Методические основы оценки инноваций в строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мирзаев, Александр Вячеславович

• Мирзаев, Александр Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мирзаев, Александр Вячеславович

Введение.

Глава I. Анализ инноваций в строительстве жилых зданий

1.1. Анализ основных понятий и определений инноваций в строительстве.

1.2. Источники инноваций для строительного объекта.

1.3. Участники инновационных проектов и их цели.

1.4. Анализ существующих направлений оценки инновационных проектов.

Глава II. Методы анализа и оценки инноваций на разных стадиях инвестиционно-строительной деятельности.

2.1. Классификация инноваций в строительстве.

2.2. Исследование применения инновации в проекте и разработка метода оценки его эффективности.

2.3. Анализ методов оценки сопутствующих результатов инновационных проектов в строительстве.

2.4. Комплексная система показателей оценки инноваций.

Глава III. Риски в строительных инновационных проектах.

3.1. Специфические риски инновационного проекта.

3.2. Количественная оценка рисков строительных инновационных проектов.

3.3. Минимизация рисков инновационных проектов.

Глава IV. Особенности практического применения методов оценки инновационных проектов.

4.1. Анализ эффективности инноваций при помощи метода социально-экономической оценки.

4.2. Сравнение альтернативных проектов с учетом изменений, вносимых инновацией.

4.3. Оценка инновационных рисков проекта.

4.4. Принципы формирование комплексной системы показателей эффективности инновационного проекта и единой системы его оценки.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы оценки инноваций в строительстве»

Актуальность темы. Интенсивный путь развития экономики страны возможен только с использованием достижений научно-технического прогресса. Разработка и внедрение инноваций в строительной отрасли РФ является в последние годы одним из бурно развивающихся направлений научно-технической и производственной деятельности. Инновации в строительстве позволяют повысить эффективность производства, улучшить качество строительства, способствуют экономии ресурсов, снижению затрат на эксплуатацию зданий и решению социальных проблем населения, прежде всего за счет обеспечения жильем, в том числе очередников.

По уровню обеспечения жильем средний гражданин России отстает от жителя стран Восточной Европы в 1,5-2 раза, а от жителей наиболее развитых стран Западной Европы и Америки - в 2,5-3 раза. К началу 2003 г. в очереди на получение бесплатных жилых помещений в домах государственного и муниципального жилого фонда состоит около 7 млн. семей. В последние годы в России улучшили свои жилищные условия около 400 тысяч семей, и одновременно встало на учет более полумиллиона семей. Еще столько же не вставших на очередь семей живет в квартирах и домах с повышенной плотностью заселения и не отвечающих существующим санитарно-гигиеническим нормам.

Поскольку Москва обладает наибольшими научными, производственными и материальными ресурсами, а также является самым строящимся городом в России, город представляет собой полигон для отработки новых технологий, материалов и решений для отечественной строительной отрасли.

В 2005-2010 гг. в Москве планируется ежегодно вводить в строй 1,6 млн м2 жилья только по городскому заказу, при этом общие ежегодные объемы строительства должны составить 4,3 млн м , что является наибольшим для всех субъектов РФ. Согласно Генеральному плану развития г. Москвы на 1997-2020 гг. предполагается обеспечить освоение новых видов энергоэффективных строительных материалов, изделий и конструкций, отвечающим по качеству мировым требованиям (ИСО 9000). К настоящему времени разработаны перечень мероприятий по замене импортной продукции в московском строительстве на отечественную, а также предложения по внедрению результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в строительном комплексе.

Широкому внедрению инноваций препятствует отсутствие единой системы оценки, позволяющей учесть все преимущества, получаемые за счет инновационных проектов и тем самым стимулировать участников инвестиционно-строительной деятельности.

В настоящее время оценка эффективности инновационных проектов проводится аналогично оценке проектов инвестиционных, как правило, на основе Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов. На данный момент не полностью учитываются все особенности инноваций, не существует единой методики оценки эффективности инновационных проектов, позволяющей с учетом их специфики произвести ее полно и достоверно.

Разработанность темы. Общие теоретические и методические подходы к управлению и оценке инноваций нашли отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: И Шумпетера, Б. Санто, Б. Твисса, Р. Каплана, Д. Нортона, Р. Шмалензи, Балабанова И.Т., Васильева А.В., Валдайцева С.В., Грачевой М.В., Завлина П.Н., Ильенковой С.Д., Коссова В.В., Липсица И.В., Попкова Ю.С., Пригожина А.И., Ресина В.И. Отдельные практические аспекты оценки эффективности инноваций были рассмотрены Атабаевым Д.М., Басоловым С.Г., Вайсманом Г.С., Дмитриевым А.Н., Колоколовым В.А., Кореньковым А.Н., Орешаком А.Д., Остапенко В.А., Салаховой А.Д., Черняком А.В., Черняком В.З., Шарахиным П.С. Также в работе использовались законодательные, нормативно-правовые и рекомендательные документы, связанные с вопросами инноватики.

Целью исследования является совершенствование оценки эффективности инноваций и проектов с их использованием на прединвестиционной стадии с учетом множественности результатов проекта. Для достижения цели были поставлен и решен ряд следующих задач: Для достижения цели был поставлен и решен ряд следующих задач:

• анализ теоретических и методических работ, связанных с проблематикой оценки эффективности инновационных проектов, исследование понятийного аппарата инноватики в специфике строительной отрасли, а также выявление отличий, присущих инновационным проектам относительно инвестиционных проектов и доказательство необходимости разработки усовершенствованных методов для оценки эффективности применения инноваций и проектов с их использованием;

• классификация инноваций с позиций оценки эффективности при применении в инновационных проектах в строительстве;

• анализ и систематизация подходов к оценке эффективности инноваций и инновационных проектов с учетом проектных рисков;

• качественный анализ инновационных рисков строительных проектов, исследование методов их количественной оценки и минимизации;

• создание метода оценки эффективности применения инноваций в строительных проектах на основе потребительского подхода;

• разработка подходов к оценке результатов проекта, связанных с ее уникальностью на данном рынке и отложенным эффектом;

• выявление специфических рисков инновационного проекта и создание метода уточненной количественной оценки его рисков при помощи введения поэтапно формируемой рисковой поправки;

• формирование и обоснование комплексной системы показателей эффективности инновационного проекта и разработка и обоснование принципов формирования единой системы оценки инновационных проектов.

Объектом исследования являются инновации и инновационные проекты строительной отрасли, а также результаты их реализации и риски в условиях инвестиционно-строительной деятельности хозяйствующих субъектов московского региона.

Предметом исследования являются методы оценки эффективности инновационных проектов.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1) разработана классификация инноваций в строительстве, позволяющая оценивать эффект, затраты, уровень риска и срок реализации проекта, а также уточнять позиционирование инноваций для их конечных потребителей;

2) предложена и обоснована к применению на прединвестиционной стадии проекта социально-экономическая модель оценки инноваций на основе потребительского подхода и учета как количественных, так и качественных изменений, привносимых инновациями;

3) выявлены и исследованы риски инновационных проектов, а также ограничения и особенности применения существующих методов их оценки, связанные с объективной нехваткой эмпирических данных; разработан усовершенствованный метод корректировки нормы дисконта при помощи введения рисковой поправки, рассчитываемой по стадиям проекта;

4) разработаны подходы к оценке отложенного эффекта инновационных проектов на основе учета рыночных и стратегических преимуществ, получаемых их участниками, и предложены принципы формирования комплексной системы показателей эффективности инновационных проектов.

Практическая ценность результатов, полученных соискателем:

• доказана необходимость совершенствования в условиях рыночной экономики существующих подходов к оценке эффективности инновационных проектов для учета множественности их результатов, а также выявленных экономических и конкурентных преимуществ, получаемых участниками проектов, специфических видов затрат и рисков;

• использование социально-экономической модели оценки инноваций разработчиками и проектными организациями позволяет снизить расход ресурсов - материальных, человеческих, финансовых, временных, улучшить потребительские характеристики инновации, заказчиками и подрядными организациями - осуществить сравнение и отбор альтернативных инновационных решений, а также сократить сроки реализации проекта;

• учет впервые выявленных и исследованных инновационных рисков позволяет повысить устойчивость проекта, а введение рисковой поправки в норму дисконта - упростить расчеты проектных рисков экспертами-оценщиками;

• повышена точность и достоверность оценки как результатов инновационного проекта, так и его вклада в инновационную стратегию участников за счет максимально полного учета и использования экономических, научных, социальных, стратегических последствий проекта при помощи разработанной в диссертации комплексной системы показателей эффективности инновационных проектов.

Применение усовершенствованной методики оценки позволит сэкономить все перечисленные выше виды ресурсов, необходимых для реализации инновационных проектов за счет более точного их отбора и

Ф планирования, ускорить темпы строительства и повысить его качество, а также решить проблему дифференцированного обеспечения жильем населения в зависимости от платежеспособного спроса.

Апробация работы и внедрение ее результатов. По основным вопросам работы автором были сделаны доклады на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова Международных Плехановских чтениях (г. Москва, 2001- 2003 гг.).

По теме диссертации опубликованы 5 работ общим объемом 0,72 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Содержит 164 страницы машинописного текста, 23 рисунков и 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мирзаев, Александр Вячеславович

Выводы

1. При помощи анализа понятийного аппарата инноватики установлен и раскрыт предмет и объект оценки и показаны роль и место инноваций в строительстве. Выявлены и исследованы специфические особенности инноваций, их достоинства и недостатки при применении в строительстве, которые необходимо учитывать при оценке инвестиционных проектов с их использованием: повышенная эффективность относительно существующих решений, множественность видов эффекта, получение преимуществ перед конкурентами, в том числе за счет уникальности инновации, дополнительные затраты на внедрение инновации и научное сопровождение, повышенный уровень неопределенности.

2. Выделены основные источники и причины создания инноваций в строительстве. На их основе для различных участников проекта -инвесторов, разработчиков, внедряющих организаций, потребителей инновации, общества, сформулированы принципиальные приоритеты и стимулы, которые должны быть учтены при оценке эффективности инновационных проектов.

3. Впервые предложенная автором классификация строительных инноваций дала возможность учесть особенности различных видов инноваций при оценке эффективности для разных типов участников проекта. В результате реализован дифференцированный подход к получаемым видам эффекта инновационного проекта по его потребителям, улучшено его целеполагание, на основе классификации стала возможной приближенная прогнозная оценка проектов по величинам эффекта, затрат, рисков и сроков реализации.

4. На основе проведенного в диссертации анализа существующих методов оценки эффективности инвестиционных проектов применительно к инновациям:

• исследованы сложившиеся подходы к оценке инноваций -инвестиционный, оценка нефинансовых показателей, стратегический, указаны особенности применения существующих методов оценки эффективности;

• доказана необходимость разработки специальной методики оценки эффективности для инновационных проектов на основе существующих методов и предложены и обоснованы ее направления.

5. Доказана необходимость дифференциации целей и результатов проекта и предложена система их ранжирования. На ее основе разработаны подходы, методы и показатели по оценке инновационной составляющей проекта строительной направленности, также позволяющие оценивать отложенный эффект проекта в целом. Установлены особые экономические преимущества, предоставляемые инновационным проектом его участникам -рост объема продаж, увеличение цены инновации за счет ее уникальности, увеличение стоимости компании-участника проекта, и предложен интегральный показатель их оценки.

6. Для оценки эффективности инноваций и проектов с их использованием предложен социально-экономический метод на основе анализа потребительских параметров качества инноваций с применением существующих подходов и способов оценки качества строительных объектов. Разработана модель оптимизации параметров инноваций на основе различных видов вносимых инновацией изменений, которая апробирована на реконструкции жилого дома в Москве по ул. Малая Калитниковская, 45. Продемонстрировано применение данной модели для сравнения и оценки альтернативных инновационных проектов на примере реконструкции жилого дома по ул. Хабаровская, 24.

На основе данной модели доказана необходимость использования дополнительных показателей эффективности использования инноваций на ранних стадиях проекта как в натуральном, так и в денежном исчислении.

7. Выявлены и структурированы специфические виды рисков инновационных проектов в строительстве. Исследованы существующие методы оценки и минимизации строительных рисков, а также проанализированы особенности и границы их применения при оценке инновационных проектов, что дает возможность повысить экономическую устойчивость проектов.

8. Разработан подход к формированию комплексной системы показателей эффективности инновационного проекта в строительстве на основе адаптации системы Balanced Scorecards и предложена единая система оценки инновационных проектов, позволяющая максимально полно и достоверно учесть получаемые результаты и последствия для их участников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мирзаев, Александр Вячеславович, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (1 и 2 части) №15-ФЗ от 26.01.1996

2. Федеральный закон от 23 декабря 1999 года №535-СФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике»

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации (ред. от 30 декабря 2001 г.)

4. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы, одобрена постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832

5. Строительные нормы и правила

6. Алимов О.М., Гончарова Н.П., Дражан М.Г., Червоньов Д.М. Управление инновационным циклом. Киев: Наукова думка. - 1993. -148 с.

7. Анисимов Ю.П., Каруна С.Н., Шепилов Ю.А. Организация и управление нововведениями. Воронеж: Изд-во Воронежского политехнического института. - 1993. - 90 с.

8. Анынин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инновааций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил. - 2003. - 359 с.

9. Атабаев Д.М. Экономическая оценка производственных нововведений в условиях рынка: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Дагестанский гос. унив-т. Махачкала, 1999. - 19 с.

10. Ю.Афанасьев В.Я., Лобанов В.В., Яковлева О.Н. Инновационные городские и муниципальные программы Москвы. М.: Издательский центр ГУУ. - 2000. - 100 с.

11. П.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: ПИТЕР. - 2000. - 207 с.

12. Бардаченко В. Трехмерный подход к проекту. // Коммерсант Baltic.2001.-№11.-С. 14

13. Басолов С.Г. Совершенствование оценки и реализуемости инновационной политики на предприятии: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Гос. унив-т управления. М., 2000. - 24 с.

14. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2. - С. 16-18

15. Бешенковский В. Д., Турлак Е.А., Юрлова М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности. М.: Academia. - 1999. - 95 с.

16. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика. - 1991. - 131 с.

17. Бромберг Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. -f М.: ИНИЦ Роспатента. 2002. - 196 с.

18. Булгаков С.Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. Сборник трудов. М.: Изд-во РААСН. -1998.-547 с.

19. Быстров В.В., Семенкин В.Я. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики (теория и практика). Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ. - 1998. - Часть 1. - 215 с.

20. Вайсман Г.С. Анализ и оценка риска строительного проекта в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Гос. унив-т управления. М., 1994. - 20 с.

21. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филин». - 1997. - 336 с.

22. Вишняков А.А. Совершенствование механизма оценки реализуемости инновационных проектов: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /Ф

23. Саратовский гос. социально-экономический унив-т. — Саратов, 1999. -19 с.

24. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика. - 1989, - 190 с.

25. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: ЮНИТИ. - 1998. -423 с.25 .Временное положение об оценке технического уровня качества проектов на строительство, расширение и реконструкцию предприятий от 10 июня 1988 года № 23-Д

26. Гезалов Назим Сирадж оглы Экономические основы управления инновационными процессами в строительных организациях в рыночных условиях: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Гос. акад. управления. М., 1995. - 18 с.

27. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. - 1993. - 310 с.

28. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело. - 1998. -247 с.

29. Горшков В. В., Кретова Е. А. Инновационные риски. СПб.: Изд-во СПбГИЭА. - 1996. - 63 с.

30. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М.: Изд-во Акад. народн. хоз-ва. - 2000. - 143 с.

31. Давыдова Л.А. Спрос и предложение на инновации в отраслях промышленности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Акад. народного хоз-ва. М., 1997.- 156 с.

32. Демин В.И., Щербаков А.И. Использование достижений науки в строительстве: научно-практический аспект. Новосибирск: Изд-во НГАС.- 1994.-63 с.

33. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. Экономика и управление. М.: Диалог-МГУ. - 1998. - 329 с.

34. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации. Отечественный и зарубежный опыт. Анализ, финансирование, стимулирование. М.: МАКС Пресс. - 2001. - 282 с.

35. Денисов Ю.Д. Научно-технический прогресс в Японии. М.: Наука. -1984.-97 с.

36. Дмитриев А.Н. Управление энергосберегающими инновациями. М.: АСВ. - 2001. - 314 с.

37. Доничев О.А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования инвестиционных отношений. М.: Nox. - 1998. - 389 с.

38. Донцова JI. В. Инвестиционно-строительная деятельность (экономический аспект). М.: Диалог-МГУ. - 1998. - 52 с.

39. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Экономика. - 1992. - 351 с.

40. Инновационный менеджмент. Под ред. С.Д. Ильенковой. М: Банки и биржи. - 1997.-327 с.

41. Кабаков B.C. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства. М.: Высшая школа. - 1998. - 198 с.

42. Кашинова Н.Э. Управление рисками в инновационных проектах: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Гос. унив-т управления. М., 2001.- 16 с.

43. Капитоненко В.В. Инвестиции и хеджирование. М.: Приор. - 2001. -239 с.

44. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ. — 1999.-208 с.

45. Ковалева А.И. Технологические инновации и особенности оценки их эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. М.: «МАКС-пресс». - 2000. - 93 с.

46. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательства в современной экономике: Автореф. дис. докт. экон. наук: 08.00.05 / Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова М., 2002. - 48 с.

47. Кореньков А.Н. Управление инновациями на железнодорожном транспорте и оценка их эффективности: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Гос. унив-т управления. М., 2000. - 22 с.

48. Котин В.Я. Проблемы обоснования тепловой защиты жилых зданий в Москве. // Промышленное и гражданское строительство. -2002. №5. -С. 37-41

49. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. - 1992. - 667 с.

50. Крутиков А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука. 1991. - 120 с.

51. Р 56.Кужева С.Н. Отбор и оценка проектов. Омск: Изд-во ОмГТУ. - 2000.- 96 с.

52. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: «Финансы и статистика». - 1997. - 237 с.

53. Ливчак В.И. Реалистичный подход к энергосбережению в существующем жилом фонде города // Энергосбережение. 2002. -№5. - С. 11-14

54. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. М.: БЕК. - 1996. - 293 с.

55. Лукасевич И .Я. Анализ финансовых операций. М.: ЮНИТИ. - 1998. -400 с.

56. Лукманова И.Г. Зависимость цены строительной продукции от ее качества // Экономика строительства. -2001. №2. - С. 24-27

57. Луков А.В. Комплексная оценка зданий-памятников истории и ( культуры на примере г. Москвы: Автореф. дис. канд. техн. наук / Мое.гос. строительный унив-т. М., 2001. - 24 с.

58. Масленникова Н. Управление коллективом организации в процессе внедрения нововведений // Консультант директора. 2002. - №1. - С. 7-9

59. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика. - 2000. - 421 с.

60. Методические рекомендации по проведению экспертизы технико-экономических обоснований (проектов) на строительство объектов жилищно-гражданского назначения от 15.01.1997 г.

61. Минаев Н.М. Стратегия и тактика управления инновационной деятельностью в производственных социально-экономических системах. // Консультант директора. 2000. - № 14. - С. 4-5

62. Мирзаев А.В. Классификация инноваций в строительной отрасли // Юбилейная научно-техническая конференция Московского института коммунального хозяйства и строительства. Материалы конференции (30 мая 2001 г.). М.: Изд-во МИКХиС. 2001. - С. 26

63. Мирзаев А.В. Классификационные критерии в оценке эффективности инноваций в строительстве. // Жилищное строительство. 2001. - №8 — С. 6-7

64. Мирзаев А.В. О направлениях оценки инноваций. // Жилищноестроительство. 2002. - №11 - С. 4-6

65. Михайлов Р.А. Оценка вклада инноваций в изменение стоимости компаний: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Санкт-Петербургский гос. унив-т. СПб., 1999. - 21 с.

66. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та. 1994. - 103 с.

67. Панорама: «Москвичей колбасит» // Недвижимость. 2002. - №12. — с. 21

68. Нехонцев В. Московский рынок недвижимости. Взгляд с Запада. // Строительная газета. -2002. №44. - С. 9

69. Остапенко В.А. Экономическая оценка технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Гос. акад. управления. М., 1998. - 129 с.

70. Платов O.K., Пиотух Д.С. Формирование и оценка рыночной стоимости научно-технической продукции. Ярославль: ЯГУ им. П.Г. Демидова. - 1996. - 75 с.

71. Плужников Е. Трехслойные блоки для создания нормальной теплопроводности стен // Строительная газета. 2003. - №3. - С. 15

72. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат. - 1989. - 270 с.

73. Рахман И.А. Развитие рынка недвижимости в России. Теория проблемы, практика. М.: Экономика. - 2000. - 294 с.

74. Рогова Е.М., Ткаченко Е.П., Шевченко С.Ю. Управление рисками инновационных проектов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 2001. - 75 с.

75. Романова М.В. Риски в инновационной деятельности // Финансы и кредит. 2001.-№7.-С. 15-17

76. Рушневская О.В. Методы оценки риска инвестиционных проектов и управления им: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Иваносвкий гос. химический инст-т. Иваново, 2000. - 16 с.

77. Салахова А. Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Казанский финансово-экономический инст-т. Казань, 1997. - 160 с.

78. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс. - 1990. - 295 с.

79. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности. М.: ЦЭМИ. - 2000. - 142 с.

80. Сокова Е.Я., Стражников A.M. Пятиэтажные полносборные здания: проблемы реконструкции. М.: Стройиздат. - 1997. - 144 с.

81. Соколова JI.B. Регулирование инновационного процесса. М.: Финстатинформ. - 1999. -16 с.

82. Ступникова Е.А. Экономическая оценка уровня инвестиционного риска в жилищном строительстве: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Мое. гос. унив-т путей сообщения. М., 1997. - 22 с.

83. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика. - 1989. - 271 с.

84. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений. СПб.: Изд-во СпбУЭиФ. - 1998. - 139 с.

85. Томсетт М. Торговля опционами: спекулятивные стратегии, хеджирование, управление рисками. М.: Альпина. - 2001. - 349 с.

86. Уткин Э. А., Морозова Г. И., Морозова Н. И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС. - 1996. - 206 с.

87. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез». - 1998. - 599 с.

88. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика. - 1981.-281 с.

89. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Управление предприятием. 2000. - №4. -С. 8-12

90. Цай Т.Н., и др. (под общей ред. Грабового П.Г.) Организация строительного производства. М.: АСВ. - 1999. - 426 с.

91. Чернышев Д.С. Методы и модели оценки эффективности инвестиций в инновационной области, СПб.: СПбГИЭА, 2000

92. Черняк А.В. Оценка городской недвижимости, М.: Русская деловая литература. 1996. - 187 с.

93. Черняк А.В. Экономическая оценка качества объектов недвижимости. // Консультант директора. 1998. - № 12. - С. 11-17

94. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. М.: Русская деловая литература. - 1998. - 612 с.

95. Чулок А. И. Предпринимательство и инновации: основные понятия и классификация. // Российское предпринимательство. 2000. - № 6. - С. 22-23

96. Чупайкина Т.В. Выбор инновационных проектов на основе комплексной критериальной модели при формировании госзаказа: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Гос. унив-т управления. М., 2002. - 22 с.

97. Шарахин П.С. Особенности применения методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Санкт-Петербургский гос. унив-т. СПб., 2000. - 135 с.

98. Швец С.К. Продуктово-тематический анализ инноваций-продуктов. // Материалы конференции «Управление в России отказ от иллюзий». -СПб. - 2000. - С. 29-34

99. Шемякина Т.Ю. Инновационный менеджмент в строительстве. — М.: ГУУ. 2000. - 83 с.

100. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. -1982.-455 с.

101. Шутилов Ф.В. Совершенствование экономической оценки организационных инноваций: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Кубанский гос. технол. унив-т. Краснодар, 1999. - 24 с.

102. Экономика строительства. под ред. Степанова И.С. - М.: Юрайт,- 1997.-591 с.112. «Styrodur С от BASF AG» // Недвижимость года. 2000. - №9. -С. 36-39

103. Fraumeni Barbara M. The Measurement of Depreciation in the U.S. National Income and Product Accounts, Survey of current business, July 1997

104. Hendrickson C., Au Tung Project Management for Construction: Fundamental Concepts for Owners, Engineers, Architects and Builders. -Englewood Cliffs: Pretice Hall. 1989. - 168 p.

105. Kaplan R. S., Norton D. P. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System // Harvard Business Review. 1996. - P. 1297

106. Rogers E.M., Shoemaker F.F. Communication of innovations, NY, 1971

107. Schmalensee R. Product Differentiation Advantages of Pioneering Brands // American Economic Review. 1983. - vol. 44. - P. 43-68

108. State Building Maintenance,A Program Evaluation Report,Office of the Legislative Auditor, State of Minnesota; Report #98-04 (electronic version)

109. Электронный бюллетень Академии народного хозяйства при правительстве РФ: www.navigator.ane.ru

110. Портал «Строительный мир»: www.stroi.ru

111. Каталог строительных ресурсов StroyLIST: www.stroylist.ru

112. Официальный сервер Правительства Москвы: www.mos.ru