Методические основы формирования и оценки стратегических направлений развития пищевой промышленности региона: на примере Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лю Хуэйюй

• Лю Хуэйюй
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лю Хуэйюй

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

1. Теоретические основы формирования и анализа стратегий развития пищевой промышленности.

1.1. Предприятия пищевой промышленности как объект анализа и регулирования.

1.2. Стратегические подходы к планированию развития экономических систем

1.3. Методы анализа стратегий развития экономической системы.

2. Анализ уровня развития пищевой промышленности Приморского края.

2.1 . Социально-экономические условия функционирования пищевой промышленности Приморского края.

2.2 . Состояние и тенденции развития пищевой промышленности региона.

2.3. Факторы, сдерживающие развитие пищевой промышленности региона.

3. Методическое обеспечение формирования и оценки стратегий развития пищевой промышленности региона.

3.1. Методологические основы формирования стратегий развития пищевой промышленности региона.

3.2. Формирование стратегии развития пищевой промышленности региона.

3.3. Методика оценки эффективности стратегии развития отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы формирования и оценки стратегических направлений развития пищевой промышленности региона: на примере Приморского края»

Структурные преобразования экономики и общественной жизни современной России привели к существенному изменению внешней среды функционирования предприятий и организаций всех сфер экономики страны. Эти преобразования наиболее разрушительно проявлялись в продовольственном комплексе.

За последние десятилетия значительно снизился объем валовой продукции сельского хозяйства России, сократилась материально-техническая база аграрного производства, нарушился экономически обоснованный товарообмен между сельским хозяйством и промышленностью, существенно вырос диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, деградировала социальная сфера села. Проводимая кредитная, налоговая, внешнеторговая, ценовая и инвестиционная политика, постоянный рост цен на материально-технические ресурсы, транспортные услуги, энергоресурсы, а также малоэффективное вмешательство государства в стабилизацию и развитие экономики АПК поставили на грань банкротства многие пищевые и перерабатывающие предприятия. Недостаток ресурсов ряда продуктов ,питания восполняется поставками продовольствия по импорту, объемы которого ежедневно растут как по количеству, так и по ассортименту.

Нарушение рациональных пропорций в структуре продовольственного комплекса отрицательно сказывается не только на воспроизводственных процессах, но и на благосостоянии основной массы населения страны. Ухудшение питания населения влечет за собой необратимые демографические изменения, увеличивает социальную и межрегиональную напряженность и создает угрозу внутренней безопасности государства.

Формирование рациональной структуры и преодоление стихийного .характера структурных сдвигов в продовольственном комплексе требуют достаточно продолжительного времени и значительных финансовых и материально-технических ресурсов, в силу специфики воспроизводственных процессов в этой сфере и сложности решаемых задач. Большая роль в этом процессе предназначена для методов и инструментов стратегического планирования как на уровне предприятий, так и на мезоуровне для отраслей й регионов.

Перенос акцентов в регулировании развития отраслей на региональный уровень выявил не подготовленность региональных властных структур к решению задач по регулированию экономических процессов в регионе и отсутствие действенных механизмов такого регулирования. В настоящее время в России на мезоуровне практически отсутствуют элементы любого планирования, включая и индикативное, что существенно влияет на темпы развития всех отраслей экономики страны, т.к. "невидимая рука" рынка не в состоянии решать стратегические проблемы отрасли в условиях глобализации и транзитивной экономики.

В последние годы в книгах, журналах и деловой прессе опубликовано большое количество материалов с результатами исследований и данными о том, как компании используют инструменты и методы стратегического планирования для того, чтобы пересмотреть свои подходы к ведению бизнеса, направления деятельности, обеспечить конкурентоспособность, достичь более высоких результатов в своей области. В научной литературе в достаточной степени освещены методики и приемы стратегического менеджмента, "техника" стратегического планирования и управления. В частности, данным вопросам посвящены известные работы И. Ансоффа, П. Друкера, А. Томпсона, А. Стрикпенда, A.A. Арбатова, JI.E. Басовского, М. Портера, Ф. Перу, Л.И. Абалкина, А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, Г.Б. Клейнера и др. Вместе с тем методы и приемы стратегического менеджмента плохо привязаны к реалиям российской экономики, часто используются как догма, без необходимого осмысления и адаптации. Более того, целостная теория стратегического управления развитием отдельной отрасли находится только на стадии становления.

Вопросы развития агропродовольствеиной системы изложены в работах Б.В. Архипова, И.Д. Афанасенко, А. Булатова, Е. Знобина, И.Я. Коваленко, В. Логинова, М.Д. Магомедова, В. Назаренко, Б.В. Прянова, Н. Радугина, Г. Шмелева, Ю.Д. Шмидта, Л.Г. Ходова и др.

Актуальность и необходимость обоснования теоретико-методических подходов к формированию и анализу стратегий развития пищевой I промышленности, регулированию деятельности отрасли на уровне региона обусловили выбор темы, объекта и предмета исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений и разработка рекомендаций по формированию и анализу стратегических направлений развития пищевой промышленности региона.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• исследовать теоретические аспекты формирования и реализации 'стратегии развития отрасли, существующие методы анализа и оценки стратегий развития экономических систем;

• произвести анализ социально-экономических условий функционирования пищевой промышленности Приморского края, состояния и тенденций ее развития;

• выявить стратегические направления развития пищевой промышленности Приморского края и основные факторы, сдерживающие ее развития; f уточнить методологические основы формирования стратегии развития г отрасли;

• разработать и обосновать основные направления и составляющие комплексной стратегии развития пищевой промышленности региона;

• предложить методику оценки эффективности стратегии развития отрасли.

Объект исследования: экономические отношения, возникающие при функционировании предприятий пищевой промышленности региона, стратегическом планировании их деятельности и развития отрасли.

Предмет исследования: процессы, закономерности, тенденции и факторы, влияющие на формирование и реализацию стратегии развития пищевой промышленности региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ученых в области стратегического планирования и управления развитием отраслевого комплекса.

В качестве методологической базы в работе использованы системный и комплексный подходы к изучению экономических процессов и явлений, а также такие методы и приемы научного познания как сравнительный анализ, логическое исследование, моделирование и прогнозирование, метод экспертных оценок. Для обработки исходной информации использована программа "^айзйса".

Информационную базу исследования составили законы Российской Федерации, Указы президента, решения федеральных органов власти, законодательных и исполнительных органов власти Приморского края, а также статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики, данные Администрации Приморского края о деятельности предприятий пищевой промышленности.

Результаты исследования. Основными результатами исследования являются разработка научно-методических положений и рекомендаций по формированию стратегических направлений развития пищевой промышленности региона и оценке эффективности стратегии. Данные результаты представляют собой совокупность разработок, выполненных лично автором:

• комплексная оценка состояния и тенденций развития пищевой промышленности Приморского края с выделением основных факторов, сдерживающих развитие отрасли;

• методическое обеспечение формирования и оценки стратегии развития отрасли, включая принципы формирования и рекомендации по I формулировке целей и оценке эффективности реализации стратегии;

• структура и основные направления комплексной стратегии развития пищевой промышленности региона.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

• разработаны методические основы формирования стратегии развития отрасли: уточнено понятие стратегии развития отрасли, предложены принципы формирования и реализации стратегии, обоснованы рекомендации по процедуре формирования стратегических целей и их структуре и -содержанию;

• предложены и обоснованы составляющие элементы комплексной; стратегии развития пищевой промышленности региона, выделены основные стратегические направления в каждой составляющей, нацеленные на решение ключевых проблем в отрасли;

• разработана методика оценки эффективности стратегии развития отрасли, в которой, в отличие от существующих, используется функция-желательности для оценки уровня достижения стратегических целей и приоритеты целей, количественно определяемые с помощью метода анализа 'иерархий.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические выводы, содержащиеся в работе, имеют значение в плане развития системы знаний о стратегическом планировании на уровне отрасли и региона. Ряд разработанных теоретических положений можно использовать в преподавании учебных дисциплин по экономике отрасли, стратегическому планированию и управлению. Разработанные в диссертации положения могут быть использованы органами управления регионального, уровня при разработке комплексной стратегии развития пищевой промышленности.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и всероссийских научных конференциях: всероссийской научно-практической конференции «Технологическое развитие современных социально-экономических систем: тенденции, проблемы и перспективы» (Волгоград, 2010), международной научной конференции «Российский Дальний Восток и страны АТР: воспроизводство ресурсов и проблемы социально-экономического развития» (Владивосток, 2009), научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов Харбинского коммерческого университета (Харбин, 2007, 2008).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ [48-52], общим объемом 2,8 п.л., из которых две статьи в журналах из перечня ВАК. Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лю Хуэйюй

Заключение

В процессе диссертационного исследования в соответствии с поставленными целями и задачами исследованы теоретические аспекты формирования и реализации стратегии развития отрасли, существующие методы анализа и оценки стратегий развития экономических систем.

Анализ отечественной и зарубежной научной литературы по данному вопросу показал, что единого общепринятого подхода к определению стратегии развития отрасли ни в России, ни в мире не существует. Целостная теория стратегического управления развитием отдельной отрасли находится только на стадии становления.

Анализ теоретических подходов к определению понятия "стратегии отрасли" позволил сформулировать авторское определение понятия "стратегия отрасли", уточнить принципы формирования и реализации стратегии развития отрасли, предложить рекомендации по разработке количественно определенных целей стратегии развития пищевой промышленности региона.

Под стратегией отрасли в работе понимается долгосрочное качественно определенное направление развития отрасли с количественно определенными целями, касающихся всех сфер функционирования отрасли, содержащее основные принципы и модели регулирования и саморегулирования деятельности отрасли, взаимодействия государства и предприятий.

Вопрос выбора целей развития отрасли, возникает при формировании стратегии и является достаточно сложным как в теоретическом, так и в практическом плане.

Цели развития любой отрасли можно разделить на две группы: экономические и социальные. Долгосрочные экономические цели развития пищевой промышленности региона можно разбить на две части: цели, обеспечивающие устойчивое развитие отрасли, и цели, обеспечивающие эффективность использования ресурсов. Для каждой из этих групп в диссертации предложены показатели, количественно характеризующие соответствующие цели.

Цели стратегии развития отрасли необходимо формировать с учетом их взаимодействия между собой и с другими элементами стратегии, используя принцип обратной связи. В диссертации предложена схема процесса формирования целей развития отрасли.

В первой главе диссертации рассматривались также вопросы структуры и состава пищевой промышленности и ее роли в экономике страны, специфики предприятия пищевой промышленности как объекта управления и регулирования

В экономической науке существуют различные подходы и методики оценки результативности стратегии организации. Результатом эволюции таких подходов является переход к концепциям измерения достижений организаций, рассматривающим как финансовые, так и нефинансовые показатели ее функционирования. Для оценки эффективности стратегии отрасли был выбран подход, при котором оценивается степень достижения планируемых стратегических целей в результате реализации стратегии.

В диссертации анализируются социально-экономические условия функционирования пищевой промышленности в Приморском крае Пищевая промышленность является одной из базовых отраслей экономики края, ее вклад в формирование общего объема промышленной продукции в течение 1990 - 2008гг. изменялся в пределах 33,1 - 55,6%.

Анализируя изменения в производстве основных видов продукции пищевой промышленности Приморского края в 1990 - 2008гг. условно можно выделить два периода: до 1998г. и после 1998г Первый период характеризовался глубоким спадом производства по всем позициям во всех подотраслях пищевой промышленности После финансового кризиса в 1998 году ситуация в пищевой промышленности края изменилась Активизировался процесс завоевания отечественным производителями позиций на внутреннем рынке, структурной перестройки рынка продукции пищевой промышленности. В эти годы сократилась доля импорта продуктов питания, отечественные товаропроизводители стали заполнять ниши, освобожденные импортерами. Однако уже с 2001г. ситуация в отрасли стала постепенно ухудшаться. Послекризисные факторы экономического роста были быстро исчерпаны.

Рентабельность продукции в пищевой промышленности Приморского края на протяжении 1990 - 2009гг. заметно отличалась от среднепромышленного уровня и была, за исключением отдельных лет (1997 г.), значительно выше. Однако, сравнивая показатели рентабельности продукции пищевой промышленности Приморского края и России в целом, можно отметить более высокий и стабильный уровень рентабельности по России в целом.

Степень износа основных производственных фондов в пищевой промышленности Приморского края в течение аналитического периода ниже, чем в промышленности в целом в среднем на 7 - 10%. Современному техническому уровню соответствует 20 - 25% работающего оборудования в пищевой промышленности региона. Проблема обновления основных производственных фондов является для отрасли достаточно острой.

Анализ показателей эффективности инвестиционной деятельности в пищевой промышленности Приморского края свидетельствует о неблагополучном состоянии отрасли, необходимости принятия коренных мер по активизации инновационных процессов, повышению ее конкурентоспособности.

Одной из проблем пищевой промышленности региона является проблема обеспечения сырьем. В результате реформирования аграрного сектора предприятия пищевой промышленности лишились отечественных поставщиков относительно дешевого сырья.

Проблема импорта продовольствия стоит для Приморского края достаточно остро. Огромные объемы импортируемых продуктов питания с широким ассортиментом негативно влияют на развитие сырьевой базы пищевой промышленности региона и финансовое состояние предприятий отрасли, которые не выдерживают конкуренции с зарубежными товаропроизводителями.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ состояния и тенденций развития пищевой промышленности Приморского края позволяет сделать следующие выводы. Несмотря на положительные сдвиги, затянувшийся кризис в пищевой промышленности края еще не преодолен. По большинству видов продовольственной продукции не достигнут уровень производства 1990 года. Требуется коренная реконструкция предприятий отрасли, оснащение их современной техникой, создание и внедрение в производство новых прогрессивных технологий. Для этого необходима консолидация ресурсов и усилий государства и бизнеса на ряде конкретных направлений по активизации инвестиционных и инновационных процессов, необходима разработка и реализация активной промышленной политики.

В диссертации выделены основные составляющие комплексной стратегии развития пищевой промышленности региона: структурная, ресурсная, технологическая, финансово-инвестиционная, инновационная стратегии, стратегия развития кадрового потенциала, стратегия регулирования. В каждой из этих составляющих были определены основные стратегические направления, нацеленные на решение ключевых проблем, сдерживающих развитие отрасли.

Для формирования и реализации комплексной стратегии развития пищевой промышленности региона в работе предлагается создать Региональную координационную комиссию, включающую специалистов, консультантов, экспертов, представителей региональных органов управления. На эту комиссию могут быть возложены следующие функции:

• обеспечение методического руководства процессами формирования и реализации стратегии развития пищевой промышленности региона;

• координация работы региональных органов управления по реализации комплексной стратегии развития пищевой промышленности региона;

• формирование региональной политики в отношении продовольственного обеспечения населения, обеспечения продовольственной безопасности региона.

В диссертационном исследовании разработана методика оценки эффективности стратегии развития отрасли, в которой строится интегральный показатель достижения запланированных стратегических целей с учетом их приоритетов и достижимости. Приоритеты целей стратегии развития отрасли определяются с помощью метода анализа иерархий в два этапа на первом этапе вычисляются приоритеты составляющих элементов (стратегий) комплексной стратегии развития отрасли; на втором этапе непосредственно приоритеты целей, используя результаты первого этапа. По мнению экспертов самый низкий приоритет (0,045) оказался у ресурсной стратегии, а самый высокий (0,331) у инновационной стратегии.

Для оценки уровня достижения стратегической цели использовалась функция желательности, которая позволяет оценивать уровень достижения стратегической цели в безразмерной относительной шкале в пределах от 0 до 1. Интегральный показатель в диссертации предложен в виде суммы уровней достижения стратегических целей с весовыми коэффициентами -приоритетами соответствующих целей. Такой подход позволяет получить количественную оценку эффективности комплексной стратегии развития отрасли с точки зрения результативности достижения запланированных целей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лю Хуэйюй, 2010 год

1. Абалкин JI. И. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России// Экономист. 1999, №8.с. 3-9.

2. Абалкин JI. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной эконромики//Вопросы экономики. 1997. №6.с. 29-35.

3. Аверченко В.А., Ульянов Е.В., Масленникова O.A. Направления и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в АПК// Пищевая промышленность. 2001, № 2.с. 6-15.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. -519 с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. -СПб: Изд-во «Питер», 1999. -416 с.

6. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты/ К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е Ю. Хрусталев,- М.: Наука, 2003,- 376 с.

7. Балацкий, Е. Б. Методы оценки влияния макроэкономических структурных сдвигов на динамику производительности общественного труда / Е. Б. Балацкий // Концепция занятости в условиях социально-ориентированной экономики. М.: НИЭИ, 1990. - С. 94-112

8. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. -144 с.

9. Белоусов Д.Р., Сальников В.А., Апокин А.Ю., Фролов И.Э. Направления технологической модернизации ведущих отраслей российской промышленности// Проблемы прогнозирования. 2008, № 6. с. 3-18.

10. Белимова JI.H. Формирование стратегии развития пищевой промышленности с учетом производственного и трудового потенциала: дис. канд. экон. наук: 08.00.05.Улан-Удэ, 2006,- 141 с.

11. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок// Экономист. 2002. № 5.-с.84-91.

12. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России (пробелы, перспективы). М.: Экономика, 1997. -348 с.

13. Бородин К.Г. Метод оценки состояния агропродовольственных рынков// Проблемы прогнозирования. 2008, № 2. с. 112-124.

14. Бути на, М. А. Методы измерения структурных сдвигов и их приложения / М. А. Бутина // Экономика и мат. методы. 1980. - Т. 16. -вып. 4.-С. 687-695. '

15. Васильчук Е.С., Дмитриев Д.О. Актуальные проблемы развития пищевой промышленности Ивановской области// Вестник Ивановского университета, 2009, № 3. с. 6-15.

16. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. Пер. с англ. -М.: ФИНПРЕСС, 2000. -289 с.

17. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индус! риальной эволюции страны// Российский экономический журнал. 2008, № 1-2. с. 12-26.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гардарики, 2000. - 296 с.

19. Влияние экономического кризиса на социально-экономическое положение Приморского края 2010: Аналитический обзор/ Приморскстат, 2010.

20. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае в 2001 г.: статистический бюллетень / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2002. 26с.

21. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998.

22. Воронов, А. А. Перспективы развития пищевой промышленности России в XXI веке / А. А. Воронов, Д. Н. Другашов // Пищевая промышленность. -2003. -№5.-С. 22-25.

23. Гаппаров A.M. Внешнеэкономическая зависимостьпродовольственного рынка России// Пищевая промышленность. 2001, №6. с. 10-11.

24. Гончаров В.Д., Pay B.B. Совершенствование структуры пищевой промышленности России// Проблемы прогнозирования. 2007, № 4. с. 77-84.

25. Гончаров В.Д., Рассуханов У.А. Реформирование продовольственного комплекса региона. М.: Пшцепромиздат, 2005.

26. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

27. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности// Пищевая промышленность. 2002, № 3. с. 32-33.

28. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации. 2-е изд.-М.: ТЕИС, 2004,- 239 с.

29. Дальний Восток России: экономический потенциал. Владивосток: Дальнаука, 1999. 594с.

30. Дасковский В.Б., Киселев В.Б., Монахов A.B. Актуальность и условия перехода к инновационному развитию промышленности// Пищевая промышленность. 2005.№ 6. с. 34-35.

31. Журавлев, С. Н. Структурные сдвиги в экономике: факторы, влияние на эффективность и рост (методы оценки) / С. Н. Журавлев // Экономика и мат. методы. 1986. - Т. 22. - вып. 3. - С. 441-457.

32. Зырянов М.А. Государственное регулирование и поддержка отечественных предприятий пищевой промышленности в современных экономических условиях: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2004 130 с.

33. Казинец, JI. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике / JI. С. Казинец. М.: Экономика, 1981. - 184с.

34. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. Пер с англ. -М.: Экономика, 1991.

35. Кархин, Г. И. О методологии измерения структурных сдвигов / Г. И. Кархин, А. С. Чесноков // Экономика и мат. методы. 1983. - Т. 18. -вып 2.-С. 251-258.

36. Кайшев, В. Г. Пятилетие роста: пищевая и перерабатывающая промышленность в 1999-2003 гг.' / В. Г. Кайшев // Пищевая промышленность. 2004. -№2.-С. 32-41.

37. Кайшев В.Г. Инвестиции в основной капитал пищевой индустрии: условия, факторы, тенденции// Пищевая промышленность. 2005.№ 7. -с. 36-37

38. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления:, монография. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 548 с.

39. Качалов Р М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.

40. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Изд-во "Дело" АНХ, 2008, 568с.

41. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как "экономика физических лиц"// Вопросы экономики, 1996, №4.

42. Клейнер Г.Б., Кочалов P.M., Нагрудная Н.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров/ Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2007. -61с. . .

43. Комаров В.И Экономические проблемы пищевой промышленности на пороге XXI века// Пищевая промышленность. 2000.№ 1.-е. 22-23.

44. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

45. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы/ А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева и др.; науч. Ред. Е.Т. Гайдар.-М.: Проспект, 2010,- 656 с.

46. Лебедев Е.И., Гурьянов А.И. К вопросу структуры в пищевой промышленности АПК// Пищевая промышленность. 1999. № 12. с. 2021.

47. Лесопромышленный комплекс Приморья: стат. сб. -Владивосток: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2008,- 27 с.

48. Лю Хуэйюй. Современное состояние и тенденции развитшг-пищевой • промышленности Приморского края// Вестник ТГЭУ, 2010, № 2. с. 4763.

49. Лю Хуэйюй, Шмидт Ю.Д. Об оценке эффективности стратегии развития отрасли// Вестник ТГЭУ, 2010, № 3. с. 3-15.

50. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента/ Пер. с англ. -М.: Дело, 1992, с.257.

51. Менеджмент организации. Учебное пособие/ Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р.З. и др. -М.: ИНФРА М, 1995.

52. Минасян, Г. К. К измерению и анализу структурной динамики / Г. К. Минасян // Экономика и мат. методы. 1983. - Т. .19. -.вып. 2-С. 259г. 270.

53. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий/ Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000.

54. Модернизация российской экономики и государственное управление. М.: КомКнига, 2006,- 376 с.

55. Народное хозяйство Приморского края в 1990 году: стат. сборник / Госкомстат России; Примкрайстатупр. Владивосток, 1991. - 239с.

56. Почукаева О.В. Анализ инновационной активности в промышленности //Проблемы прогнозирования, 2008, №4 с.26-32.

57. Портер Н. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ Майкл Портер; Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -715с.

58. Приморский край в 1995 году: статистический сборник / Госкомстат России; Приморский краев, комитет гос. статистики. -Владивосток, 1996 226с.

59. Приморский край в 1998 году: статистический ежегодник / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 1999. 244с.

60. Приморский край в 2001 году: статистический ежегодник / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2002. 268с.

61. Приморский край в 2002 году: статистический ежегодник / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2003. -268с.

62. Приморский край в 2008 году: статистический ежегодник / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток,. 2009. 268с.

63. Приморский край в цифрах и графиках за 2008 год. Сборник/ Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2009. 36с.

64. Приморский край. Уроки рыночных реформ / под ред. А. П. Латкина. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. 305с.

65. Прогноз кадрового потенциала Приморского края (совместный доклад) / под ред. проф. Ю. Н. Казакова. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - 328с, ,

66. Продовольственный рынок Приморского края. 2009: Доклад/ Приморскстат, 2009.-34 с.

67. Производственный потенциал промышленного Приморья: статистический сборник / Росстатагенство; Приморский краевой комитет гос. статистики. Владивосток, 1999. - 27с.

68. Производственный потенциал промышленного Приморья: статистический сборник / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. Владивосток, 2000. - 26с.

69. Промышленное производство Приморского края: ,-статистический. сборник/ Приморскстат, 2009.-109 с.

70. Прокапало, О. М. Сравнительные условия экономического развития дальневосточных субъектов Федерации: дис. . канд. экон. наук / О. М. Прокапало. Хабаровск, 1999. - 199с.'

71. Промышленность Приморского края: статистический сборник / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2000. 104с.

72. Промышленность Приморского края: статистический сборник / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. стат. -Владивосток, 2003,- 120с.

73. Промышленное производство Приморского края 2008: Статистический сборник/ Приморскстат, 2009. 109 с.

74. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 1997, -496 с.

75. Регионы России: социально-экономические показателигстатгсборник /' Госкомстат России. М, 2003. - 895с.

76. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008. Статистический сборник. Москва, 2009.

77. Рекомендации IX Международной научно-технической конференции «Стратегия развития пищевой промышленности» // Пищевая промышленность. 2003. - №7. - С. 23-24.

78. Романов, М. Т. Пищевая промышленность. Уроки рыночных реформ / М. Т. Романов. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1997.-С. 145-153. • .

79. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики/ под ред. Акад. Д.С. Львова, чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера.-М.: Наука, 2007,- 422 с.

80. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь., 1993.-314 с.

81. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и пере рабатывающих предприятий// Пищевая промышленность. 2002. № 3. с. 22-24.

82. Серегин, С. Н. Развитие сахарной промышленности России / С. Н. ' Серегин // Пищевая промышленность. 2003. - № 4. - СГ 57-58Г

83. Серегин С.Н. Современное состояние и перспективы развития пищевой промышленности РФ// Пищевая промышленность. 2005. № 8. с. 32-36.

84. Сизенко Е.И. Научное обеспечение пищевых и перерабатывающих отраслей АПК// Пищевая промышленность. 2000. № 4. с. 8-9.

85. Смолейчук, И. М. Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / И. М. Смолейчук; ДВГАЭУ. Владивосток, 2003. - 347с.

86. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнение с субъектами Дальневосточного федерального округа в 2006 году/ Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. -Владивосток, 2009. 99с.

87. Стратегия бизнеса. Аналитический справочник/ Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.

88. Стратегии развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. - 448с.

89. Структурная и институциональная модернизация экономики России: сектор, анализ и перспективы мирового развития/ Отв. Ред Ю.В. Куренков. М.: Наука, 2006. -415 с.

90. Тогузаев Т.Х. Методология формирования рыночной стратегии развития предприятия пищевой промышленности// Ученые записки Санкт-Петербурской академии управления и экономики. 2009, № 3. с. 19-27

91. Тодаро М П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. Под ред. С.М Яковлева, Л.З. Зевина. -М.: ЮНИТИ, 1997. -671с.

92. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М. -СПб - Киев. Вильяме, 2003.

93. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Учебник для вузов/ Пер. с англ. под ред. Л.Р. Зайцева, М.И. Соколовой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.

94. Ульянов Е.В. Взаимодействие инвестиционной, инновационной и производственной сфер пищевого подкомплекса АПК: теория, методология, практика. М.: Изд-во МГУПП, 2000. 200 с.

95. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. -416с.

96. Чмиль П.Т., Шевченко Д.К. Основы управления инновационной деятельностью в рыбной промышленности. -Владивосток: Изд-во Дальрыбвтуз, 2000. 122с.

97. Шмидт Ю.Д. Научно-организованые основы формирования и развития Дальневосточного продовольнного рынка. Часть II. -Новосибирск: Изд. -во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

98. Шмидт Ю.Д., Ивашина Н.В. Конкурентоспособность регионального рыбного комплекса//Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 3, с. 2- 6.

99. Экономика предприятия: учебник/ Под ред. О.И. Волкова. 2-е изд. -М Инфра-М, 2001 .-520 с.

100. Экономика предприятия пищевой промышленности. Учебник А.В. Гордеев и др. М.: Агроконсалт, 2003: 616с.

101. Экономическая политика: региональное измерение/ Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 224 с.

102. Юшкова JI.B. Инструменты развития конкурентной среды пищевой промышленности: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05.-Красноярск, 2002,- 160 с.

103. Bhushan. Navnect. Strategic Decision Marking: Applying the Analytic Hierarchy Process /by Navneet Bhushan, Kanwal Rai Springer, 2004. -200p.

104. Cyert R.M., March G., Behavior A. Theory of the Firm. Prentice-Hall. Englewood Cliffs., N.J, 1963.

105. Higgins J.M. Organisational Policy and Strategic Management: Text and Cases. Chicago: The Dryden Press, 1983.

106. Schendel D.E., Hatten K.J. Business Policy of Strategic Management: a Broader View for an Emerging Discipline Academy of Management Proceedings. 1972.

107. Sloan A.P. My Years with General Motors. Doubleday Gorden City, N.Y., 1964.