Методические и практические аспекты оценки инвестиционной привлекательности региона: на примере Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вологдин, Евгений Викторович

• Вологдин, Евгений Викторович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вологдин, Евгений Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

1.1 Понятие и сущность инвестиций и инвестиционной деятельности.

1.2 Государственная инвестиционная политика в Российской Федерации и её роль в развитии регионов.

1.3 Государственное регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации.

1.4 Обоснование необходимости оценки инвестиционной привлекательности региона.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

2.1 Современные методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности региона.

2.2 Методы и критерии оценки инвестиционной привлекательности региона.

2.3 Методика интегральной оценки инвестиционной привлекательности региона.

3 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ

АЛТАЙСКОГО КРАЯ.

3.1 Анализ социально-экономического развития Алтайского края в 2001 -2005гг.

3.2. Анализ основных показателей для оценки инвестиционной привлекательности Алтайского края.

3.3 Интегральная оценка инвестиционной привлекательности

Алтайского края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические и практические аспекты оценки инвестиционной привлекательности региона: на примере Алтайского края»

Актуальность темы исследования. Социально-экономическое развитие России, повышение её конкурентоспособности на мировой арене невозможно без проведения эффективной государственной инвестиционной политики, направленной на повышение уровня инвестиционной привлекательности субъектов всех уровней: страны, отраслей, регионов и отдельных организаций. Развитие предпринимательской деятельности в России, наметившийся экономический рост, интерес иностранных инвесторов к российскому рынку активизируют инвестиционные процессы в стране и, в первую очередь, в секторе реальной экономики. Вместе с тем, исключительно высокая неоднородность инвестиционного пространства России является признанной и широко освещаемой особенностью и проблемой современной российской экономики. Существующие значительные различия в уровне социально-экономического развития российских регионов диктуют необходимость проведения теоретических и практических исследований в этой области с целью формирования эффективной государственной инвестиционной политики.

В работах, посвященных проблемам оценки инвестиционного климата в регионах России, до сегодняшнего дня остаются недостаточно изученными ряд таких важных вопросов, как:

- научное обоснование методических положений анализа и прогнозирования инвестиционной привлекательности регионов как одной из интегральных характеристик инвестиционного климата, складывающегося в различных субъектах РФ;

- исчисление на основе целостной методики количественных уровней интегральной текущей и прогнозной инвестиционной привлекательности регионов России;

- определение критерия обоснованности применяемых методик;

-комплексная количественная оценка инвестиционной активности в регионах РФ.

Подробный сравнительный анализ существующих методик оценки инвестиционной привлекательности регионов (ИПР) и результатов их применения показал, что, несмотря на определенные позитивные сдвиги, достигнутые за последние годы, большинству из этих разработок присущи определенные ограничения, следствием чего является недостаточная точность и достоверность полученных результатов.

Применение на сегодняшний день различных методик оценки инвести

Ф ционной привлекательности привело к тому, что один и тот же субъект федерации по одной методике может быть лидером по инвестиционной привлекательности, а по другим - аутсайдером.

Косвенным подтверждением недостаточной научной и практической проработки вопросов оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ является полное отсутствие каких-либо попыток осуществить переход от констатации текущего положения дел к прогнозированию. Необходимо учитывать, что инвестиционные решения относят к числу наиболее сложных, в том числе и по процедуре выбора, а, следовательно, они должны основываться на многокритериальной сравнительной оценке определенного ряда факторов и тенденций, использовать научно обоснованные и практически апробированные подходы и методы.

Всё вышеперечисленное обуславливает актуальность темы данного исследования, посвященного методическим и практическим аспектам оценки инвестиционной привлекательности регионов.

Степень разработанности проблемы. Исследования теоретических, методологических и практических вопросов в области оценки инвестиционной привлекательности субъектов проводились зарубежными и российскими исследователями и учёными Н. Агеенко, Е. Ананькиной, А. Андреевым, К. Балдиным, О. Быстровым, И. Гришиной, К. Гусевой, И. Зулькарнаевым, Д. Кейнсом, 3. Котляром, Т. Лукьяненко, Г. Марченко, О. Мачульской, Е. Орловой, П. Самуэльсоном, А. Стеценко, Б. Стобаутом, И. Ройзманом, Н. Фадей-киной, А. Шахназаровым и др.

Несмотря на достаточно большое количество исследований по данной теме, остаются недостаточно изученными ряд вопросов: взаимосвязь критериев оценки инвестиционной привлекательности; проблемы влияния одного критерия на другой (другие); принципы выбора критериев для оценки инвестиционной привлекательности регионов и др. И хотя на сегодняшний день в России отсутствует объективная и комплексная информация, необходимая для принятия инвесторами обоснованных решений, перед учеными и практиками не ставился вопрос об обязательной оценке инвестиционной привлекательности регионов. Все методики носят исключительно рекомендательный

9 характер. Также представляется затруднительным оперативное проведение оценки инвестиционной привлекательности, так как полные статистические данные, как по регионам, так и по России в целом появляются со значительным временным опозданием.

Цель и задачи диссертационного исследования состоит в развитии теоретических основ и практических методов оценки инвестиционной привлекательности региона на примере Алтайского края.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач: щ -проанализировать и определить современное содержание понятий инвестиции» и «инвестиционная деятельность», применяемых как в российской, так и в зарубежной теории и практике;

- определить содержание государственной инвестиционной политики в РФ и её роль в развитии регионов;

-исследовать механизм государственного регулирования инвестиционной деятельности в РФ;

- обосновать необходимость оценки инвестиционной привлекательности регионов;

- проанализировать современные методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности регионов;

- исследовать и систематизировать существующие методы и критерии оценки инвестиционной привлекательности регионов;

- обосновать необходимость применения методики интегральной оценки инвестиционной привлекательности регионов; fr - провести анализ социально-экономического развития Алтайского края в 2001-2005 гг.

- сформировать и проанализировать основные показатели для оценки инвестиционной привлекательности Алтайского края;

-осуществить интегральную оценку уровня инвестиционной привлекательности Алтайского края за 2003-2004 гг.;

- выявить зависимость между уровнем инвестиционной привлекательности и уровнем инвестиционной активности в регионе.

Диссертационное исследование осуществлялось в соответствии с » п. 4.15 «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах» Паспорта ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Объект исследования - экономическая система, представляющая собой регион РФ - Алтайский край.

Предмет исследование - механизм оценки инвестиционной привлекательности Алтайского края.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования явились фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных учёных в данной области; различные методы и методологии оценки инвестиционной привлекательности регионов.

В основе исследования лежит диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и процессов. В ходе работы применялись общепринятые методы и приёмы экономических исследований: обобщение, систематизация и формализация информации, методы системного и сравнительного анализа, экспертных и ретроспективных оценок, а также известные международные подходы к оценке инвестиционной привлекательности.

Информационная база. В ходе диссертационного исследования использовались законодательные акты РФ, регулирующие деятельность субъектов РФ, статистические данные о состоянии социально-экономического И развития России и Алтайского края, а также информация, размещённая на сайтах различных министерств (агентств), организаций и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

-уточнено содержание понятия инвестиционной привлекательности региона;

-сформулирован концептуальный подход к оценке инвестиционной привлекательности региона на основе системного подхода, учитывающего основные условия и факторы его инвестиционного развития;

- определены основные принципы и сформирована система критериев для оценки инвестиционной привлекательности регионов, включающая показатели инвестиционного потенциала и инвестиционного риска;

-разработана и практически апробирована методика интегральной оценки инвестиционной привлекательности регионов;

-определены критерии качества методики оценки инвестиционной привлекательности регионов на основе степени тесноты корреляционных связей между уровнем инвестиционной привлекательности и уровнем инвестиционной активности в регионе.

В диссертации содержатся также другие менее значимые научные результаты, полученные в ходе исследования и отражающие личный вклад диссертанта в исследование проблемы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теоретических основ анализа и оценки инвестиционной привлекательности регионов совершенствовании и углубление методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности субъекта РФ на основе системного подхода, учитывающего основные условия и факторы его инвестиционного развития, формировании принципов и критериев оценки инвестиционной привлекательности регионов, учитывающих инвестиционный потенциал и инвестиционный риск, а также уровень инвестиционной активности в регионе.

Практическая значимость работы заключается в апробации интегральной оценки инвестиционной привлекательности Алтайского края на основе сформированной системы критериев, а также в определении качества проведенного исследования на основе анализа корреляционных связей между уровнем инвестиционной привлекательности и уровнем инвестиционной активности в регионе.

Основные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

-исследованы теоретические основы инвестиционной деятельности, определено содержание понятия «инвестиции» и его трансформация под влиянием изменяющихся экономических условий;

- определено содержание государственной инвестиционной политики, как составной части государственной финансовой политики, и её значение в социально-экономическом развитии регионов, уточнен механизм государственного регулирования инвестиционной деятельности в РФ;

-обобщён современный зарубежный и российский опыт проведения оценки инвестиционной привлекательности регионов и обоснована необходимость проведения такой оценки в РФ на современном этапе;

-разработана система критериев, всесторонне и комплексно характеризующих уровень инвестиционного потенциала и инвестиционного риска в регионе, сформирована методика интегральной оценки инвестиционной привлекательности регионов;

-проведена практическая апробация методики интегральной оценки инвестиционной привлекательности региона на примере Алтайского края и проанализирован качественный уровень данной методики с учетом взаимосвязи уровня инвестиционной привлекательности и уровня инвестиционной активности в регионе.

Апробация результатов. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались автором на научно - практических конференциях, в том числе международных, по инвестициям, инвестиционной деятельности и инвестиционной политике, проводимых в 2004 - 2006 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объёмом 5,35 п.л., из них авторских 4,45 пл., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 1 работа (0,75 пл.).

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 150 страницах, содержит 7 рисунков, 93 таблицы и состоит из введения, трёх глав и заключения, а также списка использованных источников (152 наименований, в том числе 2 на английском языке) и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вологдин, Евгений Викторович

Проблема оценки инвестиционной нривлекательности имеет решающее

значение для привлечения внутренних и внешних инвестиционных ресурсов

в регионы, для активизации инвестиционной активности в них, для структур ной перестройки экономики. В носледнее время анализ инвестиционной нривлекательности региона

является объектом активных научных исследований. Однако сегодня эта

проблема представляет не только теоретический, но и практический интерес

для формирования эффективной региональной инвестиционной политики,

оценки возможных направлений развития региона, принятия необходимых

координируюп];их и регулируюп^их мер. Условно можно выделить три подхода в теории оценки инвестицион ной привлекательности регионов. 1) Согласно первому подходу, инвестиционная привлекательность ре гиона включает в себя благоприятную инвестиционную ситуацию, которая

характеризуется инвестиционной активностью, инвестиционным климатом

региона и преимуп];ествами, которые принесут инвестору донолнительную

прибыль или уменьшат риск. Таким образом, инвестиционный климат явля ется одной из составляющих инвестиционной привлекательности региона. 2) Авторы второго подхода отождествляют понятия инвестиционной

привлекательности региона и инвестиционного климата. 3) Согласно Методическим рекомендациям Министерства экономиче ского развития и торговли по оценке инвестиционной привлекательности ре гиона (третий подход), инвестиционная привлекательность региона наряду с

инвестиционной активностью в нём (в противоположность первому подходу)

является одним из структурных элементов инвестиционного климата. На основе обобщения зарубежного и отечественного опыта в данной

области можно констатировать, что в настоящее время не выработаны еди ные подходы к оценке уровня инвестиционной привлекательности региона и

оценке факторов, из которых эта привлекательность складывается. Данная

диссертационная работа является ещё одним исследование в этом направле нии и основывается на предложенном автором комплексном подходе к оцен ке инвестиционной привлекательности региона, учитывающего основные ус ловия и факторы его инвестиционного развития. В завершении работы мож но сделать следующие основные выводы:

1. В отечественной экономической литературе до 80-х годов термин

«инвестиции» для анализа процессов социалистического воспроизводства не

использовался. Базисным понятием в инвестиционной деятельности того пе риода являлось понятие капитальных вложений. С развитием рыночных от ношений термин «инвестиции» получил более широкое распространение. Исследование термина «инвестиции», представленного в зарубежной

экономической литературе, показывает, что в различных школах и нанравле ниях экономической мысли определения понятия «инвестиции» содержат

обшую существенную черту - связь инвестиций с получением дохода, как

компенсация инвестору за риск и время. В наиболее общем виде инвестиции

понимаются как вложения капитала с целью его увеличения в будущем. Та кой подход к определению понятия «инвестиции» является господствующим,

как в европейской, так и в американской научных школах. 2. В экономике любой страны инвестиционный процесс играет опреде ляюшую роль. По динамике развития инвестиционного процесса можно су дить о темпе и характере воспроизводства, независимо от форм хозяйствен ного устройства и общественного строя отдельного государства. Существен ную роль в развитии инвестиционного процесса в любой стране играет инве стиционная политика, которая основывается на онределённых принципах. Инвестиционная политика государства - система мер государственного регу лирования экономики, направленная на формирование благоприятного инве стиционного климата и повышение эффективности использования бюджет ных инвестиционных ресурсов. В России важную роль в целостной системе управления инвестициями

играет региональная инвестиционная политика, которая предполагает систе136

му мер, проводимых на уровне отдельного региона. Целью региональной ин вестиционной политики является с помощью различных льгот привлечь вни мание крупных корпораций и других частных предпринимателей к данной

территории. 3. Инвестиционная деятельность в РФ регулируется системой законов и

нормативных актов. Государство применяет различные формы и методы го сударственного регулирования инвестиционной деятельности такие, как соз дание благоприятных условий для развития инвестиционной деятельности

путём совершенствования системы налогов, установления специальных на логовых режимов, защиты интересов инвесторов, предоставления субъектам

инвестиционной деятельности льготных условий пользования землёй и дру гими природными ресурсами, принятия антимонопольных мер и т.д., а также

принимает прямое участие в инвестиционной деятельности путём разработ ки, утверждения и финансирования инвестиционных проектов, размещения

на конкурсной основе средств федерального бюджета для финансирования

инвестиционных проектов, проведения экспертизы инвестиционных нроек тов и т.д. 4. Исторически сложившиеся различия в экономическом развитии ре гионов России оказывают значительное влияние на государственное устрой ство, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институ циональных преобразований и социально-экономической политики. Форми рование эффективной государственной инвестиционной политики, как на

федеральном, так и на региональном уровне должно способствовать активи зации инвестиционных процессов в регионе и выравниванию их уровней. Автор считает, что формирование эффективной инвестиционной политики,

как на федеральном, так и на региональном уровне невозможно без ком плексной оценки инвестиционной привлекательности регионов. По мнению автора, под инвестиционной привлекательностью региона

следует понимать совокупность природно-географических, социально экономических, политических, правовых и иных факторов, формирующих

нредставление инвестора о целесообразности и эффективности инвестирова137

ния в объекты, находящиеся в данном регионе, а также об уровне инвестици онных рисков. Инвестиционный риск - это вероятность неполной реализации инве стиционного потенциала региона, ввиду наличия в нём негативных социаль ных, политических и экологических условий инвестиционной деятельности,

формируюш;их вероятность потери инвестиций или дохода от них и препят ствуюп];их, тем самым, использованию его инвестиционного потенциала. 5. Оценка инвестиционной привлекательности имеет сравнительно не большую историю, как в зарубежной, так и в российской практике. На сего дняшний день не выработана единая методика оценки инвестиционной при влекательности. Исходя из этого, автор формирует концептуальный подход к

оценке инвестиционной привлекательпости региона, который должен стро иться на основе единого системного подхода, 5^итываюш;его основные усло вия и факторы его инвестиционного развития. При этом необходимо учиты вать, что комнлексная оценка складывается под воздействием факторов всех

уровней (макроэкономического, отраслевого, регионального), а также с учё-

том объективных и субъективных ограничений, условий и факторов инве стиционного развития. 6. Во второй главе работы сформирована система критериев, определе ны инвестиционнозначимые показатели, по которым будет проводиться ин тегральная оценка инвестиционной привлекательности региона, включаюш;ая

показатели инвестиционного потенциала и некоммерческого риска. 7. В третьей главе работы нроведён анализ социально - экономическо го развития Алтайского края в 2001-2005 гг. и основных показателей для

оценки инвестиционной привлекательности Алтайского края. Анализ пока зал, что кризисные явления, охватившие края глубже, чем в среднем по Рос сии. Индекс промышленного производства в крае к 2005 г. составил 58,3 %

уровня 1990 г., в то время как по России - 71,2 %. Достаточный ряд произ водств сократили объёмы вынуска нродукции в десятки раз, некоторые виды

продукции перестали выпускаться совсем. Показатели износа основных фон дов промышленности в Алтайском крае выше, чем среднероссийские (57% и

49% соответственно). Значительно выше доля населения с доходами ниже прожиточного ми нимума - 31,3 % (но России - 17,8 %) и т.д. 8. Проведена практическая апробация методики интегральной оценки

инвестиционной привлекательности Алтайского края за 2003 и 2004 гг. По лученный результат выявил рост инвестиционной привлекательности края за

этот период на 1,6 %. Для определения критерия качества интегральной оценки рассчитана

инвестиционная активность Алтайского края. В 2005 г. инвестиционная ак тивность возросла более, чем на 10 %, что подтверждает влияние инвестици онной нривлекательности на инвестиционную активность, что обусловлено, с

одной стороны увеличением объёма инвестиций на душу населения, с другой

- уменьшением численности населения края. Подведя итоги проведенному исследованию можно сказать о том, что

несмотря на множество мнений относительно выбора методов и методик оп ределения уровня инвестиционной привлекательности регионов, интеграль ный уровень не зависит от численности населения, величины территории и

т.д. и единицей измерения частных показателей является относительная ве личина. Это позволяет со значительно большей точностью, по сравнению с

другими методами, оценить инвестиционную привлекательность региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вологдин, Евгений Викторович, 2006 год

1. АгеенкоН. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики. - 2003. - № 6. - С. 48-51.

2. Акимов М. Дорогая моя Русь (таблица инвестиционной привлекательности регионов России) // Профиль. 1997. - № 32

3. Алтайский край в цифрах. 1990-1994: Краткий стат. сборник / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 1996. - 216 с.

4. Алтайский край в цифрах. 1991-1995: Краткий стат. сборник / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 1996. - 215 с.

5. Алтайский край в цифрах. 1992-1996: Краткий стат. сборник / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 1997. - 215 с.

6. Алтайский край в цифрах. 1993-1997: Краткий стат. сборник / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 1998. - 238 с.

7. Алтайский край в цифрах. 1994-1998: Краткий стат. сборник / Рос. стат. агентство, Алтайкрайстат. Барнаул, 1999.-260 с.

8. Алтайский край в цифрах. 1995-1999: Стат. сборник / Алтайкрайстат. Барнаул, 2000. - 257 с.

9. Алтайский край в цифрах. 1996-2000: Стат. сборник / Алтайкрайстат. Барнаул, 2001. - 254 с.

10. Алтайский край в цифрах. 1997-2001: Стат. сборник / Алтайкрайстат. Барнаул, 2002. - 306 с.

11. Алтайский край в цифрах. 1998-2002: Стат. сборник / Алтайкрайстат. -Барнаул, 2003. -267 с.

12. Алтайский край в цифрах. 1999-2003: Стат. сборник / Алтайкрайстат. Барнаул, 2004. - 215 с.

13. Алтайский край в цифрах. 2000-2004: Стат. сборник / Алтайкрайстат. Барнаул, 2005. - 203 с.

14. Ананькина Е. Критерии оценки кредитного риска вложений в инфраструктуру // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 8. - С. 7-14.

15. Андреев А., Дунаев В., Зубарева В. и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997. - 341 с.

16. БакеркинаВ.В. Краткий словарь политического языка. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 288 с.

17. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.

18. БернштамЕ.С. Факты и показатели инвестиционной привлекательности Российских регионов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. - № 10. - С. 3-12.

19. Блинов А. Управление инвестиционной привлекательностью региона // Инвестиции в России. 2002. - № 10. - С. 3-6.

20. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. А.М. Прохоров. изд. 3-е. - М.: «Советская энциклопедия», 1972. - Т. 10. - 592 с.

21. Большая советская энциклопедия (в 50 томах) / Гл. ред. Б.А. Введенский. изд. 2-е. - М.: «Большая советская энциклопедия», 1952. - Т. 17. - 631 с.

22. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000160 с.

23. ВалиулинХ.Х. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект II Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. -С. 157-165.

24. ВахринП.И. Инвестиции: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 384 с.

25. Вечерний Барнаул. Барнаул, 2004. -№113.-3 авг.

26. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснование. СПб.: Изд-во СПб. унив-та, 1998. - 528 с.

27. ГитманЛ.Дж., ДжонкМ.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.-1008 с.

28. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва Электронный ресурс. Режим доступа: http://gd2003.cikrf.ru.

29. Государственная служба охраны окружающей среды Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.eco-net.ru.

30. Гришина И. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России // Инвестиции в России. 2005. - № 4. - С. 3-10.

31. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ // Инвестиции в России. 2002. - № 3. - С. 3-14.

32. Гришина И., Шахназаров А., РойзманИ. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. -2001.-№4.-С. 5-16.

33. Гришина И., Шахназаров А., РойзманИ. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. - № 3. - С. 3-14.

34. Гусева К. Прогнозные оценки динамики регионального инвестиционного климата России // Федерализм. 2003. - № 3. - С. 215-224.

35. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. -№6.-С. 90-99.

36. Зулькарнаев И. Институциональная перестройка экономики региона как фактор повышения инвестиционной привлекательности региона: Доклад. -Уфа: Башкирский государственный университет, 2001. С. 1-3.

37. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 352 с.

38. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Слепова. -М.: Юристъ, 2002.-480 с.

39. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413 с.

40. Инвестиции: Системный анализ и управление / Ред. К.В. Балдина. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. 288 с.

41. Инвестиционная политика: Учеб. Пособие / Ред. Ю.Н. Лапыгина. -М.: КНОРУС, 2005.-320 с.

42. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 гг. // Эксперт. -2000. -№41. -73 с.

43. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2002-2003 гг. // Эксперт.-2003.-№43.-82 с.

44. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2004-2005 гг. // Эксперт.-2005.-№ 44. 89 с.

45. Интернет сервис компании DataForce Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.df.ru/.

46. Информационный портал автономной некоммерческой организации «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.investa.spb.ru/.

47. КнышМ., Перекатов Б., ТютиковЮ. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 1998.-287 с.

48. Ковалёва A.M., ЛапустаМ.Г., СкамайЛ.Г. Финансы фирмы: Учебник. 2-изд. испр., допол. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 493 с.

49. Конопляник К. Законодательные предпосылки формирования благоприятного инвестиционного климата в минерально-сырьевых отраслях // Вопросы экономики. 1996. -№ 12. - С. 129-139.

50. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 17.12.97 г. № 1300.

51. КотлярЗ. Инвестиционная привлекательность регионов России // Деловой мир. 1993. - 15 сент.

52. Крейнина М. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: Дело и сервис, 1994. - С. 23.

53. Крылов Э., Власова В., Егорова М. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. -192 с.

54. ЛукьяненкоТ. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 11. - С. 48-50.

55. Мартынов А.С., АртюховВВ. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период (инвестиционный климат России) М., ПАИМС, 1994. - 240 с.

56. Марченко Г. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 5. - С. 84-86.

57. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. -№9.-С. 69-79.

58. Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально демографических групп населения в целом по РФ и в субъектах РФ: Постановление Правительства РФ от 17.02.1999 г. № 192.

59. Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации, утверждённые Министерством экономического развития и торговли РФ 11 мая 2001г.

60. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 276 с.

61. О приоритетных направлениях социально-экономического развития Алтайского края на 2006-2008 годы: Постановление Администрации Алтайского края от 02.03.06 г. № 85

62. О состоянии окружающей природной среды Алтайского края в2001 г.: Материалы к государственному докладу. Барнаул, 2002. - 117 с.

63. О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в2002 г.: Материалы к государственному докладу. Барнаул, 2003. - 118 с.

64. О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в2003 г.: Материалы к государственному докладу. Барнаул, 2004. -114 с.

65. О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2003 г.: Государственный доклад. М., 2004.

66. О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2004 г.: Государственный доклад. М., 2005.

67. О состоянии окружающей природной среды Алтайского края в1999 г.: Материалы к государственному докладу. Барнаул, 2000. - 112 с.

68. О состоянии окружающей природной среды Алтайского края в2000 г.: Материалы к государственному докладу. Барнаул, 2001. - 95 с.

69. О стратегии социально-экономического развития Алтайского края на период до 2010 года: Постановление администрации Алтайского края от 30.01.04 г. №47.

70. Об инвестиционной деятельности в Алтайском крае: Закон Алтайского края от 9.12.98 г. № 61-ЗС.

71. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.99 г. -№ 39-Ф3.

72. Окружающая природная среда России: Краткий обзор / Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ.

73. ОрловаЕ. Инвестиции. -М.: Омега-Д., 2003.-232 с.

74. Основные показатели по платным услугам населению Алтайского края за 2003 г. (Окончат, итоги): Стат. бюл. / Фед. сл. гос. статистики. Барнаул, 2004.-16 с.

75. Основные показатели по платным услугам населению Алтайского края, 2005 / Алтайкрайстат. Барнаул, 2006. - 15 с.

76. Основные показатели по платным услугам населению Алтайского края, 2004 / Алтайкрайстат. Барнаул, 2005. - 15 с.

77. Основные показатели по платным услугам населению Алтайского края, за 2002 г. (окончат, итоги): Стат. бюл. / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 2003. - 15 с.

78. Основные показатели работы промышленности Алтайского края (окон, итоги) 2004 г.: Стат. бюл. / Росстат., Алтайкрайстат. Барнаул, 2005. - 59 с.

79. Основные показатели работы промышленности Алтайского края за2002 г.: Стат. бюл. / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 2003. - 58 с.

80. Основные показатели работы промышленности Алтайского края за2003 г.(окон. итоги): Стат. бюл. / Федер. сл. гос. статистики. Барнаул, 2004. -63 с.

81. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Алтайского края, 2000-2004 гг.: Стат. сборник / Алтайкрайстат. -Барнаул, 2005. 192 с.

82. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Алтайского края, 1999-2003 гг.: Стат. сборник / Алтайкрайстат. -Барнаул, 2004. -191 с.

83. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Алтайского края, 1997-2001 гг.: Стат. сборник / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 2002. -191 с.

84. Основные показатели социально-экономического развития городов и районов Алтайского края, 1998-2002 гг.: Стат. сборник / Алтайкрайстат. Барнаул, 2003.-193 с.

85. Основные фонды отраслей экономики по Алтайскому краю за 2002 г.: Стат. бюл. / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 2003. - 192 с.

86. Основные фонды экономики Алтайского края (по кругу крупных и средних предприятий) за 2004 г.: Стат. бюл. / Алтайкрайстат. Барнаул, 2005.- 185 с.

87. Охрана атмосферного воздуха в 1995-1997 гг. / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 1998. - 20 с.

88. Охрана атмосферного воздуха в 1996-1998 гг. / Госкомстат Рос. Федерации, Алтайкрайстат. Барнаул, 1999. - 25 с.

89. Охрана атмосферного воздуха в 1997-1999 гг. / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 2000. - 23 с.

90. Охрана атмосферного воздуха в 1998-2000 гг. / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 2001. - 23 с.

91. Охрана атмосферного воздуха в 1999-2001 гг.: Стат. сборник / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 2002. - 23 с.

92. Охрана окружающей среды в Алтайском крае в 2003 году: Аналитическая записка / Алтайкрайстат. Барнаул, 2004. - 28 с.

93. Охрана окружающей среды в Алтайском крае. 2000-2002: Стат. сборник / Госкомстат России, Алтайкрайстат. Барнаул, 2003- 46 с.

94. Охрана окружающей среды в Алтайском крае. 2002-2004: Стат. сборник / Алтайкрайстат. Барнаул, 2005. - 70 с.

95. Пети В., СмитА., РиккардоД., КейнсДж., ФридменМ. Классика экономической мысли. М.: Изд-во ЭКСМО. - Пресс, 2000. - 896 с.

96. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1989.

97. Портал Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minsvyaz.ru.

98. ПрибытковаГ. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики // Инвестиции в России. 2005. - № 3. - С. 3-9.

99. Промышленность России, 2002: Стат. сборник / Гос. ком. РФ по статистике (Госкомстат России). М., 2002.

100. Промышленность России: Стат. сборник / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). М.: Госкомстат России, 1996.

101. Промышленность России: Стат. сборник / Гос. ком. РФ по статистике (Госкомстат России). М.: Госкомстат России, 1998.

102. Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2002: Стат. сборник / Гос. ком. РФ по статистике. М., 2002. - 620 с.

103. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сборник / Госкомстат. М., 2002. - 863 с.

104. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сборник / Росстат. М., 2004. - 966 с.

105. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сборник / Росстат. М.: Статистика России, 2006 - 982 с.

106. РойзманИ. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах Российской Федерации: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства. 2000. - № 10. - С. 27-36.

107. Российский статистический ежегодник. 2000: Стат. сборник / Госкомстат. М., 2000. - 642 с.

108. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сборник / Госкомстат. М., 2002. - 690 с.

109. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сборник / Рос-стат. -М.: Статистика России, 2004. 725 с.

110. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сборник / Рос-стат. М.: Статистика России, 2006. - 820 с.

111. Россия в цифрах. 2002: Краткий стат. сборник / Гос. ком. РФ по статистике. М., 2002. - 398 с.

112. Россия в цифрах. 2004: Краткий стат. сборник / Федеральная служба гос. статистики. М., 2004. - 431 с.

113. Россия в цифрах. 2005: Краткий стат. сборник / Росстат. М., 2005. - 479 с.

114. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник / Госкомстат России. М.: Изд. центр Госкомстата России, 1997. - 413 с.

115. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник / Госкомстат РФ по статистике. М.: Финансы и статистика, 1996. - 399 с.

116. Рязанова B.C. Планирование и анализ инвестиций: Учеб. пособие. -Барнаул.: Изд-во АлтГТУ, 2001. -111 с.

117. СаксДж.Д., ЛарренФ.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер с англ. М.: Дело, 1999. - 848 с.

118. Сергеев И., Веретенникова И., Яновский В. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2003. - 400 с.

119. Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ в 2002-2010 годах и до 2015года: Постановление Правительства РФ от 11.10.01г. №717.

120. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2000: Стат. сборник / Госкомстат. М., 1999. - 445 с.

121. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2001: Стат. сборник / Госкомстат. М., 2001. - 463 с.

122. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат. сборник / Госкомстат. М., 2002. - 453 с.

123. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2003: Стат. сборник / Госкомстат. М., 2003. - 463 с.

124. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. сборник / Росстат. М., 2004. - 510 с.

125. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005: Стат. сборник / Федеральная служба гос. статистики. М.: Статистика России, 2005.-526 с.

126. Социально-экономическое положение Алтайского края, 2000 г.: Стат. доклад / Госкомстат России. Барнаул, 2001.-151 с.

127. Социально-экономическое положение Алтайского края, 2001 г.: Стат. доклад / Госкомстат России. Барнаул, 2002. - 153 с.

128. Социально-экономическое положение Алтайского края, 2002 г.: Стат. доклад / Госкомстат России. Барнаул, 2003. - 176 с.

129. Социально-экономическое положение Алтайского края, 2003 г.: Стат. доклад / Госкомстат России. Барнаул, 2004. - 179 с.

130. Социально-экономическое положение Алтайского края, 2004 г.: Стат. доклад / Госкомстат России. Барнаул, 2005. - 179 с.

131. Социально-экономическое положение городов и районов Алтайского края. 2003 г. Стат. доклад / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. -103 с.

132. Стеценко А., Бениксов Е. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 5. - С. 88-92.

133. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. -Екатеринбург: Изд-во Урал, у-та, 1997. 240 с.

134. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю: Оперативная информация от 24.04.06 г. № 08-17/108.

135. Транспорт в России, 2002: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 2002. -93 с.

136. Транспорт и связь Алтайского края 2000-2004.: Стат. сборник / Территориальный орган Росстата по Алтайскому краю. Барнаул, 2005. - 132 с.

137. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/portal.

138. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995. - С. 86

139. Финансы России: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 2000.308 с.

140. Финансы России: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 2002.301 с.

141. Финансы, денежное обращение, кредит: Учебник / Под ред. Н.Ф. Самсонова. -М.: ИНФРА-М, 2004. 302 с.

142. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 57-68.

143. ШарпУ., АлександерГ. ,БэйлиДж. Инвестиции: Пер. англ. -М.:ИНФРА-М, 1997. 1024 с.

144. ШинН. Особенности регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне // Инвестиции в России. 2005. - № 5. - С. 31-33.

145. Экономическая безопасность Российской федерации: Учебник для вузов / Под ред. С.В. Степашина. М. - СПб., 2001. - 640 с.

146. Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 3. - С. 4

147. Энциклопедия Алтайского края: В двух томах. Барнаул: Алт. книжное издательство, 1995. - Т. II. - 488 с.

148. Янковский К.П. Инвестиции. СПб.: Питер, 2006. - 224 с.

149. Nagaev S.A. Woergoetter A. Regional risk raiting in Russia / Bank Austria. Vienna, 1995.

150. Объём промышленного производства-^)) 1. Объём промышленного производства, (млн. руб.) (ОП) 2. Наличное население (тыс. чел.) - (Н) л,.™ ' Я

151. Темпы изменения объёма промышленного производства (П2) 1. Индекс промышленного производства (годовой темп изменения), % - ТП П2=ТП

152. Объём розничного товарооборота (Пб) 1. Оборот розничной торговли на душу населения (руб./чел.) - (ОТ) 2. Наличное население на конец года (тыс. чел.) - (Н) 3. Прожиточный минимум, (руб./чел. в месяц) -(ПМИН) ОТ хЯ ПМИН 1 ПМИН Рф н

153. Обеспеченность населения жильём ~(П8) 1. Обеспеченность населения жильём (кв. м. общей площади на 1 жителя) (Ж) пя=жПродолжение приложения А1 2 3 4

154. Обеспеченность населения легковыми автомобилями (П9) 1.Обеспеченность населения собственными легковыми автомобилями, (штук/тыс. чел.) - (AM) П9 = AM

155. Объём платных услуг для населения (Пп) 1. Объём платных услуг на душу населения, (руб.) - (ОПУ) Пп = ОПУ

156. Уровень жизни населения региона (П,3) 1. Соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов и прожиточного минимума, % - (УЖН) /713 = УЖН

157. I. Природно-географический потенциал