Методические и организационные вопросы оценки конкурентоспособности: на примере промышленных и экономических объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат экономических наук Лазарев, Алексей Владимирович

• Лазарев, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лазарев, Алексей Владимирович

Введение. Общая характеристика работы.

Глава I. Вопросы анализа и сравнительной оценки 8 конкурентоспособности экономических и промышленных объектов.

1 Л. Понятие конкурентоспособности в системе экономических категорий.

2.1. Межстрановая конкурентоспособность экономик.

3.1. Анализ и оценка конкурентоспособности комплексов отраслей 20 российской экономики

4.1. Перспективы и условия создания конкурентоспособной продукции 29 отраслями российской экономики

5.1. Выводы по 1-й Главе.

Глава II. Методические основы оценки конкурентоспособности 39 промышленных объектов.

1 .II. Поэтапная схема оценки потенциала конкурентоспособности

2.II. Адаптивно-статистический подход к оценке конкурентоспособности 59 объектов

З.И. Формирование и анализ групповых экспертных оценок 71 ранжирования и количественной оценки конкурирующих объектов.

4.II. Выводы по Н-й Главе

Глава III. Организационно-практические вопросы оценки 100 потенциала конкурентоспособности объектов.

1 .III. Прогнозирование и оценка потенциала конкурентоспособности 100 промышленных объектов.

2.III. Обоснование выбора перспективных вариантов бензомоторных пил.

3.III. Оценка потенциала конкурентоспособности бытового счетчика газа - 135 БЭСГ-4,0.

4ЛИ. Примеры оценки конкурентоспособности промышленных объектов

5.III. Выводы по Ш-й Главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические и организационные вопросы оценки конкурентоспособности: на примере промышленных и экономических объектов»

Проблема оценки конкурентоспособности продукции (услуг) в условиях рынка приобрела исключительную остроту и важность. Оказалось, что многие отечественные продукты, разработанные и созданные в обрабатывающих и перерабатывающих отраслях промышленности, в силу различных обстоятельств, были не в состоянии конкурировать не только на внешних, мировых рынках, но и на внутренних, российских. Многие причины неконкурентоспособности сформировались еще в условиях планово-директивной экономики, а главные из них - низкий уровень используемых технологий и отсутствие эффективного механизма оценки потенциала конкурентоспособности.

При переходе к рынку методические и организационные вопросы оценки и направленного изменения конкурентоспособности продукции и услуг на федеральном, отраслевом уровнях, уровне технологий и продуктов практически не рассматривались. Сложность вопросов оценки и управления конкурентоспособностью обусловлена: а) векторностыо, несопоставимостью разных характеристик объектов; б) возможностью соизмерения объектов только в относительных единицах; г) сложностью перехода от индивидуальных оценок экспертов к групповым оценкам; д) сложностью получения исходной достоверной информации об объектах-аналогах; е) высокой трудоемкостью экспертиз оценки потенциала конкурентоспособности; ж) необходимостью измерения и поддержки конкурентоспособности на всех этапах инновационного цикла.

Анализ конкурентоспособности комплексов и отраслей экономики России показал, что наибольшим потенциалом обладают ресурсодобывающие и перерабатывающие отрасли, а также отрасли оборонного комплекса. Если в первом случае конкурентоспособность обеспечивается за счет природного фактора, то потенциал конкурентоспособности оборонных отраслей обусловлен высоким уровнем используемых технологий и профессиональной подготовкой специалистов и рабочих. Низкий уровень конкурентоспособности гражданских обрабатывающих отраслей и комплекса отраслей, производящих конечную продукцию, услуги и объекты производственной инфраструктуры, зависит от многих причин. Среди них необходимо отметить, унаследованный от бывшего СССР, низкий уровень используемых технологий, способных выпускать продукцию машиностроения, востребованную в основном только на внутреннем рынке. Также установлено, что в бывшем СССР сложились и продолжают существовать устойчивые цепочки «ресурсы - техника - продукты - потребление» невысокого качества. В таких цепочках изменение качества можно достичь только благодаря одновременному повышению уровня качества во всех звеньях, а локальное повышение качества в одном звене, как правило, не влияет на рост общего уровня качества.

Рыночная конкуренция - это борьба за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся хозяйствующими субъектами на доступных им сегментах рынка.

Национальная конкурентоспособность - один из центральных предметов озабоченности правительства и отраслей народного хозяйства в каждом государстве. Однако, несмотря на все дискуссии, дебаты и публикации на эту тему, до настоящего времени не существует убедительной теории, объясняющей конкурентоспособность в масштабах государства и отрасли. Более того, не существует общепринятого определения понятия конкурентоспособности.

Все это обусловило необходимость проведения исследований в области методологии и организации оценки конкурентоспособности промышленных объектов продукции (услуг), технологий, а также потенциала конкурентоспособности экономических объектов, предприятий, отраслей, комплексов отраслей и экономики страны в целом.

Цель и задачи исследования. Основной целыо диссертационной работы является разработка методических подходов, организационных процедур проведения оценки конкурентоспособности промышленных объектов и оценки потенциала конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Для достижения этой цели была сформулирована задача обоснования методических подходов и методов оценки конкурентоспособности продуктов (услуг) технологий и сравнительного потенциала конкурентоспособности отраслей, комплексов отраслей и экономики страны в целом.

Для решения сформулированной задачи были обоснованы и поставлены следующие вопросы:

1) Необходимо исследовать различные аспекты понятия «конкурентоспособность» промышленных и экономических объектов;

2) Выявить факторы и условия, определяющие конкурентоспособность объектов на разных уровнях иерархии;

3) Обосновать и сформулировать постановку задачи по оценке конкурентоспособности объектов;

4) Определить поэтапную схему организации оценки потенциала конкурентоспособности промышленных объектов;

5) Разработать модель оценки конкурентоспособности экономических объектов и получить количественные оценки потенциала конкурентоспособности народнохозяйственных комплексов и отраслей экономики;

6) Разработать методы ранжирования объектов по приоритету потенциала конкурентоспособности;

7) Обосновать методы количественной оценки конкурентоспособности промышленных объектов, основанных на использовании содержательных решающих правил;

8) Разработать методику прогнозирования перспективных конкурентоспособных промышленных объектов;

9) Апробировать предложенную методику, модели и способы количественной оценки потенциала конкурентоспособности на практических промышленных объектах.

Предметом исследования служат процессы сравнительного измерения и организации проведения оценки конкурентоспособности.

Объектом исследования являются промышленные объекты - продукты (услуги), технологии, а также экономические объекты - предприятия, отрасли и экономика страны в целом.

Методы исследования включают: системный анализ, теорию экспертных оценок, институциональный анализ, методы статистического анализа, математическое программирование и др.

Научная новизна. При выполнении диссертационного исследования получены следующие новые результаты:

1) Предложен новый способ количественной оценки сравнительной конкурентоспособности отраслей и комплексов отраслей, упорядоченных по технологическому циклу;

2) Получены количественные оценки потенциала конкурентоспособности отраслей и их комплексов, подтверждающие значительное отставание перерабатывающих и обрабатывающих отраслей от ресурсодобывающих отраслей и отраслей, производящих конечную продукцию, услуги и объекты промышленной инфраструктуры;

3) Сформулирована постановка задачи оценки конкурентоспособности промышленных объектов, характеризуемых назначением, обобщенным качеством и экономическими показателями;

4) Предложены аналитические и статистические способы количественной оценки потенциала конкурентоспособности объектов;

5) Предложена методика прогнозирования конкурентоспособности разрабатываемых инновационных объектов.

На защиту выносится:

1) Характеристика и свойства понятия конкурентоспособности промышленных и экономических объектов.

2) Формализованная постановка задачи оценки потенциала конкурентоспособности, а также определение и соотношение понятий «конкурентное превосходство» и «конкурентное преимущество».

3) Состав основных факторов и математическая модель оценки потенциала конкурентоспособности иерархически упорядоченных экономических объектов: отрасль -народнохозяйственный комплекс - экономика в целом.

4) Формализованная постановка задачи оценки потенциала конкурентоспособности промышленных объектов.

5) Методы количественной оценки потенциала конкурентоспособности промышленных объектов, основанные на использовании содержательных решающих правил.

6) Организационная поэтапная схема подготовки информации и проведения оценки потенциала конкурентоспособности промышленных объектов.

7) Методика формирования и оценки конкурентоспособности промышленных объектов.

8) Результаты практической оценки потенциала конкурентоспособности ряда промышленных объектов, подтвердившие работоспособность предложенных идей, положенных в основу методов оценки.

Практическая значимость. Предложенные методы оценки потенциала конкурентоспособности промышленных объектов и хозяйствующих субъектов могут быть широко использованы при объективном анализе рыночных перспектив, а также для прогнозирования новых продуктов и технологий. Разработанные способы оценки конкурентоспособности отраслей и отраслевых комплексов во многом подтвердили качественные оценки конкурентоспособности, полученные на основе 8\ШТ-анализа и экспертными методами.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на Международной конференции по проблемам управления безопасностью сложных систем в 2005 году, на Международной конференции «Проблемы регионального и муниципального управления» в 2004 и 2006 годах.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах общим объемом 2,8 п.л.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы (62 источника). Работа опубликована на 160 страницах печатного текста, включает 10 рисунков и 14 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Лазарев, Алексей Владимирович

5.Ш. Выводы по Главе III

1). Предложена методика прогнозирования и оценки потенциала конкурентоспособности разрабатываемых образцов промышленных объектов, основанная на использовании информационно-логических моделей, математического аппарата цепей Маркова и процедур многокритериального выбора объектов.

2). Разработанная методика прогнозирования перспективных конкурентоспособных объектов использовалась для обоснования и выбора наилучшего из 20 вариантов создания отечественной бензомоторной пилы. В качестве критерия использовалось увеличение дохода от продажи при возможном росте базовой цены пропорционально приросту обобщенного показателя качества.

3). Предложенный подход к ранжированию конкурирующих между собой промышленных объектов использовался для сравнительного анализа бытовых счетчиков газа. Выявлены значительные конкурентные преимущества электронного счетчика газа БЭСГ-4, близкие к конкурентному превосходству над рассмотренными аналогами.

4). Выполнен анализ и проведена оценка потенциала конкурентоспособности рентгеновских микроскопов и промышленных роботов. Среди конкурирующих образцов микроскопов выявлен образец, обладающий конкурентным превосходством, а среди роботов найден образец, соответствующий мировому уровню.

Заключение

1. Рассмотрены основные аспекты определения понятия конкурентоспособности промышленных и экономических объектов и предложено определение конкурентоспособности как обладание набором (вектором) свойств, создающих преимущества в экономическом соревновании. Показано, что конкурентоспособность -это экономическая категория, характеризующая положение объекта относительно других объектов-конкурентов на рынке, выраженная через определенные показатели.

2. Конкурентоспособностью обладают как промышленные объекты (продукты, услуги, технологии), так и экономические объекты (предприятия, отрасли и экономика страны в целом).

3. Для анализа потенциала конкурентоспособности комплексов отраслей, распределенных по стадиям технологического цикла предложена модель количественной оценки. В ней учитывается доля добавленной стоимости, доля экспорта, объем инвестиций, рентабельность, а также численность занятых и объем импорта.

4. На основе проведенных расчетов получены оценки распределения потенциала конкурентоспособности комплексов отраслей, из анализа которых следует явное превосходство ресурсодобывающих отраслей, затем следует комплекс отраслей, производящих конечную продукцию и услуги. Перерабатывающие и обрабатывающие отрасли имеют крайне низкие оценки потенциала конкурентоспособности. Также установлено крайне неравномерное распределение потенциала конкурентоспособности внутри каждого комплекса, где выделяются явные лидеры и аутсайдеры.

5. Предложена поэтапная схема оценки потенциала конкурентоспособности промышленных объектов, которая включает 7 этапов, начиная с этапа сбора исходной информации об объекте и его аналогах и завершая этапом прогнозирования перспективных вариантов объектов.

6. Введены необходимые для анализа и оценки понятия, среди которых потенциал конкурентоспособности, выражаемый в виде конкурентного преимущества и конкурентного превосходства. Конкурентное преимущество является частным случаем конкурентного превосходства, когда сравниваемый объект с объектами-аналогами уступает по одним показателям, но превосходит каждого из них по другим (хотя бы по одному).

7. Для количественной оценки конкурентного преимущества использован принцип обмена снижения качества продукта на уступку в цене. Для объектов, имеющих разные издержки при использовании, в формуле уровня конкурентоспособности в знаменателе предлагается учитывать полные затраты на использование продукта, включая цену и эксплуатационные затраты в рамках его жизненного цикла.

8. Для количественной оценки объектов с длительным жизненным циклом (10 и более лет) предложен способ свертки показателей, характеризующих качество и экономические аспекты, основанный на последовательной корректировке «весовых» коэффициентов в аддитивной и мультипликативной свертке. При корректировке «весовых» коэффициентов используется принцип равноважности каждого показателя и степень его близости к своему эталону (лучшему значению показателя). Данный подход может быть использован для оценки потенциала конкурентоспособности технологии.

9. Предложена методика прогнозирования и оценки потенциала конкурентоспособности разрабатываемых образцов промышленных объектов, основанная на использовании информационно-логических моделей, математического аппарата цепей Маркова и процедур многокритериального выбора объектов.

10. Разработанная методика прогнозирования перспективных конкурентоспособных объектов использовалась для обоснования и выбора наилучшего из 20 вариантов создания отечественной бензомоторной пилы. В качестве критерия использовалось увеличение дохода от продажи при возможном росте базовой цены пропорционально приросту обобщенного показателя качества.

11. Предложенный подход к ранжированию конкурирующих между собой промышленных объектов использовался для сравнительного анализа бытовых счетчиков газа. Выявлены значительные конкурентные преимущества электронного счетчика газа БЭСГ-4, близкие к конкурентному превосходству над рассмотренными аналогами.

12. Выполнен анализ и проведена оценка потенциала конкурентоспособности рентгеновских микроскопов и промышленных роботов. Среди конкурирующих образцов микроскопов выявлен образец, обладающий конкурентным превосходством, а среди роботов найден образец, соответствующий мировому уровню.

Таким образом, поставленная задача обоснования методических подходов, организационных процедур и методов оценки конкурентоспособности продуктов (услуг), технологий и сравнительного потенциала конкурентоспособности кластеров, отраслей, комплексов отраслей и экономики страны в целом решена полностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лазарев, Алексей Владимирович, 2007 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики. 1997. № 7.

2. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М., Наука, 1988.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. Перевод с англ. М.: Экономика, 1989.

4. Батищев Д.И., Анучин В.Ф. Построение коэффициентов важности частных критериев на основе нечисловой информации. Нечисловая статистика, экспертные оценки и смежные вопросы. М.: ВИНИТИ, 1984.

5. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз. Проблемы прогнозирования, М.: МАИК, 2004, № 1.

6. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980.

7. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ), № 136(8782), 27 ноября 2004.

8. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ), № 143, 3 декабря 1998.

9. Витебский В.Я., Куличков E.H., Лифанов Н.С., Шатраков Ю.Г. Пути интеграции российской экономики. Экономические стратегии. М.: февраль 2004.

10. П.Газман В. Оценка и выкуп имущества при акционировании: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право. № 7,1991, с. 57.

11. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. -М.: «Инфра-М», 1996, 560 с.

12. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки. М.: изд.центр ГУУ, 2000.

13. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. М.: МАКС-Пресс, 2005.

14. Клейнер В.Г., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

15. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1978.

16. Комков Н.И., Лазарев A.B. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособность». Проблемы прогнозирования, 2007, № 4.

17. Комков Н.И., Лазарев A.B., Гревцев A.A. Конкурентоспособность российской экономики: проблемы и перспективы. В кн. «Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики». М.: МАКС-Пресс, 2006.

18. Комков Н.И., Кравченко М.В., Перемышленикова Н.В. Анализ и согласованный выбор экономически целесообразных вариантов инновационных проектов. ИНП РАН: Научные труды, М.: МАКСПресс, 2004.

19. Комков Н.И., Левин Б.И., Журдан Б.В. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1998.

20. Комков Н.И., Локотков A.A., Шатраков А.Ю. Стратегия государственного регулирования в условиях рыночной экономики. М.:МАРТИТ, 2001.

21. Комков Н.И., Перемышленикова Н.В., Хакимов P.C. Информационная технология обоснования и реализации инновационных проектов. ИНП РАН: Научные труды. М.: МАКС-Пресс, 2004.

22. Комков Н.И., Лазарев A.B. Информационное моделирование процесса принятия решений как информационной технологии. Проблемы регионального и муниципального управления. Материалы Международной научной конференции. Москва, 18 мая 2004.

23. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.

24. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление./ Пер. с англ.-М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

25. Лазарев A.B. Анализ и оценка конкурентоспособности продуктов и технологий. Проблемы регионального и муниципального управления. Материалы международной конференции. М.: 26 апреля 2006.

26. Лазарев A.B. Проблемы управления инновационным развитием предприятия. Проблемы управления безопасностью сложных систем. Труды XII Международной конференции. М.: декабрь 2004.

27. Лазарев A.B. Прогнозирование и оценки экономической эффективности информационных технологий. Проблемы регионального и муниципального управления. Материалы Международной конференции. М.: май, 2004.

28. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.

29. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

30. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000.

31. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.

32. Наука России в цифрах. 2002-2006. Статистический сборник. М.: 2002-2006.s

33. Перспективы преодоления технологического отставания и повышения конкурентоспособности экономики. М.: ИНП РАН, 2006 (препринт).

34. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. М.: МАКС-Пресс, 2006.

35. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989.

36. О роли государства в повышении конкурентоспособности российской экономики. Исследование компании «Русский алюминий» за 2004 г.

37. Панкова J1.A., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984.

38. Плещинский A.C. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений. М.: Наука, 2004.

39. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. М.: Наука, 1985.

40. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. М.: Диалог-МГУ, 1999.

41. Растригин JI.A., Эйдук Я.Ю. Адаптивные методы многокритериальной оптимизации. Автоматика и телемеханика, 1985, № 1.

42. Раев А.Г. Об одном способе определения весовых коэффициентов частных критериев при построении аддитивного интегрального показателя. Автоматика и телемеханика, 1984, №5.

43. Русин Ю.П. Организационные методы обеспечения экономической безопасности предприятия в условиях конкуренции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МАРТИТ, 2005.

44. Сальников В.А., Гапимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности. Проблемы прогнозирования, № 2,2006.

45. Теория переходной экономики. Т.1, Микроэкономика: Учебное пособие/Под ред. В.В. Нерасимеико. М.ТЕИС, 1997, 319 с.

46. Теория переходной экономики. Т.2, Макроэкономика: Учебное пособие/Под ред. Е.В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998, 231 с.

47. Тюрин Ю.Н. О математических задачах в экспертных оценках. Вопросы кибернетики. 1979, №58.

48. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие (механизмы овладения капиталом и властью). М.: «Университетская книга», 2004.

49. Шмерлинг Д.С., Дубровский С.А. и др. Экспертные оценки: методы и применение. Вопросы кибернетики. 1979, № 58.

50. Экономика, основанная на знаниях. Учебное пособие. Под общ.ред. А.Л.Гапоненко. М.: Изд. РАГС, 2006.

51. Экономические парадоксы или парадоксальная экономика? М.: Экономика, 2005.

52. Abrams Jay В. "Quantitative business valuation", Me Graw Hill, 2001.

53. Brigham E.F. Fundamentals of financial management. 5 th ed/ - Chicago: Dryden Press. 1989.

54. Jorgenson D.W. Information Technology in the US Economy. American Economic Revieu. Vol 91, March 2001.

55. Ibbotson Roger G., Kaplan Paul D., Petetson James D. "Estimates of Small Stock Betas are Much Too Low", Ibbotson Associates, 1998.

56. Manual for the Preparation of Industrial Feasibility Studies/ UNIAV, Vienna, 1986.

57. A.T. Kearny, "Value-building growth", III9.

58. Porter M. Competive Advantage (New York: The Pree, 1985).61. http: // www. minprom. gov. ru / сайт Министерства промышленности и энергетики РФ.62. http: // www. naco. Ru / сайт Совета по конкурентоспособности и предпринимательству РФ.