Методические аспекты формирования механизма маркетинга в сфере упаковки потребительских товаров: на примере Свердловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фролова, Наталья Юрьевна

• Фролова, Наталья Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фролова, Наталья Юрьевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические вопросы маркетингового подхода к выбору упаковки потребительских товаров

1.1. Сущность механизма маркетинга в сфере упаковки потребительских товаров

1.2. Эволюция взглядов на упаковку в системе маркетингового обеспечения розничных продаж потребительских товаров

1.3. Концептуальные подходы к формированию механизма маркетинга на рынке упаковки потребительских товаров

Глава 2. Методологический базис для формирования механизма маркетинга в системе упаковки товаров потребительского спроса

2.1. Современное состояние упаковочной индустрии и классификация упаковки

2.2. Анализ рынка материалов для упаковки потребительских товаров

2.3. Экологические проблемы от использования упаковочных материалов

2.4. Мировой опыт применения экологического маркетинга в упаковочной отрасли

Глава 3. Основные направления по формированию механизма маркетинга в сфере упаковки потребительских товаров

3.1. Алгоритм реализации модели системы маркетинга при выборе рациональных вариантов применения упаковки на рынке потребительских товаров

3.2. Потребительское исследование спроса на упаковку

3.3. Экспертная оценка товарной упаковки

3.4. Совершенствование законодательно-правовой базы и пути повышения экологической безопасности упаковки потребительских товаров

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические аспекты формирования механизма маркетинга в сфере упаковки потребительских товаров: на примере Свердловской области»

Актуальность темы исследования. Определяется следующими положениями: 1 Обеспечение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей связано с необходимостью применения соответствующих запросам потребителей упаковочных материалов и тары; 2)повышение спроса на упаковочные материалы, в том числе и в АПК, вызывает необходимость его изучения, в целях максимального удовлетворения меняющихся потребностей; 3)обеспечение экологичности окружающей среды требует применения соответствующих способов утилизации использованных упаковочных материалов и тары.

В рыночных условиях хозяйствования все более значимой признается роль упаковочных материалов и тары в формировании потребительского спроса, сохранении количественных и качественных характеристик товара в процессе товарного обращения, повышении эффективности транспортирования и складирования продукции. Постоянно увеличивающийся потребительский спрос стимулирует стремительный рост упаковочной индустрии, что с одной стороны, повышает конкурентоспособность отечественных продуктов на мировом рынке, с другой стороны, обостряет экологическую проблему, загрязняя окружающую среду упаковочными отходами.

Значение упаковочной сферы деятельности становится еще более ощутимым в связи с вступлением России в ВТО (всемирную торговую организацию), одним из последствий которого может стать увеличение доли импортных товаров на отечественном рынке, влекущее за собой обострение конкурентной борьбы. Успешно функционировать в таких условиях смогут лишь производители товаров высокого современного уровня, в достижении которого не последнюю роль играет товарная упаковка.

Упаковочная индустрия взаимосвязана со многими отраслями экономики. Однако особое распространение и использование ее продукция получила в агропромышленном комплексе. Упаковка оказывает существенное влияние на продовольственную безопасность страны и народосбережение. Несмотря на большую перспективность развития упаковочной отрасли, в ней наметился целый ряд проблем. При интенсивном росте объемов производства упаковки, не решаются должным образом вопросы ее утилизации, что обостряет и без того сложную экологическую ситуацию. Стремительное развитие масштабов и форм упаковки не должно превращаться в нерациональное использование ресурсов и глобальное загрязнение окружающей среды. Доля рециклинга (рациональной системы сбора, сортировки и переработки компонентов отходов упаковочной продукции) в странах с развитой экономикой очень высока. В нашей стране не придается особого значения экологической безопасности упаковки. Ситуация усугубляется несовершенством статистической отчетности по обороту упаковочной продукции. Перечисленные факторы требуют от хозяйствующих субъектов упаковочной сферы реализации концепции экологического маркетинга, применения инструментов маркетинга для повышения эффективности своей деятельности.

Актуальность расширения маркетинговой деятельности в формирующейся отечественной упаковочной отрасли послужила основанием для проведения данного исследования.

Степень изученности проблемы. В России необходимость широкого применения концептуальных подходов маркетинга появилась лишь с началом перехода к механизму рыночной экономики. Вследствие этого, отечественный маркетинг в значительной мере опирается на опыт зарубежных стран. Вопросам общей теории маркетинга посвящено большое количество публикаций зарубежных специалистов: Г. Ассэль, Б. Берман, Е. Дихтль, Ф. Котлер, Р. Крэнделл, Р. Лаутерборн, М. Портер, С. Таниенбаум, С. Уайт, Г. Хардинг, X. Хершген, Д. Шульц, Дж. Р. Эванс и др.

Научные аспекты данного исследования формировались также на основе изучения и переосмысления работ отечественных авторов: С.В. Алексеева,

Г.В. Астратовой, Г.Л. Багиева, Л.Е. Басовского, E.II. Голубкова, В.Д. Гончарова, И.М. Лифиц, В.В. Никишкина, М.А. Николаевой, В.М. Тарасевича, В. Терещенко и др.

Теория и методология маркетинговых исследований освещалась в трудах Е.Б. Галицкого, А.В. Короткова, В. Анурина, С.Г. Божук, Л.Н. Ковальчук, И.К. Беляевского, И.Ф. Девятко, С.Г. Светунькова, Г.П. Рыженко и др.

Проблемы применения инструментов маркетинга в деятельности хозяйствующих субъектов Уральского региона рассматривались в работах А.Л. Пустуева, А.Н. Семина, М.В. Федорова и других авторов.

Вопросам упаковочной сферы деятельности посвящены публикации таких авторов, как В.А. Каверин, Л.М. Коснырева, Л.А. Пашкевич, В.П. Федько, К.П. Феклин, Т. Хайн, Т.Н. Чалых и др.

Однако, по нашему мнению, в перечисленных трудах недостаточно внимания уделяется понятию маркетинга в упаковочной сфере; действию инструментов маркетинга на рынке упаковки; комплексною подхода к исследованию данного рынка; вопросам экологической безопасности упаковочной продукции; проблеме селективного сбора и утилизации упаковочных отходов, как одного из направлений ресурсосбережения. Данные проблемы и обусловили выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и обосновании методических аспектов и практических решений формирования механизма маркетинга на региональном рынке упаковки потребительских товаров.

В соответствии с поставленной целью решался комплекс взаимосвязанных задач:

- изучение теоретической базы маркетинга, маркетинювых исследований, дополнение понятийного аппарата, характеризующего особенности маркетинга в сфере товарной упаковки и обобщение имеющихся концептуальных подходов к формированию и совершенствованию механизма маркетинга;

- проведение анализа, выявление направлений развития рынка упаковки в Свердловской области и исследование влияния отходов упаковки на экологическую ситуацию в области;

- проведение потребительской и экспертной оценок упаковочной продукции Свердловской области;

- разработка алгоритма реализации модели маркетинга для выбора рациональных вариантов применения упаковки на рынке потребительских товаров;

- предложение и обоснование некоторых путей повышения экологической безопасности упаковочных материалов и тары.

Объектом исследования явилась маркетинговая деятельность предприятий Свердловской области, функционирующих на рыке упаковки потребительских товаров; экологизация упаковочной продукции.

Предмет исследования - инструментарий маркетинга, применимый в упаковочной отрасли; эффективные методы утилизации отходов упаковки.

Научно-теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили теоретические основы, концептуальный аппарат, разработанные видными отечественными и зарубежными учеными в области маркетинга, статистики, рыночной экономики, упаковки, товароведения потребительских товаров, логистики, экологии.

Информационной базой явились данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области; Свердловского областного государственного учреждения «Центр экологического мониторинга и контроля»; некоммерческой организации «Ассоциация СОЮЗУПАК»; справочная литература; законодательные акты и нормативные документы; публикации периодической экономической печати; собственные исследования.

Все это повлияло на разнообразие используемых при написании работы методов исследования. Были применены абстрактно-логический, сравнительный,экономико-математический,статистический,корреляционный, социологический методы, методы глубинного интервью, потребительских панелей исследования, экспертных оценок.

Научная новизна. В результате проведенного исследования получены следующие результаты, составляющие научную новизну работы и выносимые на защиту:

1) уточнен терминологический аппарат по таким научным категориям, как «упаковочный маркетинг» (отличается специфическими особенностями, присущими упаковочной продукции); «упаковка» (термин дополнен категориями, обусловленными функциональными свойствами современной упаковочной продукции); «функциональные группы упаковки» (формирование групп осуществляется по принципу общности назначения); «классификация упаковки» (отличается комплексным подходом, включает наиболее полное число классификационных признаков); разработан маркетинг-микс, применимый на рынке упаковки потребительских товаров;

2) выявлены специфические черты состояния современной упаковочной индустрии на разных территориальных уровнях; обосновано взаимодействие структурных составляющих микросреды системы маркетинга на рынке упаковки;

3) проанализировано состояние обращения отходов упаковки в сфере ее производства, потребления и утилизации, влияющее на состояние окружающей среды;

4) применен комплексный подход к выявлению спроса на упаковку в регионе на основе использования совокупности известных методик маркетинговых исследований; разработана методика оценки эффективности маркетинговой деятельности предприятий упаковочного производства;

5) предложен алгоритм реализации модели маркетинга для выбора рациональных вариантов применения упаковки на рынке потребительских товаров; разработан комплексный подход к экологизации упаковки, включающий разработку сырьевого материала с улучшенными экологическими свойствами, расчет оптимальных массы и размеров упаковки, определение наиболее эффективных способов утилизации отходов упаковки.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Заключается в возможности использования методических результатов работы по формированию механизма маркетинга в сфере упаковки потребительских товаров в практической деятельности хозяйствующих субъектов упаковочной отрасли; в разработке системы мер по экологизации упаковки, определению наиболее эффективных методов борьбы с упаковочными отходами. Разработанные автором материалы используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических работ по дисциплине «Товароведение упаковочных материалов и тары» в УрГЭУ.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и рекомендации диссертации докладывались на международных («Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире», Екатеринбург, 2002г.; «Продовольственная безопасность в системе народосбережения», Екатеринбург, 2006г.); всероссийских научно-практических конференциях («Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты», Екатеринбург,2004г.; «Товарный консалтинг и аудит качества», Екатеринбург, 2004г.; «Состояние и перспективы развития регионального потребительского рынка», Тюмень, 2005г.); на всероссийских форумах молодых ученых и студентов («Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире», Екатеринбург, 2002г.,2004г.,2005г.); на научных конференциях («Классическое товароведение в контексте товарною консалтинга и аудита качества», Екатеринбург, 2005г.). Методические разработки по теме диссертационной работы вошли составной частью в научный отчет кафедры товароведения и экспертизы непродовольственных товаров. Заявлено участие автора в совместном российско-германском проекте «Сельскохозяйственный терминал в Екатеринбурге».

Результаты исследования, направленные на активизацию маркетинговой деятельности предприятий упаковочной отрасли и экологизацию упаковки, подтверждены актами внедрения, полученными от различных организаций.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 15 печатных работ, общим объемом 3,1 печатных листа.

Структура и объем работы. Предмет исследования, цель и задачи определили логику и структуру работы. Композиционно диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 195 страницах машинописного текста, включая 32 таблицы, 23 рисунка. Список литературы включает 198 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фролова, Наталья Юрьевна

Выводы и рекомендации

По мере перехода к рыночным отношениям в управленческих структурах страны, в государственных и частных предприятиях неизбежно формируется новый для нас, но хорошо известный в мире маркетинговый подход к решению проблем производства и реализации товаров и услуг в интересах потребителя. Чтобы реально использовать маркетинг как надежный инструмент для достижения успеха в предпринимательской, коммерческой и любой другой хозяйственной деятельности, необходимо владеть его современной методологией. В данный период начинает интенсивно развиваться молодая, но достаточно перспективная упаковочная отрасль. Более успешным её развитие видится при применении механизма маркетинга на всех этапах жизненного цикла упаковки.

1.Эволюция упаковки обусловливает некоторое изменение взглядов на само понятие данной категории. По нашему мнению, «упаковка» - это средства, служащие для защиты продукта и окружающей среды, позволяющие эффективно совершать логистические операции, несущие информацию о продукте и его производителе, обеспечивающие идентификацию продукта и повышающие его экономическую эффективность. Популяризация упаковки отчасти связана с множеством выполняемых ею функций. С нашей точки зрения, все разнообразие данных функций можно объединить в три крупные группы - защитную, логистическую и маркетинговую. В современной литературе существуют лишь отрывочные, недостаточно обобщенные сведения о классификации и систематизации тары и упаковки. Вместе с тем, система классификации должна обеспечивать достаточную емкость, необходимую полноту сведений, охватывающую как существующие, так и перспективные образцы упаковки. В силу этого, предлагается классифицировать упаковку по максимально возможному числу признаков.

2. Интенсивное развитие молодой перспективной упаковочной отрасли влечет за собой серьезную проблему загрязнения окружающей среды. В стране формируется цивилизованный упаковочный рынок, растет число предприятий данной сферы, увеличивается объем производимой продукции, повышается ее конкурентоспособность. Однако, наряду с ростом объемов производства, увеличивается и количество упаковочных отходов, большая часть которых оседает на свалках и промышленных полигонах.

Накопленные на сегодняшний день на территории страны упаковочные отходы составляют десятки миллиардов тонн. Помимо непрерывного возрастания объема отходов, усложняется их состав, включая в себя все большее количество экологически опасных компонентов. Складирование отходов на свалках и полигонах представляет опасность с биологической точки зрения. Кроме того, их неконтролируемый рост приводит к уменьшению земельных площадей, пригодных для использования хозяйствующими субъектами агропромышленного комплекса.

В Свердловской области, по итогам маркетингового исследования, проведенного методом глубинного интервью на предприятиях, производящих упаковку для продуктов питания (напрямую связанных с агропромышленным комплексом) производство упаковки представлено большей частью малыми предприятиями. Все производства работают по заказам, причем заказчиками, как правило, выступают предприятия агропромышленного комплекса Уральского региона. Одной из глобальных проблем местной упаковочной индустрии является сырьевая. Все, кто стремится к качеству, покупают сырье за границей. На сегодняшний день в области отсутствует производство современных, экологически чистых материалов, таких как биоразлагаемые полимеры, полимеры на основе крахмала, идущие на изготовление съедобной или смываемой упаковки. Тем не менее, такая упаковка достаточно актуальна для продукции АПК. Много импортного оборудования остается пока на предприятиях. В основном это оборудование производства Германии, Италии. Острая нехватка специализированного упаковочного оборудования и современных материалов является дополнительным тормозом прогресса не только для упаковочной отрасли, но и для агропромышленного комплекса в целом.

Среди тенденций дальнейшего развития упаковочной индустрии в регионе можно отметить следующие: повышение качества отечественного сырья; применение более современных сырьевых материалов; повышение экологической безопасности сырья и готовой продукции; расширение ассортимента упаковки; обновление парка оборудования; использование современного дизайна при разработке упаковки.

3. Мировой опыт применения экологического маркетинга показывает, что большинство стран научились разумно использовать отходы, извлекая из их повторного использования экономическую выгоду. Доля рецикл инга (рациональной системы сбора, сортировки и переработки компонентов отходов) в странах с развитой экономикой очень высока, до 95%. В нашей стране на переработку ежегодно поступает лишь от 3 до 20%, остальное вывозится на полигоны, либо сжигается. Сжигание позволяет несколько снижать объемы накопления отходов. Однако, с экологической точки зрения это небезопасный процесс. При этом, по оценкам специалистов, от 50% до 100% упаковочных отходов представляют собой ценное вторичное сырье, которое после сортировки и последующей глубокой переработки может быть снова вовлечено в хозяйственный оборот.

В Свердловской области объемы образования отходов производства и потребления увеличиваются из года в год. Четкой статистической отчетности по упаковочным отходам на сегодняшний день не существует. Предприятий, занимающихся сбором и переработкой отходов в области недостаточно. Единственное крупное перерабатывающее предприятие открыто в 2005 году вблизи г.Первоуральска. В целом, экологический аспект упаковочной деятельности в нашей области остается открытой проблемой, готовой концепции по обращению упаковки и упаковочных отходов пока нет.

4. В связи с недостатком данных государственной статистики по состоянию упаковочной отрасли, достаточно ценными представляются данные, полученные в ходе панельного исследования потребительских предпочтений, а также экспертной оценки товарной упаковки.

По результатам потребительского опроса, структура спроса по типам упаковки несколько отличается от предложения. По количеству приобретаемых вместе с товаром упаковок, полимерная тара опережает бумажно-картонную, третье место занимает металлическая, а четвертое - стеклянная упаковка. В среднем за месяц одним домохозяйством приобретается более 300 упаковок различных типов и видов, из которых около 70% составляет отечественная продукция. Ранжирование показателей, влияющих на выбор упаковки, показало, что она воспринимается покупателями как защитное средство и носитель информации о товаре. Большинство опрошенных домохозяйств считают наиболее эффективным способом борьбы с отходами упаковки их промышленную переработку, а также применение биоразлагаемых материалов при изготовлении упаковки.

Важнейшие результаты, полученные в ходе экспертной оценки, проводимой на предприятиях розничной торговли, состоят в следующем. Структура типов упаковок схожа с предпочтениями потребителей: лидируют полимерная и бумажно-картонная продукция. Основными видами упаковок, реализуемых с продуктами питания, являются коробки, пакеты и банки. Согласно ранговой оценке функциональных свойств упаковки, наиболее важное значение придается защитной функции, что говорит о недостаточной информированности даже специалистов о состоянии интенсивно развивающейся упаковочной отрасли. Мнение экспертов о безопасности упаковки полностью совпадает с потребительскими предпочтениями - ей присужден высший ранг. На втором месте у экспертов, в отличие от потребителей, экологичность упаковочной продукции, что говорит о признании специалистами важности экологического аспекта упаковочной сферы деятельности. Экспертная оценка показала примерные масштабы загрязнения окружающей среды отходами потребительской упаковки ( по области). Специалисты высказали и обосновали мнение о предпочтительности разных методов борьбы для упаковок разных типов: сжигание и уменьшение массы и размеров - для бумажно- картонных; промышленная переработка и применение экологически безопасных материалов изготовления - для полимерных; переработка и многократное использование - для стеклянных; переработка и государственное регулирование - для металлических.

На основе всех проведенных исследований были выработаны следующие рекомендации.

1. С позиций методологических разработок формирования механизма маркетинга в сфере упаковки потребительских товаров целесообразно исходить прежде всего из принципов эволюционности, системности. Использовать комплексный подход к такому важному инструменту маркетинга, как маркетинговые исследования. Сочетать методы количественного (математического, статистического) и качественного анализа.

2. Механизм формирования маркетинга в упаковочной отрасли на микроуровне (уровне предприятий упаковочной индустрии) предлагается представить в виде алгоритма взаимосвязанных задач, решаемых службой маркетинга предприятия в логической последовательности. Такими задачами могут выступать: комплексное исследование спроса на упаковочную продукцию; анализ деятельности конкурентов (с применением бенчмаркинга, SWOT-анализа); выбор и экологизация видов и типов упаковки, включающие разработку материалов с улучшенными экологическими свойствами, расчет оптимальных размеров и массы упаковки и определение эффективных способов утилизации; а также выбор поставщиков сырья и оборудования и разработка современного дизайна упаковки, с учетом свойств упаковываемой продукции.

3. Механизм формирования маркетинга в упаковочной отрасли на макроуровне считаем необходимым представить в виде создания Уральского центра экологического маркетинга упаковочной сферы (УЦЭМУС), которому должны быть подотчетны предприятия по производству упаковки, предприятия по производству потребительских товаров, предприятия торговли и предприятия по сбору и переработке упаковочных отходов. Таким образом, УЦЭМУС будет являться информационным центром по рынку упаковочной продукции, получая данные от подотчетных предприятий и самостоятельно занимаясь комплексными маркетинговыми исследованиями. Работа центра позволит обеспечивать хозяйствующие субъекты упаковочной отрасли информацией о конъюнктуре рынка, динамике его развития, позволит анализировать конкурентоспособность, качество и ассортимент производимой в регионе упаковки, повышать ее экологическую безопасность. 4. Формирование экологического маркетинга будет несовершенным без улучшения законодательно-правовой базы, регулирующей действия на рынке упаковки. В частности, без принятия закона «Об упаковке и упаковочных отходах». Необходимым условием дальнейшего экологического благополучия и ресурсосбережения области выступает внедрение селективного сбора отходов и открытие новых перерабатывающих предприятий, при их оптимальном размещении на территории области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фролова, Наталья Юрьевна, 2007 год

1. Федеральный закон от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями от 28 декабря 2000г.).

2. ФЗ №88 от 14.06.95 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ».

3. Проект Федерального закона «Об упаковке и упаковочных отходах».

4. Постановление Правительства РФ от 10.02.97г. №155 «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов» (с изменениями и дополнениями от 13.10.97г., 15.09.2000г.).

5. Постановление Правительства РФ от 16.06.2000г. №461 «О правилах разработки и утверждения образования отходов и лимитов на их размещение».

6. Постановление Правительства РФ от 26.10.2000г. №818 «О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов».

7. Постановление Правительства РФ от 23.05.2002г. №340 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности обращению с опасными отходами».

8. Постановление Правительства Свердловской области от 27.08.03г. №533-ПП «О совершенствовании деятельности по обращению с бытовыми отходами»,-Екатеринбург, 2003г.-24с.

9. Приказ МПР РФ от 15.06.2001г. №511 «Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасностейокружающей природной среды».

10. Приказ МПР РФ от 02.12.2002г. №786 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов».

11. Приказ МПР РФ от 11,03.2002г. №115 «Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образований отходов и лимитов на их размещение».

12. Приказ МПР РФ от 09.07.2003г. №575 «Об утверждении методических рекомендаций по подготовке материалов, предоставляемых на Государственную экологическую экспертизу».

13. Приказ МПР РФ от 11.09.2003г. №829 «О ведении государственного реестра объектов размещения отходов».

14. Приказ МПР РФ от 20.09.2003г. №1028 «О внесении изменения и дополнения в приказ МПР России от 11.09.2003 № 829 «О ведении государственного реестра объектов размещения отходов».

15. Приказ МПР РФ от 18.12.2002 №868 «Об организации профессиональной подготовки на право работы с опасными отходами»

16. Свердловская область Закон от 3.12.1997г. №77-03 «Об отходах производства и потребления» (с изменениями от 28 ноября 2001г.).

17. Свердловская область Закон от 2.03.2002г. №98-05 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

18. Алексеев С.В. Маркетинговое право.- М.:НОРМА,2002г. 307с.

19. Алюминиевая упаковка: стратегия роста // Тара и упаковка, № 4, 2003 г.-с.45-52

20. Анурин В., Муромкина И., Евтушенко Е. Маркетинговые исследования потребительского рынка.- С-Петербург: ПИТЕР, 2004г. 269с.

21. Ассэль Генри Маркетинг: принципы и стратегия.- М.: ИНФРА М, 2001г. -803с.

22. Астратова Г.В. Маркетинг продовольственною рынка: концептуальный подход.- Шадринск: ПО «Исеть», 1996г. 324с.

23. Аэрозольные баллоны на рынке Европы // Тара и упаковка, № 4, 2003г. -с.57-60.

24. Бава А.С. Не взирая на внешнюю среду // Упаковка, № 2, июнь август 2003г.- с.39-42

25. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг.- М: Экономика, 2001г.-709с.

26. Басовский Л.Е. Маркетинг: Курс лекций.- М.: ИНФРА М, 2000г. -219с.

27. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка,- М: Инфра-М, 1999г.- 259с.

28. Белов С. Каптированный микрогофрокартон и особенности его обработки // Тара и упаковка, № 3, 2003г.- с.51-55

29. Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз.-Москва: Финансы и статистика, 2001г.- 319с.

30. Беляевский И.К. Статистика рынка товаров и услуг.- Москва: Финансы и статистика, 2002г. 655с.

31. Беседина Л. Переподготовка кадров в учебном центре «Упаковка-Миллениум» // Тара и упаковка, №4,2003г.- с.51-53

32. Божук С.Г., Ковальчук Л.Н. Маркетинговые исследования,-С-Петербург: ПИТЕР, 2003г.- 298с.

33. Бородич С.А. Эконометрика.- Минск: «Новое знание», 2001г.-403с.

34. Будникова О.А., Будников Б.О. Немецкий опыт и российская реальность// Пакет, октябрь 2005г.- с.37-41

35. В поиске путей экологического оздоровления страны//Тара и упаковка, №4,2003г.-с.112-114

36. Вассерман К. Биогенная упаковка // Упаковка, № 1, март- апрель 2003г.-с.24-28

37. Виноградова С.Н. Организация и технология торговли , 2-е издание.-Минск: Высшая школа, 2005г.- 479с.

38. Возможности микрогофрокатрона // Сибирская упаковка и оборудование, № 13, 2004г.-с.2-3

39. Волков В. Первый инновационный проект // Тара и упаковка, № 3, 2003г.-с.56-59

40. Воробьева Е. Уральская упаковка// Печатный бизнес, январь 2004г.- с. 12-18

41. Временные методические рекомендации по составлению материалов, представляемых для оформления лицензии на деятельность по обращению с отходами.- Екатеринбург: ГУПР по Свердловской области,2004г.

42. Временная инструкция по рассмотрению проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР).- Екатеринбург: ГУПРиООС МПР России по Свердловской области,2003г.

43. Выработке стратегии поможет форум // Мир упаковки, № 2 (29), 2003г.-с.2-3

44. Галицкий Е.Б. Методы маркетинговых исследований. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004г.- 396с.

45. ГОСТ 24831 81 «Тара - оборудование. Типы, основные параметры и размеры».

46. ГОСТ 17527 86 «Упаковка. Термины и определения».

47. ГОСТ 14861 -91 «Тара производственная. Типы».

48. ГОСТ Р 9004-1:1996 «Общее руководство качеством и элементы системы качества».

49. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика, 3-е издание.-М.: Финпресс, 2003г.- 481с.

50. Голубков Е.П. Основы маркетинга, 2-е издание.- М.: «Финпресс», 2003г. -679с.

51. Гончаров В.Д. Маркетинг в пищевой промышленности и торговле.- М.: ДеЛипринт, 2001г.- 143с.

52. Госстандарт России. Общероссийский классификатор продукции.-М.: Издательство стандартов, 2000г., 1 том.-368с.

53. Госстандарт России. Общероссийский классификатор продукции.- М.: Издательство стандартов, 2000г., 2 том.-329с.

54. Госстандарт России. Общероссийский классификатор продукции.- М.: Издательство стандартов, 2000г., 3 том.-356с.

55. Государственный таможенный комитет РФ. Таможенный тариф РФ.- М.: Издательство стандартов, 2000г.-682с.

56. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения СО в 2003г.»-313с.

57. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения СО в 2004г.»- 318с.

58. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения СО в 2005г.»- 315с.

59. Грицаенко В. Упаковка как выражение уважения к потребителю //Packing International, декабрь 2005г.- с. 42-44

60. Гусаров Р.А. Теория статистики,- Москва: Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998г.-368с.

61. Дашков Л.П., Памбухчиянц В.К. Коммерция и технология торговли. -М.: Изд.центр «Маркетинг», 2001г. 539с.

62. Девятко И.Ф. Методы социального исследования,- 3-е изд. М: КДУ, 2003г.-296с.

63. Демешкан Е. Состояние и проблемы использования макулатуры//Тара и упаковка ,№1, 2005г.- с. 13-15

64. Деркач Я. Производство тары и упаковки из полиэтилена высокой плотности // Тара и упаковка, № 4, 2005г.- с.38-44

65. Джонсон Д.С., Вуд Д.Ф., Вордлоу Д.Л., Мерфи П.Р. Современная логистика, издание седьмое.- Москва-С/Петербург-Киев, 2004г.- 756с.

66. Дихтль Е., Хёршген X. Практический маркетинг.- М.: Высшая школа, 1995г. 253с.

67. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики.- Москва: Финансы и статистика, 1996г. 367с.

68. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики.- Москва: Финансы и статистика, 2001г. 480с.

69. Емельянова И. Новая полимерная упаковка // Тара и упаковка, № 5, 2003г.-с.45-47

70. Ефремов Н.Ф. Рынок упаковки России гребуег // Упаковка, № 1, март -апрель, 2003г.- с.40-43

71. Жиряева Е.В. Товароведение, 2-е издание. М.,С.-Петербург: ПИТЕР, 2003г.-415с.

72. Жураев А.Б., Адилов Р.И. Пути утилизации бытовых отходов полиэтилентерефталата// Пластические массы, №3,2005г.- с.42-48

73. Зверев А. Алюминий в упаковке // Металлоснабжение и сбыт, № 6, июнь, 2003г.- с.93-96

74. Зеля А. Роспись по «хвосту»: оформляем ламинатную тубу // Пакет, № 1, 2003г.- с.40-44

75. Зилонов А.Б. Опыт некоммерческой ассоциации «Союзупак» в предоставлении профессиональных услуг фирмам упаковочной отрасли.-М: Ассоциация «Союзупак», 2003г. 35с.

76. Зилонов А.Б. Тара дороже товара // Коммерческий вестник, № 5, 2002г.-с.30-33

77. Иванов A.M. Упаковка и фирменный вид товара как средства повышения продаж // Одежда и текстиль, №3, 2004г. с. 15-17

78. Ивлев А.Г. Аутсорсинг организационного развития // Логистика, №5, 2005г.-с.12-15

79. Имидж упаковка - товар // Упаковка: бизнес, искусство, менеджмент, №6, 2005г.- с.7-9

80. Инструкция по заполнению документа «Характеристика объекта размещения отходов»,- Екатеринбург: МПР Свердловской области, 2003г.

81. Инструкция пользователя программой 2-ТГ1 (отходы).- Екатеринбург: МПР Свердловской области, 2003г.

82. Итоги международного конкурса «Заводной апельсин 2003» // Тара и упаковка, № 4 , 2003г.- с.32-33

83. Каверин В.А., Феклин К.П. Выбор, изготовление, испытание тары и упаковки.- М.:МГУП,2002г. 259с.

84. Как упакуешь, так и продашь// Упаковка: бизнес, искусство, менеджмент, №5, 2005г. -с.6-9

85. Канаян К. и Р. Дизайн упаковки составляющая успеха продаж //Тара и упаковка, №1, 2004г.- с.56-60

86. Кейдюк О. Упаковка вечный двигатель // Тара и упаковка, № 4, 2003г.-с.34-37

87. Керролл Ю. Европейское упаковочное законодательство// Тара и упаковка, №4,2004г.- с.48-52

88. Килессо С.А. О стандартизации транспортной и потребительской тары // Тара и упаковка, №3, 2003г.- с.37-42

89. Колбина JI. Заворачивайте! // Эксперт Урал, № 8, 2003г.- с. 16-19

90. Колесников Н.А. Вопросы законодательного регулирования оборота упаковочных отходов// Пакет, октябрь 2005г.- с.72-75

91. Колз Р.Л., Ул Д.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции.- М.: Колос, 2000г.- 509с.

92. Кондрашова С. Упаковка из космоса: тубы // Пакет, № 1, 2003г.- с.63-68

93. Конъюнктура рынка полимерной упаковки // Тара и упаковка, № 4, 2003г.-с.46-50

94. Комлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики,- М.: Издательство РАГС, 2006г.- 616с.

95. Корнеев К.А. Тестирование упаковки: практические рекомендации // Маркетинг и маркетинговые исследования, №5, октябрь 2004г.- с.38-41

96. Коротков А.В. Маркетинговые исследования. М.: ЮНИТИ, 2005г. - 303с.

97. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент.- Санкт-Петербург: ПИТЕР, 2000г.-718с.

98. Кретов И.И., Карягин Н.Б. Товарные стратегии и марочные технологии в современном маркетинге.- М.: Экономист, 2005г. 164с.

99. Крэнделл Р. 1001 способ успешного маркетинга.- М.: Издательско -торговый дом ГРАНД, 2000г. 492с.

100. Крючков А. Первые // Тара и упаковка, № 2, 2004г. с.65-68

101. Кузьмина Н. Встречаем но одежке// Тара и упаковка, №1, 2004г.- с.59-62

102. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг.- М.: Юрайт, 2001г.- 221с.

103. Ларионов В.Г., Скрыпникова М.Н. Упаковка как фактор маркетинговой деятельности // Маркетинг в России и за рубежом, № 4, 2000г.-с.38-42

104. Левкин Г. Логистика в России: использование опыта стран Европы// Вестник ОМГАУ, №1, 2004г.- с.4-6

105. Легонькова О. Крахмалонаполненные полимерные биоразлагаемые материалы // Тара и упаковка ,№ 5, 2003г.- с.56-58

106. Линксвайлер Р. Влияние упаковки на принятие решения о покупке //Екатеринбургский магазин, №9, 2001г.- с.34-36

107. Локшин М., Сиротинский М. Состояние мирового рынка алюминиевой упаковки // Металлоснабжение и сбыт, № 5, октябрь 2002г. с.111-116

108. Лыткин Д. Российский рынок гофрокартона: перспективы // Пакет, № 3 (20), июнь 2003г.- с.48-52

109. Любешкина Е. Отважные бумажные // Пакет, № 1 (24), февраль 2004г.-с. 45-51

110. Маркова Н., Стефанов С. Управление отходами упаковки в Болгарии// Тара и упаковка, №4, 2005г.- с.28-32

111. Масленников А. Твердые бытовые отходы. Ситуация и перспективы// Вторичное сырье, 01.04.2004г. с.5-6

112. Методические рекомендации по формированию и разработке экологической программы муниципального образования .- Екатеринбург: Департамент природных ресурсов по Уральскому региону,2001 г.

113. Морозова О. Упаковочные картоны // Тара и упаковка, № 3, 2003 г.-с.60-64

114. Морозова О. Упаковочные картоны // Тара и упаковка, № 4, 2003г.-с.56-62

115. Москаленко Л. Вам завернуть?//Эксперт, № 43, 2002г. -с.28-32

116. Мусатов А., Трапезников М. Лицо товара // Ведомости, С Петербург, 23 января 2003 г.- с.3-4

117. На вкус и цвет товарищей нет или кому какая упаковка по душе // Сибирская упаковка и оборудование, № 14, 2003г.- с. 17-19

118. Не дожидаясь принятия закона // Тара и упаковка, №3,2004г.- с. 18-23

119. Незаменимый материал фольга // Сибирская упаковка и оборудование, № 7(19), июль 2003г.- с.3-6

120. Никишкин В.В. Маркетинг розничной торговли. Теория и методология,2-е издание.- М.: Экономика, 2004г.- 210с.

121. Николаева М.А. Товароведение потребительских товаров.- М.: НОРМА, 1997г.-273с.

122. Николаева М.А. Маркетинг товаров и услуг.- М.: Деловая литература, 2005г.- 446с.

123. Новая иллюстрированная энциклопедия. М: Научное издательство «Большая российская энциклопедия», 2003г. - 255с.

124. Новости от ГК «Регент» // Тара и упаковка, № 3, 2003г.- с.65-66

125. Обзор состояния упаковочной отрасли.- Екатеринбург: Уральское отделение «СОЮЗУПАК», 2004г.-72с.

126. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением правил и выполнением санитарных иротивоэпидемиологическихпрофилактических) мероприятий.- Екатеринбург: Министерство здравоохранения РФ,2001г.

127. Павленко Е.А. Зарубежный опыт использования вторичных ресурсов// Тара и упаковка, №2, 2005г.- с.27-32

128. Памбухчиянц О.В. Организация коммерческой деятельности. М.: Дашков и К, 2004г. - 442с.

129. Патрикеева И. Тоньше значит лучше // Пакет, № 1, 2004,- с. 19-23

130. Перерабатывать ТБО выгодно//Тара и упаковка № 5, 2003г. с.71-74

131. Платонов В.Н. Организация торговли.- Минск: БГЭУ,2002г.- 357с.

132. Портер М. Конкуренция. С-Петербург-Москва-Киев: Вильяме, 2000г. -495с.

133. Проблема с отходами упаковки в России очевидна.//Тара и упаковка, № 2, 2004г. с.60-63

134. Проект специального технического регламента «Упаковка и обращение с упаковочными отходами»// Тара и упаковка, № 2, 2005г. с.24-26

135. Райкова Е.Ю., Додонкин Ю.В. Теория товароведения,- М: Академия, 2002г.- 240с.

136. Родионов С. Конкуренты стеклянной бутылки // Екатеринбургский магазин, № 9, 2001г.- с.35-37

137. Розанцев Э.Г. Популярно об упаковке // Екатеринбургский магазин, №9, 2001г. -с.16-19

138. Рыженко Г.Н. Метод экспертной оценки потребительских товаров в системе маркетинга // Известия УрГЭУ, №1,1999г.- с.47-51

139. СП 2.1.7. 1386-03 Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления.

140. Санитарные правила СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, о iходы производства и потребления, санитарная охрана почвы»

141. Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв.Минздравом 5 августа 1988г. №4690-88).

142. СанПин 2.1.7. 1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».

143. Свердловская область: производство основных видов продукции за 2003г.//Статистический сборник.- Екатеринбург, 2004г.- с. 12-18

144. Свердловская область: производство основных видов продукции за 2004г.//Статистический сборник.- Екатеринбург, 2005г.- с. 11-16

145. Свердловская область: производство основных видов продукции за 2005г.//Статистический сборник.- Екатеринбург, 2006г.- с. 12-20

146. Светуньков С.Г. Методы маркетинговых исследований.- С-Петербург: Издательство ДНК, 2003г.- 346с.

147. Сергеева Т. В товаре все должно быть красиво // Екатеринбургский магазин, № 2, 2000г. с. 17-19

148. Семин А.Н., Якимов С.М., Блюхер В.В., Якимов А.С. Создание упаковочного комплекса как эффективное направление в ускорении экономического и социального развития Уральского региона.- Екатеринбург: Издательство УрГСХА, 2004г.- 70с.

149. Сизенко Е.И. Вторичные сырьевые ресурсы пищевой и перерабатывающей промышленности АПК России и охрана окружающей среды.- М: Пищепромиздат, 1999г.-468с.

150. Синицин Г. Пластмассовая упаковка: мировые тенденции // Тара и упаковка, № 5, 2003г.- с.41-45

151. Слемзина В. Искусство упаковки тема диссертации//Тара и упаковка, №1, 2006г.- с.74-77

152. Смиренный И.Н. Музей упаковки. Социальная и предпринимательская значимость // Мир упаковки, № 2 (29), 2003г.- с.4-5

153. Смиренный И.Н. Упаковочная отрасль России на рубеже веков // Тезисы докладов первой международной конференции «Российский рынок этикеток в 21 веке»,- Москва: КВЦ «Сокольники», 2001г. с. 11-13

154. Сокольникова Н. Путь в профессию // Тара и упаковка, № 4, 2003г.-с.38-40155. «Союзупак» идет в ногу со временем// Печатный бизнес, январь,2004г.-с. 11-12

155. Спирин А.А., Башина О.Э. Общая теория статистики.-Москва: Финансы и статистика, 1994г. 296с.

156. Спрос на упаковку будет расти проблемы отходов надо решать сегодня // Тара и упаковка, №3,2003г. - с.70-72

157. Степанова С. Упаковка как фактор развития экономики//Тара и упаковка, № 2, 2004г. с.62-64

158. Схема развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015г. // Правительство Свердловской области, Министерство экономики и труда, 2002г., 61с.

159. ТАРА: тенденции, аспекты, ракурсы, альтернативы // Тара и упаковка, № 3, 2004г.-с.109-111

160. ТАРА: тенденции, аспекты, ракурсы, альтернативы //Тара и упаковка, № 4, 2003г.-с.135-137

161. ТАРА: тенденции, аспекты, ракурсы, альтернативы // Тара и упаковка, № 5, 2005г.- с.117-118

162. Тенденции применения полимерных материалов для тароупаковочных изделий // Тара и упаковка, № 3, 2003г.- с.42-48

163. Теплов В.И. Коммерческое товароведение.- М: Академия, 2004г.-672с.

164. Тимофеев М. Похвала упаковке//Российская торговля,№7,2002г.-с.32-35

165. Терещенко В. Маркетинг: новые технологии в России.-С-Петербург: ПИТЕР, 2001г.-415с.

166. Трунов В. Кругом вода // Пакет, № 1 (18), февраль 2003г.- с.52-56

167. Туба в Интернете // Пакет, № 3, 2003г.- с. 17-22

168. Тюрин Е.Т., Волков В.А Переработка вторичного волокна из макулатуры// Вторичное сырье, 01.04.2004г.- с.6-12

169. Уайт С. Основы маркетинга.- М.: ACT Астрель, 2003г. - 425с.

170. Упаковка. Краткий курс упаковочных технологий. М.: Ассоциация «Союзупак», 2003г.- 357с.

171. Упаковочная индустрия, как отрасль российской экономики // Отчет об итогах работы ассоциации «Союзупак» в 1999 2002гг.- Москва, 2002г.-с.1-3

172. Утилизация и переработка отходов упаковки // Тара и упаковка, №5, 2005г.- с. 16-22

173. Федько В.П. Упаковка и маркировка,- М.: Изд-во «ПРИОР», 1998г. 239с.

174. Федько Н.Г., Федько В.П. Маркетинговые коммуникации,- Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 2002 г. 380 с.

175. Хайн Т. Все об упаковке.- С.-Петербург: Издательство «Азбука», 1997г. -282с.

176. Хейвуд Дж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ.-Москва-Санкт-Петербург-Киев: Издательский дом «Вильяме», 2002г.-176с.

177. Хардинг Г. Маркетинг промышленных товаров.-М.'СИРИН, 2002г.- 269с.

178. Цели и методы аутсорсинга // Логистика, №2, 2003г.- с.34-38

179. Чалых Т.И., Коснырева Л.М., Пашкевич Л.А. Товароведение упаковочных материалов и тары для потребительских товаров,- М.:Академия, 2004 г.-363 с.

180. Что такое «Зеленая точка»// Екатеринбургский магазин, №9, 2001г.-с.32-33

181. Шаров Н., Лазарев В. Дополнительный источник сырья // РИСК, №4,2003г.-с.33-37

182. Шипинский В.Г. Упаковка и средства пакетирования.- Минск: 'Гехнопринт, 2004г. 415с.

183. Шмойлова Р.А. Теория статистики.- Москва: Финансы и статистика, 1996г. 460с.

184. Шорин А. Мир упаковки // Магазин Ресторан Отель, № 1 2, 2002г.- с.29-32

185. Шульц Д.Е., Танненбаум С.И., Лаутерборн Р.Ф. Новая парадигма маркетинга.- М.: ИНФРА М, 2004г. - 232с.

186. Шумаев В.А. Логистика товародвижения на основе информатизации и маркетинга.- М.: Новый век, 2004г.- 245с.

187. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг.- М.: Сирин, 2002г.- 277с.

188. Яковлева Л. Основные тенденции развития рынка тары и упаковки// Тара и упаковка, №5, 2004г. с.2-5

189. Яковлева Л.П. Обзор рынка картонной и бумажной упаковки в России // по материалам международной конференции «Российский рынок картонной упаковки», Москва, Сокольники, декабрь, 2001г.- с. 1-5