Метод оценки эколого-экономического ущерба от воздействия горнопромышленных предприятий на основе риск-анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Максимова, Татьяна Владимировна

• Максимова, Татьяна Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Максимова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА (АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Современное состояние проблемы оценки антропогенных воздействий на окружающую среду.

1.1.1. Сравнительный анализ возможностей и недостатков экодиагпостики по абиотическим и биотическим характеристикам.

1.1.2. Сравнительный анализ некоторых методов моделирования воздействия па окружающую среду.

1.2. Современное состояние проблемы анализа техногенного экологического риска.

1.2.1. Понятие и меры риска.

1.2.2. Методы риск-анализа.

1.2.3. Особенности количественного аиализа экологического риска.

1.3. Современное состояние проблемы определения техногенного экологоэкономического ущерба.

1.3.1. Техногенный эколого-экономический ущерб и "экологические издержки" производственного объекта.

1.3.2. Некоторые характерные недостатки современной нормативно-методической базы оценки техногенного эколого-экономического ущерба.

1.4. Основные результаты аиализа литературы.

ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКИ ЕГО СБОРА И ОБРАБОТКИ, МОДЕЛЬНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ.

2.1. Использованный эмпирический материал.

2.1.1. Водные экосистемы.

2.1.2. Наземные экосистемы.

2.2. Методики сбора и обработки материала.

2.2.1. Водные экосистемы.

2.2.2. Наземные экосистемы.

2.2.3. Статистическая и математическая обработка данных.

2.3. Характеристика модельных экосистем.

2.3.1. Основной модельный объект - Сланцевский горнопромышленный район.

2.3.2. Река Сясь в зоне воздействия ОАО "Бокситогорский глинозём" и в фоновых условиях.

2.3.3. Река Луга и её притоки в зоне воздействия ООО "ПГ Фосфорит".

ГЛАВА 3. МЕТОД ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА.

3.1. Оценка воздействия.

3.1.1. Оценка распространения поллютаптов в атмосфере.

3.1.2. Оценка распространения поллютаптов в водотоках.

3.1.3. Оценка результирующего многофакторпого воздействия изоболическим методом.

3.2. Анализ риска как математического ожидания ущерба.

ГЛАВА 4. ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА.

4.1. Оценка эколого-экопомического ущерба от воздействия Сланцевского горнопромышленного комплекса на экосистему р. Плюссы и её притоков.

4.2. Некоторые примеры оценки техногенного воздействия па природные экосистемы

4.2.1. Воздействие ОАО "Бокситогорский глинозём" на экосистему р. Сяси и её притоков.

4.2.2. Воздействие ООО "ПГ Фосфорит" на экосистему р. Луги.

4.2.3. Техногенное воздействие на наземные экосистемы Сланцевского района.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метод оценки эколого-экономического ущерба от воздействия горнопромышленных предприятий на основе риск-анализа»

Актуальность проблемы определяется недостаточной изученностью воздействия предприятий горной промышленности на водные наземные экосистемы, отсутствием адекватного метода оценки и нормирования этого воздействия, оценки и прогнозирования наносимого им ущерба окружающей природной среде вообще и биоте в частности.

Техногенное воздействие на природные экосистемы, обусловленное деятельностью горно-металлургического комплекса, относится к наиболее интенсивным, сложным, многоплановым и трудно поддающимся оценке. В Ленинградской области имеется несколько крупных горнопромышленных предприятий, воздействующих на уникальные водные объекты высокой рыбохозяйст-венной и биохорологической ценности (реки Плюсса, Луга, Сясь с притоками). Экосистемы этих рек и особенности их техногенной сукцессии изучены недостаточно, приводимые в литературе сведения немногочисленны, отрывочны и, в основном, устарели. Это особенно касается сведений о макрозообентосе, важнейшем компоненте кормовой базы рыб и одном из лучших биоиндикаторов состояния водной среды. Изменения, вызываемые аэротехногенным загрязнением наземных экосистем в импактных зонах горнопромышленных предприятий, в Ленинградской области также мало известны.

Таким образом, актуальность представленного исследования обусловливается не только его методическим аспектом, выраженным в названии диссертации, но и недостаточной изученностью состояния водных и наземных экосистем в горнопромышленных регионах.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлась разработка и апробация метода оценки техногенного эколого-экономического ущерба от воздействия горных предприятий на основе анализа экологического риска. Эта цель определила следующие задачи исследования: 1) проанализировать современную нормативно-методическую базу оценки техногенных воздействий на окружающую среду, экологического риска и эколого-экономического ущерба, выявить её основные недостатки, определить пути её улучшения и развития; 2) разработать метод количественной оценки многофакторной нагрузки горнопромышленных предприятий на водные и наземные экосистемы, основанный на сравнении техногенного воздействия с его уровнем, предельно допустимым для сообществ-индикаторов; 3) разработать метод анализа техногенного экологического риска как математического ожидания эколого-экономического ущерба; 4) апробировать указанные методические разработки применительно к экосистемам, испытывающим воздействие горнопромышленных предприятий в Ленинградской области.

Научная новизна. Предложены и апробированы методы количественной оценки и нормирования многофакторного техногенного воздействия на экосистемы, определения и прогнозирования наносимого данным воздействием наиболее вероятного эколого-экономического ущерба. Выявлены и описаны количественные закономерности реакции сообществ-биоиндикаторов (макрозообен-тоса, лихеноценозов) на многофакторные воздействия предприятий горной промышленности. Существенно уточнен видовой состав макрозообентоса рек Сяси, Свири, Плюссы и Луги с их притоками, изучены распределение бентоса по биотопам и его техногенная сукцессия. Дополнен список видов лишайников Сланцевского района. Определены и внесены в компьютерную базу данных подробные абиотические и биотические характеристики водотоков и наземных экосистем в зонах воздействия предприятий горной промышленности (Сланцевский, Бокситогорский, Кингисеппский районы Ленинградской области).

Практическая значимость. Результаты исследования могут широко использоваться: в сравнительных экологических исследованиях; при разработке мероприятий по охране экосистем в зоне воздействия предприятий горнометаллургического комплекса; для экологической экспертизы и аудита действующих промышленных объектов, а также при их проектировании и реконструкции с целью минимизации экологического риска.

Результаты диссертационного исследования были использованы: при выполнении Федеральной целевой программы "Интеграция" (направления № 2.1 АО 140 и № М0048-5.1), программ Минобразования и Минприроды РФ "Научно-инновационное сотрудничество" (проекты №207.02.01.131 и №04.01.004), КЦФЕ (проект № Е02-12.5-319), проекта TACIS СРС Project Reference № TPS 36/97 "The development of fisheries at the upper part of the river Vuoksi area" и гидроэкологических программ Санкт-Петербургского фонда гуманитарных инициатив (СПбФГИ); при экспертизах предпроектной и проектной документации на строительство объектов и производства работ в акваториях, поймах и прибрежной полосе рыбохозяйственных водных объектов (ФГУ "СЕВЗАПРЫБВОД"); при подготовке учебного пособия "Основы общей биологии и общей экологии" и "Экологический мониторинг", лекционных курсов по дисциплинам "Общая экология", "Основы токсикологии" и "Биологический мониторинг" (СПГГИ (ТУ); РГПУ им. А.И. Герцена).

Апробация работы. Основные результаты работы представлены на международной научной конференции "Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы" (Тольятти, 2001), на VI и VII международных конференциях "Экология и развитие Северо-Запада России" (С.-Петербург, 2001, 2002), на VIII съезде гидробиологического общества РАН (Калининград, 2001), на II и V международных конференциях "Modelling and Analysis of Safety and Risk in Complex Systems" (С.-Петербург, 2002, 2005), на II международном конгрессе "Молодежь и наука - третье тысячелетие"/У8ТМ'02 (Москва, 2002), на международной конференции "Трофические связи в водных сообществах и экосистемах" (Борок, 2003), на II Всероссийском симпозиуме по амфибиотиче-ским и водным насекомым (Воронеж, 2003), на II Всероссийской конференции "Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана" (Борок, 2004), на IX международной конференции "Экология и развитие общества" (С.Петербург, 2005), на Международной конференции "Современные проблемы водной токсикологии" (Борок, 2005) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 39 работ, в том числе монография.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 244 страницах машинописного текста, содержит 4 главы, 5 приложений, введение и выводы, список использованной литературы из 184 наименований, 60 рисунков, 23 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Максимова, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Количественная оценка многофакторных воздействий должна осуществляться на основе разработки единого, универсального показателя. Этот показатель должен соответствовать следующим требованиям: быть изоболиче-ским (его конкретное значение должно соответствовать всей изоболе многофакторного воздействия, то есть детерминировать ответную биотическую реакцию); адекватно и точно отражать эффект взаимодействия любой комбинации факторов; выражать кратность превышения воздействием его предельно допустимого уровня (ПДУ) (то есть осуществлять нормировку воздействия относительно его ПДУ).

2. Для определения и картирования значений изоболического показателя многофакторных воздействий на экосистемы требуются адекватные методы моделирования распространения поллютантов. Для расчёта распространения техногенных поллютантов в атмосфере наиболее целесообразно использование усовершенствованных моделей гауссовой (для газов легче воздуха) и "тяжелого газа" (для плотных газов и аэрозолей). Для моделирования распространения консервативных поллютантов в малых реках достаточную точность обеспечивает метод Караушева и Павловского.

3. Реакцию экосистемы целесообразно оценивать по вызываемым изменениям наиболее показательных биоиндикаторов: для водных экосистем - сообществ макрозообентоса, для наземных - эпифитных лихеноценозов сосен. ПДУ антропогенного воздействия на экосистему следует считать его наибольший уровень, не вызывающий изменений видового состава сообществ-индикаторов. Прочие характеристики сообществ-индикаторов имеют при биоиндикации техногенных воздействий вторичное, вспомогательное значение.

4. Устойчивость индикаторного сообщества к внешнему воздействию предлагается оценивать как ПДУ последнего - максимальной нагрузкой на сообщество, ещё не вызывающей достоверных изменений состава его характерных видов (средняя популяционная плотность которых за период наблюдения отлична от нуля с достоверностью не менее 90%). ПДУ многофакторного воздействия соответствует границе области сохранения устойчивости в гиперпространстве лимитирующих факторов и описывается изоболой, создающей ситуации, при которых характерные виды начинают встречаться спорадически (формула (3.6)). Соответственно, уровень результирующего многофакторного техногенного воздействие оценивается изоболическим показателем Y, выражающим кратность превышения ПДУ (формула (3.8)).

5. Реакция речного макрозообентоса на многофакторные воздействия различных горнопромышленных предприятий, оцениваемые изоболическим показателем, имеет характерные закономерности, дающие подход к нормированию техногенной нагрузки на водные объекты. В пределах ПДУ, до достоверного изменения видового состава (Г<1), количественные характеристики сообществ изменяются несущественно (до 15% от фоновых значений). Потеря устойчивости сообществ к воздействию обычно имеет катастрофический характер. Исчезновение группы наиболее стенобионтых видов приводит к резкому снижению количественных ценотических характеристик (на 30 - 60% от фоновых значений, обычно - на 40 - 50%). Выделено три характерных типа реакции характеристик сообществ макрозообентоса на дальнейшее (К>1) усиление воздействия (рис. 3.14): I тип) монотонное, S-образное асимптотическое уменьшение ценотических характеристик (основной тип реакции, описываемой логистическим уравнением (3.9)); II тип) стабилизация до второй катастрофы (при 3); III тип) патологическая стимуляция в диапазоне Гот 1 до 3 с дальнейшим катастрофическим уменьшением (наблюдается при техногенном эвтрофировании в отсутствии токсификации у макрозообентоса твёрдых, слабо заиленных субстратов).

6. Наибольшую биоиндикационную чувствительность к воздействию горнопромышленных предприятий на наземные экосистемы демонстрируют видовой состав лихеноценозов и проективное покрытие стволов сосен их эпи-фитными лишайниками с кустистыми талломами. Выяснилось, что расчет аэротехногенного загрязнения наземных экосистем стандартным способом, на основе ПДК для атмосферного воздуха населённых пунктов, занижает реальное расстояние воздействия на биоту как минимум на порядок, а площадь воздействия - на 2 порядка величин.

7. Учитывая сложный, многофакторный и динамичный характер воздействия горнопромышленных предприятий на окружающую природную среду, целесообразно оценивать наносимый ими эколого-экономический ущерб на основе анализа экологического риска. Прогнозируемую величину эколого-экономического ущерба от воздействия горнопромышленного предприятия следует оценивать как сумму частных математических ожиданий ущерба от всех возможных сценариев развития экологически опасных событий. При этом каждое из частных математических ожиданий определяется произведением значений вероятности осуществления последовательных событий в каждом из сценариев и соответствующей полной величины ущерба от реализации данного сценария (формулы (3.12, 3.13)).

8. В изучавшихся сценариях последовательных экологически опасных событий закономерно нарастала левосторонняя асимметрия распределения значений их характеристик. Так, при загрязнение экосистем веществами естественного происхождения динамика их концентрации довольно часто соответствовала умеренно-асимметричным распределениям (реже - нормальному, чаще - Максвелла, Рэлея или логнормальному). Вызываемые этим эффекты второго и более высоких порядков характеризовались значениями своих признаков, распределявшимися со всё более выраженной левосторонней асимметрией (логнормальному, показательному и даже Парето). Логнормальное распределение оказалось наиболее универсальным и часто даже пригодным для моделирования экологического риска в отсутствии возможности определить подлинный характер распределения последовательно подчиненных экологических переменных.

9. Апробация разработанного метода применительно к ситуациям влияния горнопромышленных предприятий на различные водные и наземные экосистемы Ленинградской области показывает его достаточно высокую эффективность. Метод позволяет: оценивать и картировать многофакторное техногенное воздействие на экосистемы, нормируя его уровень относительно порога биотической реакции; рассчитывать ожидаемый ущерб на основе анализа экологического риска; определять наиболее эффективнее меры по снижению воздействия и прогнозировать их результат. Последнее обеспечивает предотвращение и минимизацию будущего техногенного экологического ущерба на стадии не только эксплуатации и сооружения, но и проектирования производственных объектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Максимова, Татьяна Владимировна, 2006 год

1. Донченко В.К., Питулько В.М., Растоскуев В.В. и др. (под ред. В.М. Питулько). Экологическая экспертиза. М.: Изд. центр "Академия", 2004. - 480 с.

2. Loewe S. Die quantitativen Probleme der Pharmakologie // Ergebn. d. hysiol. 1928. -Bd. 2.7-S. 47-187.

3. Власов B.B. Реакция организма па внешние воздействия: общие закономерности развития и методические проблемы исследования Иркутск: ИГУ, 1994. - 344 с.

4. Лейник М.В. О физиологических критериях и методике определения тяжести работы // Гигиена труда и проф. заболеваний 1960. -№ 11 - С. 3-10.

5. Зоммер Е.А., Прозоровский В.Б. Реализация принципов общей токсикологии в регламентировании химических веществ в воде рыбохозяйственпых водоемов // Охрана природы от загрязнений пром. выбросами предприятий целлюлоз.-бум. пром-сти. Л., 1983. -С. 22-32.

6. Нагорный П.А. Комбинированное действие химических веществ и методы его гигиенического изучения М., 1984. - 182 с.

7. Никапоров A.M., Трунов Н.М., Жулидов A.B., Лапин И.А. Принципы и задачи экологического нормирования пресноводных экосистем // 2 Всес. шк. по экол. химии вод. среды, Ереван, 11-14 мая, 1988.-М., 1988.-С. 40-61.

8. Cairns J., McCormick P. V. Developing an ecosystem-based capability for ecological risk assessments // Environ Prof. 1992. - V. 14, № 3. - P. 186-196.

9. Востокова E.A., Гунин П.Д., Буяп-Орших X. и др. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях Пущино, 1993. - 202 с. (ISB № 5-201-10568-8).

10. Цветкова Л.И. Гидросфера и биота, обратные связи: антропогенные тренды // Матер. Междунар. конгр. "Вода: экол. и технол.", Москва, 6-9 септ., 1994. М., 1994. - Т.4 -С. 1174-1175.

11. Lang С. Eutrophication of Lakes Leman and Neuchatel (Switzerland) indicated by oligochaete communities//Hydrobiology- 1984.-V. 115.-P. 131-138.

12. Harsany A. Biologische Beurteilung der Gewasser // Fischer und Teichvvirt. 1986. -Bd. 37, № 10.-S. 300-302.

13. Vogt N.B. Multivariate ecotoxicological mapping of the relationship between sediment chemical composition and fauna diversity//Sci. Total. Environ. 1990.-V. 90.-P. 149-161.

14. Измалков В.И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга окружающей среды.-СПб, 1994.-131 с.

15. Petersen С.Е. The extent of anthropogenic disturbance on the aquatic assemblages of the east branch of the DuPage River, Illinois, as evaluated using stream arthropods // Trans. III. State Acad. Sci. 1994. - V.87, № 1-2. - P. 29-35.

16. Кренева C.B. Система экологического контроля состояния природных вод //

17. Гидробиол. ж. 1993. - Т.29, № 2. - С. 88-95.

18. Bouvarel P. Gestion des ecosystemes complexes // Rev. forest, fr 1993. - V.45, №5. -P. 549-550.

19. Измалков В.И., Измалков А.В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях М„ СПб.: МЧС , 1994. - 269 с.

20. Кукконеп Я. Модели рассеивания примесей // Мониторинг качества атмосферного воздуха для оценки воздействия па здоровье человека / Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия, № 85. С. 223-229.

21. Пчельников А.В., Сумской С.И., Лисанов М.В. Анализ риска и модель "тяжелого газа" для оценки последствий промышленных аварий // Моделирование и анализ безопасности и риска в сложных системах ГОУ ВПОР "СПбГУАП": СПб, 2005 - С. 359362.

22. Methods for the calculation of physical effects CPR 14E (Part 1) // TNO "Yellow book", 3rd edition. TNO, The Netherlands, 1997.

23. Unified dispersion model (UDM) Theory Manual by H.W.M. Witlox Consequence modelling documentation (UDM Version 6.0, January 2000), Det Norske Veritas.

24. Techniques for Assessing Industrial Hazards: a Manual. (Руководство по оценке индустриальных опасностей) // World Bank Tech. Paper № 55, The World Bank Group, 1988.

25. Годунов С.К. "Численное решение многомерных задач газовой динамики" М.: Наука, 1976.-400 с.

26. Мониторинг качества атмосферного воздуха для оценки воздействия на здоровье человека // Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия, № 85. 294 с.

27. Moussiopoulos N. Ambient air quality, pollutant dispersion and transport models (http://www.eea.eu.int/Doeument/Topicrep/default.html)/ Copenhagen, European Environment Agency, 1996 (Topic Report No. 19 (Air Quality)) (accessed 12 August 1999).

28. Zanetti P. Numerical simulation modelling of air pollution: an overview // Air pollution. Southampton, Computational Mechanics Publications, 1993. - P. 3-14.

29. Катков B.Jl. Моделирование ветрового переноса загрязнений при чрезвычайных ситуациях // Инженерная экология, 2000. -№ 1. С. 22-30.

30. Новаковский Б.А. Картографическое моделирование экологического состояния пордземных вод, почвенного и снегового покрова на основе компьютерных технологий // Соросовский образ, журнал., 2001. Т. 7, № 8. - С. 58-67.

31. Valavanids M.S., Payatakes А.С. True-to-mechanism model of steady-state two-phase flow in porous media? Using decomposition into prototype flows // Advances in Water Resources, 2001.-V. 24.-P. 385-407.

32. Иванов A.B., Мастрюков Б.С. О достоверности использования вычислительного комплекса PHOENICS в расчетах рассеяния вещества в возмущенном потоке // Известия ВУЗов: Черная металлургия, 1999. —№11. С. 64-68.

33. Едигаров А.С., Сулейманов В.А. Математическое моделирование аварийного истечения и рассеивания природного газа при разрыве газопровода // Математическое моделирование, 1995. -Т.7, №4. С. 37-52.

34. Kranenburg, С., "Wind-induced entrainment in a stably stratified fluid", J. Fluid Mech., 1984.-V. 145,- P. 253-273.

35. Матвеев Jl.Т. Теория общей циркуляции атмосферы и климата Земли JI.: Гидрометеоиздат, 1991. - 296 с.

36. Методика оценки последствий химических аварий (методика "ТОКСИ"). М.: НТЦ "Промышленная безопасность", 1993.

37. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (утв. Председателем Госкомгидромета СССР от 4.08.1986 № 192).

38. Письмо Минприроды РФ от 13.04.1993 № 01-12-65-1146 "О результатах государственной экологической экспертизы действующей нормативной документации по охране атмосферного воздуха от загрязнения".

39. Шатолов А. А., Лисапов М. В., Печеркин А. С., Пчельников А. В., Сумской С. И. Методика расчета распространения аварийных выбросов, основанная на модели рассеяния тяжелого газа// Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 9. - С. 46-52.

40. International Co-operative Programme on Integrated Monitoring. Field and Laboratory Manual. Convention on longrange transboundary air pollution. Prepared by Programme Centre EDC. National Board of Waters and Environment. Finland. 1989. 442 p.

41. Положение о лесопатологическом мониторинге (утв. Приказом Рослесхоза от 30.08.1997 № БО-1-17-5/92).

42. Максимова Т.В. Оценка воздействия ОАО "Ленинградслапец" на окружающую природную среду и разработка природоохранных мероприятий // Дипломная работа СПб: фонды СПГГИ (ТУ), 2003 - 136 с.

43. Фрумин Г.Т. Экологическая химия и экологическая токсикология СПб: РГГМУ, 2000.- 198 с.

44. Винберг Г.Г. Зависимость скорости онтогенетического развития от температуры // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем JL: Наука, 1987. - С. 534.

45. Шуйский В.Ф. Влияние минеральных удобрений на макрозообентос литорали малых озер северо-запада России: Автореф. дис. . канд. биол. наук СПб, 1994. - 25 с.

46. Максимова Т.В., Шуйский В.Ф., Петров Д.С., Курбатова А.С. Оценка техногенного воздействия на экосистему р. Плюссы и ее притоков на основе изоболического метода // Горный информационно-аналитический бюллетень2006.-№ 2-С. 156-161

47. Порядок разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации (утв. совместным приказом Госгортехнадзора России и МЧС России от 04.04.96 № 222/59).

48. РД 03-357-00. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 26.04.2000 № 23).

49. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 10.06.2001 № 30).

50. РД 08-120-96. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов (утв. постановлением Госгортехнадзора России от 12.07.1996 № 29).

51. ГОСТ 27.310-95. Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения (утв. Постановлением Госстандарта России от 26.06.1996 № 429).

52. Ваганов П.А., Им М.-С. Экологический риск. СПб.:СПбГУ, 1999 116 с.

53. Гражданки» А.И. Разработка экспертной системы оценки техногенного риска и оптимизации мер безопасности на опасных производственных объектах: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 2001.

54. Граждапкин А.И., Лисанов М.В., Дегтярев Д.В. и др. Анализ риска аварий на нефтепроводных системах БТС и КРК-Р // Безопасность жизнедеятельности, 2002. №6. С. 17-22.

55. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах (1-я редакция) (проект разработан НТЦ "Промышленная безопасность" по заказу АК "Транснефть") "Трубопроводный транспорт нефти", 1997, № 12.

56. Пособие по оценке опасности, связанной с возможными авариями при производстве, хранении, использовании и транспортировке больших количеств пожароопасных, взрывоопасных и токсичных веществ (одобрено Госэкоэкспертизой письмом от 31.10.92 № 10-8-7).

57. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном регионе / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях ВИНИТИ - 1993. -№ 9.

58. Стандарт МЭК "Техника анализа надежности систем. Метод анализа вида и последствий отказов" М., 1987 - 23 с.

59. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска М.: Машиностроение, 1984.

60. Сох R.A., Carpenter R.J. Further development of a dence coud description model for hazard analysis // Heavy gas and risk assessment Dordrecht: Reidel, 1980.

61. Guide to Hazardous Industrial Activities (Руководство по ведению опасных работ в промышленности). Hague, 1987.

62. IEC 1025: 1990 Fault tree-analysis (РТА)/Стандарт МЭК "Анализ дерева неполадок", 1990 г. - Перевод с франц., СИФ НТЦ ПБ-707).

63. РД 06-376-00. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах горнорудной промышленности и подземного строительства (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 11.08.2000 № 45).

64. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования М.: Единство, 2002. - 519 с.

65. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1994.- 185 с.

66. Гриценко А.И., Акопова Г.С., Максимов В.М. Экология. Нефть и газ. М.: Наука, 1997.-598 с.

67. Иватапова Н.П., Кондратова И.Г. Разработка методики расчета экологических затрат при проведении горных выработок // Механика подземных сооружений. Тула, 1997.- С. 82-87.

68. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ от 01.11.1995).

69. Методика экономической оценки лесов (утв. Рослесхозом от 10.03.2000 № 43).

70. Методы оценки ущерба биоресурсам. Сб. нормативно-методических документов и аналитический обзор. М.: АО"ОКАЭКОС", 2004. - 240 с.

71. Рекус И.Г., Шорина О.С. Основы экологии и рационального природопользования- М.: МГУП, 2001.-146 с.

72. Сытенков В.Н., Филиппов С.А. О возмещении ущерба за нарушения экологических ценностей при разработке месторождений // Горный журнал, 1992. № 2. - С. 18-19.

73. Титова Г.Д. Новые требования к методам оценки ущерба водным биоресурсам // использование и охрана природных ресурсов России, 2000. -№ 1. С. 49-51.

74. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками М.: Юнити-Дапа, 2003. - 350 с.

75. Шаров С.Ю. Учет экологического фактора в рамках системы макроэкономический информации (па примере водных ресурсов) / Автореф. дис. канд. экон. наук М., 2004 - 23 с.

76. Цветкова Л.И., Алексеев М.И., Усанов Б.П. и др. Экология М.: Химиздат, 1999. -488 с.

77. Шуйский В.Ф., Петрова Т.А., Максимова Т.В., Петров Д.С. Количественная оценка техногенного ущерба пресноводным экосистемам па основе анализа экологического риска // Сб. научи, докл. VI междунар. копф. "Экология и развитие Северо-Запада России"

78. C.-Петербург, 11-16 июля 2001 г. СПб.: Изд-во МАНЭБ, 2001 г. - С. 151-154.

79. Шуйский В.Ф., Петрова T.A., Максимова Т.В. Оценка ущерба экосистеме Лужской губы от строительства и эксплуатации узла перегрузки продукции ОАО "Фосфорит" // Записки Горного института, 2002.-Т. 152.-С. 114-117.

80. Шуйский В.Ф., Максимова Т.В. Количественная оценка техногенного ущерба гидроэкосистемам на основе анализа экологического риска // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2003. -№ 1. С.135-138.

81. Shuisky V.F., Maximova T.V., Petrov D.S., Lvutina N.V., Klavdiev I.A., Kuznetsova

82. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ.

83. Федеральный закон "О животном мире" от 24.04.1995 № 52-ФЗ.

84. Федеральный закон "О континентальном шельфе" от 30.11.1995 № 187-ФЗ.

85. Федеральный закон "Об экологической экспертизе" от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ

86. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" 10.01. 2002; № 7-ФЗ

87. Положение об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР (утв. Постановлением Совета Министров СССР 15.09.1958. № 1045 (с изменениями и дополнениями на 01.01.1988 г.), зарегистрировано Минюстом РФ 30.06.2000 г. № 2296).

88. Перечень нормативных правовых документов, рекомендуемых к использованию при оценке и возмещении вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений (утв. Приказом Госкомэкологии РФ от 23.07.1998 г. № 448).

89. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности па окружающую среду в Российской Федерации (утв. Приказом Госкомэкологии РФ 16 мая 2000 г. № 372, зарегистрировано в Минюсте РФ 04.07.2000 г., per. № 2302).

90. Методика подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов (утв. Мипрыбхозом СССР 12.07.1974 №30-2-02).

91. РД 33-5.3.01-83. Методика подсчета убытков, причиненных государству нарушениями водного законодательства (утв. Мипводхозом СССР 12.07.1983).

92. Методика подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате сброса в рыбохозяйственные водоемы сточных вод и других отходов (утв. Мипрыбхозом СССР 16.08.67 №30-1-11).

93. Временная методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного водным биоресурсам загрязнением водохозяйственных водоемов (утверждена Мипрыбхозом СССР, 1989 г.).

94. Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира (утв. Приказом

95. Минприроды РФ от 04.05.1994 № 126, зарегистрирован в Минюсте РФ 06.06.1994, per. № 592).

96. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений (утв. Госкомэкологией РФ 06.09.1999 г.).

97. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии (утв. приказом Минприроды РФ 27.06.1994 № 200).

98. Методика определения предотвращенного экологического ущерба (утв. Госкомэкологией РФ 30.11.1999).

99. РД 34.02.400. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами (утв. Минводхозом СССР, Минздравом СССР и Минрыбхозом СССР. 16.05.1974 № 1166).

100. Нормативы платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты (утв. Постановлением Правительства РФ 12.06.2003 № 344).

101. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, другие виды вредного воздействия (утв. Постановлением Правительства РФ 28.08.1992 № 632).

102. Перечень рыбохозяйствеппых нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М: ВНИИРО. 1999. -304 с.

103. Slack К.V., Averett R.C. Gresson P.E., Lipsoned R.G. Methods for collection and analysis of aquatic biological and microbiological samples // Technique of vvaterresources of geological Survey, Books, Chapter A-Y. 1973. - 165 p.

104. Комулайнен С.Ф., Круглова A.H., Хренников В.В., Широков В.А. Методические рекомендации по изучению гидробиологического режима малых рек Петрозаводск, 1981. -41 с.

105. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зообентос и его продукция. -Л., 1983.-С. 29-46.

106. Кикиадзе И.И., Шилова А.И., Керкис И.Е. и др. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini. Атлас. Новосибирск: Наука, 1991. - 115 с.

107. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб (утв. Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 21.12.1983 г. № 6393).

108. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы, Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 19.12.1984 № 4731 ).

109. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Экология, 1992. - 16 с.

110. Мониторинг состояния лесов Ленинградской области по общеевропейской программе ЭЕК ООН ICP-Forests (Конвенция о трансграничном переносе) (под ред. H.H. Гольцовой) СПб: ЦНТТУМ и БиНИИ СПбГУ, 1992.

111. Андреева E.H., Баккал И.Ю., Горшков B.B. и др. Методы изучения лесных сообщств. СПб: НИИХимии СПбГУ, 2002. - 240 с.

112. Вайчис М.В. Программа-методика организации и проведения работ по региональному мониторингу лесов Европейской части СССР (ролевые и камеральные работы в соответствии с Мануэлем). Национальный центр СССР. Каунас-Гириопис: ЛитНИЛХ, 1989.-56 с.

113. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными экосистемами. Киев, 1975. - 311 с.

114. Ивахненко А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем.-Киев, 1982.-296 с.

115. СНиП 23-01-99. Строительная климатология (приняты и введены в действие с 1.01.2000 постановлением Госстроя России от 11.06.99 г. № 45).

116. ГОСТ 16350-80. Климат СССР. Районирование и статистические параметры климатических факторов для технических целей (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 17.12.1980 №5857).

117. Справочник по климату СССР. Выпуск 3. Карельская АССР, Ленинградская, Новгородская и Псковская области. Л.: Гидрометеоиздат, 1996.

118. Справочник по водным ресурсам СССР // Северо-Западный район. Т1. Часть 1. (под ред. З.П. Богомазовой). Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1952.

119. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность // Карелия и Северо-Запад. Т.2. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 700 с.

120. Стадницкий Г.В., Родионов А.И., Экология: учебное пособие для вузов. 4-с изд., исправл. - СПб: Химия, 1997. - 240 с.

121. Жуков А.И., Монгайт И.П., Родзиллер И.Д. Методы очистки производственных сточных вод: Справочное пособие. М.: Стройиздат, 1977. - 204 с.

122. Звонников A.B., Писарев В.В., Сухоручкин А.К. О практическом применении некоторых методов расчета рассеяния загрязняющей примеси в реках // Вопросы загрязнения природной среды: Сб. науч. Тр./ Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 112-117.

123. Шишов Л.Л., Комов Н.В., Родин А.З., Фридланд В.М. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2001.-400 с.

124. Природа Ленинградской области и ее охрана/ Сост. Т.И. Миронова, Э.И. Слепян -Л.: Леииздат, 1983.-277 с.

125. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2001 году". СПб: Андреевский Издательский Дом, 2002.

126. Красная Книга Российской Федерации. Том 2 "Растения". М.: изд-во Астрель,2000.

127. Красная книга природы Ленинградской области. Том 2 "Растения и грибы". H.H. Цвелев (отв. ред.). СПб: Мир и Семья, 2000.

128. Красная книга Российской Федерации. Том 1 "Животные". М.: изд-во Астрель,2000.

129. Красная книга природы Ленинградской области. Том 3 "Животные". Г.А. Носков (отв. ред.). СПб: Мир и Семья, 2002.

130. Современное состояние экосистемы Ладожского озера (под ред. П.А. Петровой и Г.А. Расплетиной)-Л., 1987.-213 с.

131. Никаноров A.M., Посохов Е.В. Гидрохимия J1.: Гидрометеоиздат, 1985. - 232 с.

132. Доброчеев О.В. Рассеяние тяжелых газов в атмосфере. Физический механизм. Математические модели. М.: ИАЭ, 1993. 12 с.

133. Методика оценки последствий аварийных выбросов опасных веществ (Методика "Токси". Редакция 3.1). ФГУП "НТЦ "Промышленная безопасность"). Москва: ФГУП "НТЦ "Промышленная безопасность", 2005. - 67 с.

134. Шаталов А. А., Лисанов М. В., Печеркин А. С., Пчельников А. В., Сумской С. И. Методика расчета распространения аварийных выбросов, основанная на модели рассеяния тяжелого газа// Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 9. - С. 46-52

135. Puttock J.С., Hunt J.C.R. Turbulent diffusion from sources near obstacles with separated wakes // Atmospheric environment. 1979. Vol. 13, N 1. - P. 1-14.

136. Borrego C.S., Coutino M.S., Costa M.J. Introduction of Tterrain roughness effects into a Gaussian dispersion model // Science of the Total Environment. 1990. Vol.99, N 1/2,- P.153-161.

137. Mouzakis F.N., Bergeles G. Pollutants dispersion over a triangular ridge: A numerical study// Atmospheric environment, 1991. Vol.25 A, №2. - P.371-379.

138. Padro J., Walmsley J.L. A mixed spectral finite-difference model for pollutant concentration over a hill // Boundary-Layer Meteorology, 1990. Vol.51, №4. - P.343-363.

139. Ambrose R.D., Jr., Wool T.A. Martin J.L., Connoly J.P., Schanz R.W. WASP5.X A hydrodynamic and water quality model. Athens: EPA, 1991. 349 pp.

140. Schindler D.W., Kasian S.E.M., Hesslein R.H. Bioloical impoverishment in lakes of the midwestern and northeastern United States from acid rain // Environ. Sci. and Technol. 1989. - V. 23, № 5 - P. 573-580.

141. Gray J.S., Clarke K.R., Warwick R.M., Hobbs G. Detection of initial effects of pollution on marine benthos: an example from the Ekofisk and Eldfisk oilfield, North Sea // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1990. - V.66,№3 - P. 285-299.

142. Бурковский И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ М: МГУ, 1992. - 208 с.

143. Черпенькова Т.В., Бутусов О.В., Сычев В.В. и др. Воздействие металлургических производств на лесные экосистемы Кольского полуострова. СПб, 1995 - 252 с.

144. Воробейчик E.JI. Реакция почвенной биоты лесных экосистем среднего Урала на выбросы медеплавильных комбинатов / Автореф. дис. . канд. биол. паук Екатеринбург, 1995-24 с

145. Воробейчик E.JI. Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы / Автореф. дис. . канд. биол. наук Екатеринбург, 2004 - 50 с.

146. Верещака Т.В., Добс А.Р. Методика комплексной картографической оценки экологического состояния территории по интегральным показателям // Геодезия и картография , 1997, №4. М.: Картгеоцентр-Геодезизда, 1997. - С. 9-43.

147. Гражданкип А.И., Лисанов М.В., Печеркип A.C. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности-2001. № 5. - С. 33-36.

148. Гражданкин А.И., Федоров A.A. К вопросу об оценке риска при декларировании промышленной безопасности опасных производственных объектов // Безопасность жизнедеятельности-2001. №4. - С. 2-6.

149. Родкип М.В., Писаренко В.Ф. Экономический ущерб и жертвы от землетрясений: статистический анализ // Вычислительная сейсмология 2000. - Вып.31 - С. 42-72.

150. Осипов В.И. Управление природными рисками // Вестник РАН 2002. - Т.72, №8. - С. 678-686.

151. Найденов В.И., Кожевникова И.А. Почему так часто происходят наводнения? // Природа 2003. - № 9.

152. Максимова Т.В. Возможности уменьшения аэротехногенной нагрузки на экосистемы Слапцевского горнопромышленного региона// Горный информационно-аналитический бюллетень (в печати).