Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Тиунов, Алексей Владимирович

• Тиунов, Алексей Владимирович
• доктор биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор биологических наук Тиунов, Алексей Владимирович

Введение

Глава 1. Концепция метабиоза. Метабиотические отношения в почве

1.1. Концепция метабиоза

1.2. Основные размерные и функциональные группы почвенных организмов. Метабиоз в почвенной системе

Глава 2. Влияние дождевых червей на основные группы гетеротрофного почвенного населения (обзор литературы)

2.1. Морфо-экологические группы дождевых червей. Некоторые особенности биологии Lumbricus terrestris

2.2. Основные механизмы влияния дождевых червей на почвенную биоту

2.3. Влияние дождевых червей на отдельные группы почвенной биоты

2.3.1. Общее обилие и активность микроорганизмов

2.3.2. Бактерии и актиномицеты

2.3.3. Микромицеты

2.3.4. Простейшие

2.3.5. Нематоды

2.3.6. Микроартроподы

2.3.7. Макрофауна и мегафауна

Глава 3. Основные методы

3.1. Полевые исследования

3.2. Лабораторные эксперименты

3.3. Химические анализы

3.4. Определение биомассы и активности микроорганизмов

3.5. Определение таксономического состава микробных сообществ

3.6. Учет почвенных животных

3.7. Статистическая обработка

Глава 4. Механическое разрушение растительного опада в кишечнике дождевых червей

4.1. Материал и методы

4.2. Результаты

4.3. Обсуждение

Глава 5. Влияние механического разрушения опада на подвижность азота, микробную активность и скорость деструкции

5.1. Материал и методы

5.2. Результаты

5.2.1. Влияние размера частиц на эффективность экстракции подвижного азота

5.2.2. Влияние размера частиц на скорость деструкции разных видов опада

5.2.3. Влияние измельчения и разнообразия опада на скорость его деструкции

5.3. Обсуждение

Глава 6. Обилие и активность микроорганизмов в копролитах дождевых червей L. terrestris

6.1. Материал и методы

6.2. Результаты

6.3. Обсуждение

Глава 7. Формирование таксономического состава микробного сообщества в копролитах дождевых червей

7.1. Материал и методы

7.2. Результаты

7.2.1. Лабораторный эксперимент

7.2.2. Полевой эксперимент

7.3. Обсуждение

Глава 8. Свойства почвы и микробная активность в стенках нор дождевых червей

8.1. Материал и методы

8.2. Результаты

8.2.1. Химические свойства стенок нор L. terrestris

8.2.2. Обилие и активность микроорганизмов

8.3. Обсуждение

Глава 9. Таксономический состав микробных сообществ в стенках нор дождевых червей

9.1. Материал и методы

9.2. Результаты

9.2.1. Полевые исследования

9.2.2. Лабораторный эксперимент 183 9.3. Обсуждение

Глава 10. Влияние нор L. terrestris на пространственное распределение почвенных животных

10.1. Материал и методы

10.2. Результаты 194 10.2 Л. Простейшие (лабораторный эксперимент)

10.2.2. Нематоды

10.2.3. Коллемболы

10.2.4. Панцирные клещи

10.2.5. Макрофауна

10.3. Обсуждение

10.3.1. Влияние нор L. terrestris на обилие почвенных животных

10.3.2. Влияние нор L. terrestris на структуру доминирования сообществ 227 Заключение 232 Выводы 235 Благодарности 237 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты»

Актуальность проблемы.

Почвенные сообщества отличаются высоким таксономическим разнообразием и сложностью экологических взаимодействий (Ghilarov 1977; Wardle 2002). Особенности почвы как среды обитания определяют приоритетную важность биоценотиче-ских связей, осуществляемых путем модификации состояния среды (Гиляров 1949, 1965; Swift et al. 1979). Этот тип экологических отношений носит название метабиоз (Garr£ 1887; Waid 1999). Метабиотические взаимодействия играют ключевую роль в функционировании и формировании структуры экосистем (Беклемишев 1951; Сте-баев 1979; Jones et al. 1994; Смирнова 1998; Стриганова 2006), однако они до сих пор чрезвычайно слабо изучены как в качественном, так и в количественном отношении.

Дождевые черви относятся к наиболее известным, хорошо изученным и хозяйственно важным представителям почвенной фауны. Огромный вклад дождевых червей в "физическое" средообразование - формирование структуры почвы и развитие почвенного профиля - был показан еще в классических работах исследователей XIX века (Darwin 1881; Muller 1887; Высоцкий 1899). Влиянию дождевых червей на другие компоненты почвенной биоты, прежде всего на микробную активность почвы и продуктивность растений, также было уделено большое внимание; эти вопросы исследовалось в сотнях экспериментов (Зражевский 1957; Атлавините 1975; Козловская 1976; Lee 1985; Edwards and Bohlen 1996). Тем не менее, механизмы и закономерности этого влияния остаются недостаточно понятными (Doube and Brown 1998; Scheu 2003; McLean et al. 2006). Проблема особенно актуальна в связи с развитием зоологических методов мелиорации почв (Гиляров 1976, 1979; Edwards and Bater 1992; Baker et al. 2006), широким распространением вермикультивирования органических отходов (Lofs-Holmin 1985; Морев 1990; San Zhenjun 2004). Вопреки распространенному мнению, присутствие в почве дождевых червей (или продуктов верми-компостирования) далеко не всегда ведет к повышению урожайности растений или микробной активности почвы (Scheu 2003; Тиунов 2004; Baker et al. 2006). Более того, исследования последних лет показали, что инвазия чужеродных видов дождевых червей может вести к нарушению функционирования и даже к деградации естественных экосистем (Bohlen et al. 2004; Hendrix 2006; Tiunov et al. 2006).

Дождевые черви являются типичными представителями функциональной группы средообразователей или "экосистемных инженеров", прямой вклад которых в метаболизм (дыхание) почвенного сообщества относительно невелик (Persson and Lohm 1977; Petersen and Luxton 1982), а основная экологическая роль состоит в модификации среды обитания других компонентов почвенной биоты (Brussaard 1998; Lavelle and Spain 2001; Wardle 2002). Однако системное количественное описание закономерностей и механизмов влияния средообразующей деятельности Дождевых червей и других крупных почвенных беспозвоночных на функционирование отдельных групп и всего комплекса почвенной биоты остается в зачаточном состоянии. Это связано с разнообразием форм средообразования, трудностью формализации и измерения напряженности метабиотических связей, а также существенной разницей в методологии исследований средообразующей деятельности живых организмов и их биотических отношений.

Целью работы является выявление основных закономерностей и механизмов влияния средообразующей деятельности дождевых червей на структуру и функционирование почвенных сообществ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

На примере дождевых червей проанализировать основные формы влияния крупных почвенных беспозвоночных на другие компоненты гетеротрофной почвенной биоты.

Выявить особенности состава, функционирования и динамики микробного населения зоогенных почвенных структур разного масштаба (копролиты и стенки нор дождевых червей) в разных типах почвы. Оценить характер преобразования среды в зоогенных структурах.

Выявить механизмы влияния животных на состав и функционирование микробного населения в зоогенных почвенных структурах. Оценить (в том числе экспериментально) относительную значимость трофических и метабиотических механизмов.

Оценить влияние зоогенной мозаичности почвенного покрова на пространственное распределение и таксономическую структуру ключевых групп почвенного населения: бактерий, микромицетов, нематод, простейших, представителей мезо- и макрофауны.

Научная новизна.

На примере модельного вида Lumbricus terrestris L. впервые проведено комплексное исследование влияния крупных почвенных беспозвоночных-средообразователей на популяции основных функциональных и размерных групп почвенного населения -от бактерий и микромицетов до насекомых и олигохет. Установлены основные механизмы формирования микробного и животного населения в зоогенных почвенных структурах, создаваемых дождевыми червями.

Впервые дана сравнительная количественная оценка значимости трофических и метабиотических механизмов воздействия дождевых червей на микробные сообщества. Это позволило существенно скорректировать традиционные представления о влиянии дождевых червей на микробную активность почвы. В частности, установлено, что прохождение почвы и опада через кишечный тракт дождевых червей не оказывает существенного воздействия на общее обилие и таксономический состав микроорганизмов.

Дана количественная оценка степени механического разрушения растительных остатков в кишечнике дождевых червей. Показано, что увеличение содержания подвижных форм азота и высокая активность (дыхание) микроорганизмов в свежих ко-пролитах модельного вида L. terrestris на 50-65% определяется механическим измельчением растительных остатков. Впервые показано, что размер частиц влияет на характер зависимости скорости деструкции растительных остатков от их разнообразия (числа видов в смеси).

Показано, что химические и микробиологические свойства стенок нор дождевых червей определяются преимущественно транслокацией органического вещества с поверхности почвы в минеральные горизонты. Таксономический состав бактерий, микромицетов и нематод в стенках нор неспецифичен, существенно различается в разных биоценозах, и определяется в основном свойствами почвы и растительного опада.

Установлено, что концентрация органического вещества вокруг нор дождевых червей влияет на пространственное распределение почвенных беспозвоночных, однако влияние зоогенной мозаичности почвенного покрова на таксономическую структуру животного населения почвы невелико.

Основные положения, выносимые на защиту.

Влияние дождевых червей на другие компоненты почвенной биоты осуществляется комплексом взаимосвязанных механизмов, относительная значимость которых под7 дается количественной оценке. Обилие, таксономический состав и активность микробного и животного населения зоогенных почвенных структур, формируемых дождевыми червями (норы, копролиты), определяется действием ограниченного набора ключевых факторов: измельчением растительных остатков и перемешиванием их с минеральной почвой в кишечнике, вовлечением органического вещества в минеральную почву в форме выстилки нор, перераспределением растительных остатков на поверхности почвы.

Изменения состава и обилия микробных сообществ почвы и опада при прохождении через кишечник дождевых червей в незначительной степени определяются собственно трофическим воздействием. Обилие и таксономический состав микроорганизмов в копролитах червей можно с большой точностью предсказать на основании соответствующих параметров в потребляемых субстратах.

Стенки нор дождевых червей отличаются от окружающей почвы по химическому составу, ферментативной активности, а также по обилию, активности и таксономическому составу микробного населения. Параметры микробной активности в стенках нор весьма стабильны во времени. Состав микробного населения стенок нор неспецифичен и существенно различается в разных типах почвы и на разных глубинах. Увеличение обилия почвенных животных вокруг нор L. terrestris не сопровождается существенными перестройками таксономической структуры сообщества.

Теоретическое и прикладное значение работы. Понимание основных закономерностей функционирования детритного блока экосистем невозможно без комплексного исследования всех типов взаимодействий между компонентами почвенной биоты. Разрабатываемый в работе подход позволяет заполнить лакуну между исследованиями средообразующей деятельности почвенных организмов и биотических отношений в почве, и интегрировать нетрофические отношения в общие количественные представления о функционировании экосистем. Результаты работы позволяют в значительной степени пересмотреть принятые представления о ключевых механизмах влияния дождевых червей и других крупных почвенных беспозвоночных на микробную активность, интенсивность процессов трансформации органического вещества и плодородие почвы.

Практическое значение работы определяется ролью дождевых червей в формировании почвенного плодородия. Дождевых червей используют для зоологической мелиорации почв, и в широких масштабах разводят для переработки органических отходов. Результаты работы позволили предложить ряд методов оптимизации процесса вермикомпостирования (докладывались на специализированных научно-практических конференциях: Киев 1991, Екатеринбург 1993, Владимир 2004, С.- Петербург 2005). Результаты работы важны также для предсказания и предотвращения нежелательных последствий инвазии дождевых червей.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 52 научные работы, включая 30 статей в рецензируемых российских и международных научных журналах. Материалы диссертации были доложены на IX, X, XII и XIII Всесоюзных и Всероссийских совещаниях по почвенной зоологии; на XI, XII, XIII и XIV Международных коллоквиумах по почвенной зоологии; V, VII, и VIII Международных симпозиумах по экологии дождевых червей; IX Европейском экологическом конгрессе; III и IV Съездах Докучаевского общества почвоведов; на многочисленных тематических конференциях и семинарах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух обзорных глав, главы с описанием основных методов, семи глав с изложением результатов экспериментальных исследований и их обсуждением, краткого заключения и выводов. Рукопись на 284 страницах включает 52 рисунка и 58 таблиц. Список литературы содержит 648 работ, в том числе 530 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Тиунов, Алексей Владимирович

выводы

1. Впервые дана количественная оценка значимости ряда ключевых механизмов ме-табиотического воздействия дождевых червей на структуру и функционирование почвенных сообществ: механического измельчения растительных остатков и перемешивания их с минеральной почвой в кишечнике, вовлечения органического вещества в минеральную почву в форме выстилки нор, перераспределения растительных остатков на поверхности почвы.

2. Деятельность дождевых червей приводит к формированию зоогенных структур разного масштаба. Население (а также динамика биохимических процессов) в зоогенных структурах существенно отличается от такового в интактной почве и подстилке. Степень и характер модификации населения зависит от размера структур, и от механизмов их формирования. В малых по размеру структурах (копролиты) модификации очень сильны, но затрагивают главным образом микробное население. Более крупномасштабная мозаика химических и физических свойств почвы, создаваемая норами дождевых червей, влияет также на пространственное распределение почвенных животных (от простейших до насекомых и олигохет). Это проявляется преимущественно в увеличении общего обилия почвенных животных в зоне норы, но не сопровождается существенными перестройками таксономической структуры животного населения.

3. Основным механизмом, определяющим обилие и активность микроорганизмов в копролитах модельного вида L. terrestris, является измельчение и перемешивание разных видов пищевых субстратов в кишечнике. Ключевые характеристики микробной активности в копролитах можно с большой точностью предсказать на основании соответствующих показателей в потребляемых субстратах (для микробной биомассы ошибка составляет менее 10%). Собственно трофическое воздействие (пищеварение) не оказывает существенного влияния на обилие микроорганизмов при прохождении почвы и опада через кишечник дождевых червей.

4. Дана количественная оценка степени измельчения растительного опада в кишечнике дождевых червей и влияния измельчения на подвижность азота и на скорость микробной деструкции органического вещества. Показано, что увеличение содержания подвижных форм азота в свежих копролитах L. terrestris на 50-65% определяется механическим воздействием на растительные остатки. Впервые показано, что размер частиц влияет на характер зависимости скорости деструкции растительных остатков от их разнообразия.

5. На примере микромицетов показано, что таксономическая структура микробного населения почвы не испытывает существенных перестроек при прохождении через кишечник L. terrestris. Доля таксонов, относительное обилие которых достоверно изменяется при прохождении субстратов через кишечник, не превышает 10% в почве и 20-25% в разных видах растительного опада. Все доминирующие в почве или подстилке виды микромицетов обнаружены также в копролитах. Микробное сообщество в копролитах червей слагается из смеси "почвенных" и "подстилочных" микроорганизмов, относительное обилие которых определяется массовой долей почвы и опада.

6. При инкубации копролитов в почве происходит быстрое уменьшение подвижности и доступности для микроорганизмов азота и фосфора. После нескольких недель инкубации активность и обилие микроорганизмов в копролитах ниже, чем в потребленных субстратах. Аналогичные изменения микробной активности происходят при инкубации механически измельченного растительного опада. Длительная (несколько месяцев) инкубация копролитов в почве приводит к перестройкам таксономической структуры микробного сообщества, но отличия копролитов от вмещающей почвы остаются весьма существенными.

7. Стенки нор дождевых червей являются специфическими местообитаниями, которые отличаются от вмещающей почвы по химическому составу, ферментативной активности, а также по обилию, активности и таксономическому составу микробного населения. Впервые показано, что параметры микробной активности в стенках нор весьма стабильны во времени; микробное сообщество долгое время (несколько месяцев) сохраняет своеобразие даже по прекращении активности хозяина.

8. По норам червей осуществляется вертикальный перенос микроорганизмов. Фори-ческие связи дождевых червей и микроорганизмов ускоряют колонизацию растительного опада почвенными формами, и способствуют проникновению подстилочной микрофлоры глубоко в почвенные горизонты. Весьма вероятно, что в лесных экосистемах умеренного климата форическая деятельность L. terrestris и других норных дождевых червей не дублируется в полной мере другими механизмами.

9. Основным механизмом формирования микробной активности в стенках нор является транслокация органического вещества с поверхности почвы в минеральные горизонты. Состав микробного населения стенок нор неспецифичен, существенно различается в разных биоценозах, и определяется в основном свойствами почвы и растительного опада. В стенках нор велика численность микрофитофагов (простейших и нематод), которые могут контролировать микробные популяции. Другие механизмы формирования микробной активности в стенках нор, в том числе выделение поверхностных экскретов, имеют меньшее значение.

Благодарности. Пользуюсь случаем принести мою глубокую благодарность учителям и коллегам Б.Р. Стригановой, А.А. Захарову, Г.А. Коргановой, А.В. Уварову и всем сотрудникам лаборатории почвенной зоологии ИПЭЭ РАН и биостанции Малинки за неизменную поддержку и помощь в работе. Основные эксперименты не могли быть выполи нены без помощи моих коллег и соавторов И. Альфея, М. Бонковского, И.В. Васильевой, Т.С. Всеволодовой-Перель, Т.Г. Добровольской, Н.А. Звонковой, Н.А. Кузнецовой, М. Марона, С. Мигги, М.Х. Оразовой, А.В. Поляковой, Л.М. Полянской, Т.А. Семеновой, И.Ю. Чернова, Ш. Шоя, О.П. Шульман, A.M. Юркова. Я благодарю также Б.А. Вызова и А.Д. Покаржевского за конструктивную критику и ценные советы. На разных этапах исследование было поддержано РФФИ (гранты 93-04-07897а, 99-04-48824а, 05-04-48429а, 06-04-48557а), Фольксваген-фондом, Программой поддержки ведущих научных школ (грант НШ4835.2006.4), и программой Президиума РАН "Биоразнообразие и динамика генофондов".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Адекватная оценка влияния почвенных животных на свойства почвы, микробное население и почвенные процессы невозможна без количественного исследования и системного анализа всех типов экологических связей и взаимодействий. Очевидно, что трофические связи далеко не исчерпывают разнообразия экологических отношений в биоценозах. Однако в настоящее время в почвенной биологии сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, средообразующая деятельность почвенных животных, прежде всего дождевых червей, относительно хорошо исследована, и постулируется, что она в значительной степени определяет динамику почвенных процессов. Это отражается в выделении среди почвенной биоты функционального блока средообразователей, к которому сейчас принято относить всех крупных почвенных сапрофагов (Wardle 2002). С другой стороны, средообразующая деятельность почвенных животных неизменно выпадает из рассмотрения при построении количественных моделей ключевых почвенных процессов, например динамики деструкции органического вещества (Aerts 1997; Six et al. 2004; Prescott 2005). .

Такая ситуация связана, очевидно, с разнообразием форм средообразования, трудностью формализации и измерения напряженности метабиотических связей, а также существенной разницей в методологии исследований средообразующей деятельности живых организмов и их биотических отношений. Большинство количественных данных о влиянии крупных почвенных беспозвоночных на динамику ключевых почвенных процессов (эмиссии углекислого газа, скорости деструкции органического вещества, минерализации азота) получено в бинарных "холистических" экспериментах. В таких экспериментах сравнивается интенсивность некоторых процессов при наличии или отсутствии определенных животных в системе, и разница используется для оценки вклада средообразователей в совокупное действие почвенной биоты. Очевидны серьезные ограничения этого подхода. Механизмы влияния животных, как правило, остаются гипотетичными, и это не дает возможности достигнуть полного понимания и количественной оценки основных взаимодействий, определяющих наблюдаемые эффекты.

Иллюстрацией может служить ситуация в одной из наиболее разработанных областей: исследованиях влияния дождевых червей на микробную активность почвы. Огромное количество проведенных к настоящему времени экспериментов позволило выявить некоторые основные механизмы этого влияния (см. вторую главу), однако попытки экспериментальной количественной оценки сравнительной важности хотя бы некоторых из этих механизмов чрезвычайно редки (напр. Devliegher and Verstraete 1995, 1996; Schonholzer et al. 1999; Tiunov and Scheu 2000a,b). В результате, знание о влиянии дождевых червей на микробные популяции почвы (а также на почвенных животных [напр. Brown 1995], и даже на продуктивность растений [напр. Scheu 2003]) остается преимущественно суммой прецедентов, но не системой интегрированных количественных закономерностей.

Авторы концепции "экосистемного инженеринга" (Jones et al. 1994; Wright and Jones 2006) предложили оценивать экологическую роль средообразователей "снизу вверх", то есть начинать с описания физической модификации среды, а затем оценивать влияние этих модификаций на функционирование зависимых организмов. Однако в детритном блоке экосистем попытки количественного описания экологических взаимодействий в системе организм —» среда —> организм часто малопродуктивны, поскольку у исследователя, как правило, нет полной информации ни о характере и степени модификации среды средообразователем, ни о влиянии этих модификаций на другие почвенные организмы. Кроме того, функциональные последствия идентичных актов средообразования (например, формирования копролитов дождевыми червями) могут быть различными в разных условиях, например в разных типах почвы или условиях увлажнения (напр. Schrader and Zhang 1997; Hin-dell et al. 1997; Marhan and Scheu 2005).

С точки зрения функционирования детритного блока экосистем собственно физическое преобразование почвенной среды животными имеет меньшее значение, чем его метабиотические последствия. Почти все процессы трансформации органического вещества в почве осуществляются живыми организмами, которые обеспечивают выполнение ключевой функции почвенного яруса наземных экосистем: деструкцию мертвого органического вещества и замыкание круговорота биогенных элементов. Поэтому на наш взгляд более продуктивен противоположный подход ("сверху вниз"), в котором на первое место ставится описание метабиотических взаимодействий, а затем выделяются основные механизмы их реализации.

Такой подход позволяет (а) оценить напряженность и направление нетрофических связей, используя формализованные экологические параметры (состав, обилие, разнообразие, активность зависимых организмов) и (б) выделить основные механизмы реализации этих связей в виде ограниченного набора ключевых форм средообразования, также поддающихся количественному описанию.

Конечно, и в этом случае невозможно полное количественное описание всех метабиотических связей, существующих даже в весьма упрощенной экспериментальной системе. Тем не менее, мы считаем, что это наиболее продуктивный путь к механистическому пониманию и адекватной количественной оценке экологических функций животных - средообразователей в почве. На практике подходы "сверху вниз" и "снизу вверх" неизбежно совмещаются. Исследование метабиотических взаимодействий естественно начинать с описания биоты конкретных зоогенных структур почвенного покрова, а наиболее точной проверкой важности предполагаемых механизмов этих взаимодействий служит имитация in vitro физических преобразований среды и оценка их влияния на функционирование зависимых видов.

Важно отметить, что выделение и количественная оценка напряженности метабиотических взаимодействий открывает возможность для более корректной оценки прямых (прежде всего трофических) биоценологических связей между компонентами почвенной биоты. Это позволяет заполнить лакуну между исследованиями сре-дообразующей деятельности почвенных организмов и биотических отношений в почве, и интегрировать нетрофические отношения в общие количественные представления о функционировании экосистем.

В своей работе "О классификации биоценологических связей" (1951) В.Н. Беклемишев писал, что за классификацией и систематизацией межвидовых связей должно следовать "установление всего круга связей одного какого-либо вида со всеми другими видовыми популяциями данного биогеоценоза". При исследовании метабиотических отношений в почве мы ограничились изучением (далеко не полным) круга связей одного модельного вида - L. terrestris. Экологическая роль L. terrestris до определенной степени уникальна, поскольку этот норный вид занимает промежуточное положение между собственно-почвенными детритофагами и потребителями растительного опада на поверхности почвы. L. terrestris осуществляет более масштабный, по сравнению с другими почвенными беспозвоночными, вертикальный перенос вещества, и создает систему крупных субвертикальных каналов, соединяющих поверхность почвы и глубокие минеральные горизонты. Однако основные механизмы влияния L terrestris на другие компоненты почвенной биоты весьма просты и неспецифичны. Это позволяет утверждать, что выводы нашей работы отражают общие закономерности влияния крупных почвенных беспозвоночных - средообразователей на структуру и функционирование почвенной биоты.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Тиунов, Алексей Владимирович, 2007 год

1. Абатуров Б.Д. (1968) Влияние роющей деятельности крота (Talpa europaea L.) на почвенный покров и растительность в широколиственно-еловом лесу. Pedobi-ologia, 8: 239-264.

2. Абатуров Б.Д. (2001) Зоогенные формы почвенных неоднородностей. В сб.: Масштабные эффекты при исследовании почв. М.: Изд. МГУ, с. 61-75.

3. Аристовская Т.В. (1980) Микробиология процессов почвообразования. Л., Наука, 187 с.

4. Атлавините О.П. (1964) Распространение личинок нематод (.Porrocaecum ensicauda-tum Zeder, 1800 и Metastrongylus) у дождевых червей (Lumbricidae) в Литовской ССР. Труды АН Лит. ССР, сер. В., 1: 63-68.

5. Атлавините О.П. (1975) Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс, Мокслас, 200 с.

6. Беклемишев В.Н. (1951) О классификации биоценологических (симфизиологиче-ских) связей. Бюллетень МОИП, отд. Биологии, т. LVI: 3-30.

7. Беклемишев В.Н. (1970) Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М., Наука, 501 с.

8. Булавинцев В.И. (1980) Консорционная обусловленность распределения почвенных беспозвоночных в лесу. В кн.: Влияние деятельности человека на природные экосистемы. М., ВНИИ Охраны природы и заповедного дела, с. 190-194.

9. Бызов Б.А. (2001) Трофо-динамические взаимодействия микроорганизмов и животных в почве. В кн.: Перспективы развития почвенной биологии. М., Изд-во Макс Пресс, с. 108-132.

10. Бызов Б.А. (2005) Зоомикробные взаимодействия в почве. М., ГЕОС, 212 с.

11. Вернадский В.И. (1939) Проблемы биогеохимии II. О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы. М., Изд-во АН СССР.

12. Всеволодова-Перель Т.С., Сиземская М.Л. (1989) Интродукция дождевых червей в почвы под лесными насаждениями в Прикаспии. Почвоведение, 5: 136-141.

13. Высоцкий Г.Н. (1899) Гидрологические и геобиологические наблюдения в Великом Анадоле: II. Структура почвы и грунта. Почвоведение, 1: 85-97.

14. Гаврилов К.И. (1962) Роль дождевых червей в обогащении почвы биологически активными веществами. Вопросы экологии наземных беспозвоночных, 7: 34.

15. Гаврилов К.И. (1963) Дождевые черви продуценты биологически активных веществ. Журнал общей биологии, 24: 149-154.

16. Гельцер Ю.Г. (1986) Биологическая диагностика почв. М., Изд. МГУ, 81 с.

17. Гиляров М.С. (1939) Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение, 6: 5-13.

18. Гиляров М.С. (1941) Методы количественного учета почвенной фауны. Почвоведение, 4: 48-77.

19. Гиляров М.С. (1944) Соотношение размеров и численности почвенных беспозвоночных. Доклады АН СССР, 43: 283-285.

20. Гиляров М.С. (1949) Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М., Изд. АН СССР, 279 с.

21. Гиляров М.С. (1965) Зоологический метод диагностики почв. М., Наука, 277 с.

22. Гиляров М.С. (1975а) Условия обитания беспозвоночных животных разных размерных групп в почве. В: Методы почвенно-зоологических исследований. М., Наука, с. 7-11.

23. Гиляров М.С. (ред.) (19756) Методы почвенно-зоологических исследований. М., Наука, 276 с.

24. Гиляров М.С. (1976) Зоологическая мелиорация почв. Природа, 10:18-28.

25. Гиляров М.С., Мамаев Б.М. (1967) Интродукция дождевых червей (Lumbricidae) в оазисы артезианского орошения в целях повышения биологической активности почв. Почвоведение, 4:74-76.

26. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. (1978) Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ. В кн.: Итоги науки и техники, серия зоология беспозвоночных, т. 5, Почвенная зоология. М., ВИНИТИ, с. 8-69.

27. Грюнталь С.Ю., Сергеева Т.К. (1989) Особенности пищевых связей лесных жужелиц родов Carabus и Cychrus. Зоологический Журнал, 68:45-51.

28. Гурьянова 0.3. (1940) Влияние дождевых червей и органических удобрений на структурообразование черноземных почв. Почвоведение, 4: 90-107.

29. Димо Н.А. (1916) Роль и значение термитов в жизни почв и грунтов Туркестана. Русский почвовед, 7-10:153-190.

30. Димо Н.А. (1938) Земляные черви в почвах Средней Азии. В кн: Наблюдения и исследования по фауне почв (сборник работ). Гос. Изд. Молдавии, Кишенев, 1955, с. 67-114.

31. Димо Н.А., Гордеев Т.Н. (1905). Из наблюдений за муравьями: Педозоологические заметки. Труды Саратовского общества естествоиспытателей, 4(2): 109-125.

32. Добровольская Т.Г., Павлова О.С., Полянская J1.M., Звягинцев Д.Г. (1995) Бактериальные комплексы лесных биогеоценозов Окского заповедника: пространственная структура и таксономическое разнообразие. Микробиология, 64:815-819.

33. Добровольская Т.Г., Скворцова И.Н., Лысак J1.B. (1989) Методы выделения и идентификации почвенных бактерий. М., Изд-во МГУ, 72 с.

34. Добровольская Т.Г., Третьякова Е.Б., Гебриес Гетачеу, Тиунов А.В. (1996) Влияние дождевых червей на формирование бактериального комплекса почвы в лабораторном эксперименте. Вестник МГУ, сер. 17, Почвоведение, 4: 53-59.

35. Докучаев В.В. (1883) Русский чернозем. Спб., тип. Деклерона и Евдокимова, 376 с.

36. Докучаев В.В. (1900) О почвоведении. Лекции, прочитанные 16-18 июня статистикам Полтавского земства. В кн: Дороже золота русский чернозем (1994). Изд. МГУ, с. 113-181.

37. Дылис Н.В. (ред.) (1971) Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах. М., Наука, 333 с.

38. Звонкова Н.А., Тиунов А.В. (1997) Некоторые особенности почвы, прилегающей к норам дождевых червей Lumbricus terrestris L. Вестник Московского университета, сер. 17. Почвоведение, 3: 35-38.

39. Звягинцев Д.Г. (ред.) (1991) Методы почвенной микробиологии и биохимии. М., Изд-во МГУ, 303 с.

40. Звягинцев Д.Г., Воробьева Е.А., Герчарук Л.М., Андреева Г.А. (1976) Сравнительная характеристика ферментативной активности почв вертикальных зон. В кн.: Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М., Наука, с. 190-211.

41. Звягинцев Д.Г., Полянская Л.М., Зенова Г.М., Бабкина Н.И. (1996) Динамика длины актиномицетного мицелия и численности прокариотных клеток в кишечном тракте беспозвоночных животных. Микробиология, 65: 269-276.

42. Зражевский А.И. (1957) Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. Киев, Изд-во АН УСССР, 271 с.

43. Карпачевский Л.О. (1977) Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М., Изд. МГУ, 312 с.

44. Карпачевский Jl.О. (1999) Новые подходы к изучению лесных почв. Почвоведение, 1:152-160.

45. Карпачевский Л.О., Морозов А.И. (1994) Вертикальное строение биогеоценозов. Почвоведение, 2: 119-124.

46. Козловская Л.С. (1976) Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л., Наука, 212 с.

47. Козловская Л.С. (1985) Методы изучения отношений почвенных беспозвоночных с микроорганизмами. В кн.: Разложение растительных остатков в почве. М., Наука, с. 112-131.

48. Козловская Л.С., Жданникова Е.Н. (1961) Совместная деятельность дождевых червей и микрофлоры в лесных почвах. Доклады АН СССР, 139: 470-473.

49. Козловская Л.С., Жданникова Е.Н. (1963) Взаимодействие дождевых червей и почвенной микрофлоры. В кн.: Заболоченные леса и болота Сибири. М., Изд. АН СССР, с. 183-217.

50. Козловская Л.С., Загуральская Л.М. (1966) Взаимоотношения почвенной микрофлоры и дождевых червей в условиях Сибири. В кн.: Микроорганизмы в борьбе с вредителями лесного хозяйства. М., Наука, с. 5-28.

51. Кононова М.М., Бельчикова Н.П. (1961) Ускоренный метод определения состава гумуса минеральных почв. Почвоведение, 10: 75-87.

52. Кузнецова Н.А. (2005) Организация сообществ почвообитающих коллембол. М., Прометей, 243 с.

53. Кураков А.В., Давыдова М.А., Вызов Б.А. (2006) Микроскопические грибы опада смешанного леса и трофическая активность микроартропод. Почвоведение, 39: 838-847.

54. Курчева Г.Ф. (1971) Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М., Наука, 155 с.

55. Курчева Г.Ф. (1972) Степень влияния отдельных видов сапрофагов на разрушение опада. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. М., Наука, с. 86-87.

56. Малевич И.И. (1940) Дождевые черви как промежуточные хозяева метастронгилид. Бюллетень МОИП, отд. биологии, 49: 33-36.

57. Малевич И.И. (1953) Материалы по фауне и экологии дождевых червей Белоруссии. Бюллетень МОИП, отд. биологии, 58: 39-49.

58. Марфенина О.Е., Ищенко И.А. (1997) Избирательность дождевых червей в отношении почвенных микроскопических грибов Известия РАН, Серия биологическая, 4: 504-506.

59. Морев Ю.Б. (1990) Искусственное разведение дождевых червей. Фрунзе, Илим, 62 с.

60. Мусаев М.А., Ибадов P.P., Самедов П.А. (1989) Экспериментальное исследование влияния жизнедеятельности дождевых червей на развитие почвенных простейших. Журнал общей биологии, 50: 229-235.

61. Мэгарран Э. (1992) Экологическое разнообразие и его измерение. М., Мир, 181 с.

62. Одум Ю. (1986) Экология. М., Мир, т. 1: 376 е., т. 2: 328 с.

63. Орлов Д.С., Гриндель Н.М. (1967). Спектрофотометрическое определение содержания гумуса в почве. Почвоведение, 1: 112-122.

64. Перель Т.С. (1975) Жизненные формы Lumbricidae. Журнал общей биологии, 36: 189-202.

65. Перель Т.С. (1979) Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М., Наука, 272 с.

66. Перель Т.С., Карпачевский JI.O. (1968) О некоторых особенностях разложения опада в широколиственных лесах. Pedobiologia, 8: 306-312.

67. Перель Т. С., Соколов Д. Ф. (1964) Количественная оценка участия дождевых червей Lumbricus terrestris L. (Lumbricidae, Oligochaeta) в переработке опада. Зоологический журнал, 43: 1618-1625.

68. Покаржевский А.Д., Сикора И., Гордиенко С.А. (1984) Ресурсы аминокислот в пище сапрофагов. Доклады АН СССР, 277:253-256.

69. Полянская JI.M., Головченко А.В., Звягинцев Д.Г. (1998) Определение жизнеспособности грибных спор и мицелия в почве. Микробиология, 67: 692-695.

70. Полянская JI.M., Тиунов А.В. (1996) Заселенность микроорганизмами стенок нор дождевых червей Lumbricus terrestris L. Микробиология, 65: 99-101.

71. Пономарева С.И. (1953) Влияние жизнедеятельности дождевых червей на создание устойчивой структуры дерново-подзолистой почвы. Труды Почвенного Института им. В. В. Докучаева, 41: 304 -378.

72. Пузаченко Ю.Г., Кузнецов Г.В. (1998) Экологическая дифференциация грызунов се-зонно-влажных тропических лесов Северного Вьетнама. Зоологический журнал, 77:117-132.

73. Пузаченко Ю.Г., Санковский А.Г. (1992) Анализ организации растительного покрова методами ординации. Журнал общей биологии, 53: 757-772.

74. Раменский Л.Г. (1935) О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии. Советская Ботаника, 4:25-41.

75. Раменский Л.Г. (1952) О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники. Ботанический Журнал, 37: 181-207.

76. Резникова Ж.И., Слепцова Е.В. (2003) Биотопические и сезонные вариации населения ногохвосток (Collembola) в муравейниках Formica rufa. Успехи Современной Биологии, 123:310-320.

77. Семенова Л.М. (1966) Зависимость строения пищеварительной системы дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) от характера питания. Зоологический Журнал, 45(7): 986-997.

78. Сергеева Т.К., Грюнталь С.Ю. (1988а) Сезонная динамика питания Pterostichus оЪ-longopunctatus (Coleoptera, Carabidae). Зоологический Журнал, 67: 548-556.

79. Сергеева Т.К., Грюнталь С.Ю. (19886) Сезонные изменения питания жужелицы Agonum assimile (Coleoptera, Carabidae). Зоологический Журнал, 67: 1589-1592.

80. Смирнова О.В. (1998) Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов. Успехи современной биологии, 118: 148-165.

81. Соколов А.А. (1956) Значение дождевых червей в почвообразовании. Алма-Ата, Изд. АН Каз. ССР, 263 с.

82. Спиридонов С.Э., Иванова Е.С. (2005) Нематоды надсемейства Drilonematoidea паразиты дождевых червей. М., КМК, 296 с.

83. Стебаев И.В. (1979) Животное население и биогенная пространственно-функциональная организация биогеоценозов. Зоологический Журнал, 58: 5-13.

84. Стриганова Б.Р. (1980) Питание почвенных сапрофагов. М., Наука, 244 с.

85. Стриганова Б.Р. (1996) Адаптивные стратегии освоения животными почвенного яруса. Почвоведение, 6: 714-721.

86. Стриганова Б.Р. (2000) Локомоторная и трофическая активность беспозвоночных как фактор формирования почвенной структуры. Почвоведение, 10: 1247-1254.

87. Стриганова Б.Р. (2006) Системный анализ биоценотических связей в почвенных сообществах. В кн.: Стриганова Б.Р. (ред.) Чтения памяти академика М.С. Гиля-рова. Москва, КМК, с. 16-38.

88. Стриганова Б.Р., Кудряшева И.В., Тиунов А.В. (1987) Пищевая активность дождевых червей Eisenia nordenskioldi (Eisen) (Oligochaeta, Lumbricidae) в лесостепных дубравах и их участие в деструкционных процессах. Почвоведение, 1: 72-77.

89. Стриганова Б.Р., Марфенина О.Е., Пономаренко В.А. (1988) Некоторые аспекты влияния дождевых червей на почвенные грибы. Известия АН СССР, Серия биологическая, 5:715-719.

90. Стриганова Б.Р., Пантош Т.Д., Мазанцева Г.П., Тиунов А.В. (1988) Влияние дождевых червей на биологическую азотфиксацию в почве. Известия АН СССР, Серия биологическая, 6: 878 884.

91. Стриганова Б.Р., Пантош Т.Д., Тиунов А.В. (1993) Сравнительная оценка активности азотфиксации в кишечнике разных видов дождевых червей. Известия РАН, Серия биологическая, 2: 257-263.

92. Стриганова Б.Р., Тиунов А.В. (1991) Сравнительная оценка воздействия разных видов дождевых червей на процессы гумификации растительных остатков. В кн.: Биоконверсия органических отходов. Киев, с. 53-55.

93. Стриганова Б.Р., Тиунов А.В. (1994) Пищевая стратегия дождевых червей в горных почвах на многолетней мерзлоте. Известия РАН, Серия биологическая, 3: 435445.

94. Тиунов А.В. (1989) Влияние дождевых червей Nicodrilus caliginosus на нитрификацию в дерново-подзолистых почвах. В кн.: Деструкция органического вещества в почве, Вильнюс, с. 172-176.

95. Тиунов А.В. (1991) Влияние дождевых червей на процесс нитрификации. Проблемы почвенной зоологии. Новосибирск: 197.

96. Тиунов А.В. (1993а) Оценка участия дождевых червей в трансформации органического вещества в дерново-подзолистой почве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М., ИЭМЭЖ РАН.

97. Тиунов А.В. (19936) Применение аппликационного метода для оценки биологической активности в дрилосфере. Известия РАН, Серия биологическая, 2: 264270.

98. Тиунов А.В. (1993в) Сравнительное исследование уреазной активности в почве и экскрементах дождевых червей. Известия РАН, Серия биологическая, 3: 472475.

99. Тиунов А.В. (1999) Микромицеты в почве, подстилке и копролитах дождевых червей Lumbricus terrestris. Проблемы почвенной зоологии, Москва, издательство КМК, с. 215-216.

100. Тиунов А.В. (2003) Влияние нор дождевых червей Lumbricus terrestris на пространственное распределение и таксономическую структуру почвенных сообществ. Зоологический журнал, 82: 269-274.

101. Тиунов А.В. (2004) Вермикомпост, вермикомпостирование и компостные черви: направление научных исследований в последнее десятилетие. Материалы 2 международной научно-практической конференции "Дождевые черви и плодородие почв", Владимир, с. 9-11.

102. Тиунов А.В. (2007) Стабильные изотопы углерода и азота в почвенно-экологических исследованиях. Известия РАН, Серия Биологическая, 3.

103. Тиунов А.В., Добровольская Т.Г., Полянская JI.M. (1997) Микробное сообщество стенок нор дождевых червей Lumbricus terrestris L. Микробиология, 66: 415420.

104. Тиунов А.В., Добровольская Т.Г., Полянская JI.M. (2001) Микробные комплексы в стенках жилых и покинутых нор дождевых червей Lumbricus terrestris L. Почвоведение, 5:594-599.

105. Тиунов А.В., Кузнецова Н.А. (2000) Средообразующая деятельность норных дождевых червей {Lumbricus terrestris L.) и пространственная организация почвенной биоты. Известия РАН, Сер. биологическая, 5: 606-617.

106. Третьякова Е.Б., Добровольская Т.Г., Бызов Б.А., Звягинцев Д.Г. (1996) Сообщества бактерий, ассоциированные с почвенными беспозвоночными. Микробиология, 65:102-110.

107. Уваров А.В., Тиунов А.В., Шой Ш. (2002) Влияние режима температуры на взаимоотношения двух видов дождевых червей лесной подстилки. Проблемы почвенной зоологии, Москва, издательство КМК, с. 177-178.

108. Хазиев Ф.Х. (1976) Ферментативная активность почв. М., Наука, 180 с.

109. Хлебников В. (1910) Опыт построения одного естественнонаучного понятия. Вести студенческой жизни (СПб.), 1: 11-12.

110. Хомяков Н.В., Харин С.А., Нечитайло Н.Ю., Голышин П.Н., Кураков А.В., Бызов Б.А., Звягинцев Д.Г. (2007) Реакция микроорганизмов на воздействие пищеварительной жидкости дождевых червей. Микробиология, 76: 55-65.

111. Чекановская О.В. (1960) Дождевые черви и почвообразование. M.-JL, Издательство АН СССР, 206 с.

112. Черенков С.Е., Губенко И.Ю., Тиунов А.В., Кузьмичев А.Ю. (1995) Факторы, определяющие пространственную структуру поселения дроздов (Turdus) в условиях высокой мозаичности леса. Зоологический журнал, 74: 104-119.

113. Чернова Н.М. (1977) Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М., Наука, 200 с.

114. Чеснова JI.B., Стриганова Б.Р. (1999) Почвенная зоология наука XX века. М., Янус-К, 156 с.

115. Юрков A.M., Чернов И.Ю., Тиунов А.В. (2007) Влияние дождевых червей Lumbricus terrestris на структуру дрожжевого сообщества лесной подстилки. Микробиология, в печати.

116. Abbott I. (1980) Do earthworms compete for food? Soil Biology and Biochemistry, 12: 523-530.

117. Aerts R. (1997) Climate, leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: A triangular relationship. Oikos, 79: 439-449.

118. Aira M., Monroy F., Dominguez J. (2003) Effects of two species of earthworms (Allolobo-phora spp.) on soil systems: a microfaunal and biochemical analysis. Pedobiologia, 47:877-891.

119. Aira M., Monroy F., Dominguez J. (2006) Changes in microbial biomass and microbial activity of pig slurry after the transit through the gut of the earthworm Eudrilus eugeniae (Kinberg, 1867). Biology and Fertility of Soils, 42: 371-376.

120. Akhouri N.M., Kladivko E.J., Turco R. (1997) Sorption and degradation of atrazine in middens formed by Lumbricus terrestris. Soil Biology and Biochemistry, 29: 663666.

121. Alef K. (1995) Soil respiration. In: Alef K., Nannipieri P. (eds.) Methods in applied soil microbiology and biochemistry. Academic Press, p. 215-219.

122. Alef K., Nannipieri P. (eds.) (1995) Methods in applied soil microbiology and biochemistry. Academic Press, 576 p.

123. Alphei J. (1995) Die freilebenden Nematoden von Buchenwaldern mit unterschiedlicher Humusform: Struktur der Gemeinschaften und Funktion in der RhizosphSre der Krautvegetation. Berichte des Forschungszentrums Waldokosysteme Gottingen A, 125:1-165.

124. Alphei J. (1998) Differences in soil nematode community structure of beech forests: comparison between a mull and a moder soil. Applied Soil Ecology, 9: 9-15.

125. Alphei J., Bonkowski M., Scheu S. (1996) Protozoa, Nematoda and Lumbricidae in the rhizosphere of Hordelymus europaeus (Poaceae): Faunal interactions, response of microorganisms and effects on plant growth. Oecologia, 106: 111-126.

126. Amador J.A., Gorres J.H. (2005) Role of the anecic earthworm Lumbricus terrestris L. in the distribution of plant residue nitrogen in a corn (Zea mays) soil system. Applied Soil Ecology, 30: 203-214.

127. Amador J.A., Gorres J.H., Savin M.C. (2003) Carbon and nitrogen dynamics in Lumbricus terrestris (L.) burrow soil: Relationship to plant residues and macropores. Soil Science Society of America Journal, 67: 1755-1762.

128. Anderson J.M. (1975) The enigma of soil animal species diversity. In: Vanek J. (ed.) Progress in soil zoology. Prague, Academia, pp. 51-58.

129. Anderson J.M. (1988a) Invertebrate-mediated transport processes in soils. Agriculture Ecosystems and Environment, 24: 5-19.

130. Anderson J.M. (1988b) Spatiotemporal effects of invertebrates on soil processes. Biology and Fertility of Soils, 6: 216-227.

131. Anderson J.M. (1995) Soil organisms as engineers: microsite modulation of macroscale processes. In: Jones C.G., Lawton J.H. (eds.) Linking species and ecosystems. N.Y., Chapman and Hall, p. 94-106.

132. Anderson J.M. (2000) Food web functioning and ecosystem processes: problems and perception of scaling. In: Coleman D.C., Hendrix P.F. (eds.) Invertebrates as webmasters in ecosystems. CABI Publishing, p. 3-24 .

133. Anderson J.P.E., Domsch K.H. (1978) A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soil. Soil Biology and Biochemistry, 10: 215-221.

134. Anderson M.J. (2001) A new method for non-parametric multivariate analysis of variance. Austral Ecology, 26: 32-46.

135. Anderson M.J. (2004) PERMANOVA2factor: a FORTRAN computer program for per-mutational multivariate analysis of variance using permutation tests. Department of Statistics, University of Auckland, New Zealand.

136. Anderson O.R., Bohlen P.J. (1998) Abundances and diversity of gymnamoebae associated with earthworm (Lumbricus terrestris) middens in a Northeastern U.S. forest. Soil Biology and Biochemistry, 30:1213-1216.

137. Andrassy I. (1956) Die Rauminhalts- und Gewichtsbestimmung der Fadenwiirmer (Nematoda). Acta Zoologica Hungarica, 2: 1-15.

138. Andren 0„ Brussaard L., Clarholm, M. (1999) Soil organism influence on ecosystem-level processes bypassing the ecological hierarchy? Applied Soil Ecology 11:177-188.

139. Arillo A., Melodia F. (1991) Nitrite oxidation in Eisenia foetida (Savigny): Ecological implications. Functional Ecology, 5: 629-634.

140. Badano E.I., Cavieres L.A. (2006) Ecosystem engineering across ecosystems: do engineer species sharing common features have generalized or idiosyncratic effects on species diversity? Journal of Biogeography, 33: 304-313.

141. Baker G.H., Brown G., Butt K., Curry J.P., Scullion J. (2006) Introduced earthworms in agricultural and reclaimed land: their ecology and influences on soil properties, plant production and other soil biota. Biological Invasions, 8: 1301-1316.

142. Bakken L.R., Olsen R.A. (1983) Buoyant densities and dry matter contents of microorganisms: conversion of a measured biovolume into biomass. Applied and Environmental Microbiology, 45: 1188-1195.

143. Bamforth S.S. (1988) Interactions between Protozoa and other organisms. Agriculture Ecosystems and Environment, 24: 229-234.

144. Barois I. (1987) Interaction entre les vers de terre (Oligochaeta) tropicaux geophages et la microflore pour l'exploitation de la matiere organique du sol. These de l'Universite Pierre et Marie Curie, 152 p.

145. Barois I., Lavelle P. (1986) Changes in respiration rate and some physicochemical properties of a tropical soil during transit through Pontoscolex corethrurus (Glossoscoleci-dae, Oligochaeta). Soil Biology and Biochemistry, 18: 539-541.

146. Barron G.L. (1968) The genera of hyphomycetes from soil. Baltimore, Williams and Wilkens, 365 p.

147. Bassalik K. (1913) Uber Silikatzersetzung durch Bodenbakterien. Z. Garungs-Physiol., 2: 1-32.

148. Bayoumi B.M. (1978) Significance of the microhabitat on the distribution of oribatid mites in oak-hornbeam mixed forest. Opuscula Zoologica (Budapest), 15: 51-59.

149. Beare M.H., Coleman D.C., Crossley D.A., Hendrix P.F., Odum E. (1995) A hierarchical approach to evaluating the significance of soil biodiversity to biogeochemical cycling. Plant and Soil, 170: 5-22.

150. Beck Т., Joergensen R.G., Kandeler E., Makeschin F., Nuss E., Oberholzer H.R., Scheu S. (1997) An inter-laboratory comparison of ten different ways of measuring soil microbial biomass C. Soil Biology and Biochemistry, 29:1023-1032.

151. Bending G.D., Turner M.K. (1999) Interaction of biochemical quality and particle size of crop residues and its effect on the microbial biomass and nitrogen dynamics following incorporation into soil. Biology and Fertility of Soils, 29: 319-327.

152. Bernier N. (1998) Earthworm feeding activity and development of the humus profile. Biology and Fertility of Soils, 26: 215-223.

153. Bernier N., Ponge J.F. (1994) Humus form dynamics during the sylvogenetic cycle in a mountain spruce forest. Soil Biology and Biochemistry, 26: 183-220 .

154. Bhupinderpal-Singh, Rengel Z., Bowden J.W. (2006) Carbon, nitrogen and sulphur cycling following incorporation of canola residue of different sizes into a nutrient-poor sandy soil. Soil Biology and Biochemistry, 38: 32-42.

155. Binet F., Curmi P. (1992) Structural effects of Lumbricus terrestris (Oligochaeta, Lumbri-cidae) on the soil-organic matter system: micromorphological observations and autoradiographs. Soil Biology and Biochemistry, 24: 1519-1523.

156. Binet F., Fayolle L., Pussard M. (1998) Significance of earthworms in stimulating soil microbial activity. Biology and Fertility of Soils, 27: 79-84.

157. Binet F., Trehen P. (1992) Experimental microcosm study of the role of Lumbricus terrestris (Oligochaeta, Lumbricidae) on nitrogen dynamics in cultivated soils. Soil Biology and Biochemistry, 24: 1501-1506.

158. Bignall D.E. (1984) The athropod gut as an environment for microorganisms. In: Anderson J.M., Rayner A.D.M., Walton D.W.H. (eds.) Invertebrate-Microbial interactions. Cambridge, Cambridge University Press, p. 205-227.

159. Bissett J. (1983) Notes on Tolypocladium and related genera. Canadian Journal of Botany, 61:1311-1329.

160. Bissett J. (1984) A revision of the genus Trichoderma. I. Section Longibrachiatum sect, nov. Canadian Journal of Botany, 62: 924-931.

161. Bissett J. (1991) A revision of the genus Trichoderma. II-IV. Canadian Journal of Botany, 69:2357-2420.

162. Blanchart E., Albrecht A., Brown G., Decaens Т., Duboisset A., Lavelle P., Mariani L., Roose E. (2004) Effects of tropical endogeic earthworms on soil erosion. Agriculture Ecosystems & Environment, 104: 303-315.

163. Blouin M., Zuily-Fodil Y., Pham-Thi A.-T., Laffray D., Reversat G., Pando A., Tondoh J., Lavelle P. (2005) Belowground organism activities affect plant aboveground pheno-type, inducing plant tolerance to parasites. Ecology Letters, 8: 202-208.

164. Bohlen P.J., Groffman P.M., Fahey T.J., Fisk M.C., Saurez E., Pelletier D.M., Fahey R.T. (2004a) Ecosystem consequences of exotic earthworm invasion of north temperate forests. Ecosystems, 7: 1-12.

165. Bohlen P.J., Groffman P.M., Fahey T.J., Fisk M.C. (2004b). Influence of earthworm invasion on redistribution and retention of soil carbon and nitrogen in northern temperate forests. Ecosystems 7: 13-27.

166. Bohlen P.J., Parmelee R.W., McCartney D.A., Edwards C.A. (1997) Earthworm effects on carbon and nitrogen dynamics of surface litter in corn agroecosystems. Ecological Applications, 7: 1341-1349.

167. Bohlen P.J., Scheu S., Hale C.M., McLean M.A., Migge S., Groffman P.M., Parkinson D. (2004c) Non-native invasive earthworms as agents of change in northern temperate forests. Frontiers in Ecology and the Environment, 2: 427-435.

168. Bolton P.J., Phillipson J. 1976. Burrowing, feeding, egestion and energy budgets of Allolo-bophora rosea (Savigny). Oecologia, 23: 225-245.

169. Bonkowski M. (2004) Protozoa and plant growth: the microbial loop in soil revisited. New Phytologist, 162:617-631.

170. Bonkowski, M., Griffiths, B.S., Ritz, K. (2000) Food preferences of earthworms for soil fungi. Pedobiologia, 44: 666-676.

171. Bonkowski M., Schaefer M. (1997) Interactions between earthworms and soil protozoa: A trophic component in the soil food web. Soil Biology and Biochemistry, 29: 499-502.

172. Borkott H., Insam H. (1992) Symbiosis with bacteria enhances the use of chitin by the springtail, Folsomia Candida (Collembola). Biology and fertility of Soils, 9: 126-129.

173. Bostrom U. (1988) Growth and cocoon production by the earthworm Aporrectodea caliginosa in soil mixed with various plant materials. Pedobiologia, 32: 77-80.

174. Bostrom U., Lofs-Holmin A. (1986) Growth of earthworms (Allolobophora caliginosa) fed shoots and roots of barley, meadow fescue and lucerne. Studies in relation to particle size, protein, crude fiber content and toxicity. Pedobiologia, 29:1-12.

175. Bouche M.B. (1972) Lombriciens de France. Ecologie et Systematique. Paris, I.N.R.A., 671 p.

176. Bouche M.B. (1975) Action de la faune sur les etats de la matiere organique dans les eco-systemes. In: Kilbertus G., Reisinger O., Mourey A., Cancela da Fonseca J. A. (eds.) Humification et biodegradation. Pierron, Sarruguemines, p. 157-168.

177. Bouche M.B. (1977) Strategies lombriciennes. In: Lohm, U., Persson, T. (eds.) Soil Organisms as Components of Ecosystems. Ecological Bulletin (Stockholm), 25:122-132.

178. Bouche M.B. (1980) Objectifs, compartimentation et faisabilite du modele R.E.A.L. (Role Ecologique et Agronomique des Lombriciens). Pedobiologia, 20:197-211.

179. Bouche M. В., Al-Addan F., Cortez J., Hameed R., Heidet J. C., Ferriere G., Mazaud D., Samih M. (1997) The earthworm role in the nitrogen cycle: a falsifiable assessment. Soil Biology and Biochemistry, 29: 375-380.

180. Bouche M.B., Ferriere G. (1986) Assimilation kinetics by plants of nitrogen from earthworms in a non-disturbed grassland. Comptes rendus de l'Academie des sciences. Serie III, 302: 75-80.

181. Bouche M. В., Kretzschmar A. (1974) Fonctions des lombriciens. II. Recherches metodologiques pour l'analyse du sol ingere. Revue d'EcoIogie et de Biologie du Sol, 11: 127-139.

182. Boucher D.H., James S., Keeler K.H. (1982) The ecology of mutualism. Annual Review of Ecology and Systematics, 13: 315-347.

183. Boyle K.E., Curry J.P., Farrell E.P. (1997) Influence of earthworms on soil properties and grass production in reclaimed cutover peat. Biology and Fertility of Soils, 25: 20-26.

184. Bridge P., Spooner B. (2001) Soil fungi: diversity and detection. Plant and Soil, 232: 147154.

185. Brown G.G. (1995) How do earthworms affect microfloral and faunal community diversity? Plant and Soil, 170: 209-231.

186. Brown G.G., Barois I., Lavelle P. (2000) Regulation of soil organic matter dynamics and microbial activity in the drilosphere and the role of interactions with other edaphic functional domains. European Journal of Soil Biology, 36:177-198.

187. Bruno J.F., Stachowicz J.J., Bertness M.D. (2003) Inclusion of facilitation into ecological theory. Trends in Ecology and Evolution, 18: 119-125.

188. Brussaard L. (1998) Soil fauna, guilds, functional groups and ecosystem processes. Applied Soil Ecology, 9: 123-135.

189. Buecher E.J., Hansen E.L. (1971) Mass culture of axenic nematodes using continuous aeration. Journal ofNematology, 3:199-200.

190. Burtelow A.E., Bohlen P.J., Groffman P.M. (1998) Influence of exotic earthworm invasion on soil organic matter, microbial biomass and denitrification potential in forest soils of the northeastern United States. Applied Soil Ecology, 9: 197-202.

191. Butt K.R., Lowe C.N. (2006) Midden use by Lumbricus terrestris L. and other earthworms. The 8th International symposium on Earthworm Ecology, Krakow, Poland. Book of abstracts, p. 63.

192. Butt K.R., Nuutinen V. (2005) The dawn of the dew worm. Biologist, 52:218-223.

193. Butt K.R., Nuutinen V., Siren T. (2003) Resource distribution and surface activity of adult Lumbricus terrestris L. in an experimental system. Pedobiologia, 47: 548-553.

194. Biittner V. (1989) Untersuchungen zur Okologie der Nematoden eines Kalkbuchenwaldes. Nematologica, 35: 234-247.

195. Byzov B.A., Claus H., Tretyakova E.B., Zvyagintsev D.G., Filip Z. (1996) Effects of soil invertebrates on the survival of some genetically engineered bacteria in leaf litter and soil. Biology and Fertility of Soils, 23: 221-228.

196. Cai H.J., Zarda В., Mattison G.R., Schonholzer F., Hahn D. (2002) Fate of Protozoa transiting the digestive tract of the earthworm Lumbricus terrestris L. Pedobiologia, 46: 161-175.

197. Canti M.G. (2003) Earthworm activity and archaeological stratigraphy: A review of products and processes. Journal of Archaeological Science, 30: 135-148.

198. Carmichael J.W., Kendrick W.B., Conners I.L., Sigler L. (1980) Genera of Hyphomycetes. Edmonton, Canada: The University of Alberta Press, 386 p.

199. Carpenter A. (1988) The biology of Campodea staphylinus (Campodeidae: Diplura) in a grassland soil. Pedobiologia, 32: 31-38.

200. Cheng W.X., Zhang Q.L., Coleman D.C., Carroll C.R., Hoffman C.A. (1996) Is available carbon limiting microbial respiration in the rhizosphere? Soil Biology and Biochemistry, 28: 1283-1288.

201. Chen В., Wise D.H. (1997) Responses of forest-floor fungivores to experimental food enhancement. Pedobiologia, 41: 316-326.

202. Chen В., Wise D.H. (1999) Bottom-up limitation of predaceous arthropods in a detritus-based terrestrial food web. Ecology, 80: 761-772.

203. Chen J., Ferris H. (1999) The effects of nematode grazing on nitrogen mineralization during fungal decomposition of organic matter. Soil Biology and Biochemistry, 31: 1265-1279.

204. Christensen O. (1987) The effect of earthworms on nitrogen cycling in arable soils. In: Striganova B.R. (ed.) Soil fauna and soil fertility. Moscow, Nauka, p. 106-118.

205. Clarholm M. (1985) Possible roles for roots, bacteria, protozoa and fungi in supplying nitrogen to plants. In: Fitter A.H., Atkinson D., Read D.J., Usher M.B. (eds.) Ecological interactions in soil. Oxford, Blackwell Scient. Publications, p. 355-365.

206. Clarholm M. (1994) The microbial loop in soil. In: Ritz K., Dighton J., Giller K.E. (eds.) Beyond the biomass. John Wiley & Sons, p. 221 -230.

207. Coleman D.C. (1994) The microbial loop concept as used in terrestrial soil ecology studies. Microbial Ecology, 28:245-250.

208. Contreras E. (1980) Studies on the intestinal actinomycete flora of Eisenia lucens (Annelida, Oligochaeta). Pedobiologia, 20: 411-416.

209. Cooke A. (1983) The effects of fungi on food selection by Lumbricus terrestris L. In: Satchell, J.E. (Ed.), Earthworm ecology. Chapman and Hall, London, p. 365-373.

210. Cortez J,, Bouche M.B. (1998) Field decomposition of leaf litters: earthworm-microorganism interactions: the ploughing-in effect. Soil Biology and Biochemistry, 30: 795-804.

211. Cortez J., Hameed R. (1988) Effets de la maturation des liti^res de ray-gras (Lolium per-enne L.) dans le sol sur leur consommation et leur assimilation par Lumbricus terrestris L. Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 25: 397-412.

212. Cortez J., Hameed R., Bouche M.B. (1989) С and N transfer in soil with or without earthworms fed with I4C- and I5N-labelled wheat straw. Soil Biology and Biochemistry, 21:491-497.

213. Cox F.E.G. (1967) Parasites of British earthworms. Journal of Biological Education, 2: 151-164.

214. Crooks J.A. (2002) Characterizing ecosystem-level consequences of biological invasions: the role of ecosystem engineers. Oikos, 97: 153-166.

215. Cummins K.W. (1974) Structure and function of stream ecosystems. BioScience, 24: 631641.

216. Curry J.P., Bolger T. (1984) Growth, reproduction and litter and soil consumption by Lumbricus terrestris L. in reclaimed peat. Soil Biology and Biochemistry, 16: 253-257.

217. Curry J.P., Schmidt 0. (2007) The feeding ecology of earthworms a review. Pedobiolo-gia, 50:463-477.

218. Dalby P.R., Baker G.H., Smith S.E. (1998) Competition and cocoon consumption by the earthworm Aporrectodea longa. Applied Soil Ecology, 10: 127 -136.

219. Daniel O. (1991) Leaf-litter consumption and assimilation by juveniles of Lumbricus terrestris L (Oligochaeta, Lumbricidae) under different environmental conditions. Biology and Fertility of Soils, 12: 202-208.

220. Daniel O., Anderson J.M. (1992) Microbial biomass and activity in contrasting soil materials after passage through the gut of the earthworm Lumbricus rubellus Hoffmeister. Soil Biology and Biochemistry, 24: 465-470.

221. Derbyshire J. F., Wheatley R. E., Greaves M. P., Inkson R. H. E. (1974) A rapid micro-method for estimating bacterial and protozoan populations in soil. Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 11:465-475.

222. Darwin C. (1840). On the formation of mould. Transactions of the Geological Society of London 5, 505-509. Read November 1, 1837.

223. Darwin С. (1881) The formation of vegetable mould through the action of worms with observations of their habits. Murray, London, 298 p.

224. Dash H.K., Beura B.N., Dash M.C. (1986) Gut load, transit time, gut microflora and turnover of soil, plant and fungal material by some tropical earthworms. Pedobiologia, 29; 13-20.

225. Dash M. C., Satpathy В., Behera N., Dei C. (1984) Gut load and turnover of soil, plant and fungal material by Drawida calebi, a tropical earthworm. Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 21: 387-393.

226. Dash M.C., Senapati B.K., Mishra C.C. (1980) Nematode feeding by tropical earthworms. Oikos, 34: 322-325.

227. Dawkins, R. (1982) The extended phenotype. Oxford, Oxford University Press, 300 p.

228. Dawkins R. (2004) Extended phenotype But not too extended. A reply to Laland, Turner and Jjablonka. Biology and Philosophy, 19: 377-396.

229. Dawod V., Fitzpatrick E.A. (1993) Some population sizes and effects of the Enchytraeidae (Oligochaeta) on soil structure in a selection of Scottish soils. Geoderma, 56: 173178.

230. Decaens T. (2000) Degradation dynamics of surface earthworm casts in grasslands of the eastern plains of Colombia. Biology and Fertility of Soils, 32:149-156.

231. Decaens Т., Mariani L., Lavelle P. (1999) Soil surface macrofaunal communities associated with earthworm casts in grasslands of the Eastern Plains of Colombia. Applied Soil Ecology, 13: 87-100.

232. Demetz M., Insam H. (1999) Phosphorus availability in a forest soil determined with a respiratory assay compared to chemical methods. Geoderma, 89:259-271.

233. Devliegher W., Verstraete W. (1997a) The effect of Lumbricus terrestris on soil in relation to plant growth: Effects of nutrient-enrichment processes (NEP) and gut-associated processes (GAP). Soil Biology and Biochemistry, 29: 341-346.

234. Devliegher W., Verstraete W. (1997b) Microorganisms and soil physico-chemical conditions in the drilosphere of Lumbricus terrestris. Soil Biology and Biochemistry, 29: 1721-1729.

235. Dexter A.R. (1978) Tunnelling in soil by earthworms. Soil Biology and Biochemistry, 10: 447-449 .

236. Dickshen F., Topp W. (1987) Feeding activities and assimilation efficiencies of Lumbricus rubellus on a plant-only diet. Pedobiologia, 30:31-37.

237. Digweed S. (1994) Detection of mucus-producing prey by Carabus nemoralis Mueller and Scaphinotus marginatus Fischer (Coleoptera: Carabidae). Coleopterists Bulletin, 48: 361-369.

238. Dommguez J., Parmelee R.W., Edwards C.A. (2003) Interactions between Eisenia andrei (Oligochaeta) and nematode populations during vermicomposting. Pedobiologia, 47: 53-60.

239. Domsch K.H., Banse H.J. (1972) Mykologische Untersuchungen an Regenwurm-exkrementen. Soil Biology and Biochemistry, 4: 31-38.

240. Domsch K.H., Gams W., Anderson Т.Н. (1980) Compendium of soil fungi. Academic Press, London, 859 p.

241. Doube B.M., Brown G.G. (1998) Life in a complex community: functional interactions between earthworms, organic matter, microorganisms, and plant growth. In: Edwards C.A. (ed) Earthworm ecology. St. Lucie Press, Boca Raton, p. 179-211.

242. Doube В. M., Schmidt O., Killham K., Correll R. (1997) Influence of mineral soil on the palatability of organic matter for lumbricid earthworms: A simple food preference study. Soil Biology and Biochemistry, 29: 569-575.

243. Dozsa-Farkas K. (1978) Die ocologische Bedeutung des Microhabitates fur das Vorkom-men einiger Enchytraeiden-Arten. Pedobiologia, 18: 366-372.

244. Duah-Yentumi S., Ronn R., Christensen S. (1998) Nutrients limiting microbial growth in a tropical forest soil of Ghana under different management. Applied Soil Ecology, 8: 19-24.

245. Dunger W. (1964) Tiere im Boden. Wittenberg-Lutherstadt, 365 p.

246. Edwards C.A., Bater J.E. (1992) The use of earthworms in environmental management. Soil Biology and Biochemistry, 24: 1683-1689.

247. Edwards C.A., Bohlen P.J. (1996) Biology and ecology of earthworms. London, Chapman and Hall, 426 p.

248. Edwards C.A., Fletcher K.E. (1988) Interactions between earthworms and microorganisms in organic-matter breakdown. Agric. Ecosystems Environ., 24:235-247.

249. Edwards С.A., Lofty J.R. (1980) Effect of earthworm inoculation upon the root growth of direct drilled cereals. Journal of Applied Ecology, 17: 533-543.

250. Edwards W.M., Shipitalo M.J., Owens L.B. (1989) Water and nitrate movement in earthworm burrows within long-term no-till cornfields. Journal of Soil and Water Conservation, 44:240-243.

251. Edwards W.M., Shipitalo M.J., Owens L.B., Norton L.D. (1990) Effect of Lumbricus terrestris L. burrows on hydrology of continuous no-till corn fields. Geoderma, 46: 7384.

252. Edwards W.M., Shipitalo M.J., Traina S.J., Edwards C.A., Owens L.B. (1992) Role of Lumbricus terrestris (L.) burrows on quality of infiltrating water. Soil Biology and Biochemistry, 24: 1555-1561.

253. Ehrenfeld J.G., Ravit В., Elgersma K. (2005) Feedback in the plant-soil system. Annual Review of Environment and Resources, 30: 75-115.

254. Flack F.M., Hartenstein R. (1984) Growth of the earthworm Eisenia foetida on microorganisms and cellulose. Soil Biology and Biochemistry, 16:491-495.

255. Elliot E.T., Anderson R.V., Coleman D.C., Cole C.V. (1980) Habitable pore space and microbial trophic interactions. Oikos, 35:327-335

256. Ellis M.B. (1971) Dematiaceous hyphomycetes. CAB International Mycological Institute, 608 p.

257. Ellis M.B. (1976) More Dematiaceous hyphomycetes. CAB International Mycological Institute, 507 p.

258. Fayolle L., Cluzeau D., Trehen P., Pussard M. (1987) Introduction of epigeous earthworms (Oligochaeta, Lumbricidae) in a commercial compost. Consequence on protozoa and microflora. Revue d'EcoIogie et de Biologie du Sol, 24: 673-683.

259. Fischer K., Hahn D., Amann R.I., Daniel O., Zeyer J. (1995) In situ analysis of the bacterial community in the gut of the earthworm Lumbricus terrestris L. by whole-cell hybridization. Canadian Journal of Microbiology, 41: 666-673.

260. Fischer K., Hahn D., Honerlage W., Zeyer J. (1997) Effect of passage through the gut of the earthworm Lumbricus terrestris L on Bacillus megaterium studied by whole cell hybridization. Soil Biology and Biochemistry, 29: 1149-1152.

261. Frelich L.E., Hale C.M., Scheu S., Holdsworth A.R., Heneghan L., Bohlen P.J., Reich P.B. (2006) Earthworm invasion into previously earthworm-free temperate and boreal forests. Biological Invasions, 8:1235-1245.

262. Gallagher A.V., Wollenhaupt N.C. (1997) Surface alfalfa residue removal by earthworms Lumbricus terrestris L. in a no-till agroecosystem. Soil Biology and Biochemistry, 29: 477-479.

263. Gams W., Domsch K.H. (1967) Beitrage zur Anwendung der Bodenwaschtechnik fur die Isolierung von Bodenpilzen. Archiv fiir Mikrobiologie, 58: 134-144.

264. Gange A.C. (1993) Translocation of mycorrhizal fungi by earthworms during early succession. Soil Biology and Biochemistry, 25: 1021-1026.

265. Garre C. (1887) Under Antagonisten unter den Bacterien. Correspondenz-Blatt fur Schweizer Aerzte, 17: 385-392.

266. Gartner T.B., Cardon Z.G. (2004) Decomposition dynamics in mixed-species leaf litter. Oikos, 104: 230-246.

267. Gest H., Favinger J.L. (1992) Enrichment of purple photosynthetic bacteria from earthworms. FEMS Microbiology Letters, 91: 265-270.

268. Giller P.S. (1996) The diversity of soil communities, the 'poor man's tropical rain forest'. Biodiversity and Conservation, 5:135-168.

269. Ghilarov M.S. (1963) On the interrelations between soil dwelling invertebrates and soil microorganisms. In: Doeksen J., van der Drift J. (eds.) Soil organisms. Amsterdam, p. 255-259.

270. Ghilarov M.S. (1977) Why so many species and so many individuals can coexist in the soil? Ecological Bulletin (Stockholm), 25: 593-597.

271. Ghilarov M.S., Perel T.S. (1984) Transfer of earthworms (Lumbricidae, Oligochaeta) for soil amelioration in the USSR. Pedobiologia, 27: 107-113.

272. Gonzalez G., Huang C.Y., Zou X., Rodriguez C. (2006) Earthworm invasions in the tropics. Biological Invasions, 8:1247-1256.

273. Gorres J.H., Savin M.C., Amador J.A. (1997) Dynamics of carbon and nitrogen mineralization, microbial biomass, and nematode abundance within and outside the burrow walls of anecic earthworms {Lumbricus terrestris). Soil Science, 162: 666-671.

274. Gorres J.H., Savin M.C., Neher D.A., Weicht T.R., Amador J.A. (1999) Grazing in a porous environment: 1. The effect of soil pore structure on С and N mineralization. Plant and Soil, 212: 75-83.

275. Gorres J.H., Savin M.C., Amador J.A. (2001) Soil micropore structure and carbon mineralization in burrows and casts of an anecic earthworm (Lumbricus terrestris). Soil Biology and Biochemistry, 33:1881-1887.

276. Goszczynski J., J^drzejewska В., J^drzejewski W. (2000) Diet composition of badgers (Meles meles) in a pristine forest and rural habitats of Poland compared to other European populations. Journal of Zoology, 250: 495-505.

277. Graff O. (1970) Der Einfluss verschiedener Mulchmaterialien auf den Nahrelement-gehalt von Regenwurmrohren im Unterboden. Pedobiologia, 10: 305-319.

278. Graff O. (1971) Beeinflussen Regenwurmrohren die Pflanzenemahrung? 1. Mitteilung. Landbauforschung Volkenrode, 21: 103-108.

279. Graff O. (1983) Darwin on earthworms the contemporary background and what the critics thought. In: Satchell J.E. (ed.) Earthworm ecology from Darwin to vermiculture. London, Chapman and Hall, p. 5-18.

280. Grant J.D. (1983) The activities of earthworms and the fates of seeds. In: Satchell J.E. (ed.) Earthworm Ecology from Darwin to vermiculture. London, Chapman and Hall, p. 107-122.

281. Granval P., Muys B. (1992) Management of forest soils and earthworms to improve woodcock (Scolopax sp.) habitats: a literature survey. Gibier Faune Sauvage, 9:243-255.

282. Griffiths B.S. (1989) Enhanced nitrification in the presence of bacteriophagous protozoa. Soil Biology and Biochemistry, 21:1045-1051.

283. Gundale M.J. (2002) Influence of exotic earthworms on the soil organic horizon and the rare fern Botrychium mormo. Conservation Biology, 16: 1555-1561.

284. Gundale M.J., Jolly W.M., Deluca Т.Н. (2005) Susceptibility of a northern hardwood forest to exotic earthworm invasion. Conservation Biology, 19: 1075-1083.

285. Gunn A., Cherrett J.M. (1993) The exploitation of food resources by soil meso- and macro invertebrates. Pedobiologia, 37: 303-327.

286. Gunnarsson Т., Sundin P., Tunlid A. (1988) Importance of leaf litter fragmentation for bacterial growth. Oikos, 52: 303-308.

287. Hairston N.G., Smith F,E., Slobodkin L.B. (1960) Community structure, population control and predation. American Naturalist, 49:421-425.

288. Hamilton W.E., Sillman D.Y. (1989) Influence of earthworm middens on the distribution of soil microarthropods. Biology and Fertility of Soils, 8: 279-284.

289. Hampson M.C., Coombes J.W. (1989) Pathogenesis of Synchytrium endobioticum VII: Earthworms as vectors of wart disease of potato. Plant and Soil, 116: 147-150.

290. Hanlon R.D.G., Anderson J.M. (1980) Influence of macroarthropod feeding activities on microflora in decomposing oak leaves. Soil Biology and Biochemistry, 12: 255-261.

291. Hanlon R.D.G. (1981a) Some factors influencing microbial growth on soil animal faeces.

292. Bacterial and fungal growth on particulate oak leaf litter. Pedobiologia, 21: 257263.

293. Hanlon R.D.G. (1981b) Some factors influencing microbial growth on soil animal faeces.1.. Bacterial and fungal growth on soil animal faeces. Pedobiologia, 21: 264-270.

294. Hansen V. (1877) Die Tatigkeit des Regenwurms (Lumbricus terrestris) fur die Frucht-barkeit des Erdbodens. Zeitschrifit fur wissenschafitliche Zoologie, 28: 354-364.

295. Hassall M., Turner J.G., Rands M.R.W. (1987) Effects of terrestrial isopods on the decomposition of woodland leaf litter. Oecologia, 72: 597-604.

296. Hattenschwiler S., Gasser P. (2005) Soil animals alter plant litter diversity effects on decomposition. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102: 1519-1524.

297. Hattenschwiler S., Tiunov A.V., Scheu S. (2005) Biodiversity and litter decomposition in terrestrial ecosystems. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 36: 191-218.

298. Hayes M.H. (1983) Darwin's "vegetable mould" and some modern concepts of humus structure and soil aggregation. In: Satchell J.E. (ed.) Earthworm ecology from Darwin to vermiculture. L., N.-Y., Chapman & Hall, p. 19-33.

299. Haynes R.J., Fraser P.M., Piercy J.E., Tregurtha R.J. (2003) Casts of Aporrectodea caligi-nosa (Savigny) and Lumbricus rubellus (Hoffmeister) differ in microbial activity, nutrient availability and aggregate stability. Pedobiologia, 47: 882-887.

300. Hedlund K., Augustsson A. (1995) Effects of enchytraeid grazing on fungal growth and respiration. Soil Biology and Biochemistry, 27: 905-909.

301. Heijnen C.E., Marinissen J.C.Y. (1995) Survival of bacteria introduced into soil by means of transport by Lumbricus rubellus. Biology and Fertility of Soils, 20: 63-69.

302. Heine O., Larink O. (1993) Food and cast analyses as a parameter of turn-over of materials by earthworms (Lumbricus terrestris L). Pedobiologia, 37:245-256.

303. Hendrix P.F. (2006) Biological invasions belowground earthworms as invasive species. Biological Invasions, 8:1201-1204.

304. Hendrix P.F., Baker G.H., Callaham M.A., Damoff G.A., Fragoso C., Gonzalez G., James S.W., Lachnicht S.L., Winsome Т., Zou X. (2006) Invasion of exotic earthworms into ecosystems inhabited by native earthworms. Biological Invasions, 8: 1287-1300.

305. Hendrix P.F., Bohlen P.J. (2002) Exotic earthworm invasions in North America: Ecological and policy implications. Bioscience, 52: 801-811.

306. Hendriksen N.B. (1990) Leaf litter selection by detritovore and geophagous earthworms. Biology and Fertility of Soils, 10: 17-21.

307. Henschke R.B., Nucken E., Schmidt F.R.J. (1989) Fate and dispersal of recombinant bacteria in a soil microcosm containing the earthworm Lumbricus terrestris. Biology and Fertility of Soils, 7: 374-376.

308. Heungens A. (1969) The physical decomposition of pine litter by earthworms. Plant and Soil, 31: 22-30.

309. Hewitt J.E., Thrush S.E., Halliday J., Duffy C. (2005) The importance of small-scale habitat structure for maintaining beta diversity. Ecology, 86: 1619-1626.

310. Hindell R.P., McKenzie B.M., Tisdall J.M. (1997a) Destabilization of soil during the production of earthworm (Lumbricidae) and artificial casts. Biology and Fertility of Soils, 24: 153-163.

311. Hindell R.P., McKenzie B.M., Tisdall J.M. (1997b) Influence of drying and aging on the stabilization of earthworm (Lumbricidae) casts. Biology and Fertility of Soils, 25: 27-35.

312. Hirst J.M., Stedman O.J. (1962) The epidemiology of apple scab (Venturia inaequalis Wint.). Annals of Applied Biology, 50: 551-567.

313. Hoffmann J.A., Purdy L.H. (1964) Germination of dwarf bunt teliospores after ingestion by earthworms. Phytopathology, 54: 878-879.

314. Horn H.S. (1966) Measurements of "overlap" in comparative ecological studies. American Naturalist, 100:419-424.

315. Huhta V., Viberg K. (1999) Competitive interactions between the earthworm Dendrobaena octaedra and the enchytraeid Cognettia sphagnetorum. Pedobiologia, 43: 886-890.

316. Hurlbert S.H. (1984) Pseudoreplication and the design of ecological field experiments. Ecological Monographs, 54:187-211.

317. Jegou D., Cluzeau D., Balesdent J., Trehen P. (1998) Effects of four ecological categories of earthworms on carbon transfer in soil. Applied Soil Ecology, 9: 249-255.

318. Jenkinson D.S., Powlson D.S. (1976) The effects of biocidal treatment on metabolism in soil V. A method for measuring soil biomass. Soil Biology and Biochemistry, 8: 209-213.

319. Joergensen R.G. (1995) The fumigation incubation method. In: Alef K., Nannipieri P. (eds) Methods in applied soil microbiology and biochemistry. London, Academic Press, p. 376-381.

320. Joergensen R.G., Kuntzel H., Scheu S., Seitz D. (1998) Movement of faecal indicator organisms in earthworm channels under a loamy arable and grassland soil. Applied Soil Ecology, 8:1-10.

321. Jolly J.M., Lappin-Scott H.M., Anderson J.M., Clegg C.D. (1993) Scanning electron microscopy of the gut microflora of two earthworms Lumbricus terrestris and Octo-lasion cyaneum. Microbial Ecology, 26: 235-245.

322. Jones C.G., Lawton J.H. (eds.) (1995) Linking species and ecosystems. N.Y., Chapman and Hall, 375 p.

323. Jones C.G., Lawton J.H., Shachak M. (1994) Organisms as ecosystem engineers. Oikos, 69: 373-386.

324. Jones C.G., Lawton J.H., Shachak M. (1997) Positive and negative effects of organisms as physical ecosystem engineers. Ecology, 78:1946-1957.

325. Jongmans A.G., van Breemen N., Lundstrom U.S., van Hees P.A.W., Finlay R.D., Sriniva-san M., Unestam Т., Giesler R., Melkerud P.-A., Olsson M., 1997. Rock-eating fungi. Nature, 389: 682-683.

326. Jorgensen L.V., Huss H.H., Dalgaard P. (2000) The effect of biogenic amine production by single bacterial cultures and metabiosis on cold-smoked salmon. Journal of Applied Microbiology, 89: 920-934.

327. Jouquet P., Dauber J., Lagerlof J., Lavelle P., Lepage M. (2006) Soil invertebrates as ecosystem engineers: Intended and accidental effects on soil and feedback loops. Applied Soil Ecology, 32: 153-164.

328. Judas M. (1989) Predator-pressure on earthworms: Field experiments in a beechwood. Pe-dobiologia, 33: 339-354.

329. Judas M. (1992) Gut content analysis of earthworms (Lumbricidae) in a beechwood. Soil Biology and Biochemistry, 24: 1413-1417.

330. Judas M., Schauermann J., Meiwes K.-J. (1997) The inoculation of Lumbricus terrestris L. in an acidic spruce forest after liming and its influence on soil properties. Soil Biology and Biochemistry, 29: 677-679.

331. Kaiser E.A., Mueller Т., Joergensen R.G., Insam H., Heinemeyer O. (1992) Evaluation of methods to estimate the soil microbial biomass and the relationship with soil texture and organic matter. Soil Biology and Biochemistry, 24: 675-683.

332. Keeney D.R, Nelson D.W. (1982) Nitrogen inorganic forms. In: Page A.L., Miller R.H., Keeney D.R. (eds.) Methods of soil analysis, part 2. Chemical and Microbiological Properties. American Society of Agronomy, Madison, p. 643-698.

333. Kempson D., Lloyd M., Ghelardi R. (1963) A new extractor for woodland litter. Pedobi-ologia, 3: 1-21.

334. Kennel W. (1990) The role of the earthworm Lumbricus terrestris in integrated fruit production. Acta Horticologica, 285: 149-156.

335. Keogh R.G., Christensen M.J. (1976) Influence of passage through Lumbricus rubellus Hoffmeister earthworms on viability of Pithomyces chartarum. (Berk, and Curt.) M В Ellis spores. New Zealand Journal of Agricultural Research, 19: 255-256.

336. Kj0ller A., Struwe S. (1982) Microfungi in ecosystems: fungal occurrence and activity in litter and soil. Oikos, 39: 391-422.

337. Knollenberg W.G., Merritt R.W., Lawson D.L. (1985) Consumption of leaf litter by Lumbricus terrestris (Oligochaeta) on a Michigan woodland floodplain. The American Midland Naturalist, 113:1-6.

338. Kobel-Lamparski A., Lamparski F. (1987) Burrow construction during the development of Lumbricus badensis individuals. Biology and Fertility of Soils, 3:125-129.

339. Kohli L., Daniel 0., Schonholzer F., Hahn D., Zeyer J. (1999) Miscanthus sinensis and wild flowers as food resources of Lumbricus terrestris L. Applied Soil Ecology, 11: 189-197.

340. Krebs, C.J. (1989) Ecological methodology. New York, Harper Collins, 654 p.

341. Kretzschmar A. (1978) Quantification ecologique des galeries de lombriciens. Technique et premieres estimations. Pedobiologia, 18: 31-38.

342. Kretzschmar A. (1982) Description des galeries de vers de terre et variations saisonnieres des reseaux (observations en conditions naturelles). Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 19: 576-591.

343. Kretzschmar A. (1983) Soil transport as a homeostatic mechanism for stabilizing the earthworm environment. In: J.E. Satchell (ed.) Earthworm ecology from Darwin to vermiculture. London, Chapman & Hall, p. 59-66.

344. Kretzschmar A. (1991) Burrowing ability of the earthworm Aporrectodea longa limited by soil compaction and water potential. Biology and Fertility of Soils, 11: 48-51.

345. Kristufek V., Pizl V., Ravasz K. (1995) Epifluorescent microscopy of earthworms' intestinal bacteria. Acta Microbiologica et Immunologica Hungarica, 42: 39-44.

346. Kri§tflfek V., Ravasz K., Pizl V. (1992). Changes in densities of bacteria and microfungi during gut transit in Lumbricus rubellus and Aporrectodea caliginosa (Oligochaeta, Lumbricidae). Soil Biology and Biochemistry, 24:1499-1500.

347. Maerz J.C., Karuzas J.M., Madison D.M., Blossey B. (2005) Introduced invertebrates are important prey for a generalist predator. Diversity and Distributions, 11: 83-90.

348. Makulec G. (2002) The role of Lumbricus rubellus Hoffm. in determining biotic and abiotic properties of peat soils. Polish Journal of Ecology, 50: 301-339.

349. Mangani S., Guerrini S., Granchi L., Vincenzini M. (2005) Putrescine accumulation in wine: Role of Oenococcus oeni. Current Microbiology, 51: 6-10.

350. Maraun M., Alphei J., Beste P., Bonkowski M., Buiyn R., Migge S., Peter M., Schaefer M., Scheu S. (2001) Indirect effects of carbon and nutrient amendments on the soil meso- and microfauna of a beechwood. Biology and Fertility of Soils, 34:222-229.

351. Maraun M., Alphei J., Bonkowski M., Buryn R., Migge S., Peter M., Schaefer M., Scheu S. (1999) Middens of the earthworm Lumbricus terrestris (Lumbricidae): microhabi-tats for micro- and mesofauna in forest soil. Pedobiologia, 43: 276-287.

352. Maraun M., Coenen H., Bonkowski M., Buryn R., Alphei J., Scheu S. (1995) Bauten von Lumbricus terrestris als bedeutende Mikrohabitate im Waldboden. Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft, 75:115-118.

353. Maraun M., Martens H., Migge S., Theenhaus A., Scheu S. (2003) Adding to "the enigma of soil animal diversity": fungal feeders and saprophagous soil invertebrates prefer similar food substrates. European Journal of Soil Biology, 39: 85-95.

354. Maraun M., Migge S., Schaefer M., Scheu S. (1998) Selection of microfiingal food by six oribatid mite species (Oribatida, Acari) from two different beech forests. Pedobiologia, 42:232-240.

355. Maraun M., Scheu S. (1995) Influence of beech litter fragmentation and glucose concentration on the microbial biomass in three different litter layers of a beechwood. Biology and Fertility of Soils, 19:155-158.

356. Maraun M., Scheu S. (1996) Changes in microbial biomass, respiration and nutrient status of beech (Fagus sylvatica) leaf litter processed by millipedes (Glomeris marginata). Oecologia, 107:131-140.

357. Marhan S., Scheu S. (2005) Effects of sand and litter availability on organic matter decomposition in soil and in casts of Lumbricus terrestris L. Geoderma, 128: 155- 166.

358. Marhan S., Scheu S. (2006) Mixing of different mineral soil layers by endogeic earthworms affects carbon and nitrogen mineralization. Biology and Fertility of Soils, 42: 308-314.

359. Mariaglieti K. (1979) On the community structure of the gut microbiota of Eisenia lucens (Annelida, Oligochaeta). Pedobiologia, 19:213-220.

360. Marinissen J.C.Y., Bok J. (1988) Earthworm-amended soil structure: Its influence on Col-lembola populations in grassland. Pedobiologia, 32: 243-252.

361. Martens R. (1995) Current methods for measuring microbial biomass-C in soil: potentials and limitations. Biology and Fertility of Soils, 19: 87-99.

362. Martin A. (1991) Short-term and long-term effects of the endogeic earthworm Millsonia anomala (Omodeo) (Megascolecidae, Oligochaeta) of tropical savannas, on soil organic matter. Biology and Fertility of Soils, 11:234-238.

363. Martin A., Cortez J., Barois I., Lavelle P. (1987) The production of intestinal mucus by earthworms: A key process in their interactions with the soil microflora. Revue d'E-cologie et de Biologie du Sol, 24: 549-558.

364. Martin A., Marinissen J.C.Y. (1993) Biological and physico-chemical processes in excrements of soil animals. Geoderma, 56: 331-347.

365. Martin N.A. (1982) The interaction between organic matter in soil and the burrowing activity of three species of earthworms (Oligochaeta: Lumbricidae). Pedobiologia, 24: 185-190.

366. Mather J.G., Christensen O. (1988) Surface movements of earthworms in agricultural land. Pedobiologia, 32:399-405.

367. Mather J.G., Christensen O. (1992) Surface migration of earthworms in grassland. Pedobiologia, 36: 51 -57.

368. Mattsson B. (2001) Relationship between multi-scale habitat features and breeding biology of ground nesting birds. MS Thesis, Department of Biology, University of Minnesota.

369. Mcllveen W.D., Cole Jr.H. (1976) Spore dispersal of Endogonadacae by worms, ants, wasps, and birds. Canadian Journal of Botany, 54:1486-1489.

370. McLean M.A., Kaneko N., Parkinson D. (1996) Does selective grazing by mites and col-lembola affect litter fungal community structure? Pedobiologia, 40: 97-105.

371. McLean M.A., Migge-Kleian S., Parkinson D. (2006) Earthworm invasions of ecosystems devoid of earthworms: effects on soil microbes. Biological Invasions, 8: 1257-1273.

372. McLean M.A., Parkinson D. (1998) Impacts of the epigeic earthworm Dendrobaena oc-taedra on microfungal community structure in pine forest floor: a mesocosm study. Applied Soil Ecology, 8: 61-75.

373. McLean M.A., Parkinson D. (2000a) Field evidence of the effects of the epigeic earthworm Dendrobaena octaedra on the microfungal community in pine forest floor. Soil Biology and Biochemistry, 32: 351-360.

374. McLean M.A., Parkinson D. (2000b) Introduction of the epigeic earthworm Dendrobaena octaedra changes the oribatid community and microarthropod abundances in a pine forest. Soil Biology and Biochemistry, 32: 1671-1681.

375. Mendez R., Borges S., Betancourt C. (2003) A microscopical view of the intestine of Onychochaeta borincana (Oligochaeta: Glossoscolecidae). Pedobiologia, 47: 900903.

376. Menge B.A. (1997) Detection of direct versus indirect effects: Were experiments long enough? American Naturalist, 149: 801-823.

377. Menge B.A. (2000) Testing the relative importance of positive and negative effects on community structure. Trends in Ecology and Evolution, 15:46-47.

378. Meysman F.J.R., Middelburg J.J., Heip C.H.R. (2006) Bioturbation: a fresh look at Darwin's last idea. Trends in Ecology and Evolution, 21: 688-695.

379. Michiels N.K., Hohner A., Vorndran I.C. (2001) Precopulatory mate assessment in relation to body size in the earthworm Lumbricus terrestris: avoidance of dangerous liaisons? Behavioral Ecology, 12:612-618

380. Migge S. (2001) The effect of earthworm invasion on nutrient turnover, microorganisms and microarthropods in Canadian aspen forest soil. PhD Thesis, Technische Univer-sitat Darmstadt, Gottingen, Cuvillier Verlag, 132 p.

381. Migge-Kleian S., McLean M.A., Maerz J.C., Heneghan L. (2006) The influence of invasive earthworms on indigenous fauna in ecosystems previously uninhabited by earthworms. Biological Invasions, 8:1275-1285.

382. Milcu A., Schumacher J., Scheu S. (2006) Earthworms (Lumbricus terrestris) affect plant seedling recruitment and microhabitat heterogeneity. Functional Ecology, 20: 261268.

383. Miles H.B. (1963) Soil protozoa and earthworm nutrition. Soil Science, 95:407-409.

384. Mittelbach G.G., Steiner C.F., Scheiner S.M., Gross K.L., Reynolds H.L., Waide R.B., Willig M.R, Dodson S.I., Gough L. (2001) What is the observed relationship between species richness and productivity? Ecology, 82: 2381-2396.

385. Montville T.J. (1982) Metabiotic effect of Bacillus licheniformis on Clostridium botulinum: implications for home-canned tomatoes. Applyed and Environmental Microbiology, 44: 334-338.

386. Moody S.A., Briones M.J.I., Piearce T.G., Dighton J. (1995) Selective consumption of decomposing wheat straw by earthworms. Soil Biology and Biochemistry, 27: 12091213.

387. Moody S.A., Piearce T.G., Dighton J. (1996) Fate of some fungal spores associated with wheat straw decomposition on passage through the guts of Lumbricus terrestris and Aporrectodea longa. Soil Biology and Biochemistry, 28: 533-537.

388. Moore J.C., De Ruiter P.C., Hunt H.W., Coleman D.C., Freckman D. (1996) Microcosms and soil ecology: Critical linkages between field studies and modelling food webs. Ecology, 77: 694-705.

389. Morris D.E., Pivnick K.A. (1991) Earthworm mucus stimulates oviposition in a predatory fly (Diptera, Anthomyiidae). Journal of Chemical Ecology, 17: 2045-2052.

390. Muller P.E. (1887) Studien liber die naturlichen Humusformen und der Einwirkung auf Vegetation und Boden. Berlin, 324 p.

391. Nardi S., Panuccio M.R., Abenavoli M.R., Muscolo A. (1994) auxin-like effect of humic substances extracted from feces of Allolobophora caliginosa and A. rosea. Soil Biology and Biochemistry, 26: 1341-1346.

392. Needham A.E. (1957) Components of nitrogenous excreta in the earthworms Lumbricus terrestris L. and Eisenia foetida (Savigny). Journal of Experimental Biology, 34: 425-446.

393. Neilson R., Boag В., Smith M. (2000) Earthworm 5I3C and 615N analyses suggest that putative functional classifications of earthworms are site-specific and may also indicate habitat diversity. Soil Biology and Biochemistry, 32: 1053-1061.

394. Neuhauser E.F., Kaplan D.L., Malecki M.R., Hartenstein R. (1980) Materials supporting weight gain by the earthworm Eisenia foetida in waste conversion systems. Agricultural Wastes, 2: 43-60.

395. Newell K. (1984) Interactions between two decomposer basidiomycetes and a collembolan under Sitka spruce: distribution, abundance and selective grazing. Soil Biology and Biochemistry, 16: 227-233.

396. Newell S.Y. (1992) Estimating fungal biomass and productivity in decomposing litter. In: Carroll G. C. and Wicklow D. T. (eds.) The fungal community. New York, Marcel Dekker, 2nd edition, p. 521-561.

397. Nielson R.L. (1965) Presence of plant growth substances in earthworms demonstrated by paper chromotography and the Went pea test. Nature, 208:1113-1114.

398. Niklas J., Kennel W. (1981) The role of the earthworm, Lumbricus terrestris (L.) in removing sources of phytopathogenic fungi in orchards. Gartenbauwissenchaft, 46: 138-142.

399. Nuutinen V., Butt K.R. (2005) Homing ability widens the sphere of influence of the earthworm Lumbricus terrestris L. Soil Biology and Biochemistry, 37: 805-807.

400. Olsen S. R., Sommers L. E. (1982) Phosphorus. In: Page A. L., Miller R. H., Keeney D. R. (eds.) Methods of soil analysis, part 2. Chemical and Microbiological Properties. Madison, American Society of Agronomy, p. 403-430.

401. Olson F. C. W. (1950) Quantitative estimates of filamentous algae. Transactions of the American Microscopical Society, 69:272-279

402. O'Neill R.V., DeAngelis D.L., Waide J.B., Allen T.F.H. (1986) A hierarchical concept of ecosystems. Princeton, Princeton University press, 253 p.

403. Orazova M.K., Semenova T.A., Tiunov A.V. (2003) The microfitngal community of Lumbricus terrestris middens in a linden (Tilia cordata) forest. Pedobiologia, 47: 27-32.

404. Page F. C. (1976) An illustrated key to freshwater and soil amoebae. Freshwater Biological Association, Ambleside.

405. Parkin T.B., Berry E.C. (1994) Nitrogen transformations associated with earthworm casts. Soil Biology and Biochemistry, 26 :1233-1238.

406. Parkin T.B., Berry E.C. (1999) Microbial nitrogen transformations in earthworm burrows. Soil Biology and Biochemistry, 31:1765-1771.

407. Parkinson D., Coleman D.C. (1991) Microbial communities, activity and biomass. Agriculture, Ecosystems and Environment, 34: 3-33.

408. Parkinson D., Visser S., Whittaker J.B. (1979) Effects of collembolan grazing on fungal colonization of leaf litter. Soil Biology and Biochemistry, 11: 529-535.

409. Parkinson D., Williams S.T. (1961) A method for isolating fungi from soil microhabitats. Plant and Soil, 13:347-355.

410. Parle J.N. (1963) A microbiological study of earthworm casts. Journal of General Microbiology, 31: 13-22.

411. Parr J.F., Parkinson D., Norman A.G. (1967) Growth and activity of soil microorganisms in glass micro-beads. II. Oxygen uptake and direct observations. Soil Science, 103: 303-310.

412. Patron J.C., Sanchez P., Brown G.G., Brossard M., Barois I., Gutierrez C. (1999) Phosphorus in soil and Brachiaria decumbens plants as affected by the geophagous earthworm Pontoscolex corethrurus and P fertilization. Pedobiologia, 43: 547-556.

413. Pattinson G.S., Smith S.E., Doube B. (1997) Earthworm Aporrectodea trapezoides had no effect on the dispersal of a vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi, Glomus intraradi-ces. Soil Biology and Biochemistry, 29:1079-1088.

414. Pedersen J.C., Hendriksen N.B. (1993) Effect of passage through the intestinal tract of de-tritivore earthworms (Lumbricus spp) on the number of selected gram-negative and total bacteria. Biology and Fertility of Soils, 16:227-232.

415. Persson Т., Ba&th E., Clarholm M., Lundkvist H., Soderstrom B.E., Sohlenius B. (1980) Trophic structure, biomass dynamics and carbon metabolism of soil organisms in a Scots pine forest. Ecological Bulletin, 32:419-459.

416. Persson Т., Lohm U. (1977) Energetical significance of the annelids and arthropods in a Swedish grassland soil. Ecological Bulletin (Stockholm), 23:1-211 .

417. Petersen H., Luxton M.A. (1982) A comparative analysis of soil fauna populations and their role in decomposition processes. Oikos, 39:287-388.

418. Peterson D.L., Parker V.T. (eds.) (1998) Ecological Scale: Theory and Applications. Columbia University Press, 615 p.

419. Phillipson J., Abel R., Steel J., Woodell S.R.J. (1976) Earthworms and the factors governing their distribution in an English beechwood. Pedobiologia, 16: 258-285.

420. Piearce T.G. (1972) The calcium relations of selected Lumbricidae. Journal of Animal Ecology, 41:167-188.

421. Piearce T.G., Phillips M.J. (1980) The fate of Ciliates in the earthworm gut: an in vitro study. Microbial Ecology, 5:313-319.

422. Pimm S.L. (1982) Food webs. London, Chapman and Hall, 219 p.

423. Pirt S.J. (1975) Principles of microbe and cell cultivation. Oxford, Blackwell Scientific Publications, 275 p.

424. Pitkanen J., Nuutinen V. (1997) Distribution and abundance of burrows formed by Lumbricus terrestris L. and Aporrectodea caliginosa Sav. in the soil profile. Soil Biology and Biochemistry, 29:463-467.

425. Poinar G.O.J. (1978) Associations between nematodes (Nematoda) and oligochaetes (Annelida). Proceedings of the Helminthological Society of Washington, 45: 202-210.

426. Pokarzhevskii A.D., Van Straalen N.M., Zaboev D.P., Zaitsev A.S. (2003) Microbial links and element flows in nested detrital food-webs. Pedobiologia, 47: 213-224.

427. Pokarzhevskii A.D., Zaboyev D.P., Ganin G.N., Gordienko S. (1997) Amino acids in earthworms: Are earthworms ecosystemivorous? Soil Biology and Biochemistry, 29: 559-567.

428. Pop V.V., Pop A.A. (2006) Lumbricid earthworm invasion in the Carpathian Mountains and some other sites in Romania. Biological Invasions, 8:1219-1222.

429. Prescott C.E. (2005) Do rates of litter decomposition tell us anything we really need to know? Forest Ecology and Management, 220: 66-74.

430. Prosser J.I. (2002) Molecular and functional diversity in soil microorganisms. Plant and Soil, 244: 9-17.

431. Raty M., Huhta V. (2003) Earthworms and pH affect communities of nematodes and en-chytraeids in forest soil. Biology and Fertility of Soils, 38: 52-58.

432. Raw F. (1959) Estimating earthworm population by using formalin. Nature, 184: 16611662.

433. Raw F. (1962) Studies of earthworm populations in orchards I: Leaf burial in apple orchards. Annals of Applied Biology, 50: 389-404.

434. Reddell P., Spain A.V. (1991) Earthworms as vectors of viable propagules of mycorrhizal fungi. Soil Biology and Biochemistry, 23:767-774.

435. Richter K., Tiunov A.V., Schaefer M., Migge S. (2004) Collembola control the growth of earthworms by changing the availability of carbon. The XIV International Colloquium on Soil Zoology and Ecology. Book of abstracts, p. 139.

436. Rodriguez C., Beoletto V., Finola M. (1996) Bacteriology of poultry litter, compost and the earthworm Eisenia foetida (Oligochaeta, Lumbricidae). Megadrilogica, 6: 91-95.

437. Roessner J. (1981) Einfluss von Regenwurmern auf phytoparasitare Nematoden. Nema-tologica, 27: 339-347.

438. Roessner J. (1986) Untersuchungen zur Reduktion von Nematoden im Boden durch Re-genwurmer. Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 51: 1311-1318.

439. Rouelle J. (1983) Introduction of amoebae and Rhizobium japonicum into the gut of Eis-enia fetida and Lumbricus terrestris. In: Satchell J.E. (ed.) Earthworm Ecology. L., Ch. and Hall, pp. 375-381.

440. Rowe R., Todd R. Waide J. (1977) Microtechnique for most-probable-number analysis. Applied and Environmental Microbiology, 33: 675-680.

441. Rozen A. (1994) The annual cycle in populations of earthworms (Lumbricidae, Oligochaeta) in three types of oak-hornbeam of the Niepolimcka Forest. Ill Energy flow through earthworm populations. Pedobiologia, 38:28-35.

442. Rozen A., Fijal K., Gruca B. (1995) Feeding ecology of some earthworms (Lumbricidae). Acta Zoologica Fennica, 196: 90-91.

443. Salmon S. (2001) Earthworm excreta (mucus and urine) affect the distribution of spring-tails in forest soils. Biology and Fertility of Soils, 34: 304-310.

444. Salmon S. (2004) The impact of earthworms on the abundance of Collembola: improvement of food resources or of habitat? Biology and Fertility of Soils, 40: 323-333.

445. Salmon S., Geoffroy J.J., Ponge J.F. (2005) Earthworms and collembola relationships: effects of predatory centipedes and humus forms. Soil Biology and Biochemistry, 37: 487-495.

446. San Zhenjun (2004) Vermiculture and Vermiprotein. Beijing, China Agricultural University Press, 366 p.

447. Sampedro L., Jeannotte R., Whalen J.K. (2006) Trophic transfer of fatty acids from gut microbiota to the earthworm Lumbricus terrestris L. Soil Biology and Biochemistry, 38:2188-2198.

448. Sampedro L., Whalen J.K. (2007) Changes in the fatty acid profiles through the digestive tract of the earthworm Lumbricus terrestris L. Applied Soil Ecology, 35: 226- 236.

449. Satchell J.E. (1963) Nitrogen turnover by a woodland population of Lumbricus terrestris. In: Doeksen J., Van der Drift J. (eds.) Soil Organisms. Amsterdam, North Holland Publishing Co, p. 60-66.

450. Satchell J.E. (1967) Lumbricidae. In: Burgar A., Raw F. (eds.) Soil biology. Academic Press, London, p. 259-322.

451. Satchell J.E. (1971) Earthworms. In: Phillipson, J. (ed.) Methods of study in quantitative soil ecology: population, production and energy flow. Oxford, Blackwell Scientific Publications, p. 107-127.

452. Satchell J.E. (1983). Earthworm microbiology In: Satchell J.E. (ed.) Earthworm ecology from Darwin to vermiculture. London, Chapman and Hall, p. 351-364.

453. Satchell J.E., Lowe D.G. (1967) Selection of leaf litter by Lumbricus terrestris. In: Graff 0., Satchell J.E. (eds.) Progress in soil biology. Amsterdam, p. 102-119.

454. Savin M.C., Gorres J.H., Amador J.A. (2004) Microbial and microfaunal community dynamics in artificial and Lumbricus terrestris (L.) burrows. Soil Science Society of America Journal, 68: 116-124.

455. Schadler M., Brandl R. (2005) Do invertebrate decomposers affect the disappearance rate of litter mixtures? Soil Biology and Biochemistry, 37: 329-337.

456. Schaefer M. (1991) Fauna of the European temperate deciduous forest. In: Rohrig E. and Ulrich M. (eds.) Temperate deciduous forests. Amsterdam, Elsevier, p. 503-525.

457. Scheu S. (1987a) The role of substrate feeding earthworms (Lumbricidae) for bioturbation in a beechwood soil. Oecologia, 72:192-196.

458. Scheu S. (1987b) The influence of earthworms (Lumbricidae) on the nitrogen dynamics in the soil litter system of a deciduous forest. Oecologia, 72: 197-201.

459. Scheu S. (1987c) Microbial activity and nutrient dynamics in earthworm casts (Lumbricidae). Biology and Fertility of Soils, 5: 230-234.

460. Scheu S. (1990) Changes in microbial nutrient status during secondary succession and its modification by earthworms. Oecologia, 84: 351-358.

461. Scheu S. (1991) Mucus excretion and carbon turnover of endogeic earthworms. Biology and Fertility of Soils, 12: 217-220.

462. Scheu S. (1992) Automated measurement of the respiratory response of soil microcom-partments active microbial biomass in earthworm faeces. Soil Biology and Biochemistry, 24:1113-1118.

463. Scheu S. (1993) Analysis of the microbial nutrient status in soil microcompartments: earthworm faeces from a basalt-limestone gradient. Geoderma, 56: 575-586.

464. Scheu S. (2003) Effects of earthworms on plant growth: patterns and perspectives. Pedobiologia, 47: 846-856.

465. Scheu S., Parkinson D. (1994a) Effects of invasion of an aspen forest (Canada) by Dendrobaena octaedra (Lumbricidae) on plant growth. Ecology, 75: 2348-2361.

466. Scheu S., Parkinson D. (1994b) Effects of earthworms on nutrient dynamics, carbon turnover and microorganisms in soils from cool temperate forests of the Canadian Rocky Mountains laboratory studies. Applied Soil Ecology, 1:113-125.

467. Scheu S., Parkinson D. (1995) Successional changes in microbial biomass, respiration and nutrient status during litter decomposition in an aspen and pine forest. Biology and Fertility of Soils, 19: 327-332.

468. Scheu S., Schaefer M. (1998) Bottom-up control of the soil macrofauna community in a beechwood on limestone: manipulation of food resources. Ecology, 79:1573-1585.

469. Scheu S., Schlitt N., Tiunov A.V., Newington J. E., Jones Т. H. (2002) Effects of the presence and community composition of earthworms on microbial community functioning. Oecologia, 133:254-260.

470. Scheu S., Setala H. (2002) Multitrophic interactions in decomposer food webs. In: Tscharntke Т., Hawkins B.A. (eds.) Multitrophic level interactions. Cambridge, Cambridge University Press, p. 223-264.

471. Scheu S., Simmerling F. (2004) Growth and reproduction of fungal feeding Collembola as affected by fungal species, melanin and mixed diets. Oecologia, 139: 347-353.

472. Scheu S., Wolters V. (1991) influence of fragmentation and bioturbation on the decomposition of 14C-labelled beech leaf litter. Soil Biology and Biochemistry, 23: 10291034.

473. Schmidt O., Dyckmans J., Scrimgeour C.M. (2003) Isotopic labelling of earthworms: comments on the paper by Whalen and Janzen (2002). Soil Biology and Biochemistry, 35: 875-876.

474. Schneider K., Maraun M. (2005) Feeding preferences among dark pigmented fungal taxa ("Dematiacea") indicate limited trophic niche differentiation of oribatid mites (Oribatida, Acari). Pedobiologia, 49: 61-67.

475. Schonholzer F., Hahn D., Zeyer J. (1999) Origins and fate of fungi and bacteria in the gut of Lumbricus terrestris L. studied by image analysis. FEMS Microbiology Ecology, 28:235-248.

476. Schrader S. (1994) Influence of earthworms on the pH conditions of their environment by cutaneous mucus secretion. Zoologischer Anzeiger, 233: 211-219.

477. Schrader S. (1995) Buffer capacity of earthworm mucus. Acta Zoologica Fennica, 92-93.

478. Schrader S., Zhang H.Q. (1997) Earthworm casting: Stabilization or destabilization of soil structure? Soil Biology and Biochemistry, 29:469-475.

479. Schulmann O. P., Tiunov A.V. (1999) Leaf litter fragmentation by Lumbricus terrestris L. Pedobiologia, 43:453-458.

480. Seastedt T.R., James S.W., Todd T.C. (1988) Interactions among soil invertebrates, microbes and plant growth in the tallgrass prairie. Agriculture, Ecosystems and Environment, 24:219-228.

481. Senapati B.K. (1992) Biotic interactions between soil nematodes and earthworms. Soil Biology and Biochemistry, 24: 1441-1444.

482. Setala H. (2002) Sensitivity of ecosystem functioning to changes in trophic structure, functional group composition and species diversity in belowground food webs. Ecological Research, 17: 207-215.

483. Setala H., McLean M.A. (2004) Decomposition rate of organic substrates in relation to the species diversity of soil saprophytic fungi. Oecologia, 139: 98-107.

484. Shapiro D.I., Berry E.C., Lewis L.C. (1993) interactions between nematodes and earthworms enhanced dispersal of Steinernema carpocapsae. Journal of Nematology, 25:189-192.

485. Shapiro D.I., Tylka G.L., Berry E.C., Lewis L.C. (1995) Effects of earthworms on the dispersal of Steinernema spp. Journal of Nematology, 27: 21-28.

486. Sharpley A.N., Syers J.K. (1976) Potential role of earthworm casts for phosphorus en-richement of run-off waters. Soil Biology and Biochemistry, 8: 341-346.

487. Sharpley A.N., Syers J.K. (1977) Seasonal variation in casting activity and in the amounts and release to solution of phosphorus forms in earthworm casts. Soil Biology and Biochemistry, 9:227-231.

488. Sharpley A.N., Syers J.K., Springett J.A. (1979) Effect of surface-casting on the transport of phosphorus and nitrogen in surface runoff from pasture. Soil Biology and Biochemistry, 11:459-462.

489. Shaw C., Pawluk S. (1986) Faecal microbiology of Octolasion tyrtaeum, Aporrectodea turgida and Lumbricus terrestris and its relation to the carbon budgets of three artificial soils. Pedobiologia, 29: 377-389.

490. Shaw P.J.A. (1992) Fungi, fungivores, and fungal food webs. In: Carroll G.C., Wicklow D.T. (eds.) The fungal community. Marcel Dekker, New York, p. 295-310.

491. Shipitalo M.J., Butt K.R. (1999) Occupancy and geometrical properties of Lumbricus terrestris L. burrows affecting infiltration. Pedobiologia, 43: 782-794.

492. Shipitalo M.J., Edwards W.M., Redmond C.E. (1994) Comparison of water movement and quality in earthworm burrows and pan lysimeters. Journal of Environmental Quality, 23:1345-1351.

493. Shipitalo M.J., Protz R., Tomlin A.D. (1988) Effect of diet on the feedeng and casting activity of Lumbricus terrestris and L. rubellus in laboratory culture. Soil Biology and Biochemistry, 20:233-237.

494. Shumway D.L., Koide R.T. (1994) Seed preferences of Lumbricus terrestris L. Applied Soil Ecology, 1:11-15.

495. Simek M., Pizl V. (1989) The effect of earthworms (Lumbricidae) on nitrogenase activity in soil. Biology and Fertility of Soils, 7: 370-373.

496. Simek M., Pizl V., Chalupsky J. (1991) The effect of some terrestrial oligochaeta on nitrogenase activity in the soil. Plant and Soil, 137:161-165.

497. Singleton D.R., Hendrix P.F., Coleman D.C., Whitman W.B. (2003) Identification of uncultured bacteria tightly associated with the intestine of the earthworm Lumbricus rubellus (Lumbricidae; Oligochaeta). Soil Biology and Biochemistry, 35: 1547-1555.

498. Six J., Bossuyt H,, Degryze S., Denef K. (2004) A history of research on the link between (micro)aggregates, soil biota, and soil organic matter dynamics. Soil and Tillage Research, 79: 7-31.

499. Smith S.E., Read D.J. (1997) Mycorrhizal Symbiosis. London, Academic Press, 605 p.

500. Sohlenius B. (1979) A carbon budget for nematodes, rotifers and tardigrades in a Swedish coniferous forest soil, Holarctic Ecology, 2: 30-40.

501. Sokal R.R., Rohlf F.J. (1995) Biometry. New York, Freeman, 890 p.

502. Sparling G.P. (1995) The substrate-induced respiration method. In: Alef K., Nannipieri P. (eds.) Methods in applied soil microbiology and biochemistry. Academic Press, p. 397-404.

503. Stahl P.D., Christensen M. (1992) In vitro mycelial interactions among members of a soil microfungal community. Soil Biology and Biochemistry, 24: 309-316.

504. Stahl P.D., Parkin T.B., Eash N.S. (1995) Sources of error in direct microscopic methods for estimation of fungal biomass in soil. Soil Biology and Biochemistry, 27: 10911097.

505. Stehouwer R.C., Dick W.A., Traina S.J. (1993) Characteristics of earthworm burrow lining affecting atrazine sorption. Journal of Environmental Quality, 22: 181-185.

506. Sterner R.W., Elser J.J. (2002) Ecological stoichiometry: the biology of elements from molecules to biosphere. Princeton, Princeton University Press, 439 p.

507. Striganova B.R. (1995) Mutualistic interactions between soil macrofauna and microorganisms. In: Edwards C.A., Abe Т., Striganova B.R. (eds.) Structure and function of soil communities. Kyoto Univ. Press, p. 131-138.

508. Sulkava P., Huhta V. (1998) Habitat patchiness affects decomposition and faunal diversity: a microcosm experiment on forest floor. Oecologia, 116: 390-396.

509. Swift M.J., Heal O.W., Anderson J.M. (1979) Decomposition in terrestrial ecosystems. Oxford, Blackwell Scientific Publications, 370 p.

510. Syers J.K., Springett J.A. (1983) Earthworm ecology in grassland soils. In: J. E. Satchell (ed.) Earthworm ecology from Darwin to vermiculture. London, Chapman and Hall, p. 67-83.

511. Szlavecz K. (1985) The effect of microhabitats on the leaf litter decomposition and on the distribution of soil animals. Holarctic Ecology, 8: 33-38.

512. Theenhaus A., Scheu S., Schaefer M. (1999) Contramensal interactions between two col-lembolan species: effects on population development and on soil processes. Functional Ecology, 13: 238-246.

513. Thompson L., Thomas C.D., Radley J.M.A., Williamson S., Lawton J.H. (1993) The effect of earthworms and snails in a simple plant community. Oecologia, 95:171-178.

514. Thorpe I.S., Prosser J.I., Glover L.A., Killham K. (1996) The role of the earthworm Lumbricus terrestris in the transport of bacterial inocula through soil. Biology and Fertility of Soils, 23:132-139.

515. Tiunov A.V. (1994) Activities of endogeic earthworms in destruction of humic acids. In: 5th International Symposium on Earthworm Ecology, Columbus, Ohio, p. 170.

516. Tiunov A.V. (2000) Soil organisms around earthworm burrows: from microflora to macro-fauna. In: Abstracts of XIII International Colloquium on Soil Zoology (14-18 August 2000, Ceske Budejovice). Prague, leans Ltd., p. 11.

517. Tiunov A.V., Bonkowski M., Alphei J., Scheu S. (2001) Microflora, Protozoa and Nema-toda in Lumbricus terrestris burrow walls: a laboratory experiment. Pedobiologia, 45:46-60.

518. Tiunov A.V., Dobrovolskaya T. G. (2002) Fungal and bacterial communities in Lumbricus terrestris burrow walls: a laboratory experiment. Pedobiologia, 46: 595-605.

519. Tiunov A.V., Scheu S. (1999) Microbial respiration, biomass, biovolume and nutrient status in Lumbricus terrestris L. burrow walls. Soil Biology and Biochemistry, 31: 2039-2048.

520. Tiunov A.V., Scheu S. (2000a) Microbial biomass, biovolume and respiration in Lumbricus terrestris L. cast material of different age. Soil Biology and Biochemistry, 32: 265-275.

521. Tiunov A.V., Scheu, S. (2000b) Microfungal communities in soil, litter and casts of Lumbricus terrestris L. (Lumbricidae): a laboratory experiment. Applied Soil Ecology, 14:17-26.

522. Tiunov A.V., Scheu S. (2004) Carbon availability controls the growth of detritivores (Lumbricidae) and their effect on nitrogen mineralization. Oecologia, 138: 83-90.

523. Tiunov A.V., Scheu S. (2005a) Arbuscular mycorrhiza and Collembola interact in affecting community composition of saprotrophic microfungi. Oecologia, 142: 636-642.

524. Tiunov A.V., Scheu S. (2005b) Facilitative interactions rather than resource partitioning drive diversity-functioning relationships in laboratory fungal communities. Ecology Letters, 8: 618-625.

525. Tiwari S.C., Mishra R.R. (1993) Fungal abundance and diversity in earthworm casts and in uningested soil. Biology and Fertility of Soils, 16: 131-134.

526. Tiwari S.C., Tiwari В.К., Mishra R.R. (1990) Microfungal species associated with the gut content and casts of Drawida assamensis Gates. Proceedings of Indian Academy of Sciences (Plant Sciences), 100: 379-382.

527. Tomati U., Grapelli A., Galli E. (1988) The hormone-like effect of earthworm casts on plant growth. Biology and Fertility of Soils, 5: 288- 294.

528. Tomlin A.D., Shipitalo M.J., Edwards W.M., Protz R. (1995) Earthworms and their influence on soil structure and infiltration. In: Hendrix P.F. (ed.) Earthworm ecology and biogeography in North America. Boca Raton, CRC Press, p. 159-183.

529. Toyota K., Kimura M. (1994) Earthworms disseminate a soil-borne plant pathogen, Fusa-rium oxysporum f. sp. Raphani. Biology and Fertility of Soils, 18: 32-36.

530. Toyota K., Kimura M. (2000) Microbial community indigenous to the earthworm Eisenia foetida. Biology and Fertility of Soils, 31: 187-190.

531. Trigo D., Barois I., Garvin M.H., Huerta E., Irisson S., Lavelle P. (1999) Mutualism between earthworms and soil microflora. Pedobiologia, 43: 866-873.

532. Trigo D., Lavelle P. (1993) Changes in respiration rate and some physicochemical properties of soil during gut transit through Allolobophora molleri (Lumbricidae, Oligochaeta). Biology and Fertility of Soils, 15:185-188.

533. Trigo D., Martin A., Lavelle P. (1992) A mutualist digestion system in temperate earthworms Allolobophora molleri and Octolasion lacteum. In: Abst. of XI Int. Coll. Soil Zool. Jyvaskyla, p. 34.

534. Tuffen F., Eason W.R., Scullion J. (2002) The effect of earthworms and arbuscular my1.corrhizal fungi on growth of and P transfer between Allium porrum plants. Soil Biology and Biochemistry, 34: 1027-1036.

535. Turner J.S. (2004) Extended phenotypes and extended organisms. Biology and Philosophy, 19:327-352.

536. Urbasek F., Pizl V. (1991) Activity of digestive enzymes in the gut of five earthworm species (Oligochaeta, Lumbricidae). Revue d'EcoIogie et de Biologie du Sol, 28: 461468.

537. Uvarov A.V., Tiunov A.V., Scheu S. (2002) Effects of temperature regime on mixed populations of two earthworm species. The 7th International symposium on Earthworm Ecology, Cardiff, Wales. Book of abstracts, p. 74.

538. Uvarov A.V., Tiunov A.V., Scheu S. (2006a) Inter- and intraspecies relationships in earthworms. The 8th International symposium on Earthworm Ecology, Krakow, Poland. Book of abstracts, p. 51.

539. Verhoef H.A. (1996) The role of soil microcosms in the study of ecosystem processes. Ecology, 77: 685-690.

540. Vesterdal L. (1998) Potential microbial nitrogen and phosphorus availability in forest floors. Soil Biology and Biochemistry, 30: 2031-2041.

541. Vestergaard P., Ronn R., Christensen S. (2001) Reduced particle size of plant material does not stimulate decomposition, but affects the microbivorous microfauna. Soil Biology and Biochemistry, 33:1805-1810.

542. Vinceslas-Akpa M., Loquet M. (1995) In situ observation of the microflora linked to the digestive tract of Eisenia fetida andrei (Lumbricidae). European Journal of Soil Biology, 31: 101-110.

543. Visser S. (1985) Role of soil invertebrates in determining the composition of soil microbial communities. In: Fitter A.H., Atkinson D., Read D.J., Usher M.B. (eds.) Ecological interactions in soil. Oxford, Blackwell, p. 297-317.

544. Vitousek P.M. (2004) Nutrient cycling and limitation: Hawai'i as a model system. Princeton, Princeton University Press, 223 p.von Arx J.A. (1981) The genera of fungi sporulating in pure culture. Vaduz: A.R. Gantner , Verlag, 424 p.

545. Wade W.N., Vasdinnyei R., Deak Т., Beuchat L.R. (2003) Proteolytic yeasts isolated from raw, ripe tomatoes and metabiotic association of Geotrichum candidum with Salmonella. International Journal of Food Microbiology, 86: 101-111.

546. Wagner D., Brown M.J.F., Gordon D.M. (1997) Harvester ants, soil biota and soil chemistry. Oecologia, 112: 232-236.

547. Waid J.S. (1997) Metabolic interactions in plant litter systems. In: Cadisch G., Giller K.E. (eds.) Driven by nature: plant litter quality and decomposition. CAB International, p. 145-153.

548. Wanner M., Dunger W. (2002) Primary immigration and succession of soil organisms on reclaimed opencast coal mining areas in eastern Germany. European Journal of Soil Biology, 38:137-143.

549. Waid J.S. (1999) Does soil biodiversity depend upon metabiotic activity and influences? Applied Soil Ecology, 13:151-158.

550. Wardle D.A. (1999) Is "sampling effect" a problem for experiments investigating biodiversity-ecosystem function relationships? Oikos, 87: 403-407.

551. Wardle D.A. (2002) Communities and ecosystems: linking the aboveground and below-ground components. Princeton, Princeton University Press, 392 p.

552. Wardle D.A. (2006) The influence of biotic interactions on soil biodiversity. Ecology Letters, 9: 870-886.

553. Wardle D.A., Yeates G.W. (1993) The dual importance of competition and predation as regulatory forces in terrestrial ecosystems: evidence from decomposer food-webs. Oecologia, 93:303-306.

554. West A.W. (1988) Specimen preparation, stain type, and extraction and observation procedures as factors in the estimation of soil mycelial lengths and volumes by light microscopy. Biology and Fertility of Soils, 7: 88-94.

555. West A.W., Sparling G.P., Grant W.D. (1986) Correlation between four methods to estimate total microbial biomass on stored, air-dried and glucose-amended soils. Soil Biology and Biochemistry, 18: 569-576 .

556. Whalen J.K., Janzen H.H. (2002) Labeling earthworms uniformly with C-13 and N-15: implications for monitoring nutrient fluxes. Soil Biology and Biochemistry, 34: 1913-1918.

557. Whalen J.K., Parmelee R.W. (1999) Quantification of nitrogen assimilation efficiencies and their use to estimate organic matter consumption by the earthworms Aporrectodea tuberculata (Eisen) and Lumbricus terrestris L. Applied Soil Ecology, 13: 199208.

558. Whalen J.K., Parmelee R.W., Subler S. (2000) Quantification of nitrogen excretion rates for three lumbricid earthworms using 15N. Biology and Fertility of Soils, 32: 347352.

559. White G. (1789). The natural history and antiquities of Selborne, Letter XXXV (to Bar-rington). London, Macmillan & Co.

560. White T.C.R. (1993) The inadequate environment. Nitrogen and the abundance of animals. Berlin, Springer-Verlag, 425 p.

561. Wilby A., Shachak M., Boeken B. (2001) Integration of ecosystem engineering and trophic effects of herbivores. Oikos, 92:436-444 .

562. Willems J.H., Huijsmans K.G.A. (1994) Vertical seed dispersal by earthworms: a quantitative approach. Ecography, 17: 124-130.

563. Williams S.T., Sharpe M.E., Holt J.G. (eds.) (1989) Bergey's manual of systematic bacteriology, v. 4. Baltimore, Williams & Wilkins, 440 p.

564. Winding A., Rjann R., Hendriksen N.B. (1997) Bacteria and Protozoa in soil microhabitats as affected by earthworms. Biology and Fertility of Soils, 24:133-140.

565. Wolda H. (1981) Similarity indices, sample size and diversity. Oecologia, 50: 296-302.

566. Wolter C., Scheu S. (1999) Changes in bacterial numbers and hyphal lengths during the gut passage through Lumbricus terrestris (Lumbricidae, Oligochaeta). Pedobiologia, 43:891-900.

567. Wolters V. (1998) Long-term dynamics of a collembolan community. Applied Soil Ecology,* 221-227.

568. Wolters V., Joergensen R.G. (1992) Microbial carbon turnover in beech forest soils worked by Aporrectodea caliginosa (Savigny) (Oligochaeta, Lumbricidae). Soil Biology and Biochemistry, 24:171-177.

569. Wright D.H., Coleman D.C. (1993). Patterns of survival and extinction of nematodes in isolated soil. Oikos, 67: 563-572.

570. Wright J.P., Jones C.G. (2004) Predicting effects of ecosystem engineers on patch-scale species richness from primary productivity. Ecology, 85: 2071-2081.

571. Wright J.P., Jones C.G. (2006) The concept of organisms as ecosystem engineers ten years on: Progress, limitations, and challenges. Bioscience, 56: 203-209.

572. Wright J.P., Jones C.G., Boeken В., Shachak M. (2006) Predictability of ecosystem engineering effects on species richness across environmental variability and spatial scales. Journal of Ecology, 94: 815-824.

573. Wurst S., Dugassa-Gobena D., Langel R., Bonkowski M., Scheu S. (2004) Combined effects of earthworms and vesicular-arbuscular mycorrhizas on plant and aphid performance. New Phytologist, 163: 169-173.

574. Wurst S., Langel R., Reineking A., Bonkowski M., Scheu S. (2003) Effects of earthworms and organic litter distribution on plant performance and aphid reproduction. Oecologia, 137: 90-96.

575. Yeates G.W. (1980) Influence of earthworms on soil nematode populations. Journal of Nematology, 12:242.

576. Yeates G.W. (1981) Soil nematode populations depressed in the presence of earthworms. Pedobiologia, 22:191-195.

577. Yeates G.W., Bongers Т., De Goede R.G.M., Freckman D.W., Georgieva S.S. (1993) Feeding habits in soil nematode families and genera an outline for soil ecologists. Journal of Nematology, 25: 315-331.

578. Young I.M., Ritz K. (1998) Can there be a contemporary ecological dimension to soil biology without a habitat? Soil Biology and Biochemistry, 30: 1229-1232.

579. Young I.M., Crawford J.W. (2004) Interactions and self-organization in the soil-microbe complex. Science, 304:1634-1637.

580. Yurkov A,, Tiunov A. (2004) Metabiotic activity of earthworms affects patterns of microbial succession in plant litter. In: The XIV International Colloquium on Soil Zoology and Ecology. Book of abstracts, p. 147.

581. Zhang B.G., Li G.T., Shen T.S., Wang J.K., Sun Z. (2000) Changes in microbial biomass C, N, and P and enzyme activities in soil incubated with the earthworms Metaphire guillelmi or Eisenia fetida. Soil Biology and Biochemistry, 32: 2055-2062.

582. Zhang H. Q., Schrader S. (1993) Earthworm effects on selected physical and chemical properties of soil aggregates. Biology and Fertility of Soils, 15: 229-234.

583. Zhang Q.L., Hendrix P.F. (1995) Earthworm (Lumbricus rubellus and Aporrectodea ca-liginosa) effects on carbon flux in soil. Soil Science Society of America Journal, 59: 816-823.

584. Zicsi A. (1975) Zootische Einflusse auf die Streuzersetzung in Hainbuchen-Eichenwaldern Ungarns. Pedobiologia, 15:432-438.

585. Zycha H., Siepmann R., Linnemann G. (1969) Mucorales. Lehre, Verlag von J. Cramer, 355 p.