Место происшествия как объект криминалистического исследования: проблемы научно-технического и организационного обеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Ткач, Валерия Юрьевна

• Ткач, Валерия Юрьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ткач, Валерия Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Криминалистическое учение о месте происшествия,

методах и средствах его исследования

1.1. Генезис учения о месте происшествия и его исследовании в аспекте возникновения и развития криминалистики

1.2. Положения криминалистических теорий и учений в методологической основе учения о месте происшествия и его исследовании

1.3. Организационные особенности осмотра места происшествия

в форме тактической операции

Глава 2. Технико-криминалистическое обеспечение поисково-

исследовательской деятельности на месте происшествия

2.1. Сущность и задачи технико-криминалистического обеспечения поисково-исследовательской деятельности на месте происшествия

2.2. Основные формы исследования и направления использования следов преступлений на месте происшествия

2.3. Проблемы организационного обеспечения деятельности специалиста-криминалиста на месте происшествия, пути их решения

Заключение

Список использованных источников

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж

Приложение 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Место происшествия как объект криминалистического исследования: проблемы научно-технического и организационного обеспечения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Укрепление законности и правопорядка, обеспечение гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина являются безусловными приоритетами внутриполитической деятельности современного Российского государства. При этом особое значение приобретает борьба с преступностью, в том числе деятельность по раскрытию и расследованию преступлений — самых массовых противоправных посягательств на законные интересы и права граждан.

В последнее время, несмотря на общую позитивную тенденцию в динамике регистрируемых преступлений (в 2014 г. на период январь-октябрь отмечается повышение на 3,8 % по сравнению с 2013 г.1), продолжает сокращаться их раскрываемость. Удельный вес раскрытых преступлений в 2014 г. сократился на 4,9 % по сравнению с 2013 г. При этом нераскрытыми в 2014 г. остались 751,3 тыс. преступлений, из них 731,7 тыс. - в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого .

Научно-техническое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, решаемое в форме экспертно-криминалистической деятельности, является одной из основных задач полиции1. Достижения научно-технического прогресса (НТП) всегда выступали в качестве важнейшего источника совершенствования технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования и использования в указанных целях разыскной и доказательственной информации. Однако по мере развития НТП неизбежно возникает противоречие между уровнем развития криминалистической техники и системой организации ее использования.

Такое противоречие наглядно проявилось и существенно обострилось

1 Краткий анализ состояния преступности. URL: https://pda.mvd.ru/folder/101762/item/2812307 (дата обращения: 10.11.2014).

2 Состояние преступности - январь-октябрь 2014 г. URL: https://pda.mvd.ru/folder/101762 / item/2812303 (дата обращения: 10.11.2014).

в нашей стране в последние десятилетия в условиях реформирования правовых и социально-экономических отношений, в том числе в сфере уголовного судопроизводства. Результаты динамично развивающегося НТП, особенно в области компьютерной техники, современных информационных технологий, методов и средств познания материального мира, медленно реализуются в криминалистической практике в организационных формах, сложившихся в совершенно иных условиях деятельности правоохранительных органов. Все это отрицательно сказывается на эффективности использования научно-технических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений, начиная с осмотров мест происшествий, где фактически формируется исходная разыскная и доказательственная информация с использованием как идеальных, так и материальных следов.

Вместе с тем на низкую результативность осмотров мест происшествий, проводимых с участием специалистов-криминалистов, указывают не только публикации многих исследований этой проблемы (А.Ф. Волынского, Е.П. Ищенко, A.M. Кустова, Ю.Г. Корухова и др.), но и аналитические документы ЭКЦ МВД России, из которых следует, что с одного места происшествия в среднем изымается немногим более одного следа. Те же источники свидетельствуют, что в некоторых зарубежных странах данные показатели выше в 3-4 раза. При этом системный анализ причин такого положения, их проявления в реализации конкретных методов и средств осмотров мест происшествий пока не проводился. А это следует сделать хотя бы потому, что реформа правоохранительных органов предполагает не только организационно-штатные перестройки ее служб и подразделений, но и совершенствование содержания их работы (форм, методов и средств научно-технического обеспечения их деятельности).

Изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости темы данного диссертационного исследования.

1 О полиции: федер. закон от 07 февраля 2011 г. // Рос. газ. 2011. 7 февр.

Степень научной разработанности темы. Проблемы осмотра места происшествия не остались без внимания, пожалуй, ни одного известного отечественного ученого криминалиста, что нельзя сказать о проблемах криминалистического исследования места происшествия, которые явно актуализировались в условиях проходящих в нашей стране социально-экономических реформ, сопровождающихся таким негативным явлением, как качественное и количественное изменение преступности.

Тем не менее в последние годы отдельным аспектам этой проблемы посвятили свои диссертационные исследования В.Е. Лапшин («Место происшествия как объект экспертного исследования», 2003), А.Г. Гульянц («Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия», 2005), М.А. Чернышев («Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция», 2008), B.C. Мамонов («Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях», 2008), A.B. Тимофеева («Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в следах преступления», 2010).

Однако, отдавая должное авторам этих исследований, признаем, что они посвящены в основном проблемам техники, тактики осмотра места происшествия, методического обеспечения обнаружения и предварительного исследования отдельных видов следов. Исследователями не рассматривалась система организации деятельности специалистов-криминалистов, особенности освоения ими современных методов и средств криминалистической техники с учетом всего многообразия (по природе и механизму образования) следов преступлений и задач, решаемых путем их комплексного исследования.

Все это и предопределило выбор темы, объекта, предмета, цели и задач данного диссертационного исследования.

Объектом исследования являются теория и практика деятельности специалиста-криминалиста, осуществляемой в целях исследования места происшествия и использования его результатов в раскрытии и расследовании пре-

ступлений, нашедшие отражение в научной литературе, законах и подзаконных нормативных правовых актах, уголовных делах и организационно-управленческих документах, а также в личном опыте практических работников органов внутренних дел.

Предмет исследования — закономерности отражения следов преступления и механизма его совершения в целом на месте происшествия, а также технико-криминалистического (организационного, правового, научно-технического) обеспечения их собирания, исследования при осмотре места происшествия и использования в целях раскрытия и расследования преступлений.

Цель исследования заключается в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию организации и повышению эффективности деятельности специалистов-криминалистов при осмотре места происшествия, использовании ими современных научно-технических методов и средств в целях собирания и исследования следов преступлений.

Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:

— изучить в историческом аспекте формирование учения о месте происшествия, его осмотре и криминалистическом исследовании;

— проанализировать правовые основы осмотра места происшествия как следственного действия (сущность, основания, цели и задачи), выявить проблемные вопросы;

— проанализировать роль криминалистических теории и учений в формировании методологической основы криминалистического исследования места происшествия;

— определить сущность и задачи технико-криминалистического обеспечения поисково-исследовательской деятельности на месте происшествия;

— выявить и рассмотреть организационные и тактические проблемы исследования места происшествия в форме тактико-криминалистической операции;

— выявить проблемы организации деятельности экспертно-крими-налистических подразделений в аспекте задач, связанных с исследованием места происшествия, проанализировать эффективность их решения;

— раскрыть сущность и основные направления использования информации, полученной в результате криминалистического исследования места происшествия, в процессе раскрытия и расследования преступлений;

— сформулировать предложения, направленные на повышение результативности криминалистического исследования места происшествия и использования его результатов в раскрытии и расследовании преступлений.

Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики об исторической обусловленности, объективных закономерностях развития и взаимосвязи явлений. Наряду с общим диалектическим методом применялись и общенаучные, а также частные научные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический, статистического анализа и обобщения. При осуществлении диссертационного исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.

Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах ведущих специалистов в области криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Ю.П. Аленина, О.Я. Баева, В.И. Батищева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, М.В. Бобовкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, В.Б. Вехова, А.И. Винберга, JI.B. Винницкого, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, А.Я. Гинзбурга, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, С.Г. Еремина, В.А. Жбанкова, O.A. Зайцева, A.A. Закатова, В.Д. Зеленского, Г.А. Зорина, Е.П. Ищен-ко, J1.M. Карнеевой, В.Я. Колдина, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, Н.И. Кулагина, A.M. Кустова, Н.П. Майлис, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, А.Ф. Облакова, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Е.Р. Российской,

А.П. Резвана, H.A. Селиванова, Б.П. Смагоринского, С.С. Степичева, В.Г. Танасе-вича, А.Г. Филиппова, A.A. Хмырова, В.Н. Хрусталева, С.Н. Чурилова, М.А. Шма-това, С.П. Щербы, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты обобщения следственной и экспертной практики, в том числе данные, полученные в ходе изучения и обобщения по специально разработанной анкете (приложение В) 320 архивных и находящихся в производстве уголовных дел; данные анкетирования и интервьюирования 103 следователей (приложение А) и 217 экспертов (приложение Б) Волгоградской, Астраханской, Тюменской областей, Краснодарского, Алтайского и Камчатского краев, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов; эмпирические данные других исследователей проблем осмотра и криминалистического исследования места происшествия.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», «О полиции», подзаконные нормативные правовые акты, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме, а также международные правовые акты (договоры, конвенции, соглашения и т. п.) по вопросам борьбы с преступностью, ратифицированные Государственной думой Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем показана эволюция криминалистического учения о месте происшествия, методах и средствах его исследования; определены связи данного учения с иными криминалистическими учениями и частными теориями; выявлены особенности осмотра места происшествия как следственного действия и как криминалистической категории, реализуемой в форме тактико-криминалистической операции; исследованы тенденции совершенствования технико-криминалистического обеспечения криминалистического исследования места про-

исшествия; определены понятие, сущность и задачи поисково-исследовательской деятельности на месте происшествия, показана роль специалиста-криминалиста в их решении; выявлено противоречие между современным уровнем развития криминалистической техники и давно сложившейся формой организации ее использования, прежде всего, при осмотре места происшествия; определены возможные варианты и пути разрешения этого противоречия, в том числе с учетом опыта некоторых зарубежных стран.

Научная новизна данного исследования нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что методологическую основу криминалистического учения о месте происшествия и его исследовании составляют положения науки уголовного процесса о доказательствах и доказывании, а также криминалистических учений и теорий об идентификации и диагностике, о способе преступления, механизме преступления, личности преступника, криминалистической регистрации. Это учение представляет собой органически связанную, единую систему знаний, адаптированную к особенностям обстановки места происшествия, деятельности следователя и специалиста-криминалиста, направленной на собирание следов преступления и выяснение обстоятельств его совершения.

2. Выводы о том, что: а) современный уровень развития криминалистической техники, в том числе используемой при осмотре и исследовании места происшествия, вступил в противоречие с системой организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел (ЭКП ОВД), сформировавшейся еще в начале прошлого века; б) экстенсивный путь развития этих подразделений, в частности, за счет увеличения их штатной численности, себя исчерпал, необходимо совершенствовать организацию их деятельности.

3. Обоснование необходимости: а) организационно разграничить эксперт-

но-криминалистическую деятельность, осуществляемую в настоящее время в ЭКП ОВД (п. 12 ст. 2 федерального закона «О полиции»), на судебно-экспертную и технико-криминалистическую; б) организации системной профессиональной подготовки специалистов-криминалистов и закрепления их в штатах служб ОВД, непосредственно раскрывающих и расследующих преступления.

4. Предложение о разработке на базе ноутбука (или планшета) портативного приборного комплекса «Искусственная память криминалиста» с программным обеспечением и базой данных информационно-справочного характера по тактико- и технико-криминалистическому обеспечению осмотра места происшествия, обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования различных по природе и механизму образования следов преступления. Такой приборный комплекс следовало бы включить в набор средств следственного чемодана.

5. Дополнительная аргументация уже высказанного в криминалистической литературе предложения (А.Ф. Волынским, И.А. Данилкиным и др.) о необходимости организационного разделения в ЭКП ОВД функций экспертов и специалистов-криминалистов, закрепления за последними обязанности участия в осмотрах мест происшествий, как правило, по тяжким и особо тяжким преступлениям, а также оказания научно-технической и методической помощи специалистам-криминалистам, действующим непосредственно в службах, раскрывающих и расследующих преступления (при условии реализации предложения, изложенного в п. 3 положений, выносимых на защиту).

6. Аргументация необходимости производства осмотра и исследования места происшествия в форме тактико-криминалистической операции, под которой понимается система поисково-исследовательских действий следственно-оперативной группы, основанных на законе, согласованных единым планом и направленных на выявление обстоятельств преступления, собирание его следов, их предварительное исследование и использование в целях раскрытия и

расследования преступления. Систематизация особенностей, отличающих подготовку к такому следственному действию, и его задач, связанных с предварительным исследованием следов преступлений, анализом и оценкой его результатов, неотложной реализацией собранной информации в целях раскрытия преступления по горячим следам и задержания лица, подозреваемого в его совершении.

7. Результаты сравнительного анализа возможностей внутриведомственного и общегосударственного развития технико-криминалистической и судебно-экспертной деятельности и вывод о том, что в системе правоохранительных ведомств их следовало бы организационно разграничить. При этом первая из них (технико-криминалистическая) могла бы осуществляться непосредственно в подразделениях и службах этих органов, решающих задачи раскрытия и расследования преступлений, а вторую (судебно-экспертную) следовало бы организовать на общегосударственном уровне. Такой подход к решению данной проблемы представляется экономически менее затратным, организационно более рациональным, нежели создание «своей» системы экспертно-криминалистических подразделений в каждом правоохранительном ведомстве.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие криминалистической теории и практики. Предложения по совершенствованию организации судебно-экспертной и технико-криминалистической деятельности, при условии их практической реализации, будут способствовать повышению эффективности как собирания следов преступлений, так и их экспертного исследования. Разработанные научные положения, организационные и тактические рекомендации могут быть использованы при проведении дальнейших научных разработок проблем осмотра места происшествия, а также в системе профессиональной подготовки следователей, дознавателей, специалистов-криминалистов органов правоохранительной системы.

Достоверность результатов исследования обеспечивалась реализацией ап-

«>

робированной научно обоснованной методики (анализа и обобщения достаточно объемного и содержательного как эмпирического, так и теоретического материала), широтой географии (8 регионов страны) и временного периода (около 5 лет) исследования. Репрезентативность исследования и достоверность его результатов подтверждаются также их апробацией.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования докладывались диссертантом и обсуждались на заседаниях кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, нашли отражение в 12 научных статьях, в том числе пять — в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, докладывались на международных и межвузовских научно-практических конференциях, проводимых в Волгоградской академии МВД России.

Отдельные положения диссертации внедрены в учебный процесс и в практическую деятельность, что подтверждается соответствующими актами.

Структура и объем диссертации определены с учетом результатов научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

13

ГЛАВА 1

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ О МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, МЕТОДАХ И СРЕДСТВАХ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1.1. Генезис учения о месте происшествия и его исследовании в аспекте возникновения и развития криминалистики

Для правильных и содержательных выводов по узловым, принципиальным вопросам криминалистического исследования места происшествия необходимо знание истории этого вопроса: как возникло и развивалось данное учение, какие методы и средства его исследования прижились, а какие остались в истории криминалистики. Такой анализ позволяет взять из прошлого все лучшее, обогатив его современными достижениями научно-технического прогресса; ответить на большинство вопросов, которые необходимо учитывать при решении существующих теоретических и организационных проблем, при формулировании предложений по совершенствованию действующего законодательства и разработке соответствующих рекомендаций практическим работникам. Именно поэтому, в данном случае, вполне уместно говорить об изучении генезиса криминалистического учения о месте происшествия, методах и средствах его исследования в аспекте возникновения и развития криминалистики.

Преступления, а соответственно, проблемы их раскрытия и расследования, характеризуют всю историю развития человеческого общества. «В поисках трудноуловимой истины, пишет Э. Локар, человечество обращалось то к мистическим силам, то к разуму, то к жесточайшим средствам признания обвиняемого, однако в конечном итоге убедилось, что собранные таким образом ордалии (доказательства) и вырванные, признания - слабые доказательства»1. Постепенно все более

1 Локар Э. Руководство по криминалистике / Э. Локар. - М. Юриздат, 1941. - С.8.

пристальный взор человечество обращало на научные методы и средства поиска истины, в частности, связанные с различными письменными и вещественными доказательствами. Кстати, такие доказательства упоминаются в памятниках права Древнего Рима, Греции, Германии, Китая и других стран1, а связываются они, как правило, с местом совершения преступления и с лицом его совершившим.

Вместе с тем, следует заметить, что активное освоение методов «научного доказывания» начинается с установления, сначала в Англии, Франции, других западноевропейских странах, а затем и в России, капиталистического способа производства и соответствующих общественных отношений. К этому времени - вторая половина XIX века - была открыта «криминалистическая тайна» дактилоскопии, серьезно заявили о своих возможностях судебная медицина и биология, способствуя формированию системного представления о различных следах человека, свидетельствующих о механизме совершенного им преступления и о его личных признаках и свойствах, наконец, о его причастности к преступлению. Именно с этими обстоятельствами, с достижениями науки и техники традиционно связывается факт возникновения и развития криминалистики, само существование которой, отмечал P.C. Белкин, обусловлено потребностями практики борьбы с преступностью и социальной функцией данной науки - обслуживанием практики раскрытия и расследования преступлений.2

В любой сфере человеческой деятельности, в том числе и в борьбе с преступностью, принципиально важно познать объект и предмет того процесса, на который предполагается оказывать воздействие. В качестве общего предмета исследования для всех наук уголовно-правого цикла выступает преступность и практика борьбы с ней, но каждая из этих наук в рамках общего для них предмета изучает свои, обусловленные спецификой ее задач, особенности. Для криминалистики это закономерности механизма преступления, как следообразующей системы действий и деятельности органов следствия по собиранию, исследованию и

1 Римские законы XII таблиц, греческие законы Солона, «Русская правда», «Псковская судная грамота», русские «Судебник» 1497 г. и «Соборное уложение» 1649 г. и другие.

2 Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.З / P.C. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 480с.

использованию содержащейся в следах преступлений розыскной и доказательственной информации.

В основе разрабатываемых для этого методов и средств лежат достижения научно-технического прогресса, которые выступают в качестве потенциальных возможностей удовлетворения потребностей общества в обеспечении его безопасности и которые являются «продуктом» его общественного прогресса. Интересную в этом отношении мысль, применительно к возникновению криминалистики, высказал В.А. Волынский: «Общество, избирая путь демократического развития, все острей испытывало потребность в обеспечении своей безопасности не только от преступности, но и от произвола властей. Его не могли больше устраивать бесчеловечные методы и средства борьбы с преступностью и инквизиторские суды по праву сильного, оно все настойчивей искало более гуманные, а вместе с тем более эффективные методы и средства борьбы с этим социальным злом»1.

Такой, по существу с позиций общественного прогресса, подход к трактовке вопроса о факторах, обусловивших возникновения и развития криминалистики, заметно актуализировался в настоящее время, когда наша страна предпринимает определенные усилия по формированию демократического правового государства и когда становится все более очевидно, что сами по себе достижения науки и техники, тем более в такой остро проблемной системе отношений как судопроизводство, мало что решают. Ключевая роль здесь принадлежит освоившему их возможности человеку, в нашем случае следователю, дознавателю, оперативному работнику, эксперту, специалисту.

Возникновение и развитие криминалистики неразрывно связано с развитием уголовно-процессуальной науки. Более того, в недрах этой науки первоначально шел процесс накопления, консолидации и систематизации криминалистических знаний, рекомендаций по работе со следами преступлений как источниками доказательств, по использованию в этих целях тех методов, средств, приемов, которые

1 Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество - человек: монография / В.А. Волынский. - М. : ЮНИТИ, 2000. - С. 212.

затем составили основу криминалистической науки и практики. В свое время A.A. Эйсман отмечал, что «формирование самостоятельных, специфических знаний, составляющих предмет криминалистики, нетрудно проследить исторически. Первоначально эти знания, касающиеся приемов собирания, обнаружения и исследования доказательств, выходящие за пределы собственно процессуальной теории, фигурируют в трудах процессуалистов... Лишь постепенно, возрастая по объему, накапливаясь и приобретая внутреннее единство, эти сведения оформляются в самостоятельную науку — криминалистику»1. Естественно, при этом особое внимание обращалось на наиболее явные, содержательные и комплексные источники розыскной и доказательственной информации, к числу которых относится место происшествия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ткач, Валерия Юрьевна, 2015 год

Список использованных источников и литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (по сост. на 30.12.2010 г.) / Российская Федерация. Конституция (1993) // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 4. -Ст. 445.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЭ : (по сост. на 04.05.2011 г.) / Российская Федерация. Законы // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06. 1996 г. № 63 - ФЗ : ( по сост. на 23.11.2009 г.) / Российская Федерация. Законы // Собр. законодательства РФ. - 2009. - N 52. - Ст. 6453.

4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174 - ФЗ / Российская Федерация. Законы // Собр. законодательства РФ. - 2010. - N 27. - Ст. 3428

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: с постатейными материалами. - М.: Юрид. лит., 1987. - 352 с.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ : (по сост. на 21.12.2009 г.) / Российская Федерация. Законы // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1.) -Ст. 1.

8. О полиции: Закон РФ от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ / Российская Федерация. Законы // Рос. газ. - 2011. - 08 февраля. - № 5401.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ; В ред. Федеральных законов от 18 июля 1997 г. № 101-ФЗ, от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ, от 5 января 1999 г. № 6-ФЗ, от 30 де-

кабря 1999 г. № 225-ФЗ. - М.: ПРИОР, 2008. - 16 с.

10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 16 мая 2001 г. № 73 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23.

11. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 // Собрание законодательства РФ. -2004.-№11.

12. О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 48.

13. О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 4 июня 2001 г. № 644 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 24. - Ст. 2416.

14. Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. № 306 // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 12. - Ст. 1099.

15. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е., 2001.

16. Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки: приказ МВД России от 14 января 2005 г. - № 21.

17. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. - № 511.

18. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 10 февраля 2006г. - № 70.

19. Об утверждении Концепции развития экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации на 2007-2016 гг.: приказ ЭКЦ МВД РФ от 25 декабря 2006 г. - № 45.

20. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Закон РФ от 25.07.1998г. № 128 - ФЗ : (по сост. на 17.06.2011 г.) Российская Федерация. Законы // Рос. газ. - 2011. - 30 июня. - № 139.

21. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Закон РФ от 03.12.2008 г. № 242 - ФЗ / Российская Федерация. Законы // Рос. газ. - 2008. - 09 декабря. - № 251.

И. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

22. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. P.C. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Норма»2007. - 944 с.

23. Алексеев Н.С. Криминалистика сегодня. Развитие судебной серологии / Н.С. Алексеев. - М. : Изд-во «Юрид. Литер.», 1980. - 200 с.

24. Алексеев С.С. Эффективность правовых норм / С.С. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1980.-280 с.

25. Аргументы и факты. - 20 января, 2009.- № 2. - С.6.

26. Бабаева Э.У. Некоторые общие положения осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Дворки-на. - М. : Юристъ, 2000. - С. 13-17.

27. Бабаева Э.У., Бурданова B.C., Моисеенко К.И. Осмотр места происшествия по делам о кражах грузов из подвижного состава на железнодорожном транспорте / Э.У. Бабаев, B.C. Бурданов, К.И. Моисеенко. - Л., 1973. - 40с.

28. Баранов H.H. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов и дач / H.H. Баранов. - М., 1977. - 47 с.

29. Баршев Я. Основы уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. Баршев. - СПб., 1841. — 171 с.

30. Белкин P.C. История отечественной криминалистики / P.C. Белкин. -М.: Изд-во НОРМА. 1999. - 486 с.

31. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.2. Частные криминалистические теории / P.C. Белкин. - М.: Юрист, 1997. - 464 с.

32. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. - М.гЮристъ, 1997. - 480с.

33. Белкин P.C. Курс криминалистики. Третье издание, дополненное / P.C. Белкин. - М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2001.- 837 с.

34. Беляков A.A.. Тишин A.B., Матюшенков А.Н. Особенности осмотра места происшествия, связанного с криминальными взрывами: учебное пособие / A.A. Беляков, A.B. Тишин, А.Н. Матюшенков. - Челябинск: Челябинский юридический Институт МВД России, 2006. - 160 с.

35. Березутский Е.Ю. Исследование места убийства - криминалистическая операция: некоторые вопросы теории и практики / Е.Ю. Березутский. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 232 с.

36. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика / Б.Л. Бразоль. - Петроград, 1916. - 215 с.

37. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия. Глава 1 / А.Н. Васильев. -М.:Изд. Юрид. литер., 1960. - 379 с.

38. Васильев В.Л. Психология осмотра места происшествия / В.Л. Васильев.-Л., 1986.-32 с.

39. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев / Л.Г. Видонов. -Горький, 1978. - 122 с.

40. Винберг А.И. Криминалистика: лекции по криминалистике для слушателей ВЮА / А.И. Винберг. - М., 1950. - Вып. 1. - 125 с.

41. Винберг А.И. Криминалистика: лекции по криминалистике для слушателей ВЮА / А.И. Винберг. - М., 1950. - Вып. 2.-128 с.

42. Винберг А.И. Криминалистика: лекции по криминалистике для слушателей ВЮА/А.И. Винберг. - М., 1951. - Вып. 3. - 122 с.

43. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы / А.И. Винберг. - М.: Госюриздат, 1949. - 164 с.

44. Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия / Б.Ф. Во-долазский. - Омск, 1972.

45. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций: учебное пособие / Т.С. Волченская.- Калининград, 1994. - 47 с.

46. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и в следственной практике: учебное пособие / Т.С. Волченская.- Калининград, 1997.-95 с.

47. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука - техника - общество - человек: монография / В.А. Волынский. - М.: ЮНИТИ, 2000 - 311с.

48. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие / В.А. Волынский. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 80 с.

49. Воробьева И.Б. Осмотр места происшествия в православном храме: учебное пособие / И.Б. Воробьева. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - 124 с.

50. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления / И.Б. Воробьева, Н.И. Маланьина. - Саратов: СГАП, СВШ МВД РФ, 1996. - 120 с.

51. Гаврилов М.В., Иванов А.Н. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие / М.В. Гаврилов, А.Н. Иванов. — Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2004. - 136 с.

52. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - Нов. изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

53. Данилкин И.А. Взаимодействие следственных и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: монография / И.А. Даниклкин. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010. - 184 с.

54. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф.К. Диденко. - Ярославль, 1989. - 176 с.

55. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений: монография / A.B. Дулов. - Минск, 1979. - 128 с.

56. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. - М., 1994. - 148 с.

57. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: практикум по психологии: учебное пособие / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. - М.: ВЗЮИ, 1987.-95с.

58. Жбанков В.А. Криминалистические методы и средства раскрытия неочевидных преступлений / В.А. Жбанков. - М., 1987. - 79с.

59. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации / В.А. Жбанков. - М., 1993. - 36 с.

60. Жбанков В.А., Меглицкий Г.Н. Криминалистические методы и средства установления лиц, совершивших преступления / В.А. Жбанков. - М., 1993 -62 с.

61. Журнал уголовного права и процесса. -М., 1913. - № 4 - 163 с.

62. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях: монография / Е.А. Зайцева. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2003.- 184 с.

63. Зеленский В.Д. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика: учебник / под общ. ред. Е.П. Ищенко и А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2006. - 743 с.

64. Зинин A.M. Действия специалиста-криминалиста на месте происшествия. Осмотр места происшествия: учебное пособие / под ред. В.Ф. Статкуса. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - 205 с.

65. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: учебно-практическое пособие / A.M. Зинин. - М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004. - 144 с.

66. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД / Г.Г. Зуйков. - М.: ВШ МВД СССР, 1976. - 208 с.

67. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия / В.А. Ивашков. - М., 1992. - 78 с.

68. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Е.П. Ищенко. - Красноярск, 1987. - 168 с.

69. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: учебник / Е.П Ищенко, В.А. Образцов. - М.: Изд-во «Эксмо», 2005. - 480 с.

70. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / П.П. Ищенко. - М., 1990 -174 с.

71. Квачевский A.A. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. / A.A. Квачевский. - СПб., 1867. - часть 2 - 352 с.

72. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений / В.Я. Колдин. - М., 1978. - 144 с.

73. Колдин В.Я. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2004. - 576 с.

74. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. - Харьков, 1985. -93 с.

75. Комаринец Б.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места происшествия. 1-ая книга. Следы и вещественные доказательства на месте преступления Б.М. Комаринец, Б.И. Шевченко. - М., 1938. - 272 с.

76. Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности) / Е.Ф. Коновалов. - Минск, 1987. - 143 с.

77. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. - 283с.

78. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по дела, связанным с применением огнестрельного оружия / Н.П. Косоплечев. - М., 1956. - 180 с.

79. Криминалистика / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - М.: Юнити. Закон и право. 2010. - 943 с.

80. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Изд-во Юрист, 2005. -781 с.

81. Криминалистика / под ред. С.А. Голунский. - М.: Госюриздат, 1959. -512 с.

82. Криминалистика. - Под. ред. С.П. Митричев, М.П. Шаламов - М.: Юрид. литер., 1963. - 544 с.

83. Криминалистика. Ч. 1. / под ред. А.И. Винберга, С.П. Митричева.- М.: Госюриздат., 1950. - 303 с.

84. Криминалистика: учебник / A.A. Топорков. - М.: НИЦ Инфра-М: Контракт, 2012. - 464 с.

85. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г.Филиппова. - М.: Высшее образ., 2009. - 835 с.

86. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

87. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Пантелеев, H.A. Селиванов - М.: Юрид. литер., 1988. - 672 с.

88. Криминалистика: учебник / под ред. Крылова И.Ф. - Л.: изд-во ЛГУ, 1976 .- 591 с.

89. Криминалистика: учебник / под. ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло -СПб.: СПбГУ, 2000. - 528 с.

90. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Белкина P.C. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2001.-971 с.

91. Криминалистика: учебник/ под ред. P.C. Белкина и Г.Г. Зуйкова. - М., 1969.-376 с.

92. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. P.C. Белкина.- М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.

93. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / под ред. Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. - М.: Новый юрист, 1997. - 400 с.

94. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики / И.Ф. Крылов. - Л., 1987.-216 с.

95. Крылов И.Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов. - Л., 1989. -328 с.

96. Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике / И.Ф. Крылов. -СПб, 2006.-1000 с.

97. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы / И.Ф. Крылов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 188 с.

98. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления / A.M. Кустов. - Воронеж. 2002. - 304 с.

99. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений «по горячим следам» / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. - М., 2009. - 52 с.

100. Лаврухин А., Дмитриев О. По следу маньяка / А. Лаврухин, О. Дмитриев. - Владимир: «Калейдоскоп», 1999. - 126 с.

101. Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. (I. Дактилоскопия. П. Антропометрия. III. Судебно-полицейская фотография) / В.И. Лебедев. - СПб. 1909.

102. Локар Э. Руководство по криминалистике / Э. Локар. - М. Юриздат. 1941 -543с.

103. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин.-М., 1987.- 154 с.

104. Майлис Н.П. Судебная трасология: учебник / Н.П. Майлис. - М.: Изд-во «Экзамен», Право и закон, 2003. - 272 с.

105. Мальцев O.A. Осмотр места происшествия как источник получения исходных данных о личности преступника: текст лекций / O.A. Мальцев. - Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2001. - 43 с.

106. Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях / Э.Б. Мельникова. - М.: Юрид. литер., 1964. - 128 с.

107. Михайлов В.А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при расследовании преступлений /В.А. Михайлв. -М.: Акад. МВД СССР, 1988. - 157 с.

108. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий / Н. Орлов.-М. 1833-96 с.

109. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) / Ю.К. Орлов. - М., 1995. - 54 с.

110. Осмотр места происшествия / Васильев А.Н., Виноградов И.В. и др. -М.: Юрид. литер., 1960. - 377с.

111. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина.

- М.: Юристъ. 2001. - 336 с.

112. Петелин Б.Я. Психология осмотра места происшествия / Б.Я. Петелин. -Волгоград, 1984.- 123 с.

113. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанных с применением огнестрельного оружия / В.М. Плескачевский. - М., 1992.

114. Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и исследование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений / Ю.Г. Плесовских. - М., 1995. - 80 с.

115. Повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов зарубежных государств в образовательных учреждениях МВД России (из опыта Волгоградской академии МВД России) : учебное пособие / отв. ред. В.А. Ручкин.

- Волгоград : В А МВД России, 2012. - 516 с.

116. Попов В.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах / В.И. Попов. - Алма-Ата, Казгосиздат, 1957. - 144 с.

117. Потапов С.М. Введение в криминалистику / С.М. Потапов. - М.: Изд. ВЮА, 1946.

118. Потапов С.М. Судебная фотография. Краткое систематическое руководство для органов дознания, следствия, суда, прокуратуры, правозащитников и экспертов / С.М. Потапов. - М., 1926.

119. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д.П. Рассейкин. - Саратов: Приволж. Книж. Изд-во, 1967. - 152 с.

120. Рейс P.A. Научная техника расследования преступлений / P.A. Рейс. -СПб., 1912.

121. Руководство биометрии / P.M. Болл, Дж.Х. Коннел, Ш. Панканти и др. - М.: Техносфера, 2007. - 368 с.

122. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках / Г.А. Самойлов. - М., 1963. - 235 с.

123. Сидоров В.Е., Лавров В.П. Расследование преступлений по горячим следам / В.Е. Сидоров, В.П. Лавров. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 57 с.

124. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие / П.Т. Скорченко. — М.: «Былина», 1999.-272 с.

125. Следственный осмотр: учебное пособие. - М.: ВШ МВД СССР, 1957. -36 с.

126. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века / С.А. Смирнова. - СПб., 2002. - 392 с.

127. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е изд. перераб. и дополн. / С.А. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. - 704 с.

128. Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений / С.А. Солонец. - Минск, 1989.-47 с.

129. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством /В.Д. Спасович. - СПб., 1861.

130. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека / В.И. Старовойтов, Т.Н. Шамонова. - М.: «ЛексЭст», 2003. - 128 с.

131. Стояновский Н.И. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. 2-е изд., испр. и доп. / Н.И. Стояновский. - М., 1858 - Ч. 1-2.367 с.

132. Торвальд Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. - М., 1991. - 323 с.

133. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений / С.Н. Трегубов. - Петроград. Изд. юрид. книжного склада «ПРАВО», 1915. - 334 с.

134. Федоров Ю.Д. Логические аспекты осмотра места происшествия / Ю.Д. Федоров. - Ташкент, 1987. - 53 с.

135. Филиппов А.Г. Осмотр места происшествия / А.Г. Филиппов. - М., 1976.- 146 с.

136. Филиппов П.М., Мохов A.A. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / под редакцией Н.И. Авдеенко. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. - 195 с.

137. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: учебное пособие / под ред. И.М. Лузина. - М.: Акад. МВД СССР, 1986. - 39 с.

138. Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия: учебное пособие / Д.С. Хижняк. - Саратов: научная книга, 2005. - 80 с.

139. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / В.Н. Хрусталев, Р.Ю. Трубицын. - СПб.: Питер, 2003. -208 с.

140. Чистова Л.Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: учебное пособие / Л.Е. Чистов. - М.: МЮИ, 1998. - 89 с.

141. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека / В.Н. Чулахов. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 175 с.

142. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека / В.Н. Чулахов. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 388с.

143. Шаламов М.П. Осмотр места происшествия / М.П. Шаламов. - М., 1966.-60 с.

144. Шамонова Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства: учебное пособие / Т.Н. Шамонова. - М.: МосУ МВД России, 2008. - 178 с.

145. Шейфер С.А. Следственные действия: (Система и процессуальная форма) / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 207 с.

146. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: (Организация и проведение) / А.Р. Шляхов. - М.: Юрид. лит., 1979. - 166 с.

147. Эджубов Л.Г., Брудский B.C. Количественный метод определения пригодности следов папиллярных узоров для идентификации / Л.Г. Эджубов, B.C. Брудский. - М., 1974.

148. Эйсман A.A. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование) / A.A. Эйсман. - М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с.

149. Эксархопуло A.A. Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов / A.A. Эксархопуло. -Л., 1980.- 107 с.

150. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. - М.: КноРус, Право и закон, 2003. - 592 с.

151. Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. - 120 с.

152. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2000. -384 с.

153. Якимов И.М. Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений / И.М. Якимов. - М., 1935. - 500 с.

154. Якимов И.М. Криминалистика. Уголовная тактика / И.М. Якимов. -М.: Сов. Законодательство, 1929. - 219 с.

155. Якимов И.М. Практическое руководство к расследованию преступлений /И.М. Якимов. - М.: Сов. Законодательство, 1924. - 180 с.

156. Якимов И.Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике / И.М. Якимов. - М.: ЛексЭст, 2003. - 496 с.

157. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы / С.А. Ялышев. - М.: Академия управления МВД РФ, 1998. -155 с.

III. Статьи

158. Аверьянова Т.В. Перспективные возможности исследования биологических объектов при проведении судебных экспертиз / Т.В. Аверьянова // Вестник Следственного комитета при Прокуратуре России. - 2008. - № 2 (2). - 146 с.

159. Алексейчук В.И. Моделирование в процессе осмотра места происшествия - метод установления личности неизвестного преступника. Современное состояние и развитие криминалистики / В.И. Алексейчук // Сб. науч. Трудов. -Харьков, 2012.-С. 110-122.

160. Антонов В., Бобров В. Современные научно-технические возможности проведения поисковых работ / В. Антонов, В. Бобров // Уголовное право,

1999.-№1.-С. 89-91.

161. Антонов В.П. Криминалистический порядок работы со следами и предметами при осмотре места происшествия / В.П. Антонов // Вестник криминалистики, 2005. - Вып. 2 (14). - С. 110-116.

162. Баев О .Я., Гладышев Г., Панюшкин В. Тактика судебного осмотра местности и помещений / О.Я. Баев, Г. Гладышев, В. Панюшкин // Советская полиция.-М., 1978. - № 13.

163. Белкин P.C. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия / P.C. Белкин // Теория и практика криминалистической экспертизы. Высш. следств. шк. МВД СССР. - Волгоград, 1980. -С. 16-27.

164. Белкин P.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» / P.C. Белкин // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции (Тула. 28-29 февраля 2000г.). Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. - Тула: ТГУ,

2000. - С. 607.

165. Березутский Е.Ю. Правовое значение места происшествия по делам об убийстве / Е.Ю. Березутский // Дальневосточные криминалистические чтения. - Владивосток, 2000. - Вып.5. - С. 35-45.

166. Бишманов Б.М. О содержании технико-криминалистического обеспечения / Б.М. Бишманов // Известия Тульского гос. Ун-та. Серия: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. - Тула, 2010. - Вып. 9. - С. 42-44.

167. Болдырев С., Юшкявичюте Я. Реформа экспертно - криминалистической службы Литвы / С. Болдырев, Я. Юшкявичюте // криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва 15-17 марта 2006 года. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 2006. - Том 1. -С. 29-32.

168. Бугаев К.В., Петров В.Н. Типы папиллярных узоров пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности / К.В. Бугаев, В.Н. Петров // Вестник криминалистики. 2008. - Вып. 3 (27). - С. 47-53.

169. Быков В.М. Новый УПК РФ требует создания независимого комитета судебной экспертизы / В.М. Быков // Российская юстиция. - М., 2003. - № 11. -С. 29.

170. Вестник Московского университета МВД России. Специальный выпуск, посвященный 10-летию уголовно-процессуального кодекса РФ. -М., 2012. -№2.

171. Винберг А.И. Роль учения Е.Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики / А.И. Винберг. - Волгоград: ВШ МВД, 1981 - С. 7.

172. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного исследования / А.И. Винберг //Проблемы судебной экспертизы. - М., 1961. - С. 41.

173. Виницкий Л.В. Актуальные проблемы взаимодействия при осмотре места происшествия / Л.В. Виницкий // Экспертная практика. - М., 1986. -Вып. 24.

174. Виницкий Л.В., Бойкова Н.Г. Изучение состояния осмотров мест происшествий по квартирным кражам / Л.В. Виницкий, Н.Г. Бойкова // Актуальные проблемы совершенствования борьбы с преступностью на региональном уровне. -Смоленск, 1998.

175. Винницкий Л.В. Совершенствование качества осмотров места происшествия - важное условие повышения уровня расследования преступлений / Л.В. Виницкий // Повышение эффективности использования технико-криминалистичеких и тактико-криминалистических средств и методов на первоначальном этапе расследования. - Караганда, 1992.

176. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативно-розыскных и иных служб органов внутренних дел / И.А. Возгрин // Криминалистика. -М.: Акад. МВД СССР, 1984. - С. 369-375.

177. Волчецкая Т.С. Моделирование события преступления его информации, полученной в ходе осмотра места происшествия / Т.С. Волчецкай // Тенденции и перспективы развития права и укрепления социалистической законности. — Минск, 1990.-Вып. 4.

178. Волынский А.Ф. Криминалистическая служба МВД России: былое, настоящее, будущее / А.Ф. Волынский // Вестник МВД России, 2009. - № 3. -С. 76-83.

179. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений в аспекте социальных функций криминалистики / А.Ф. Волынский // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений. Материалы межвузовской научно-практической конференции. - М.: Акад. Упр. МВД РФ, 2009.-Ч. 2.-С. 15-21.

180. Волынский А.Ф. Место происшествия: следы ведут к преступнику / А.Ф. Волынский // Советская милиция. -М., 1984. - № 5. - С. 22-25.

181. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. Некоторые проблемы реализации социальных функций криминалистики / А.Ф. Волынский, И.В. Тишунина // Вест-

ник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2009 - № 3 (12). - С. 46-50.

182. Выдря М.М. Вправе ли НТО милиции осуществлять экспертную деятельность / М.М. Выдря // Советская юстиция. 1958. - № 10. - С. 50-51.

183. Гаврилов Б.Я. Уголовно-процессуальное законодательство. Современные реалии и перспективы развития / Б.Я. Гаврилов // Вестник Московского университета МВД РФ. - № 2. - С. 16-23.

184. Гайфулин И.Р. Тактическая операция установление личности неизвестного преступника / И.Р. Гайфулин // Южно-Урал. крим. чтения. - Уфа, 2001. -Вып. 9. - С. 40-47.

185. Гирько С.И., Скударева Н.И. Ускоренная форма досудебного производства: требование времени реформ/ С.И. Гирько, Н.И. Скударева // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 11-15.

186. Глазырин В.Ф. Особенности осмотра места происшествия по делам о заказных убийствах / В.Ф. Глазырин // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. - Волгоград, 1997. - Вып. 2. - С. 108-110.

187. Головин А.Ю. Понятие и классификация тактических комбинаций (операций) / А.Ю. Головин // Известия Тульск. Гос. ун-та. Серия: Современные проблемы законодательства России юридических наук и правоохранительной деятельности. - Тула: ТулГУ, 2002. - Вып. 5. - С. 45-51.

188. Градобоев В.М. Понятие, условия, формы применения поисковых средств для следственных целей / В.М. Градобоев // Южно-уральские криминалистические чтения. - Уфа: БашГУ. 2004. - Вып. 12. С. 39-43.

189. Грановский Г.Л. Проблемы новой ситуационной экспертизы места происшествия / Г.Л. Грановский // Теория и практика криминалистической экспертизы. - Волгоград: Высш. след. шк. МВД СССР, 1980. - С. 28-36.

190. Грановский Г.Л. Теоретические проблемы моделирования в криминалистике / Г.Л. Грановский // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной экспертизы -М.: ВНИИСЭ Мин. юст. СССР, 1978. - С. 17-21.

191. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия // Е.П. Гришина / Следователь. - М., 2007. - № 1 (105).-С. 21-23.

192. Громов И.А. Кабинет научно-судебной экспертизы по закону 28 июля 1912 г / И.А. Громов. - СПб, 1913. - С. 8-9.

193. Гульянц А.Г., Топорков A.A. Информационный потенциал осмотра места происшествия / А.Г. Гульянц // Lex Russica. Научные труды МГЮА, 2004. -№ 3. - С. 763-775.

194. Дворкин А.И. Осмотр места происшествия как способ получения информации о личности предполагаемого преступника, совершившего убийство, сопряженное с изнасилованием / А.И. Дворкин // Следственная практика. - М., 2003. -Вып. 4 (161). -С. 91-113.

195. Дондуков Б.Г. Криминалистическая характеристика мест незаконного сбыта наркотиков / Б.Г. Дондуков // Российский следователь. - М., 2010. - № 4.

196. Дулов A.B. О разработке тактических операций при расследовании преступлений / A.B. Дулов // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. - Л., 1972.

197. Железняк A.C. О понятии «след» в криминалистике / A.C. Железняк // Сиб. Юрид. записки. - Омск, 1971. - Вып. 2. - С. 136.

198. Зеленский С.П. Некоторые теоретические вопросы идентификации личности потерпевшего в расследовании убийств / С.П. Зеленский // Криминалистики и судебная экспертиза. - Киев, 1975. - № 11. — С. 39-46.

199. Зорин Р.Г. Использование результатов осмотра места происшествия в доказывании / Р.Г. Зорин // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. -М.: Акад. упр. МВД РФ, 2008. - Часть 2. - С. 174-178.

200. Иванов Л.А. Место происшествия как объект экспертного исследования // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. - Саратов, 1982. -С. 175-179.

201. Исаева JI.M. Выявление негативных обстоятельств при осмотре места происшествия и их влияние на построение следственных версий / Л.М. Исаева // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. -М. ВНИИ МВД России, 2000. - С. 84-91.

202. Ищенко Е.П. К вопросу о понятии структуре тактической операции / Е.П. Ищенко // Тактические операции и эффективность расследования. - Свердловск, 1986.-С. 40-48.

203. Ищенко Е.П. Научно-технический прогресс как определяющий фактор совершенствования криминалистической техники / Е.П. Ищенко // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. — Свердловск, 1982.-С. 54-63.

204. Кантор И.В., Тарасов В.П. Возможности определения силовых характеристик воздействия орудия взлома на преграду / И.В. Кантор, В.П. Тарасов // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования. Сб. научных трудов Высш. след. шк. МВД СССР. -М., 1983.-С. 73-76.

205. Клягин A.A. Следы пальцев на резиновых перчатках / A.A. Кпягин // Экспертная практика. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1969. - № З.-С. 38-41.

206. Коломацкий В.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений / В.Г. Коломацкий // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». - М.: Акад. упр. МВД РФ, 2001. - № 13. - С. 19-24.

207. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности / Б.М. Комаринец // Теория и практика судебной экспертизы. - М.: ЦНИИСЭ, 1964. -Сб. 1 (11).-С. 6-64.

208. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности / Б.М. Комаринец // Проблемы судебной экспертизы. Судебно-трасологическая и баллистическая экспертизы (материалы научной конференции 4-8 июля 1961 г., посвя-

щенной проблемам судебной экспертизы). - М.: Отдел судебной экспертизы РСФСР, 1961. - Сб. 3. - С. 3-13.

209. Корухов Ю.Г. Необходимость совершенствования правовой регламентации применения научно-технических средств / Ю.Г. Корухов // Информационный бюл. Акад. упр. МВД РФ. - М., 2000. - № 12,- С. 8-13.

210. Кустов A.M. Особенности подготовительных действий при осмотре места взрыва / A.M. Кустов // Значения творческого наследия профессора А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения). Материалы 49-х чтений. - М.: Акад. упр. МВД РФ, 2008 - С. 216-220.

211. Ландышев Н.П. Осмотр участка водной поверхности, являющаяся местом происшествия / Н.П. Ландышев // Криминалистика и судебная экспертиза. Сб. науч. работ - Киев, 1966. - № 3 - С. 45-49.

212. Маврухин C.B. Значение криминалистических характеристик преступления / C.B. Маврухин // Вестник криминалистики. - М., 2009. - Вып. 1 (29). -С. 66-73.

213. Майлис Н.П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве // Н.П. Майлис / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г.). - Краснодар: Кубанский государственный ун-т, 2002. -С. 93-97.

214. Майлис Н.П. Современные возможности и тенденции развития судебной экспертизы / Н.П. Майлис, З.Г. Самошина // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - M., 1997. - N 6. - С. 25-31.

215. Махов В.Н. О совершенствовании досудебного производства в уголовном процессе / В.Н. Махов // Вестник Московского университета МВД России. 2012.-№2.-С. 54-56.

216. Мелегина Т.Д. Разграничение компетенции специалиста и эксперта / Т.Д. Мелегина // Значение творческого наследия профессора А.И. Винберга в раз-

витии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения). Материалы 49-х чтений. - М.: Акад. упр. МВД РФ, 2008. - С. 381-387.

217. Миронов А.И. Возникновение и развитие экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел / А.И. Мировнов //Экспертная практика,- М., ЦНИКЛ МВД СССР, 1979.

218. Миронов А.И. Судебно-экспертные учреждения Царской России / А.И. Мировнов // Экспертная практика. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1999. - № 46-С. 5-11.

219. Михайлов В.А. Организация раскрытия и расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. - М.: Новый юрист, 1997. - С. 11.

220. Мухин Г.Н. Тактическая операция «Криминалистическая оценка психического состояния подследственного»/ Г.Н. Мухин // Вестник криминалистики, 2004.-Вып. 3 (11).-С. 4-12.

221. Пертов В.В., Эксархопуло A.A. Исторический опыт и перспективы развития судебно-экспертных учреждений в условиях проведения правовой реформы / В.В. Петров, A.A. Эксархопуло // Правоведение. - М., 2004. - № 4. -С. 148.

222. Полунин A.A. Получение розыскной информации по следам зубов / A.A. Полунин // Экспертная практика. - М.: ЦНИКЛ МВД СССР, 1978. - № 11. -С. 19-22.

223. Порошин Г.Н., Шурин А.Г. Исследование места происшествия при проведении экспертизы / Г.Н. Порошин, А.Г. Шурин // Экспертная практика. Сб. статей - М.: ВНИИ МВД СССР. - № 13. - С. 6-8.

224. Прокопенко И.Е. Практика решения проблем процессуальных аспектов деятельности ЭКП при производстве отдельных видов экспертиз и исследований / И.Е. Прокопенко // Экспертная практика. - М., 2001. - № 51. - С. 139.

225. Российская Е.Р. Использование специальных знаний по новому УПК России / Е.Р. Российская // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федера-

ции - проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г.). - Краснодар: КГУ, 2002. - С. 65-73.

226. Российская Е.Р. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно- технических средств в раскрытии и расследовании преступлений / Е.Р. Российская // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно-практической конференции (г. Москва, 28 декабря 1993 г.). - М.: ЮИ МВД России, 1994. - С. 24-27.

227. Самищенко С.С. Диагностические исследования папиллярных узоров человека: научные основы и реальные возможности / С.С. Самищенко // Публичное и частное право. - М., 2008. - № 1. - С. 241-255.

228. Сафаргалиева О.Н. Организационные вопросы осмотра места происшествия / О.Н. Сафаргалиева // Актуальные проблемы правоведения. - Кемерово, 1995.-С. 124-128.

229. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистические идентификационные исследования на месте происшествия и некоторые вопросы использования специальных познаний при их производстве / Ю.П. Седых-Бондаренко // Труды Высш. след. шк. МВД СССР. -М., 1972. - Вып. 34.- С. 170-178.

230. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы) / В.Ф. Статкус // Вестник криминалистики. - Л.: Спарк, 2001. - Вып. 2. - С. 53-56.

231. Статкус В.Ф. Требования к осмотру места происшествия / В.Ф. Статкус // Социалистическая законность. - М., 1987. - № 6. - С. 53-55.

232. Степанов В.В. Процессуальные и криминалистические проблемы использования технических средств при расследовании преступлений / В.В. Степанов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. - Саратов, 1978 — Вып. 3.

233. Сулейманов Р.Ш. Значение криминалистической идентификации как научного способа доказывания / Р.Ш. Сулейманов // Актуальные вопросы приме-

нения уголовно-процессуального законодательства (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина). - М.: Акад.упр. МВД РФ, 2009. - Ч. 2. - С. 26-31.

234. Сырков С.М., Фефилатьев A.B. Совершенствование практики осмотров мест происшествий / С.М. Сырков, A.B. Фефилатьев // Экспертная практика. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - № 24. - С. 5-11.

235. Таланов В.А. Взаимодействие органов следствия и дознания при проведении тактической операции «Следственный осмотр» по делам об уголовно наказуемых нарушениях авторских прав в области распространения аудио-видеопродукции / В.А. Таланов // Следователь. - М., 2003. - № 2 (58). - С. 30-31.

236. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике / Н.В. Терзиев // Советское государство и право. - М., 1948. - № 2. - С. 44.

237. Ткач В.Ю. Место происшествия - объект осмотра и криминалистического исследования / В.Ю. Ткач // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Юридические науки. - Тула, 2012. -№1 (2).-С. 296-304.

238. Ткач В.Ю. Место происшествия как объект криминалистического исследования / В.Ю. Ткач // Вестник Волгоградской академии МВД России. - Волгоград, 2012. - №3 (21). - С. 106 - 112.

239. Ткач В.Ю. Осмотр места происшествия как объекта криминалистического исследования / В.Ю. Ткач // Вестник Московского Университета МВД России. - Москва, 2012. - № 4. - С. 130 - 136.

240. Толстухина Т.В. Некоторые аспекты исследования свойств личности, отобразившихся в следе / Т.В. Толстухина // Современные проблемы криминалистики. Труды Акад. Упр. МВД РФ. -М, 1988. - С. 123-130.

241. Фролов Ю.П. Исследование свойств личности преступника на месте совершения квартирной кражи / Ю.П. Фролов // Экспертиза на службе следствия. Тезисы докладов научно-практической конференции. - Волгоград: ВЮН МВД РФ, 1998.-С. 201-203.

242. Фролова М.Н. К вопросу об исследовании свойств личности преступника, отобразившегося в следах / М.Н. Фролова // Известия Тульского государственного университета. - Тула: ТГУ, 2002. - Вып. 6. - С. 97.

243. Фролова М.Н.. Возможности криминалистического исследования динамических признаков человека / М.Н. Фролова // Вестник криминалистики. - М., 2006. - Вып. 1 (17). - С. 25-29.

244. Хаматов С.Х. Пути повышения качества осмотров мест происшествий специалистами экспертно-криминалистических подразделений. Организация полноты исследования изъятых вещественных доказательств / С.Х. Хаматов // Экспертная практика. ВНИИ МВД РФ. - М., 1996. - № 39. - С. 21-26.

245. Харина Э.Н. Роль специалиста в осмотре места происшествия/ Э.Н. Харина // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. Материалы межвуз. на-учно-практ. конф. - М.: Акад. упр. МВД РФ, 2008. - Часть 2. - С. 177-182.

246. Центров Е.Е. Следы как отражение взаимосвязи объектов и их связи с произошедшим событием / Е.Е. Центров // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2002.-Вып. 1.(3).-С. 34.

247. Черников C.B. Методы и способы идентификации лиц, погибших при массовых катастрофах / C.B. Черников // Практическое законоискусство. - Ставрополь, 2009. - № 1. - С. 132-133.

248. Чуфаровский Ю.В. Психология осмотра места происшествия / Ю.В. Чуфаровский // Следователь. - М., 1997. - № 6. - С. 51-52.

249. Шахов С.Р., Ченцов Ю.П., Павлушов В.И. Возможности повышения эффективности работы специалиста при выявлении следов рук на месте происшествия / С.Р. Шахов, Ю.П. Ченцов, В.И. Павлушов // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Сб. науч. Трудов Высшей след. шк. МВД СССР. - Волгоград, 1989. - С. 106-110.

250. Шевченко Б.И. Научные основы современной траселогии / под ред. Е.У. Зицера. -М.: Московский юр. институт, 1947. - 54 с.

251. Шляхов А.Р. Экспертные учреждения в РСФСР и их функции / А.Р. Шляхов // Методика криминалистической экспертизы. - М., 1963. - № 5. - С. 3-27.

252. Эйсман A.A. Криминалистика в системе юридических и естественных наук/ A.A. Эйсман // Сборник научных работ Литовского НИИСЭ. - Вильнюс, 1963.-№ 1.-С. 27.

IV. Диссертации, авторефераты диссертаций

253. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. докт. ... юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. - Томск, 2006.

254. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. ... докт. юрид. наук / А.Ф. Волынский. - М.: ЮИ МВД РФ, 1999.

255. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (Исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы): дис. ... докт. юрид. наук /В.А. Волынский. -М., 2001.

256. Данилкин И.А. Проблемы совершенствования взаимодействия следственных и экспертно-криминалистических подразделений при расследовании преступлений (по материалам органов внутренних дел): дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Данилкин. - Волгоград, 2008.

257. Заблоцкий П.Н. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / П.Н. Заблоцкий. - Волгоград, 2005.

258. Захаревский В.И. Характеристика и методы разрешения следственных ситуаций по делам о хулиганстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.И. Захаревский.-М., 1990.

259. Ильин А.Н. Тактика предварительной проверки сообщений о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Ильин. - .М.: Акад.упр.МВД РФ, 2009.

260. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.И. Ильченко. - М., 1966.

261. Камалов Р.З. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: дис.... канд. юрид. наук / Р.З. Камалов. - Казань: Казан.гос. ун-т., 1991.

262. Карпушкин О.С. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы в расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / О.С. Карпушкин. - М., 2006.

263. Мамонов B.C. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях: дис. ... канд. юрид. наук / B.C. Мамонов. - Саратов, 2007.

264. Моисеева Т.В. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Т.В. Моисеева. - М., 2002.

265. Новиков С.Н. Организационно-правовые основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Новиков. - Рязань, 2005.

266. Откидач А.О. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии (по материалам уголовных дел о налоговых преступлениях): дис. ... канд. юрид. наук / А.О. Откидач. - М., 2008.

267. Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / И.П. Пампушко. - М.: ЮИ МВД РФ, 1996.

268. Рассинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: дис. ... канд. юрид. наук / С.Б. Рассинский. -М., 2002.

269. Ручкин, В.А. Установление места совершения преступления в процессе доказывания. (По материалам об убийствах): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Ручкин. М.: Акад. МВД СССР, 1983.

270. Селина E.B. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: дис. ... докт. юрид. наук / Е.В. Селина. - Краснодар, 2003.

271. Тимофеева A.B. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в следах преступления: дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Тимофеева. - Челябинск, 2010.

272. Ткачук Т.А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступника: дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Ткачук. - М.: ЮИ МВД РФ, 2001.

273. Травкин Е.А. Взаимодействие следователей Следственного комитете Российской Федерации с органами дознания при расследование преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Травкин. - М.: Мое. Ун-тет МВД РФ, 2011.

274. Хвыля-Олинтер A.C. Использование криминалистической характеристики преступлений в информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения: дис. ... канд. юрид. наук / A.C. Хвыля-Олинтер. - М., 1995.

275. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Чернышев. - Курск, 2008.

276. Эндреев М.М. Современные информационно-поисковые системы регистрации граждан, используемые в расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук / М.М. Эндреев. - М.: Акад. Управл. МВД РФ, 2010.

V. Словари, справочники

277. Большая Советская Энциклопедия. Третье издание. - М.: Сов. энциклопедия, 1971. - Т. 5. - 746 с.

278. Большой Энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1991. - Т. 2. - 863 с.

279. Криминалистический словарь / пер. с немецкого Адольф Ф.-П. и др. -М.: Юрид. лит., 1993. - 175 с.

280. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 2008. - 944 с.

281. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 690 с.

282. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л.Р. Ильичев, Д.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. - М.: Сов. Энцик., 1983. - 840 с.

283. Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. - СПб., 1904. - Т. XI. - 735 с.

284. Энциклопедический словарь правовых знаний. (Советское право). -М.: Сов. Энциклопедия, 1965. - 512 с.