Место и роль предпринимательских рисков в обеспечении устойчивого развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Болотина, Елена Николаевна

• Болотина, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Болотина, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 Предпосылки устойчивого развития региона в условиях предпринимательских рисков.

1.1 Регион и условия его устойчивого развития.

1.2 Предпринимательские риски: теоретические подходы к исследованию.

1.3 Характеристика региональных и отраслевых особенностей проявления предпринимательских рисков.

2 Совершенствование механизма регулирования предпринимательских рисков в приоритетных отраслях промышленности региона.

2.1 Формирование механизма регионального регулирования предпринимательских рисков.

2.2 Основные мероприятия по снижению отраслевых предпринимательских рисков.

2.3 Эффективное функционирование интегрированных объединений как условие ограничения возможных потерь в отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Место и роль предпринимательских рисков в обеспечении устойчивого развития региона»

Актуальность темы исследования. Процесс перехода предприятий на рыночные принципы функционирования, стимулируемый государством, предопределил возникновение кризисных ситуаций во всей экономической системе страны. Спад производства, диспаритет цен, разрушение межхозяйственных связей, систематические неплатежи создали неравные условия хозяйствования различных предпринимательских структур. Стабильность производства наблюдается лишь в некоторых отраслях промышленности и, чаще всего, только по отдельным видам производимой продукции.

Сложившиеся экономические условия способствовали развитию структурной неоднородности экономики и неэффективному использованию созданного в прежние десятилетия потенциала. Эти обстоятельства усилили рост межрегиональной социально-экономической диспропорции, а в свете современного состояния регионов осложняют расширенное воспроизводство ресурсов и функционирование социально и экономически значимых отраслей. В связи с этим все большую актуальность приобретают проблемы обеспечения устойчивого развития региона, включающие согласование государственных экономических приоритетов с интересами развития предпринимательства и повышением уровня жизни населения. Одной из причин ухудшения экономического положения регионов является увеличение числа предпринимательских рисков и появление их новых разновидностей. Вследствие этого в процессе государственного регулирования экономической безопасности региона, его устойчивого развития объективной необходимостью становится отслеживание и минимизация последствий предпринимательских рисков.

В решении социальных проблем в регионах России, что включает обеспечение населения достаточным количеством продовольствия, повышение его качества и расширение ассортимента, ключевое место должно отводиться пищевой и перерабатывающей промышленности. Поскольку необходимость расширения производства пищевых продуктов вызывает увеличение потребности в сельскохозяйственном сырье и новом оборудовании, то воссоздание отечественной пищевой и перерабатывающей промышленности следует признать задачей первостепенной важности.

Однако, как показывает анализ состояния дел в этой отрасли, недостаточная роль государства в регулировании ее развития породила множество факторов риска. Высокая оборачиваемость средств положительно характеризует отрасль с позиций инвестиционной привлекательности, тем не менее, многие ее предприятия находятся в кризисном состоянии. Зависимость результатов производства в пищевой и перерабатывающей промышленности от потенциала и условий развития региона подчеркивает значимость этих факторов при формировании системы управления предпринимательскими рисками на уровне предприятия. Вместе с тем, сегодня решение вопросов управления предпринимательскими рисками на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности невозможно без эффективного регулирования данного процесса на уровне региона.

Позитивные сдвиги в оживлении экономической конъюнктуры большинства регионов России требуют уточнения и пересмотра подходов к рискологическим проблемам в сфере предпринимательства, которые становятся важным фактором устойчивого функционирования экономики и общества. Следовательно, актуальность темы определяется тем, что среди комплекса существующих проблем обеспечения устойчивого развития любого региона одно из важных мест занимает исследование его потенциала и конкурентных преимуществ с учетом условий функционирования предпринимательства в конкретных отраслях производства.

Степень разработанности проблемы. Теоретическая сложность и практическая значимость проблем управления предпринимательскими рисками освещены в работах многих ученых. Значительный вклад в разработку концептуальных аспектов теории риска внесли как зарубежные экономисты Д. Кейнс, А. Маршалл, Д. Миль, Ф. Найт, Ф. Хайек, так и отечественные - А.

Альгин, В. Бублик. Широко исследованы факторы и причины рисков в рамках отдельных видов предпринимательской деятельности в работах И. Балабанова, И. Бланка, П. Грабового, А. Задкова, Ю. Зельвенского, М. Озиуса и Б. Путнама, В. Севрука. В последние годы пристальное внимание отечественных ученых А. Бандурина, В. Буянова, А. Емельянова, Б. Райзберга уделяется созданию методов оценки и выработке мер уклонения от рисков в условиях экономической нестабильности.

Вместе с тем, до сих пор не выработан единый подход к определению риска, недостаточно полно исследованы вопросы, связанные с практическим применением механизма управления риском, учитывающего специфику развития приоритетной отрасли в конкретном регионе.

Исследованию рисков в системе управления развитием региона посвящены труды М. Терского, И. Тихомировой, Е. Улановой и др. Однако в этих работах риск рассматривается с позиций инвестиционной привлекательности региона, в них не находит полного отражения проблематика становления предпринимательских структур в контексте развития региональной экономики, отсутствуют комплексные исследования вопроса регулирования предпринимательских рисков как направления по обеспечению устойчивого развития региона.

Актуальность проблемы, а также недостаточность ее разработанности на региональном уровне определили цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление влияния предпринимательских рисков на устойчивое развитие региона и разработка механизма их регулирования на примере пищевой и перерабатывающей промышленности.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: определить роль предпринимательства в реализации устойчивого экономического развития региона по приоритетным направлениям; уточнить экономическую сущность предпринимательских рисков, исследовать взаимосвязи предпринимательских рисков в их общей системе, применительно к условиям региона; выявить факторы предпринимательских рисков пищевой и перерабатывающей промышленности в условиях сложившихся особенностей развития и современного состояния региона; определить основные направления и инструменты регулирования предпринимательских рисков в целях обеспечения устойчивого экономического развития региона; исследовать условия функционирования и развития предприятий молочного производства в регионе на основе анализа рискологической ситуации в отрасли; разработать комплекс мероприятий по снижению уровня предпринимательских рисков в молочной промышленности, в контексте которых определить пути совершенствования экономических взаимоотношений с другими отраслями региона.

Объектом исследования является отрасль молочной промышленности, оказывающая существенное влияние на устойчивость региона в целом.

Предметом исследования выступают организационно-экономичес-кие отношения, складывающиеся в процессе влияния предпринимательских рисков на развитие приоритетных отраслей региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам развития экономики регионов России, экономики предпринимательства, экономической теории, предпринимательских рисков и управления ими, адаптации хозяйствующих субъектов к воздействию как внутренних, так и внешних опасностей. В основу исследования положены также законодательные и нормативные акты по вопросам организации экономического и социального развития субъекта Российской Федерации, создания условий для достижения целей регулирования предпринимательской деятельности, устойчивого экономического развития. В качестве источников информации использовались сведения Госкомстата РФ, Тамбовского областного комитета государственной статистики, материалы периодической печати, нормативно-справочные данные, а также результаты финансово-хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей молочного сырья и предприятий молочной промышленности региона.

В процессе исследования применялись такие методы, как: абстрактно-логический, экономико-статистический, аналитический, сравнительного анализа и другие, объединенные системным подходом к проблеме управления предпринимательскими рисками.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с пп. 5.9. «исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем», 5.13 «проблемы устойчивого развития регионов разного уровня», 10.9 «хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент)» паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, предпринимательство)».

Научная новнзиа диссертационной работы заключается в следующем.

Обобщены и уточнены основные теоретические аспекты предпринимательских рисков, в частности: конкретизировано понятие «риск», выражающее вероятность того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов сверх предусмотренных прогнозом, программой его действий, либо получит доходы ниже тех, на которые он рассчитывал при осуществлении выбранного какого-либо из альтернативных вариантов решения в условиях изменения множества факторов, воздействующих на предприятие изнутри и извне.

Предложена модель определения величины предпринимательского риска, включающая зависимость от категорий факторов риска (внутрифирменных, прямого, косвенного и фонового воздействия) и субъективного фактора, которая позволяет использовать динамику источников риска при обосновании основных направлений устойчивого экономического развития.

Выявлены основные факторы риска предприятий молочной промышленности, влияющие на возможности их развития в Тамбовской области, среди которых: низкая обеспеченность сырьем и снижение его качества, износ технологического оборудования, импорт готовой продукции из других регионов, низкая покупательная способность населения.

Разработан механизм регионального регулирования предпринимательских рисков, включающий этапы по анализу состояния и перспектив развития внешней среды, формированию концепции регионального регулирования предпринимательских рисков, реализации мероприятий по созданию благоприятных условий, обеспечивающих выполнение целевых установок и анализ результатов функционирования, контроль, создание базы данных. Основная часть механизма содержит совокупность принципов, приоритетов, направлений, функций, форм, методов и средств, с помощью которых органы регионального управления могут оказывать воздействие на предпринимательскую среду, устраняют неблагоприятные факторы риска для достижения поставленных целей.

Предложен комплекс мероприятий снижения предпринимательских рисков молочной промышленности Тамбовской области, включающий совершенствование контроля качества молока (сырья), повышение инновационной активности предприятий, совершенствование экономических связей с партнерами, использование диверсификации и межотраслевой концентрации производства, улучшение использования оборотных средств и трудовых ресурсов.

Сформирована схема взаимосвязи элементов механизма регионального регулирования предпринимательских рисков и процесса управления рисками на уровне предприятий, включающая поэтапное взаимодействие между частными мероприятиями предприятий и региональных органов власти, привлечение научно-координационных советов, союзов и ассоциаций по поддержке различных аспектов предпринимательской деятельности в разработке и реализации направлений и мероприятий по снижению предпринимательских рисков в регионе.

Обоснована необходимость формирования интегрированных объединений как существенное условие ограничения возможных потерь в отрасли, для чего предлагаются: схема создания интегрированного объединения предприятий молочного подкомплекса Тамбовской области, включающая отраслевые блоки множества предприятий, координирующий орган и направления информационных, материальных, денежных потоков между ними; подход к определению формализованного показателя уровня предпринимательского риска интегрированного объединения.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты, основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при создании региональных программ развития предприятий перерабатывающей промышленности в плане обеспечения устойчивого развития региона, при разработке политики управления предпринимательскими рисками на предприятиях молочной промышленности, для разработки комплексной системы управления предпринимательскими рисками в интегрированных объединениях молочного производства.

Сформулированные теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе, в преподавании общих и специальных курсов «Региональная экономика», «Основы предпринимательства» и «Экономическая теория».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях: студенческой конференции Тамбовского Бизнес Колледжа (Тамбов, 2001 г.), научной студенческой конференции экономического факультета ТГТУ (Тамбов, 2001 г.), научной конференции ТГТУ (Тамбов, 2002 г.), всероссийских научно-практических конференциях (Тамбов, 2003 г. и Пенза, 2004 г.). Результаты проведенного исследования нашли применение в практической деятельности предприятий молочной промышленности и были использованы при составлении программ социально-экономического развития региона.

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 22,72 п.л., из них авторский объем - 13,19 п.л.

Структура диссертационной работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка библиографических источников, включающего 148 источников, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Болотина, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди комплекса существующих проблем обеспечения устойчивого развития любого региона одно из важных мест занимает исследование его потенциала и конкурентных преимуществ с учетом условий функционирования предпринимательства в конкретных отраслях производства. Изучение теоретических и методологических аспектов предпринимательских рисков и проведенный сравнительный анализ различных точек зрения позволяют сделать определенные выводы.

1. По мере общественного развития подходы к определению понятия «риск» постепенно менялись, были определены не только философское восприятие данного понятия, но и основы методологии. На основе теории становится возможным разрабатывать концепции управления риском, адекватные определенным особенностям экономики. Определение предпринимательского риска как экономической категории позволяет уточнить категориальный аппарат данного исследования.

2. Овладение методологией предпринимательского риска, создание возможностей управления им, способствуют созданию потенциально эффективных экономических систем, что гарантирует их устойчивое функционирование. В этой связи управление предпринимательскими рисками нельзя вырвать из контекста общей проблемы экономической устойчивости предприятий на данном этапе рыночных преобразований.

3. Классификация предпринимательских рисков, направленная на решение стратегических задач управления рисками, предполагает выделение в соответствующих измерениях основных системных характеристик: функции, входа, выхода и процессора. Отсюда актуальным представляется, в первую очередь, такой классификационный признак как источники возникновения риска и степень их влияния на совокупный показатель предпринимательского риска. Правильный учет промежуточных звеньев риска необходим для определения экономической тенденции и снижения уровня предпринимательского риска в целом.

4. Управление рисками на предприятии в переходные периоды экономики сводится к целям адаптивности системы и сохранению тенденций жизнедеятельности. Устойчивость как характеристика экономики может быть описана моделью изменения величины предпринимательского риска. Отсюда предпринимательский риск выступает особым фактором, инструментом мониторинга параметров экономического развития. На основании изменчивости номенклатуры рисков определяются основные направления по обеспечению устойчивого развития региона. Предлагаемая модель изменения предпринимательского риска в квазистабильный период деятельности предприятия позволяет использовать динамику различных источников риска при обосновании основных направлений устойчивого экономического развития.

5. В соответствии с основными принципами управления и регулирования социально-экономического развития региона в условиях рыночных отношений, проведение реструктуризации потенциала народного хозяйства Тамбовской области требует сохранения всего достигнутого ранее без разрушения устоявшихся кооперативных связей, на основе последовательного преобразования общественно-экономических отношений. В отличие от монопродуктовых регионов (продукция которых пользуется спросом на внешних рынках) в регионе не следует ожидать быстрых темпов роста, поскольку возможности расширения рынка невелики. Однако этот рост в перспективе обладает более устойчивым характером, ибо факторы, его формирующие, лежат в основном в сфере контроля и влияния региональных органов управления.

6. Анализ пищевой и перерабатывающей промышленности Тамбовской области установил неоднородность ее развития, что подчеркивает объективную необходимость определения для каждой подотрасли промышленности индивидуальных подходов в управлении предпринимательскими рисками с учетом развития рынка сырьевых ресурсов. Выявлена устойчивая статистическая зависимость степени предпринимательского риска предприятий молочной промышленности с результатами работы предприятий и организаций сельского хозяйства. Установлено, что существенным условием снижения уровня предпринимательского риска предприятий молочной отрасли региона является наращивание производства и реализация качественной продукции животноводства.

7. Важнейшей частью управления устойчивостью экономики на уровне региона должен стать механизм регионального регулирования предпринимательских рисков. Процесс регулирования предпринимательских рисков на уровне региона включает воздействие на внешнюю среду предпринимательской деятельности, позволяющее видоизменять ее, устранять неблагоприятные факторы и создавать адекватные условия для достижения поставленных целей (реструктуризации региональной экономики для обеспечения воспроизводственных региональных процессов).

8. Предлагаются направления регионального регулирования предпринимательских рисков в молочной промышленности Тамбовской области, выделяемые по трем блокам: нормативно-правовой, организационно-управленческий и экономико-финансовый. В процессе управления предпринимательскими рисками, с учетом подвижности макроусловий необходимо учитывать, что они могут быть отложены во времени и в пространстве и смягчены страхованием.

9. Обобщенная регионально адаптированная модель функционирования предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности с позиции реального или возможного их взаимодействия с основными экономическими контрагентами и средами представляет собой формальную схему, которая предполагает наличие: множества альтернативных решений по путям и методам управления рисками предприятий молочной промышленности, одно из которых ему необходимо принять; обобщенной совокупности факторов риска (окружающей среды) с множеством взаимоисключающих состояний; оценочной функции эффективности, то есть конкретного значения оценочной функции эффективности для рассматриваемого варианта управляющего решения и данного состояния окружающей среды.

10. С учетом сложившихся условий функционирования молочной промышленности региона в работе предложен комплекс мероприятий по снижению уровня предпринимательских рисков на предприятиях данной отрасли. Однако, реализацию вышеуказанных мероприятий невозможно осуществить без участия региональных органов власти, в частности, без согласования с основными направлениями механизма регионального регулирования предпринимательских рисков в исследуемой отрасли.

11. При разработке схемы создания эффективного интегрированного формирования выбор организационных форм интегрирования предлагается осуществлять по совокупному предпринимательскому риску для интегрированного объединения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Болотина, Елена Николаевна, 2004 год

1. Закон Тамбовской области от 11 декабря 2001 г. N 242-3 «О Программе развития промышленности Тамбовской области на 2002-2004 годы» (принят Тамбовской областной Думой 11 декабря 2001 г.).

2. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы (одобрена Постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832).

3. Концепция-прогноз развития животноводства Тамбовской области до 2010 года (одобрена Ученым Советом филиала ВИЖа и Коллегией управления сельского хозяйства и продовольствия области). Т.: Изд-во «Пролетарский светоч»,2002, 96с.

4. Постановление Администрации Тамбовской области от 11 ноября 2002 г. N 827 «О мероприятиях по повышению эффективности личных подсобных хозяйств населения Тамбовской области на 2002 2004 годы»

5. Программа (основные направления) развития г. Мичуринска как наукограда Российской Федерации на 2003 2007 годы (утв. Указом Президента РФ от 4 ноября 2003 г. N 1306)

6. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (с изменениями от 10 января 2000 г.)

7. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. N 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)»

8. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)» (утв. Постановлением Правительства РФ №717 от 11.10.2001г.)

9. Агибалов А., Камалян А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности // Экономика сельского хозяйства в России.-1997.-№6- С. 22

10. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-188с.

11. Арженовский И.В. Введение в экономику региона. Часть 2. Региональный экономический анализ и оценка уровня социально-экономического развития региона: Уч. Пособ.- Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999.-68С.

12. Арсеньев Ю.Н. и др. Управление экономическими и финансовымирисками: Учеб. пособие для студентов вузов/ Ю.Н. Арсеньев. М.: Высшая школа, 1997.-147 с.

13. Бабо А. Прибыль. /Пер. с франц. -М.: АО «Издательская группа «Прогресс», «Универсал», 1993. 176 с.

14. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. / пер. с англ. Под ред. Ефимовой М.Р. М.: Финстатинформ, 1993. - 96 с.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.

16. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

17. Балабанов И.Т. Риск Менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.-188с.

18. Бачкаи Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его изучения. / Пер. с венгер. -М.: Экономика, 1979. 184 с.

19. Беро И. Развитие животноводства в хозяйствах населения // АПК: экономика и управление. 2002. - №8- С.44-49

20. Бетин О.И. Стратегия развития. Интернет: http://betin.tambov.ru/index.html

21. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента Киев: Ника - Центр, 1999.-Том II.-512 с.

22. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника - Центр, 1999. - Том I.-591 с.

23. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок // Экономист. 2002. - №5- С.84-91.

24. Бор З.М., Петренко В.В. Менеджмент банков: организация, стратегия, планирование. М.:ДИС,1997.-483с.

25. Борисова Е.Н. Проблемы инвестиционного инвестирования пищевой промышленности // Пищевая промышленность.- 2000. -№9- С.9-14.

26. Борисова Е.Н., Масленникова Е.В. Проблемы инвестиционного проектирования пищевой промышленности//Пищевая промышленность.- 2000.9. С.9-13.

27. Бублик Н.Д. Управление инновационными рисками при разработке наукоемких систем (проблемы, теория, практика): Автореф. дис.д-ра экономических наук. М., 2002.- 48с.

28. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №1-С.21-24.

29. БуяновВ.П. Управление рисками (рискология).- М.: Экзамен, 2002. -384с.

30. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филин, 1997. -336с.

31. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу. // Бухгалтерский учет. -1995. -№4, С. 29-31.

32. Гатаулин А., Ульянова Н. Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений в молочном подкомплексе Брянской области // АПК: экономика и управление.- 2001.- №7-С.22-30.

33. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Учебник для вузов СПб.: Питер, 2003.-480с.

34. Голубева А. Риски в агропроизводстве // АПК: экономика и управление. 2002. - №7- С.71-77.

35. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»//Вопросы экономики.- 2004.- №3- С. 26-44

36. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Романова К.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 237 с.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. -М.: ГУВШЭ, 2000. -328 с.

38. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России: Основы теории и практики (Учеб. пособ.). Ростов н/Д: Феникс, 2000.- 384 с.

39. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 1997. - № 5 - С. 38-44.

40. Данкверт С. Лавровский В. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде // АПК: экономика и управление.-2004.-№3-С.54-61.

41. Дмитриев В.В. Экономические интересы и устойчивость предприятий в аграрном секторе экономики России: Автореф. дис.к-та экономических наук.- Тамбов, 2003. 22с.

42. Домнин Д.Ю. Роль экономической безопасности в процессе реализации национально-государственных интересов России: Дис. . канд. экон. наук. Тамбов, 2002. - 161 с.

43. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Реализация инвестиционной политики в АПК//Пищевая промышленность. 2001. - №4-С.20-30.

44. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве.-Новосибирск, 1998.- 263с.

45. Замуруев А. Время определиться в терминах. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №1- С. 33-39.

46. Замуруев А. Минимизировать или управлять? // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №4, С.23-28.

47. Занятость населения. Интернет: http://www.regadm.tambov.ru/Soc/index.html

48. Заяц Д.В. Промышленная специализация регионов России // География: прил. к газ. «Первое сентября». 2000. - май (№17)-С.7-10.

49. Зельвенский Ю.Д. Макроэкономическая нестабильность и ее влияние на предпринимательские риски в России: Автореф. дис.к-та экономических наук. Томск, 2002.- 18 с.

50. Инвестиционный потенциал Тамбовской области. Интернет: http://www.regadm.tambov.ru/inv/lnvjpot.shtml

51. Инновации и экономический рост. М.: Наука,2002. - 377с.

52. Кабышев О. Правомерность предпринимательского риска. // Хозяйство и право. 1994. - №3- С. 47-61.

53. Кадинская О.А. Управление финансовыми рисками. М.: Изд-во АО

54. Консалтбанкир», 2000. 272с.

55. Кайшев В.Г. Дойков В.В. Молочная индустрия России: проблемы и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №5-С.8-11.

56. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижение и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№5-С.14-18.

57. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. / Под общ. Ред С.А. Панова. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

58. Ковалев С.И. Потенциальные рынки сбыта пищевых предприятий Тамбовской области // Обеспечение эффективного менеджмента хозяйствующего субъекта: Сборник научных статей/ ТГТУ. Т.,2003- С. 191194.

59. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я-СПб.: Изд-во «Питер», 1999-496с.

60. Кривоучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М.: Экономика, 2000.

61. Ланге О. Оптимальные решения. Основы программирования.-М. .Прогресс, 1967.

62. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1998. - 276 с.

63. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности. //Маркетинг в России и за рубежом. -1998. №4- С. 12-15.

64. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. М.:ЮНИТИ, 1998. -400с.

65. Малахов Г.П., Аганов Н. Пути повышения эффективности молочного скотоводства // АПК: экономика, и управление. 2001.- №12- с.64-67.

66. Мамедов А.И. Экономические взаимоотношения в региональных АПК. М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

67. May B.A. Реформы и догмы 1914-1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М.:Дело, 1993.- 255с.

68. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Инфра-М, 2002.- 295с.

69. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Евенко. М.: Дело, 1992. - 702 с.

70. Минаков И.А., Куликов Н.И., Касторнов Н.П. , Иода Е.В. Экономика производства и переработки молока. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2003. - 146с.

71. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учеб. Пособие.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-138с.

72. Мур Алек, Хларнден Кейт Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками. / Пер. с англ. -М.:Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. 328 с.

73. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. Бостон, 1921.

74. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1975. -317 с.

75. Об итогах социально-экономического развития РФ за 2003 год. М.: Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.- 68 с.

76. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета, 16 февраля 2002, №31(2899)- С.6.

77. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. Власовой В.М.-М.: Финансы и статистика. 1997.-528с.

78. Основы предпринимательства / Под ред. А.С. Пелиха. М.: Гордорика, 1996.-265с.

79. Перфилов С.Г. Обеспечение экономической безопасности субъекта хозяйствования на основе минимизации пожарного риска: Дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2002.- 207с.

80. Подгорбунских П.Е., Анисимова Е.В. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4-С.45-47.

81. Поздняков К.К. Оценка финансового состояния крупных и средних предприятий мясной и молочной промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. - №8- С.44-46.

82. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими// Российский экономический журнал. 1998. - №9, С. 70-82.

83. Попов Н.А. Основы рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства: Учебник. М.: Изд-во РУДН, 2001.- 352с.

84. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего, будущего. (Монография) / Юрьев В.М., Грошев И.В., Мамонтов В.Д., Смагина В.В. Т.: изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002.- 355с.

85. Предпринимательство: Социально-экономическое управление: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.В. Родионовой, О.О. Читанавы. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Единство, 2002. - 383с.

86. Предпринимательство: Учебник для вузов/Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б Поляка, В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2000.- 475с.

87. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, А.В. Бандурин, Г.Я. Горбовцев и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-583с.

88. Производство и потребление маслосыродельной и молочной продукции в Тамбовской области / Госкомстат России Тамбовский областной комитет государственной статистики. Т., 2004.- 23с.

89. Развитие пищевой промышленности в Тамбовской области / Госкомстат России Тамбовский областной комитет государственной статистики. Т., 2001.- 22с.

90. Райзберг Б. Предпринимательство, бизнес, риск // Рыночная экономика: Учеб. -М., 1993. С. 127 - 142.

91. Растягин В.И., Панин А.У. Повышение эффективностимолокоперерабатывающих предприятий на основе концентрации и специализации производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №9- С.15.

92. Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы / Науч. ред. А.И. Трейвиш, С.С. Артоболевский. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-294с.

93. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М. Юнити,2001. -466с.

94. Региональная экономика/ Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. -Ростов н/Д: Феникс, 2001.-320 с.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели/Госкомстат России, 2003

96. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. Интернет: http://www.expert.ru/expert/ratings/regions.html

97. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России.- 2000. №12 - с.41 - 43.

98. Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности // Финансы и кредит.- 2001.-№1- С.14-23.

99. Российский Союз предприятий молочной отрасли // Пищевая промышленность. -2002.-№9-С. 8-9.

100. Роуз, Питер С. Банковский менеджмент. М.: Дело, 1995. - 768 с.

101. Рубанов В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспекты // Внешнеэкономические связи.-1992.-Вып.8-С.5-18

102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд.,перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 1999. - 688 с.

103. Сантылов В. Вчера рост объемов, сегодня - глубокая переработка// Тамбовская жизнь,- 2003 г.- 4 октября; №198- С. 1,2

104. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело ЛТД, 1994. - 68 с.

105. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело ЛТД, 1996. - 72 с.

106. Семенова Е, Гусев А. Технология оценки рисков впредпринимательстве II Консультант директора 2000. - №6 (март)- С.24-28.

107. СеминА.Н., Семина Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2-С.12-15.

108. Скамай JI. Кому улыбается прибыль. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. -№2-3- С. 54-62.

109. Скамай JI. Кому улыбается прибыль. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - №4, С. 18-21.

110. Соколинская Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками // Бухгалтерский учет, 1994. №12. - С. 13.

111. Социально-экономическое положение Тамбовской области за 2003 год // Тамбовская жизнь.- 2004.-6 февраля- С.2

112. Спицын И.О., Спицын Я.О. Маркетинг в банке. Киев: ЦММС «Писпайп», 1993. - 656 с.

113. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора // Экономист 1999.-№4. С.-11-16.

114. Статистический ежегодник. Статистический сборник. Часть 1 / Госкомстат России Тамбовский областной комитет государственной статистики. Т., 2003.- 307с.

115. Статистический ежегодник. Статистический сборник. Часть 2 / Госкомстат России Тамбовский областной комитет государственной статистики. Т., 2003.- 330с.

116. Стратегия инновационной деятельности: Учебное пособие / Е.В. Пушняк, JI.B. Пархоменко, В.В. Быковский, Б.И. Герасимов; ТГТУ. Т., 2000.-220с.

117. Супрунович Е.Б. Внутренний контроль над центрами прибыли // Банковское дело,- 2000. №1 - С.42 - 43.

118. Супрунович Е.Б. Планирование рисков // Банковское дело.- 2001. -№3- С.13 15.

119. Суркова JI.A. Состояние и перспективы молочного скотоводства в

120. Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№3-С. 21-23.

121. Тамов А. Роль АПК в реализации региональных интересов // Экономист. 2002. - №4- С.84-89.

122. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности // Маркетинг. 1997. - №6- С.108-114.

123. Толстых Т.Н., Уланова Е.М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей // Финансы. 2001.-№10- С.11-14.

124. Топсахалова Ф.М. Совершенствование механизма инвестирования как условия повышения привлекательности сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2003. - №1-С.61-65.

125. Трикоз Р. Пушина Н. Экономические взаимоотношения в молочном подкомплексе // АПК: экономика и управление. 2000. - №3- С.45-50.

126. Тропин С.А. Экономическая безопасность России // Законодательство и экономика.- 2004. май; №5.

127. Ускорение и наука в Сибири: Материалы круглого стола // Коммунист.- 1987.- №17-С.63.

128. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. М.: ИПЦ «Вазар-Ферро», 1994. - 144 с.

129. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКСМОС, 1997. - 400 с.

130. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ» Изд-во ЭКСМОС, 1998. - 288 с.

131. Ушачев И.Г., Алтухов А.И. Прогноз развития агропромышленного призводства на период до 2010г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №8-С.5-8

132. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1998. - 574 с.

133. Хайек Ф. Дорога к рабству: Пер. с нем..- М.: Экономика,- 1992.177с.

134. Хицков И. Экономические проблемы АПК Черноземья // Экономист. -1999. №9, С.82-87.

135. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: изд-во «Апане», 1997.-288 с.

136. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений. //Проблемы МОНТИ. 1980. - №3- С. 94-105.

137. Цецаркина С.И. Теория риска и методы его оценки: Учеб. пособие. -Красноярск ГАЦМиЗ, 1997. 111с.

138. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. М.:БУКВИЦА, 2001 .- 227 с.

139. Шаршукова JI. Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину. // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 1997. - №2- С. 64-69.

140. Шахов В.В. Введение в страхование. М. .Финансы и статистика, 1992.-288с.

141. Шашкова И.Г. Концепция взаимодействия «поставщик-заказчик» и формирование системы взаиморасчетов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №1-С. 19-20.

142. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика и управление.-2002.-№7- С.46-53.

143. Ягуткин С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление.- 2002. №7- С.34-40.

144. Charette, Robert N. (1989) Software Engineering Risk Analysis and Menegement.- N.V. McGraw Hill Book Company.

145. Herring, R. J. (1983) Managing International Risk, Cambridge University Press, Cambridge, England.