Место и роль неправительственных организаций (НПО) в государствах Южного Кавказа: сравнительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Овсепян Ваге Вачеевич

• Овсепян Ваге Вачеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Овсепян Ваге Вачеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НПО

1.1. Неправительственные организации (НПО): понятие, история и классификация

1.2. Роль сравнительных методов в исследовании НПО-сектора

ГЛАВА 2. НПО В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ СОВРЕМЕННОГО

ЮЖНОГО КАВКАЗА

2.1. Становление неправительственного сектора на Южном Кавказе

2.2. Политико-правовое регулирование деятельности НПО

2.3. НПО как актор политических процессов в Азербайджане, Армении и Грузии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Место и роль неправительственных организаций (НПО) в государствах Южного Кавказа: сравнительный анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в общественно-политической роли неправительственных некоммерческих организаций и их позиционировании как относительно самостоятельного политического субъекта на локальном, государственном, региональном и глобальном уровнях. В частности, на всем постсоветском пространстве, в том числе и на Южном Кавказе, после известных случаев «цветных революций» и других актов протеста и гражданского неповиновения, действующие политические режимы стали серьезно относиться к неправительственным организациям (далее - НПО) и принимать их в расчет как новых акторов политического процесса. В настоящее время государство и институты гражданского общества на Южном Кавказе находятся в тесном взаимодействии.

Однако сложившиеся современные взаимоотношения между южнокавказскими государствами и их неправительственными секторами носят двойственный характер. С одной стороны, тесное взаимодействие и сотрудничество между властными институтами и НПО может иметь позитивные последствия как для государства, так и для гражданского общества. Очевидно, что в настоящее время традиционные институты власти не всегда справляются с общественно-политическими, социально-экономическими, экологическими и другими вызовами и нуждаются в консолидированном гражданском обществе с эффективно функционирующими институтами, которые могут взять на себя решение части этих проблем. С другой стороны, НПО, активно вовлеченные в процесс принятия решений общественно-политических проблем, часто перенимают функции политических партий. Значительный потенциал влияния НПО на политический процесс является

основной причиной конфликтного характера взаимоотношений неправительственного сектора и государства. В частности, эта конфликтность перешла в открытую фазу на постсоветском пространстве после «цветных революций» в Грузии и в Украине. Тогда власти других постсоветских государств (Россия, Узбекистан, Азербайджан и т.д.) инициировали политические и правовые ограничения для НПО, увеличив контроль над последними.

В течение последующих десятилетий после приобретения южнокавказскими республиками суверенитета политическое участие НПО возросло и постепенно охватило почти все сферы общественно-политической жизни стран Южного Кавказа: НПО участвовали в налаживании контактов между конфликтующими сторонами во время карабахской войны (1990-1994г.); в решении острых социальных и экологических проблем; в организации справедливых и прозрачных выборов; активно пропагандировали как общие права человека, так и права более уязвимых групп общества (женщины, дети, пожилые и т.д.).

Благодаря деятельности НПО в больших городах Армении и Грузии сформировалась политически активная и очень мобилизованная молодежь, которая готова постоять за свои политические и гражданские права, не боясь возможных репрессий со стороны политических властей. В Азербайджане иначе обстоят дела с гражданским обществом и его институтами: здесь действуют подконтрольные властям симулякры независимых гражданских институтов, которые время от времени проводят коллективные акции на нейтральную тематику (патриотизм, права детей и пожилых, спорт, культура и т.д.).

Можно привести следующие примеры, подтверждающие активное политическое участие и существенное влияние НПО на политические процессы на Южном Кавказе - это «революция роз» и акции протестов в 2007 г. в Грузии, многотысячные митинги в 2008г., «Электрик Ереван» в 2015 г., и наконец, так

называемая «бархатная революция» в 2018г. в Армении. Более того, и в Грузии (2003 г.), и в Армении (2018г.) после революции к власти пришли бывшие активные члены или руководители НПО, не без активного участия которых была подготовлена и реализована сама смена власти.

Однако, стоит отметить, что НПО не только способствуют смене отдельных политических режимов, но и формируют или меняют общую политическую культуру в отдельно взятых странах или регионах. Естественно, с точки зрения прогрессивного развития политической системы, сформированная либеральная политическая культура важнее и перспективнее, чем приход к власти конкретного политического режима, пусть и демократичного.

Несмотря на то, что в последнее время, особенно после сирийских и украинских кризисов, в мировой политике заметен перевес в сторону традиционных (силовых) методов политической борьбы, «мягкая сила» все еще сохраняет свою актуальность, а в отдельных регионах - даже преобладает.

Южный Кавказ, традиционно входивший в область интересов России, после распада СССР претерпел значительные геополитические изменения, благодаря чему региональные политические процессы и их участники стали больше интересовать российских и зарубежных исследователей.

В последние годы увеличение финансирования НПО со стороны влиятельных субъектов мировой политики, таких как Россия, Китай, Индия, Турция и другие страны, не имеющие богатые традиции применения «мягкой силы», еще раз подтверждает убеждение в том, что в краткосрочной и среднесрочной перспективах НПО сохранят свое ощутимое влияние на внешнюю и внутреннюю политику государства.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является проведение комплексного фундаментального анализа особенностей функционирования НПО на Южном Кавказе и оценка их места и роли в политических процессах.

Цель исследования предопределила необходимость решения следующих научных задач:

1) рассмотреть теоретико-методологические проблемы исследования НПО;

2) концептуализировать понятие «неправительственный сектор», предлагая новые подходы к определению и классификации НПО;

3) рассмотреть деятельность НПО в контексте формирования национальных государств после распада СССР;

4) проанализировать факторы становления современного неправительственного сектора на Южном Кавказе;

5) выявить и сравнить особенности региональных политических систем и их воздействие на неправительственный сектор;

6) изучить политико-правовое поле, в рамках которого функционируют НПО;

7) с помощью сравнительного анализа дать оценку места и роли НПО в политических процессах.

Объектом исследования являются неправительственные организации на Южном Кавказе, а предметом исследования выступают место и роль НПО в политических процессах южно-кавказских государств (Азербайджан, Армения, Грузия).

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами общества и его взаимоотношений с государством занимались такие выдающиеся мыслители эпохи Просвещения, как Г. Гегель1, Т. Гоббс2, И. Кант3, Дж. Локк4, Ж.-Ж. Руссо5 и др.

В частности, Г. Гегель как классический мыслитель-этатист считал, что общество, несмотря на то что состоит из свободных индивидов, второстепенно

1 Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. М., 2001.

3 Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Сочинения на немецком и русских языках. М., 1994.

4 Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988.

5 Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / пер. с фр. М.: КАНОН-Пресс,

в отношении государства. Он видел в государстве источник всех общественных добродетелей. А Дж. Локк, идеолог и основоположник политического либерализма, наоборот, выдвигал идею первенства гражданского общества над государством.

Значительный вклад в развитие теории о гражданском обществе внесла политическая наука ХХ в. благодаря таким ученым, как А. Грамши, Дж.Л. Коэн, Ф. Фукуяма, Ю. Хабермас, С. Хантингтон и др.6 Эта группа ученых рассматривала становление гражданского общества, его структуру и взаимоотношения с государством с разных научных ракурсов (политического, экономического, морально-нравственного и др.).

В истории российской политической мысли проблемам гражданского

п

общества посвятили свои труды такие мыслители, как П.И. Новгородцев ,

о о

Е.Н. Трубецкой , С.Л. Франк , и др. В целом эти исследователи предлагают оригинальные подходы к изучению и интерпретации гражданского общества, его институтов и в новом ключе рассматривают отношения «индивид-общество».

В позднесоветский период (1985-1991 гг.) интерес к проблемам гражданского общества нашел свое отражение в публикациях ряда советских обществоведов. Это было обусловлено политическими изменениями того времени. В годы правления М.С. Горбачева более активно и открыто стали проявляться разного рода неформальные движения и организации. Это была серьезная заявка на построение независимого гражданского общества. В это же время ряд отечественных ученых стали уделять внимание непосредственно

6 Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / под общ. ред. И.И. Мюрберг. М.: Весь мир, 2003; Грамши А. Избранные произведения: в 3 т. М., 1959; Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-138; Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8. С. 84-93; Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма. Франкфурт-на-Майне: Весна, 1993.

п

Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса; Вопросы философии, 1991.

8 Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. СПб: Труды по философии права,

проблематике гражданского общества. Среди них можно выделить труды Е.Я. Гуренко10, В.Т. Данченко11, Б.Я. Забровского12, А. Миграняна13, О.И. Шкаратан и др., которые в своих исследованиях акцентировали внимание на общецивилизационной ценности гражданского общества.

В частности, А. Мигранян определяет гражданское общество следующим образом: «это сфера спонтанного самопроявления свободных индивидов и свободно сформировавшихся ассоциаций и организаций граждан, которая ограждена необходимыми законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации деятельности этих граждан со стороны органов государственной власти»14. Такое суженное определение гражданского общества в целом совпадает с нашей точкой зрения, однако оно упускает из виду возможное и в последнее время участившееся вмешательство со стороны бизнес-сектора.

В теоретико-методологическом плане значительный вклад в изучении феномена политического участия НПО внесли такие зарубежные и российские авторы, как Х. Алиев15, Э. Арато16, А.А Борисенков17, К.С. Гаджиев18, Е.В.

19 20 21 22 23

Галкина , Л.Г. Ионин , Д. Карамани , Б.Г. Капустин , Д. Коллиер , Дж. Коэн,

10 Шкаратан О.И., Гуренко Е.Я. От этакратизма к становлению гражданского общества // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 3. С. 153 -158.

11 Данченко В.Т. Гражданское общество и политическая власть. М., 1991.

12 Замбровский Б.Я. К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства // Социально-политические науки. 1991. № 6. С. 29 - 34.

Мигранян А. На пути к гражданскому обществу. М.: Советская культура, 1989.

14Мигранян А. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М., 1989. С 446.

15 Aliyev H. Civil Society in the Soviet Caucasus: A Historical Analysis of Public and Private Spheres // Journal of Central Asian and Caucasian Studies. 2013. Vol. 8. № 15. Р. 13-20; Aliyev H. Post-Communist Civil Society and the Soviet Legacy: Challenges of Democratization and Reform in the Caucasus. N. Y.: Palgrave Mcmillan, 2015.

16 Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь мир, 2003.

17 Борисенков А.А. Гражданское общество как социальное явление // Мир человека. 2008. № 4. С. 35-53.

18 Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 2004. № 6. С. 19-25.

Галкина Е.В. Становление гражданского общества в современной России: политологический анализ. Ставрополь, 2008.

20 Ионин Л.Г. Теоретико-методологические основы изучения гражданского общества. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. М., 2008.

1/1 о ^ о л

А. Лейпхарт , С.П. Перегудов , Кутейников А. Е., Москальчук Е. И. , Шитова А. В.27, Замотаев Д. Ю.28, Сажнов А. Н.29 и др.

Например, Шитова А. В., среди основных механизмов воздействия международных НПО на политические процессы, выделяет участие в организации избирательного процесса и отдельных избирательных кампаний, семинаров, консультаций для гражданского общества, содействующих выдвижению новых потенциальных политических лидеров. Также автор выявляет, какие внешние силы стояли за иностранными НПО, действовавшими в Египте, Тунисе и других арабских странах во время «Арабской весны» и к каким неоднозначным результатам для местного населения привела их деятельность.

Сажнов А. Н., в свою очередь, выделяет три блока возможностей политического участия НПО: во-первых, правовые возможности (петиционный метод, судебные процедуры, взывание к нормам международного права и т.д.),

21

Caramani D. Comparative politics. Oxford; N. Y., 2014.

22 Капустин Б.Г. Что такое «гражданское общество»? // Критика политической философии: Избранные эссе. М., 2010. С. 62-76.

23 Collier D. Conceptual hierarchies in Comparative Reasearch // Concepts and Method in Social Science: The tradition of Giovanni Sartori. Chapter 10. N. Y.; London, 2009. Р. 269 - 288.

24

Lijphart A. Comparative Politics and the Comparative Method // The American Political Science Review. 1971. Vol. 65. № 3. С. 682-693.

25 .

Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. М.: Прогресс-Традиция, 2008.

26 Москальчук Е.И. Трансформация функций международных неправительственных организаций. Екатеринбург.: Дискуссия: Институт современных технологий управления, 2016. № 1 (64). С. 93-102. Кутейников А.Е., Москальчук Е.И. Транснационализация неправительственных организаций / Международные процессы. М.: 2016. Т. 14. № 4 (47). С. 30-48.

27

Шитова А.В. Роль международных неправительственных организаций в событиях «Арабской весны» в Тунисе и последующих социально-политических трансформациях. М.: ИАфр: материалы конференции «Школа молодого африканиста», 2016. № 7. С. 67-86. Шитова А.В. Международные неправительственные организации (МНПО) в событиях «Арабской весны» в Египте: роль, механизмы вмешательства и результаты. М.: Вестник

РУДН. Серия «Международные отношения», 2017. Т. 17. № 4. С. 749-759.

28

Замотаев Д. Ю. Оценка эффективности общественных неправительственных организаций: поиск критериев и направлений развития / Политика и общество М.: РАНХиГС, 2016. № 7 (139). С. 977-984.

29

Сажнов А.Н. Особенности политического участия неправительственных организаций в современной России: дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Александр Николаевич Сажнов. - М., МГУ им. Ломоносова. 2016. - 155 с.

во-вторых, мобилизационные возможности (агрегирование общественных интересов, призывы к участию в разного рода акциях), в-третьих, идеологические возможности, которые позволяют НПО навязывать те или иные способы осмысления окружающей действительности, в том числе -политической.

Исследование неправительственного сектора как стержня гражданского общества легло в основу научных трудов таких выдающихся зарубежных ученых, как Х.К. Анхейер , Л.М. Саламон и С.В. Соколовски из Института политических исследований университета им. Дж. Хопкинса. В частности, Х.К. Анхейер и Л.М. Саламон внесли существенный вклад в концептуализацию неправительственного (некоммерческого) сектора и применение кросс-

33

национального сравнительного метода в его исследовании33.

В теоретическом плане особенно ценны работы по сравнительной политологии таких российских ученых, как О.В. Гаман-Голутвина, Г.В. Голосов34, Л.В. Сморгунов35. При сравнительном анализе политических режимов на Южном Кавказе нами активно применялись подходы, предложенные в издании Московского государственного института международных отношений МГИМО под общей редакцией О.В. Гаман-Голутвиной36.

Многие из современных российских исследователей придают большое значение взаимодействию и сотрудничеству между государством и

30

Anheier H.K., List R.A. A Dictionary of Civil Society, Philanthropy and The Non-Profit Sector. 1st ed. Routledge, 2005; Anheier H.K. Non-Profit Organizations: theory, management, policy. Routledge, 2005; Anheier H.K., Fowler A., Holloway R., Kandil A. The future of participatory Civil Society assessments: conceptual analysis. N. Y., 2011.

31

Salamon L.M., Anheier H.K. Social Origins of Civil Society: Explaining The Nonprofit Sector Cross-nationally. Baltimore: The John Hopkins University, 1996.

32

Salamon L.M., Sokolwski S. W. Beyond Non-profits: Re-conceptua-lizing the Third Sector // Voluntas. 2016. Vol. 27. № 4. Р. 1515-1545; Salamon L.M., Sokolwski S.W., List R. Global Civil Socie-ty. Vol. 1. Baltimore: The John Hopkins University, 2003; Salamon L.M., Sokolwski S.W. Global Civil Society. Vol. 2. Baltimore: The John Hopkins University, 2004.

33

Salamon L.M., Anheier H.K. Defining the Non-profit Sector: a cross-national analysis. Manchester, 1997.

34 Голосов Г.В. Сравнительная политология. 3-е изд. СПб: СПбГУ, 2001.

35

Сморгунов Л.В. Сравнительная политология. СПб, 2012.

неправительственным сектором. Из них можно выделить научные труды следующих авторов: Н. В. Деева , М.Б. Горный , М. Г. Абрамова , А.Г. Матвеев40, А.Ю. Мельников, И.В. Мерсиянова4142, В.Н. Орлова, А.Ю. Сунгуров43, А.А. Уваров, В. А. Ачкасов44, А.А. Каннуников 45 и др.

В частности, М.Б. Горный предлагает идею «социального партнерства», описывая взаимоотношения государства и НПО. По его мнению, сотрудничество между государством и НПО может быть, как на уровне партнерства, так и в формате «заказчик (государство) - исполнитель (НПО)».

А.Ю. Сунгуров, в свою очередь, в целом соглашаясь с точкой зрения М.Б. Горного, определяет три варианта взаимодействия государства и НПО: партнерство, отсутствие взаимодействия (игнорирование) и конфронтация.

37

Деева Н. В. Гражданское общество в постсоветской России: особенности эволюции / Гражданин. Выборы. Власть. М. 2018 № 3. С. 136-148. Деева Н. В. Основные подходы к исследованию гражданского общества в современной отечественной политической мысли / Русская политология. М. 2018. № 1(6). С. 136-142.

38

Горный М.Б. Взаимодействие некоммерческих организаций и органов власти: сравнительный анализ законодательства // Журнал исследований социальной политики: офиц. сайт. URL:

http://jsps.hse.ru/data/2012/01/22/1263791885/Gomiy_Vzaimodeistvie_NKO.pdf (дата

обращения: 15.09.2016).

39

Абрамова М.Г. Современное политическое пространство России: гражданское общество или общество граждан? // Право и политика: история и современность / м-лы материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 3-5

40 Орлова В.Н., Мельников В.Ю., Матвеев А.Г. Тенденции развития гражданского права. М.: Научное обозрение, 2014.

4 Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. «Городское молчание» в Москве: предпосылки и вовлеченность населения в практики гражданского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 6. С. 48-65; Мерсиянова И.В. Организации гражданского общества: доверие к ним населения и открытость деятельности. М.: НИУ ВШЭ, 2013; Мерсиянова И.В. Определение понятия «гражданское общество»: опыт систематизации // Гражданское общество в России и за рубежом. 2011. № 4. С. 2-6.

42 Уваров А.А. Стратегия развития гражданского общества // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 6 (44). С. 233-235.

Сунгуров А.Ю. Модели взаимодействия органов государственной власти и структур гражданского общества: российский опыт // Научно культурологический журнал: офиц. сайт. 2008. № 9. URL: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=2204& level1=main&level2=articles (дата обращения: 12.02.2017).

44 Ачкасов В. А. Политическая нация и гражданское общество в современной России / Гражданское общество в России и его перспективы в 21-ом веке. СПб. 2017. С. 117-128.

45 Каннуников А.А. Гражданское общество и глобальное управление / Международная жизнь. 2018. № 18. С. 109-120. Каннуников А.А. Гражданское общество: опыт стран Европейского Союза и России / ИЕ РАН. М.: ИД Юриспруденция 2017. 268 с.

Оба исследователя в основном используют российский опыт взаимоотношений неправительственного сектора и государства, сравнивая его с американской и европейской практиками. Безусловно, вышеперечисленные работы имеют большую теоретическую значимость и при исследовании других государств и регионов, в том числе государств Южного Кавказа.

При изучении гражданского общества и неправительственных организаций на Южном Кавказе особую научную ценность представляют также труды следующих исследователей: Е. Айджи46, Х. Алиева47, К. Боттгера48, В. Геворгяна49, Н. Гхии50, А. Ишханяна51, Дж. Патуряна, Дж. Поп-Элечес52, Дж.А. Таккера, Г. Туманяна53, М. У. Мехдиевой.54 и др.

Для более глубокого и разностороннего понимания политических процессов, происходящих на постсоветском пространстве, в частности, на Южном Кавказе, автором были изучены работы современных российских

46 Ergun A. Post-Soviet Political Transformation In Azerbaijan: Political Elite, Civil Society and The Trials of Democratization // Uluslararisi Iliskiler. 2010. Vol. 7. № 26. Р. 67-85.

47

Aliyev H. Civil Society in the Soviet Caucasus: A Historical Analysis of Public and Private Spheres // Journal of Central Asian and Caucasian Studies. 2013. Vol. 8. № 15. Р. 13-20; Aliyev H. Post-Communist Civil Society and the Soviet Legacy: Challenges of Democratization and Reform in the Caucasus. N. Y.: Palgrave Mcmillan, 2015; Aliev H. Post-Communist Informal Networking: Blat In The South Caucasus. Dunedin: University of Otago, 2013; Aliev H. The impact of Soviet legacy on Post-Communist Civil Society in the Caucasus // The international journal of interdisciplinary Civic and Political studies. 2014. № 8 (2). Р. 13-20.

48

Bottger K., FalkenhainM. The EU's policy towards Azerbaijan: what role for civil society? Berlin: IEP, 2011.

49 Paturyan Y.J., Gevorgyan V. Armenian Civil Society after Twenty Years of Transition: Still Post-Communist? Yerevan: Turpanjian centre for policy analysis, AUA, 2014.

50 Ghia N. Civil Society development in Georgia: achievements and challenges. Caucasu.s Institute for Peace, Democracy and Development. Tbilisi, 2005.

51 Ishkanyan A. Civil society, development and environmental activism in Armenia. London: LSE, 2013.

52

Pop-Eleches G., Tucker J.A. Communism's Shadow: Historical Leagacies and contemporary Political Attitudes. Princeton: Princeton University, 2017.

53 Туманян Г. Гражданское общество как субъект организации регионального социального капитала в Армении // Современная социокультурная среда города и региона / м-лы Международной российско-армянской конференции. Отв. ред. Г. А. Ковалева. 2018. С.

170-177.

политологов и историков, таких как С.С. Жильцов55, А.Б. Крылов56, С.М.

57 58

Маркедонов , Н.П. Медведев и др. Благодаря изучению работ выше упомянутых авторов вырисовывается общий политический фон в республиках Южного Кавказа, в которых НПО осуществляют свою деятельность.

На основе анализа научной литературы можно утверждать, что многие вопросы гражданского общества и неправительственного сектора достаточно глубоко и разносторонне изучены российскими и зарубежными теоретиками. Однако не полностью освещена проблема участия неправительственных организаций в политических процессах, а относительно Южно-Кавказского региона исследования по данной проблематике и вовсе немногочисленны. Вышесказанным и обосновывается актуальность темы исследования диссертационной работы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1987 до наших дней. Выбор начальной даты исследования обусловлен объявлением политики «гласности» М.С. Горбачевым, после которого граждане СССР получили свободу для выражения своих политических взглядов. Политика «гласности» стала первой исторической предпосылкой для развития гражданского общества как в центре, так и в союзных республиках. Нижняя хронологическая граница совпадает с настоящим временем: последние несколько лет характеризовались ключевыми политическими, военно-политическими и социально-экономическими изменениями. Этот период имеет право быть временным водоразделом в политической истории региона. Во-

55Жильцов С.С. Политика России в Каспийском регионе: научное издание. М.: Аспект Пресс, 2016; Жильцов С.С. Актуальные проблемы развития постсоветского пространства: мат-лы Международной научно-практической конференции. М.: ИИУ МГОУ, 2015.

56 Крылов А.Б. Постсоветские государства: 25 лет независимого развития: в 2-х т. Т. 2: Южный Кавказ. М.: ИМЭМО РАН, 2017; Крылов А.Б. Южный Кавказ в политике России // Зеркало. 2013. № 8. С. 25-28.

57

Маркедонов С.М. Большой Кавказ: взгляд из-за океана // Неприкосновенный запас. 2012. № 4 (84). С. 163-171; Маркедонов С.М. Конфликты на Кавказе: советская прелюдия // Неприкосновенный запас. 2011. № 4 (78). С. 111-122.

58

Медведев Н.П. Политические кризисы и конфликты: монография. М.: Вопросы политологии, 2017; Медведев Н.П. Проблемы постсоветской реинтеграции // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2015. № 1-2. С. 148-155.

первых, после «четырехдневной войны» в 2016г. между Нагорным Карабахом (арм. Арцах) и Азербайджаном крайне обострились отношения между азербайджанской и армянской сторонами, хоть и не так значительно (800 га), но изменился статус-кво, а мирные переговоры зашли в тупик. Кроме того, резкое падение цен на нефть в конце 2014 г. и в 2015 г. нанесло большой ущерб экономике Азербайджана и увеличило риски народных протестов. Параллельно Грузия в это время решительно начала интеграцию в структуры НАТО и ЕС, постепенно институционализируя свой прозападный внешнеполитический вектор. Вышеупомянутые процессы в Армении и Грузии сопровождаются радикальными политическими переменами (приход к власти оппозиционера Н. Пашиняна в мае 2018г.) и перманентным внутриполитическим напряжением (последние прямые президентские выборы в Грузии в октябре 2018 г.).

Географические рамки исследования в основном совпадают с фактическими границами стран Южного Кавказа*. Однако в некоторых случаях в рамках сравнительного анализа автор также использует материал других регионов (постсоветский, ближневосточный, европейский).

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. При написании настоящего диссертационного исследования применялся общенаучный методологический подход, позволяющий научно определить рамки исследования, уточнить основные понятия, выделить концептуальные аспекты темы исследования.

Центральное место в настоящем исследовании занимает сравнительный метод анализа. В частности, кроме традиционного для сравнительной политологии кросс-национального анализа в работе также используются другие виды и уровни сравнительного анализа (кросс-институциональный, кросс-феноменальный, кросс-региональный и т.д.). С помощью сравнительного анализа автором выявлены основные схожие и отличительные особенности

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Овсепян Ваге Вачеевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и официальные документы

1. Гражданский Кодекс Республики Грузия (Закон «Об общественных объединениях») : офиц. текст // Законодательный вестник Грузии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://matsne.gov.ge/ru/document/download/ 31702/75/ru/pdf (дата обращения: 25.04.2017).

2. Закон Республики Азербайджан от 13.06.2000 «О неправительственных организациях (общественных объединениях и фондах)» : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icnl.org/research/monitor/ azerbaijan.html (дата обращения: 22.04.2017).

3. Закон Республики Армения от 04.12.2001 «Об общественных организациях» : офиц. текст // Парламент РА: офиц. сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1295&lang =гш (дата обращения: 10.04.2017).

4. Закон Республики Армения от 26.12.2002 «О фондах» : офиц. текст // Официальный сайт парламента РА [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.parHament.amЛegislatюn.php?sel=show&ГО=1346&lang=rus (дата обращения: 10.04.2017).

5. Некоммерческое законодательство Армении : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://blacksea.bcnl.org/en/articles/15-registration-and-operation-of-ngos-and-taxation-of-ngos.html (дата обращения: 10.04.2017).

6. Некоммерческое законодательство Грузии : офиц. текст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://blacksea.bcnl.org/en/articles/19-registration-and-operation-of-ngos-and-taxation-of-ngos.html (дата обращения: 25.04.2017).

7. Некоммерческое законодательство Республики Азербайджан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://blacksea.bcnl.org/en/articles/17-regis tration-and-operation-of-ngos-taxation-of-ngos-public-funding-for-ngos-and-ngo-par ticipation-in-decisionmaking-azerbaijan.html (дата обращения: 22.04.2017).

Монографии, учебники, учебные пособия, сборники, статьи

а) на русском языке

8. Абрамова М.Г. Современное политическое пространство России: гражданское общество или общество граждан? // Право и политика: история и современность / м-лы материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 3-5.

9. Акматалиева, А.М. «Цветные революции» и парламентаризм в контексте процессов демократизации на постсоветском пространстве / А.М. Акматалиева // Сравнительная политика. - 2013. - № 1 (11). - С. 36-39.

10. Алмонд, Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 537 с.

11. Андреева О. С. Неправительственные организации (определение понятия, сущность) // Власть. 2009. С. 54-56.

12. Антология «цветных революций». - М., 2017 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://isip.su/ru/articles (дата обращения: 22.08.2017).

13. Арешев А.Г. Внешний фактор и внутриполитические процессы в Закавказье. Постсоветское пространство: реалии и перспективы. Под общей

редакцией Б.А. Шмелева. М.: РАН, 2009. С. 296-307.

14. Атанесян, А. Парадоксы демократии и тенденции демократизации в странах Центральной Азии и Южного Кавказа / А. Атанесян [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/paradoksy-demokratii-i-tendentsii-demokratizatsii-v-stranah-tsentralnoy-azii-i-yuzhnogo-kavkaza (дата обращения: 15.01.2017).

15. Ачкасов В. А. Политическая нация и гражданское общество в современной России / Гражданское общество в России и его перспективы в 21-ом веке. СПб. 2017. С. 117-128.

16. Багдасарян, Г. Восприятие влияния международной поддержки на мирную трансформацию конфликтов на Южном Кавказе: пример Нагорного Карабаха / Г. Багдасарян [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// theanalyticon.com/?p=9290&lang=ru (дата обращения: 13.12.2016).

17. Баймурзаева, Ш.Б. Особенности государственности южно-кавказских республик (на примере Азербайджана) / Ш.Б. Баймурзаева // Власть. - 2014. -№ 1. - С. 144-148.

18. Барановский, В.Г. Международные организации как механизмы регулирования международных отношений / В.Г. Барановский // Современные международные отношения. - М., 1999. - С. 121-122.

19. Бахтуридзе, З. З. Внешнеполитический курс Грузии в 21-ом веке: региональное измерение / З. З. Бахтуридзе // СПб., 2018. - 127 с.

20. Беневоленский, Б.В. Особенности эволюции институтов третьего сектора в странах Центральной и Восточной Европы в 1990-2000 гг. и перспективы институционализации гражданского общества в России / Б.В. Беневоленский // Мат-лы 15-й Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества : в 4-х кн. - Кн. 2. - М.: НИУ ВШЭ, 2015. - С. 343-351.

21. Большаков А.Г. Институционализация этнических вооруженных

конфликтов как механизм формирования государственной состоятельности на постсоветском пространстве (на примере региона Южный Кавказ) / А. Г. Большаков // Политическая наука. - 2011. - № 2. - С. 105-124

22. Борисенков, А.А. Гражданское общество как социальное явление / А.А. Борисенков // Мир человека. - 2008. - № 4. - С. 35-53.

23. Вавилова, О.А. Некоммерческие организации: современная классификация / О.А. Вавилова // Некоммерческие организации в России. - М., 2012. - С. 12-14.

24. Вардомский Л. Б. Страны Южного Кавказа: особенности развития и регионального взаимодействия / Л. Б. Вардомский, А. Г. Пылин, Т. В. Соколова // Институт экономики РАН. - М.: 2014. - 72 с.

25. Верч, В.Дж. Грузия после «Революции роз» / В.Дж. Верч // Кавказ и глобализация. - Т. 1 (1). - Лулеа, 2006. - С. 62-77.

26. Воробьев, С.М. Гражданское общество и модернизация России / С.М. Воробьев // Власть. - 2009. - № 5. - С. 18-21.

27. Гаджиев, К.С. Гражданское общество и правовое государство / К.С. Гаджиев // Мировая экономика и международные отношения. - М., 1991. -№ 9. - С. 5-18.

28. Гаджиев, К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. - 2004. -№ 6 - С. 19-25.

29. Гаджиев, К.С. Этнонациональная и геополитическая идентичность Кавказа / К.С. Гаджиев. - Saabrucken: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. -531 c.

30. Галкин, А.А. Гражданское общество в России: формы существования и основные виды деятельности / А.А. Галкин // Публичное пространство, гражданское общество и власть: Опыт развития и взаимодействия. - М.: РОССПЭН, 2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.civisbook.ru/files/ File/Galkin_forms.pdf (дата обращения: 23.11.2016).

31. Галкина, Е.В. Становление гражданского общества в современной России: политологический анализ / Е.В. Галкина; под ред. Н.П. Медведева. -Ставрополь: Мир данных, 2008. - 264 с.

32. Гаман-Голутвина О.В. Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве / О. В. Гаман-Голутвина // Вестник МГИМО - Университета. - М.: 2010. № 4. С. 77-84.

33. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель; Академия наук СССР; Институт философии. - М., 1990. - 289 с.

34. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. - М.: Гардарики, 2003. - 384 с.

35. Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс. - М.: Мысль, 2001. - 478 с.

36. Гоббс, Т. Философские основания учения о гражданине / Т. Гоббс. -М., 2001. - 304 с.

37. Голосов, Г.В. Сравнительная политология / Г.В. Голосов. - 3-е изд. -СПб: СПбГУ, 2001. - 368 с.

38. Горный М.Б. Взаимодействие некоммерческих организаций и органов власти: сравнительный анализ законодательства / М.Б. Горный // Журнал исследований социальной политики: офиц. сайт [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://jsps.hse.ru/data/2012/01/22/1263791885/Gorniy_Vzaimodeistvie_ NKO.pdf (дата обращения: 15.09.2016).

39. Грамши, А. Избранные произведения: в 3 т. / А. Грамши. - М., 1959.

40. Грачев, М.Н. Демократия: методология исследования, анализ перспектив / М.Н. Грачев, А.С. Мадатов. - М.: Алкигамма, 2004. - 192 с.

41. Грачев, М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» / М.Н. Грачев // Вестник РУДН.

Серия: Политология. - 2003. - № 4. - С. 34-42.

42. Гринцевский, С.Р. Геополитическое казино Причерноморья / С.Р. Гринцевский, И.С. Зонн, С.С. Жильцов. - М.: Восток-Запад, 2009. - 352 с.

43. Гуторов, В.А. Гражданское общество и теория демократии: из наследия ХХ века / В.А. Гуторов // Вестник РУДН. Серия: политология. - 2015. - № 1. - С. 50-60.

44. Гуторова А. Н. Международные неправительственные организаций: понятие, виды и роль в современном мире // Известия Юго-западного государственного университета. Курск, 2017. С. 154 - 164.

45. Данченко, В.Т. Гражданское общество и политическая власть /

B.Т. Данченко. - М., 1991.

46. Деева Н. В. Гражданское общество в постсоветской России: особенности эволюции / Гражданин. Выборы. Власть. М. 2018 № 3. С. 136-148.

47. Деева Н. В. Основные подходы к исследованию гражданского общества в современной отечественной политической мысли / Русская политология. М. 2018. № 1(6). С. 136-142.

48. Демидова, Г.С. Формирование гражданского общества в России и развитие гражданского законодательства РФ / Г.С. Демидова // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. - 2007. - № 4. -

C.106 - 109.

49. Дергачев, В.А. Регионоведение / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. - 2-е изд. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 519 с.

50. Евтушенко, М.В. Сферы гражданского общества / М.В. Евтушенко // Общество и право. - 2009. - № 5. - С. 27-35.

51. Жильцов, С.С. Актуальные проблемы развития постсоветского пространства / С.С. Жильцов // Мат-лы Международной научно-практической конференции. - М.: ИИУ МГОУ, 2015. - 144 с.

52. Жильцов, С.С. Политика России в Каспийском регионе / С.С. Жильцов. - М.: Аспект Пресс, 2016. - 240 с.

53. Замбровский, Б.Я. К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства / Б.Я. Замбровский // Социально-политические науки. - 1991. - № 6. - С. 29 - 34.

54. Замотаев Д.Ю. Оценка эффективности общественных неправительственных организаций: поиск критериев и направлений развития / Политика и общество М.: РАНХиГС, 2016. № 7 (139). С. 977-984.

55. Иванов, В.Г. Глобальное гражданское общество: становление нового актора мировой политики. - Ч. 1 / В.Г. Иванов // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2010. - № 4. - С. 106-116.

56. Ильичева, Л.Е. Оптимизация взаимоотношений бизнеса и власти / Л.Е. Ильичева // Государство, НКО и бизнес: процесс взаимодействия. - М., 2008. - С. 288-316.

57. Ирхин, Ю.В. Проблемы теории и методологии анализа развитии, состояния и проектирования гражданского общества / Ю.В. Ирхин // Формирование гражданского общества в России: стратегии и управление / под ред. Л.Е. Ильичевой. - М.: Аналитик, 2015. - С. 35-56.

58. Ионин, Л.Г. Теоретико-методологические основы изучения гражданского общества. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / Л.Г. Ионин. - М., 2008.

59. Казакова, Е.В. Сравнительная политология как направление современной науки о политике / Е.В. Казакова // Евразийский союз ученых. -2015. - № 9-5 (18). - С. 76 - 78.

60. Казаринова, Д.Б. Роль международных организаций в формировании глобального гражданского общества / Д.Б. Казаринова // Векторы посткризисного мира: новые модели публичной политики. - М.: РУДН, 2010. -С. 311-334.

61. Кальной, И.И. Гражданское общество: истоки и современность / И.И. Кальной и др. - СПБ: Юридический центр-пресс, 2006. - 492 с.

62. Канишевская, Н.В. Правовые основы функционирования

некоммерческого сектора: проблемы, направления совершенствования / Н.В. Канишевская, Б.Л. Рудник, С.В. Шишкин. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009. - 126 с.

63. Каннуников А.А. Гражданское общество и глобальное управление / Международная жизнь. 2018. № 18. С. 109-120.

64. Каннуников А.А. Гражданское общество: опыт стран Европейского Союза и России / ИЕ РАН. М.: ИД Юриспруденция 2017. 268 с.

65. Кант, И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане / И. Кант // Сочинения на немецком и русских языках. - М., 1994. - 587 с.

66. Капустин, Б.Г. Гражданство и гражданское общество / Б.Г. Капустин. -М.: ГУ-ВШЭ, 2011. - 224 с.

67. Капустин, Б.Г. Что такое «гражданское общество»? / Б.Г. Капустин // Критика политической философии: Избранные эссе. - М., 2010. - С. 62-76.

68. Карпович, О. Цветные революции: теория и практика демонтажа современных политических режимов / О. Карпович, А. Манойло. - М.: Юнити Дана, 2015. - 112 с.

69. Кочетков, А.П. Гражданское общество в фокусе политической науки (историографический обзор) / А.П. Кочетков // Вестник МГУ. Серия 12.: Политические науки. - 2014. - № 1. - С. 28-51.

70. Кочетков, А.П. Некоторые тенденции развития современного гражданского общества / А.П. Кочетков // Вестник МГУ. Серия 12: Политические науки. - 2012. - № 2. - С. 53-70.

71. Коэн, Дж.Л. Гражданское общество и политическая теория / Дж.Л. Коэн, Э. Арато; под общ. ред. И.И. Мюрберг. - М.: Весь мир, 2003. - 784 с.

72. Крылов, А.Б. Постсоветские государства: 25 лет независимого развития : в 2-х т. - Т. 2. Южный Кавказ / А.Б. Крылов. - М.: ИМЭМО РАН, 2017. - 127 с.

73. Крылов, А.Б. Южный Кавказ в политике России / А.Б. Крылов //

Зеркало. - 2013. - № 8. - С. 25-28.

74. Кузнецова, Е.В. Международные неправительственные организации / Е.В. Кузнецова. - Минск: БГУ, 2007.

75. Купрейченко, А.Б. Культура доверия и недоверия гражданского общества / А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсиянова. - М.: НИУ ВШЭ, 2013.

76. Курлович, И.А. Механизмы взаимодействия органов власти и гражданского общества в современной России / И.А. Курлович // Вестник ГУУ. -2014. - № 21. - С. 198-200.

77. Кутейников А.Е., Москальчук Е.И. Транснационализация неправительственных организаций / Международные процессы. М.: 2016. Т. 14. № 4 (47). С. 30-48.

78. Лебедева, М. Акторы в международных отношениях и мировой политике / М. Лебедева // РСМД. - 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aktory-v-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh-i-mirovoy-politike (дата обращения: 15.05.2017).

79. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Сочинения : в 3-х т. -Т. 3. - М.: Мысль, 1988. - 405 с.

80. Лысенко, В.В. К вопросу об определении понятия «международная неправительственная организация» / В.В. Лысенко. - М.: Юридический мир, 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_5660.html (дата обращения: 12.06.2017).

81. Мадатов, А.С. Демократизация: особенности ее современной волны / А.С. Мадатов // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2001. - № 3. - С. 45-56.

82. Мадатов, А.С. Международные факторы демократических транзитов / А.С. Мадатов, И.Р. Хинтба // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. - 2007. - № 4. - С. 38-46.

83. Макухин А. В., Глебов В. А. Роль неправительственных организаций в реформе института местного самоуправления современной Республики Польша

/ Региональное и муниципальное управление: вопросы политики, экономики и права. М.: Вопросы политологии, 2017. № 3 (8). С. 24-30.

84. Маммадов М. Особенности модернизации постсоветских политических режимов / М. Маммадов //Обозреватель. - 2017. - № 1. - С. 5-31.

85. Мамут, Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения / Л.С. Мамут // Общественные науки и современность. - 2002. -№ 5. - С. 94-103.

86. Мансуров Т.З. Особенности формирования и перспективы развития политических интеграционных процессов в регионе Южного Кавказа / Т. З. Мансуров // РоШВоок. - 2012. - № 3. - С. 83-96

87. Маркедонов, С.М. Большой Кавказ: взгляд из-за океана / С.М. Маркедонов // Неприкосновенный запас. - 2012. - № 4 (84). - С. 163-171.

88. Маркедонов, С.М. Конфликты на Кавказе: советская прелюдия / С.М. Маркедонов // Неприкосновенный запас. - 2011. - № 4 (78). - С. 111-122.

89. Маркедонов, С.М. Советский Кавказ в 70-е годы: предчувствие гражданской войны / С.М. Маркедонов // Неприкосновенный запас. - 2007. - № 2. - С. 156-169.

90. Маркс, К. Избранные сочинения : в 9 т. (комплект из 10 книг) / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М., 1984.

91. Мацаберидзе, М. «Революция роз» и страны Южного Кавказа / М. Ма-цаберидзе. - Лулеа, 2005 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^:// cyberleninka.rU/article/v/revolyutsiya-roz-i-strany-yuzhnogo-kavkaza (дата обращения: 04.08.2017).

92. Медведев, Н.П. Политические кризисы и конфликты : монография / Н.П. Медведев. - М.: Вопросы политологии, 2017. - 176 с.

93. Медведев, Н.П. Проблемы постсоветской реинтеграции / Н.П. Медведев // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. - 2015. - № 1-2. - С. 148-155.

94. Медведев, Н.П. Этнополитическая регионалистика СНГ / Н.П. Медведев // Вопросы политологии. - 2016. - № 2 - С. 76-82.

95. Медведев, Н.П. К вопросу о сущности понятия «политическая деятельность» / Н.П. Медведев, С.И. Чернышев // Вопросы политологии. -2015. - № 4. - С. 5-12.

96. Мерсиянова, И.В. «Городское молчание» в Москве: предпосылки и вовлеченность населения в практики гражданского общества / И.В. Мерсиянова, И.Е. Корнеева // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2015. - № 6. - С. 48-65.

97. Мерсиянова, И.В. Определение понятия «гражданское общество»: опыт систематизации / И.В. Мерсиянова // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2011. - № 4. - С. 2-6.

98. Мерсиянова, И.В. Организации гражданского общества: доверие к ним населения и открытость деятельности / И.В. Мерсиянова. - М.: НИУ ВШЭ, 2013.

99. Мехдиева У. М. Роль неправительственных организаций в публичной дипломатии (на примере Фонда Гейдара Алиева) / Мировая политика. М.: 2018. № 1. С. 24-32.

100. Мигранян, А. Гражданское общество / А. Мигранян // 50/50. Опыт словаря нового мышления. - М., 1989. - С. 446.

101. Мигранян, А. На пути к гражданскому обществу / А. Мигранян. - М.: Советская культура, 1989.

102. Минасян, Г. Зарубежные НПО - механизм влияния на внутреннюю политику в СНГ / Г. Минасян, А. Восканян // Обозреватель. - 2013. - № 3. -С. 6-19.

103. Мифы и конфликты на Южном Кавказе : сборник научных статьей. -Т. 2. - Лондон: International Alert, 2013. - 132 с.

104. Москальчук Е.И. Трансформация функций международных

неправительственных организаций. Екатеринбург.: Дискуссия: Институт современных технологий управления, 2016. № 1 (64). С. 93-102.

105. Мухаметов Р. С. Некоммерческая организация как категория политической науки // БШ^ Humanitatis, 2016. № 2. С. 12.

106. Наумов, А.О. Международные неправительственные организации и проблемы глобального управления / А.О. Наумов // Государственное управление : электронный вестник. - 2013. - № 39. - С. 49-76.

107. Нижников, С.А. Проблемы современной демократии и гражданское общество / С.А. Нижников // Пространство и Время: Альманах (электронное научное издание) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka. ru/article/n/problemy-sovremennoy-demokratii-i-grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 12.02.2017).

108. Нисневич, Ю.А. Гражданская позиция и активность как движущая сила гражданского контроля: российский и зарубежный опыт / Ю.А. Нисневич // Россия: тенденции и перспективы развития: Ежегодник. - 2011. - Вып. 6. - Ч. 2. - С. 161-165.

109. Нисневич, Ю.А. Метод сопоставительно-институционального анализа / Ю.А. Нисневич // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. -№ 5. - С. 76-84.

110. Нисневич, Ю.А. Политико-правовой анализ как метод политических исследований / Ю.А. Нисневич // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2011. - Т. 4. - № 1. - С. 6-15.

111. Нисневич, Ю.А. Политико-правовой концепт современного демократического государства / Ю.А. Нисневич // Россия: тенденции и перспективы развития: Ежегодник. - 2014. - Вып. 9. - С. 41-46.

112. Новгородцев, П.И. Об общественном идеале / П.И. Новгородцев. - М.: Пресса; Вопросы философии, 1991.

113. Овсепян, В.В. Проблема классификации НПО / В.В. Овсепян //

Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2016. - № 2. - С. 77-86.

114. Овсепян, В.В. Роль гражданского общества в становлении национальных государств на Южном Кавказе / В.В. Овсепян // Вопросы национальных и федеративных отношений. - 2017. - № 1. - С. 203-212.

115. Овсепян, В.В. Формирование современного неправительственного сектора / В.В. Овсепян // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2017. - № 1. -Т. 19. - С. 83-90.

116. Орлова, В.Н. Тенденции развития гражданского права / В.Н. Орлова, В.Ю. Мельников, А.Г. Матвеев. - М.: Научное обозрение, 2014.

117. Патнем, Р. Чтобы демократия сработала / Р. Патнем. - М.: Ad Marginem, 1996. - 234 с.

118. Перегудов, С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики / С.П. Перегудов // Полис. - 2006. - № 2. - С. 139-150.

119. Перегудов, С.П. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии / С.П. Перегудов, И.С. Семененко. - М.: Прогресс-традиция, 2008. - 448 с.

120. Перегудов, С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Гражданское общество в России. -1998. - № 1. - С. 137-148.

121. Политическая регионалистика: теория и практика // Сборник трудов по мат-лам Международного симпозиума РУДН / кол. авторов; отв. ред. Н.П. Медведев, Д.Е. Слизовский. - М.: РУДН, 2003. - 158 с.

122. Попова, Ю.С. Современная классификация некоммерческих организаций / Ю.С. Попова, Г.Н. Пряхин // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 21. - С. 137-148.

123. Почта, Ю.М. Демократизация, модернизация и гражданское общество для России / Ю.М. Почта // Управление социальными инновациями: опыт, проблемы и перспективы : сборник статей V Всероссийской научно-

практической конференции. Москва, 30 октября 2014 г. / под ред. С.А. Семенова, М.Я. Корнилова, Е.В. Лыловой. - М.: РУДН, 2015. - С. 68-74.

124. Почта, Ю.М. Значимость коммуникационных средств Интернета в современной политике / Ю.М. Почта, А.Г. Восканян // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2013. - № 3. - С. 79-97.

125. Почта, Ю.М. Проблема гражданского общества в мусульманском мире / Ю.М. Почта // Векторы посткризисного мира: новые модели публичной политики: Доклады и выступления Международной научной конференции, посвященной 50-летию РУДН. Москва, 17-19 октября 2010 г. / под ред. Ю.М. Почты, М.М. Мчедловой. - М.: РУДН, 2010. - С. 289-299.

126. Почта, Ю.М. Проблема становления гражданского общества в России / Ю.М. Почта, Т.В. Оберемко // Вестник РУДН. Серия: Политология. -2011. - № 3. - С. 5-16.

127. Решетников, О.М. Неформальные объединения в СССР в годы перестройки / О.М. Решетников // Власть. - 2009. - № 11. - С. 26-29.

128. Румер, Е. Политика США на Южном Кавказе: Армения, Грузия, Азербайджан / Е. Румер, Р. Соколски, П. Стронски. - М.: Центр Карнеги, 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://carnegie.ru/2018/02/13/ru-pub-75514 (дата обращения: 15.04.2018).

129. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо; пер. с фр. - М.: КАНОН-Пресс, 1998.

130. Сажнов А.Н. Особенности политического участия неправительственных организаций в современной России: дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Александр Николаевич Сажнов. - М., МГУ им. Ломоносова. 2016. - 155 с.

131. Селиванова И.Ф. СНГ как пространство геополитической борьбы. Постсоветское пространство: реалии и перспективы. Под общей редакцией Б.А. Шмелева. М.: РАН, 2009. С. 64-104.

132. Семнеби П. Южный Кавказ в поисках общей идентичности / П.

Семнеби // Россия в глобальной политике. Т. 9., № 5, 2011. С. 139-151.

133. Сиражудинова, С.В. Гражданское общество в постсоветском пространстве: проблемы, специфика и модели / С.В. Сиражудинова // Государственное и муниципальное управление: Ученые записки СКАГС. -2017. - № 1. - С. 182-186.

134. Скоробогатов, В.В. Институты гражданского общества: основные теоретические подходы к исследованию в контексте взаимодействия гражданского общества и государства / В.В. Скоробогатов // Актуальные вопросы современной науки. - 2010. - № 15. - С. 44-50.

135. Сморгунов, Л.В. Сравнительная политология / Л.В. Сморгунов. - СПб, 2012. - 448 с.

136. Согомонян, В. Силы, заинтересованные в региональной интеграции, и формирование нового миропорядка на Южном Кавказе / В. Согомонян. - Луеа, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/ v/sily-zainteresovannye-v-regionalnoy-integratsii-i-formirovanie-novogo-miroporyadka-na-yuzhnom-kavkaze (дата обращения: 16.04.2016).

137. Социально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия / Под общей ред. Л.Б.Вардомского. — М., ИЭ РАН, 2012. - 400 с.

138. Сравнительная политология / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. - М.: Аспект Пресс, 2015. - 752 с.

139. Стецко Е. В. Неправительственные организации в странах ЕАЭС: перекресток «мягких сил» / Е.В. Стецко // Евразийский юридический журнал. -СПб:. СПбГУ, 2016. - С. 61-65.

140. Сунгуров, А.Ю. Модели взаимодействия органов государственной власти и структур гражданского общества: российский опыт / А.Ю. Сунгуров // Модернизация экономики и глобализация. - Кн. 1. - М.: ГУ ВШЭ, 2009. -С. 500-508.

141. Сунгуров, А.Ю. Модели взаимодействия органов государственной

власти и структур гражданского общества: российский опыт / А.Ю. Сунгуров // Научно культурологический журнал : офиц. сайт. - 2008. - № 9. - С. 500-508 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.relga.ru/Environ/ ^ЪЬОЬ jects/tguwww.woa/ wa/Main?textid=2204&level1=main&level2=articles (дата обращения: 12.02.2017).

142. Тасиц К. И. Западные гуманитарные фонды в Армении как инструмент «мягкой силы» / К.И. Тасиц // Российский институт стратегических исследований. - М., 2017. - С. 112-130.

143. Тихонов, Д.Ю. Концепция дефектной демократии как объяснительная модель процессов политической модернизации стран Южного Кавказа / Д.Ю. Тихонов // Человек. Сообщество. Управление. - 2011. - № 4. - С. 103-108.

144. Токарев А. А. Отрицание, встраивание, постепенное забвение: государственные стратегии по отношению к советскому наследию в Грузии, Армении и Азербайджане/ А.А. Токарев // Вестник МГИМО университета. М.: МГИМО, 2017. - С. 60-80.

145. Токвиль, А. Демократия в Америке / А. Токвиль. - М.: Прогресс, 1992. -554 с.

146. Трубецкой, Е.Н. Лекции по энциклопедии права / Е.Н. Трубецкой. -СПб: Труды по философии права, 2001.

147. Туманян Г. Гражданское общество как субъект организации регионального социального капитала в Армении // Современная социокультурная среда города и региона / м-лы Международной российско-армянской конференции. Отв. ред. Г. А. Ковалева. 2018. С. 170-177.

148. Уваров, А.А. Стратегия развития гражданского общества / А.А. Уваров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. -№ 6 (44). - С. 233-235.

149. Федоркин, Н.С. Методологический потенциал сравнительных исследований политических систем / Н.С. Федоркин // Пространство и Время. -

2013. - № 3 (13). - С. 36-43.

150. Фергюсон, А. Опыт истории гражданского общества / А. Фергюсон. -М., 2000. - 392 с.

151. Франк, С.Л. Духовные основы общества / С.Л. Франк. - М.: Республика, 1992.

152. Фукуяма, Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. -1990. - № 3. - С. 134-138.

153. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность / Ю. Хабермас. -М.: Academia, Kami, 1995. - 256 с.

154. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас. - Франкфурт-на-Майне: Весна, 1993.

155. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас. - М.: Весь мир, 2008. - 416 с.

156. Хантингтон, С. Запад уникален, но не универсален / С. Хантингтон // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 8. - С. 84 - 87.

157. Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века / С. Хантингтон. - М.: РОССПЭН, 2003. - 368 с.

158. Чичерин, Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. - М., 1900.

159. Шапиро, И. Демократия и гражданское общество / И. Шапиро // Полис. - 1992. - № 4. - С. 17-29.

160. Шелистов, Ю.И. Становление правового государства в Российской Федерации / Ю.И. Шелистов. - М.: Директмедиа паблишинг, 2004.

161. Шитова А.В. Роль международных неправительственных организаций в событиях «Арабской весны» в Тунисе и последующих социально-политических трансформациях. М.: ИАфр: материалы конференции «Школа молодого африканиста», 2016. № 7. С. 67-86.

162. Шитова А.В. Международные неправительственные организации

(МНПО) в событиях «Арабской весны» в Египте: роль, механизмы вмешательства и результаты. М.: Вестник РУДН. Серия «Международные отношения», 2017. Т. 17. № 4. С. 749-759.

163. Шкаратан, О.И. От этакратизма к становлению гражданского общества / О.И. Шкаратан, Е.Я. Гуренко // Рабочий класс и современный мир. -1990. - № 3. - С. 153 -158.

164. Шмиттер, К.Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / К.Ф. Шмиттер // Полис. - 1996. - № 5. - С. 16-27.

165. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. -М.: Экономика, 1996. - 540 с.

166. Южный Кавказ: тенденции и проблемы развития (1992-2008 годы). Отв. ред. В.А. Гусейнов. М.: Красная звезда, 2008. - 392 с.

167. Юханов, Н.С. Российское гражданское общество: общее, особенное, единичное / Н.С. Юханов // Гражданское общество: теория и современная практика в мировом и российском измерениях : мат-лы круглого стола. 15.09.2009 // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2009. - № 4. - С. 106-107.

168. Ягодка, Н.Н. Гражданские инициативы как инструмент диалога между властью и гражданским обществом в России / Н.Н. Ягодка // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2015. - № .4. - С. 118-130.

169. Якимец, В.Н. Механизмы социального взаимодействия / В.Н. Якимец // Гражданские инициативы и будущее России. - М.: Школа культурной политики, 1997. - С. 101-108.

170. Якимец, В.Н. Социальный заказ как механизм взаимодействия государства и общества в России и за рубежом / В.Н. Якимец // Развитие социального заказа как элемента гражданского общества. - Пермь, 1998. - С. 15-36.

171. Якобсон, Л.И. Будущее гражданского общества: исследование и проектирование / Л.И. Якобсон // Гражданское общество в России и за

рубежом. - 2011. - № 1. - С. 2-7.

172. Яковлев, А.Н. Реформация в России / А.Н. Яковлев // Общественные науки и современность. - 2005. - № 2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1024526 (дата обращения: 08.06.2017).

б) на иностранных языках

173. Abbot, K.A. International Organizations as Orchestrators / K.A. Abbot. -Cambridge: Cambridge University Press, 2015. - 450 р.

174. Abraham, A. Formation and management of NGOs: non-governmental

г Л

organizations / A. Abraham. - 3 ed. - New Delhi (India): Universal Law Publishing, 2011. - 617 р.

175. Aliyev, H. Civil Society in the Soviet Caucasus: A Historical Analysis of Public and Private Spheres / H. Aliyev // Journal of Central Asian and Caucasian Studies. - 2013. - Vol. 8. - № 15. - P. 13-20.

176. Aliyev H. Post-Communist Civil Society and the Soviet Legacy: Challenges of Democratization and Reform in the Caucasus / H. Aliyev. - N. Y.: Palgrave Mcmillan, 2015.

177. Aliev H. Post-Communist Informal Networking: Blat In The South Caucasus / H. Aliyev. - Dunedin: University of Otago, 2013.

178. Aliev H. The impact of Soviet legacy on Post-Communist Civil Society in the Caucasus / H. Aliyev // The international journal of interdisciplinary Civic and Political studies. - 2014. - № 8 (2). - Р. 13-20.

179. Almond, G. Comparative Politics Today: A Theoretical Framework / G. Almond, R.J. Dalton, G.B.Jr. Powell, K. Strom. - San Diego, Pearson/Longman, 2008. -212 p.

180. Anheier, H.K. A Dictionary of Civil Society, Philanthropy and The Non-

Profit Sector / H.K. Anheier, R.A. List. - 1st ed. - Routledge, 2005. - 317 p.

181. Anheier, H.K. Non-Profit Organizations: theory, management, policy / H.K. Anheier. - Routledge, 2005. - 465 p.

182. Anheier, H.K. The future of participatory Civil Society assessments: conceptual analysis / H.K. Anheier, A. Fowler, R. Holloway, A. Kandil. - N. Y., 2011. - 46 p.

183. Anheier, H.K., A Dictionary of Civil Society, Philanthropy and The NonProfit Sector / H.K. Anheier, R.A. List. - 1st ed. - Routledge, 2005.

184. Azarian, R. Potentials and limitations of comparative method in Social Science / R. Azarian // International Journal of Humanities and Social Science. -2011. - Vol. 1. - № 4. - P. 113-125.

185. Bieler, A. Non-State Actors and Authority in the Global System. Routledge Studies in Globalization / A. Bieler, R. Higgott, G.Underhill. - Routledge, 2011. -320 p.

186. Bottger, K. The EU's policy towards Azerbaijan: what role for civil society? / K. Bottger, M. Falkenhain. - Berlin: IEP, 2011. - 29 p.

187. Boulding, C. NGOs Political Protest and Civil Society / C. Boulding. -Cambridge: N. Y. University Press, 2014. - 213 p.

188. Caramani, D. Comparative Politics / D. Caramani. - Oxford: Oxford University Press, 2017. - 605 p.

189. Caucasus Analytical Digest // Civil Society. - 2015, 26 May. - № 73.

190. Cavatorta, F. Civil Society Activism Under Authoritarian Rule: A Comparative Perspective / F. Cavatorta.- Routledge, 2013. - 274 p.

191. Charlotte, D. Global governance and NGO participation: shaping the information society in the United States / D. Charlotte. - London; N. Y.: Routledge, 2013. - 182 p.

192. Collier, D. Conceptual hierarchies in Comparative Research / D. Collier // Concepts and Method in Social Science: The tradition of Giovanni Sartori. - Chap-

ter 10. - N. Y.; London, 2009. - pp. 269 - 288.

193. Mars, E.W. de. The NGO challenge for International Relations Theory / E.W. de Mars, D. Dijkzeul. - N. Y.: Routledge, 2015. - 358 p.

194. Diani, M. The Cement of Civil Society / M. Diani. - Cambridge: Cambridge University Press, 2015. - 268 p.

195. Ergun, A. Post-Soviet Political Transformation In Azerbaijan: Political Elite, Civil Society and The Trials of Democratization / A. Ergun // Uluslararisi Iliskiler. - 2010. - Vol. 7. - № 26. - Р. 67-85.

196. Fine, R. Civil Society: Democratic Perspectives / R. Fine. - N. Y.: Routledge, 2014. - 184 p.

197. Finn, H. What makes Civil Society strong? / H. Finn. - Hagen: Fernuniversitat in Hagen, 2010. - 433 p.

198. Freeman, E. Comparative Politics / E. Freeman. - London: Macmillan and Co., 1896.

199. Fukuyama, F. Social Capital and Civil Society / F. Fukuyama. -Washington: International Monetary Fund, 2000. - 18 p.

200. George, L.A. Case studies and theory development in Social Sciences / L.A. George, A. Bennett. - Massachusetts: MIT Press, 2005. - 331 p.

201. Ghia, N. Civil Society development in Georgia: achievements and challenges / N. Ghia. - Tbilisi: Caucasus Institute for Peace, Democracy and Development, 2005. - 60 p.

202. Gutner, T.L. International Organizations in World Politics / T.L. Gutner. -Washington: CQ Press, 2016. - 304 p.

203. Hantrais, L. Contextualization in Cross-national Comparative Research / L. Hantrais // Int. J. Social Research Methodology. - 1999. - Vol. 2. - № 2. - Р. 93108 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.artsrn.ualberta.ca/amc douga/MEAS400/winter%202008/jan%2014/comparative_research_cross_nation.pdf (дата обращения: 19.02.2016).

204. Hutzinger, J. Introduction aux relations internationales / J. Hutzinger. -Paris: Le Seuil, 1988.

205. Ishkanyan, A. Civil society, development and environmental activism in Armenia / A. Ishkanyan. - London: LSE, 2013.

206. Jacobsson, K. Beyond NGO-ization: the development of social movements in Central and Eastern Europe / K. Jacobsson, S. Saxonberg. - London, N. Y.: Routledge, 2013. - 280 p.

207. Jordan, L. NGO accountability: politics, principles and inovations / L. Jordan, van P. Tuijl. - London: Routledge, 2012. - 288 p.

208. Justice behind bars: The persecution of Civil Society in Azerbaijan. -Brussels: IPHR, 2015. - 51 p.

209. Kaldor, M. Global Cicil Society: An Answer to War / M. Kaldor. -Malden: John Wiley & Sons, 2013. - 200 p.

210. Keane, J. Old Images, New Visions / J. Keane. - Malden: John Wiley & Sons, 2013. - 208 p.

211. Kohn, M.L. Cross-National Research as an Analytic Strategy / M.L. Kohn. -ASA: Presidential Address, 1987.

212. Kononykhina, O. Measuring the Enabling Environment of Civil Society: A Global Capability index / O. Kononykhina, L. Fioramanti. - Baltimore: The John Hopkins University, 2014.

213. Krupavicius, I. Vaisnoras Introduction to Comparative Politics / I. Krupavicius. - Kaunas: VM University, 2013. - 136 p.

214. Lane, D.S. Communication in a Civil Society / D.S. Lane, R.A. Abigail, J. Gooch. - N. Y.: Routledge, 2016. - 386 p.

215. Lewis, D. Non-governmental organizations, management and development / D. Lewis. - 3rd ed. - London: Routledge, 2014. - 315 p.

216. Lijphart, A. Comparative Politics and the Comparative Method / A. Lijp-hart // The American Political Science Review. - 1971. - Vol. 65. - № 3. - P. 682-693.

217. Licinia, S. Non-state actors and South Caucasus security: The Role of NGOs, Transnational corporations and religious organizations / S. Licinia // NOREF. -2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://noref.no/var/ezflow_site/ storage/original/application/ce218a7ac23b772d27855808ff9d01 fl.pdf (дата обращения: 10.05.2017).

218. Malet, D. Transnational Actors in War and Peace: Militants, Activists and Corporations in World Politics / D. Malet, J.M. Andersson. - Washington: Georgetown University Press, 2017. - 256 p.

219. Melvin, L. Kohn Cross-National research as an Analytic Strategy / L. Mel-vin. - ASA: Presidential Address, 1987.

220. Mendelson, E.S. The Power and imits of NGOs: A Critical Look at Building Democracy in Eastern Europe and Eurasia / E.S. Mendelson, J.K. Glenn. -N. Y.: Columbia University Press, 2012. - 300 p.

221. Milbourne, L. Civil Society Organizations in Turbulent Times: A Gilded Web? / L. Milbourne, U. Murray. - London: Trentham Books, 2017. - 224 p.

222. Ndlovu, L. The Levels of Participation in Non-Governmental Organizations / L. Ndlovu, M. Svodziwa. - Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2016. - 72 p.

223. Nelson, P.J. The World Bank and Non-Governmental Organizations: The Limits of Apolitical Development. International Political Economy Series / P.J. Nelson. - London, Palgrave Macmillan, 2014. - 252 p.

224. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs, 2004, 191 p.

225. Paturyan, Y.J. Armenian Civil Society after Twenty Years of Transition: Still Post-Communist? / Y.J. Paturyan, V. Gevorgyan. - Yerevan: Turpanjian centre for policy analysis, AUA, 2014.

226. Policy, Advocacy and Civil Society development in Georgia, Follow-up report on Civic Engagement. - G-PAC, 2014. - 31 p.

227. Pop-Eleches, G. Communism's Shadow: Historical Leagacies and

contemporary Political Attitudes / G. Pop-Eleches, J.A. Tucker. - Princeton: Princeton University, 2017. - 344 p.

228. Pevcin, P. Measuring and Explaining The Development of The Civil Society sector / P. Pevcin. - Ljubljana; University of Ljubljana, 2011.

229. Robina, M. Globalization and Performance of Non-Governmental organizations / M. Robina, A. Nawaz. - Ljubljana: Lambert Academic Publishing, 2015. - 104 p.

230. Report On Mission To Azerbaijan: The Role Of Civil Society In Modern Azerbaijan. Black Sea - Caspian Sea International Fund. - Tbilisi, 2011. - 24 p.

231. Report of the Civicus Civil Society Index: An assessment of Georgian Civil Society. - Johannesburg, 2010. - 67 p.

232. Salamon, L.M. Beyond Non-profits: Re-conceptua-lizing the Third Sector / L.M. Salamon, S.W. Sokolwski // Voluntas. - 2016. - Vol. 27. - № 4. - Р. 15151545.

233. Salamon, L.M. Defining the Non-profit Sector: a cross-national analysis / L.M. Salamon, H.K. Anheier. - Manchester, 1997. - 536 p.

234. Salamon, L.M. Global Civil Society / L.M. Salamon, S.W. Sokolwski, R. List. - Vol. 1. - Baltimore: The John Hopkins University, 2003.

235. Salamon, L.M. Global Civil Society / L.M. Salamon, S.W. Sokolwski. -Vol. 2. - Baltimore: The John Hopkins University, 2004.

236. Salamon, L.M. Social Origins of Civil Society: Explaining The Nonprofit Sector Cross-nationally / L.M. Salamon, H.K. Anheier. - Baltimore; The John Hopkins University, 1996.

237. Salamon, L.M. The international classification of Non-profit organizations / L.M. Salamon, H.K. Anheier // The John Hopkins Nonprofit Sector Project. ICNPO-Revision. - 1996 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ccss.jhu.edu/wp-content/uploads/downloads/2011/09/CNP_WP19_1996.pdf (дата обращения: 10.09.2016).

238. Smillie, I. Stakeholders: Government-NGO partnerships for international development / I. Smillie, H. Helmich, T. German. - London, N. Y.: Routledge, 2013. -334 p.

239. Soderbaum, Lombaerde, Langenhove, Baertz Problems and Divides in Comparative Regionalism. - Ashgate, 2010.

240. South Caucasus - 20 Years of Independence. - Bonn: Friedrich Ebert Stiftung, 2011. - 362 p.

241. Willets, P. Non-Governmental Organizations in World Politics: The Construction of Global Governance (Global Institutions) / P. Willets. - N. Y.: Routledge, 2010. - 224 p.

242. Yanakopulos, H. International NGO Engagement, Advocacy, Activism: The faces and spaces of change / H. Yanakopulos. - N. Y.: PalGrave MacMillan, 2015. - 182 p.

243. Yaziji, M. NGOs and Corporations: conflict and collaboration / M. Yaziji, J. Doh. - Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

Диссертации и авторефераты диссертаций

244. Бахтуридзе З. З. Внешняя политика Грузии в контексте развития международных отношений на постсоветском пространстве: дис. ... докт. пол. Ннаук: 23.00.04 / Зейнаб Зелимхановна Бахтуридзе. - СПб., СПбГУ. 2016. - 316 с.

245. Матвиенко, Я.Ю. Институционально-правовые модели легитимации суверенной демократии в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. нуаук : 23.00.02 / Яна Юрьевна Матвиенко. - Ростов-на-Дону, 2008.

246. Сажнов А.Н. Особенности политического участия

неправительственных организаций в современной России: дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Александр Николаевич Сажнов. - М., МГУ им. Ломоносова. 2016. - 155 с.

247. Сухарев, А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира : дис. ... докт. полит. наук : 23.00.04 / Александр Иванович Сухарев. - М., 2011. - 462 с.

248. Хлеханова, А.А. Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России (на материалах центрального федерального округа) : дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Анна Андреевна Хлеханова. - М.: МГУ, 2013. - 174 с.

249. Ягодка, Н.Н. Гражданские инициативы как инструмент диалога между властью и гражданским обществом в России : дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Николай Николаевич Ягодка. - М.: РУДН, 2016. - 184 с.

Электронные ресурсы а) на русском языке

250. Грузия в цифрах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// sputnik-georgia.ru/georgia/20160429/231405303.html (дата обращения: 16.08.2017).

251. «Карусель»: Непрекращающееся наступление на критиков властей в Азербайджане. - 17.06.2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// amnesty.org.ru/ru/2016-06-17-azerbaijan (дата обращения: 27.04.2017).

252. Кого бомбили США за последние 30 лет и к чему это привело // Военное обозрение [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://topwar.ru/33701-kogo-bombili-ssha-za-poslednie-30-let-i-k-chemu-eto-

privelo.html (дата обращения: 17.05.2017).

253. Международный центр некоммерческого права: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icnl.org (дата обращения: 01.02.2017).

254. ТАСС. Международная панорама. - 10.04.2017 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3191848 (дата обращения: 17.05.2017).

255. Центр изучения гражданского общества Института политических исследований Университета им. Дж. Хопкинса: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ccss.jhu.edu (дата обращения: 23.08.2017).

256. Экуменизм // Философская энциклопедия [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_ philosophy/9459 (дата обращения: 20.08.2017).

б) на иностранных языках

257. Amnesty International, Annual Reports 2015/2016, 2016/2017: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. amnesty. org/en/ latest/research/2016/02/annual-report-201516; https://www. amnesty. org/en/latest/ research/2017/02/amnesty-international-annual-report-201617 (дата обращения: 20.08.2017).

258. Annual report of Freedom House: Transit Nations, 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://freedomhouse.org/ report/nations-transit/2016 (дата обращения: 15.08.2017).

259. CIVICUS - State of Civil Society Report 2013: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://socs.civicus.org/wp-content/up loads/2013/04/2013 StateofCivilSocietyReport_full.pdf (дата обращения: 14.08.2017).

260. CIVICUS - State of Civil Society. Reports 2016: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.civicus.org/index.php/ socs2016 (дата обращения: 23.11.2016).

261. Europe and Eurasia media sustainablity index. - 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.irex.org/sites/default/files/pdf/media-sustain ability-index-europe-eurasia-2015-azerbaijan.pdf (дата обращения: 06.06.2017).

262. Freedom House. Annual Reports 2016, 2017: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://freedom house.org/report/freedom-world/freedom-world-2016;

https: //freedomhouse. org/report/freedom-world/freedom-world-2017 (дата

обращения: 11.11.2017).

263. Global Issues Non-Governmental Organizations on Development Issues. -01.06.2005 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.globalissues.org/ article/25/non-governmental-organizations-on-development-issues (дата обращения: 20.01.2017).

264. Human Rights Watch. Annual Reports 2016, 2017: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. hrw.org/world-report/2016; https://www.hrw.org/world-report/2017 (дата обращения: 14.08.2017).

265. International Federation for Human Rights: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.fidh.org/en (дата обращения: 14.08.2017).

266. National Endowment for Democracy. Annual Report 2015: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ned.org/publications/ 2015-annual-report (дата обращения: 14.08.2017).

267. The Global Journal NGOs: A Long and Turbulent History. - 24.01.2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://theglobaljournal.net/article/ view/981 (дата обращения: 22.01.2017).

268. The International Center for Not-for-Profit Law, ICNL, Civic freedom

monitor: Azebaijan [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icnl.org/ research/monitor/azerbaijan.html (дата обращения: 16.01.2017).

269. The International Center for Not-for-Profit Law, ICNL. Civic freedom monitor: Russia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icnl.org/re search/monitor/russia.html (дата обращения: 20.10.2016).

270. The International Center for Not-for-Profit Law, ICNL. NGO legislation in Georgia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icnl.org/research/ journal/vol1iss2/art_6.htm (дата обращения: 21.01.2017).

271. Understanding NGOs: Classification, Definitions, Typologies and Networks [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://assets.cambridge.org/9780 5218/66842/excerpt/9780521866842_excerpt.pdf (дата обращения: 10.06.2017).

272. Union of International Associations // The Yearbook of International Organizations [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://uia.org/ybio?wcodes= Nongovernmental (дата обращения: 23.08.2017).