Мелкие млекопитающие в коренных и антропогенных ландшафтах Северной Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Сиккиля Наталья Сергеевна

• Сиккиля Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сиккиля Наталья Сергеевна

Введение

Глава 1. Физико-географический очерк исследуемого района

1.1. Географическое положение

1.2. Геолого-геоморфологические условия

1.3. Ландшафты

1.4. Гидрологические условия

1.5. Болота

1.6. Леса

1.7. Климатические условия

1.8. Состояние окружающей среды исследуемого района

Глава 2 Материалы и методы

2.1. Мелкие млекопитающие

2.2. Снеговой покров

2.3. Лишайники

Глава 3. Антропогенное воздействие на природные комплексы в регионе исследования

Глава 4. Фаунистический анализ населения мелких млекопитающих в районе исследования

Sorex araneus L. - Обыкновенная бурозубка

Sorex caecutiens Laxm. - Средняя бурозубка

Sorex isodon Turov. - Равнозубая бурозубка

Sorex minutus L. - Малая бурозубка

Sorex minutissimus Zimm. - Крошечная бурозубка

Neomys fodiens Pennant. - Водяная кутора

Clethrionomys glareolus Schr. - Рыжая полевка

Clethrionomys rufocanus Sund. - Красно-серая полевка

Clethrionomys rutilus Pall. - Красная полевка

Microtus agrestis L. - Темная полевка

Microtus oeconomus Pall. - Полевка-экономка

Ыуврт ясЫзИсвО ЬШ. - Лесной лемминг

Глава 5. Биоценотические группировки мелких млекопитающих

5.1. Сосняк лишайниковый

5.2. Сосняк-зеленомошный

Сосняк брусничный

Сосняк черничный

5.3. Сосняк багульниковый

5.4. Ельник зеленомошный

5.5. Ельник приручейный (лог)

5.5. Луг

5.6. Болота

5.7. Смешанный лес и лиственное мелколесье

Глава 6. Влияние антропогенных факторов на население мелких млекопитающих128

Заключение

Выводы

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мелкие млекопитающие в коренных и антропогенных ландшафтах Северной Карелии»

Введение

В последние десятилетия с развитием промышленности во всем мире усилилось загрязнение окружающей среды веществами в концентрациях, не свойственных для естественного фона экосистем. Основную роль в загрязнении территории играют атмосферные выбросы. Преимущественно загрязнители от источников выбросов поступают непосредственно в атмосферу, которые включаются в дальний перенос и распространяются на большие расстояния. Оседая на подстилающую поверхность природных компонентов среды (почва, водоемы, растения), тяжелые металлы поглощаются с пищей, попадают в дыхательные пути и на покровы, в дальнейшем включаются в цепь питания млекопитающих, птиц и человека (Биоиндикация, 1988; Виноградова, Шевченко, 2011). На исследуемой территории основным источником аэротехногенного загрязнения является действующее предприятие по добыче руд. Немаловажная роль принадлежит трансграничному переносу веществ.

С момента разработки месторождения сотрудниками КарНЦ РАН проводились регулярные эколого-геохимические исследования зоны действия комбината. Применялись различные методики, в том числе гидрохимические исследования атмосферных выпадений, геохимические исследования почвы, мхов, лишайников, коры стволов сосны, мелких млекопитающих и др. Однако в большинстве работ не использовались геохимические индикаторы. В связи с этим достаточно сложно было определить источник загрязнения. Проводимые нами геохимические исследования направлены на уточнение источника и выявление приоритетных загрязнителей в районе исследования населения мелких млекопитающих.

В качестве объекта исследования были выбраны мелкие млекопитающие, обитающие в районах, подверженных разному уровню антропогенного воздействия. Мышевидные грызуны (КойвМа) и насекомоядные (1твсИуога), входящие в комплекс мелких млекопитающих (МгсготаттаНа), являются важной частью экосистем. Вследствие высокой пластичности, высокого разнообразия и

многообразия жизненных форм, представители этой группы играют важную роль в структуре биогеоценозов. Значительна их роль и в воздействии на растительность, почвообразование, немаловажно и их участие в трофических цепях хищников. Благодаря высокой степени распространенности, высоким показателей численности, хорошо выраженным популяционным циклам и высокой чувствительности к изменениям среды обитания, мелкие млекопитающие имеют статус традиционной модельной группы (Ивантер, Коросов, 1998; Виноградов, 2010; Курхинен и др., 2006; Ивантер, 2010; Маркин, 2010).

Первые фаунистические исследования мелких млекопитающих на территории Костомукши проводили Т. В. Ивантер, Н. И. Колода и С. П. Липская в 1973 г. Первые многолетние стационарные наблюдения за динамикой численности и структурой популяций мелких млекопитающих на фоновой территории организованы с 1987 г. на базе заповедника «Костомукшский». По результатам данных наблюдений был составлен первый фаунистический список мелких млекопитающих. Влияние техногенных эмиссий на популяции мелких млекопитающих в районе исследования изучали Э. В. Ивантер, Н. В. Медведев и С. А. Поздняков (Ивантер, Медведев, 2007). С 2000 г. Поздняковым С. А., организованы многолетние наблюдения за популяцией мелких млекопитающих и для района Костомукшского горно-обогатительного комбината.

Длительное влияние комбината обусловило как геохимические, так и технические изменения в зоне его воздействия, что не могло не отразиться на состоянии природных компонентов среды, включая мелких млекопитающих. Это определяет актуальность ведения многолетнего мониторинга для понимания процессов, происходящих в окружающей среде под влиянием выбросов железорудного предприятия, а также способствует принятию мер по предотвращению негативного воздействия на окружающую среду.

Целью настоящего исследования являлось изучение специфики и последствий влияния антропогенного воздействия на население мелких млекопитающих в коренном и антропогенном ландшафтах северной Карелии.

В работе решались следующие задачи:

1) уточнение видового состава мелких млекопитающих в районе Костомукшского заповедника и Костомукшского горно-обогатительного комбината;

2) изучение динамики численности мелких млекопитающих в районе исследования;

3) выявление сходства и различия в структуре населения мелких млекопитающих в коренном и антропогенном ландшафтах;

4) изучение природы загрязнения на исследуемой территории.

Научная новизна работы. Впервые одновременно выполнены многолетние мониторинговые исследования мелких млекопитающих в импактной зоне горнообогатительного комбината и на территории заповедника «Костомукшский». Получены новые данные по численности, биотопическому распределению, репродукции и динамике численности видов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа выполнена на территории северной Карелии, которая отличается повышенной чувствительностью и низкой устойчивостью к различному роду воздействий, и, как следствие, низкой способностью к восстановлению экосистем. Проведенное исследование позволяет расширить представление о процессах функционирования северных экосистем в условиях антропогенного влияния, а также дает оценку состояния населения мелких млекопитающих после 30 лет работы комбината.

Результаты исследования использованы при составлении программ мониторинга состояния фауны на территории Костомукшского заповедника, а также для оценки воздействия горно-обогатительного комбината ОАО «Карельский окатыш» на население мелких млекопитающих как одного из компонентов лесных экосистем. Материалы, приведенные в диссертационной работе, были использованы при написании соответствующих разделов «Летописи природы» (1999-2010 гг.).

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю д-ру биол. наук, чл.-корр. РАН, профессору Э. А. Ивантеру, сотруднику кафедры зоологии и экологии эколого-биологического факультета ПетрГУ д-ру биол. наук, профессору А. В. Коросову за советы при обсуждении работы; сотруднику Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН в.н.с., к.г.-м.н. В. П. Шевченко за руководство по сбору проб и организацию выполнения химического анализа образцов, а также студентов МГУ им. Ломоносова Д. П. Стародымову, А. В. Чмеренко и Ю. А Иванову, в разные годы принимавших участие в полевых и лабораторных исследованиях. Автор также благодарит академика Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН А. П. Лисицына и директора заповедника «Костомукшский» С. В. Тархова за помощь в организации исследований.

Исследования эолового переноса проводились при финансовой поддержке РФФИ (проекты 07-05-00691 и 14-05-00059), Отделения наук о Земле РАН (проект "Наночастицы во внешних и внутренних сферах Земли"), российско-немецкой лаборатории им. О. Ю. Шмидта, гранта поддержки ведущих научных школ НШ-2493.2014.5.

Глава 1. Физико-географический очерк исследуемого района

1.1. Географическое положение

Исследования проводились в заповеднике «Костомукшский» и в районе горно-обогатительного комбината ОАО «Карельский окатыш», расположенных на территории муниципального образования «Костомукшский городской округ» в западной части Республики Карелия. На севере и востоке граничит с Калевальским, на юге — с Муезерским районами Республики Карелия, на западе с Финляндией, с муниципалитетами Кухмо и Суомуссалми.

Государственный природный заповедник "Костомукшский" создан Постановлением Совета Министров РСФСР N557 от 14 декабря 1983 года, находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Площадь заповедника составляет 49 258,62 га. Площадь охранной зоны заповедника - 45 600 га (рис. 1). Её назначение - защита от негативного антропогенного воздействия прилегающих к заповеднику участков земли и водного пространства. Заповедник создан с целью сохранения и изучения северотаежных природных ландшафтов.

Градообразующее предприятие - Костомукшский горно-обогатительный комбинат (далее ГОК), расположенный в 10 км к северо-востоку от города Костомукша и в 30 км от заповедника.

\

З^г^Кс Ч I—

Шк I V К I А

9г

3 км V —-

Рисунок 1. Карта-схема территории заповедника «Костомукшский» и его охранной зоны

(http://www.kost-zap.ru) Граница заповедника Граница охранной зоны

— ■ — ■ Инженерно-технические Автомобильная дорога

сооружения, ведомственная дорога

1.2. Геолого-геоморфологические условия

В геологическом отношении регион располагается в пределах восточной части Балтийского кристаллического щита, между двумя геологическими структурами и находится на восток от зеленокаменного пояса Кухмо-Суомуссалми и на юго-запад от Костомукшского синклинория (Горьковец, 1995). Горные породы, выходящие здесь на земную поверхность, имеют в основном

архейский и протерозойский возрасты. Судя по определению абсолютного возраста верхнеархейские отложения Костомукшской структуры составляют более 3 млрд. лет (Обоснование оптимизации..., 2008). Эти коренные породы на 86% покрыты тонким чехлом рыхлых отложений (в основном ледникового происхождения) четвертичного возраста. Горные породы имеют в основном магматическое (граниты, габбро и диабазы) и метаморфическое происхождение (гнейсы, сланцы). Коренные породы покрыты песком четвертичных отложений, преимущественно мореной последнего оледенения. Ледниковые и элювиально-коллювиальные отложения мощным слоем перекрывают поверхность массивов.

В формировании современного рельефа решающую роль сыграли последнее оледенение и тектоническая деятельность в прошлом. Рельеф сформирован моренными грядами, отдельные возвышенности достигают 50 м высотой. Между цепочками озов, представляющих собой вытянутые узкие песчаные гряды, со временем сформировались озера и болота. Данные компоненты ландшафта широко представлены на исследуемой территории. К наиболее ярким чертам геологического строения заповедника относится обилие пересекающихся разрывных нарушений, свидетельствующих о высокой интенсивности тектонических процессов. В рельефе резко выражены нарушения субширотного направления. Тектонические нарушения определяют вытянутость озер, русла ручьев, рек.

Особенности почвообразования района (короткий вегетационный период, низкая температура воздуха и почвы; глубокая промерзаемость грунтов, высокая относительная влажность воздуха), преобладание низкопродуктивных хвойных лесов (IV-V класса бонитета), грубый механический состав рыхлых отложений (пески, супеси) и частые выходы на поверхность коренных пород способствуют развитию на положительных элементах рельефа подзолообразовательного процесса, а в понижениях - торфообразованию. Активными процессами почвообразования охвачена верхняя 40-60-сантиметровая толща. На вершинах повышений и их покатых склонах встречаются небольшие по площади участки маломощных (несколько сантиметров) примитивных почв. На этих почвах

произрастают сосняки лишайниковые. Почвы в основном легкого механического состава (песчаные или супесчаные), характеризуются повышенной кислотностью, низкой биологической активностью и пониженным содержанием элементов минерального питания растений.

Для района характерно сочетание подзолов, заболоченных и болотных почв. Торфяные почвы формируются в условиях избыточного увлажнения в глубоких депрессиях рельефа между моренными холмами, сельгами, среди зандровых равнин. Контактные зоны болот и суходолов, а также низкие участки равнин заняты болотно-подзолистыми почвами, на них произрастают заболоченные леса: ельники багульниково-долгомошные и сосняки багульниково-сфагновые. Эти почвы можно считать типичными для переходной зоны средней и северной тайги.

Почвы северной тайги легкоранимы при рекреационных нагрузках. Почвенный покров контрастный и типичный для тайги: "подзолы - торфяные подзолы - торфяные почвы" (Громцев, 1993).

1.3. Ландшафты

Район исследования расположен на восточном склоне Западно-Карельской возвышенности - орографически одного из самых сложных районов Карелии (Бискэ, 1956). Эта возвышенность является продолжением к югу от водораздельного низкогорья Маанкаселькя.

По А. Н. Громцеву, (Обоснование оптимизации границ., 2008) район исследования находится в денудационно-тектоническом холмистом, холмисто-грядовом среднезаболоченном ландшафте с преобладанием сосновых лесов, где сосновые леса покрывают около 70% территории. Данный ландшафт типичен для всей северотаежной подзоны Карелии. В него включены три типа местности -крупные морфологические элементы ландшафта, каждый из которых имеет свою структуру (рис. 2) (Обоснование оптимизации границ., 2008).

Описание типов местности заповедника «Костомукшский», выполнено А. Н. Громцевым и представлено в виде классифицированного снимка ЬапёБа1 7

(Громцев, 2008). Данное описание будет уместным для понимания местообитаний района исследований.

Рисунок 2. Векторная карта местности заповедника на основе цифровой модели высот, классифицированного снимка ЬапёБа! 7 и данных ландшафтных профилей. Условные обозначения: 1. оз. Каменное (195 м над уровнем моря); 2. Крупные денудационно-тектонические среднезаболоченные возвышенности с ярко выраженным (>75%) преобладанием сосновых местообитаний (270 м); 3. Сильнозаболоченные депрессии кристаллического фундамента с ярко выраженным преобладанием сосновых местообитаний (220 м); 4. Водно-ледниковые слабозаболоченные всхолмленные с абсолютным (>95%) преобладанием сосновых местообитаний (Обоснование оптимизации границ., 2008; Громцев, 2008).

Холмисто-грядовая среднезаболоченная местность крупных денудационно-тектонических возвышенностей с ярко выраженным преобладанием сосновых местообитаний. Это грядообразные кристаллические возвышенности, покрытые четвертичной супесчаной завалуненной мореной слоем от 0,5 до 3 м. Заболоченность территории около 35%, болота олиготрофного и мезо-олиготрофного типа. Сосняки занимают более % лесной площади, с доминированием сосняков черничных. Ельники приурочены к нижним частям склонов холмов и гряд с более влажными почвами (ельники черничные свежие и черничники влажные) и к различным элементам гидрографической сети (ельники приручейные и травяно-, хвощево-сфагновые).

Мелкогрядово-холмистая сильнозаболоченная местность депрессий кристаллического фундамента с ярко выраженным преобладанием сосновых местообитаний. Образовались за счет погружения фундамента кристаллических пород и заполнения рыхлыми четвертичными отложениями: мореной, алевритами и сапропелями озерного происхождения. Толщина торфа достигает 4,5 м. Болота олиго-мезотрофного и мезотрофного типа покрывают около 55%. В лесном покрове доминируют сосняки черничные и кустарничково-сфагновые. Ельники встречаются только вдоль или вблизи водотоков. Характерной особенностью данного типа ландшафта является чередование лесных массивов с открытыми болотами.

Мелкогрядово-холмистая водно-ледниковая слабозаболоченная местность с абсолютным преобладанием сосновых местообитаний. Флювиогляциальные образования, сформированные рыхлыми четвертичными отложениями -сортированными песками значительной мощности. Почвенный покров однороден и представлен песчаными подзолами. В понижениях изредка встречаются их оторфованные варианты или торфяные переходные почвы. Здесь абсолютно господствуют сосняки брусничные и сосняки лишайниковые. Ельники встречаются изредка - только вдоль водотоков. (Обоснование оптимизации границ..., 2008; Громцев, 2008). Заболоченность не превышает 10%.

1.4. Гидрологические условия

Характерной особенностью района исследования служит обилие некрупных пресных водоемов (рек, озер) преимущественно ледникового происхождения.

На территории Костомукшского заповедника, наибольший интерес представляет озеро Каменное, тектонического происхождения, занимающее около

Л

22,2% территории заповедника (площадь водного зеркала 105,5 км ) (Физико-географические., 1992). Объем озера 767-106 м3. Среднемноголетняя амплитуда колебания уровня воды озера - 0,43 м. Озеро Каменное является верхним звеном в системе реки Каменной, которая является правым притоком реки Кемь,

впадающей в Белое море. Это единственный в республике крупный водоем, почти не испытавший прямого отрицательного воздействия человека (Первозванский, 1986) и сохранивший хорошее природное качество воды (Отчет., 2013). Основными чертами озера является вытянутость в меридиональном направлении с четырьмя далеко впадающими в сушу заливами, вытянутыми в широтном направлении. В озеро впадает около трех десятков притоков, из восточной части Лужмагубы вытекает река Каменная, которая впадает в оз. Лувозеро и далее через озера Кимасозеро и Нюк - в реку Чирка-Кемь. Река Каменная, самая крупная река заповедника, протяженностью 25,2 км. На реке несколько порогов. В нижнем отрезке река имеет ровное, спокойное течение, образует меандры и старицы. Из остальных рек наиболее крупен ручей Мунанки, впадающий в Нильмагубу оз. Каменного.

В заповеднике много озер, очень различных по площади зеркала, характеру котловины и берегов. Наиболее крупные озера - Минозеро, Люття, Каливо, Хуккоярви, Сяркиярви и Кивилампи.

В районе комбината одно крупное озеро Костомукшское. В настоящее время оно используется горно-обогатительным комбинатом ОАО «Карельский окатыш» для приема и хранения отходов поступающих с комбината после обогащения руды. Сточные воды из хвостохранилища сбрасываются в оз. Окуневое.

1.5. Болота

Значительное количество осадков, слабая испаряемость, геологическое строение, особенности рельефа и гидрографической сети обусловили широкое распределение болот. Северная часть заповедника входит в верхне-каменский район (Елина, Кузнецов, 1977) и характеризуется наиболее высокой степенью заболоченности. Площади некоторых болот достигают 80-100 га. Преобладают кольцевые аапа болота с сильно обводненными грядово-мочажинными комплексами в центре. Болота большей частью, занимают сточные и проточные лога и котловины. В заповеднике болота занимают 5 497 га, что составляет 12% от общей площади заповедника.

В связи со значительной расчлененностью рельефа, отдельные болота невелики по размерам (50-100 га), образуют сложные системы в виде сети различных болотных участков, болотных ламб, соединенных друг с другом узкими перемычками, занятыми обычно сосняками кустарничково-сфагновыми. Такие системы наиболее характерны для мелкогрядово-холмистой сильнозаболоченной местности депрессий кристаллического фундамента с ярко выраженным преобладанием сосновых местообитаний. Местность приурочена к ярусу рельефа в интервале абсолютных отметок 195-220 м с амплитудой относительных высот смежных элементов рельефа от 5 до 10 м.

Формирование болот в районе исследования происходило различными путями: заболачивание послеледниковых водоемов в отдельных депрессиях рельефа, зарастание и заторфовывание мелководных заливов существующих озер при изменении их уровня в течение голоцена, заболачивание лесов.

В связи с кислым составом коренных пород и четвертичных отложений растительный покров болот района довольно беден, здесь нет низинных болот с богатой флорой. При этом флора болот является типичной для северотаежной части восточной Фенноскандии, сложенной архейскими породами. Некоторые виды болотных сосудистых растений и мхов, требовательные к минеральному питанию, встречаются в местах выходов грунтовых вод на склонах и у подножий склонов холмов и гряд, вокруг которых развиваются маленькие ключевые и «висячие» болотца, а также на узких прибрежных травяных и травяно-моховых болотах и заболачивающихся берегах.

Господствующими являются болотные массивы кольцевого аапа-типа, т. е. болота, где широкий центр занят евтрофно-мезотрофными грядо-мочажинными комплексами, а окрайки мезотрофными (переходными) или олиготрофными (верховыми) открытыми или чаще облесенными сообществами. Не менее характерны для района мезотрофные травяно-сфагновые типы болот. Другие типы болот являются сопутствующими.

Кольцевые аапа болота занимают чаще проточные лога, реже приозерные и приречные котловины. Центр сильно обводнен. Растительность имеет

комплексный характер. В топких мочажинах - травяные, травяно-сфагновые ценозы. В травяном ярусе доминируют различные виды осок, хвощ топяной, росянки. Моховой покров выражен по краям мочажин различными видами сфагнума. Гряды заняты осоко-сфагновыми или кустарничково-молиниево-сфагновыми ценозами. В травяном ярусе господствуют осока волосистоплодная, молиния голубая, пухонос дернистый. Моховой покров сомкнутый и мозаичный. Эдификаторами являются сфагнум узколистный, магелланский, буры, иногда гряды облесены редкой угнетенной сосной. Периферия аапа болот занята довольно разнообразной растительностью. Чаще это мезотрофные сообщества: осоково и травяно-сфагновые. Они облесены сосной с примесью березы и ели. Узкие окрайки заняты сосново-кустарничково-сфагновыми ценозами с сосняками сфагновыми.

Мезотрофные травяно-сфагновые и осоко-кустарничково-травяно-сфагновые болота имеют широкое распространение в районе. Этот тип характерен для речных плесов, приозерных котловин и проточных лугов. Сплошной моховой покров образован несколькими видами сфагнума. В травяном ярусе доминируют осоки: волосистоплодная, носатая, топяная, струйннокорневая, молиния голубая, а также пухонос дернистый, шейхцерия болотная, вахта трехлистная, хвощ. Из кустарничков обычны: подбел многолистный, береза карликовая, клюква четырехлепестная.

Мезотрофные сосново-березово-травяно-сфагновые болота. Наиболее часто встречаются в проточных логах сравнительно небольшими по площади участками. Ассоциации данного типа более разнообразны и различаются по доминантам травяного и кустарничкого яруса. Для древостоя, образованного сосной с примесью березы и ели, характерна сомкнутость 0,1-0,4, высота 7-12 м. В кустарничковом ярусе часты можжевельник обыкновенный, карликовая береза (Проект организации., 1987).

1.6. Леса

Лесной покров является ведущим фактором при формировании условий существования как для фаунистических, так и для флористических комплексов. На исследуемой территории доминируют сосновые леса. Они наиболее типичны для всей северотаежной подзоны Восточной Фенноскандии. В пределах заповедника леса покрывают более 60% его территории, из них 84% - это сосняки, которые являются основным биотопическим компонентом наземных экосистем. В сосновых лесах обычны вкрапления ельников (около 16%). Площадь смешанных и мелколиственных лесов около 100 га (0,5 %) (табл. 1).

Таблица 1.

Распределение покрытой лесом площади по типам местообитаний и преобладающим _лесообразующим породам_

Тип Преобладающие породы Итого, га %

местообитания сосна ель береза осина

Скальный 103/+* - - - 102 +

Беломошный 875/4 - - - 875 3,0

Вересковый 1144/5 - - - 1144 4,0

Брусничный 3090/13 28/1 10/11 - 3128 10,8

Черничный 15869/65 1867/40 45/47 2/100 17783 60,7

Кисличный 3/+ 2/+ 7/7 - 12 +

Долгомошный 1042/4 1925/41 29/30 - 2996 10,2

Лог + 775/16 2/2 - 777 2,6

Багульниковый 1812/7 - - - 1812 6,2

Осоково- 96/+ 47/1 3/3 - 146 0,5

сфагновый

Сфагновый 524/2 57/1 - - 581 2,0

Итого % 24558/84,0 4701/16 96/+ 2/100 29357/100 100

Примечание. * Менее 0,5 %. В более корректном определении (по данным исследований): ** лишайниковый (Громцев, 2009).

Громцевым (2009) при детальных натурных исследованиях на территории заповедника было выделено 16 коренных типов леса из 18, установленных в северотаежной подзоне Карелии. Несмотря на широкое варьирование степени заболоченности и разнообразие форм рельефа в различных частях заповедника, биогеоценотическая структура лесного покрова на большей части его территории сравнительно однородна. Среди лесов преобладают сосняки и ельники черничные свежие, занимающие около 50% площади лесных местообитаний, и сосняки

брусничные (10%). На заболоченных землях доминируют сосняки кустарничково-сфагновые (10-15%).

От вершин холмов и гряд, с частично обнаженными участками кристаллического фундамента, к депрессиям, со сформировавшимися сильнозаболоченными участками, можно наблюдать типичный для северотаежной подзоны ряд лесных сообществ. Сосняки скальные приурочены к вершинам холмов, далее по склону сосняки черничные на супесчаных подзолах. В условиях повышенной влажности в низинах склонов формируются ельники черничные, переходящие в ельники логовые по ложбинам холмов с разной степенью оторфовывания почв. На торфяных почвах вдоль болотных экосистем сформировались участки с сосняками кустарничково-сфагновыми. Сосняки лишайниковые и брусничные на сухих песчаных почвах немногочисленны.

Возраст лесных сообществ исследуемого района находится в пределах 80 -160 лет, реже отмечается древостой старше 200 лет. Возраст древостоя значительно варьирует от района, местообитаний и степени освоенности территории в прошлом. Ведущая роль в регулировании лесов в районе исследования принадлежит пожарам. Послепожарная сукцессия в особенности в сухих лесах, таких как сосняки скальные, способствует формированию разновозрастного древостоя от 2 до 3 и более поколений деревьев с амплитудой возраста от 80 до 300 и более лет. За счет большей влажности почвы для сосняков черничных характерен одновозрастный древостой (120-160 лет) с единичными соснами более 300 лет. Ельники логовые отличаются самым широким спектром возраста отдельных деревьев, здесь максимально зафиксированы ели с возрастом 270 лет. Эти абсолютно разновозрастные ельники за не менее чем 500-летний цикл существования без воздействия пожаров достигли состояния относительно устойчивого динамического равновесия, когда процессы прироста и отпада древесины уравновешены (Обоснование границ., 2008). По запасу древостоя доминируют деревья 160-200 лет. Таким образом, в районе исследования наблюдается всё разнообразие естественных лесных сообществ, характерных для севера Карелии. Производные лиственные и смешанные леса образованы в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сиккиля Наталья Сергеевна, 2014 год

A - - - - -

S.i. K -0,05 - - -0,17 +0,13 +1,56 - +1,13

A -0,05 -0,39 -0,02 -0,57 -0,49

C.rf. K -0,2 +0,22 +1,25 - -0,36 +0,02 - -0,45

A - - +1,79 - -

Mys. К - +0,66 -0,10 +0,11 -0,11 +0,46 -0,49 +0,45

А - - - - -

M.oe. К +0,73 - - - -0,56 +0,46 +1,7 -

А - - - +1,79 -

N.f. К - - - - - +1,7 +0,08 +1,79

А - - - - - - - +1,79

M.m. - - - - - - - - -

C.r. A - - +1,79 - +1,79

ПРИМЕЧАНИЕ: К - фоновая территория (заповедник «Костомукшский»); А -антропогенная территория; Cl.g.- рыжая полевка; S.a.- обыкновенная бурозубка; S.c.- средняя бурозубка; M.a.- темная полевка; S.m.- малая бурозубка; S.ms. - крошечная бурозубка; S.i.-равнозубая бурозубка; Cl.rf.- красно-серая полевка; Mys.- лесной лемминг; Moe. - полевка-экономка; N.f.- водяная кутора;М.т. - домовая мышь; C.r. - красная полевка

Глава 6. Влияние антропогенных факторов на население мелких

млекопитающих

Для северной тайги характерен относительно низкий потенциал и скорость процессов самовосстановления, повышенная уязвимость и низкая устойчивость к антропогенным нагрузкам. Трансформирования биогеоценозов и ландшафтов ведет к нарастанию на них антропогенного пресса, потери части видового разнообразия, необходимого для их нормального функционирования. Трансформация лесного покрова, происходящая вследствие интенсивного освоения территории, оказывает существенное негативное воздействие на состояние окружающей среды и создает угрозу для сохранения биоразнообразия, а также к полному уничтожению растительного покрова. Авторы исследовавшие последствия антропогенной трансформации коренных ландшафтов (Курхинен, 1983; Никитин, 1999; Linden, 2000; Курхинен, Кутенков, 2001; Курхинен и др., 2006; Прокопьев, Мордосов, 2009; Хански, 2010) указывают на то, что изменения не ограничиваются перестройкой отдельных биогеоценозов, а меняется весь структурный облик ландшафтов (Курхинен и др., 2006). Илкка Хански, в своей монографии «Ускользающий мир: Экологические последствия утраты местообитаний», изданной в 2010 году, писал, что сокращение площадей местообитаний оказывает влияние не только на популяции, но даже на особей. Сильная фрагментация ландшафтов воздействует на пространственную структуру и динамику популяций и, в конечном счете, на выживание вида (Илкка Хански, 2010).

В соответствии с поставленными задачами, методом кластерного анализа биогеоценотические группировки мелких млекопитающих, были объединены в 2 группы, природные комплексы которых подвергаются различному уровню антропогенного влияния. В первую группу объединены биоценотические комплексы мелких млекопитающих в наименьшей степени подверженных антропогенному влиянию. Во вторую группу, объединены биогеоценотические группировки мелких млекопитающих, расположенные в непосредственной близости от комбината и в наибольшей степени подвергающиеся влиянию

аэротехногенных поллютантов и фрагментации ландшафтов. Проведенный кластерный анализ биоценотических группировок мелких млекопитающих, коренного леса с фоновой и антропогенной территорий, объединил биоценотические группировки следующим образом: биоценотические группировки мелких млекопитающих на антропогенной территории были объединены в одну группу, биоценотические группировки мелких млекопитающих на фоновой территории в другую группу. Не объединены биоценотические группировки ельника приручейного (лог) (рис. 36), вероятно по причине качественного отличия ельников приручейных от других биотопов.

Рисунок 36. Дендрограмма сходства видового разнообразия на фоновой и антропогенной территориях. PbA - сосняк черничный антропогенного ландшафта, PbK - сосняк черничный коренного ландшафта; SbA - ельник черничный антропогенного ландшафта, SbK - ельник черничный коренного ландшафта, SrA - ельник прирученый антропогенного ландшафта; SrK -

ельник прирученый коренного ландшафта.

Ось ординат - шкала расстояния между объектами (Distance); ось абсцисс - площадки

расположенные в порядке сходства

С целью выявления различий в многолетней динамике доминирующих видов, был выполнен кластерный анализ многолетней численности основных видов мелких млекопитающих для фоновой и антропогенной территорий. На дендрограммах (рис. 37 и 38) виды разделились на два крупных кластера, что свидетельствует о существующих отличиях в их многолетней динамике. На фоновой территории сходную динамику изменения численности имеют рыжая и

темная полевки, средняя бурозубка, а также сходство в динамики численности выявлено для обыкновенной и равнозубой бурозубок.

Рисунок 37. Дендрограмма сходства многолетней динамики численности основных

видов на фоновой территории. Ось ординат - шкала расстояния между объектами (Distance); ось абсцисс - виды.

Несколько по иному были объединены виды добытые на антропогенной территории, в первую группу вошли полевки (рыжая и темная), во вторую бурозубки (обыкновенная, средняя и равнозубая) (рис. 38). Что указывает на структурные изменениях в населении мелких млекопитающих фоновой и антропогенной территорий.

Рисунок 38. Дендрограмма сходства многолетней динамики численности основных

видов в импактной зоне комбината. Ось ординат - шкала расстояния между объектами (Distance); ось абсцисс - виды.

Состав и численность населения мелких млекопитающих находятся в тесной зависимости от ландшафтных условий, кормовых и защитных ресурсов, что вероятно, отражается на территориальном распределении видов на территории. Территориальное распределение видов отличается значительной динамичностью и закономерно трансформируется по сезонам и годам. Весной и вначале лета плотность зверьков минимальная, зверьки концентрируются в оптимальных местообитаниях с богатыми пищевыми и кормовыми ресурсами Биотопы возникшие в результате преобразования человеком коренного леса (смешанный лес, луг), имеют большее разнообразие фауны мелких млекопитающих. Следует отметить, что разнообразие и численность мелких млекопитающих смешанного леса расположенного в импактной зоне комбината уступает фоновой территории (10 против 7).

Таблица 22.

Средне многолетняя численность мелких млекопитающих на площадках по результатам отлова ловушками в период с 1999 по 2010 гг. (экз. на 100 ловушко-суток)

Биотоп №1 №2 №3 №4 №5

Луг - 13,6 (2,7-31,0) - - -

Сосняк - - 3,1 - -

лишайниковый (0-5,3)

Сосняк 10,4 - - - -

багульниковый (3,34-19,3)

Сосняк 4,8 5,5 1,3 -

брусничный (0,67-11,42) (0-13,34) (0-2,67)

Сосняк 12,7 12,4 12,2 4,0 12,5

черничный (3,33-21,74) (4,0-30,0) (4,0-24,0) (0-6,67) (0-32,0)

Ельник 15,3 8,6 2,1 7,5 8,87

черничный (0,67-32,67) (1,33-15,0) (0-9,3) (3,33-13,0) (0,67-20,0)

Ельник 10,9 14,4 14,8 - 9,3

приручейный (лог) (2,0-17,13) (2,67-22,0) (2,0-32,0) (4,0-20,0)

Смешанный, 15,2 11,1 10,67 9,3 4,6

мелколиственный (4,0-26,66) (4,0-21,35) (8,0-13,3) (2,67-14,0) (2,0-9,33)

лес

Болото 1,7 4,6 0,33 2,9 5,2

(0-6,86) (0-15,34) (0-0,67) (0-8,0) (0-17,2)

Примечание: В скобках указывается ^т - max).

Амплитуда колебания численности мелких млекопитающих по годам на фоновой территории имеет более высокие значения в годы «пика» численности и

осенней численности. Численность мелких млекопитающих на фоновой и антропогенной территориях достоверно не отличается в осенний период в годы низкой численности. Диапазон изменений численности доминирующих видов на фоновой территории подвержен более мощным колебаниям (табл. 22). Что вероятно, обусловлено низким потенциалом роста популяции на антропогенной территории.

Видовое разнообразие и соотношение видов в населении мелких млекопитающих несколько отличается от фоновой территории. На антропогенной территории увеличивается доля насекомоядных видов и уменьшается доля зеленоядных и зерноядных. На фоновой территории доля зеленоядных видов -68,3%, на антропогенной -57,6%, соответственно, доля насекомоядных 24,45% и 37,5% (табл. 23). Явление увеличение доли насекомоядных отмечено в работе «Структурные особенности населения мелких млекопитающих антропогенных зон южного побережья озера Байкал» (Коросов, Демидович, 1987). Изменение состава населения мелких млекопитающих в зоне антропогенного влияния отмечалось многими авторами (Семенов-Тян-Шанский, 1970; Коросов, 1987; Поздняков, 1997; Катаев, 2008). Тем не менее, по мнению Коога Нио1ап (2012), насекомоядные млекопитающие по сравнению с зеленоядными, в большей степени подвергаются влиянию поллютантов, что обусловлено спектром питания этих животных. На фоновой территории видовое разнообразие и соотношение видов мелких млекопитающих, за последние 12 лет, существенных изменений не претерпело.

Отмеченное удлинение популяционного цикла и доминирование бурозубки в годы «депрессии» рыжей полевки, не вызвано влиянием антропогенных факторов на территорию исследования. На это указывает, одновременное удлинение популяционного цикла и смена доминирующего вида, на фоновой и на антропогенной территориях. Данные явления отмечены в работах других авторов, по мнению которых, они являются характерными на территории северо-таежной подзоны Карелии (Ивантер, 1975; Ивантер, Якимова, 2010). Наблюдаемые

двухлетние периоды депрессии и пика численности, вероятно обусловлены качеством климатических и кормовых условий в эти годы.

Таблица 23.

Видовой состав и доля в общих учетах (%) мелких млекопитающих на фоновой и антропогенной территориях по результатом давилок в период с 1999 по 2000 гг.

Фоновая территория Антропогенная территория

Зеленоядный (68,3 // 57,6)

ад. 65,5 55,7

е.г£ 0,8 1,3

Мое. 0,1 0,2

МуБ. 1,9 0

С.г. 0 0,4

Зерноядный

М.а. 7,25 4,9

Насекомоядный ( '24,45 // 37,5)

Б.а. 19,4 26,0

Б.е. 2,25 4,0

б.шб. 0,2 0

Бл. 0,6 5,6

б.ш. 1,6 1,1

N1. 0,4 0,8

Являясь локальным источником загрязнения, влияние Костомукшского горно-обогатительный комбината может быть оценено как умеренное, не приобретающее катастрофический характер.

Заключение

В ходе проведенного исследования определено состояние населения мелких млекопитающих подвергающиеся разному уровню антропогенного воздействия. Полученные результаты позволяют оценить масштабы техногенного влияния деятельности комбината на население мелких млекопитающих после 30 лет его работы. На протяжении 30 лет выбросы комбината не оказывали значимого воздействия на природные комплексы охраняемой территории, что позволяет говорить об их хорошей сохранности с момента основания заповедника. А исходная идея расположения заповедника «Костомукшский» против розы ветров, полностью себя оправдала.

Определена численность видов, биотопическое распределение и видовое разнообразие мелких млекопитающих в коренных и антропогенных ландшафтах. На основе использования метода кластерного анализа выделены группы биотопов, различающиеся по уровню антропогенного влияния. Что позволило подтвердить отличие населения мелких млекопитающих коренного леса от населения мелких млекопитающих антропогенной территории.

Проведенное исследование позволило расширить имеющиеся представления о численности, биотопическом распределении и динамики численности мелких млекопитающих в условиях различного уровня антропогенного влияния. Тем самым, помогает раскрыть понимание процессов происходящих в ходе трансформации коренных ландшафтов. Полученные данные могут служить в качестве исходных данных при поведении дальнейшего мониторинга состояния населения мелких млекопитающих в районе горнообогатительного комбината.

Полученные результаты могут быть использованы при организации мероприятий по охране ресурсов окружающей среды и для создания системы практических рекомендаций сохранения ценных местообитаний с целью поддержания видового разнообразия на охраняемой территории и его охранной зоны.

Выводы

1. Изученный регион относится к северокарельскому зоогеографическому району, в связи с чем, фауна населяющих его мелких млекопитающих характеризуется общей видовой бедностью и низкой численностью. К доминирующим видам относятся, обыкновенная бурозубка, рыжая и темная полевки (в сумме 92,2% населения). Лесной лемминг, средняя и малая бурозубки -второстепенные виды составляющие в сумме 5,75%. Красно-серая и красная полевки, полевка-экономка, водяная кутора, равнозубая и крошечная бурозубки -редкие виды, встречающиеся на исследованной территории не регулярно.

2. В коренных лесах отмечено 11 видов зверьков с преобладанием таежных форм (включая лесного лемминга и красно-серую полевку), а на трансформированной территории 10 видов, из них в основном виды-убиквисты и выходцы из зоны европейских лесов. Уровень численности мелких млекопитающих региона характеризуется общим уменьшением (в среднем на 3050% ниже показателей для средней полосы). Каждый из видов как в коренных лесах, так и в местах, подверженных антропогенным воздействиям, сохраняет специфические особенности биотопического распределения.

3. Экологическая структура популяций видов отличается достоверным преобладанием прибылых самцов. Полученные данные по размножению видов подтверждают закономерное увеличение плодовитости и общей интенсивности репродукции зверьков по направлению к северу.

4. Антропогенные изменения растительных ассоциаций северной тайги (вырубки, придорожные пространства, луга, мелколесье) меняют показатели численности и характер биотопического распределения мелких млекопитающих. Численность темной полевки и всех бурозубок в этих условиях достоверно выше, а рыжей полевки - ниже, чем в девственных таежных ассоциациях. Специфичен и приобретаемый в условиях антропогенной среды характер многолетних

изменений численности - появляется аритмичность, удлиняются депрессии, увеличивается амплитуда колебаний.

5. Костомукшский горно-обогатительный комбинат является для населения землероек и грызунов локальным источником загрязнения. В тоже время, его воздействие на этих животных может быть оценено как умеренное, не приобретающее катастрофический характер. Выбрасываемые в атмосферу соединения V, Fe, N1, As и агрегаты сажевых частиц, осаждаются в непосредственной близости от комбината. Выпадающие Pb, Zn, Cd, Sb, As, ^ Rb, М, Си и Со являются результатом дальнего переноса из промышленных центров Европы и России. В целом, концентрации названных элементов остаются на территории заповедника на уровне фоновых значений.

Список сокращений и условных обозначений

выд. - выдел

ГОК - горно-обогатительный комбинат кв. - квартал

КО - коэффициент обогащения

ЛПВ - лимитирующий показатель вредности

ЛЭП - линия электропередач

п.п. - пробная площадь

ПДК - предельно допустимые концентрации

РЗЭ - редкоземельные элементы

ООПТ - особо охраняемая природная территория

C.r. - красная полевка

Cl.g.- рыжая полевка

CLrf- красно-серая полевка

M.a.- темная полевка

Moe. - полевка-экономка

Mys.- лесной лемминг

M.m. - домовая мышь

N.f.- водяная кутора

S.a.- обыкновенная бурозубка

S.c.- средняя бурозубка

S.i.- равнозубая бурозубка

S.m.- малая бурозубка

S.ms. - крошечная бурозубка

Список литературы

Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Л., 1974. 115 с.

Акт проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в ФГУ ГПЗ «Костомукшский». Костомукша. 2007 г. 25 с.

Аталикова А. С. Влияние промышленного комплекса на морфофункциональную характеристику внутренних органов грызунов // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. №3(7), 2008. 92-103.

Атлас Карельской АССР. ГУГК, М., 1989. 40 с.

Баргалъи Р. Биогеохимия наземных растений: Экофизиологический подход к биомониторингу и биовосстановлению. М.: ГЕОС, 2005. 456 с.

Бахур А. Е., Мануйлова Л. И., Овсянникова Т. М. Ро-210 и РЬ-210 в объектах окружающей среды. Методы определения. [Электронный ресурс] / Бахур А. Е., Мануилова Л. И., Овсянникова Т. М. // АНРИ №1, 2009 Режим доступа: http://www.doza.гu/docs/puЬ/2009/29-40%201%202009.pdf

Безелъ В. С., Большаков В. Н., Воробейчик Е. Л. Популяционная экотоксикология. М.: Наука, 1994. 80 с.

Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем. / под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. 350 с.

Бискэ Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959. 305 с.

Бондарцева М. А., Крутов В. И., Лосицкая В. М., Афиллофоровые грибы сосновых древостоев промышленной зоны г. Костомукши // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001 С. 224-232.

Виноградов В. В., Келъбешеков Б. К. Состав, структура и динамика сообществ мелких млекопитающих заповедника «Столбы» // Труды государственного заповедника «Столбы». Выпуск 19. Красноярск, 2010. С. 155-169.

Виноградова А. А. Замбер Н. С. Кутенков С. А. Шевченко В. П. Источники тяжелых металлов, накапливающихся в кустистых эпифитных лишайниках Карелии [Электронный ресурс] / Виноградова А. А. Замбер Н. С. Кутенков С. А. Шевченко В. П. // Журнал "Современные проблемы науки и образования". - 2012, - №5. Режим доступа: http://www.science-education.ru/pdf/2012/5/74.pdf

Виноградова А. А., Иванова Ю. А. Антропогенное загрязнение природных сред в районе Костомукшского заповедника (Карелия) при дальнем переносе аэрозольных примесей в атмосфере // Оптика атмосферы и океана, 24 №6, 2011. С. 493-501.

Виноградова А. А., Иванова Ю. А. Антропогенная нагрузка на экосистемы Костомукшского природного заповедника: Атмосферный канал. - М.: ФИЗМАТ, 2013. 84 с.

Виноградова А. А., Шевченко В. П. Тяжелые металлы в лишайниках Карелии: антропогенное воздействие через атмосферу [Электронный ресурс] / Виноградова А. А., Шевченко В. П. // Охрана атмосферного воздуха. Атмосфера №3, 2011. 36-40 с. Режим доступа: http://www.rshu.ru/files/Atmosfer_3_2011.pdf

Волков А. Д., Громцев А. Н., Еруков Г. В., Караваев В. Н., Коломыцев В. А., Курхинен Ю. П., Рукосуев С. И., Сазонов С. В., Шелехов А. М. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги. Петрозаводск, 1995. 194 с.

Гайдыш И. С. Биоиндикация природной среды молого северо-таежного промышленного города: на примере г. Костомукша / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. наук. 2012. 23 С.

Глотов И. И., Ердаков Л. Н., Кузякин В. А., Максимов А. А., Николаев А. С., Сергеев В. Е. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Новосибирск, 1978. 231 с.

Горьковец В. Я. Геологическое строение территории международного заповедника «Дружба» // Отчет о научно-исследовательской работе. Реализация российско-финляндского научного проекта «Заповедник

«Дружба» 4 этап. Министерство окружающей среды и природных ресурсов России, ГПЗ «Костомукшский». Костомукша, 1995. С. 18-25. (Рукопись)

ГОСТ 17.1.5.05-85, 1985. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. Госстандарт СССР.

Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2006 году / Мин-во сел., рыб. Хоз-ва и экологии РК. Составители Громцев А. Н., Кузнецов О. Л. Петрозаводск: ГУ РК «Издательский Дом «Карелия», 2007. С. 138-139.

Грищенко А. Е. Особенности экологии рыжей полевки в северо-восточном Приладожье / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. наук. Петрозаводск, 2002. С. 21.

Громцев А. Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск, 1993. 160 с.

Громцев А. Н. Леса заповедника «Костомукшский»: структура, динамика, ландшафтные особенности. Труды Карельского научного центра РАН №2. Петрозаводск, 2009. С.71-78

Громцев А. Н. Основы ландшафтной экологии европейских таежных лесов России Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. - 250 с

Громцев А. Н., Коломыцев В. А., Шелехов А. М. Таежные ландшафты вдоль российско-финляндской границы: природные особенности, характеристика и оценка разнообразия лесных и болотных сообществ // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия в приграничных с Финляндией районах Республики Карелия (оперативно-информационные материалы). КарНЦ РАН, 1998. С. 38-47.

Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша: - М.: Мир, 1988. 184 с.

Евстигнеев О. И., Коротков В. Н. Заповедник Костомукшский. Послепожарные сукцессии растительности // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова - Спб.: РБОб 1999. С 507-519.

Елина Г. А., Кузнецов О. Л. Типы болот, их использование и охрана // Биологические ресурсы района Костомукши, пути освоения и охраны. Петрозаводск, 1977. С. 5-23.

Жизнь растений. В 6-ти т. Гл. ред. чл.-кор. АН СССР, проф. Ал. А. Федоров. Т.3. Водоросли. Лишайники. Под ред. проф. М. М. Голлербаха. М.: Просвещение, 1977. 487 с.

Иванова Ю. А. Мониторинг загрязнения окружающей среды с учетом трансграничного переноса на примере Костомукшского заповедника (Карелия). Магистерская диссертация. На правах рукописи. Москва, 2012. 71с.

Ивантер Т. В., Колода Н. И., Липская С. П. О фауне и экологии мелких млекопитающих Костомукши // Научная конференция биологов Карелии посвященная 250-летию Академии наук СССР. Зоология и паразитология. Физиология и биохимия животных. Тезисы докладов. Карельский филиал Академии наук СССР. 1974, С. 25-77.

Ивантер Т. В. Краниометрия и одонтология обыкновенной бурозубки // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР. Петрозаводск, 1976 a. С. 50-59.

Ивантер Т. В. О видовой диагностике и внутривидовой таксономии землероек Карелии // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР. -Петрозаводск, 1976 б. С. 59-68.

Ивантер Э. В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного-северо-запада СССР. - Л., 1975. С. 246.

Ивантер Э. В. Основные закономерности и факторы динамики численности мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР // Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск. 1976. С. 95-112.

Ивантер Э. В., Ивантер Т. В. Популяционная структура и динамика мелких млекопитающих Приладожья // Фауна и экология птиц и млекопитающих северо-западной тайги СССР. Петрозаводск, 1983. С. 72-99.

Ивантер Э. В., Ивантер Т. В., Туманов И. Л. Адаптивные особенности мелких млекопитающих. - М. 1985. 318 с.

Ивантер Э. В., Ивантер Т. В. К экологии темной полевки (Microtus agrestis L.) // Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск. Карельский филиал АН СССР, 1986. С. 64-91. Ивантер Э. В. Эволюционные процессы в периферических популяциях млекопитающих // Пути использования природных ресурсов Карелии // Тезисы межвузовской научной конференции 24-25 октября 1990 г. Петрозаводск. ПетрГУ им. О. В. Куусинена. С. 3-4. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Мелкие млекопитающие как индикаторов экологических нарушений // Проблемы экологической токсикологии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. С. 83-91. Ивантер Э. В., Макаров А. М. Территориальная экология землероек-бурозубок

(Insectívora, Sorex). Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 272 с. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию.

Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2003. 304 с. Ивантер Э. В., Медведев Н. В. Экологическая токсикология природных популяций птиц и млекопитающих Севера. Ин-т леса КарНЦ РАН. М.: Наука, 2007. С. 172-191. Ивантер Э. В., Якимова А. Е. Численность и экологическая структура населения мелких млекопитающих // Мониторинга и сохранение биоразнообразия таежных экосистем Европейского Севера России. ИБ КарНЦ РАН, 2010. С. 170-195.

Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию.

Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2011. 302 с. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: М.:

Высш. шк., 1991. С. 366 Катаев Г. Д. Влияние факторов среды на динамику видового состава и численность млекопитающих Mammalia кольского севера // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Марийнский гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2008. С. 252-253.

Катаев Г. Д. Роль мелких млекопитающих в биоиндикации природной среды Кольского Севера // Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988. С. 195-199.

Катаев Г. Д. Численность и биоразнообразие населения землероек (Sorex, Insectívora, Mammalia) кольского севера // Многолетняя динамика популяций животных и растений на ООПТ и сопредельных территориях по материалам стационарных и тематических наблюдений. Череповец, «Порт-Апрель», 2005. С. 46-48.

Киселев Г. П., Замбер Н.С., Киселева И. МГамма-активные изотопы в компонентах природной среды Государственного природного заповедника «Костомукшский» // Геология морей и океанов. Материалы XVII Международной конференции (Школы) по морской геологии. Т. III. М.: ГЕОС, 2007.С. 236-238.

Коковкин В. В., Шуваева О. В., Морозов С. В., Рапута В. Ф. Руководство по методам полевых и лабораторных исследований снежного покрова для изучения Закономерностей длительного загрязнения местности в зоне действия антропогенных источников: Метод. пособие/ Новосиб. гос. ун-т, Новосибирск. 2012. 85 с. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://rushkolnik.ru/docs/148/index-21846.html

Коросов А. В. Мелкие млекопитающие Южного Прибайкалья и динамика их популяций в связи с антропогенным воздействием. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. наук. 1990. 23 С.

Коросов А. В. Трансформация естественных ландшафтов как причина преобразования сообществ мелких млекопитающих / Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Москва, 1987. С. 86-87. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://korosov.narod.ru/

Коросов А. В., Горбач В. В. Компьютерная обработка биологических данных: метод. пособие. Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2011. 84 с.

Коросов А. В., Демидович А. П. Структурные особенности населения мелких млекопитающих антропогенных зон южного побережья озера Байкала / Охрана и воспроизводство животных в Прибайкалье, Иркутск, 1987. С. 8-16. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://korosov.narod.ru/

Коросов А. В., Матросова Ю. М., Бугмырин С. В., Аниканова В. С., Беспятова Л. А. Гис-анализ факторов территориального размещения рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) в мозаичном ландшафте южной Карелии // Экология. Экспериментальная генетика и физиология. Труды Карельского научного центра РАН. Вып.11. Петрозаводск, 2007. С. 70-84.

Красная книга Республики Карелия / Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республика Карелия, Карельский научный центр РАН, ПетрГУ. Петрозаводск: Карелия, 2007. 368с.

Курхинен Ю. П, Данилов П. И., Ивантер Э. В. Млекопитающие Восточной Фенноскандии в условиях антропогенной трансформации таежных экосистем. Ин-т леса КарНЦ РАН. - М.: Наука, 2006. 208 с.

Курхинен Ю. П. Изменение среды обитания, характера размещения и численности растительноядных млекопитающих в связи с лесоэксплуатацией // Фауна и экология птиц и млекопитающих северо-западной тайги СССР. Петрозаводск, 1983. С. 100-109.

Курхинен Ю. П., Кутенков А. П. Мелкие млекопитающие как индикатор последствий фрагментации коренных сосновых лесов Восточной Фенноскандии // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001 С. 255-262.

Кутенков А. П. Тридцать лет работы стационаров по учету мелких млекопитающих в заповедник «Кивач»: основные итоги и обсуждение результатов // Труды Государственного природного заповедника «Кивач». Вып.3.-Петрозаводск, 2006. С. 80-106.

Лайдинен Г. Ф., Титов А. Ф., Казмина Н. М., Замбер Н. С., Майорова Л. В., Батова Ю. В. 2011. Видовой состав и структура луговых сообществ заповедника «Костомукшкий» // Особо охраняемые природные территории в

XXI: современное состояние и перспективы развития: Материалы Всероссийской конференции с международным участие, посвященной 20-летнему юбилею Национального парка «Водлозерский» 1-3 июля 2011 г., Петрозаводск КНЦ РАН, С. 179-182

Лесохозяйственный регламент, 2008. На правах рукописи. г.Костомукша, 61 с.

Летопись Природы. 1986-2012. Книги 1-27 (на правах рукописи). Костомукша

Литинский П. Ю. Космический мониторинг аэротехногенных деградаций северотаежных сосновых лесов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Петрозаводск, 1996. 22 с.

Литинский П. Ю. Трехмерное моделирование структуры и динамики таежных ландшафтов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 107 с.

Лозовик П. А., Потапова И. Ю. Поступление химических веществ с атмосферными осадками на территории Карелии // Водные ресурсы, Т. 33, №1. 2006. С. 111-118.

Лозовик П. А., Маркканен С. Л., Морозов А. К., Платонов А. В., Потапова И. Ю., Калмыков М. В., Куринная А. А., Ефременко Н. А. Поверхностные воды Калевальского района и территории Костомукши в условиях антропогенного воздействия. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001. 168 с.

Макарова О. А., Бианки В. В., Хлебосолов Е. И., Катаев Г. Д., Кашулин Н. А. Кадастр позвоночных животных заповедника «Пасвик». Рязань: НП «Голос губернии», 2003. 72 с.

Максимов А. А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука, 1984. 249 с.

Максимов А. А., Ердаков Л. Н. Циклические процессы в сообществах животных. Издательство «Наука», 1985. 234 с.

Маркина Т. А. Характеристика лесных сообществ мелких млекопитающих юго-востока Мещеры // Вестник охотоведения, том 7, №1, 2010. С. 35-41.

Медведев Н. В. Птицы и мелкие млекопитающие Карелии как индикаторы антропогенных загрязнений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н. ПетрГУ. 1995. 22 с.

Медведев Н. В., Поздняков С. А. Мелкие млекопитающие как индикаторы техногенного влияния на природные комплексы северной тайги // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001. С. 246-255.

Механизм сохранения биоразнообразия в деятельности ГПЗ «Костомукшский» на основе экономической оценки природных ресурсов и экономических услуг. 2006. Под ред. Фоменко Г. А. Ярославль: НИПИ «Кадастр». 96 с.

Морозова О. В. Флористическая классификация лесной растительности Костомукшского заповедника // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова - Спб.: РБОб, 1999. С. 500-504.

Москвитина Н. С., Кравченко А. В., Сучкова Н. Г. Динамика популяции европейской рыжей полевки (Cletrionomys glareolus Schreber) восточной периферии ареала // Сибирский экологический журнал №3, 2000. С.373-382.

Никитин В. О. Проблема антропогенного влияния на северного оленя Костомукшского региона // Биологические основы изучения, освоения и охраны растительного и животного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии. Петрозаводск. 1999. С. 93.

Никитин В. О., Кашеваров Б. Н. Европейская жемчужница в заповеднике «Костомукшский» // Заповедное дело (научно-методические записки комиссии по заповедному делу). Вып. 3. Москва. 1998. С. 146.

Новиков Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. Л.: Советская наука, 1949. 602 с.

Новиков Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. - М.: Советская наука, 1953. 502 с.

Номенклатуре грибов, лишайников [Электронный ресурс] / Index Fungorum http: //www. indexfungorum. org

Обоснование оптимизации границ ФГУ Государственного природного заповедника «Костомукшский» Редактор А. Н. Громцев, КарНЦ. г.Петрозаводск, 2008. С. 37. На правах рукописи.

Окулова Н. М., Катаев Г. Д. Многолетняя динамика численности красно-серой полевки (СШИпопоту8 гп/оеапш, Мюгойпае, Яоёепйа) в разных частях ареала // Зоологический журнал, том 82, №9, 2008. С. 1095-1111.

Отчет «Характеристика качества воды оз. Каменное по данным наблюдений 2013 г.» РАН КНЦ ИВПС. Отв. исп. Зобков М. Б., на правах рукописи. Петрозаводск, 2013

Отчет «Исследование химического состава атмосферных осадков Карелии». РАН КНЦ ИВПС. Отв. исп. Лозовик П. А., на правах рукописи. Петрозаводск. 2007.

Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Составление серии крупномасштабных биогеографических карт на территорию заповедника "Костомукшский". Географический ф-т МГУ, 1992. Рукопись в архиве заповедника. 388 с.

Оценка экологического состояния окружающей среды. Материалы ежегодной рабочей сессии Учебно-научного центра «Современные методы оценки экологического состояния окружающей среды» на базе СПбГУ и БИН РАН / Под ред. М. Г. Опекуновой, Н. В. Алексеевой-Поповой. СПб.: Изд-во С-Пб. ун-та, 2001. 169 с.

Пантелеева Я. Г. Геохимические изменения окружающей среды в зоне влияния горнопромышленного комплекса ОАО «Карельский окатыш» (г. Костомукша, Республика Карелия). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. СПб, 2009. 20 с.

Первозванский В. Я. Рыбы водоемов района Костомукшского железорудного месторождения (Экология, воспроизводство, использование). Петрозаводск, 1986. 217 с.

Поверхностные воды Калевальского района и территории Костомукши в условиях антропогенного воздействия // Лозовик П. А., Маркканен С.-Л., Морозов А. К. и др. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. 168 с.

Поздняков С. А. Мониторинг мелких млекопитающих в заповеднике «Костомукшский». На правах рукописи.

Поздняков С. А. Фауна и экология мелких млекопитающих северной Карелии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н. ПетрГУ. 1997а. 16 с.

Поздняков С. А. Фауна и экология мелких млекопитающих северной Карелии // Диссертация на соискание ученой степени кандидат биологических наук. 1997 б. С.136.

Поздняков С. А., Никитин В. О., Гулынин Н. П. Численность крупных млекопитающих и крупных птиц в 1998-2005 гг. // Научные исследования в заповедниках и национальных парках за 1998-2005 гг. Отв. ред. Д.М. Очагов. Вып. 3. Ч. I. М.: ВНИИприроды. 2006. С. 188-190.

Природные воды района Костомукшского железорудного месторождения (Северная Карелия). Петрозаводск, 1985.

Проект организации и ведения лесного хозяйства государственного природного заповедника «Костомукшский» Объяснительная записка. Книга 1. Государственный комитет СССР по лесному хозяйству Всесоюзное объединение «Леспроект» Северо-западное лесоустроительное предприятие. Ленинград. 1987.

Прокопъев Н. П., Мордосов И. И. Мелкие млекопитающие Накынского кимберлитового поля (Северо-Западная Якутия) [Электронный ресурс] / Прокопьев Н. П., Мордосов И. И. // Вестник Северо-Восточного федерального университета им.М.К.Аммосова. Естественные науки. Биология. - 2009. - № 1, том 6. - Режим доступа: http://cyberlenmka.ru/article/n/melkie-mlekopitayuscЫe-nakynskogo-kimberlitovogo-polya-severo-zapadnaya-yakutiya

Разнообразие почв и биоразнообразие в лесных экосистемах средней тайги // Отв. ред. Н. Г. Федорец. КарНЦ РАН; Ин-т леса РАН. - М.: Наука, 2006. 287 с.

Сайт заповедника «Костомукшский» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.kost-zap.ru

СанПиН 2.1.4.1074-01, 2001. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль

качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Санитарно-гигиенические правила и нормативы РСФСР.

СанПиН 2.1.4.1175-02, 2002. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников.

Семенов-Тян-Шанский О. И. Цикличность в популяциях лесных полевок // Бюллетень Бюлл. МОИП отд. биол., 1970. Т. 75. Вып. 2., 1970. С. 11 - 27.

Сиивонен Лаури Млекопитающие северной Европы. М., 1979. 231 с.

Сомова В. В. «Содержание серы в сфагновых мхах и торфах аккумулятивных ландшафтов Карелии на примере Костомукшского заповедника» // Выпускная квалификационная работа СПБ ГУ, 2012. 46 С.

Стариков В. П., Слуту И. М. Динамика популяции лесного лемминга (Ыуорш 8ск18Исо1ог) в северной тайге Западной Сибири [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/319/image/319-203.pdf

Стародымова Д. П. Магистерская работа «Геохимия эпигейных лишайников Северо-Запада Европейской части России». Москва, 2010. С. 59. На правах рукописи.

Страховенко В. Д., Хожина Е. И., Щербов Б. Л. Распределение радиоцезия и микроэлементов в системе лишайник-субстрат и в теле лишайника // Геохимия. № 2. 2008 С.141-150.

Тупикова Н. В. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М., 1964. С. 154-191

Тупикова Н. В., Сидорова Г. А., Коновалова Э. А. Определитель возраста лесных полевок // Фауна и экология грызунов. М. вып.9. 1970. С. 145-169.

Фадеева М. А. Мониторинг состояния воздушной среды в районе Костомукшского горно-обогатительного комбината (КГОКа) с использованием лишайников // Биоэкологические аспекты мониторинга

лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001 С. 209-224.

Федорец Н. Г. Почвенный локальный мониторинг в зоне действия Костомукшского горно-обогатительного комбината // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001 С. 175-182.

Федорец Н. Г. Почвы // Отчет о научно-исследовательской работе. Реализация российско-финляндского научного проекта «Заповедник «Дружба» 4 этап. Министерство окружающей среды и природных ресурсов России, ГПЗ «Костомукшский». Костомукша, 1995. С. 18-25. (Рукопись)

Физико-географические особенности района исследования // Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Составление серии крупномасштабных биогеографических карт на территорию Костомукшского заповедника» за 1987-1991гг. Растительность и население наземных позвоночных Костомукшского заповедника. МГУ им.М.В.Ломоносова. Москва, 1992. С.25-27.

Хански Илкка. Ускользающий мир: Экологические последствия утраты местообитаний. Пер. с англ. М.: Т-во научных изданий КМК. 2010. 340 с.

Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покров Северо-Запада европейской части СССР // Труды Геоморфологического ин-та. Т.4, М., 1932. 377 с.

Чмеренко А. В., Шевченко В. П., Саввичев А. С., Замбер Н. С., Конов К. Г. Микроэлементный состав эпифитных кустистых лишайников как индикатор степени загрязнения атмосферы // Материалы XIX конференции молодых ученых, посвященная памяти члена-корреспондента АН СССР профессора К.О. Кратца, Апатиты, 2008. С. 149-152.

Чурова М.В., Мещерякова О.В., Илъмаст Н.В., Немова Н.Н. Оценка состояния сигов Coregonus lavaretus Ь., обитающих в хвостохранилище горнообогатительного комбината, по некоторым биохимическим и молекулярно-генетическим показателям // Труды Карельского научного центра РАН №3, 2011. С. 137-145.

Шевченко В. П. Влияние аэрозолей на среду и морское осадконакопление в Арктике. М.: Наука, 2006. 226 с.

Шевченко В. П., Алиев Р. А., Болотов И. Н., Замбер Н. С., Конов К. Г., Кутенков С.

А., Стародымова Д. П., Щербаков К. А Особенности распределения 137Cs и

210

РЬ в эпигейных лишайниках северо-запада Европейской части России // Сборник трудов V Международной научно-практической конференции. «Экологические проблемы. Взгляд в будущее», Ростов-на-Дону, 2010. С.444-447.

Шевченко В. П., Алиев Р. А., Бобров В. А., Гордеев В. В., Горюнова Н. В., Демина Л. Л., Замбер Н. С., Коробов В. Б., Котова Е. И., Кузнецов О. Л., Макаров В. И., Новигатский А. Н., Покровский О. С., Попова С. А., Романенко Ф. А., Стародымова Д. П., Субетто Д. А., Филиппов А. С. Глава 2.2. Эоловый материал в природных архивах // Система Белого моря Том II. Водная толща и взаимодействующие с ней атмосфера, криосфера, речной сток и биосфера. - М.: Научный мир, 2012. С.70-107. Шевченко В. П., Покровский О. С., Стародымова Д. П., Васюкова Е. В., Лисицын А. П., Дровнина С. И., Замбер Н. С., Махнович Н. М., Саввичев А. С., Сонке Й. ^о^в J.). Геохимия эпигейных лишайников водосборного бассейна Белого моря // Доклады Академии наук, том 450, №1, 2013. С.87-93. Шенников А. П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1938. Т.1. С.429-647.

Шилъцова Г. В., Ласточкина В. Г. Химический состав атмосферных выпадений в зоне влияния Костомукшского железорудного горно-обогатительного производства (Северная Карелия). Петрозаводск: КНЦ РАН, 2004. 59 с. Щербаков Н. М., Зябченко С. С., Рябинин Н. И. Природные особенности лесов // Биологические ресурсы района Костомукши, пути освоения и охраны. Петрозаводск, 1977. С.90-101 Якимова А. Е. Динамика численности и структура популяции рыжей полевки в условиях средней тайги // Материалы конференции «Экология, эволюция и систематика животных» Рязань, 17-19 ноября 2009 г. С. 297-298.

Adrianova O. The Calendar of the Nature of the Kostomuksha Nature Reserve // Biodiversity and conservation of boreal nature. Nature Reserve Friendship 10 years anniversary symposium. Vantaa, Finland, 2003. Р.104-109.

Hansson L. Landscape and habitat dependence in cyclic and semi-cyclic small rodents. - Holarctic ecology 12: 1989. P. 345-350.

Heikura K., Lindgren I. Reproduction in the field vole, Microtus agrestis L. in the vicinity of Ouly, Finland // Aquilo Ser. Zool., 1979. P. 33-43.

Henttonen H., Haukisalmi V., Kaikusalo A., Korpimaki E., Norrdahl K., Skaren U. Long-term population dynamics of the common shrew Sorex araneus in Finland. Ann.Zool.Fennici 26: 1989. P. 349-355.

Hyvarinen H. Winter strategy of vole and shrews in Finland. Special publication Carnegie museum of natural history. №10, 1984. Р. 139-148.

Laakkonen J., Henttonen H., Niemimaa J., Soveri T. Seasonal dynamics of Pneumocystis carinii in field vole, Microtus agrestis, and in the common shrew, Sorex araneus, in Finland. Parasitology, 118, 1999. Р.1-5.

Linden H., Danilov P.I., Gromtsev A.N., Helle P., Ivanter E.V., Kurhinen J. Large-scale forest corridors to connect the taiga fauna to Fennoscandia. Wildlife biology. 6:3, 2000. Р.179-188.

Lodenius Martin, Manninen Sirkku, Nieminen Tiina, Raiskinen Hanna, Ranta Pertti, Willamo Risto. Bioindikaattorit [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.helsinki.fi/ymparistotieteet/opiskelu/ymparistomuutos_ja_politiikka/op mon/Opmon21 -2010c.pdf

Margaletic J., Bozic M., Grubesic M., Glavas M., Baumler W. Distribution and abundance of small rodents in Groatian forest. J Pest Sci, 78: 2005. P. 99-103.

Noora Huotari Tuhkan kaytto metsalannoitteena, 2012. P. 36-37 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.metla.fi/julkaisut/isbn/978-951-40-2371-2/tuhkan-kaytto-metsalannoitteena.pdf

Puckett K. J., Finegan E. J. An analysis of the element content of lichens from the northwest territories, Canada. Canadian Journal of Botany. 1980. 58: 2073-2089.

Rhoades F. M. A Review of Lichen and Bryophyte Elemental Content Literature with Reference to Pacific Northwest Species. United States Department of Agriculture. Forest Service. 1999. 120 p. Rychlik L. Habitat preferences of four sympatric species of shrews. Acta Theriologica

45, Suppl. 1, 2000. P. 173-190. Scaren U. Fluctuations in small mammal populations in mossy forests of Kuhmo,

eastern Finland, during eleven years // Ann. Zool. Fennici, 1972. 9:147-151 Shevchenko V. P., Pokrovsky O. S., Vasyukova E. V., Savvichev A. S., Zamber N. S, Multi-element composition of terricolous lichens in the Northwest European Russia // Eos Trans. AGU, 89(53), Fall Meet. Suppl. Abstract 2008. C11A-0492. Taylor S. R. The abundance of chemical elements in the continental crust - a new table.

Geochim. et Cosmochim. Acta. Vol. 28. 1964. P. 1273-1285. Zamber N. S., Shevchenko V. P., Lozovik P. A., Potapova I. Yu., Pozdnyakov S. A. Chemical composition of snow cover in Kostomuksha district, the Northern Karelia // Abstract Volume. Polar Research - Arctic and Antarctic perspectives in the International Polar Year. Scientific Committee on Antarctic research (SCAR), International Arctic Science Committee (IASC), St. Petersburg, Russia, 2008. P.220.

ПРИЛОЖЕНИЯ

а

£

ч

б

растительные волокна (размер кадра 50 мкм)

створка диатомовой водоросли и минеральные частицы (размер кадра 16 мкм)

минеральные частицы и пепел (размер кадра 50 мкм)

минеральные частицы и агрегат частиц сажи (размер кадра 16 _мкм)_

растительные волокна и минеральная частица (размер кадра 160 мкм)

растительные волокна и минеральные частицы (размер кадра 16 мкм)

крупная минеральная частица (размер кадра 50 мкм)

растительные волокна, пыльца и минеральные частицы (размер кадра 160 мкм)_

спора и минеральная частица (размер кадра 50 мкм)

пепел (размер кадра 16 мкм)

пепел и минеральная частица (размер кадра 16 мкм)

растительные волокна и минеральные частицы (размер кадра 50 мкм)_

Вещественный состав нерастворимых частиц в снеге фоновых точек (а-е) и импактных точек вблизи ГОКа (ж-м) по данным сканирующей электронной микроскопии. Автор фото В. П. Шевченко.

№ПП ад. Б.а. с.г! Б.с. Б.т. М.а. Mys. S.ms. S.i. Всего

1999

№1 3,5 1,0 0 1,0 0 0 0 0 0 5,5

№2 6,5 0,5 0 0 0 0 0 0 0 7,0

2000

№1 3,1 0 0,44 0,44 0 0,44 0 0 0 4,43

№2 5,67 0,33 0,33 0 0 0 1,0 0 0 7,33

2001

№1 4,67 0 0,67 0 0 0 0 0 0 5,34

№2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2002

№1 0 0,67 0 0 0 0 0 0 0 0,67

№2 0 2,67 0 0,89 0,44 0 0 0 0 4,0

2003

№1 0 0,67 0 0 0 0 0 0 0 0,67

№2 2,0 0,67 0 0 0 0 0 0 0 2,67

2004

№1 5,33 0,67 0 1,33 0 0 0 0 0 7,33

№2 6,0 0 0,67 0 0 0 0 0 0 6,67

2005

№1 8,0 0,57 1,14 1,14 0 0 0,57 0 0 11,24

№2 10,0 0,67 0 1,33 0,67 0 0,67 0 0 13,34

№3 4,0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,0

2006

№1 4,57 0,57 1,1 0 0 0 0 0 0 6,24

№2 1,33 0,67 0 0 0 0 0 0 0 2,0

№3 2,67 0 0 0 0 0 0 0 0 2,67

2007

№1 0,73 0,73 0 0 0 0 0 0 0 1,46

№2 0 0 0 0,67 0 0 0 0 0 0,67

№2* 0,38 1,15 0 0,38 0 0 0 0,38 0 2,0

2008

№1 3,0 5,0 0 0 0 0 0 0 0 8,0

№2 3,0 4,0 0 0 0 0 0 0 0 7,0

№2* 0,68 3,18 0 2,05 0,91 0 0 0,45 0,68 7,95

2009

№2 8,0 0 0 0 0 0 0 0 0 8,0

2010

№1 1,33 0 0 0 0 0 0 0 0 1,33

№2 5,71 1,14 0,57 0 0 0 0 0 0 7,42

№2* 8,33 4,44 0 2,22 0,56 0 0 0 0,56 16,0

Примечание: №1 - Кордон «Каливо»; №2 - Фенологический маршрут; №3 - Кордон «Николампи»; * - учеты канавками.

№ПП ад. Б.а. Б.с. Б.т. Бл. Mys. М.а. Всего

1999

№1 10,5 4,5 0 0 0 0 0 15,0

№2 12,5 7,0 4,0 0 0 0 6,5 30,0

2000

№1 19,5 0,89 0 0,44 0 0 0,44 21,3

№2 12,0 0,33 0,67 0 0 1,33 0,33 14,66

№4 3,0 0 0 0 0 0 0 3,0

№5 13,0 3,0 0 0 0 0 0 16,16

2001

№1 11,33 2,0 0 0 0 0,67 0 14,0

№2 8,0 1,33 0 0 0 0 0 9,33

№4 1,33 0 0 0 0 0 0 1,33

№5 9,33 6,67 0 1,33 2,67 0 0 20,0

2002

№1 0 3,33 0 0 0 0 0 3,33

№2 0,89 7,11 0,44 0,44 0 0 0 8,88

№3 1,33 2,67 0 0 0 0 0 4,0

№4 0 4,0 0 0 0 0 0 4,0

№5 2,67 6,67 2,67 1,33 0 0 0 13,33

2003

№1 3,33 0 0 0 0 0 0 3,33

№2 6,0 0,67 0 0 0 0 0 6,67

№4 0 0 0 0 0 0 0 0

№5 0 0 0 0 0 0 0 0

2004

№1 18,0 2,67 0 0 0 0,67 0 21,34

№2 16,67 2,0 0 0,67 0 2,67 0 22,01

№4 4,0 1,33 0 0 0 0 0 5,33

№5 10,0 3,33 0 0 0 0 0,67 14,0

2005

№1 20,6 1,14 0 0 0 0 0 21,74

№2 13,3 2,0 0 0 0 0 0 15,3

№4 4,0 0 0 0 0 0 0 4,0

№5 11,3 2,67 0 0 0,67 0 0 14,67

2006

№1 9,71 2,86 0 0 0 0 0 12,57

№2 6,0 1,33 0 0 0 0 0 7,33

№3 2,67 3,33 0 0 0 0 0 6,0

№4 2,67 0 0 0 0 0 0 2,67

№5 6,67 0 0 0 0 0 0 6,67

2007

№1 2,19 2,92 0 0 0 0 0 5,11

№2 2,0 2,0 0 0 0 0 0 4,0

№2* 0 0,38 0,38 0 0 0 0 0,76

№4 2,27 2,27 1,33 0 0 0 0 5,87

№5 0 0,67 0 0 0 0 0 0,67

2008

№1 6,0 10,0 2,0 0 0 0 0 18,0

№2 1,0 4,0 0 1,0 0 0 0 6,0

№2* 0 0,23 0,45 0 0 0 0 0,68

№4 2,0 2,0 1,0 0 0 0 0 5,0

№5 1,0 4,0 2,0 0 1,0 0 0 8,0

2009

№1 - - - - - - - -

№2 - - - - - - - -

№3 13,3 1,33 0 0 0 0 0 14,7

№4 - - - - - - - -

№5 - - - - - - - -

2010

№1 4,0 0 0 0 0 0 0 4,0

№2 8,57 2,86 0 0,57 0,57 0 0 12,57

№3 20,0 4,0 0 0 0 0 0 24,0

№4 5,71 1,14 1,14 0 0 0 0 7,99

№5 22,0 10,0 0 0 0 0 0 32,0

Примечание: №1 - Кордон «Каливо»; №2 «Николампи»; №4 - 2 км на юг ГОКа; №5 - 8 км на север от ГОКа; * работы не проводились.

Фенологический маршрут; №3 - Кордон

- учеты канавками; -

ад. S.a. S.c. S.i. S.m. МуБ. с.гг М.а. Мое.

1999

№1 10,0 4,5 0 0 0 0 0 0 0 14,5

№2 10,0 3,5 1,0 0 0 0,5 0 0 0 15,0

2000

№1 12,0 1,78 0 0 0 0 0 0 0 13,78

№2 13,0 1,0 0,33 0 0 0 0 0 0 14,33

№4 9,0 2,0 0 0 0 0 0 2,0 0 13,0

№5 6,0 2,0 0 0 0 0 0 1,0 0 9,0

2001

№1 12,0 3,33 1,33 0 0 0,67 0 0 0 17,33

№2 5,33 0 0 0 0 0 0 0 0 5,33

№4 1,33 9,33 0 1,33 0 0 0 0 0 11,99

№5 14,67 2,67 0 0 0 0 0 0 0 17,34

2002

№1 0 6,0 0 0 0 0 0 0 0 6,0

№2 0,89 6,22 0,44 0 0 0 0 0 0 7,55