Мелкие млекопитающие (Insectivora, rodentia) Болгарии: Зоограф. и экол. анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Митев, Димитр Борисов

• Митев, Димитр Борисов
• доктор биологических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор биологических наук Митев, Димитр Борисов

Вбедение.

Материал и метод работы.

ГлаВа перВая

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИИ.

A. Верхнефракийская низменность.

B. Родопский массиб

Климат.

Реки.

Растительный покроВ.

ГлаВа Вторая

ВИДОВОЙ СОСТАВ НАСЕКОМОЯДНЫХ И ГРЫЗУНОВ (INSECTIVORA

И RODENTIA) В БОЛГАРИИ.

Биотопическое распределение насекомоядых и грызунов.

Вертикальное распределение насекомоядных ВидоВ.

ГлаВа третья

ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

Глава четвертая

ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕНОСТИ ВИДОВ

Таблица определения отрядов.

Отряд Insectívora - Насекомоядные

Таблица определения семейстВо отряда Insectívora по Внешним признакам.

Таблица определения семейстВо отряда Insectívora по черепам

СемейстВо Erinacidae - ЕЖоВые.

Род Erinaceus Linnaeus - ЕЖи.

Erínaceus concolor Martin - ЮЖный белогрудный еЖ.

СемейстВо Talpidae - КротоВые.

Род Та/ра Linnaeus.

Таблица определения ВидоВ рода Talpa по Внешним признакам.

Таблица определения Видоб рода Talpa по черепам.

Talpa europaea Linnaeus - Европейский kpom.

Talpa levantis Thomas - Малый kpom.

СемейстВо Soricidae - ЗемлеройкоВые.

Таблица определения родоВ сем. Soricidae по Внешним признакам

Таблица определения родоВ сем. Soricidae по черепам.

Род Sorex Linnaeus.

Таблица определения ВидоВ рода Sorex по Внешним признакам

Таблица определения ВидоВ рода Sorex по черепам.

Sorex araneus Linnaeus - Обыкновенная бурозубка

Sorex minutos Linnaeus - Малая бурозубка.

Род Neomys Каир.

Таблица определения рода Neomys по Внешним признакам.

Таблица определения рода Neomys по черепам.

Neomys fodiens Pennant - Большая Водяная землеройка.

Neomys anomalis Cabrrera - Маленькая Водяная зем-леройка.

Род Crocidura Wagier.

Таблица определения рода Crocidura по Внешним признакам

Таблица определения рода Crocidura по черепам.

Crocidura suaveolens Pallas - Малая белозубка.

Crocidura leucodon Hermann - Белобрюхая белозубка.

Отряд Rodentía- Грызуны.

Определительная таблица семейств отряда Rodentía по

Внешним признакам.

Определительная таблица семейстб отряда Rodentía по черепам

Семейстбо Sciurídae - Беличьи.

Таблица для определения родоВ сем. Sciuridae по Внешним признакам.

Таблица для определения родоВ сем. Sciurídae по черепам.

Род Sciurus Linnaeus.

Sciurus vulgaris Linnaeus - Белка.

Род Spermophilus F. Cuvier.

Spermophilus citellus Linnaeus - Европейский суслик.

Семейстбо Arvicolidae - ХомякоВых.

Таблица определения родоВ из сем. Arvicolidae по бнешним признакам.

Таблица определения родоВ из сем. Arvicolidae по черепам.

Род Clethrionomys Tilesius.

Clethrionomys glareolus Schreber - Ры>кая, лесная полеВка.

Род Arvícola Zacepede.

Arvícola terrestris Linnaeus - Водяная крыса.

Род Pitymys Me. Mirtrie.

Pitymys subterraneus - Подземная полеВка.

Род Microtus Schrank.

Таблица определения бидоб рода Microtus по Внешним признакам

Таблица определения ВидоВ рода Microtus по черепам.

Microtus nivalis - СнеЖная полебка.

Microtus guentheri - Полебка Понтера.

Microtus arvaiis Pallas - Обыкновенная серая полебка

Microtus rossiaemeridionaiis - ИзточноеВропейская полеВка.

СемейстВо Muridae - МышеВидные.

Таблица определения родоВ сем. Muridae по Внешним признакам

Таблица определения родоВ сем. Muridae по черепам.

Род Mus Linnaeus.

Mus muscuius Linnaeus.

Mus macedonicus Petrov, Ruzic.

Род Rattus Fischer.

Таблица для определения ВидоВ рода Rattus по Внешним признакам

Таблица для определения ВидоВ рода Rattus по черепам.

Rattus norvegicus - Серая крыса.

Rattus rattus - Черная крыса.

Род Micromys Dehne.

Micromys minutus - Мышь-малютка.

Род Apodemus Каир.

Таблица для определения ВидоВ из рода Apodemus по Внешним признакам.

Таблица для определения ВидоВ из рода Apodemus по черепам

Apodemus agrarius - ПолеВая мышь.

Apod emu s m ¡crops Kratochvil et Rosicky - Малая лесная мышь.

Apodemus sulvaticus - Обыкновенная лесная мышь.

Apodemus flaviçollis - Желтозорлая лесная мышь

Семейстбо Gliridae.

Таблица для определения родоВ сем. Gliridae по Внешним признакам.

Таблица для определения родоВ сем. Gliridae по черепам.

Род Dryomys Thomas.

Dryomys nitedula - Лесная соня.

Род Glis Brisson.

Glis glis - Обыкновенная соня.

Род Myomimus Ognev.

Myomimus roachi Bate - Мышевидная соня.

Род Eliomys Wagner.

Eliomys quercinus - СадоВая соня.

Род Muscardinus Каир.

Muscardinus avellanaris - Орешниковая соня.

Семейстбо Spalacidae - СлепышоВые.

Род Nannospalax Palmer.

ГлаВа петая

ПРИРОДО-ЗАЩИТНЫЙ СТАТУС МЛЕКОПИТАЮЩИХ В БОЛГАРИИ

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мелкие млекопитающие (Insectivora, rodentia) Болгарии: Зоограф. и экол. анализ»

Изучение фауны млекопитающих Болгарии имеет большое значение. Во перВых, каЖдая цивилизованная страна долЖна знать сбой ЖиВотный мир. В этом мире много полезных ВидоВ, о которых мы долЖны заботиться. Некоторые Виды являются Вредными для лесного и сельского хозяйства и их численость надо постоянно регулировать. С другой стороны, человек Все больше и больше Вмешивается В Жизни Животных: одни Виды полностью исчезли на территории Болгарии, а другие Встречаются Все реЖе и реЖе и им угрожает опасность исчезновения.

В недалеком прошлом В Болгарии исчезла рысь, за ней - черноморский тюлень. Ряду других Видов млекопитающих грозит исчезновение. Многие занесены В Красную книгу Болгарии.

Болгария представляет огромный интерес в зоогеографском отношении. Её небольшая территория относится к двум зоогеог-рафским подобластям - Евросибирской и Медитеранской (Средиземноморской). К евросибирской подобласти, кроме Дунайского и Старопланинского района, относится и Рило-Родопский зоогеографский район. Часть изучаемой нами территории относится к Евросибирской подобласти. Её фауна характеризи-руется преобладанием евросибирских и европейских элементов. К Медитеранской подобласти, кроме Струмско-Местенского и Черноморского района, относится еще Фракийский и СтрандЖанский зоогеографические районы. Они тоЖе являются предметом наших изучений. Долины Марицы и ТундЖи оказались естественными коридорами, через которые проникли ряд средиземноморских эелементов. Среди насекомоядных млекопитающих и грызунов их доля сравнительно высока - 21,7 %. В фракийском районе встречаются многие евросибирские и европейские виды, которые проникли с запада через горы Югозападной Болгарии. Некоторые Виды млекопитающих достигли самых юЖных точек сбоего географ-ското распространения В Болгарии, а другие - сВоих самых северных границ распространения. Как Видно, не В ка>кдой стране моЖет Встретится такое интересное сочетание разнообразных ВидоВ фауны. Особое географическое положение Балкан представляет интерс для изучения Видообразования В настоящее Время. Особено это относится к грызунам, которые испытывают быстрый эволюционный подъем. Региональное изучение отдельных групп Животных, в том числе и млекопитающих, приводит к лучшему пониманию фауны отдельных рагионов и выяснит нам ряд вопросов, связаны с ней.

Изучение млекопитающих в Болгарии началось с конца прошлого века, однако оно имело случайный характер, так как относилось лишь к сведениям о разных Видах грызунов и нанесенном ими вреде в сельском хозяйстве.

С этого периода начинают появлятса и строго научные работы в области изучения фауны. Впервые Ковачев (1894, 1906, 1907) сообщает о нахождении нескольких видов летучей мыши в Болгарии. Впоследствии болгарские материалы отправлялись за рубеЖ для анализа, В результате которого появились несколько публикаций в иностранных Журналах. Так Nehring (1898) описывает новый вид хомяка (Cricetus newton) встречающийся в Восточной Болгарии (Шумен). В этом Же году Неринг определяет крота, встречающегося в Северной Болгарии как Spalax hungaricus, a Miller (1903), описывает этого Же грызуна как Spalax dolbrogere, по шести черепам пере-даных ему Knud Andersen, происходящие из окресности города Русе. Miller (1910) по Женским экземплярам, так Же пойманных В окреснос-тях Русе, описывает новы вид сонь - Dryomys robustus.

В период раннего изучения фауны млекопитающих Болгарии наиболее исчерпывающим является труд нашего Выдающего зоолога д-р ИВ. Буреша, который опубликовал сравнительно подробную статью о летучих мышах 6 Болгарии (Буреш, 1917) АВтор дополняет список летучих мышей Болгарии и сообщает о 14 Видах. В 1925 Вышла В печать книга КоВачеба "Млекопитающие фауны Болгарии", В которой подробно отражены современные знания о етые млекопитающих. ВаЖную роль для написания этого труда сыграли иностранцы. Сам КоВачеВ пишет В сВоейк ниге: "При анализе материалов мне помог покойный A. Nehring и Knud Andersen; последний дал сбои записки о млекопитающих фауны Болгарии, одновременно с этим определил мне некоторых млекопитающих" (с. 3).

После Выхода В печать этой книги ВноВь появляется серия работ иностранцев (Boeticher, 1925, 1933; Heinrich, 1936; Wolf, 1940 и др.), В которых предстаВленны отрывочные данные, касающие преЖде Всего сообщений об определенных Видах маршрутных исследований аВтороВ и их путешествий В Болгарии. Во Время Второй мироВой Войны изучение млекопитающих прекращается. После этого иностранцы сноба посещают Болгарию и сноВа даются отрывочные сведения об отдельных Видах собраных В разных местах. К сожалению Все сведения о млекопитающих того Времени не сопровождались какими-либо измерениями черепоВ или другими конкретными анализами пойманных Животных {Niehammer, Bohmann, 1950).

С приездом В Болгарию русского профессора Владимира Ема-ноилоВича Мартино открылась ноВая эра исследования млекопитающих. К сожалению, он находился В стране с 1951 до 1954 год, но его присустбие дало толчок к изучению В современном направлении. Параллельно Выходу региональных работ появились и некоторые обобщающие труды, как например о зайце (Мартино, Паспалев, 1953; Атанасов и др., 1954), о суслике (Пешев, 1955), о насекомоядных млекопитающих (Марков, 1957), о шакале и лисице (Атанасов, 1953, 1958), о белке (Марков, 1960) и др.

Особым Вкладом В изучению млекопитающих Болгарии является работа профессора Георгия ПаспалеВ - заведующего кафедрой Зоологии позвоночных Животных В Софийском университете и директора Института зоологии при Болгарской академий наук. Он ор-ганизироВал экспедиции для исследования Животного мира В разных регионах Болгарии, В этом числе и млекопитающих. НуЖно уделить специальное Внимание "Фауне В Болгарии" И. ПешеВой и Н. БоеВой (1962), где очерки о млекопитающих представлены очень подробно. Однако эта работа опубликована для учащихся - учеников и студентов и носит научно-популярный характер. НуЖно отметить, что исследуемый нами район слабо изучен. Например о насекомоядных млекопитающих и грызунах фракийской низменности только одна публикация (Марков, 1964), которая предтаВляет собой часть регионального изучения целостной фауны Фракии. В отношении полноты изученности других групп Животных работа Маркова крайне ограниченна, не только В отношении собранного материала, но и по отношении изученности особенностей биологии и экологии млекопитающих.

Схема изложения материала В настоящей диссертаций имеет следующую структуру. Для разряда: общая характеристика, географическое распространение, хозяйственное и эпидемиологичное значение; для семейства - общая характеристика, систематические заметки, географическое распространение, хозяйственное и эпидемиологическо значение; для рода - характеристика, систематические заметки, географическое распространение; для вида -характеристика, систематические заметки, таксономические заметки, цитогенетические критерии, биоэкологический анализ, хозяйственное и епидемиологическое значение. Географическое распространение оценивалось по данным различных авторов (ЕНегтап and Morrison-Scott, 1951; ГромоВ u gp. 1963; Соколов, 1973, 1977; Corbet, 1980; Corbet and Hill, 1980).

Общая структура диссертационной работы имеет специфический характер. Это является следствием того, что в Болгарии до сих пор нет научного труда по характеристике фауны млекопитающих. Так что настоящий труд имеет претензии фауны ю>кной Болгарии. С другой стороны во время изучений были исследованы ряд деталей, как в таксономическом отношении, так и в их биологии, которые предтавлены в настоящем труде. Мы, надеемся, что настоящая диссертация будет хорошим базисом для написания целостной фауны млекопитающих Болгарии.

При написание диссертационного труда я воспользовался ценными советами заведующего Лабораторией морфологии и экологии высших позвоночных ИПЭЭ РАН академиком В.Е. Соколовым, члена корр. РАН, А.К. Темботова, проф. доктора биол. наук И.Х. Шаровой, проф. доктора биол. наук В.А. СВещникоВа, проф. доктора биол наук С.А. Шиловой, проф. доктора биол. наук М.Н. Мейера, проф. В.В. Кучерука, проф. Е.В. Карасевой, проф. доктора биол. наук Н.В. Башениной, д-р Н.Ш. Булатовой, д-р А.И. КозлоВского, проф. Е.В. Зыбиной, д-р И.А. Жигарева, д-р Г.Г. Аксеновой, акад. В.А. Матросова, проф. A.M. Кондакова, проф. Ц.Х. Пешева (Болгария), проф. С.М. Стефанова (Болгария), проф. С. Герасимова (Болгария), протф. Б. Груева (Болгария), д-р Б. Крал (Чехословакия), д-р Зима (Чехословакия), д-р В. Симионеску (Румынии).

Всем им я глубоко признателен и благодарен.

МАТЕРИАЛ И МЕТОД РАБОТЫ

Настоящие исследования проведены В период с 1964 до 1997 г. ПолеВые работы осуществлены по маршрутному и стационарному методам.

Распределение пунктов стационарных исследований представлено на схематической карте Фракийской низменности и Родоп (рис. 1). ОтлоВ мелких млекопитающих осуществляли >киволовками и капканами типа "Herró". Часть материала ловили непосредственно руками в "домиках" певчих птиц, а другую - при помощи водной струи В норах. Кроме этого собраны сведения и материалы для систематических и экологических изучений через отстрел более крупных грызунов. Для детальных исследований осуществляли раскапывание подземных ходов, нор и укрытий.

В качестве приманки были использованы кусочки хлеба, подваренные на подсолнечном масле с луком, куски сыра, брынзы, колбасы, семена тыквы. Самой подходящей оказалась приманка из подваренных хлебных кусочков. Капканы ставили в места разной высоты над уровнем моря, преимущественно вечером. Собирали пойманных Животных рано утром на следующий день. Отловленные экземпляры собирали в полотняные мешочки, которые помещали в сосудах с эфирными парами. Через определенное время Животных вынимали и В целях осмотравали наличия Внешних паразитов. Последние собирались и сохранялись в 75 % спиртном растворе. С помощью капкан-но-суточного метода оценивалась качественная характеристика видов в различных биотопах.

В течение 33-летних исследований было проведено 2 500 научных экскурсий и поставлено 216 ООО капканов, поймано 1 460 насекомоядных млекопитающих и 18 600 мелких грызунов.

Шцш.\~~Ai

ШРИ/

V? г ■ / ' V-. ЧУ1 I •' ' ; ' вадозчш^©:-? Л ));.■

Рис. 1 Распределение пунктов стационарных исследований 7 лС, : и; г-»*- ■ /I ■■

-" • л~■■■■" - - /гс/ул,V -СУ ■М-.у.-,/^ У у ^ <(с^ьуУЛ. • ■ • цЬ-"'

I \ Ч ( / /Дсксаточ о,

-—> --ч-^зхх: ' С г хзм юяз-жиы а-^-х,- о/^/

Л" г

И ^ - - . V- г-г-: -^ . '-' ' ' \

У" -Ли;//Л*"

I - • ( -■

1- -1

71.

Во бремя полебых исследований у пойманных Животных измеряли длину тела, хвоста, ступни и уха. Данные о каЖдом экземпляре заносились В специально приготовленный картотечный бланк, в котором отражался Вес экземпляра В граммах, состояние и активность половых Желез, линька и особенности биотопа в котором был отловлен зверек. Сведения о пище отдельных видов даны по макроскопическому анализу содержимого Желудка пойманных Животных.

Шкуры млекопитающих сохранялись в спиртовом растворе и впоследствии были подготовлены и наполнены, а черепа - чистили и измеряли. Линейные параметры черепа оценивали с точностью до 0,1 мм. Для различных видоВ учитывали различные краниологические особенность!. При вариационно-статистической обработке данных ух использованы следующие формулы: М = - средняя арифметичесп кая данного признака; стандартная ошибка средней вР арифметической М-тм = —; для среднего квадратичного отклол/П

У (х-м)2 нения - формула Весела 8Р = л/——. Где х, - ¡-тое значение признака, п - объм материала.

Коэффициент Вариации (СУ) оценивался формулой СУ = ^-100. М

Сравнивали средним критерием Стьюденка (0 по формуле М

4 =

Г 'ЭР2 8Р2 Л

8Р М, - М2 V п п с гарантийной вероятностью 95 %.

При уточнении окраски шерстяного покрова использована цветная шкала Бондарцева (1954).

На основании литературных источников сделана физикогеог-рафическая характеристика района исследовании (Бончев, 1960; Дрянов, 1960; Димитров, 1979; Ж. Гълъбов, 1972, 1982; М. Георгиев,

1985; ИВ. Вапцароб, 1982), и особенности распределения растительного покроба (СтефаноВ, 1927; СтефаноВ и др., 1935; СтояноВ, 1950; ГанчеВ и др., 1964; ПенеВ и др., 1969; В. ВелчеВ, 1982; ИВ. БондеВ, 1982).

Г рафики динамики температуры и осадкоВ построены по данным Климатического справочника Болгарии, причем температура - средняя за период 1916-1955, а осадки В среднем за период 18961945.

В глаВе "Таксономические и биологические особенности ВидоВ" сделан обзор географического распространения, как и озбор литературы об установленных Видах. С одной стороны это дает представление о месте отдельных ВидоВ В их ареалах, а с другой стороны представлено состояние Вопроса В Болгарии.

В разные месяцы и годы отбирали семянники,яичники и утеру-си у Взрослых (В полоВом отношении), Животных, пойманных В районе рисоВых полей, заболоченных мест, фиксированных В 10 % формалиновом растВоре или формалинпикриноВой Жидкости Боуина (Роскин, ЛеВинсон, 1957 г.). В янВаре и феврале гонады, Взятые у ЖиВотных, содержавшихся В террариумах В неотопленном помещении. На Включенных В парафин годнады проВедены срезы толщиной приблизительно В шест (6) ja.

Препараты, окрашенные Железным гематоксимином по Гейде Гейну, докрашены эозином. Часть срезов семенников окрошена по методу шифиодной кислоты (Clermont, 1962 г.).

По числу зародышей В матке Женских индиВидоВ и по числу Желтых тел В их яйчниках были сделаны ВыВоды о плодовитости исследованной популяции. Измерены были объем семенников, их Вес и даметр семенных каналов В срезах семенников и сопостовлены с ходом сперматогенезиса. Определяли число первичных, вторичных Граафовых фоликул, Желтых тел и атрезирующих фоликул в среднем В прорез яйчника. ПроВедены были измерения фоликул и Желтых тел.

Данные представлены В таблицах и рисунках. Приводятся и средне-месечные температуры района 6 годы исследования в качестве обобщающей характеристики метеорологических условий.

Получения митотических препаратов хромосом. Основой всех современных методик прямого (без предварительного культивирования клеток) получения препаратов метафазных хромосом из костного мозга и селезенки мелких видов млекопитающих, до сих пор остается методика, разработанная 40 лет назад Фордом и Хамертоном (Ford and Hamerton, 1956). Впоследствии различные исследователи дополняли ее различными модификациями, способствующими улучшению качества препаратов, однако основные положения методики Форда и Хамертона остаются незыблемыми и по сей день. За 45 минут до умервщления Животных, в зависимости от их размеров, вводился 0,02 % р-р колхицина, который блокирует образование митотического веретена и тем самым останавливает деление клетки на стадии метафазы. Для получения метафазных пластинок со слабо спирализованными хромосомами необходимо использовать минимальные дозы колхицина, поэтому землеройкам обычно вводили 0,1 мл, полевкам и мышам (лесным и полевым) - 0,2 мл, сусликам - 0,5 мл. С целью получения необходимого количества суспензии клеток от таких мелких видов млекопитающих, как бурозубки или белозубки, следует от одного и того Же зверька брать и костный мозг, и селезенку. Костный мозг из бедренных костей вымывали шприцом в приборку со средой 199 или Игла, а не в гипотонический раствор, чтобы неспеша получить суспензию и в дальнейшем синхронизировать процесс гипотонической обработки. Селезенку помещали в часовое стекло со средой, экстерпировали, а затем переносили суспензию в пробирку. Суспензию клеток центрифугировали 5 мин. при 1000 об/мин., надосадочную Жидкостю сливали, после чего наливали 3-5 мл 0,56 % хлорида калия, осадок ресуспензировали и помещали 6 термостат на 10-12 мин. при 37°С. После завершения гипотонической обработки суспензию Вновь центрифугировали в течение 3 мин. при аналогичном реЖиме. Удалив надосадочную Жидкость, к осадку добавляли 3-5 мл метилового спирта и тщательно ресуспензировали и оставляли в холодильнике на 10 минут. Фиксировать клетки Желательно холодным метиловым спиртом, предварительно постоявшим в морозильной камере. Здесь следует отметить, что использование для фиксации метилового спирта, а не смеси ледяной кислоты и метилового спирта в соотношении 1:3, как это до сих пор практикуется многими исследователями, способствует сохранению максимального количества пластинок {Когте, 1986).

После первой фиксации Вновь центрифугировали в течение 5 мин., сливали надосадочную Жидкость, заливали свеЖий метанол и оставляли пробирку в холодильнике на 20 минут. С соблюдением описанных выше процедур третья фиксация продолжается 30 мин., после чего суспензия центрифугируется, надосадочная Жидкость сливается и к осадку, в зависимости от его объема, добавляется 12 мл смеси ледяной уксусной кислоты и метилового спирта (1:3). В этом фиксаторе осадок Желательно оставить 6 холодильнике и делать препараты на следующий день, но моЖно и в день приготовления препаратов, дав клеткам возможность профилироваться в течение 30-60 минут в холодильнике.

Препараты разливают на чистые предметные стекла, которые следует хранить 6 холодильнике 6 смеси этилового спирта с дистиллированной водой (1:1). На стекло, вынутое из раствора, наносится в разные места 6-8 капель суспензии с помощью шприца, дерЖа его на расстоянии 15-50 см от поверхности стекла, что позволяет существенно улучшить разброс хромосом. После нанесения суспензии, стекло Вносится В пламя спиртовки и как только спирт загорит, сразу удаляется.

В тех случаях, когда по каким-либо причинам не удабалось осуществить иньекцию колхицина >киВому зберьку, использовалась методика посмертного определения кариотипа, разработанная А.И. Козловским (1974). Суть ее заключается в том, что костный мозг или селезенка помещались в пробирку с 10 мл среды Игла или 199, добавлялась одна капля 0,02 % р-ра колхицина и проводилась кратковременная инкубация при 37°С в течение 45-60 мин. Дальнейшие процедуры гипотонической обработки и фиксации клеток не отличались от изложенных выше.

Окраска препаратов

I. Обычная окраска. К 50 мл. 0,05 М фосфатного буфера, pH 6,8 добавляют 2 мл красителя Гимза и окрашивают препарат в течение 10 минут, после чего веполаскивают в дистилированной воде.

II. С-окраска. Использована методика, предложенная Самнером [Sumner, 1972).

III. G-okpacka. Дифференциальная сигментация хромосом выявлялась обработкой препаратов трипсином (Seabright, 1971) или инкубированием в буфере 2 х SSC при 60 °С (Samner et al., 1971).

IV. Л/ОЯ-окраска. Локализация ядрышкообразующих районов хромосом определялась обработкой препаратов AgN03 (Howell and Black, 1980).

Заключение диссертации по теме «Зоология», Митев, Димитр Борисов

ВЫВОДЫ

1. Впервые детально изучена фауна насекомоядных и зрызуноб Болгарии. Выявлено 11 ВидоВ насекомоядных и 31 Вида грызунов.

2. Разработан и предложен оригинальный определитель мелких млекопитающих Болгарии с привлечением новых морфологических признаков, новых данных по кариологии, а такЖе с применением некоторых экологических критериев.

3. В результате кариологии видов предложены новые критерии таксономии насекомоядных и грызунов. На основании кариологическо-го анализа выявлены виды-двойники.

4. Зоогеографический анализ насекомоядных и грызунов позволили выявить шесть фаунистических группировок мелких млекопитающих Болгарии. Выявлены заметные отличия в зоогеографической структуре фауны мелких млекопитающих природных регионов Болгарии. Обнаружены существенные отличия меЖду степной-придунайской, горно-балканской (Старопланинским и Рило-Родопским райнонами) и средиземноморской (Струмско-Местенским, Фракийским и СтрандЖанским районами) провинциями в границах Болгарии.

5. Картина вертикально-поясного распределения мелких млекопитающих от равнин к лесным, субальпийским и альпийским поясам характеризуется сокращением числа видов и численности особей, уменьшением числа эврибионтов, упрощением структуры доминирования, а в каЖдом поясе характерны типичные поясные ландшафтные групировки мелких млекопитающих.

6. Деятельный анализ морфометрии основных диагностических признаков мелких млекопитающих позволил расширить морфологический критерий видов. В некоторых случаях выявлена ограниченность морфологического критерия, что не позволяет обнаружить Виды-дВойники, которые хорошо различаются методом кариологического анализа.

7. ПроВедено картирование распространения Всех изученных ВидоВ мелких млекопитающих Болгарии и уточнены границы ареалоб для некоторых ВидоВ.

8. Выявлены семь хозяйственно значимых Видов, распространенных в равнинных районах Болгарии, среди которых четыре вида приносят существенный урон сельскому хозяйству.

Большая часть изученных видов в той или иной степени являются переносчиками возбудетелей опасных заболеваний человека и Животных.

Оригинальные данные по распространению и экологии мелких млекопитающих Болгарии могут быть использованы в системе эпидемиологической слуЖбы.

9. Для сохранения биоразнообразия фауны Болгарии предложено Внести В Красную книгу республики Болгарии девять редких видов насекомоядных и грызунов.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Митев, Димитр Борисов, 1997 год

1. АдЖароВ, М. 1960. ПроучВане Върху резербоарите на лептоспирите. Хигиена, кн. 6, ПлоВдиВ.

2. АнгелоВа, В. 1968. Туларемийна инфекция сред бозайниците В резервата "Сребърна". Епидемиология, микробиология и инфекциозни болести. Год. V, кн. 1, 70-74.

3. АтанасоВ, Н. 1953. ИзследВания Върху чакала (Canis aureus L.) В България. ИзВ. на Зоол. инст. при БАН, кн. II, 189-273.

4. АтанасоВ, Н., В. Мартино, Г. ПаспалеВ. 1954. ИзследВания Върху морфологията, биологията и екологията на диВия заек (Lepus europaeus transsylvanicus Matsch.) В България. ИзВ. на Зоол. инст. при БАН, кн. Ill, 59-121.

5. АтанасоВ, Н. 1958. Лисицата В България. ТрудоВе на Зоол. инст. при БАН, № 5, 311 с.

6. Башенина, В.Н., В.В. ГруздеВ, Н.М. Дукельская, H.A. ШилоВ, 1961. Грызуны Вредители садоВ и огородов. Изд. Моск. Ун-та

7. Башенина, Н.В. 1962. Особености теморегуляции Взрослых полебок -Вопр. экологии, т. 6, с. 18-21.

8. Башенина, Н.В., В.Н. Большаков, Я.Э. Зейда, Э.В. ИВантер, Н.М. ОкулоВа, В.В. ТурьеВа. 1981. Европейская ры>кая полеВка. издательство "Наука", МоскВа.

9. БелчеВа, Р., Ц. ПешеВ, С. Рад>кабли. 1977. Анализ хромосомного набора болгарской популяции обыкновенной полеВки (Microtus arvalls). Зоол. >курн., 56, Вып. 2, 315-317.

10. Белчеба, Р., Ц. ПешеВ. С. РадЖабли. 1(977-. Анализ хромосомного набора Болгарской популяции обыкновенной полеВки (Microtus arvalis). Зоол. Журнал, Т. 56, с. 315-317.

11. БешкоВ, В., С. Герасимов. 1980. Дребните бозайници като храна на змиите В МалашеВската планина (Югозападна България). Екология, 6, БАН, 51-62.

12. Бобринский, H.A., Б.А. Кузнецов, А.П. Кузякин. 1944. Определитель млекопитающих СССР. М.

13. Борбинский, H.A., Б.А. Кузнецов, А.П. Кузякин. 1965. Определитель млекопитающих СССР. М., 346 с.

14. БоескороВ, Г.Г., И.В. КартаВцеВа, И.В. Загороднюк, А.Н. Белянин, Е.А. Ляпунова. 1995. Ядрышкообразующие районы и В-хромосомы лесных мышей (Mammalia, Rodentia, Apodemus). Генетика, T. 31, № 2, с. 185-192.

15. БондарцеВ, A.C. 1954. Шкала цбетоВ. Изд. Наук., СССР, М-Ва.

16. БончеВ, Е. 1960. Геология на България. Изд. Наука и изкустВо, София.

17. БулагоВ, Н.Ш. 1990. У-хромосома как маркер систематической и исторической дифференциации симетатричных форм домобых мышей. Докл. АНСССР, т. 317, № 1, 249-251.

18. БулатоВа, Н.Ш., Р. НадЖафоВа, А. КозлоВский. 1990. Цитотаксономические различия домоВых мышей Закавказья (Muridae, Rodentia). Зоол. Журнал, Т. 69, Вып. 11, с. 111-119.

19. Буреш, И. 1917. По фауната на прилепите (Chiroptera) В България. Сп. на БАН, кн. XV. клон прир. мат., 7, 137-174.

20. ВербеВ, П., Е. ГъбеВ. 1961. Хеморагичен нефрозо-нефрит В БлагоеВградски окръг. Сп. "Хигиена", бр. 6

21. Виноградов, Б.С., И.М. ГромоВ, 1952. Грызуны фауны СССР, МоскВа-Ленинград.

22. Вороноб, Д.Г., B.B. Кучерук. Биотическое разнообразие Палеарктики; проблемы изучения и охраны.

23. Воронцов, H.H., Е.А. Ляпунова, Н.Т. Загоруйко. 1969. Сравнительная кариология и становление изолирующих механизмов в роде Marmota. Зоол. >курн., т. 48, вып. 3, с. 317-334

24. Воронцов, H.H., Е.А. Ляпунова, Г.Г. Закарян, В.Г. Иванов. 1969. Кариология и систематика рода Ellobius. Тезисы II всес. совещ. по млекопитающим. В кн.: Млекопитающие. Эволюция, кариология, фаунистика, систематика., Новосибирск, с. 127-129.

25. Ганчев, И., И. Бондев, С. Гандев. 1964. Растителност на ливадите и пасищата в България. БАН Ботанически и-тут, София.

26. Генов, Т. 1984. Хелминти на насекомоядните бозайници и гризачите в България. Центр, лаб. по хелминтология, БАН, 297 с.

27. Гептнер, В.Г. 1940. Лесные мыши Горного Крыма. Труды Кримского гос. зап., 2. Москва.

28. Гептнер, В.Г., Л.Т. Морозова, В.И. Цалкин. 1950. Вредные и полезные звери районов полезащитных насаждений, М., Моск. унив.

29. Герасимов, С., В. Михайлова, X. Николов. 1984. О распространении Microtus arvalis (Palias, 1778) и Microtus epiroticus (Ondrias, 1966) в Болгарии.

30. Громов, И.М., A.A. Гуреев, Г.А. Новиков, И.И. Соколов, Н.П. Стрелков, К.К. Чапский. 1963. Млекопитающие фауны СССР, ч. 1 и 2. Изд. АН СССР, М.-Л. 1069 с.

31. Гълъбов, Ж. 1986. География на България. БАН, София.

32. Димитров, Д. 1966. Стихийни атмосферни явления. Наука и изкуство, София.

33. Долгов, В.А. 1985. Бурозубки Старого света. М.: изд. МГУ, 220 с.

34. Домобая мышь: Происхождение. Распространение. Систематика. Поведение. М., Наука, 1994. 267 с.

35. ЗлатаноВ, 3., М. МатееВа, А. ЛатеВа, 1975. ПроучВане заразеността с адиаспиромикоза на синантропни зризачи. Сб. на юбил. сесия 25 години ХЕИ, 130 с.

36. ЗлатаноВ, 3., М. МатеВа, Т. ГеноВ, В. ЯнеВа, А. ЛатеВа, В. АнгелоВа, П. Писарска, Д. МитеВ. 1976. Дребни бозайници (Micromammalia) резербоар на адиаспиромикоза. Сб. докл. IV-ти Нац. конзрес по заразни и паразитни болести, 723-730.

37. Исаков, Ю.А., М.П. РаспопоВ. 1939. К биологии Водяной крыс. Arvícola amphibius L. по наблюдениям на озере КиеВо. Бюл. МоскВ. о-Ва испыт природы. Отдел биологический, Т. XVIII, МоскВа.

38. ЙорданоВ, Д. 1933. Биометрия и таксономия на род Crocidura (Soricidae, Insectívora, Mammalia) В България. Дипломна работа, 58 с.

39. КоВачеВ, В. 1984. Материали за изучаВане българската фауна. Период, сп., кн. XVII (год. IX), 742-749.

40. КоВачеВ, В. 1906. Върху бозайната фауна на България. Год. на Русенската дърЖабна мъЖка гимназия за учебн. 1905-1906 г., 3-16.

41. КоВачеВ, В. 1907. Няколко ноВи на българската фауна ВидоВе и Вариетети. Период, сп., кн. LXVIII (год. XIX), 217-219.

42. КовачеВ, В. 1925. Бозайната фауна на България. Тр. на Бълг. науч. зем. стоп, и-тут, № 11, С., 68 с.

43. Коен, Р., М. МатеВа. 1962. Редки салмонелни ВидоВе у диВи >киВотни от района на Петрич. Сб. Природни огнища за зараза В Петричко и ГоцеделчеВско. Отд. за биолог, науки БАН, 59-64.

44. Коен, Р., М. МатВа. 1976. ПроучВания Върху разпространението на салмонелни бактерии у диВи бозайници и костенурки за периода 1961-75 г. "Епидемиология, микробиология и инф. болести", 13, бр. 4, 302-307.

45. КозлоВский, А.И., Н.Ш. БулатоВа, А.Д. НоВикоВ. 1988. Двойной эффект инВерсии В кариотипе обыкновенной полебки. ДАН, т. 298, № 4, с. 994-997.

46. Колосов, А. 1960. Грызуны Вредители сельского хозяйства, МоскВа.

47. Козлов, А.Н. 19806. Биология серой крысы В районах освоения целинных земель Северного Казахстана: АВтореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 18 с.

48. Козлов, А.Н. 1983а. Современное распространение серой крысы на территории Черноземного центра // Экология им едицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk.). M.: Наука, с. 34-35.

49. Кузев, К.Т. 1932. Горски лоВни бозайници и птици. С., 263 с.

50. КулиеВ, Г.Н., Г.К. КулиеВ, С.И. РадЖабли. 1978. Кариотипические различия ме>кду разными популяциями Водяной полебки Arvícola terrestris L. Зоол. >курн. 57,1409-1411.

51. Малыгин, В.М. 1983. Систематика обыкновенных полеВок. Из-Во "Наука". М., 208.

52. Малыгин, В.М., C.B. Саблина. 1994. Кариотип обыкновенная полевка: виды двойники. Microtus arvalis Pallas, 1779, M. rossiaemeridlonalis Ognevp 1924. M., "Наука", с. 7-26.

53. Маркоб, Г. 1953. HoBu бозайници за фаунапла на България (Insectívora). Изб. на зоол. u-mym при БАН, кн. II, 349-358.

54. МаркоВ, Г. 1957. ИзследВания Върху систематиката на Citellus citellus L. Изб. на Зоол. и-тут на БАН, кн. VI, 453-490.

55. Маркоб, Г. 1957. Насекомоядните бозайници В България. фауна на България, 3, Зоол. и-тут, БАН, 275 с.

56. МаркоВ, Г. 1959. Бозайниците В България, "Наука и изкустбо", София.

57. МаркоВ, Г. 1960. Катерицата В България. ТрудоВе на Зоол. u-mym, БАН, № 7, 121 с.

58. МаркоВ, Г. 1962. ИзследВания Върху обикноВената полеВка (Microtus arvalis Rail.) В България. ИзВ. на Зоол. и-тут с музей, БАН, кн. XII, 25-32.

59. МаркоВ, Г. Еколого-фаунистически изследВания на насекомоядните бозайници и гризачи от Петричко и ГоцеделчеВско. ИзВ. на Зоол. и-тут с музей, БАН, кн. XI, 5-30.

60. МаркоВ, Г. 1964. Насекомоядни бозайници и гризачи В Тракия. Зоол. и-mym с музей, БАН, Фауна на Тракия, част I, 19-51.

61. Маркоб, Г. 1968. Насекомоядни бозайници и гризачи В Западна Стара планина. ИзВ. на зоол. и-тут с музий, БАН, кн. 28, 95-123.

62. Маркоб, Г. 1974. Насекомоядни бозайници и гризачи В Средна и Източна Стара Планина. Изб. на Зоол. и-тут с музей, БАН, кн. XLI, 11-31.

63. Маркоб, Г. 1974. Гризачите б Кюстендилско. Изб. на Зоол. и-тут с музей, БАН, кн. XXXIX, 213-235.

64. Мартино, В. 1915. Суслики, Водящиеся б европейской России. Петроградское общество любителей Природы, Петроград.

65. Мартино, В. 1916. Серый суслик, ИзВ. Зоологического кабинета, Москов. Сельско-хоз. института, Москва.

66. Мартино, В. 1930. Заметки по екологии некоторых млекопитающих Югославии. Записки Русс. науч. Инст. 6 Белграде, Вып. 14, 85106.

67. Мартино, В. 1939. Материалы по экологии и зоогеографии ЮЖной Сербии. Зап. Русск. науч. инст. В Белграде, Вып. 14, 85-106.

68. Мартино, В., Г. ПаспалеВ. 1954/1955. Върху подземните полеВки (Род РКутив) В България. Год. на Соф. униВ. БГГ ф-тет, кн. 1, т. ХЫХ, 57-63.

69. Мартино, В., Г. ПаспалеВ. 1956. Върху подземните полеВки (род РНутиз) В България, Год. на Соф. ун-тет, кн. 1 Биология, т. ХИХ, София.

70. Мартынова, Л.Я, Н.Н. Воронцов, Е.А. Ляпунова. 1975. Кариологическая дифференциация слепышоВых (Яос!епйа, 8ра1астае). Материалы Всесоюзного симпозиума. М., "Наука", с. 12-13.

71. МатеВа, М., Л. ХристоВ. 1970. ПроучВания Върху някои ВидоВе дребни бозайници В района на р. Камчия. ИзВ. на Зоол. и-тут с музей, БАН, 31, 93-111.

72. МатеВа, М., Л. ХристоВ. 1976. ДиВите бозайници В България като резерВоари на инфекциозни и паразитни заболяВания. Сб. докл. 1\/-ти Национ- конгрес по заразни и паразитни болести, 707-722.

73. МатеВа, М., А. ЛатеВа. 1978. Еколого-фаунистична характеристика на огнища на бруцелоза у нас. Лет. ХЕИ, 1, 120-125.

74. МатеВа, М., В. ЯнеВа, Г. ВасилеВ. 1980. Исследование миграционной активности грызунов посредством маркера 8г89 В естественном очаге лептоспироза. "Екология", бр. 5, 87-90.

75. Матева, М., X. Манев, Л. Христов, В. ЯнеВа, А. ЛатеВа, Г. ГеоргиеВа. 1981. Комплексни ландЖафтно-епизоотологични изследванияна огнища на листериоза у нас. Научни тезиси по мед. география, II част, 17-21.

76. МатееВ, Д., Д. КуюмдЖиеВ, Д. СтояноВ, М. МатеВа. 1962. Природни резерВоари на лептоспирозите В Петричко. Бюл. на НИЕМ, бр. 3, 120-134.

77. МатееВ, Д., Д. КуюмдЖиеВ, Д. СтояноВ, М. МатеВа. 1964. Природни резерВоари на лептоспирози В България. Бюл. на НИЕМ, 4, 7592.

78. МатееВ, Д., X. МанеВ, Д. СтояноВ, М. МатеВа. 1969. Изучение природных резерВуароб лептоспир по ниЖнему течению реки Камчия. Труды НИЕМ, 93-101.

79. МатееВ, Д., Д. КуюмдЖиеВ, X. МанеВ, Д. СтояноВ, М. МатеВа. 1971. ПроучВания Върху природните резерВоари на лептоспирите у нас. Сб. I-Ba Нац. конференция по природните резерВоари на лептоспирите у нас. Сб. I-Ba Нац. конф. по зоолози, Ы ч., 23-32.

80. МитеВ, Д. 1967. Таксономията на оризищната мишка (Micromys minutus Pall., Mammalia, Rodentia) В ПлоВдибско. Научни трудоВе, ВПИ ПлоВдиВ, т. 5, кн. 3, Биол., 133-137.

81. МитеВ, Д. 1968. ПроучВания Върху таксономията на Citellus citellus L. (Mammalia) В ЮЖна България. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудоВе, т. 6, кн. 2, 137-142.

82. МитеВ, Д. 1968 а. ИзследВания Върху таксономията и биологията на Водния плъх (Arvicola terrestris L.) В ПлоВдибско. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудоВе, т. 6, кн. 3,169-177.

83. МитеВ, Д. 1968 б. ИзучаВане Върху систематиката на Clethrionomys glareolus Schraeber от Родопите и Стара планина. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудоВе, т. 6, кн. 3, 180-183.

84. MumeB, Д. 1969. Върху биологията на оризищната мишка (Micromys minutus Pall. Mammalia, Rodentia) В ПлоВдиВско. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудобе, т. 7, кн. 1, 199-205.

85. МитеВ, Д. 1970. ИзучаВания Върху Sorex araneus L. от Родопите. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудобе, т. 8, кн. 2, 175-181.

86. МитеВ, Д. 1971. ИзучаВания Върху таксономията на подземната полеВка Microtus (Pitymys) subterraneus Miller от Родопите. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудоВе, т. 9, кн. 3, 165-170.

87. МитеВ, Д. 1971. ИзучаВания Върху систематиката на големия сънлиВец (Glis glis L.) от Родопите. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудоВе, т. 9, кн. 2, 145-150.

88. МитеВ, Д. 1972. Принос Върху таксономията на Microtus arvalis levis Miller. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудоВе, т. 10, кн. 1, 171-176.

89. МитеВ, Д. 1975. ИзследВания Върху таксономията и биологията на Apodemus flavicollis Melchior от Родопите. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудоВе, т. 13, кн. 4, 177-187.

90. МитеВ, Д. 1979. Върху подВидоВата принадле>кност на горския сънлиВец (Dryomys nitedula Pallas) от Родопите (България). БАН, Acta zoologica bulgarica, 12, 50-57.

91. МитеВ, Д., Д. ПешеВ, Е. МитеВа. 1984. ИзучаВания Върху Sorex araneus L. от Стара планина. ВПИ ПлоВдиВ. Научни трудоВе, т. 22, кн. 2, 225-245.

92. МитоВ, А. Д. МатееВ. 1968. По Въпроса за лептоспирите В България, Бюлетин на НИЕМ, бр. 5.

93. МичеВ, Т. 1968. Върху разпространението и гнездоВата биология на египетския лешояд. Природа, № 4.

94. НаумоВ, Н.П. 1948. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов, МоскВа.

95. Огнев, С. 1947. Звери СССР и прилеЖаиичих стран, т. V, АН СССР, Москва-Ленинград.

96. Огнев, С.И. 1948. Звери СССР и прилеЖащих стран, М.-Л., т. VI, 559 с.

97. Огнев, С.И. 1948. Звери СССР и прилеЖащих стран, М.-Л., т. VII, 706 с.

98. Орлов, В.Н., Р. НадЖарова, Н. Булатова. 1992. Таксономическая обособленность Mus abbotti (Muridae, Rodentia) Азербайджана. Зоол. Журнал, том 71, вып. 7, с. 116-121.

99. Павлова, Е.А. 1951. Суслик. Госуд. издательство тех. и эконом, литературы по вопросам заготовок. Москва.

100. Паспалев, Г., В. Мартино, П. Пешев. 1949-1950. Четири нови форми бозайници за фауната на България, год. на Соф. у-тет, Т. XLVI, кн. 3, Естест. история, 231-234.

101. Паспалев, Г., В. Мартино, Ц. Пешев. 1951. Изследвания върху някои дребни гризачи на планината Витоша. Год. на Соф. у-тет, Биология, кн. 47, 193-237.

102. Паспалев, Г., В. Мартино, Ц. Пешев. 1952. Изследвания върху някои дребни гризачи на планината Витоша, Год. на Соф. университет, т. XVII, кн. 1, Биология.

103. Паспалев, Г., Ц. Пешев. 1955/56. Принос върху екологията на Citellus citellus L. в България. Изд. на БАН, Почвен и-тут, кн. IV, 175189.

104. Паспалев, Г., Ц. Пешев. 1957. Принос върху екологията на Citellus citellus L. в България. изд. на БАН, София.

105. Паспалев, Г., Г. Марков. 1962. Микромамалия от Петричко и Гоцеделчевско като гостоприемници на паразити, БАН, София.

106. ПенеВ, Н., М. МариноВ, Д. ГарелкоВ, 3. Наумов. 1969. ТипоВе гора В България, Изд. на БАН, Академия на селскостопанските науки, И-тут за гората, София.

107. ПеткоВ, П. 1929. Нашите лоВни бозайници. София, ЛоВна библиотека, кн. 2, 99 с.

108. ПетроВ, Б.М., 1949. Прилог систематиции географском разпространьенье Водених Волухарица (Arvícola terrestris L.) у Србии. Сепарат из гласника природньачког музея. Српске земле, Сеп а Б, кн. 1-2, Београд.

109. ПешеВ, Ц. 1955. Върху един непознат досега В България бозайник. Год. на Соф. у-тет, БГГФ т. XLVIII, кн. 1, 229-234.

110. ПешеВ, Ц. 1955. Систематични и биологични изследВания Върху Citellus citellus L. В България. ИзВ. на Зоол. и-тут, БАН, кн. IV и V, 277-323.

111. ПешеВ, Ц., Т. ЙотоВа. 1959/61. Принос към изучаВането на Sorex araneus L. от Витоша планина. Год. на Соф. у-тет, БГГФ, т. 54-55, кн. 1, Биология, 215-227.

112. ПешеВ, Ц., Т. ДинеВ, В. АнгелоВа. 1960. Myomimus personatus Ogn. (сем. Myoxídae) ноб Bug гризач за фауната на ЕВропа. БАН, ИзВ. на зоол. и-тут, кн.ы IX, 305-313.

113. ПешеВ, Ц., Н. БоеВ. 1962. Фауна на България. С., "Народна просВета", 368 с.

114. ПешеВ, Ц. 1966/67. Беле>кки Върху таксономията на Citellus citellus L. (Mammalia). Год. на Соф. у-тет, Бф, Зоология, кн. 1, 81-88.

115. ПешеВ, Ц.Х., В. АнгелоВа. 1968. Насекомоядните и гризачите В Ю>кните части на България. Год. на Соф- у-тет, Биол. ф-тет, кн. 1, т. 61, София.

116. Пешеб, Ц.Х., Д.Б. Mumeß. 1979. Върху nogßugoßama принадлеЖност на зорския сънлиВец (Dryomys nitedula Pallas) от Pogonume (Бълзария). Acta zool. bulg., 12:50-57.

117. Попоб, В. 1960. Млекопитающие Вол>кско-Кальскозо края. Казань.

118. Решетник, Е.Г. 1939. Досистематики и географичного поширения слипакиВ В УРСР. Збирн. праць Зоол. муз. АН УРСР, 23, с. 3-21.

119. Решетник, Е.Г. 1941. Материали до ВиВчення систематики географичного поширения та екологи слипакиВ В УРСР. Збирник праць Зоол. муз. АН УРСР, 24.

120. Россолимо, О.Л. 1976. Систематическое положение мышевидной сони Myomimus (Mammalia, Myoxidae) из Болгарии. З.Ж., т. 55, Вып. 10, 1515-1525.

121. РуЖиИ, А. 1950. Прилог познаВасу екологие текунице Citellus cltellus L. Српска Академи а Наука, Београд.

122. СВириденко, П.А. 1940. Размножение и гибель мышевидных гризуноВ. Л.

123. Симеонов, С. 1978. Материали върху храната на забулената сова (Tyto alba Scopoli) от някои райони в Бълзария. БАН, Екология, 4, 65-76.

124. СимеоноВ, С. 1980. НоВо гнездоВо находище на пернатоногата кукумябка (Aegolius funereus (L)) В България. БАН, Екология, 6, 70-72.

125. СимеоноВ, С., П. Петров. 1980. Проучване върху храната на кръстатия орел (Aqulla heliaca Savighy), обикновениямишелоб (Buteo buteo (L.)) и гащатия мишелоб (Buteo lagopus (Brunnich)) 6 България. БАН, Екология, 7, 22-30.

126. СимеоноВ, С., Т. МичеВ, П. СимеоноВ. 1981. Материали Върху гнездоВото разпространение и хранителния спектър на забулената соВа (Tyto alba) В Бълзария, БАН, Екология, 8, 4952.

127. СимеоноВ, С.Д. 1981. ПроучВания Върху гнездоВата беология и хранителния спектър на чухала (Otus sepol (L.)) В България. -Екология, 9, 51-58.

128. СимеоноВ, С.Д. 1983 а. НоВи материали Върху храната на кукумяВката (Athene noctua (Scop.)) В България. Екология, 11, 53-60.

129. СимеоноВ, С.Д. 1983 б. ПроучВане Върху храната на блатната соВа (Asió flsmmeus (Pont.)) В България. Екология, 11, 61-65.

130. СимеоноВ, С.Д. 1984. Материали Върху хранителния спектър и числеността на ястребите (род Accipiter) В България. -Екология, 13, 83-95.

131. СимеоноВ, С.Д. 1985. ПроучВане Върху гнездоВата биология и хранителния спектър на горската улулица (Strix aluco L.) В България. Екология, 17, 42-48.

132. СимеоноВ, С., Б. МилчеВ, 3. БоеВ. 1984. (под печат). ПроучВане на бухала (Bubo bubo L.) В СплрандЖа планина. II. Хранителен спектър и трофична специализация. Екология, Бан.

133. СлепцоВ, М.М. 1947. К биологии уссурийской мыши-малютки. Сб. фауна и экологии грызунов, Вып. 8, М.

134. Смирнов, Г.К. 1968. Эколого-фаунистическое исследование некоторых ВидоВ грызуноб, АН, СССР, Л.

135. Соколов, В. 1973. Систематика млекопитающих. "Высшая школа", М., 373 с.

136. Соколоб, В.Е. 1977. Систематика млекопитающих. "Высшая школа", М., 456 с.

137. Соколов, В.Е. 1979. Систематика млекопитающих. "Высшая школа", М., 528 с.

138. Соколов, В.Е., А.К. ТемботоВ. 1980. Млекопитающие Насекомоядные. АНСССР, с. 544.

139. СтефаноВ, Б. 1927. Произхо>кдение и развитие на Везетационните типобе В Родопите. ДърЖаВно книгоиздателстВо, София.

140. СтефаноВ, С. 1957. Върху някои сезонни морфолого-хистолозически изменения В гонадите на лалузера С. citellus balcanicus svsp. Nov. (Markov G. 1956) В Софийско. Год. на Соф. у-тет, т. L, кн. 1, Биология, 349-381.

141. СтефаноВ, С. 1961/62. РазмноЖаВане на обикноВената кафяВозъбка Sorex araneus L. на Витоша. Год. на Соф. униВ. БГГ ф-тет, т. LIII, кн. 1, Биология, 11-56.

142. СтефаноВ, С. 1961/62. РазмноЖаВане на еВропейската къртица (Talpa europea L.) В Софийско. Год. на Соф. у-тет, БГГ ф-тет, т. LVI, кн. 1, Биология (Зоология), 57-66.

143. СтефаноВ, С., В. ВасилеВ. 1963/64. РазмноЖаВането на горската полеВка (Clethrionomys glareolus Schreb.) на Витоша. Год. на Соф. у-тет, Бф, т. 58, кн. 1, Зоология, 35-50.

144. СтефаноВ, С., Д. МитеВ. 1967/1968. РазмноЖаВането на оризищната мишка (Micromys minutus Pall.) В ПлоВдибско.Год. на Соф. у-тет, Бф, т. 62, кн. 1, Зоология, 115-126.

145. СтояноВ, Н. 1950. Растителна география, ДърЖ. издателстВо "Наука и изкустВо", София.

146. СтояноВ, Д., Д. МатееВ, Д. КуюмдЖиеВ, И. БудуроВ, М. МатеВа. 1962. Патохистологични изменения у диВи ЖиВотни, носители на лептоспири. Бюл. на НИЕМ, бр. 4, 117-123.

147. Cmpaka, Ф. 1961. Принос към биоекологията и борбата с ебропейския лалугер (Citellus citellus L.) В България. Изб. на Центр, науч.-изсл. и-тут за защита на раст., БАН, кн. 1, 2563.

148. Страка, Ф. 1961. Принос към биологията на обикноВената полебка (Microtus arvalis Pallas) В България, ИзВ. на Института за защита на растенията, гара Костинброд.

149. Страка, Ф. 1964. Apodemus microps Krat. et Ros. (Rodentia) ноВ Вид за териофауната на България. Растителна защита, 8, 59-66.

150. Страка, Ф. 1965. ПроучВания Върху храненето и размно>каВането на горската мишка (Apodemus sylvaticus L.) В България. РастениеВъдни науки, II, № 7, 153-161.

151. Страка, Ф. 1966. ПроучВания Върху числените изменения на обикноВената полебка през 1961-1965 г. В България. Академия на селскостопанските науки, г. Ill, № 7, София.

152. Страка, Ф. 1965. ПроучВания Върху храненето, Вредната дейност и размноЖабането на сляпото куче В България. РастениеВъдни науки, год. I, № 4, 157-161.

153. Страка, Ф. 1966. ПроучВания Върху биологията на малката горска мишка. РастениеВъдни науки, год. Ill, № 7, 59-68.

154. Страка, Ф. 1967. Екология на обикноВената полебка (Microtus arvalis Pall.). ACH, Инст. за защита на растенията, 3-103.

155. Строганов, С.У. 1948. Систематика кротоВых (Talpidae). Тр. зоол. и-та Акад. наук. СССР, т. VIII, В. 2, 286-402.

156. Строганов, С.У. 1949. Определитель млекопитающих корелии, Карелофинский государстВений и-тут, Петрозаводск.

157. Строганов, С.У. 1957. ЗВери Сибири. Насекомоядные. Изд. АН СССР, М., 259 с.

158. ТопачеВский. 1969. СлепышоВые. Фауна СССР, т. 3, Вып. 3, 137-186.

159. Терентьев, Т. 1957. О применимости понятия "nogBug" В изучение ВнутриВидаВой изменчивости. Ленинградскогоуниверситета, 21, Вып. 4, 75-81.

160. Формозов, А.Н. 1947. Очерк экологии мышевидных грызунов -носителей туляремии. Сб. "фауна и экология грызунов", вып. 1,М.

161. Формозов, А.Н. 1948. Мелкие грызуны и насекомоядные Шарьинского района- Костромской области в период 1930-1940 г. Сб. "фауна и экология грызунов", вып. 3, М.

162. ХамаганоВ, С.А. 1985. Экология серой крысы В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке // Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. М.: Наука, с. 112-127.

163. ХристоВ, Л. 1958. За храната на къртицата (Talpa europaea L.). Природа, БАН, 3, с. 91.

164. ХристоВ, Л. 1974. Насекомоядни бозайници и гризачи В Розобата долина. Изв. зоол. и-тут с музей, БАН, 39, 29-60.

165. Христов, Л., М. Матева, В. Костова. 1982. Насекомоядни бозайници и гризачи в резервата "В. Коларов" и околностите му (Западни Родопи). Екология, 10, с. 72-82.

166. Христович, Г.К. 1892. Материали за изучаване на българската фауна. Сб. за нар. умотв., наука и книЖнина, кн. VII, 413-427.

167. Янева, В. 1980. Екологични и биологични проучвания на гризачи в природни огнища на Ямболски окръг (Автореферат), МА, НИ по заразни и паразитни болести.

168. Щелкановцев, Я., 1935. Мир степных Животных, Воронежское областное книгоиздателство.

169. ЯраноВ, Д. 1960. Тектоника на България. ДърЖаВно издателстВо "Техника", София.

170. Europas. Wiesbaden: Akad.-Verl, Bd. 1: Nagetiere. S. 182-420. Belcheva, R.G., D.T. Peschev. 1979. Intersubspecific sex chromosome difference in Citellus citellus (Rodentia, Sciuridae). Experientia 35. 595-596.

171. Belcheva, R., D. Peschev. 1985. Constitutive Heterochromatin in the Ground Squirrel Citellus citellus L. (Sciuridae, Rodentia) from Bulgaria. Zool. Ans., Jena 215 5/6, s. 385-390.

172. Belcheva, R., M. Topashka-Ancheva, S. Gerassimov. 1985. Karyological characteristice of Microtus epiroticus, Ondr. in Bulgaria. Comptes rendus l'Academie bulgarie des Sciences, T. 38, Nr. 11, 1555-1557.

173. Belcheva, R., N. Kolevska. 1992. Cytogenetical study on some Soricidae (Insectívora, Mammalia). Annuaire de L'Universite de Sofia "К. Ohridski", Fac. de Biologie, Livre 1 Zoologie, t. 80/

174. Boetticher, H. 1924/25. Einige Bemerkungen über die Saugetiere des MussAllah Mussivs in Bulgarien Pallasia, Bd. II, 142-151.

175. Boetticher, H. 1933. Die Elemente der bulg. Saugetierfauna und ihre geographischen und ökologischen Grundlagen. Изб. на Природонаучните u-mu 6 София, кн. VI, 33-42.

176. Bonhomme, F., Catalan J., Britton-Davidion J., Chapman V.M., Moriwaki К., Nevo E., Thaler L. 1984. Biochemical diversity and evolution in the genus Mus. Biochem genet. 22: 275-303.

177. Brownell, R.L., Chan il-Chun. 1977. Burrowing in wild and domestic Norway rats J. Mammal. Vol. 58, N 2. P. 239-240.

178. Bulatova, N. Sch., R. Nadjafova, A.J. Kozlovsky. 1991. Cytotaxonomic analysis of species of the genera Mus Apodemus and Rattus in Azevaijan. Z. zool. Sust. Ebelut. Forsch. 29,139-153.

179. Calínescu, R. 1934. Taxonomische, biologische und biogeographische Forschungen uber die Cattung Citellus Oken in Rumanien. Zeitschrift fur Saugetierkunde. Bd. 9, H. 1-3, 87-142.

180. Committee on standartized genetic namenclature. 1972. Standard karyotype of the mouse Mus musculus. J. Hered 63: 69-72.

181. Corbet, G.B. 1980. The Mammals of the Palaearctic region. A Taxonomic Review. British Museum (Natural History), 314 p.

182. Corbet, J.B. J.E. Hill. 1980. A World List of Mammalian Species. British Museum (Natural History) 226 p.

183. Dehnel, A. 1952. Biología rozmazania ryjowski S. araneus L. warunkach laboratoryjnih, Ann. Univ. M. Curie-Sklodowska, C. Vol. N-11, 359376.

184. Dulic, B., D. Miric. 1967. Catalogus faunae Jugoslaviae. Acad. Sc. et Art. Slovenica. 14/4, Mammalia, 1-35.

185. Ellerman, J.R., and Morrison-Scott, T.C. 1951. Checklist of Palearctic and Indian Mammals, 1758 to 1946. British Museum of Natural History, 742 p.

186. Ellerman, J.R., T.C. Morrison-Scott and R.W. Hayman, 1953. Southera african mammals. 1758 to 1951 a realassification. British Museum (Natural History). London,

187. Ellerman, J.R., and Morrison-Scott. 1966. Cheklist of palaearctic and indian mammals. 1758 to 1946. Second Edition. Bitish Museum. London.

188. Ford, C.E., Hamerton J.L. 1956. A colchicine hypotonic citrate squash sequence for mammalian chromosomes. Stain Technol., 31, pp. 247-251.

189. Fredga, K. 1968. Ydiogram and tusomy of the water vole (Arvícola terrestris L.) a favourable animal for cytogenetic research chrosoma. 25: 7589.

190. Geisler, M., A. Gropp. 1967. Chromosome Polymorphismus in the European Hedgehog Erinaceus europaeus (Insectívora). Nature 214, 396-397.

191. Gerasimov, S., Nikolov, H., Mihailova V., Anffray Y.C., Bonhomme F. 1990. Morphometric stepwise dicriminant analysis of the five genetically determined Europen taxa of the genus Mus. Biol. Y. Linnean Soc. 41: 47-64.

192. Gerber, R. 1952. Nagetiere Deutschlands, Leipzid.

193. Gorner, M., H. Hackethal. 1988. Saugetiere Europas, Leipzig. 356 s.

194. Gropp, A., P. Citoler, M. Geisler. 1969. Karyotypvariatiom und Heterochromatinmuster bei Igeln (Erinaceus und Hemiechimus). Chromosoma 27, 288-307.

195. Hamar, M., V. Simionescu, M. Sutova, G. Chizelca. 1974. Noiw data on the systematice and distribution of the genus Pitymys McMurtrie, 1936, in Rumania. Symp. Theriol. II. Brno 1971, 313-335.

196. Heinrich, G. 1936. Uber die von mir im Jahre 1935 ¡n Bulgarien gesammelten Saugetiere, Mitt Kgl. Naturw. Inst. Sofia, 9, 33-48.

197. Hertet, K. 1938. Die Biologie der europaischen Igel. Zbl. Kleintierk, 14, 222 P

198. Hinton, M.A.C. Ann. Mag., 1920, N.H. 5:313.

199. Kowalski, K. 1960. Pitymys Mc. Murtrie 1831 (Microtinae, Rodentia) in the Northern Carpathians, Poska Akademia Nauk-Zakead, Acta theriologica vol. IV, 6.

200. Kozlovsky, A.J. 1974. Somatic chromosomes of lemmings (g. Myopus, Lemmus, Dicrostonyx). First I.T.C., Moscow, A-M: 303-304.

201. Kral, B. 1967. Karyological analysis of two european species of the genus Erinaceus. Zool. Listy Brno, 16 (3), 239-252.

202. Kral, B. 1975. A species of the Genus Microtus (Microtidae, Mammalia) New for the Fauna of Bulgaria. Zool. Listy, 24, N-4, 353-360.

203. Kral, B., D. Mitev. 1976. Karyotypes of Pitymys subterraneus (Microtidae, Rodentia) from the Mountains of Southern Bulgaria. Zool. Listy, 25 (1), 27-31.

204. Kral, B., A. Bel'anin, J. Zima, V. Malygin, V. Gajcenko, V. Orlov. 1980. Distribution of Microtus arvalis and M. epiroticus. Acta Sc. Nat. Brno, 14 (9), 1-31.

205. Kratochvil, J. 1956. Prispevek k populacni dynamice ondatry pozmove (Ondatra zibethica) v podminkach Jiznich Cech. Sbornik visoke semedelske a lesnicke fakilty v Brne. 2, 29-45.

206. Kral, B., Zima J. 1978. Chromosomal polymorphism in Pitymys subterraneus (Microtidae, Rodentia). Folia Zool. 27 (1): 13-24.

207. Kral, B., Zima, J., Gerzig-Straschil, B. 1978. Karyotype analysis of the voles of the genus Pitymys from southern Austria. Folia Zool. (Brno). 27: 129-133.

208. Kratochvill, J. 1980. Die Hirnmasse der Mitteleuropaischen arten der gattung Erinaceus (Insectívora, Mamm.). Folia Zool., 29 (1), 1-20.

209. Kratochvil, J. 1982. Ein morphologisches unterascheidingskriterium der arten Microtus epiroticus und M. arvalis (Arvicolidae, Rodentia). Folia Zoologica 31 (2), 97-111.

210. Kibik, J. 1952. Micromys minutus Pall, w Bialowiesklm Parku Narodowim.

211. Senckenberglana, Biologica. Markov, G. 1962. Uber die Nagetiere Bulgariens. Nacht!chtenbatt Deutsch.

212. Martino, V., & E. Martino. 1940. Notes on the Jogoslavian Grund-Squirreles

213. Matthey, R. 1953. La formule chromosomique et le problme de la determination sexuelle chez Ellobius lutescens Thomas (Rodentia -Muridae Microtinae). Arch. J. Klaus-stift. 28: 65-73.

214. Matthey, R. 1957. Analyse cytotaxonomique de huit especes de Murides, Murinae, Cricetinae, Microtinae palearctique. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 32. 385-404.

215. Meylan, A., Jausser J. 1974. Position cytotanonomique de quelquew musaraignes du genre Crocidura au Tassin (Mammalia, Insectivora). Revue suisse Zool., T. 81, F. 3, p. 701-710.

216. Miller, G.S. 1908. The Recent boles of the Microtus nivalis. Group. Ann. and Mag. of Natur, His Ser. 8.

217. Miller, G. 1903. Description of two new Mole rats. Proc. Biol. Soc. Washington, 16,161-164.

218. Miller, G. 1910. Descriptions of six new European Mammals. Ann. Mag. Nat. Hist. London (8), 6, 458-461.

219. Miller, G. 1912. Catalogue of the Mammals of Western Europe. Brit. Mus. Nat. Hist. London, 1019 p.

220. Miltschev, В., U. Georgiewa. 1992. Eine Studie zum Bestand, zur Britbiologie und Ernährung des Steinadlers Aquila chtysaetos (L.) im Strandshagebirge. Beitr. Vofelkd. 38, 5/6, 327-334. Jena.

221. Miltschev, В., В. Georgieva. in press. Verbreitung, Fortpflanzungsverhalten und Ernährung des Schumutzgeieres (Neophron percnopterus L.) im Strandscha-Gebirge. Ecologia.

222. Miric, D. 1967. Ctalogus Faunae Jugoslaviae, Academia scientiarum et Artium slovenica. Ljubljana.

223. Mitev, D. 1968. Investigations on the taxonomy of Clethrionomys glareolus Schraeber, Mammalia Rodentia in the Rhodopes, Bulgaria. Ecole Normale Supérieure, Natura, t. II. fasc. 1, 111-113.

224. Mitev, D. 1971. Sur la taxonomie de Apodemus agrarius Pall, dans la Region de Plovdiv. Ecole normale supérieure Plovdiv. Natura, t. IV., fasc 1.137-140.

225. Mitev, D. 1971. Particularités taxonomiques de la population de Rattus ratuus dans les Rhodopes. Ecole normale duperieure Plovdiv. Natura, t. VI. fasc. 1,133-135.

226. Mitev, D. 1972. Sur la Taxonomie de Apodemus sylvaticus L. des Rhodopes. Université de Plovdiv, Natura, t. V. fasc. 1, 133-136.

227. Mitev, D. 1973. Sur la taxonomie de Sciurus vulgaris L. de Rhodopes. Natura, t. VI, fasc. 1, 155-158.

228. Mitev, D., Peshev D. 1977. Craniological studies on Spalax leucodon Nordm. (Mammalia, Rodentia) from the vicinity of Plovdiv and Sofia. Acta Zoologica, 7.

229. Mitov, A., N. Yankov, I. Ivanov. 1960. Recherches sur le problems des reservoirs des Leptospires dans les Terrains de Rizieres. Acad. Med. Plovdiv, t. II. fasc. 1q 21-24.

230. Mitov, A., N. Yankov, I. Ivanov. 1961. On the carrir hosts of Leptospires in Bulgaria. Academia Medica "I.P. Pavlov", T. III. fasc. IV, 229-232.

231. Mitov, A., N. Yankov. 1963. Sur cetains aspects des Leptospiroses en Bulgaire du sud. Archives de l'Union Medicale Balkaique, T. I, N -3, Bucarest, 271-278.

232. Mitov, A., N. Yankov, I. Ivanov. 1966. Les reservoirs des leptospires dans la region des rizieres en Bulgarie du sud. Ann. Soc. belge Med. trop. 46, 2, 155-160.

233. Mitov, P. 1992 (in press). Opiliones (Arachnida) as a component in the food stuffs of some animal. Ann. de I'Universite de Sofia, Fac. de Biologie, Liver 2, Zoologie, T. 86.

234. Anz., Leipzig, 21, 493-495. Nehring, A. 1989. Uber Spalax hungaricus n.sp. Zool. Anz. Leipzig, 21, 479481.

235. Neugauser, G. 1936. Die Muriden von Kleinasien, Zeit. Saugt., 11:161-236. Niethammer, G., L. Bohmann. 1950. Bemerkunden zu eingen Saugetieren

236. Bulgariens. Zool. Anz. Band., 145, 655-671. Niethammer, J. 1972. Zur Taxonomie und Biologie der Kurzohrmaus

237. Sonderdruck aus: Bonn. zool. Beitr., 23: 290-309. Ondrias, J. 1961. Statut Taxionomique actuel des rongeurs de Crece.

238. Peshev, T. 1969. Distribution and taxonomyw of Microtus nivalis Martins (Mammalia), in Bulgaria. Bulletin de L'institut de Zoologie et Musee.Tome XXX.

239. Peshev, D. 1981. On the Caryotypes in Some Populations of the Mole Rat (Spalax leucodon Nordmann) in Bulgaria. Zool. Anz. Jena 206 1/2, 129-133.

240. Peshev, D. 1983. New Karyotype Forms of the Mole Rat, Nannospalax leucodon Nordmann (Spalacidae, Rodentia), in Bulgaria. Zool. Anz. Jena 211, 1/2, 65-72.

241. Peshev, T., G. Georgiev. 1961. Studies in the Taxonomy of Some Pfpulation of Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758) in Bulgaria. Acta Theriologica, Vol. V. 14,185-202.

242. Peshev, Ts. 1990. Distribution and Taxonomy of Microtus nivalis Martins (Mammalia) in Bulgaria. Extrait de Mammalia, T. 34, N-2, 252-268.

243. Peshev, Ts., D. Mitev. 1973/74/75. On the taxonomy of Spalax leucodon Nord. (Mammalia, Rodentia) in Bulgaria. Annuaire de l'universite de Sofia. Fac. de Biologie. Vol. 68, L. 1, Zool., 5-13.

244. Peshev, Ts., V. Angelova. 1985. On the Taxonomy of Sorex araneus L. (Mammalia, Soricidae) in Bulgaria. I. Srebarna Reserve. Acta zoologica bulgarica, 27, 3-10.

245. Peshev, T., R. Belcheva. 1978. Bending patterns of the water vole (Arvicola terrestris L., Rodentia, Mammalia). Chromosomes. Zool. Anz. 1/2, 132-140.

246. Petrov, B., S. Zivcovic, A. Ruzuc, D. Rimsa. 1975. A New Mammal Ipecies in the Fauna of Serbia (Microtus epiroticus Ondrias, 1966). Arh. biol. nauka (Beograd), 27, N-3-4, 19-20.

247. Perey, B., Y. Clermont, C.P. Leblond. 1961. The wave of the seminiferous epithelium in the rat, Am. J. Anat., 108, 47-77.

248. Poitevin, F., J. Catalan, R. Fons, H. Croset. 1986. Criters d'identification et repartition biogeographique de Crocidura russula (Hermann, 1780) et Crocidura suaveolens (Pallas, 1811). Rev. Ecol. (Terre Vie), vol. 41, 299-314.

249. Pucek, Z. 1981. Keys to Vertebrates of Poland. Mammals. Polish Academy of Sciences Bialowieza, Poland, 367 p.

250. Renaud, P. 1928: La formule chromosomiale chez sept especes de Muscardinidae et de Microtinae. Rev. suisse Zool., 45: 349-383.

251. Richter, H. 1963. Zur Unterscheiddung von Crocidura russula und Crocidura leucodon nach Schadelmerkmalen, Gebi und Huftknochen. Zool. Abh., 26,122-133.

252. Savic, I., Soldatovic B. 1974. Die Verbreitung der Karyotypen der Blindmaus Spalax (Mesospalax) in Jugoslavier. Arh. biol. nauk (Belgrade), 26: p. 115-122.

253. She.Y.X,. Bonhomme F., Boursot P., Thaler L., Catzeflis J. 1990. Molecular phylogenies in the genus Mus: comparative analysis of electrophoretic, son DNA hybridization, and mt DNA RELP data. Biol. y. Linneansoc 41: 83-103.

254. Simeonov, S.D. 1963. Nahrungsuntersuchungen des Waldkauzes (Strix aluco L.) im Losengebirge. Acta. Mus. Mac. Sei. Nat. 9 (3): 35-49.

255. Simeonov, S.D. 1966. Forschungen über die Winternahrung der Waldohreule (Asio otus L.) in North-Bulgarien. Fragm. Balkanica, 5 (23): 169-175.

256. Simeonov, S.D. 1968. Materialen über die Nahrung des Nahrng des Steinkauzes Athene noctua Scopoli in Bulgaria. Fragm. Balkanica, 6 (17): 157-165.

257. Simpson, G.G. 1945. The principles of classification and classification of Mammals Bull. Am. Mus. of Nat. Hist., b. 85, XVI, 350 p.

258. Soldatovic, B., I. Savic, B. Doulic. 1967. Chromosomen bei Arvicola terrestris Linnaeus 1758 ans. Jugoslawien.Arch. Biol. Sei. Belgrade, 19:17-18.

259. Soldatovic, B., I. Savic. 1973. New caryotype from the mole rat Spalax. Arh. Biol. Nauka, Beograd, pp. 13-14.

260. Soldatovic, B., I. Savic. 1974. The karyotype of the genus Spalax G. in Jugoslavia and their areas of distribution. Simp. Theriologicum II, Academia, Praha, pp. 125-130.

261. Soldatovic, B., I. Savic. 1978. Karyotypes in some populations of the genus Spalax in Bulgaria and Turkey BLV Verlagsgesellschaft. München 40. s. 252-256.

262. Stein, G. 1931. Beitrage zur Kenntnis einiger mitteleuropaischer Sauger. Mitteilungen zool. Museum in Berlin. B. 17, H. I. 273-297.

263. Steiner, H.L. 1978. Apodemus microps Kratochvill und Rosicky, 1952-Zwergwaskmaus. In "Handbuch der Saugetiere Europas. Band I.

264. Nagetiere L", Eds. J. Niethammer & F. Krapp. Akakemische Verlagsgesellschaft, Wies baden, 359-367.

265. Storch, G. 1978. Myomimus roachi Mausschlafer. In: Handbuch der Saugetiere Europas. I. Wiesbaden, Akademische Verlagsgesellschaft, 238-242.

266. Sumner, A.T. 1972. A simple technique for demonstrating centromeric heteromatin, Expl. Cell. Res., 75: 3-4-306.

267. Vasiliu, G., C. Sova. 1968. Fauna Vertebratica Romanie (Index), 242 p.

268. Vohralik, V. 1991. A record of the mole Talpa levantis (Mammalia: Insectivora) in Bulgaria and the distribution of the species in the Balcans. Acta Universitatis Carolinae Biologica. 35: 199-127.

269. Walkanovska, Y. 1963. Les chromosomes ches Spalax leucodon Nordm. Folia Bröl., (Krakow).

270. Wettstein, O. (1941) 1942. Die Saugerwelt der Agais, nebs einer Revision des Rassenkreises von Erinaceus europaeus. Ann. Nat. Mus. Wien, 52, 245-278.

271. Wolf, H. 1940. Zur Kenntnis der Saugetierfauna Bulgariens Mitt. Kgl. Naturw. Inst. Sofia, 13,153-168.

272. Yankov, N., I. Ivanov. 1962. Investigation on antigenic propertis of two new Leptospiric varieties in Bulgaria. Acad. Med. Plovdiv, T. IV. Fasc. 1, 49-50.

273. Zima, J., Cerveni J., Hrabe V., Kral B, Sebela M. 1981. On the occurrence of Microtus epiroticus in Rumania (Arvicolidae, Rodentia). Folia Zool. 30 (2): 139-146.

274. Zinna, J., Kral B. 1984. Karyotypes of European mammals N. Akademia, Praha, p. 1-64.

275. Zimmermann, K. 1936. Zur Kenntnis der europaichen Waldmause (Sylvaemus Sylvaticus L. und S. flavicollis Malch.) Arch. f. Naturagesch., N.F., Bd. V, Heft 1,116-133.

276. Zimmermann, K. 1937. Die markische Rottelmaus. Analyse einer Population. Mark. Tierw., Bd. 3. H. 1, S. 24-40.

277. Zimova, I. 1987. Biology of reproduction and postnatal development of the pine vole, Pytymys subterraneus (Mammalia, Rodentia) under laboratory conditions. Acta Universitatis Carolinae-Biologica: 367417.