Мелиоративные свойства и удобрительная ценность крупных фракций отсева сыромолотого доломита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Салаев Иван Владимирович

• Салаев Иван Владимирович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Салаев Иван Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВЕННОЙ КИСЛОТНОСТИ И РОЛЬ ИЗВЕСТКОВАНИЯ В УСТРАНЕНИИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ

1.1 Становление взглядов на природу почвенной кислотности в историческом аспекте

1.2 Механизмы процесса выветривания карбонатных пород

1.3 Известкование - средство коренного улучшения кислых почв

1.4 Влияние гранулометрического состава мелиорантов на эффективность известкования

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты исследований

2.2 Методы исследований

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА КИСЛОТНО-ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ

3.1 Влияние известкования почвы отсевом доломита на величину рНКс1

3.2 Изменение гидролитической кислотности дерново-подзолистой почвы при известковании отсевом доломита

3.3 Влияние известкования на содержание кальция и магния в почве

3.4 Влияние известкования крупными фракциями отсева доломита на содержание подвижных форм марганца в почве

ГЛАВА 4. ИНТЕНСИВНОСТЬ И СООТНОШЕНИЕ МИГРАЦИИ КАЛЬЦИЯ И

МАГНИЯ ИЗ ПОЧВЫ, ПРОИЗВЕСТКОВАННОЙ КРУПНЫМИ ФРАКЦИЯМИ

ОТСЕВА ЩЕБЁНОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА

4.1 Скорость и характер растворения сыромолотого доломита

4.2 Интенсивность и соотношение миграции кальция и магния из произвесткованной почвы

4.3 Миграция кальция и магния из мелиорируемой почвы в составе

органо-минеральных комплексов

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ ПОЧВЫ КРУПНЫМИ ФРАКЦИЯМИ

ОТСЕВА ЩЕБЁНОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА УРОЖАЙНОСТЬ

ВЕГЕТАТИВНОЙ МАССЫ РАСТЕНИЙ

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ

6.1 Содержание Са и М^ в растениях при известковании почвы отсевом

доломита

6.2 Влияние известкования крупными фракциями отсева доломита на

содержание марганца в вегетативной массе растений

ГЛАВА 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗВЕСТКОВАНИЯ

ОТСЕВОМ ДОЛОМИТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рекомендации производству

Перспективы дальнейшей разработки темы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А Микрополевой опыт. Выращиваемые культуры

Приложение Б Изменение рНкс1 при известковании почвы отсевом доломита .. 142 Приложение В Изменение гидролитической кислотности при известковании

почвы отсевом доломита

Приложение Г Изменение содержания кальция в почве произвесткованной

отсевом доломита

Приложение Д Изменение содержания магния в почве произвесткованной

отсевом доломита

Приложение Е Изменение содержания подвижного марганца в почве

Приложение Ж Растворение гранул доломита размером 7-10мм

Приложение И Вымывание кальция и магния из мелиорируемой почвы

Приложение К Содержание марганца в растениях при известковании почвы отсевом доломита

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мелиоративные свойства и удобрительная ценность крупных фракций отсева сыромолотого доломита»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Известкование кислых почв в России является важнейшим мелиоративным мероприятием, поскольку наша страна обладает наибольшими, по сравнению с другими странами, площадями почв с избыточной кислотностью. На сельскохозяйственных угодьях с повышенной кислотностью в стране ежегодно не добирается около 20 млн. тонн продукции в пересчёте на зерно. Снижается эффективность удобрений, ухудшается экологическая обстановка окружающей среды, ухудшается качество производимой сельскохозяйственной продукции (Н.И. Аканова с соав, 2011, Е.М. Митрофанова, 2011).

Известкование оказывает длительное и всестороннее влияние на все компоненты почвы (А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина, 2005). При химической мелиорации почв наиболее быстро изменяются показатели почвенной кислотности (В.В. Окорков, 2004). Однако известкование не может изменить биоклиматических условий, при которых почвы становятся кислыми.

Главными причинами подкисления почв в условиях гумидного климата является отчуждение кальция и магния с урожаем сельскохозяйственных культур (М.Ф. Корнилов, Н.Л. Благовидов, 1955), слабая способность гумуса почв дерново-подзолистого типа удерживать основания (В.В. Пономарёва, Т.А. Плотникова, 1980, Л.Г. Бакина, 2012), высокие потери щелочных и щелочноземельных металлов с фильтрующейся влагой атмосферных осадков (А.В. Литвинович с соав., 2012; И.А. Шильников, Н.И. Аканова, 2017).

Особенно много вымывается кальция, калия и магния (Л.В. Яковлева, 2012). Поэтому положительные изменения в почвах под действием известкования со временем постепенно утрачиваются, а известкование как приём нужно систематически повторять.

На сегодняшний день ассортимент химических мелиорантов, разрешённых к применению в России, представлен удобрениями, полученными из горных пород, высушенных и размолотых в муку (например, известняковая и доломитовая мука), а также химическими мелиорантами, полученными из отходов различных производств (например, дефекат, костная мука, шлаки). Длительность действия

этих мелиорантов определяется содержанием в них действующего вещества и количеством внесённого удобрения. Известковые удобрения увеличивают вымывание кальция из почвы (В.Г. Сычёв, Н.И. Аканова, 2019). В условиях промывного типа водного режима большая часть внесённых мелиорантов, растворяясь, вымывается с атмосферными осадками вниз по профилю почвы, не оказав положительного действия. Чтобы поддерживать оптимальную реакцию среды, известкование нужно повторять каждые 5-12 лет.

В связи с этим актуальным становится поиск мелиорантов пролонгированного действия, позволяющих значительно расширить промежуток времени между повторным известкованием. Также актуальным является использование отходов и побочной продукции различных производств в качестве известковых удобрений. Это будет способствовать снижению стоимости известкования (Н.И. Аканова, И.А. Шильников, 2018; А.И. Иванов с соав., 2019).

Увеличить длительность действия мелиорантов можно путём внесения в почву более крупных гранул удобрения. Площадь соприкосновения частиц мелиоранта с почвенным раствором при этом уменьшится, и действие его будет слабее. Компенсировать тонину помола можно, увеличив дозу внесения удобрения.

При производстве щебня, используемого для дорожного строительства, в отвалы отсеиваются фракции доломита размером менее 10мм. На сегодняшний день в Ленинградской области их скопилось несколько десятков млн.т. В составе отсева на долю СаС03 приходится 46,1%, М§С03 - 38,4%. Использование отсева в качестве мелиоранта могло бы снизить остроту проблемы известкования почв области и высвободить земли, занятые под отвалом.

К настоящему времени, в лаборатории химической мелиорации почв АФИ накоплен определённый фактический материал, посвящённый миграционной способности щелочноземельных металлов из почв с промывным типом водного режима (А.В. Литвинович с соав.,1999, 2015, 2016, И.В. Салаев с соав., 2016). Разработаны математические модели, адекватно описывающие потери кальция с просачивающейся влагой атмосферных осадков. (А.В. Литвинович с соав., 2015). С 2011 года в лаборатории проводится изучение удобрительной ценности мелиора-

тивных свойств и эффективности использования частиц доломита размером от 1 до 5мм (А.В. Литвинович с соав., 2016). Установлена высокая эффективность использования этих фракций при известковании.

Степень разработанности темы. Изучение эффективности крупных фракций сыромолотого доломита проводилось в Белорусии Тараевой М.Г. и Кириловой Р.Д. (1978), Клебановивем Н.В. и Василюком Г.В. (2003), в России Литвино-вичем А.В. с соав. (2015, 2018), Осиповым А.И. с соав. (2013), Лукмановым А.А. и Миннуллиным Р.М. (2017). Однако вопрос об эффективности и влиянии на почву и растения фракций доломита размером от 5 до 10мм остаётся открытым.

При известковании крупными частицами доломита, с увеличением дозы внесения мелиоранта, влияние размера частиц нивелируется (А.В. Литвинович, 2009). Тем не менее, используя крупные частицы и высокие дозы доломита, существуют определённые опасения. А именно: насколько растворимы крупные частицы доломита и какова доступность щелочноземельных металлов для растений, присутствующих в их составе; возможное усиление непроизводительных потерь щелочноземельных металлов вследствие миграции; осаждение микроэлементов и их дефицит при использовании высоких доз доломита. На основании этого сформулированы цель и задачи эксперимента.

Цель исследований: установление удобрительной ценности и мелиоративных свойств фракций доломита размером 5-7 и 7-10 мм.

Задачи исследований:

1. Получить данные о длительности и характере растворения крупных фракций отсева доломита;

2. Выявить влияние известкования почвы возрастающими дозами крупных фракций отсева доломита на кислотно-основные свойства почвы и динамику содержания подвижного марганца в почве и в растениях;

3. В модельном опыте на колонках установить масштабы миграции и соотношение интенсивности миграции кальция и магния из произвесткованной почвы;

4. В длительном микрополевом опыте определить влияние известкования почвы возрастающими дозами крупных фракций отсева доломита на урожайность

вегетативной массы растений гороха (Pisum sativum) и горчицы (Sinapis alba) и на химический состав растений;

5. Определить экономическую эффективность известкования почвы сыро-молотым доломитом.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Северо-Запада Нечернозёмной зоны России проведены исследования, направленные на установление влияния известкования крупными фракциями сыромолотого доломита размером 5-7 и 7-10 мм в широком интервале доз на кислотно-основные свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы. Изучено содержание подвижного марганца в почве, мелиорируемой возрастающими дозами крупных частиц доломита в динамике. Установлено влияние крупных фракций сыромолотого доломита на урожайность и химический состав растений гороха и горчицы. В лабораторном эксперименте изучена миграция щелочноземельных металлов из произвесткованной крупными фракциями доломита почвы. Установлен состав органо-минеральных комплексов, мигрирующих в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, мелиорируемой сыромолотым доломитом.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований можно считать достаточным основанием для эффективного применения крупных фракций щебеночного производства при известковании кислых дерново-подзолистых почв Северо-Запада РФ. Установленные в ходе исследований закономерности распределения кальция, магния, марганца в дерново-подзолистой почве и их накопление сельскохозяйственными культурами отражают теоретическую значимость представленной работы. Полученные результаты вносят определённый вклад в развитие общих вопросов теории и практики известкования кислых почв.

Методология и методы исследования. Для выполнения поставленной цели был заложен микрополевой опыт на полях Меньковского филиала Агрофизического института. Проведены лабораторные эксперименты на базе Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Химические анализы

образцов почв, растений, элюатов проводились в строгом соответствии со стандартными методиками. Все полученные данные обрабатывались статистически.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Крупные частицы сыромолотого доломита, используемые для известкования, являются ценным мелиорантом. По мере взаимодействия с почвой масса частиц уменьшается. Растворение крупных фракций сыромолотого доломита происходит с образованием более мелких обломков;

2. Известкование дерново-подзолистой легкосуглинистой среднекислой почвы отсевом доломита размером 5-7мм, 7-10мм и естественной смесью фракций снижает почвенную кислотность, способствует обогащению почвы подвижными катионами кальция и магния, а также приводит к частичному осаждению подвижного марганца в почве и снижению его содержания в растениях, однако растения не испытывают недостатка в этом элементе;

3. При известковании почвы крупными фракциями сыромолотого доломита непроизводительные потери кальция и магния, вследствие ежегодного промывания почвы осадками снижаются, по сравнению с мелко размолотым доломитом. Процесс выщелачивания кальция из произвесткованной доломитом почвы идёт быстрее, чем магния. Миграционные потери щелочноземельных металлов происходят как в ионной форме, так и в составе органо-минеральных комплексов.

4. Внесение крупных фракций отсева доломита способствует увеличению урожайности растений гороха и горчицы, а также положительно влияет на содержание кальция и магния в тканях растений;

5. Выявлена высокая экономическая эффективность использования в качестве мелиоранта сыромолотого доломита размером 5-7мм, внесённого в научно обоснованной дозе и доломита размером 7-10мм - в трёхкратно превышенной дозе.

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность результатов научных исследований и выводов обеспечена строгим соблюдением всех методических принципов и требований к закладке и проведению опытов, отбору образцов, подготовке и выполнению аналитических испытаний. Её матема-

тическим подтверждением являются данные статистической обработки. Все результаты исследования подвергались дисперсионному анализу при 95% уровне вероятности. Высчитывалась наименьшая существенная разница (НСР05). Расчёт проводился с помощью программы MO Excel.

Апробация результатов исследований. Результаты исследования доложены на международной научной конференции - XIX Докучаевские молодежные чтения, посвященной 170-летию со дня рождения В.В. Докучаева. 2016, г.Санкт-Петербург; международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию В.В. Докучаева, 2017, г.Воронеж; научно-практической конференция «Роль молодых ученых в решении актуальных задач АПК», 2016, г.Пушкин; международной научной конференции «Тенденции развития агрофизики: от современных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего», посвященной 85-летию Агрофизического НИИ, 2017, Санкт-Петербург; научно-практической конференции «Роль молодых ученых в решении актуальных задач АПК», 2017, г.Пушкин; международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «Научное обеспечение развития сельского хозяйства и снижение технологических рисков в продовольственной сфере», 2017 г.Пушкин; международной научно-практической конференции, посвященной 105-летию Воронежского государственного аграрного университета. 2017, г.Воронеж; международной конференции «Наука и образование как основа устойчивого развития агропромышленного комплекса», 2018, Пушкин; международной научно-практической конференции «Развитие агропромышленного комплекса на основе современных научных достижений и цифровых технологий», 2019, Пушкин; международной научно-практической конференции «Развитие агропромышленного комплекса на основе современных научных достижений и цифровых технологий», 2020, Пушкин; международной научно-практической конференции «Приоритеты развития АПК в условиях цифровизации и структурных изменений национальной экономики», 2021, Пушкин.

Организация исследования и личный вклад соискателя. Экспериментальная работа проводилась в отделе физико-химической мелиорации почв и

опытного дела ФГБНУ Агрофизический научно-исследовательский институт, а также в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете на кафедре почвоведения и агрохимии им. Л.Н. Александровой.

Планирование, закладка опытов, выполнение программы наблюдений, учёт и анализирование, а также обобщение результатов работы выполнялось соискателем лично и в качестве ответственного исполнителя. Личный вклад в общий объём диссертационного исследования оценивается в 85%.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 17 работ. Из которых 8 статей в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК, 1 статья, входящая в перечень Scopus.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, рекомендаций производству и списка использованных литературных источников. Она изложена на 160 страницах, иллюстрирована 66 рисунками, содержит 26 таблиц. Число использованных литературных источников - 202, из них иностранных - 17.

Благодарности. Выражаю благодарность за оказанную помощь в закладке и проведении экспериментов сотрудникам отдела 120 Агрофизического НИИ Ма-накову П.С., Шевченко Е.Е., Макаренко В.В., Макаренко В.В., Павловой О.Ю.; за помощь в проведении химико-аналитических испытаний - сотрудникам аналитической лаборатории НИИ АФИ под руководством Ю.В. Хомякова; за помощь в организации исследований и обобщении результатов экспериментальных данных научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.В. Литвиновичу.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВЕННОЙ КИСЛОТНОСТИ И РОЛЬ ИЗВЕСТКОВАНИЯ В УСТРАНЕНИИ

НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ 1.1 Становление взглядов на природу почвенной кислотности в историческом аспекте

Познание природы кислотности почв имеет большое значение для правильного освещения генезиса почв и процессов почвообразования, характеристики почвы как среды для развития растений, разработки и обоснования практических мероприятий по повышению плодородия кислых почв (Д.Л. Аскинази, 1934).

Принято выделять несколько форм почвенной кислотности. В зависимости от экстрагирующего раствора для получения суспензии (H2O, NaCl, CH3COONa), выделяют актуальную, обменную и гидролитическую кислотность почвы. Однако в природной среде растения, живые организмы сталкиваются с почвенным раствором, где находится много веществ кислой природы.

По мнению Небольсина А.Н. и Небольсиной З.П. (2010) эти виды кислотности хоть и являются косвенными обобщёнными характеристиками почвы, очень важны. Наиболее кислые вещества в почве составляют базу актуальной и обменной кислотности, а более слабые кислоты - основу гидролитической.

Актуальная кислотность - это кислотность, обусловленная растворёнными в воде органическими и неорганическими компонентами. На практике определяют величину рН в водной вытяжке. Такая кислотность наиболее проста для понимания. Она вызвана содержанием в растворе многих органических и минеральных кислот, в том числе гумусовых (Д.С. Орлов с соав., 2005).

Мондезир П. в 1889 году впервые обнаружил наличие потенциальной кислотности и насыщенность почв основаниями. Он заметил, что кислые почвы больше поглощают катионов из нейтральных солей, чем отдают в растворы оснований. Первый метод определения обменной кислотности предложил К. Гопкинс в 1905 г. (Д.С. Орлов, 1992).

Veitch F.P. (1904) и Дайкухар Г. (1916) положили начало систематическим исследованиям природы кислотности почв. Они показали, что когда кислая почва

взаимодействует с раствором NaCl (или KCl) в раствор переходят ионы алюминия. Количество ионов алюминия совпадает с титруемой кислотностью вытяжки. В дальнейшем, образовавшийся хлорид алюминия гидролизуется, образуя гид-роксид. При этом появление свободной HCl понижает величину рН солевой вытяжки.

Две разные позиции сформировались по объяснению природы обменной кислотности почв. По мнению ряда исследователей (К.К. Гедройц, 1930, 1955; Н.П. Ремезов, 1957; С.Н. Алёшин, 1976) обменная кислотность обусловлена наличием в почвенно-поглощающем комплексе способных к обмену ионов водорода, которые вытесняются катионами солей. При этом появление алюминия в растворе связано с вторичными реакциями. Другой позиции придерживались Marshall C.E. и Paver H. (1934), Каппен Г. (1934), Соколов А.В. (1939). Они признавали, что в почвенно-поглощающем комплексе может происходить прямое (первичное) вытеснение алюминия катионами нейтральных солей. Каппен Г. (1934) допускал протекание обоих процессов одновременно, но в разной степени.

Современные учёные подтверждают участие в обменной кислотности как ионов водорода, так и алюминия, а так же соединений марганца, железа и других металлов (А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина, 2010).

Понятие гидролитической кислотности почвы Гедройц К.К. (1955) определял, как количество кислоты, которое почва способна освобождать из соли слабых кислот и сильных оснований. Он полагал, что при взаимодействии почвы с раствором гидролитически щелочной соли, в почвенно-поглощающий комплекс переходят молекулы щёлочи, которые высвобождают кислоту. Так же считали и Hargrove W.L. и Thomas G.W. (1984), называя такую кислотность необменной. В работах Аскинази Д.Л. (1955), Прянишникова Д.Н. (1965) приведены доказательства того, что принципиальной разницы между обменной и гидролитической кислотностью нет, и предположение о физическом поглощении щёлочи почвой неверно.

Открытым был вопрос об участии алюминия в гидролитической кислотности. Некоторые учёные утверждали, что ионы алюминия участвуют в образовании

гидролитической кислотности (В.А. Чернов, 1959; С.А. Абрамян, А.Ш. Галстян, 1981; Ж Педро с соав., 1974; М.Ш. Рустамов, 1978), другие же (Д.Л. Аскинази, Н.П. Карпинский, Н.П. Ремизов ,1955) отрицали этот факт.

В частности Педро Ж. с соав. (1974) полагали, что ионы водорода и алюминия могут находиться в почве в обменном состоянии. Это в первую очередь зависит от генезиса почвы.

Рустамов М.Ш. (1978) предположил, что разница в соотношении алюминия и водорода двух вытяжек (нейтральной соли и гидролитически щелочной) зависит от природы этих двух методик определения кислотности почвы. Похожего мнения придерживалась Александрова А.М. с соав (1983), считая, что определяемые формы почвенной кислотности есть результат воздействия на почвы разных экстрагирующих растворов.

В настоящее время большинство учёных придерживаются позиции, объясняющей гидролитическую кислотность в значительной мере наличием в почве кислых функциональных групп органического вещества (А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина, 2010).

Таким образом, дерново-подзолистые почвы обладают повышенной кислотностью вследствие их генетического происхождения. Источником же повышенной кислотности могут быть их органические, минеральные и органомине-ральные составляющие.

1.2 Механизмы процесса выветривания карбонатных пород

Учение о факторах почвообразования входит в самостоятельный раздел почвоведения - экологию почв, одной из важнейших задач которой является развитие представлений о роли отдельных факторов в почвообразовании и познание общих законов взаимодействия различных почвообразователей и почв. Литологи-ческий фактор почвообразования, по сравнению с другими факторами, изучен недостаточно, что в значительной степени связано с недооценкой его роли в формировании почв и почвенного покрова, особенно в прошлом. Решение же современных проблем географо-генетического почвоведения требует более глубоких зна-

ний о почвообразующих породах, более полного анализа взаимосвязи литологи-ческого фактора и почвообразования в различных природных условиях.

На территории Северо-Запада России среди локальных морен распространены карбонатные. Свойства почв, образованных на этих породах, во многом определяются влиянием карбонатов кальция и магния, и соответственно минеральным составом карбонатов, содержанием нерастворимых примесей и особенностями выветривания.

Выветривание - это совокупность взаимосвязанных физических, физико-химических и биохимических процессов взаимодействия горных пород, слагающих поверхностную часть земной коры, с атмосферой, гидросферой и биосферой, а также с искусственной средой, в результате которых происходят изменения их состояния, состава и свойств. (Л.А. Ярг, 1987; И.В. Иванусь, 2019).

Поскольку карбонатные породы являются полигенетическими образованиями, то в них могут присутствовать разные компоненты: обломочные, хемоген-ные, биохемогенные. Кварцем, сульфатами, глинистыми веществами, фосфатами представлена нерастворимая примесь. Выветривание карбонатных пород в основном происходит посредством следующих агентов: вода, углекислота и органические кислоты, тепловая энергия солнца. В условиях Северо-Запада России карбонатные породы (их включения) являются наименее устойчивыми минеральными компонентами почв к выветриванию.

Основным процессом химического выветривания карбонатных пород является растворение, в ходе которого карбонаты переходят в бикарбонаты и выносятся из почвы при промывании её осадками (процесс декарбонатизации). Этот процесс сопровождается физическим выветриванием, приводящим к дроблению плотных осадочных пород на мелкие обломки. И физическое, и химическое выветривание карбонатных осадочных пород на Северо-Западе протекает достаточно интенсивно.

Согласно исследованиям Каска Р. и Хейнсалу А. (1989), крупные обломки породы разделяются на более мелкие (1-5см) за 3 года. Ежегодное вымывание карбоната кальция на территории Эстонии составляет 300-350кг с 1 га площади.

При растворении карбонатов на поверхности породы постепенно происходит накопление нерастворимой примеси. Скорость процесса накопления будет зависеть от многих факторов: от химического состава карбонатных пород, количества нерастворимой примеси, от интенсивности фильтрации и химического состава воды (в первую очередь концентрации в воде углекислоты). Результатом является превращение доломитовой породы в муку - рыхлые скопления кристаллов.

В процессе выветривания карбонатных пород происходит разрушение структурных связей за счёт растворения в первую очередь так называемого крип-токристаллического карбонатного вещества, которое находится между кристаллами карбонатов. Таким образом, происходит увеличение доступа агрессивных растворов и растёт скорость растворения (Э.И. Гагарина, 1968, Т. ЛПег, 1984, М.А. Макеичева, 1991). Как результат - порода становится более пористой и шероховатой, менее плотной.

По устойчивости к процессам выветривания в сильнокислых средах карбонатные породы располагаются в следующей последовательности: доломит (первичный) > доломит (вторичный) > доломит известковистый > известняк доломи-тизированный > известняк > мел. Растворимость карбонатных пород прежде всего зависит от кислотности осадков, контактирующих с породой. Согласно Макеиче-вой М.А. (1991), если среда кислая, то процесс выветривания происходит в 27 раз интенсивнее, нежели в нейтральной среде. При этом кальцит растворяется полностью, а доломит - частично. В нейтральной среде происходит более медленное растворение карбонатов. Продукты выветривания лишь начинают формироваться. Поэтому в разных средах образуются разные конечные продукты выветривания изначально одинаковых карбонатных пород. Степень изменения при выветривании карбонатных пород связана с их структурно-текстурными особенностями. Чем мельче частицы породы, тем выше преобразование. Также процесс выветривания усиливается при наличии в межзерновом пространстве кальцитовой массы. (М.А. Макеичева, 1991). Поскольку карбонатные частицы являются неустойчивыми компонентами почвы в условиях Северо-Запада, они служат микрогеохими-

ческим барьером для веществ, переносимых почвенным раствором. Происходят процессы метасоматического замещения пород переносимым материалом.

В результате раствoрения карбoнатные пoрoды изменяют свoй внешний oблик: меняется цвет (карбoнатные частицы частo буреют), уменьшается oбъём, увеличивается пoристoсть и кавернoзность частиц, разрушаются структурные связи, что ведёт к снижению механичес^й прoчности карбoнатных oблoмкoв. Сooтветственно изменяется химический и минеральный шстав карбонатных частиц. В результате вышса кальция и магния увеличивается удержание элементов, вхoдящих в сoстав некарбoнатных минералoв. В пoрoдах, сoстoящих толь^ из кальцита и дoлoмита, увеличивается удержание дoлoмита, чтo oбу-слoвленo бoлее быстрым раствoрением и выдошм кальцита. На пoверхнoсти дoлoмитoв и дoлoмитизирoванных известняков вoзмoжнo накoпление дoлoмитoвой муки за счёт раствoрения микрoзернистой карбoнатной массы и разрушения кристаллизациoннo-цементациoнных структурных связей. Дисперсная зoна фoрмируется на пoверхности известняков, вторые сoдержат нераствoримые примеси, где прoисходит накoпление oстатoчных прoдуктoв выщелачивания. На чистых же известняках гара выветривания устоит лишь из oблoмoчнoй зoны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салаев Иван Владимирович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамян, С.А. О методах определения кислотности почв / С.А. Абрамян, АШ Галстян // Почвоведение. - 1981. - №11. - с.138-141.

2. Аканова, Н.И. Эффективность известкования, как фактор плодородия почв и охраны окружающей среды/ Н.И. Аканова // Плодородие. - 2023. - №3. - с.5-9.

3. Аканова, Н.И. Эффективность отхода содового производства в качестве мелиоранта известкового для сельского хозяйства / Н.И. Аканова, П.М. Орлов, Р.Р. Зинатуллин, М.О. Смирнов // Плодородие. - 2023. - №1. - с.68-72.

4. Аканова, Н.И. Вопросы оптимизации кислотности почв и баланса кальция / Н.И. Аканова, В.Н. Темников, Г.Е. Гришин, Н.А. Комарова, О.Д. Шафронов // Нива Поволжья. - 2011. - №1(18). - с.1-6.

5. Аканова, Н.И. Проблема химической мелиорации почв в земледелии Российской Федерации // Н.И. Аканова, И.А. Шильников // Плодородие. - 2018. - №2. -с.9-11.

6. Аканова, Н.И. Значение химической мелиорации в земледелии и потери кальция и магния из почвы / Н.И. Аканова, И.А. Шильников, С.Ю. Ефремова, М.С, Аваков // Проблемы агрохимии и экологии. - 2017. - №1. - с.28-35.

7. Александрова, А.М. Зависимость величины титруемой почвенной кислотности от реакции среды / А.М. Александрова, Н.К. Крупский, Ю.В. Дараган, Л.П. Колесникова // Почвоведение. - 1977. - №7. - с. 36-42.

8. Александрова, А.М. Физико-химические методы контроля потенциальной почвенной кислотности и ионного состава жидкой фазы почв: автореф. дис. ... докт. биол. наук: 06.01.03 / Александрова Анна Макаровна - М., 1979. -41с.

9. Александрова, А.М., Крупский Н.К., Дараган Ю.В. О природе почвенной кислотности / А.М. Александрова, Н.К. Крупский, Ю.В. Дараган //Почвоведение. - 1983. - №3. - с. 35-43.

10. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - Л.: Наука, 1980. -288с.

11. Александрова, Л.Н. Изменение состава гумусовые кислот в процессе гумификации растительные остатков / Л.Н. Александрова, В.Ф. Аршавская // Зап. ЛСХИ. - 1968. - Т.1. - с. 14-21.

12. Александрова, Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л.Н. Александрова, О.А. Найдёнова. - Л.: Колос, 1967. - 352с.

13. Алексеева, Л.И. Влияние тонины помола известняковой муки на агроxими-ческие свойства дерново-подзолистой глинистой почвы и урожай культур в полевом севообороте со льном/ Л.И. Алексеева // Агроxимия. - 1985.- № 1. - с. 66-69.

14. Алёшин, С.Н. О кислотности минеральной части почвы / С.Н. Алёшин, Е.И. Арустамянц // Изв. ТСХА. - 1976. - № 1. - с. 176-183.

15. Андрусиник, А.П. Изменение агроxимическиx свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием извести и минеральные удобрений / А.П. Андрусиник // Тр. НИИСХ Северо-Востока. - 1984. - с. 86-89.

16. Антипов-Каратаев, И.Н. О роли материнской породы в почвообразовании / И.Н. Антипов-Каратаев, И.Г Цюрупа // Исследования в области генезиса почв. -1963. - с.5-58.

17. Аскинази, Д.Л. К вопросу о природе почвенной кислотности / Д.Л. Аскина-зи // Химизация соц. земледелия. - 1934. - № 2. - с. 315-322.

18. Аскинази, Д.Л. К вопросу о природе почвенной кислотности / Д.Л. Аскинази, Н.П. Карпинский, Н.П. Ремезов // Почвоведение. - 1955. - № 9. - с. 43-48.

19. Бакина, Л.Г. Влияние известкования на содержание , состав и свойства гумуса дерново-подзолистые глинистые почв: дис. ... канд. с.-*. наук: 06.01.03 / Бакина Людмила Георгиевна. - Л., 1987. - 231с.

20. Бакина, Л.Г. Роль фракций гумусовые веществ в почвенно-экологическиx процессаx: дис. ... докт. биол. наук: 06.01.03 / Бакина Людмила Георгиевна - СПб, 2012. - 399с.

21. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательные веществ в почваx / С.А. Барбер. - М.: Агропромиздат, 1988. - 376с.

22. Биккинина, Л.М.Х. Известкование как фактор структурообразования почвы / Л.М.Х. Биккинина, Ш.А. Алиев, Р.М. Миннуллин // Состояние и динамика пло-

дородия почв в связи с продуктивностью земледелия: Материалы Международного симпозиума НП «Содружество учёных агрохимиков и агроэкологов». - 2017. -с.83-89.

23. Белоус, Н.М. Эффективность действия известкования на снижение поступления цезия-137 из почвы в растения / Н.М. Белоус // «Вопросы известкования почв». - 2002. - с.41-43.

24. Богданов, Н.М. Влияние известкования на урожай сельскохозяйственных культур, эффективность минеральных удобрений и плодородие почв Нечерноземной зоны / Н.М. Богданов Н, П.А. Вехов, В.В. Прокошев, А.Д. Хлыстовский // Плодородие почв Нечерноземной зоны и способы его регулирования. - 1975. - с. 36-38.

25. Богомолов, В.А. Влияние тонины помола известняков различной прочности на эффективность известкования / В.А. Богомолов, И.А. Шильников // Агрохимия. - 1979. - № 3. - с. 83-89.

26. Величко, В.А. Поддерживающее известкование дерново-подзолистых почв / В.А. Величко, А.Е. Иванов // Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИИПТИХИМ. - 1999. - Вып. 1. - с 169-183.

27. Волков, О.И. Влияние корневых выделений прорастающих семян ячменя (Hordeum vulgare L.) на качественный и количественный состав органических компонентов почвы / О.И. Волков // Общая биология. - 2010. - №4. - с.359-368.

28. Гагарина, Э.И. Литологический фактор почвообразования (на примере Северо-Запада Русской равнины) / Э.И. Гагарина. - СПб: Изд. С.-Петербург Ун-та, 2004. - 260с.

29. Гагарина, Э.И. Опыт изучения выветривания обломков карбонатных пород в почве / Э.И. Гагарина // Почвоведение. - 1968. - №9. - с. 117-126.

30. Гедройц, К.К. Избранные сочинения. Т.2. Химический анализ почвы / К.К. Гедройц. - М.:ГИСЛ, 1955.-615с.

31. Гедройц, К.К. К вопросу об обменном водороде и обменном алюминии / К.К. Гедройц // Бюлл. почвоведа. - 1930. - № 1. - с.212-214.

32. Геоморфология и четвертичные отложения Северо-Запада Европейской части СССР / Ред. Д.Б. Малаxовский, К.К. Марков. - Л.: Наука, 1969. - 256с.

33. Гинзбург, И.И. Древние типы кор выветривания, формы иx проявления и классификация. Сб.тр. «Кора выветривания» / И.И. Гинсбург. - М.: АН СССР, 1963. - 320с.

34. Голубев, И.Ф. Быстрый метод определения карбонатов в известнякаx и ту-фаx. / И.Ф. Голубев, Б.И. Бреxлер / Почвоведение. - 1937. - №10. - с. 1493-1494.

35. Горбунов, Н.И. Значение минералов для плодородия почв / Н.И. Горбунов // Почвоведение. - 1959. - №7. - с.1-13.

36. Горбунов, Н.И. Минералы и плодородие почв / Н.И. Горбунов // Агроxимия. - 1965. - №7. - с.3-14.

37. Горбунов, Н.И. Почвенные коллоиды и иx значение для плодородия /Н.И. Горбунов. - М.: Наука, 1967. - 160с.

38. Гортников, В.М. Кинетика растворения карбоната кальция / В.М. Гортни-ков, Л.И. Пантелеева // Журнал общей xимии. - 1937. - Т.7. - с. 56-68.

39. Государственный доклад «О состоянии и об оxране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году» // Почвы и земельные ресурсы. Министерство природные ресурсов и экологии РФ. - М., 2008. - с.47-67.

40. Градусов, Б.П. Размещение глинистые минералов в почвообразующиx по-родаx и почваx / Б.П. Градусов // Кора выветривания. - 1976. - Вып. 15. - с.73-77.

41. Дайк^ара, Г. О кислотности минеральные почв / Г. Дайк^ара // Опытная агроxимия. - 1916. - № 1. - с. 35-45.

42. Денисова, Н.В. Литогенная неоднородность выщелоченные чернозёмов Волго-Сурского междуречья и её влияние на урожайность сельскоxозяйственныx культур. / Н.В. Денисова // Тез.докл. 2-го совещания по СПП и методам её исследования. - 1971. - с.83-86.

43. Дривер, Д. Геоxимия природные вод / Д. Дривер. - М.: Мир, 1985. - 440с.

44. Ефимов, В.Н. Система удобрения: учебник для студентов вузов по агрономическим специальностям / В.Н. Ефимов, И.Н. Донскиx, В.П. Царенко. - М.: Колос, 2003. - 319с.

45. Завалишин, А.А. Почвы лесной зоны, их образование и свойства / А.А. За-валишин. - М.; Л.: АН СССР, 1939. - 80с.

46. Залесский, Б.В. Опыт изучения физических свойств известняков мячковско-го горизонта (Песковая группа месторождений) / Б.В. Залесский, В.Я. Степанов, К.Н. Флоренский // Тр. Ин-та геол. Наук АН СССР. - 1950. - №122. - с. 24-53.

47. Зарецкая, Г.Н. Определение содержания кальция, магния и кадмия в водных вытяжках из почвы пригородов г. Южно-Сахалинска / Г.Н. Зарецкая, А.М. Богута, О.В. Карпова // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 8.- с.90.

48. Иванов, А.И. Актуальные вопросы известкования кислых почв Нечерноземья / А.И. Иванов, А.А. Конашенков, В.А. Воробьёв, Ж.А. Иванова, А.А. Вязовский, И.И. Петров // Агрохимический вестник. - 2019. - №6. - с. 3-9.

49. Иванов, А.И. Влияние различных систем удобрения на микроэлементный состав дерново-подзолистой почвы / А.И. Иванов, П.А. Суханов, Е.А. Дымова, В.А. Воробьёв // Агрохимия. - 2010. - №12. - с. 3-9.

50. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В.П. Иванов. - М.: Наука, 1973. - 296с.

51. Иванов, И.П. Инженерная геодинамика / И.П. Иванов, Ю.Б. Тржцинский. -СПб.: Наука, 2001. - 416 с.

52. Иванусь, И.В. Возможности математического моделирования процесса выветривания / И.В. Иванусь // Евразийское научное объединение. - 2019. - №3-6. -с.416-418.

53. Исаченко, А.Г. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР / А.Г. Исаченко, З.В. Дашкевич, Е.В. Карнаухова. - Л.: Ленинградский университет, 1965. - 248с.

54. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас. - М.: Мир, 1989. - 439с.

55. Каличкин, В.К. Влияние известкования на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотов / В.К. Каличкин, И.Н. Минина // Вопросы известкования почв. - 2002. - с.85-91.

56. Каппен, Г. Почвенная кислотность / Г. Каппен. - М.: Гос. изд-во т^озной и совxозной литературы, 1934. - 392с.

57. Каск, Р.П. О почвенной катене на серой карбонатной морене в средней Эстонии / Р.П. Каск, А Хейнсалу // Научн. труды Эст. НИИ земледелия и мелиорации. - Т.65. - 1989. - с.59-84.

58. Кауричев, И. С. Почвоведение / И.С. Кауричев. - М: Колос, 1982 - 496с.

59. Кауричев, И.С. Опыт применения сорбционные лизиметров при изучении водной миграции веществ в подзолистыx почваx европейского севера / И.С. Кауричев, И.М. Яшин, А.Д. Кашанский, В.С. Кащенко // Почвоведение. - 1986. -№8. - с. 29-41.

60. Кедров-Зиxман, О.К. Известкование почв и применение микроэлементов / О.К. Кедров-Зиxман. - М.: Сельxозгиз, 1957. - 431с.

61. Кирштейн, Ф.Э. К вопросу о способаx внесения извести. / Ф.Э. Кирштейн // Химизация социалистического земледелия - № 5. - 1941. - с. 40-44.

62. Клебанович, Н.В. Известкование почв Беларуси / Н.В. Клебанович, Г.В. Ва-силюк. - Минск: БГУ, 2003. - 322с.

63. Клёнов, Б.М. Гумусообразование в почваx лёгкого меxанического состава Прибайкалья / Б.М. Клёнов, Г.Ф. Колосов, А.А. Гладков // Почвы сосновые лесов Сибири.- 1986. - с.110-117.

64. Ковда, В.А. Биогеоxимия почвенного покрова / В.А. Ковда. - М.: Наука, 1985. - 146с.

65. Козловский, Е.В. Известкование почв / Е.В. Козловский, А.Н. Небольсин, Ю.В. Алексеев, П.А. Чуриков. - М.: Колос, 1983. - 286с.

66. Колодяжная, А.А. Агрессивность природные вод в карстовые районаx европейской части СССР / А.А. Колодяжная. - М.: Наука, 1970. - 150с.

67. Корнилов, М.Ф. Известкование почв Северо-Западной зоны Нечерноземной полосы / М.Ф. Корнилов, Н.Л. Благовидов. - М.; Л.:Сельxозгиз, 1955. - 219с.

68. Кофман, В.С. Геология СССР. Т.1 / В.С. Кофман, В.А. Селиванова. - М.: Недра, 1971. - 504с.

69. Кузин, Е.Н. Известкование и структура почв. / Е.Н. Кузин // В сб. Вопросы известкования почв. - 2002. - с.126-134.

70. Кузьменко, Н.Н. Влияние известкования на показатели плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / Н.Н. Кузьменко // Агрохимия. - 2019. -№10. - с. 35-38.

71. Кузьмич, М.А. Агроэкологическое обоснование применения нетрадиционных химических мелиорантов в земледелии России: дис. ... докт. с.-х. наук: 03.00.16 / Кузьмич Михаил Александрович - М., 2004. - 324с.

72. Кулаковская, Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т.Н. Кула-ковская. - М.: Колос, 1984. - 271с.

73. Литвинович, А.В. Изменение состава и свойств дерново-подзолистых глее-ватых почв и их тонкодисперсных фракций при осушении и длительном сельскохозяйственном использовании: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.03 / Литви-нович Андрей Витальевич - Л, 1985. - 16с.

74. Литвинович, А.В. Постагрогенная эволюция хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв Северо-Запада Нечернозёмной зоны / А.В. Литвинович // Агрохимия. - 2009. - №7. - с. 85-93.

75. Литвинович, А.В. Изменение величины почвенной кислотности в процессе взаимодействия мелиорантов с почвами (по данным лабораторных и вегетационного опытов) / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова // Агрохимия. - 2010. - № 10. - с. 3-10.

76. Литвинович, А.В. Изменение содержания и состава гумуса при мелиорации кислых почв. Эмпирические модели процесса трансформации гуминовых кислот при известковании / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев, В.М. Буре. - СПб: ФГБНУ АФИ, 2016. - 104с.

77. Литвинович, А.В. Влияние крупных фракций отсева доломитовой крошки на урожай и химический состав растений гороха / А.В. Литвинович, И.В. Салаев, В.В. Макаренко // Современные проблемы сохранения плодородия чернозёмов: Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 170-летию В.В. Докучаеву. - 2016. - с.36-45.

78. Литвинович, А.В. Интенсивность миграции кальция из дерново-подзолистой супесчаной почвы, произвесткованной различными дозами мелиоранта (по данным модельного опыта) / А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, О.Ю. Павлова // Агроxимия. - 2015. - №6. - с. 84-89.

79. Литвинович, А.В. Моделирование процессов вымывания кальция и стронция из дерново-подзолистой супесчаной почвы, мелиорированной конверсионным мелом / А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, О.Ю. Павлова // Агроxимия. - 2017. - № 2. - с. 48-55.

80. Литвинович, А.В. Калийное состояние дерново-подзолистой глееватой песчаной почвы при окультуривании и под залежью / А.В. Литвинович,О.Ю. Павлова, А.И. Маслова, Д.В.Чернов // Почвоведение. - 2006. - №7. - с. 876-882.

81. Литвинович, А.В. О вымывании кальция и стронция из дерново-подзолистой супесчаной почвы, произвесткованной конверсионным мелом / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев // Агроxимия. - 1999. - №9. - с. 64-67.

82. Литвинович, А.В. Продолжительность действия известковыx мелиорантов в почваx и эффективность известкования / А.В. Литвинович, З.П. Небольсина // Аг-роxимия. - 2012. - №10. - с. 79-94.

83. Литвинович, А.В. Динамика почвенной кислотности и содержание подвижные форм соединений алюминия, марганца и железа в почве при известковании конверсионным мелом / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.И. Маслова, А.В. Лаврищев // Агроxимия. - 2000. - №6. - с. 10-15.

84. Литвинович, А.В. Химический состав ярового рапса, выращенного на кислые дерново-подзолистыx почваx, произвесткованные промышленными отxодами / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев, Ю.В. Алексеев, А.С. Оглуздин //Агроxимия - 2008. - №7. - с. 50-55.

85. Литвинович, А.В. Мелиоративные свойства, удобрительная ценность и скорость растворения в почваx различныx по размеру фракций отсева доломита, используемого для дорожного строительства / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, А.О. Ковлева // Агроxимия - 2016. - №2. - с. 31-41.

86. Литвинович, А.В. Некоторые результаты изучения мелиоративных свойств тонкодисперсных фракций доломитовой муки и доменного шлака Череповецкого металлургического комбината / А.В. Литвинович, З.П. Небольсина, А.В. Лаври-щев, О.Ю. Павлова, А.О. Ковлева, И.А. Кузёмкин // Агрофизика - 2013. - №2. - с. 44-51.

87. Литвинович, А.В. Микроэлементный состав растений ярового рапса на разных этапах растворения конверсионного мела / А.В. Литвинович, Ю.В. Хомяков, А.В. Лаврищев, О.Ю. Павлова, А.О. Ковлева // Агрохимия - 2014. - №5. - с. 64-71.

88. Литвинович, А.В. Влияние известкования на накопление марганца и железа растениями яровой пшеницы / А.В. Литвинович, А.О. Ковлева, О.Ю. Павлова// Агрохимия - 2015. - №5. - с. 69-76.

89. Литвинович, А.В. Содержание и распределение обменных катионов Ca и Mg в профиле дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, мелиорированной возрастающими дозами доломитовых частиц крупного размера / А.В. Литвинович, И.В. Салаев, П.С. Манаков, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев // Агрохимия -2021. - №4. - с. 9-21.

90. Лукин, С.В. Динамика содержания подвижных форм цинка и марганца в пахотных почвах Белгородской области / С.В. Лукин, П.М. Авраменко, С.В. Мелен-цова // Агрохимия. - 2006. - №7. - с. 5-8.

91. Лукманов, А. А. Известкование кислых почв в Республике Татарстан местными известковыми удобрениями / А.А. Лукманов, Р.М. Миннуллин // Агрохимический вестник. - 2017. - №5. - с. 37-41.

92. Мазур Г.А. Миграция и характер превращения кальция извести в дерново-подзолистых почвах / Г.А. Мазур, В.Н. Симачинский, П.А. Дмитренко, Е.Г. То-машевская // Почвоведение. - 1980. - № 3. - с. 34-41.

93. Макеичева, М.А. Формирование состава и свойств карбонатных пород в процессе выветривания / М.А. Макеичева. - М.: Недра, 1991. - 141с.

94. Малаховский, Д.Б. Геоморфология и история плейстоцена Северо-Запада РСФСР: автореф. дис. ... докт. географических наук: 693 / Малаховский Дмитрий Брониславович. - М., 1972. - 59с.

95. Минаев, В.Г. Агрохимия 2-е изд., перераб. и доп. / В.Г. Минаев. - М: МГУ, Колосс, 2004. — 720с.

96. Минин, В.Б. Влияние известкования на азотный режим дерново-подзолистых почв: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04/ Минин Владислав Борисович. - Ленинград-Пушкин, 1985. -24с.

97. Митрофанова, Е.М. Агроэкологические аспекты снижения отрицательного влияния кислотности в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия Преду-ралья: автореф. дис. ...докт. с.-х. наук: 06.01.04 / Митрофанова Екатерина Михайловна - Пермь, 2011. - 43с.

98. Митрофанова, Е.М. Динамика обменных оснований и кислотности дерново-слабоподзолистой почвы Предуралья / Е.М. Митрофанова // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №5. - с.64-66.

99. Муромцев, Н.А. Потери и возврат химических веществ в почвах при инфильтрации и подпитывании грунтовыми водами / Н.А. Муромцев, Н.А. Семёнов // Почвоведение - 2005. - № 4.- с.457-463.

100. Небольсин, А.Н. Известкование - средство коренного улучшения кислых почв / А.Н. Небольсин. - Л.: Лениздат, 1979. - 135с.

101. Небольсин, А.Н. Известкование почв (результаты 50-летних полевых опытов) / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина. - СПб.: ГНУ ЛНИИСХ Россельхозакаде-мии, 2010. - 254с.

102. Небольсин, А.Н. Научная концепция известкования почв при современном уровне знаний. / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // В сб. Вопросы известкования почв. - 2002. - с. 132-134.

103. Небольсин, А.Н. Теоретические основы известкования почв /А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина. - СПб.: Ленинградский НИИ СХ, 2005. - 252с.

104. Николаев, М.В. Климатические изменения и ведение полеводства в зоне осушаемых земель европейского Нечерноземья России: уязвимость и адаптация / М.В. Николаев // Сельскохозяйственная биология. - 2023. - №1. - с.60-74.

105. Николаева, Н.Ю. Анализ содержания подвижных форм меди и марганца в пахотных почвах Томской области / Н.Ю. Николаева, Х.Х. Тагиров // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2020. - №1. - с.27-33.

106. Ниценко, А.А. Очерки растительности Ленинградской области / А.А. Ни-ценко. - Л.: ЛГУ, 1959. - 142с.

107. Ниценко, А.А. Хозяйственно-геоботаническое районирование Ленинградской области / А.А. Ниценко. - Л.: ЛГУ, 1964. - 128с.

108. Овечкин, С.В. Влияние вертикальной литологической неоднородности почвообразующих пород на свойства чернозёмов / С.В. Овечкин // География и генезис антропогенно-изменённых и естественных почв.- 1986. - с.56-61.

109. Окорков, В.В. Взаимодействие извести и гипса с поглощающим комплексом кислых почв. / В.В. Окорков // Материалы научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения академика В.Р. Вильямса. - 2014. - с. 75-82.

110. Окорков, В.В. О возможности взаимодействия доломитовой муки с подпахотными горизонтами кислых почв / В.В. Окорков //Земледелие. - 2015. - № 2. -с.14-19.

111. Окорков, В.В. О механизме и эффективности взаимодействия извести с кислыми почвами. / В.В. Окорков // Агрохимия. - 2004. - № 7. - с. 11-21.

112. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. - М.: МГУ, 1992.-375с.

113. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, Н.И. Суханова. -М.: Высшая школа, 2005. - 588с.

114. Орлова, Н.Е. Современные процессы гумусообразования в окультуренных дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России / Н.Е. Орлова, Л.Г. Бакина // Агрохимия - 2002. - № 11. - с. 5-12.

115. Осипов, А.И. К вопросу об известковании кислых почв в России / А.И. Осипов, В.П. Якушев, Р.М Миннуллин, С.В. Воскресенский // Агрофизика. -2013. - №2 (10). - с.18-22.

116. Павлова, О.Ю. Изучение почвенных растворов, вымываемых из мелиорированных дерново-подзолистых почв / О.Ю. Павлова, А.В. Литвинович, А.В.

Лаврищев, Е.Е. Шевченко, И.В. Салаев, А.А. Белимов // Агрохимия. - 2018. -№12. - с.69-76.

117. Павлова, О.Ю. Влияние известкования различными мелиорантами на величину рнкс1 в свежепроизвесткованных дерново-подзолистых почвах (по данным лабораторных опытов) / О.Ю. Павлова, А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре // Агрохимия. - 2020 - № 10 - с.58-64.

118. Палавеев, Т. Кислотность почв и методы её устранения / Т. Палавеев, Т. Тотев. - М.: Колос, 1983. - 165с.

119. Педро, Ж. Два основных пути кислого почвообразования в умеренно холодной и влажной зоне / Ж. Педро, М. Жамин, Ж.К. Бегон // Почвоведение. -1974. - №9. - с.3-13.

120. Пестряков, В.К. Окультуривание почв Северо-Запада /В.К. Пестряков. -Л.: Колос, 1977. - 347с.

121. Платонов, И.Г. Динамика сорбции и миграция кальция в подзолистых легкосуглинистых почвах. / И.Г. Платонов // Вопросы известкования почв Агрокон-салт. - 2002. - с. 101-106.

122. Пономарёва, В.В. Теория подзолообразовательного процесса / В.В. Пономарёва. - М.; Л., 1964. - 379с.

123. Пономарёва, В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарёва, Т.А. Плотникова. - Л., 1980. - 222с.

124. Потатуева, Ю.А. Влияние длительного последействия известкования на агрохимические свойства почвы, продуктивность сельскохозяйственных культур и содержание микроэлементов, тяжёлых металлов, токсичных элементов в почве и растениях / Ю.А. Потатуева, В.Т. Игнатов // Агрохимия. - 2011. - №3. - с.63-71.

125. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1 / Д.Н. Прянишников. - М.: Колос, 1965. - 203с.

126. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. Т.1.Агрохимия / Д.Н. Прянишников. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 432с.

127. Ремезов, Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв / Н.П. Ремезов. - М.: Сельхозгиз, 1957. - 224с.

128. Розовский, Л.Б. Введение в теорию геологического подобия / Л.Б. Розовский. - М.: Недра, 1969. - 127с.

129. Рустамов, М.Ш. Методы определения поглощённых почвой ионов алюминия и водорода / М.Ш. Рустамов. - Баку.: ЭЛМ, 1978. - 145с.

130. Рясинская, Л.М. Влияние известкования на основные физико-химические свойства лугово-бурых оподзоленных почв: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.03 / Рясинская Лидия Михайловна. - Владивосток, 1973. - 20 с.

131. Салаев, И.В. Влияние известкования на содержание в почве подвижного марганца и накопление марганца растениями / И.В. Салаев // Гумус и почвообразование. - 2017.- с.78-82.

132. Салаев, И.В. Интенсивность миграции кальция и магния из дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, мелиорируемой крупными фракциями отсева щебёночного производства / И.В. Салаев, А.В. Литвинович // Агрофизика. -2018. - № 2. - с.22-28.

133. Салаев, И.В. Влияние крупных фракций отсева щебёночного производства на содержание гумуса в дерново-подзолистой суглинистой почве, урожай и химический состав растений гороха / И.В. Салаев, А.В. Литвинович, Е.Е. Шевченко // Агрофизика. - №3. - 2016. - с.7-14.

134. Салаев, И.В Эффективность использования отсева сыромолотого доломита в качестве мелиоранта на дерново-подзолистых почвах Северо-Запада РФ / И.В. Салаев, В.П. Царенко // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - №4. - 2022. - с.84-91.

135. Сапожников, Н.А. Научные основы системы удобрения в нечернозёмной полосе. Издание 2-е / Н.А. Сапожников, М.Ф. Корнилов. - Л.: Колос,1977. - 255с.

136. Северо-Запад РСФСР. Физико-географическое описание / Отв. ред. А.А. Григорьев, Г.Д. Рихтер. - М.; Л.: АН СССР, 1949. - 228с.

137. Селянинов, Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР / Г.Т. Селянинов // Вопросы агроклиматического районирования СССР. - 1958. -с.7-13.

138. Симачинский, В.Н. Исследование миграции кальция и магния в дерново-подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрения: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.03 / Симачинский Виктор Николаевич. - Киев, 1976. - 26 с.

139. Соколов, А.В. Определение в почве активного алюминия / А.В. Соколов // Химизация соц. земледелия. - 1939. - № 7. - с.70-71.

140. Соколов, И.А. Об основных закономерностях экологии почв / И.А. Соколов // Почвоведение. - 1990. - №7.- с.117-128.

141. Соколов, Н.Н. Основные особенности истории четвертичного периода Северо-Запада СССР / Н.Н. Соколов // Материалы по четвертичному периоду СССР.

- Вып.3 - 1952.

142. Соколова, Т.А. Глинистые минералы в почвах гумидных областей СССР / Т.А. Соколова. - Новосибирск: Наука, 1985. - 470с.

143. Соловьев, П.П. Эффективность доломитовой муки в зависимости от размеров ее частиц / П.П. Соловьев// Бюлл. ВИУА. - 1983. - Вып.63. - с. 16-21.

144. Сонина, К.И. Потери кальция и магния и других элементов из корнеобита-емого слоя почвы. / К.И. Сонина // Бюл. ВИУА. 1983. - №63. - с. 12-16.

145. Сотникова, Г.Ф. Влияние температуры на разложение минералов фульво-кислотами краснозёма при сквозном промывании / Г.Ф. Сотникова // Почвоведение. - 1975. - №1. - с.53-60.

146. СП 11-102-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства. Основные положения М.: ПНИИИС, 1997. - 51с.

147. Степанов, В.Я. Наблюдения за характером разрушения белокаменных памятников архитектуры Владимирско-Суздальской Руси 12-13 вв. / В.Я. Степанов, К.П. Флоренский // Тр. Ин-та геол. Наук АН СССР. - 1956. - Вып.146. - с.33-46.

148. Стрельников, В.Н. Действие известняка различной тонины помола на агрохимические свойства легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и урожай растений / В.Н. Стрельников, Л.П. Удалова, Ю.М. Цветкова // Агрохимия. - 1978.

- № 1. - с.91-98.

149. Сычёв, В.Г. Современные проблемы и перспективы химической мелиорации кислых почв / В.Г. Сычёв, Н.И. Аканова // Плодородие. - 2019. - №1. - с.3-7.

150. Сычёв, В.Г. Состояние и перспективы известкования почв Российской Федерации / В.Г. Сычёв, И.А. Шильников, Н.И. Аканова // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования. Сб. научных трудов СПбГАУ. - 2010. -с.141-148.

151. Тараева, М.Г. Возделывание картофеля и люпина на известкованных легких песчаных почвах / М.Г. Тараева, Р.Д. Кирилова // Почвенные исследования и применение удобрений. - 1978. - Вып. 9. - с.147-154.

152. Трифонова, Л.Ф. Микроэлементы медь, кобальт и марганец в почвах новгородской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Трифонова Лия Фёдоровна. - Л., 1965. - 20с.

153. Тришкина, Н.А. Изучение эффективности известняковой муки различной тонины помола на кислых дерново-подзолистых почвах: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Тришкина Надежда Александровна - Пермь, 1979. - 21 с.

154. Ушачёв, И.Г. Сельскохозяйственные угодья России: состояние, проблемы, пути решения / И.Г. Ушачёв, А.М. Югай// АПК: экономика, управление. -2008. -№10. - с. 12-18.

155. Флоринский, М.А. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий / М.А. Фло-ринский, М.И. Лунев, А.В. Кузнецов. - М.: Центр научн.-техн. информ., пропаганды и рекламы, 1994. - 96с.

156. Цинзерлинг, Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР / Ю.Д. Цинзерлинг. - Л.: АН СССР. - 1932. - 377с.

157. Чернов, В.А. Кислотность почв и методы её определения. / В.А. Чернов // Физико-химические методы исследования почв. - 1996. - с.93-110.

158. Чернов, В.А. О природе почвенной кислотности / В.А. Чернов. - М.;Л.: АН СССР, 1947. - 188с.

159. Чернов, В.А. О происхождении обменного алюминия в почвах / В.А. Чернов // Почвоведение. - 1959. - №10. - с.25-33.

160. Шедеров, С.Г. Эффективность известковых удобрений различного гранулометрического состава / С.Г. Шедеров, Ю.М. Цветкова // Вопросы известкования кислых почв. - 1973. - с. 109-114.

161. Шеуджен, А.Х. Биогеохимия /А.Х. Шеуджен. - Майкоп: Адыгея, 2003. -1028с.

162. Шильников, И.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по проблеме известкования почв Российской Федерации./ И.А. Шильников // В сб. Вопросы известкования почв. -2002. - с.4-8.

163. Шильников, И.А. Известкование - главный фактор сохранения плодородия почв и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур / И.А. Шильников, Н.И. Аканова // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №1. - с.21-23.

164. Шильников, И.А. Значение известкования и потребность в известковых удобрениях. / И.А. Шильников, Н.И. Аканова, В.Н. Темников // Агрохимический вестник. - 2008. - №6. - с.28-31.

165. Шильников, И.А. Прогноз изменения кислотности почв и содержания Са и Mg в земледелии Нечерноземья. / И. А. Шильников, Н.И. Аканова, В.Н. Баринов // Вопросы известкования почв Агроконсалт. - 2002. - с.221-232.

166. Шильников, И.А. Прогнозирование состояния почвенного плодородия под влиянием химической мелиорации / И. А. Шильников, Н.И. Аканова, С.Ю. Ефремова // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2016. - №2. -с.128-138.

167. Шильников, И.А. Развитие идей Прянишникова Д.Н. в области известкования почв (к 150-летию со дня рождения Прянишникова Д.Н) / И. А. Шильников, Г.Е. Гришин, Н.И. Аканова, Е.В. Курносова // Нива Поволжья. - 2015. - №3. -с.83-88.

168. Шильников, И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева // Агропромиздат. - 1987. - с.167.

169. Шильников, И.А. Зависимость эффективности известковых удобрений от их гранулометрического состава / И.А. Шильников, Ю.М. Цветкова, Н.И. Попова // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. - 1971. - № 9. - с. 13-16.

170. Шкель, М.П. Важнейшие приемы повышения эффективности известкования дерново-подзолистых почв / М.П. Шкель, В.А. Прудников // Экспериментальная база «Устье» (Материалы научно-производственной конференции). -1990. - с.42-54.

171. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. - Л.: Наука, 1974. - 324с.

172. Юлушев, И.Г. Прогнозирование эффективности известкования и применения фосфорных удобрений с учётом строения и свойств профиля дерново-подзолистых почв северо-востока Нечернозёмной зоны РСФСР: автореф. дис ... докт. с.-х. наук: 06.01.04 / Юлушев Ирек Галеевич. - Ленинград - Пушкин, 1989. -48с.

173. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639с.

174. Яковлева, Л.В. Влияние известкования на вымывание элементов питания из дерново-подзолистых почв Северо-Западной зоны: дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.04/ Яковлева Лидия Владимировна - Л.; Белогорка, 1984. - 262с.

175. Яковлева, Л.В. Миграция оснований в дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России / Л.В. Яковлева. - СПб, 2012. - 106с.

176. Якуч, Л. Морфогенез карстовых областей /Л. Якуч. - М.: Прогресс, 1979. -388 с.

177. Ярг, Л.А. Инженерно-геологическое изучение процесса выветривания / Л.А. Ярг. - М.: Недра, 1987. - 235с.

178. Ярусов, С.С. Известкование подзолистых почв / С.С. Ярусов. - М.: Сель-хозгиз, 1948. - 80с.

179. Ярусов, С.С. К изучению обменной кислотности в почвах и её токсичности для растений. / С.С. Ярусов // В кн.: Памяти академика Д.Н. Прянишникова. -1950 - с.375-389.

180. Ярусов, С.С. О природе обменной кислотности почв и её влияние на рост растений / С.С. Ярусов, М.Ф. Соколова // Труды. ВНИИУАА. - Вып. 31 - 1955. -с.373-460.

181. Яшин, И.М. Взаимодействие гидроксида железа, препаратов гуминовых кислот и доломита с водорастворимыми органическими веществами подзолистых почв / И.М. Яшин // Известия ТСХА. - Вып. 5 - 1991. - с.46-61.

182. Alley M.M., McCart G.D., Wolf D.D., Smith E.S. Particle size effects on stockpiling and spreading agricultural limestone // Soil Sci. Soc. of Am. J. 1980. V. 44. № 2. P. 438-440.

183. Anter T. Chemical and biological approach towords the definition of calcareous soils. 3 Movement and distribution of 59-Fe as related to the presence of CaCO3 // Egypt. J. Soil Sci. 1984. Vol.24, N2. c. 625-630.

184. Archer J. Crop nutrition and fertilizer use // Farming press LTD. 1988. P. 25-43.

185. Auerswald K. Percolation stability of aggregates from arable topsoils // Soil Science. 1995. V. 159. № 2. P. 142-148.

186. Bartlett R.J., Soil redox behavior, in: Soil Physical Chemistry, Sparks D.J., Ed., CRC Press, Boca Raton FL, 1986, 179.

187. Boardman N. K., Trace elements in photosynthesis, in: Trace Elements in Soil-Plant-Animal Systems, Nicholas P. J. D. and Egan A. R., Eds., Academic Press, New York, 1975, 199.

188. Dakora F.D., Phillips D.A. Root exudates as mediators of mineral acquisition in low-nutrient environments // Plant and Soil. 2002. V. 245. P. 35-47.

189. Fabre B., Kockmann F. Fertilite des terrains limoneux battants: le chaulage reste d' actualite // Cultivar. 1990. B. 283. P. 58-61.

190. Haby V.A., Anderson W.B., Welch C.D. Effect of limestone variables on amendment of acid soils and production of corn and coastal Bermudagrass // Soil Sci.Soc. of Am. Proceedings. 1979. V. 43. № 2. P. 343-347.

191. Hargrove W.L., Thomas G.W. Extraction of aluminium from aluminium-organic matter in relation to titratable acidity // Soil Sci. Soc. Am. J., 1984. - Vol. 48. -P. 1451-1460.

192. Galler Y. Trocken oder feucht? Blick ins Land. 2000. № 9. S. 28-29.

193. Marshal C.E., Paver H. The role of aluminium in the Reactions of Clays // Soc. Chem. Ind., 1934. - Vol. 53. - P. 750-762.

194. Marutian S. A., Activity of micro- and macroelements in vin shoots during

rc\

nongrowing season, paper presented at 3 Coll. Le Control de l'Almentation des Plantes Cultivees, Budapest, September 4, 1972, 763.

195. Natale W., Coutinho E.L.M. Avaliacao da eficiencia agronomica de fracoes granulometricas de um calcario dolomitico // Revista Brasileira de Cien-cia do Solo. 1994. V. 18. № 1. P. 55-62.

196. Scott B.J., Conyers M.K., Fisher R., Lill W. Particle size determines the efficiency of calcitic limestone in amending acidic soil // Australian Journal of Agricultural Research. 1992. V. 43. № 5. P. 1175-1185.

197. Veitch F.P. Comparison of methods for the estimation of soil acidity // J. Am. Chem. Soc., 1904. - Vol. 26. - p. 637-662.

198. Verma T.S., Tripathi B.R., Verma S.D. A comparative study in the nature and properties soils in relation to climate and parent material // J.Indian Soc. Soil. Sci. 1987. V.35. №1.

199. http://grantory.ru/madonna

200. http://vniirapsa.ru

201. http://ltsr.ru

202. http://agroserver.ru

Микрополевой опыт. Выращиваемые культуры.

Рисунок 1-А - Горох. 2015 год

Рисунок 3-А - Горох. 2016 год

Рисунок 5-А - Горох. 2017 год

Рисунок 7-А - Делянка варианта опыта с отсевом доломита размером 7-10мм

(5Нг) спустя 6 лет после внесения.

Рисунок 8-А - Доломит на корне растения.

Изменение рНкс1 при известковании почвы отсевом доломита

рН ке!

5-7мм 1Нг 5-7мм 3Нг ■5-7мм 5Нг

-1-1-1-1-1-1

2015 горох 2016 2016 горох 2017 2017 горох 2018 горчица горчица горчица

Рисунок 1-Б - Изменение рНКс1 в вариантах с отсевом 5-7мм

рН ке!

7-10мм 1Нг 7-10мм 3Нг 7-10мм 5Нг

-1-1-1-1-1-1

2015 горох 2016 2016 горох 2017 2017 горох 2018 горчица горчица горчица

7

6

5

4

3

2

1

0

7

4

3

2

1

0

а)

рН ке!

5,4 5,2 5 4,8 4,6 4,4 4,2 4

2015 2016 2016 2017 горох горчица горох горчица

2017 2018 горох горчица

5-7мм 1Нг 7-10мм 1Нг

б)

в)

рН ке!

6,5 6 5,5 5 4,5

2015 2016 2016 2017 2017 2018 горох горчица горох горчица горох горчица

5-7мм 5Нг 7-10мм 5Нг

4

Рисунок 3-Б - Изменение рНКс1 в вариантах с доломитом размером 5-7мм и 7-10мм, внесённым в одинаковых дозах а) Доза внесения 1Нг; б) Доза внесения 3Нг; в) Доза внесения 5Нг

Изменение гидролитической кислотности при известковании почвы отсевом доломита

4,5

Нг,

ммол ь(экв.)/ 100г

3,5

2,5

2015 горох

2016 горчица

2016 горох

2017 горчица 2017 горох

-2018 горчица

М 5-7мм 1Нг М 5-7мм 3Нг М 5-7мм 5Нг Варианты опыта

Рисунок 1-В - Изменение Нг в вариантах с отсевом 5-7мм

5,5

4,5

Нг,

ммоль(экв.)/100г

3,5

2015 горох

2016 горчица

2016 горох

2017 горчица

2017 горох

2018 горчица

М 7-10мм 1Нг М 7-10мм 3Нг М 7-10мм 5Нг Варианты опыта

5

4

3

2

5

4

3

а)

б)

в)

Рисунок 3-В - Изменение Нг в вариантах с доломитом размером 5-7мм и 710мм, внесённым в одинаковых дозах а) Доза внесения 1Нг; б) Доза внесения 3Нг; в) Доза внесения 5Нг

Изменение содержания кальция в почве произвесткованной отсевом доломита а)

б)

4

3

ммоль(экв) /100г 2

1

2015 2016 2016 2017 2017 2018 горох горчица горох горчица горох горчица

•5-7мм 3Нг 7-10мм 3Нг

5

0

в)

ммоль(экв) /100г

4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0

2015 горох

2016 горчица

2016 горох

2017 горчица

2017 горох

2018 горчица

5-7мм 5Нг 7-10мм 5Нг

Рисунок 1-Г - Содержание в почве обменного кальция в вариантах с доломитом размером 5-7мм и 7-10мм, внесённым в одинаковых дозах а) Доза применения 1Нг; б) Доза применения 3Нг; в) Доза применения 5Нг

3,5 3 2,5 2

ммоль(экв)/100г

1,5 1 0,5 0

2015 2016 2016 2017 2017 2018 горох горчица горох горчица горох горчица

Год исследования

Рисунок 2-Г - Изменение содержания обменного кальция в почве не известкованного варианта

Изменение содержания магния в почве произвесткованной отсевом доломита

Рисунок 1-Д - Изменение количества магния в почве вариантов с ДМ и М 57мм (5Нг)

Приложение Е Изменение содержания подвижного марганца в почве Таблица 1-Е - Влияние известкования почвы сыромолотым доломитом на содержание подвижного марганца в почве, мг/кг

Вариант опыта Год исследования

2015 2016 2017 2018

горох горчица горох горчица горох горчица

1. Фон (ЯРК) 34,1 27,1 32,8 26,6 32,2 26,5

2. Фон + ДМ 1Нг 10,4 8,5 9,4 9,6 8,3 10,0

3. Фон + М (5-7мм) 1Нг 16,6 27,7 30,8 21,5 25,1 19,4

4. Фон + М (5-7мм) 3Нг 18,1 20,4 23,8 17,4 19,7 14,5

5. Фон + М (5-7мм) 5Нг 29,8 15,4 20,0 13,8 14,4 10,0

6. Фон + М (7-10мм) 1Нг 16,1 29,8 26,9 21,7 27,8 22,4

7. Фон + М (7-10мм) 3Нг 18,1 26,9 27,6 18,0 17,7 18,2

8. Фон + М (7-10мм) 5Нг 15,3 20,4 21,8 15,8 15,5 13,9

9. Фон + смесь М 1Нг 25,0 16,4 18,9 38,9 16,0 14,3

10. Фон + смесь М 3Нг 17,6 9,0 8,8 34,3 9,0 10,7

НСР05 8,0 4,5 4,5 3,0 6,0 3,0

Растворение гранул доломита размером 7-10мм

Таблица 1-Ж - Изменение массы гранул доломита в растворах (Дт) за 1 день, г

№ временного промежутка

1 3 4

1 раствор 0,0069 0,0004 0,0001

2 раствор 0,0012 0,0003 0,0001

3 раствор 0,0035 0,0005 0,0003

4 раствор 0,0757 0,0008 0,0006

5 раствор 0,0028 0,0003 0,0004

Таблица 2-Ж - Изменение массы гранул доломита в растворах (Дт) за 2 дня,

г

№ временного промежутка

5 7

1 раствор 0,0005 0,0001

2 раствор 0,0002 0,0007

3 раствор 0,0005 0,0009

4 раствор 0,0004 0,0011

5 раствор 0,0006 0,0009

Таблица 3-Ж - Изменение массы гранул доломита в растворах (Дт) за 3 дня,

г

№ временного промежутка

2 6 9 11 12 13

1 раствор 0,0019 0 0,0007 0,0006 0,0002 0,0004

2 раствор 0,0009 0 0,0005 0,0004 0,0003 0,0004

3 раствор 0,0013 0 0,0010 0,0006 0,0004 0,0009

4 раствор 0,0043 0,0002 0,0016 0,0022 0,00011 0,0018

5 раствор 0,0017 0,0004 0,0009 0,0008 0,0008 0,0017

Таблица 4-Ж - Изменение массы гранул доломита в растворах (Дт) за 4, 5, 17дней, г

№ временного промежутка

14 (4 дня) 15 (4 дня) 8 (5 дней) 10 (17 дней)

1 раствор 0,0012 0,0009 0,0006 0,0006

2 раствор 0,0009 0,0008 0,0004 0,0014

3 раствор 0,0015 0,0011 0,0006 0,0017

4 раствор 0,0015 0,0024 0,0006 0,0020

5 раствор 0,0013 0,0012 0,0010 0,0019

Рисунок 1-Ж - Изменение массы гранул доломита с течением времени

0,884

у = 0,8751е"2Е"04х

0,882 • R2 = 0,7598

0,88

0,878 0,876

с: 0,874 ..........

"= ..........

0,872 • • ...............

0,87 * • ...................

0,868 .................. •

0,866 ...............

0,864

0 10 20 30 40 50 60

1, сутки

Рисунок 2-Ж - Уменьшение массы доломита за 55 суток. Гранула 1

у = 0,5049е"2Е"Мх R2 = 0,9626

0,507 0,506 • 0,505 0,504 0,503

£ 0,502 -

0,501

0,5 -......

0,499 0,498 0,497

..........

10 20 30 40 50 60

1, сутки

Рисунок 3-Ж - Уменьшение массы доломита за 55 суток. Гранула 2

0