Механизмы управления в сетевых организационных структурах промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат экономических наук Евстратова, Екатерина Игоревна

• Евстратова, Екатерина Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евстратова, Екатерина Игоревна

Введение

1. Организационные структуры управления для развития предприятия

1.1. Теоретические аспекты структур управления при организации инновационной деятельности предприятий

1.2. Становление сетевой организационной структуры предприятий

1.3. Формирование сетей как фактор стратегического развития предприятия

2. Создание сетевых организационных структур и инструментарий для управления ими

2.1. Образование внутри- и межфирменных сетей и информационное взаимодействие в сети

2.2. Венчурные проекты и сетевые организации

2.3. Механизмы управления в сети

2.3.1. Формирование состава сети

2.3.2. Внутрисетевые механизмы финансирования

2.3.3. Надежность сетевого проекта

3. Разработка системы управления функционированием сетевых организационных структур

3.1. Элементы системного анализа функционирования сетевых организационных структур

3.2. Моделирование динамики функционирования сети

3.3. Оценка эффективности функционирования организационной структуры управления

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы управления в сетевых организационных структурах промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. В современном мире происходит переход к экономике, основанной на информационных технологиях обслуживания, переход от преимущественного управления осязаемыми активами к управлению интеллектуальными ресурсами, от связей через собственность - к созданию альянсов и интегрированных компаний. Успешность такой организационной перестройки бизнеса становится условием конкурентоспособности отдельных предприятий и корпораций. Активно развивающейся формой рыночного взаимодействия хозяйствующих субъектов является сетевая форма, существующая наряду с другими организационными формами и представляющая иной механизм структурной координации, отличный как от иерархического (внутрифирменного), так и от чисто рыночного механизма. В современной экономике России сетевая форма организации бизнеса становится одним из перспективных направлений развития предприятий, а интенсивный рост сетевых фирм в экономике актуализирует изучение феномена такой формы организации бизнеса и в большей степени механизмов1 управления в сети. Однако сети, включающие множество координационных механизмов -от неформальной коммуникации до межфирменных информационно-плановых систем (альянсов) и сложных интеграционных структур (совместных предприятий и франчайзинговых отношений) все еще остаются малоизученными с точки зрения разработки правил управления их элементами.

Концепция сетевой структуры как организационной формы управления компанией раскрыта родоначальниками современных экономических исследований сетевых организационных структур Р. Майлзом и Ч. Сноу.

1 Механизм управления - совокупность правил, процедур и методик принятия решений (см. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег, 1999, с. 10-11)

Проблемам анализа, синтеза, управления сетью посвящены работы зарубежных авторов: Вайбер Р., Вильямсон О., Грандори А., Грановеттер М., Джарилло Дж., Кастельс М., Koiyr Б., Крон Г., Патюрель Р., Пауэлл У.,

KJ

РайссМ., Рюэгг-Штюрм И., Салми А., Торелли X., фон Крогх Г., Фосс Н., Хейджедорна Дж., Янг М. и других ученых.

В России исследованию сетевой формы предприятий, моделям и методам управления в сети, различным аспектам взаимодействия предприятий в переходной экономике посвящены работы Авдашевой С.Б., Буркова В.Н., Градосельской Г.В., Дементьева В.Е., Катькало B.C., Колбачева Е.Б., Колобова А.А., Клейнера Г.Б., Кузнецова П.В., Куща С.П., Мильнера Б.З., Новикова Д.А., Паринова С.И., Радаева В.В., Розановой Н.М., Третьяк О.А., Фоминых А.К., Чучкевича М.М. и др.

Частные вопросы организации сетевых форм бизнеса, маркетинга, финансирования и управления на сетевых предприятиях исследовались в работах Безруковой О.Н., Волика Н.К., Гореловой Г.В., Качалова P.M., Кирьяко-ва А.Г., Ляско А.К. и др.

Возрастающая интенсивность межфирменной кооперации и рост взаимозависимости фирм актуализирует решение проблем управления, как всей сетью, так и ее элементами.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование механизмов управления производственными предприятиями, имеющими сетевую организационную структуру.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- выявление требований, предъявляемых к организации производства в современных условиях и выделение ситуаций, в которых использование сетевой организационной формы наиболее перспективно;

- анализ подходов к созданию внутри- и межфирменных сетей для финансирования венчурных проектов с целью захвата максимально возможной доли перспективного рынка или обеспечения устойчивого положения на имеющемся рынке;

- совершенствование механизмов формирования состава элементов сети, создаваемой для реализации венчурных проектов, внутрисетевого финансирования; смешанного финансирования сетевого проекта, управления надежностью сетевого проекта;

- формализация функционирования сетевых организационных структур с позиций системного подхода;

- рационализация динамической системы управления для достижения компромиссного соглашения между активными элементами в сети и корректировки процесса информационных взаимодействий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются системы управления сетевыми организационными структурами. Предметом исследования являются механизмы управления в сетевых организационных структурах промышленных предприятий, создаваемых для реализации производственных венчурных проектов.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на положениях, согласно которым инструментарий теории активных систем в сочетании с рационализацией динамической системы управления на основе информационных взаимодействий элементов сети позволяет повысить экономическую эффективность управления в сетевой организационной структуре, создаваемой для реализации производственных проектов.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области системного анализа и теории систем, теории управления, теории организации, теории информации.

Ипструментарно-методологический аппарат составляют модели и методы теории активных систем, эконометрики, численных методов. Использованы программные продукты MSExcel, Statistica, MathCad.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена публикациями российских и зарубежных авторов, информацией Федеральной службы государственной статистики РФ, данными статистической отчетности и внутрифирменной информации ряда российских предприятий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Инновационный капитал является перспективным ресурсом, способным выстроить нестандартные сети, в которых кооперация основывается не на размере предприятия (материальных активах), а на инновационной активности и научном капитале (нематериальных активах). Сети совместной научно-исследовательской деятельности становятся основой для последующего образования формальных совместных предприятий и всевозможных неформальных сетей сотрудничества.

2.Многочисленные формы промышленного партнерства, кооперации, неформальных альянсов и прочего долговременного взаимодействия сводятся фактически к двум базовым моделям организационных сетей: иерархия и горизонтальная модель с равноправными партнерами. Для разных национальных экономик предпочтительны разные формы сетевых организаций: либо вертикальные сетевые модели, т.е. иерархические структуры, образованные вокруг крупных производственных единиц, либо такой тип отношений, который представлен сетями корпоративного бизнеса, в том числе транснационального.

3.Для преодоления входных барьеров в новейшие отрасли необходимы большая концентрация ресурсов, высокая координация участников технологического прорыва. Ни то, ни другое не гарантируют рыночные механизмы, ввиду имеющихся дефектов («провалов») этих механизмов. Преодолению таких дефектов помогает сотрудничество государства и бизнеса, совместно вырабатывающих приоритеты развития производства, совершенствования его институциональных условий. Перспективным является решение этой проблемы путем сотрудничества участников инновационного проекта в рамках сетевой организации.

4.0дной из эффективных форм реализации венчурных проектов является сетевая организация. В случае если корпоративным инвестором выбрана стратегия «вскармливания», то могут быть применены методы смешанного финансирования, рассматриваемые в рамках теории активных систем. Также целесообразно применение конкурсных механизмов формирования команды исполнителей для повышения эффективности управления внутри сети.

5.Разработанная на основе информационного подхода модель анализа рыночной ситуации позволяет оценивать устойчивость сетевой организационной структуры, поскольку в ее состав включены специальные блоки, позволяющие предприятию как активному участнику рынка осуществить адаптацию к внешнему окружению, включая способности взаимодействия с участниками сети, а также конкурентами.

6.Для эффективного функционирования виртуального предприятия необходимо создание его информационной модели, в основе которой лежит схема информационных потоков и экономической модели, позволяющей формировать и оптимизировать информационные, материальные и финансовые потоки внутри производственной системы.

7.Чтобы провести объективную комплексную оценку эффективности функционирования организационной структуры управления предприятием необходимо использовать два подхода: финансовый, т.е. оценка того, насколько эффективны затраты на функционирование организационной структуры, и системный подход, т.е. оценка качества функционирования организации, как системы.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертационной работе получены следующие новые научные результаты: - определена сущность сетевой организации производства как одной из наиболее эффективных форм инновационного развития высокотехнологичных отраслей, поскольку обеспечивает мобильность ресурсов, в первую очередь человеческого капитала, а также позволяет решить задачу преодоления входных барьеров в инновационные наукоемкие отрасли, так как способствует целевой концентрации ресурсов и координации участников технологического прорыва;

- предложен метод формирования состава элементов сети, создаваемой для реализации венчурных проектов, предусматривающий применение квазиконкурентных процедур отбора участников и распределение функциональных операций в сети на основе решения целочисленной задачи линейного программирования;

- предложен механизм внутрисетевого финансирования в виде распределения бюджета ресурсов по предприятиям сети, обладающий свойством немани-пулируемости, а также механизм смешанного финансирования сетевого проекта, который предполагает, в частности, долевое участие государственных инновационных фондов;

- на основе информационного подхода разработана формальная модель анализа рыночной ситуации с учетом взаимного влияния предприятий, позволяющая с помощью соответствующих критериев оценить устойчивость системы, то есть складывающуюся ситуацию на рынке;

- усовершенствована и апробирована математическая модель, позволяющая анализировать динамику достижения компромиссного соглашения между активными элементами в сети, корректировать процесс информационных взаимодействий, а также строить перспективные прогнозы изменения объемов продаж товара под воздействием коммуникаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что на основе теории управления активными системами предложены механизмы управления (формирование состава сети, финансирование, внутрисетевое информационное взаимодействие) в сетевых предприятиях, создаваемых для осуществления инновационных проектов.

Практическая значимость заключается в возможности использования методов синтеза состава сети, смешанного финансирования, а также оценки устойчивости сети в деятельности предприятий машиностроительной отрасли, в том числе инновационно-активных. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении дисциплин: "Системный анализ", "Теория управления".

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлялись и обсуждались на 4-й международной научно-практической конференции «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства » (декабрь 2005г.), 4-й международной научно-практической конференции «Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес-процессов» (февраль 2006 г.), 4-й международной научно-практической конференции «Глобализация экономики и российские производственные предприятия» (февраль, 2006 г.).

Результаты диссертационной работы были использованы предприятием «Инновационный научно-технический центр Депмелиоводхоза МСХ РФ» при создании сетевого предприятия по проектированию, производству и эксплуатации специальных и электроимпульсных рыбозащитных устройств для мелиорации и водного хозяйства.

Диссертационное исследование выполнено в рамках научного направления «Проблемы развития социальных и экономических процессов в условиях рыночных отношений» Южно-Российского государственного технического университета (НПИ).

По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,5 печатных листов (лично автора - 2,63 п. л.).

Логическая структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Текст изложен на 162 страницах, содержит 19 рисунков и 6 таблиц. Библиографический список включает 198 источников.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Евстратова, Екатерина Игоревна

Выводы по третьей главе.

1. Выполнена формализация функционирования сетевых организационных структур с позиций системного подхода на основе закономерностей коммуникативности.

2. На основе использования информационного подхода разработана формальная модель анализа рыночной ситуации, позволяющая с помощью соответствующих критериев оценить устойчивость системы, то есть складывающуюся ситуацию на рынке.

3. Разработана и апробирована математическая модель, позволяющая анализировать динамику достижения компромиссного соглашения между активными элементами в сети и корректировать процесс информационных взаимодействий.

4. Результаты численных расчетов позволяют проводить перспективные прогнозы в области изменения объемов продаж товара под воздействием коммуникаций и оценить предложенный подход как эффективный и приемлемый для практического использования.

5. Обобщены направления оценки эффективности функционирования организационной структуры управления предприятия и выполнена оценка эффективности на основе финансовых показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и получить следующие основные результаты.

1. Выявлены требования, предъявляемые к организации производства в современных условиях новой экономики. Организационной формой, реализующей эти требования и зарекомендовавшей себя как наиболее перспективная для производства научно-исследовательской и опытно-конструкторской продукции и внедрения нововведений в производство, является сетевая организационная структура.

2. Обобщены теоретические направления, в рамках которых исследовалась сетевая форма организации. Дан краткий обзор исследований сетей предприятий отечественных и зарубежных ученых. Приведена типология сетевых структур.

3. Уточнены условия, при которых сетевая форма организации оказывается более предпочтительной с точки зрения реализации инновационных проектов развития предприятия.

4. Предложен ряд подходов для измерения централизации сети предприятий: степени и плотности централизации, централизации как посредничестве в сделках. Охарактеризованы показатели свойств сетей.

5. Показано, что инновационный капитал является перспективным ресурсом, способным выстроить нестандартные сети, в которых кооперация основывается не на материальных активах, а на инновационной активности и научном капитале (нематериальных активах).

6. Обобщены подходы к созданию внутри- и межфирменных сетей для финансирования венчурных проектов. Выделены этапы организации сетей предприятий в случаях разработки и внедрения нововведений для захвата возможно большей доли перспективного рынка или обеспечения устойчивого положения на имеющемся рынке.

7. Проанализированы вопросы моделирования информационного взаимодействия элементов сети, связанные с обменом разного типа перераспределяемых ресурсов или потоков, и образующих сетевое информационное пространство.

8. Предложен конкурсный механизм формирования состава элементов сети, создаваемой для реализации венчурных проектов, сформулирована целочисленная задача линейного программирования для распределения функциональных операций по исполнителям в сети.

9. Предложен механизм внутрисетевого финансирования в виде распределения бюджета материальных средств по предприятиям сети, обладающий свойством неманипулируемости, а также механизм смешанного финансирования сетевого проекта, который предполагает, в частности, долевое участие государственных инновационных фондов.

10. Проанализированы методы управления надежностью сетевого проекта на этапе формирования состава исполнителей и выделены два направления повышения надежности - аппаратная или функциональная избыточность, или их комбинация. В обоих случаях решается дилемма «риск - затраты» при выборе варианта с максимальной надежностью при фиксированных затратах, или минимизации затрат на обеспечение заданного уровня риска.

11. Выполнена формализация функционирования сетевых организационных структур с позиций системного подхода на основе закономерностей коммуникативности.

12. На основе использования информационного подхода разработана формальная модель анализа рыночной ситуации, позволяющая с помощью соответствующих критериев оценить устойчивость системы, то есть складывающуюся ситуацию на рынке.

13. Усовершенствована и апробирована математическая модель, позволяющая анализировать динамику достижения компромиссного соглашения между активными элементами в сети и корректировать процесс информационных взаимодействий.

14. Результаты численных расчетов позволяют проводить перспективные прогнозы в области изменения объемов продаж товара под воздействием коммуникаций и оценить предложенный подход как эффективный и приемлемый для практического использования.

15. Обобщены направления оценки эффективности функционирования организационной структуры управления предприятия и выполнена оценка эффективности на основе финансовых показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евстратова, Екатерина Игоревна, 2006 год

1. Абдираимов И., Бабенко И. Методология анализа научно-технического потенциала и государственных научных программ// Проблемы теории и практики управления. -№3. - 1998.

2. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЭИС, Экономический факультет МГУ, 1998.

4. Авдашева С.Б. Российские бизнес-группы: стимулы создания и источники конкурентоспособности (по материалам углубленных интервью 2003 г.). http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/l 51215/print.html

5. Автономов В. и др. Экономическая наука, образование и практика в России в 90-е годы // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 84-85.

6. Акинфиев В.К., Карибский А.В., Цвиркун А.Д. Инвестиционные модели планирования развития крупномасштабных систем // Автоматика и телемеханика. 1980. - № 3. - С.123-134.

7. Алиев Д.Ф. Организационно-экономическое обеспечение венчурного инвестирования в высокотехнологичные разработки. Дисс. . к.э.н. 08.00.05. Новочеркасск, 2005.

8. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и Статистика, 2000.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С.Пб: Питер Ком,1999.

10. Аршинов В.И., Данилов Ю.А., Тарасенко В.В. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации. http://www.iph.ras.ru/~rnifs/rus/adtrnet.htm

11. Афоничкин А.И. Принятие управленческих решений в экономических системах. Саранск: Мордовский Университет, 1998.

12. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.:Буквица, 1999.

13. Барвинок А.В., Коптев А.Н., Коротнев Г.И. Методология тензорного представления в теории организационных систем//Проблемы машиностроения и автоматизация. №4. - 2002.

14. Безрукова О.Н. Сеть как условие экономического дейст-вия//Экономическая социология. Т. 5. - №3. - 2004. - С. 78-93.

15. Беренс В., Хавранек Б.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «Инфра-М», 1995.

16. Бернар И., Колли Ж-К. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994.

17. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. С.Пб: Питер, 2000.

18. Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса// Технологический бизнес. Электронный бюллетень. -1999. № 1. www.techbusincss.rn/tb/archiv/ numberl.

19. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989.

20. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994.

21. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы.-М.: Синтег, 1999.

22. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег,1997.

23. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1-3.

24. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики (окончание)// Проблемы теории и практики управления. №4. - 2003.

25. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики// Проблемы теории и практики управления. №3. - 2003.

26. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. -М.: Янус-К, 2001.

27. Ваш М. Маркетинг отношений и сетевая экономика//Проблемы теории и практики управления. №2. - 2002.

28. Виноградова З.И., Виноградов И.Е., Щербакова В.Е. Логика науки управления.-М.: Мысль, 1998.

29. Волик Н.К., Качалов P.M., Клейнер Г.Б., Ставчиков А.И. Моделирование экономического механизма маркетинга в научно-производственной организации./Препринт #WP/99/067. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

30. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 2003.

31. Вютрих Х.А., Филипп А.Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления// Проблемы теории и практики управления. №5. - 1999.

32. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981. -Кн. 1,2.

33. Глухов В.В. Основы менеджмента. С.-Пб: Специальная литература, 1995.

34. Гноенский Л.С., Каменский Г.А., Эльсгольц Л.Э. Математические основы теории управляемых систем. М.: Наука, 1969.

35. Градосельская Г.В. Сетевые измерения в социологии. М.: Российский университет Дружбы Народов. 2002.

36. Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России: Научные доклады / Московский общественный научный фонд. М., 2001. С.43-76.

37. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая). М.: ЭКМОС, 1999.

38. Граймом Дж. П. Этапы развития фирмы / Пер. с англ. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

39. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы. М.: ГУ-ВШЭ,1997.

40. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие: Препринт WP/98/038. М.: ЦЭМИ, 1998.

41. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001.

42. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия// Проблемы теории и практики управления. №3. - 2000.

43. Ильин И.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами/Под ред. Шапиро В.Д. М.: ЗАО ИнфоСервис ПМ, 1996.

44. Ильинский А.С. Формирование организационных структур управления для предпринимательской деятельности. Дисс. . к.э.н. 08.00.30. М.: МЭСИ, 2000.

45. Инновации в отраслях промышленности. М.: Центр Исследований и статистики, 1996.

46. Инновационное развитие экономики. Совет по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, 2001. http://www.spprinfo.ru/content/rubr2/rubr-25.asp

47. Ириков В.А., Тренев В.Н. Распределенные системы принятия решений. Теория и приложения. М.: Наука. Физматлит, 1999.

48. Каменков С., Багрова Е., Буланова М. Субконтрактинг как одна из стратегий развития промышленного производства//Индустрия № 2. - 2001.

49. Карпова Ю.А. Инновации, интеллект, образование. М.: Изд-во МГУЛ, 1988.

50. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

51. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е годы//Вестник С-Петерб. унта. Сер. 5. Экономика. Вып. 2. - 1999. - С.21-38.

52. Кирьяков А.Г. Организационно-экономические формы региональной интеграции науки и производства. Ростов н/Д: РГУ, 1995.

53. Кирьяков А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). Ростов н/Д: РГУ, 2000.

54. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода// Проблемы теории и практики управления. №6. - 2002.

55. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

56. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000.

57. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и Статистика, 1995.

58. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ, 2003.

59. Колбачев Е.Б. Управление нововведениями. Новочеркасск: НГТУ,1997.

60. Колбачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в Машиностроении. Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ, 2003.

61. Колбачев Е.Б., Бодрухина Н.Н. Основы венчурного предпринимательства. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002.

62. Колбачев Е.Б. Глобализация, информациональная экономика и российские предприятия // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки.- 2002. Прил. №1. -С. 29-39.

63. Колобов А.А. Проектирование, бюджетирование и планирование реструктуризации и реализации стратегии/В монограф.: Развитие регионов в условиях конверсии. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998.

64. Копылов Г. Сеть как организационный принцип//КЕНТАВР. №3.- 1992.

65. Коуз, Рональд. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.

66. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

67. Крон Г. Тензорный анализ сетей. М.: Сов. Радио, 1978.

68. Кузнецов П.В., Горобец Г.Г., Фоминых А.К. Неплатежи и бартер как отражение новой формы организации промышленности в России /Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

69. Кущ С.П., Рафинеджад Д., Афанасьев А.А. Сетевой подход в маркетинге: российский опыт// Вестник С-Петерб. ун-та. Сер.8. Экономика. -Вып. 1.-2002.-С.81-107.

70. Кущ С.П., Афанасьев А.А. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт//Российский журнал менеджмента. Том 2.-№ 1.-2004.-С. 33-52.

71. Ламанов А. Новые формы российских промышленных сетей// Проблемы теории и практики управления. №1. - 2004.

72. Ламанов А. Отечественная кооперация: «перевернутая модель» в «перевернутой экономике» //Российское предпринимательство. № 6 - 2002.

73. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 1996.

74. Латкин Е.И., Паринов С.И. Микроэкономическая модель взаимодействия агентов// Вестник Российского Гуманитарного Фонда. №3. - 1996.

75. Литвак Б.Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.

76. Ляско А.К. Финансирование и организация венчурных проектов в высокотехнологичном комплексе (зарубежный опыт). http://www.ecsocrnan.edu.ru/db/msg/153809/print.html

77. Магнус Я., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Вводный курс. М.: Дело, 2004.

78. Макаров В.Л. Справочник экономического инструментария/В.Л.Макаров, Н.Е.Христолюбова, Е.Г.Яковенко. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2003.

79. Мартин Г-П, Шуманн X. Западня глобализации. М.: Альпина,2001.

80. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.

81. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.

82. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: ДЕЛО, 1998.

83. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра-М, 2001.

84. Мирская С.Ю., Сидельников В.И., Бородина И.П. Оценка влияния рекламы на формирование потребительского спроса//Изв. Вузов. Сев.-Кавк. регион. Естественные науки. 2004. - Прилож. № 6.

85. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: Синтег, 1999.

86. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

87. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА-М,1998.

88. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. Реинжиниринг организаций и информационных технологий. М.: Финансы и статистика, 1997.

89. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества// Вопросы экономики. №10. - 1997.

90. Олейник А.Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики.-№8.-2003.-С. 132-149.

91. Омельченко И.Н., Канчавели Т.Г. Показатели обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современных условиях//Известия вузов. Машиностроение. №4-6. - 1995.

92. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / Сост. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1999.

93. Осуга С. Обработка знаний. М.: Мир, 1989.

94. Паринов С. Компьютерные эксперименты на базе подхода "Agent-Based Simulation", 1998, http://www.ieie.nsc.ru/parinov/ag-based.htm

95. Паринов С. Третья форма управления для сетевой экономики, 1999, http://www.ieie.nsc.ru/parinov/net-form.htm

96. Паринов С.И. К теории сетевой экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

97. Паркинсон С.И., Рустомджи М.К. Искусство управления. М.: Гранд, Фаир-Пресс, 1999.

98. Патюрель Р. Создание сетевых организационных струк-тур//Проблемы теории и практики управления. №3. - 1997.

99. Пауэлл У., Смит-Дор JI. Сети и хозяйственная жизнь// Экономическая социология. Т. 4. - № 3. - 2003. - С. 61-105.

100. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование. М.: Триада ЛТД, 2001.

101. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. радио, 1976.

102. Радаев В.В. Сетевой мир//Эксперт. №12. - 2000. - С. 34-37.

103. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика М.: Центр политических технологий, 1998.

104. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления.-М.: ГУ ВШЭ, 2003.

105. Райсс М. Границы «безграничных» предприятий: перспективы сетевых организаций// Проблемы теории и практики управления. №1. - 1997.

106. Садовский В.Н. Системные исследования: некоторые принципиальные проблемы построения общей теории систем. М.: Наука, 1971.

107. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. -М.: Дело, 1999.

108. Сергиенко Я.В. К вопросу об организации венчурного финансирования в рыночной экономике, http://www.ecsocrnan.edu.ni/db/msg/l 54716/ print.html

109. Системный анализ и структуры управления// Под ред. Шорина В.Г. -М.: Знание, 1975.

110. Смолкин A.M. Менеджмент: основы организации. М.: Высшая Школа Приватизации и Предпринимательства, ИНФРА-М, 1999.

111. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М.: Высш. шк.,1998.

112. Современное управление. Энциклопедический справочник//Под ред. Карпухина Н.Д., Мильнера Б.З. Т. 1,2.-М.: ИЗДАТ-ЦЕНТР, 1997.

113. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч.ред. В.В. Радаев. С.47-95.

114. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики. 1996. - №6. - С. 4 - 24.

115. Стерлин А., Ардишвили А. Предпринимательские сети новая форма организации межфирменного взаимодействия //Мировая экономика и международные отношения. - №4. - 1991.

116. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А.Колобова, И.Н.Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

117. Сэведж, Чарльз. Менеджмент пятого поколения: предприятие как сеть людей. Диджитал пресс, 1990.

118. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире// Вопросы Экономики. №10. - 1997.

119. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

120. Третьяк О., Румянцева М. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена//Российский журнал менеджмента. -Том №1. №2. - 2003. - С.25-50.

121. Третьяк О. Новый этап эволюции маркетинговой концепции управления // Российский экономический журнал. № 10. - 1997.

122. Третьяк О.А., Шерешева М.Ю., Кеворков В.В. Рыночная политика предприятий/Российская промышленность: институциональное развитие. М.: ГУ ВШЭ.2002.

123. Трофимов Д.В. Венчурное финансирование инновационных проектов. Дисс. к.э.н.-М., 2002.

124. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка./ Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. Под ред. Гальперина В. М. СПб: Экономическая школа, 1999.

125. Фалько С.Г., Федоров Б.С. Контроллинг инновационных проектов. М.: МГТУ им. Баумана, 2001.

126. Фалько С.Г., Силицкий С.Э. Контроллинг инновационных процессов и управление проектами // Изв. вузов. Машиностр. 1997. - № 10-12. -С. 125-127.

127. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. Т. 2. -№4.-2001.-С. 28-55.

128. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

129. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974.

130. Фостер Р. Обновление производства. М., 1987.

131. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991.

132. Фризенвинкель X. Жизненные циклы предприятий. -Самара: Волжский бизнес, 1999.

133. Хильзе X. Вклад корпорационных университетов в менеджмент знаний на предприятиях// Проблемы теории и практики управления. №6. -2001.

134. Чучкевич М.М. Основы управления сетевыми организациями. М.: Институт социологии РАН, 1999.

135. Чучкевич М.М. Что такое сетевая организация? М.: Институт социологии РАН, 1999.

136. Шелюбская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР//Проблемы теории и практики управления. №6. - 1999.

137. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы//Проблемы теории и практики управления.-№3.-2001.

138. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС// Проблемы теории и практики управления. №4. - 2003.и

139. Рюэгг-Штюрм И., Янг М. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий//Проблемы теории и практики управления. №6. - 2001.

140. Шукшунов В.Е., Взятышев В.Ф., Савельев А.Я., Романкова Л.И. Инновационное образование. Парадигма, принципы реализации, структура научного обеспечения//Высшее образование в России. 1994. - №2. - С. 13-28.

141. Шукшунов В.Е., Ткачев А.Н., Ленченко В.В., Третьяк А.Я., Нырков Е.А. Основы создания университетских комплексов. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2002.

142. Экономическая энциклопедия; под ред. Абалкина Л.И. М.: Экономика, 1999.

143. Экономико-математический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: Большая Российская Энциклопедия: Издательский ДомИНФРАМ-М, 2003.

144. Эскиндаров М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике. Дис. . д-ра экон. наук. М. - 2000.

145. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики, 2004, №10.-С. 43-48.

146. Alter, С. and J. Hage (1993). Organizations working together. London,1. Sage.

147. Angel, D.P. High-technology Agglomeration and the Labor Market: The Case of Silicon Valley, Environment and Planning (1991). A 23. P. 1501-1516.

148. Barney, J. B. and W. G. Ouchi (1986). Organizational economics: Toward a new paradigm for understanding and studying organizations. San Francisco, Jossey-Bass Publishers.

149. Barnes, J.A. (1979). Network analysis: orienting notion, rigorous technique, or substantive field of study? In: Perspectives on network analysis. Ed. by P.W. Holland, S. Leinhardt, New York: Academic Press.

150. Belussi F. Benetton a case study of corporate strategy for innovation in traditional sectors / Dodgson M. (Ed.). Technology Strategy and the Firm: Management and Public Policy, London: Longman. 1989.

151. Biggart Nicole W. The Western Bias of Neoclassical Economics: On the Limits of a Firm-Based Theory to Explain Business Networks / Robert Eccles and Nitin Nohria (Eds.) Networks and Organizations. Boston, MA: Harvard Business School Press. 1992.

152. Buckley P.J., Casson M. A theory of cooperation in international business // Cooperative Strategies in International Business / Ed. by Contractor F.J. and Lorange P. Lexington, 1988.

153. Gill, J., Johnson, P., Research methods for managers. London: Paul Chapman Publishing Ltd, 1998.

154. Clark, Peter, and Neil Staunton. Innovation in Technology and Organization. L.: Routledge, 1989.

155. Duysters, G. and W. Vanhaverbeke (1996). Strategic interactions in DRAM and RISC technology: a network approach//Scandinavian Journal of Management 12:437-461.

156. Dyer, J. and H. Singh (1998). The relational view: cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage// Academy of Management Journal, 23: 660-679.

157. Freeman, Christopher. Networks of Innovators: A Synthesis of Research Issues, Research Policy (1991) No. 20. P. 499-514.

158. Granovetter M. Small is bountiful: Labor markets and establishment size// American Sociological Review. 1984. № 49.

159. Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness.// American Journal of Sociology 91(3): 481-510.

160. Hagedoorn, J. (2002). Inter-firm R&D partnerships: An overview of major trends and patterns since I960// Research Policy 31: 477-492.

161. Hagedoorn, J. and R. Narula (1996). Choosing organizational modes of strategic technology partnering: International sectoral differences// Journal of International Business Studies 27: 265-284.

162. Imai K., Itami H. Interpretation of organization and market //International Journal of Industrial Organization. 1984. № 2. P. 285-310.

163. Jarillo, J. C. (1995). Strategic networks: Creating the borderless organization. Oxford, Butterworth-Heinemann.

164. Jones C., Hesterly W.S., Borgatti S.P. A general theory of network governance: Exchange conditions and social mechanisms// Academy of Management Journal. 1997. Vol.22. N. 4: 917-918.

165. Johns ton R., Lawrence P. Beyond vertical integration -the rise of the value-adding partnership // Harvard Business Review. 1988. Vol.88. P.94-104

166. Johanson J., Mattsson L.-G. Interorganizational relations in industrial systems: A network approach compared with the transaction-cost approach // International Studies of Management and Organization. 1987. Vol. XVIL (1). P. 48.

167. Kogut, B. (1988). Joint ventures: Theoretical and empirical perspec-tives//Strategic Management Journal. 9(4): 319-332.

168. Krugman, Paul. Speed Trap. The fuzzy logic of the "New Economy", http://web.mit.edu/krugman/www/speed.html

169. Laumann, E.O., Marsden, P.V., Prensky, D. (1983). The boundary specification problem in network analysis // Applied network analysis: a methodological introduction. Ed. by Burt R.S. Beverly Hills: Sage.

170. McNally, K., External equity finance for technology-based firms in the UK: The role of corporate venture capital // UK Venture Capital Journal, 1995, November/December, -pp. 13-18.

171. Miles R.E., Snow C.C. Fit, failure and the hall of fame: How companies succeed or fail. New York, 1994.

172. Miles R., Snow C. Network organizations: New concepts for new forms //Ibid. 1986, Spring;

173. Nelson, R. (1993). National innovation systems: a comparative analysis. Oxford, Oxford University Press.

174. Networks and Organizations: Structure, Form and Action / Ed. by Nohria N. and Eccles R.G. Boston, 1992.

175. Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, 5(1).

176. Osborn R.N., Hagedoorn J. The iristitutionalization and evolutionary dynamics of interorganizational alliances and networks // Academy of Management Journal. 1997. Vol.40. N2.

177. Podolny, Joel M.; Page, Karen L. Network Forms of Organization, Annual Review of Sociology, 1998.

178. Polterovich V., Popov V. Appropriate Economic Policies at Different Stages of Development (http://www.nes.ru/eng1ish/research/pdf/2005).

179. Porter, M. (1987). From competitive advantage to corporate strategy// Harvard Business Review 65 (1/3), pp. 43-59.

180. Powell W.W. Neither market, nor hierarchy: Network forms of organization // Research in Organizational Behavior / Eds. Staw В & Cummings L.L. Greenwich, 1990.

181. Roberts, E. В., New ventures for corporate growth // Harvard, Business Review, 1980, July-August. pp. 134-142.

182. Sabel, Charles F. Constitutional Ordering in Historical Context, in: Scharpf, F.W. (ed.) Games in Hierarchies and Networks. Boulder, CO: Westview Press, 1993. P. 65-123.

183. Salmi A. 1996. Russian networks in transition. Industrial Marketing Management 25 (1): 37-45.

184. Smith K.G., Carroll S.J., Ashford S.J. Intra-and interorganizational cooperation: Toward a research agenda // Academy of Management Journal. 1995 (1). P.7-23.

185. Snow C.C., Miles R.E., Coleman H.J., Jr. Managing 21st century network organizations // Organizational Dynamics. 1992. Vol. 20 (3). P. 19.

186. Teece, D. J., Pisano G. and A. Shuen (1997). Dynamic capabilities and strategic management//Strategic Management Journal 18, pp. 509-533.

187. Tirole J. The theory of industrial organization. MIT Press. 2002.

188. Thorelli H.B. Networks: Between markets and hierarchies // Strategic Management Journal. 1986. Vol.2 (7).

189. Tully S. The modular corporation // Fortune. 1993. February 8. P.52-56.

190. Von Hippel, Eric. Sources of Innovation. N.Y.: Oxford University Press, 1988.

191. Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm// Strategic Management Journal. 5(2): 171-180.

192. Williamson, О. E. (1991). Comparative economic organization: The analysis of discrete structural alternatives//Administrative Science Quarterly (36): 269-296.

193. Williamson, О. E. (1988). Technology and transaction cost economics// Journal of Economic Behavior and Organization, 10, pp. 355-363.

194. Williamson, О. E. (1985). The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. New York, Free Press.