Механизмы повышения энергоэффективности компаний в рамках реализации промышленной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Подгайнов Денис Викторович

• Подгайнов Денис Викторович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Подгайнов Денис Викторович

Оглавление

1. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПАНИЙ В МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ РАМКАХ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Энергоэффективность промышленности в современных российских условиях: концептуализация понятия и эмпирический анализ

1.2. Промышленная политика и политика повышения энергоэффективности: координация регулирующего воздействия

1.3. Мировой и отечественный опыт решения задачи повышения энергоэффективности в промышленности

2. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ

2.1. Методический инструментарий оценки энергоэффективности в промышленности: мировая и российская практика

2.2. Развитие и апробация модельно-методического аппарата оценки энергоэффективности в промышленной сфере

2.3. Институциональная среда и организационно-экономические решения обеспечения энергоэффективности теплоэнергетической промышленности

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ В ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ

3.1. Экономико-технологический механизм энергоэффективности теплоэнергетических компаний в современных условиях

3.2. Механизм согласования содержательных компонентов стратегий и программ энергоэффективности в теплоэнергетике

3.3. Мониторинг энергоэффективности в теплоэнергетике: информационно-коммуникационное обеспечение энергосбережения в условиях цифровой экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы повышения энергоэффективности компаний в рамках реализации промышленной политики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Определенный Энергетической стратегией России-2030 императив постепенного превращения энергетики -«системы систем» - в стимулирующую инновационные процессы в промышленности и других сферах инфраструктуру означает, с одной стороны, качественное и достаточное энергетическое обеспечение текущих и стратегических планов, с другой - достижение высоких показателей энергосбережения и энергоэффективности как важных факторов повышения результативности и конкурентоспособности как отдельных хозяйствующих субъектов, так и экономики страны на глобальном рынке. Это определяется тем, что для предприятий и их объединений увеличение энергетической эффективности позволяет сократить производственные издержки, влияющие на себестоимость производства продукции, увеличить объемы выпуска при аналогичном потреблении ресурсов, высвободить финансовые средства, идущие на приобретение энергоресурсов, а также усилить конкурентные позиции при внедрении инновационных энергоэффективных решений.

Показатели энергоэффективности промышленных предприятий оказывают существенное влияние на конкурентоспособность как самих потребителей энергии, так и в целом российской промышленности, поскольку одновременно затрагивают инфраструктурные и технологические составляющие конкурентоспособности. Это проявляется в том, что предприятия и организации инфраструктурного, то есть обеспечивающего развитие промышленности типа, которые функционируют по модели энергосбережения, проецируют свою энергоэффективность на результаты промышленного производства. Примером таких предприятий являются теплоэнергетические компании, выступающие поставщиками энергетических ресурсов для промышленных предприятий.

Для результативного комплексного решения задачи повышения энергоэффективности требуется формирование соответствующих

политических, организационно-экономических, институциональных и финансовых механизмов на разных уровнях иерархии экономики. Это позволит конкретизировать и систематизировать субъектов и объектов управления процессами и проектами повышения энергоэффективности, сформировать соответствующий управленческий инструментарий и установить источники ресурсного обеспечения политики энергосбережения.

Достижение этих важных целей в рамках реализуемой энергетической и в целом промышленной политики в современных макроэкономических условиях возможно на основе эффективного использования адаптивного экономико-математического инструментария и инфокоммуникационных технологий поддержки принятия управленческих решений.

Степень разработанности проблемы. Поскольку проблема энергоэффективности является важнейшей частью современной промышленной политики, автором большое внимание уделено изучению публикаций отечественных и зарубежных исследователей, посвященных методологическим и концептуальным основам формирования промышленной политики как части экономической политики государства. В их числе: Абалкин Л.И., Анимица Е.Г., Бухвальд Е.М., Бабкин А.В., Боровская М.А., Гулин К.А., Ермолов А.П., Идрисов Г.И., Костин Ф.А., Маркова В.Д., Плужник М.В., Попов А.И., Рифкин Д., Романова О.А., Силин Я. П., Соколов А.В., Толкачев С.А., Шваб К., Шевченко И.К. и многие другие.

Учитывая методологическую вложенность и иерархическую

соподчиненность стратегии энергоэффективности и промышленной

политики, в диссертации исследован большой спектр трудов российских

ученых, в которых эти вопросы получили наиболее глубокое и актуальное

рассмотрение: Аванесова В. М., Аверченкова А.А., Бобылева С.Н., Бушуева

В.В., Викторова В.Н., Владимировой А.Ф., Гавриленко А.В., Газизовой О.В.,

Галеевой А.Р., Головановой Л.А., Головкова С.В., Дельмана О.А., Жигалова

В.М., Захарова В.П., Кирсанова А.Л., Кирюшина П.А. , Маркова А.В.,

4

Пахомовой Н.В., Поляничко М.В., Попова А.С., Родиной И.Б., Соловьевой С.В., Яковлева Ю.С. и др.

Исходя из понимания необходимости применения современного математического инструментария и информационно-технологического обеспечения процессов оценки энергоэффективности и поддержки принятия управленческих решений, ориентированных на энергосбережение на микро-, мезо- и макроуровнях экономики, в исследовательское поле автора включены публикации, охватывающие широкий спектр вопросов, посвященных использованию для этих целей как традиционного математического инструментария и информационных технологий (Акулова Я. Н., Ануфриев В.П., Богачкова Л.Ю., Калина А.В., Криворотов В.В., Левцев А.П., Любушин Н.П., Ляпунцова Е. В., Марченко Е.М., Матвеева Л.Г., Михайлов С.А., Никитаева А.Ю., Осокин В.Л., Петруша Ю. С., Рогов В.Ю., Савельева А.И., Сергеев Н.Н., Хусаинова Е.К., Чернова О.А., Чернов С.С., Dachs B., Feng C., Gerstlberger W., M. Prast Knudsen, Ni J., Schroter M., Shen М., Stern D. I., Wang M., Wei С,и др.), так и искусственных нейронных сетей как инструмента интеллектуализации энергоинформационных сетей, а также взаимосвязанных самоорганизующихся интеллектуальных систем (Бушуев В.В., Каменев А.С., Королев С.Ю., Сокотущенко В.Н. и др.), в том числе в теплоэнергетике (Башмаков И.А., Гариевский М.В., Давыденко Л. В., Дахин С. В., Дилигенский Н.В., Ковальногов В.Н., Котова Н.В., Молодежникова Л.И., Морзева Т.В., Немченко В.И., Орлов М.Е., Посашков М.В., Романюк В.Н., Семенова К.В. Суранов Д.В., Шарапов В.И. и др.).

Результаты прицельного анализа работ перечисленных ученых с

позиции сопряженности стратегий энергоэффективности и промышленного

развития наглядно свидетельствуют о том, что проблема энергосбережения в

промышленности целом и теплоэнергетике, в частности, а также

методология оценки энергосбережения и энергоэффективности

рассматривается в большом количестве публикаций российских и

зарубежных ученых. Несмотря на это, конфигурация новой

5

индустриализации в условиях информационной и цифровой экономики, принципиально изменившаяся макроэкономическая среда функционирования промышленных компаний требуют поиска новых решений, направленных на повышение энергоэффективности. В обозначенном контексте востребованными являются исследования, посвященные формированию адаптивного к современным условиям механизма и инструментария управления энергосбережением и энергоэффективностью.

Теоретико-методическая и эмпирическая значимость перечисленных проблем и их практического решения в рамках новой промышленной политики определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-концептуальной платформы, модельно-методического и информационно-технологического инструментария механизмов повышения энергоэффективности компаний в рамках новой промышленной политики.

Достижение данной цели определило решение следующих задач:

- исследовать теоретические основы и провести эмпирический анализ проблемы энергосбережения промышленных компаний в условиях новой промышленной политики и политики повышения энергоэффективности;

- разработать понятийно-терминологическую и модельную конструкцию «вложенности» стратегических и программных документов промышленной политики и политики энергоэффективности;

- уточнить содержание и методы институционализации процесса энергосбережения в промышленности в условиях информатизации;

- разработать и верифицировать методический инструментарий оценки энергоэффективности в промышленности;

- разработать и апробировать на примере теплоэнергетики модельно-методический аппарат оценки ростоформирующих и лимитирующих факторов энергоэффективности;

- сформировать модель экономико-технологического механизма энергоэффективности теплоэнергетических компаний, адаптированного к современным условиям;

- разработать механизм согласования содержательных компонентов стратегий и программ энергоэффективности в теплоэнергетике.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются промышленные (в том числе теплоэнергетические) компании как экономические системы, функционирующие в императивах энергосбережения и энергоэффективности. Предметом исследования выступают экономические механизмы, модели и инструменты поддержки принятия управленческих решений на промышленных предприятиях в контексте политики энергоэффективности.

Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), п.п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.18. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК. Энергоэффективность.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в системе

теоретических положений автора, в соответствии с которыми ключевым

фактором обеспечения конкурентоспособности отечественной экономики на

глобальном рынке является существенный рост энергоэффективности

предприятий в контексте современных императивов промышленной

политики, целью которой является переход на инновационную модель

развития и формирование высокотехнологичных производств; с учетом того,

что на современном этапе развития для экономики России характерна

высокая энергоемкость, во многом обусловленная сложившейся структурой

промышленного производства и нарастающей технологической отсталостью

7

энергоемких отраслей промышленности, необходима координация регулятивных инструментов в процессе реализации как в целом промышленной политики, так и политики энергосбережения, а также разработка и реализация специальных механизмов повышения энергоэффективности с целью существенного роста энергоэффективности экономики.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения теории промышленного развития, неоиндустриализации, ресурсо- (в том числе энерго-) сбережения, инноватизации, информатизации и цифровизации; разработки российских и зарубежных исследователей, посвященные формированию теоретико-концептуального базиса энергоэффективности в промышленности и конкретно теплоэнергетике; работы отечественных и зарубежных ученых, содержащие экономико-математический и информационно-технологический инструментарий оценки и принятия управленческих решений по повышению энергоэффективности промышленности.

Процесс достижения цели исследования и решения этапных задач базировался на положениях системного, нормативно-целевого, ресурсного, кибернетического, эволюционного подходов. Разработка модельно-методического инструментария оценки энергоэффективности промышленных компаний, в частности, теплоэнергетических, базируется на адресном использовании экономико-математических моделей и методов, включая метод анализа среды функционирования (англ. Data Envelopment Analysis).

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен

конвергенцией ряда методов научного исследования: категориального,

понятийно-терминологического, онтологического, сравнительного,

динамического анализа, концептуального моделирования, табличной и

графической интерпретации эмпирико-фактологических данных,

статистического анализа. При разработке методики оценки энергетической

8

эффективности в промышленной сфере использовался аппарат линейного

программирования.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на

основе официальных данных Федеральной службы государственной

статистики (Росстат РФ) и ее территориальных органов, Министерства

экономического развития РФ, Министерства энергетики РФ, Министерства

промышленности и торговли РФ, Аналитического центра при Правительстве

РФ, законодательных актов, нормативно-правовых, стратегических и

программных документов, регламентирующих деятельность промышленных

компаний, результатов исследований отечественных и зарубежных ученых в

рамках исследуемой проблематики, профильных Интернет-ресурсов, а также

результатов, полученных автором в процессе исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

разработке концептуального базиса формирования механизмов повышения

энергоэффективности промышленных компаний в условиях новой

промышленной политики, разработке экономико-математического и

информационно-технологического инструментария оценки состояния и

поддержки принятия управленческих решений по росту энергосбережения и

энергоэффективности на предприятиях теплоэнергетики.

В рамках исследования получены следующие результаты, обладающие

элементами научной новизны:

1. Уточнена и конкретизирована по уровням управления с позиции

системно-иерархического подхода вложенность и причинно-следственная

связь промышленной политики и политики энергоэффективности, что в

дополнение существующих исследований (А.В. Бабкин, Е.М. Бухвальд, А.Ф.

Владимирова, В.М. Жигалов, В.П. Захаров, Г.И. Идрисов, Ю.Г. Лаврикова,

Н.В. Пахомова, О.А. Романова [32, 34, 61, 66, 69, 136]) позволило

сформировать теоретико-концептуальную модель повышения

энергоэффективности в условиях неоиндустриализации за счет сокращения

потребления энергии; экономии первичной энергии; изменения структуры

9

производства и потребления энергоресурсов путем увеличения доли энергии из возобновляемых источников; повышения эффективности производства и потребления энергии на основе опережающего роста результативной составляющей по сравнению с ресурсной.

2. На основе переосмысления особенностей соподчиненности общей и частных политик в промышленности, которая проявляется как «сверху-вниз», так и «снизу-вверх» (когда нижний уровень представлен крупными промышленными объединениями, политика которых является важным детерминантом государственных стратегий), обосновано в развитие существующих представлений о механизмах энергосбережения (Т.Д. Белова, И.Д. Гайнанов, Н.Р. Гукасова, Е.М. Марченко, М.Е. Орлов, А.С. Попов [36, 49, 50, 94, 114, 226]), что достижение заметных позитивных эффектов в сфере энергопотребления требует кросс-отраслевых решений, а также координации регулирующих мер субъектов управления различных уровней и встраивания задачи роста энергоэффективности в систему стратегического управления промышленным развитием.

3. В развитие методического инструментария оценки энергетической эффективности в промышленности (П.Д. Ратнер, Е.Ю. Хрусталёв, B. Dachs, С. Feng, W. Gerstlberger, J. Ni, M. Prast Knudsen, M. Schroter, М. Shen, D. I. Stern, М. Wang, С. Wei [167, 203, 219]) систематизированы показатели энергоэффективности теплоэнергетических систем на микроуровне, определены внутренние и внешние факторы энергоэффективности промышленных систем, предложена и апробирована на примере регионов Юга России методика сопряженной оценки результатов и факторов энергоэффективности с использованием инструментария Data Envelopment Analysis, позволяющая проводить сравнительный анализ мезоэкономических систем по уровню энергоэффективности и выявлять ростоформирующие и лимитирующие факторы эффективного использования энергоресурсов.

4. Доказано, в дополнение к результатам исследований Т.В. Морзевой,

М.Е. Орлова, М.В. Поляничко, В.Ю. Рогова, В.Н. Синельниковой [104, 114, 125,

10

150], что содержание механизма энергоэффективности в теплоэнергетике определяется двумя критериями: 1) экономическим, синтезирующим макроэкономические условия функционирования предприятий отрасли и социально-экономические индикаторы энергоэффективности и энергосбережения, учитывающие ее специфику; 2) технологическим, аккумулирующим совокупность технико-технологических показателей деятельности предприятий теплоэнергетики как производителей и поставщиков тепловой энергии, так и ее потребителей; в силу этого механизм приобретает новые качества, которые определяют его как «экономико-технологический механизм энергоэффективности», формируемый в несколько этапов, нацеленных на достижение баланса интересов его участников.

5. Обосновано, в развитие имеющихся исследований (Н.Э. Бабичева, Н.П. Любушин, Д.Г. Усачев, М.Н. Шустова и др. [88]), что новая парадигма развития теплоэнергетики, ориентированная на инноватизацию связей и отношений производителей и потребителей, создание взаимовыгодных условий, предполагает реализацию модели сорегулирования в системе государственных и частных инструментов, используемых участниками рынка тепловой энергии; учитывая двойственный характер механизма энергоэффективности в теплоэнергетике, получен вывод, что гармонизация экономических и технико-технологических детерминант в стратегических планах развития данной отрасли возможна исключительно на основе объединения административно-организационных инструментов государственного регулирования и управленческого ресурса компаний теплоэнергетики.

6. Предложена в развитие существующих подходов к отраслевому

стратегированию (М.В. Гариевский, В.Н. Ковальногов, А.И. Постовалов, Д.В.

Суранов [38, 127, 154]) концептуальная модель механизма согласования

содержательных компонентов стратегий и программ энергоэффективности в

теплоэнергетике, в рамках которого предполагается решение двух блоков

задач: 1) согласование содержательных компонентов программ с целью

обеспечения баланса интересов субъектов теплоэнергетического рынка; 2)

11

пространственная и временная интеграция программных модулей; с позиций кибернетического подхода эффективность механизма, функционирующего в едином информационном пространстве, определяется качеством обратных связей от результатов оценки уровня согласованности программ и проектов к субъекту, осуществляющему координирующие и регулирующие воздействия.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретико-концептуальных положений формирования механизма повышения энергоэффективности в рамках новой промышленной политики, уточнении сопряженности стратегических программ энергосбережения разных иерархических уровней, концептуальном обосновании и разработке прикладного инструментария оценки уровня энергоэффективности промышленных предприятий и регионов, а также механизма согласования содержательных компонентов стратегий и программ энергоэффективности в теплоэнергетике. Основные выводы и результаты, полученные в результате исследования, могут использоваться в качестве методической основы для совершенствования политики энергосбережения и энергоэффективности на разных уровнях национальной экономики.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется разработанным автором модельно-методическим инструментарием, позволяющим оценить качество действующей политики энергосбережения и энергоэффективности на микро- и мезоуровнях экономики, выявить ростоформирующие и лимитирующие факторы энергоэффективности в сфере теплоэнергетики, выработать систему мероприятий, направленных на достижение баланса интересов производителей и потребителей тепловой энергии, а также других участников данного рынка, с позиции ресурсно-целевого и кибернетического подходов.

Апробация результатов исследования. Ключевые выводы и основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях в городах Орел, Ростов-на-Дону, Майкоп, Самара, а также на

научно-практических мероприятиях и методологических семинарах, проводимых на базе Южного федерального университета.

Основные положения и результаты исследования использованы в практической деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» и ООО «Ростовские тепловые сети». Теоретико-концептуальные наработки и аккумулированные в ходе исследования эмпирические данные и фактологический материал использованы при непосредственном личном участии автора в ходе реализации инициативного научного проекта фундаментального характера (внутренний грант ЮФУ ВнГр-07/2017-№26.6212.2017/БЧ) «Методология и механизмы управления ресурсным обеспечением стратегического развития Юга России», а также нашли применение в учебном процессе на экономическом факультете Южного федерального университета в рамках программ магистратуры «Экономика, управление и право», «Цифровая и финансово-аналитическая экономика».

Публикации результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования изложены в 12 публикациях общим объемом 60,1 п.л. (в т.ч. лично авторский вклад составляет 5,28 п.л.), в том числе 1 статье в журнале из базы Scopus, 4 статьях, опубликованных в изданиях, указанных в «Перечне рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук» ЮФУ, 2 разделах в коллективных монографиях.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, в которые входят 9 параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 229 наименований, 1 приложения. Работа изложена на 180 страницах, содержит 10 таблиц, 28 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Подгайнов Денис Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Императивы ускоренного и даже прорывного экономического роста, модернизации российской экономики на основе инноваций обусловливают необходимость продолжения процессов реформирования энергетической сферы с учетом целевого видения ее роли как «стимулирующей инфраструктуры, обеспечивающей создание условий для развития российской экономики», а также усиленного внимания на энергосбережение и энергоэффективность. Несмотря на осуществленные в последние годы масштабные структурные и организационно-функциональные преобразования в энергетике в целом и теплоэнергетике в частности, современному состоянию этих отраслей присуща системная неэффективность, детерминируемая недостаточным уровнем энергосбережения, что создает угрозу национальной энергобезопасности, сдерживает инновационную активность и технологические модернизмы в отечественной экономике. Новые тренды предопределяют необходимость изменения парадигмы стратегического управления отраслью, совершенствование и конфигурирование методов, механизмов и инструментов повышения энергоэффективности компаний.

Проведенное с данных методологических позиций исследование позволило получить целый ряд результатов теоретико-методического и прикладного характера.

Определено, что многогранность проблемы энергосбережения (в частности, имея в виду как потребителей энергии, так и самих энергетических, в том числе теплоэнергетических, компаний) предполагает совместное использование ряда теорий, концепций и подходов при разработке стратегий, механизмов и инструментов повышения энергоэффективности. Методологическая основа диссертации сформирована на базе теорий промышленного роста, воспроизводственно-иерархического и системного

подходов, модернизации промышленного производства на основе инноваций.

143

С этих методологических позиций получен вывод о том, что при исследовании энергоэффективности в качестве объекта регулирующих воздействий (на макро- и мезоуровне экономики) и объекта управления (на микроуровне) для решения задачи ее повышения целесообразно рассматривать данную проблему с амбивалентных позиций: как фактор экономического роста и как результат экономического развития. Это связано с тем, что рассмотрение энергоэффективности и механизмов ее повышения сквозь призму неоиндустриализации без комплексного учета других характеристик экономической системы нецелесообразно, поскольку уровень и эффективность потребления энергии определяется целым набором факторов, которые сильно дифференцированы в различных системах. Поэтому измерение энергоэффективности проводится также отдельно на разных уровнях экономики с использованием ряда предложенных автором в работе общих и частных показателей. При таком подходе достижение значимых результатов в области повышения энергоэффективности возможно посредством выработки регулирующих воздействий с учетом взаимовлияния макро-, мезо- и микроуровневых тенденций и действующих технологий потребления энергоресурсов в контексте политики ресурсоэффективности.

Авторское видение причинно-следственных связей промышленной политики и политики энергоэффективности позволило констатировать, что достижение заметных позитивных эффектов требует кросс-отраслевых решений и координации регулирующих воздействий субъектов управления различных уровней. Указанная соподчиненность общей и частных политик в промышленности проявляется как «сверху-вниз», так и «снизу-вверх», когда нижний уровень представлен крупными промышленными объединениями, политика которых является важным детерминантом государственных стратегий.

Соответственно в рамках принятого методологического подхода

сформирован новый аспект в управлении энергосбережением, который в

практической плоскости означает, что для разработки обоснованной

144

стратегии повышения энергоэффективности необходим учет интересов и достижение баланса производителей и потребителей энергии.

На основе проведенного анализа существующего инструментально -методического аппарата оценки энергоэффективности промышленности на разных иерархических уровнях и обоснования целесообразности учета отраслевой специфики при исследовании показателей потребления энергетических ресурсов разработана концептуальная модель оценки энергетической эффективности в теплоэнергетике. Предложена методика оценки энергоэффективности, построенная с использованием инструментария DEA и позволяющая одновременно оценивать результативные индикаторы энергопотребления и факторы, оказывающие стимулирующее и лимитирующее воздействие на энергоэффективность промышленности. Апробация методики на примере промышленности регионов Юга России позволила выявить относительно эффективные и неэффективные субъекты РФ в части энергоэффективности.

В координатах авторской концепции разработанный механизм энергоэффективности приобретает новые качества, которые определяют его как «экономико-технологический механизм энергоэффективности», формируемый в несколько этапов, нацеленных на достижение баланса интересов его участников. В рамках данного механизма модель сорегулирования является координирующей в системе государственных и частных инструментов, используемых участниками рынка тепловой энергии. Это предполагает четкое разделение функций участников и определение форм, способов и технологий взаимодействия в рамках данного механизма.

Далее в диссертационном исследовании с учетом того, что технико-

технологическая составляющая механизма в наибольшей степени отражает

отраслевую и видовую специфику теплоэнергетики, разработана практически

востребованная схема модели сбережения тепловой энергии при:

производстве, транспортировке, потреблении - как равнозначных этапах

воспроизводственного цикла. Это связано также с тем, что одним из

145

комплексных инструментов «технико-технологического блока» механизма является реформирование и совершенствование всей системы (на источнике, при транспортировке и в процессе потребления тепловой энергии) обязательных энергетических обследований.

Проведенный в данном аспекте анализ позволил дать уточненный состав задач, актуальных для предприятий, причем как потребителей, так и производителей тепловой энергии:

1) существенное снижение энергоемкости производимой продукции за счет применения энергоемких технологий;

2) совершенствование процессов взаимодействия с поставщиками тепловой энергии как способ повышения качества теплоснабжения и минимизации потерь теплой энергии при ее транспортировке;

3) использование достоверной информации о состоянии и качестве существующей в регионе энергетической инфраструктуры;

4) инновационная модернизация не только производственного, но также энергетического и технологического оборудования.

Успешность решения данных задач во многом определяется качеством и своевременностью поступления необходимой для принятия решений информации, что возможно исключительно при условии наличия действенной системы информационного мониторинга. В таком случае процесс внедрения инноваций в управление энергосбережением в теплоэнергетике на разных управленческих уровнях - локальном (отдельное теплоэнергетическое предприятие), отраслевом (теплоэнергетика), региональном и национальном - реализуется в рамках единого информационного пространства, охватывающего все перечисленные уровни.

Таким образом, завершает последовательность этапов формирования

экономико-технологического механизма повышения энергоэффективности в

теплоэнергетике, базирующегося на идее сочетанного использования

экономических (функционирующих в общенациональной промышленной

институциональной среде) и технико-технологических (рассматриваемых в

146

отраслевом нормативно-законодательном поле теплоэнергетики) составляющих, его единая конструкция. В ее структуру включены все основные компоненты: субъекты, объекты управления, процессы, инструменты (методы и модели оценки энергоэффективности, технологии энергосбережения, формы взаимодействия участников рынка тепловой энергии), ресурсы (тепловые мощности), объемы потребления тепловой энергии и т.п., а также результаты политики энергосбережения и энергоэффективности в данной сфере

В диссертации убедительно обосновано, что эффективность функционирования разработанного механизма возможна только при высокой степени согласования содержательных компонентов общих (промышленная политика в целом) и частных (политика энергосбережения и энергоэффективности в национальной экономике, в промышленности и ее отраслях) стратегий и программ развития теплоэнергетики в рамках единого информационного пространства. Соответственно, речь идет о согласовании и скоординированности стратегических и программных документов политики энергоэффективности и энергосбережения как по вертикали (макро-, мезо- и микруровни), так и по горизонтали (между разными отраслями промышленности, между подотраслями электроэнергетики, а также между отдельными теплоэнергетическими компаниями и предприятиями) .

Успех практической реализации данного механизма во многом

определяется результатами нивелирования характерных для российской

практики стратегирования противоречий и несогласованности общих

(федеральных) и частных (региональных, отраслевых) программ и проектов

энергосбережения. Решение этой проблемы зависит от вложенности целей

систем более низкого иерархического уровня в целевые установки систем

вышестоящих уровней, что позволяет достигать желаемого управленческого

резонанса в координатах общих стратегий. Применение программно -

модульного и системно-иерархического подхода в теплоэнергетике означает,

что реализация целевых функций стратегического управления будет

147

базироваться на сочетании функционалов, ресурсов и потенциала программных модулей стратегии, а также проектных решений, принимаемых на отдельных теплоэнергетических предприятиях. Взаимосвязь всех этих модулей обеспечивает достижение общей цели стратегического развития теплоэнергетики по модели энергобережливости. При этом обосновано, что достижение указанной вложенности целей энергосбережения, ориентированных на обеспечение общенациональной энергоэффективности, определяют целесообразность применения подхода «сверху-вниз», предполагающего последовательное развертывание общей стратегии развития до конкретных проектов теплоэнергетических предприятий. Причем каждый уровень воспринимает программу вышестоящего уровня в качестве «входа» управленческого процесса, который надлежит детализировать с учетом специфических отраслевых и региональных условий. В частности, в теплоэнергетике проектам повышения эффективности функционирования теплосетей следует уделять не менее важное значение, чем связанным с модернизацией производственного оборудования, и мероприятиям, направленным на энергосбережение при потреблении тепловой энергии.

Предложенный механизм предполагает включение в него не только заказчиков и исполнителей программы энергоэффективности, но и субъектов, интересы которых в той или иной мере связаны с реализуемой программой. Реализация механизма предполагает решение двух блоков задач: 1) согласование содержательных компонентов программы с целью обеспечения баланса экономических интересов субъектов электроэнергетического рынка, реализуемых посредством программных механизмов и инструментов (включая вопросы ценообразования); 2) пространственную и временную интеграцию программных модулей друг с другом. В качестве факторов управления выступают ресурсные ограничения, а также ограничения институционального, организационного, информационного и другого рода.

С позиций кибернетического подхода эффективность механизма определяется качеством обратных связей от результатов оценки уровня согласованности программ и проектов к субъекту, осуществляющему координирующие и регулирующие воздействия. Оценку эффективности данного механизма предполагается проводить на основе определения величины возможных эффектов, получаемых участниками отношений в результате реализации тех или иных программных мероприятий.

Для повышения степени инкорпорированости теплоэнергетических компаний в систему регионального управления промышленным развитием в работе обосновывается необходимость создания единого информационного пространства взаимодействия со встроенной системой мониторинга и инструментарием оценки. В то же время результаты анализа показали, что большинство ИТ-проектов, реализуемых российскими теплоэнергетическими компаниями в настоящее время, особенно в сфере партнерских отношений участников рынка, отличаются упрощенными программно-техническими решениями, ориентированными исключительно на минимизацию транзакционных издержек. При этом возрастающая конкуренция на региональных рынках тепловой энергии актуализирует значительное совершенствование моделей функционирования информационных систем в направлении расширения спектра инструментов поддержки принятия управленческих решений стратегического характера. Это предполагает возрастание требований к использованию ИТ: от функциональных взаимодействий преимущественно между компаниями и лоскутной организации программно-аппаратных решений на уровне отдельных предприятий к активному использованию ИТ в качестве инструмента повышения их конкурентоспособности и организации эффективных взаимодействий с потребителями тепловой энергии

В условиях становления цифровой экономики одним из перспективных направлений может стать развитие «умных сетей теплоснабжения» как элемента информационно-технологической платформы взаимодействия

149

производителей, поставщиков и потребителей в сфере технологического присоединения к теплосетям и объектам генерации, обеспечивающей полный цикл обслуживания заказчика по принципу «единого окна». Единое информационное пространство в теплоэнергетике призвано не только гарантировать удовлетворение информационных потребностей субъектов взаимодействия, но и обеспечивать сбалансированность их экономических интересов при принятии решений стратегического развития отрасли, повысить открытость взаимодействий в целях развития конкурентных отношений.

В работе предложена информационно-технологическая платформа взаимодействия поставщиков и потребителей тепловой энергии, в рамках которой реализуется главная задача - качественное обеспечение потребителей тепловой энергией с одновременным соблюдением принципов энергосбережения, а следовательно, и энергоэффективности.

Таким образом, данное исследование охватывает широкий круг вопросов, связанных с решением важной стратегической проблемы повышения энергоэффективности в условиях нового видения роли энергетики как стимулирующей инфраструктуры. Теоретико-методологическое обоснование подходов и механизмов, а также результаты апробации и практические верификации модельного инструментария, позволяют сделать вывод об их жизнеспособности и возможности адаптации к конкретным отраслевым и региональным факторам и условиям. Основные положения, выводы и рекомендации прикладного характера, сделанные на основе проведенного исследования, а также теоретические и методические наработки могут быть использованы при разработке программ развития теплоэнергетики на региональном и муниципальном уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Подгайнов Денис Викторович, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". URL: http: //www.consultant.ru/cons/cgi/online .cgi?from=93978-8&rnd=CCED4D6A02868FDC086185A78AA5380D&req=doc&base=LAW&n= 330075&REFD0C=93978&REFBASE=LAW#d1xr8k4iqtc

2. Федеральный закон от 3 апреля 1996 г. № 28 -ФЗ «Об энергосбережении», принят Государственной Думой 13 марта 1996 года. Одобрен Советом Федерации 20 марта 1996 года. URL: https://base.garant.ru/106191/

3. Федеральный закон от 27 июля 2010 № 190-ФЗ. «О теплоснабжении» URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 102975/.

4. О ценообразовании в сфере теплоснабжения: постановление Правительства РФ от 22 октября 2012 № 1075. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 136932/

5. Государственная программа Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики» в редакции от 31.03.2017 № 375. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71546292/

6. Государственная программа Ростовской области «Энергоэффективность и развитие энергетики» 2014-2020 годы Утверждена постановлением Правительства Ростовской области от 25.09.2013 № 598. URL: http://www.donland.ru/Donland/Pages/View.aspx?itemId=160&mid= 128186 &pageid=75189

7. Государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики» Утверждена постановлением Правительства от 15 апреля 2014 года №321. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70544238/

8. Государственный доклад о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации в 2016 г. Москва. 2017. URL: https://gisee.ru/schools/articles/analytics/59075.

9. Постановление Правительства РФ 16 апреля 2012 года №307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации. URL: http://base.garant.ru/70163974.

10. Абалкин Л.И. Актуальные проблемы экономической политики КПСС / Экономика и организация промышленного производства. 2009. № 1. C. 142-152.

11. Аванесов В. М., Яковлев Ю.С., Самуйлова Т.Р., Головков С. В. Энергосбережение в России: мнения, комментарии, факты // Энергобезопасность и энергосбережение. 2009. №1. С.29-34.

12. Акулова Я. Н. Система показателей оценки энергоэффективности как фактора экономического роста региональной экономики // Вестник ОГУ. 2014. №4 (165). С.33-38.

13. Акулова Я.Н. Энергоэффективность как способ повышения конкурентоспособности экономики//Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. URL: http://uecs.ru/uecs-78-782015/item/3614.

14. Ануфриев В.П., Криворотов В.В., Калина А.В., Савельева А.И. Методические основы многокритериального отбора приоритетных энергоэффективных проектов // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. №2. С.3-9.

15. Баев И.А., Соловьева И.А., Дзюба А.П. Региональные резервы энергоэффективности // Экономика региона. 2013. №3 (35). С.180-189.

16. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Оценка институционального развития России. - М.: «Перо». 2016

17. Башмаков И.А. Анализ основных тенденций развития систем теплоснабжения в России и за рубежом. URL: http://www.cenef.ru/file/Heat.pdf.

18. Башмаков И.А. Сколько, кто и где тратит на повышение энергоэффективности? Анализ зарубежного опыта и рекомендации для России //Академия энергетики. №1 [57] февраль 2014. URL: http://www.cenef.ru/file/Bashmakov%2007.pdf

19. Башмаков И.А., Мышак А.Д. Российская система учета повышения энергоэффективности и экономии энергии/ Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). М. 2012. 81 с.

20. Башмаков И.А. Что происходит с энергоемкостью ВВП России?//Экологический вестник России. 2018. № 7. С.18-29.

21. Белова Т.Д. Методика оценки энергоэффективности региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2016. №3 (426). С.82-91.

22. Белоусов В.М., Габоян А.Г., Подгайнов Д.В. Роль трудового потенциала в реализации политики энергосбережения на промышленном предприятии/ZTerra Economicus. 2019. № 1. C. 174-188.

23. Бикбулатов С. Р. Повышение энергоэффективности как фактор инновационного развития региональной экономики // Экономика региона. 2009. №3. С. 79-83

24. Бобин Д. В. Оценка энергоэффективности социо-эколого-экономических систем регионов // Общество: политика, экономика, право. 2017. №12. С.66-69.

25. Бобылев С.Н., Аверченков А.А., Соловьева С.В., Кирюшин П.А. Энергоэффективность и устойчивое развитие. — М.: Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2010. 148 с.

26. Богатырев Н.И., Моргун С.М., Семернина Д.Д. Проблемы проведения

энергетического обследования и повышение энергетической эффективности

производства//Современные проблемы и перспективные направления

инновационного развития науки: сборник статей по итогам Международной

научно-практической конференции. 2017. Издательство: ООО "Агентство

международных исследований" (Уфа). C.14-21.

153

27. Богачкова Л.Ю., Зайцева Е.Е., Усачева Н.Ю., Хуршудян Ш.Г. Инструментарий поддержки принятия решений в сфере управления энергоэкономическим развитием региона: новые подходы//Региональная экономика. Юг России. 2017. № 1 (15). С. 190-199.

28. Богачкова Л.Ю. Повышение энергетической эффективности как драйвер глобальной конкурентоспособности национальной экономики//Экономика и управление: теория и практика. 2018. Т. 4. № 1. С. 22-31.

29. Боровская М.А., Шевченко И.К. Управление структурными преобразованиями в экономике промышленного сектора /Теоретико-прикладные аспекты реализации структурной и промышленной политики. Москва, 2013.

30. Будунова Х.К. Модернизация и реиндустриализация: возможен ли «Рывок»? // Интернет-журнал Науковедение. 2016. №6 (37). URL: https: //naukovedenie. ru/PDF/127EVN616.pdf

31. Бухвальд Е.М. Трудные пути становления промышленной политики в России/Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2015. №1-2. С.10-33.

32. Бухвальд Е.М., Бабкин А.В. Промышленная политика и приоритеты экономической безопасности в России //Вестник ЗабГУ. 2016. Т.22.№4. С.94 -106.

33. Бушуев В.В. Энергетическая стратегия России (ЭС-2030) и ее приоритеты//Мат. конф. «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности региональной политики».-10.03.2010, Тула.

34. Владимирова А.Ф., Родина И.Б. Влияние структурных сдвигов на динамику энергоэффективности экономики // Вестник ГУУ. 2015. №5. С.54-58.

35. Гавриленко А.В., Кирсанов А.Л., Елисеева Т.П. Основные направления энергосбережения в региональной экономике // ИВД. 2011. №1. С.149-160.

36. Гайнанов И.Д., Попов А.С. Теоретико-методологические основы

энергонезависимости, энергобезопасности и энергоэффективности

154

региональной экономики // УЭкС. 2016. №12 (94). URL: http://uecs.ru/uecs-94-942016/item/4182-2016-12-09-09-11-37

37. Галеева А.Р., Газизова О.В. Энергоэффективность - основа устойчивого развития экономики страны // Вестник Казанского технологического университета. 2014. №8. С.372-376.

38. Гариевский М.В. Анализ тенденций развития отечественных и зарубежных крупных теплоснабжающих систем с учетом их участия в регулировании электропотребления// Энергосбережение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности: Седьмая Международная научно-техническая конференция (г. Ульяновск, 21-22 апреля 2017 г.). Сб.научных трудов. Т. 1. - Ульяновск : УлГТУ, 2017. С.69-74.

39. Гашо Е. Наилучшие доступные технологии обеспечения энергоэффективности: международные подходы и опыт регионов. Аналитический центр при Правительстве РФ. 2017. URL:http://rustest.spb.ru/

40. Гашо Е. Пути и проблемы осуществления энергосбережения в мегаполисах и регионах. Екатеринбург. 2012. URL: http://www.expert.energosovet.ru/pages/files/24gasho.pdf

41. Голованова Л.А., Бондаренко Н.А., Сюпова М.С. Оценка факторного влияния на энергоэффективность производственной системы // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2014. № 2. С. 241-248.

42. Голованова Л.А. Основы формирования и оценки результативности региональной политики энергосбережения. / Л. А. Голованова. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2009. - 213 с. URL: http://textarchive.ru/c-1849458-pall.html

43. ГОСТ Р 51379-99 "Энергосбережение. Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов. Основные положения. Типовые формы".

44. ГОСТ Р 51387-99 "Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение. Основные положения".

45. ГОСТ Р 51541-99 "Энергосбережение. Энергетическая эффективность. Состав показателей. Общие положения".

46. Государственная программа Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики» в редакции от 30.03.2018 № 371. URL:https://minenergo.gov.ru/node/323

47. Государственный доклад о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации в 2016 году. Подготовлен Министерством энергетики Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2014 г. № 1412 «О подготовке и распространении ежегодного государственного доклада о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации».-М., 2017.

48. Государственный доклад о состоянии энергосбережения и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации в 2017 году. Миэкономразвития.-М., 2018.

49. Гукасова Н. Р. Энергоемкость и энергоэффективность российской промышленности // Terra Economicus. 2014. №2-3. С.107-113.

50. Гукасова Н.Р. Инструменты повышения энергоэффективности российской промышленности // Статистика и экономика. 2015. №1. С.144-148.

51. Гулин К.А., Ермолов А.П. Национальная промышленная политика России в рамках неоиндустриального вектора развития: концептуальные подходы//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. №6. С. 58-77.

52. Давыденко Л. В. Формирование системы показателей для бенчмаркинга энергоэффективности объектов коммунальной энергетики // Проблемы региональной энергетики. 2015. №1 (27). С.57-69.

53. Давыдянц Д.Е., Жидков В.Е., Зубова Л.В. К определению понятий «энергосбережение» и «энергоэффективность» // Фундаментальные

исследования. 2014. № 9-6. С. 1294-1296. URL: https://fundamental-research. ru/ ru/article/view?id=35057

54. Дахин С. В. Энергосбережение в теплоэнергетике и теплотехнологиях. Воронеж, Воронежский государственный технический университет, 2010. -182 с. URL: http://www.studmed.ru/dahin-sv-energosberezhenie-v-teploenergetike-i-teplotehnologiyah_a2ba6a9511e.html.

55. Дельман О.А., Марков А.В., Викторов В.Н. Методический подход к оценке инновационного потенциала энергосбережения и повышения энергоэффективности Чувашской республики // Вестник ЧГУ. 2012. №1. С.367-369.

56. Дёмина О.В. Регулирование теплоэнергетики в России: реакция локальных рынков // Пространственная экономика. 2017. №3. C. 62-82

57. Дилигенский Н. В., Немченко В. И., Посашков М. В. Методы системного анализа для многокритериального оценивания и повышения энергетической эффективности объектов и систем децентрализованного теплоснабжения // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. №4-4. С.949-956.

58. Добродей В.В. Механизм согласования параметров прогноза социально-экономического развития и топливно-энергетического баланса региона // Экономика региона. 2015. №2. С.220-235.

59. Долматов И.А., Шутова М.А. Методология прогнозирования энергоемкости ВВП и отдельных отраслей (секторов) экономики. Издательство ИНП РАН. Москва - 2014.

60. Ермолаев К.А. Влияние процессов инновационного развития на повышение энергоэффективности функционирования регионального промышленного комплекса// Экономический анализ: Теория и практика. 2016. 12. 84-96.

61. Жигалов В.М., Пахомова Н.В. Современная система стратегического планирования энергосбережения и повышения энергоэффективности в

России в контексте новой климатической политики//Проблемы современной экономики. 2015. №3(55). С.62-72.

62. Журавлев В.М., Кулагина Т.А., Писарева Е.Н., Чернявская Е.Н., Клименков С.И. Взаимоотношения в области энергосбережения между научными, производственными, общественными организациями, властью и бизнесом // Сервис в России и за рубежом. 2011. №5. С.108-113.

63. Закиров Д.Г., Слаутин Ю.А., Полевщиков И.С. Особенности энергосбережения предприятий на основе проведения энергетических обследований // Символ науки. 2015. №12-1. С.35-37.

64. Замалеев М.М., Шарапов В.И., Губин И.В., Павлов В.А. Энергоэффективные решения совместного использования городской инфраструктуры централизованного тепло- и водоснабжения// Энергосбережение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности Седьмая международная научно-техническая конференция. Ульяновск Издательство: Ульяновский государственный технический университет. 2017. С.122-127.

65. Заседание Правительства РФ. Первый вопрос повестки - об энергосбережении и повышении энергетической эффективности. 19 октября 2017. URL: http://government.ru/news/29712/

66. Захаров В.П. Энергосбережение как фактор развития регионов // Управленческое консультирование. 2015. №9 (81). С.130-139.

67. Земскова Е.С., Горин В.А. Энергопотребление в контексте неоиндустриальной парадигмы развития // Интернет-журнал Науковедение. 2015. №4 (29). URL: : http://naukovedenie.ru/PDF/18EVN415.pdf

68. Идзиев Г.И. Использование программно-целевого метода при формировании промышленной политики Республики Дагестан // Региональная экономика: теория и практика. 2011. №24 (297). C.22-27.

69. Идрисов Г.И. Промышленная политика России в современных условиях / Г. Идрисов. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. -160 с.:

70. Информационные технологии в теплоэнергетике. URL: http: //novostienergetiki. ru/informacionnye-texnologii-v-teploenergetike.

71. Каменев А.С., Королев С.Ю., Сокотущенко В.Н. Нейромоделирование как инструмент интеллектуализации энергоинформационных сетей / Под ред.

B.В. Бушуева - М.: ИЦ «Энергия», 2012. - 124 с.

72. Карасев О., Лавров В. Форсайт и дорожные карты в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности//Информационные ресурсы России. 2014.№10. C.18-23.

73. Картавенко Н.А. Зависимость уровня энергоемкости ВРП от состояния экономики регионов России // Общество: политика, экономика, право. 2016. №12. С.102-104.

74. Качан С. А., Иванов А. В. Участие теплофикационных энергоблоков в регулировании частоты и мощности энергосистемы. URL: http://www.science.kuzstu.ru/wpcontent/Events/Conference/energ/2015/ energ/pages/Articles/2/Kachan Ivanov.pdf.

75. Кобец Н. Тарифообразование по-новому// «Эксперт Сибирь» №41-42 (522). 2018. URL: http://expert.ru/siberia/2018/41/tarifoobrazovanie-ponovomu/

76. Кокшаров В.А. Совершенствование методического инструментария оценки энергоэффективности промышленного предприятия // Вестник ПГУ. Серия: Экономика. 2016. №3 (30). С.168-181.

77. Коршунова Л.А., Кузьмина Н.Г. Роль энергетического аудита в системе энергетического менеджмента // Известия ТПУ. 2014. №6. С.32-39.

78. Костин Ф.А., Соколов А.В. Промышленная политика как форма государственного регулирования//Экономика и управление. 2011. №3 (76).

C.1326-139.

79. Котова Н.В., Семенова К.В. Пути оптимизации энергозатрат предприятий топливно-энергетического комплекса // Вестник Казанского технологического университета. 2014. №19. С.175-177.

80. Кузнецова А.И., Постовалов А.И. Выявление потенциала энергосбережения в промышленных отраслях, в сфере ЖКХ и внутригородской транспортной системе // ТДР. 2014. №5. С.171-173.

81. Кузовкин А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2020 г. URL: http://www.ecfor.ru/wp-content/uploads/2010/fp/3/11.pdf

82. Кузьмин В. Дмитрий Медведев выделил приоритетные отрасли инновационного развития// "Российская газета" - Федеральный выпуск № 4935 (111) от 19 июня 2009.

83. Кульков В.М. Новая индустриализация в контексте экономического развития России // Экономика. Налоги. Право. 2015. №2. С.81-85.

84. Курченков В.В., Матюхина К.Ю. Использование программно-целевого метода управления устойчивым развитием региона // Региональная экономика. Юг России. 2014.№1(3). C.122-127.

85. Кучеров А. В., Шибилева О. В. Возможности построения энергоэффективной экономики в России // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011. №4 (20). С.93-102.

86. Ланская Д.В., Волкова Л.И., Губин К.К., Стрелков В.Е. Неоиндустриализация в базисе идей экономики знаний и высших технологических укладов // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2015. №111. С.1621-1642.

87. Левцев А.П., Ауджаеави В.Ю.Ш., Кручинкина О.А. Проблемы и пути реализации энергосберегающих проектов, дающих наибольший эффект // Регионология . 2015. №3 (92). С.79-86.

88. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Усачев Д.Г., Шустова М.Н. Энергоэффективность и энергосбережение как факторы ресурсоориентированного подхода, характеризующие устойчивое развитие экономических систем // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. №48 (282). С.13-23.

89. Ляпунцова Е. В., Гукасова Н. Р. Приоритетные инструменты снижения энергоемкости национальной промышленности // ИВД. 2015. №1-2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1p2y2015/2793

90. Макаренков Н.М. Энергосбережение и энергоэффективность в Астраханской области // УЭкС. 2013. №2 (50). С.40 URL: http://cyberleninka.ru/article/n/energosberezhenie-i-energoeffektivnost-v-astrahanskoy-oblasti

91. Макарова И.В., Максимов А.Д. Анализ возможностей перехода экономики промышленного региона к неоиндустриализации // Экономический анализ: теория и практика. 2014. №24 (375). С.17-23.

92. Максютина Е.В., Головкин А.В. Неоиндустриализация российской экономики на основе технологий четвертой промышленной революции и развития человеческого капитала // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. №1. С.43-52.

93. Маркова В.Д., Плужник М.В. Индустриализация и промышленная политика// Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2015.№4(72). С.40-52.

94. Марченко Е.М., Белова Т.Д. Анализ факторов, влияющих на энергоэффективность региона: управленческий аспект // Вопросы управления. 2015. №4 (16). С.105-112.

95. Марченко Е.М., Белова Т.Д. Кластеризация регионов с учетом показателей энергоэффективности // Региональная экономика: теория и практика. 2016. №1 (424). С.51-60.

96. Матвеева Л.Г. Инновационный потенциал промышленности Юга России // Региональная экономика. Юг России. 2014. №1(3). С. 42-54.

97. Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю., Бубликова Е.И. Стратегически ориентированный инструментарий управления предприятиями нефтегазового комплекса России в новых условиях//Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-3 (53-3). С. 545-548.

98. Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю., Рощина Е.В. Управление государственно-частными проектами. Ростов-на-Дону. Изд-во ЮФУ, 2008.

99. Матвеева Л.Г., Чернова О.А. Проблемы повышения инвестиционной привлекательности предприятий электроэнергетики в современных условиях//Энергетическая политика. 2016. №4. C.100-108.

100. Методика оценки экологической и энергетической эффективности экономики России / Артюхов В.В., Мартынов А.С., Интерфакс, М., 2010.

101. Михайлов С.А. Подходы к оценке энергоэффективности промышленности регионов С.А. Михайлов // Вестник Российской Академии Естественных наук (серия экономическая). 2010.№2.С. 9-10.

102. Михайлов С.А. Стратегическое управление энергосбережением на региональном уровне // Российское предпринимательство. 2008. №8-1. С.159-165.

103. Молодежникова Л.И. Энергосбережение в теплоэнергетике и теплотехнологиях. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011.-205 с.

104. Морзева Т.В. Bosch. Энергоэффективность в теплоэнергетике -инновационный путь развития. URL: http://portal-energo.ru/articles/details/id/990.

105. Мухаметова Л.Р., Ахметова И.Г., Зацаринная Ю.Н. Дорожные карты в энергетике // Вестник Казанского технологического университета. 2014. №3. С.81-84.

106. Никитаева А.Ю. Государственно-частное партнерство в инновационном развитии промышленной сферы: направления и механизмы реализации на региональном уровне//Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 34. С. 9-15.

107. Никитаева А.Ю., Маслюкова Е.В., Подгайнов Д.В. Модельно-аналитический инструментарий оценки факторов энергоэффективности в регионах Юга России//Региональная экономика: Юг России. 2018. № 4. C.150-160.

108. Никитаева А.Ю. Теория и практика управления взаимодействием государства и бизнеса: региональный аспект-Ростов-н/Д: Изд-во ЮФУ,2007.

109. Никитаева А.Ю., Алешин А.В. Концептуальная модель межфирменного партнерства для решения актуальных проблем и модернизации экономики регионов Юга России // Journal of economic regulation. 2013. Т4. №4. C.34-40.

110. Никитаева А.Ю., Андрющенко О.Г. Роль государственных институтов в обеспечении инновационного развития промышленности на региональном уровне//Региональная экономика. Юг России. 2014. № 1. С. 20-26.

111. Никитаева А.Ю. Институциональная структура региона в контексте инновационного развития промышленности// Journal of Institutional Studies.

2017. Т. 9. № 1. С. 134-149.

112. Новые инструменты повышения энергоэффективности//Вестник McKincey. Теория и практика управления. № 27. 2013. URL: http://www.vestnikmckinsey.ru/electric-utilities/novyhe-instrumentyh-povyhsheniya-ehnergoehffektivnosti

113. Новые энергетические прогнозы. Энергетический бюллетень. Ноябрь

2018. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/19857.pdf

114. Орлов М.Е. О возможностях повышения энергетической эффективности городских ТЭЦ и теплофикационных систем// Энергосбережение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности: Седьмая Международная научно-техническая конференция (г. Ульяновск, 21-22 апреля 2017 г.) .Сб. научных трудов. Т. 1. - Ульяновск : УлГТУ, 2017. - С.111-121.

115. Основные положения (Концепция) технической политики в электроэнергетике России на период до 2030 г.

116. Основы статистики. OECD/IEA, International Energy Agency. 2014.

117. Осокин В.Л., Папков Б.В., Горохов В.А. Методические вопросы объективной оценки потенциала энергосбережения // Вестник НГИЭИ. 2016. №4 (59). С.98-105.

118. Паньшин И.В., Тобиен М.А. Исследование ресурсообеспеченности региональных экономических программ энергосбережения и повышения энергоэффективности // Региональная экономика: теория и практика. 2015. №21 (396). С.48-60.

119. Петруша Ю. С. Современные задачи управления эффективностью энергоиспользования // Энергетика. Известия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. 2012. №4. С.34-41.

120. Пилипенко Е.В., Гринюк К.П. Региональная стратегия «Неоиндустриализации» // Интернет-журнал Науковедение. 2015. №1 (26). URL: https://naukovedenie.ru/PDF/80EVN115.pdf

121. Плужник М.В. Индустриальный прогресс как условие трансформации модели рентно-ресурсной экономики // Вестник науки Сибири. 2011. №1 (1). С.434-438.

122. Повышение энергетической эффективности при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности. Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям. М.: Бюро НДТ. 2017.

123. Подгайнов Д.В. Концептуальный базис исследования энергосберегающей компоненты потенциала промышленности// Экономика и предпринимательство. 2017. №4. C.778-783.

124. Показатели энергоэффективности: основы статистики. OECD/IEA, International Energy Agency. 2014.

125. Поляничко М.В. Методические подходы к управлению энергоэффективностью предприятия// Современные технологии управления. №3 (75). Номер статьи: 7503. Дата публикации: 2017-03-06 . URL: http://sovman.ru/article/7503.

126. Попов А.И. Неоиндустриализация российской экономики как условие

устойчивого развития // Известия СПбГЭУ. 2014. №3 (87). С.7-12.

164

127. Постовалов А.И. Стратегия и политика энергосбережения // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2014. №4 (10). С.77-81.

128. Прогноз научно-технологического развития отраслей топливно-энергетического комплекса России на период до 2035 года. Министерство энергетики Российской Федерации. М. 2016.

129. Программно-информационный комплекс для прогнозирования и исследования технологических потерь тепловой энергии в тепловых сетях: програм. продукт / Ковальногов В.Н., Суранов Д.В.; Ульян. гос. техн. ун-т. -Свид. о гос. рег. программы для ЭВМ № 2013617916, опубл. 27.08.2013.

130. Пузаков В. С. Теплоснабжение по-европейски. URL: http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2573.

131. Путин назвал условия проведения модернизации теплоэнергетики в России. URL: https://ria.ru/economy/20171114/1508799185.html

132. Рейтинги. Эколого-энергетическое рейтинговое агентство Интерфакс-ЭРА. URL: https://interfax-era.ru/reitingi

133. Решетняк С.Н. К вопросу повышения энергетических показателей промышленных предприятий // Приволжский научный вестник. 2013. №10 (26). С.41-44.

134. Рифкин Д. Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом / Джереми Рифкин: Альпина нон-фикшн. М., 2014.

135. Рожков В.А. Модель сорегулирования как инструмент согласования интересов в электроэнергетике// Terra economicus.2014T.12. №2.Ч.3. С.80-83.

136. Романова О.А., Лаврикова Ю.Г. Промышленная политика как инструмент неоиндустриализации региональных промышленных систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. №6 (24). С.67-77.

137. Романюк В. Н., Бобич А. А., Коломыцкая Н. А., Муслина Д. Б., Романюк А. В. Регулирование генерации электроэнергии при повышении эффективности использования ТЭЦ // Известия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. Энергетика. 2012. № 2. С. 67-78.

138. Рощина Л.Н. Инновации в управлении промышленными предприятиями: проблемы, условия применения, методы реализации// Финансовые исследования, №3 (28). - РГЭУ (РИНХ): Ростов-н/Д, 2010.

139. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика: российский опыт и новые горизонты // Промышленная политика в Российской Федерации. 2013. № 4-6. С. 16-19.

140. Рыбаков Ф.Ф. Экономическая политика и ее промышленная составляющая (эволюция и типология)//Вестник Удмуртского университета. 2014. Вып.1. С.72-78.

141. Сальникова А.А. Управление качеством на мезоуровне (на примере энергетической системы Южного федерального округа) // Региональная экономика: теория и практика. 2014. №38. С.31-41.

142. Самарина В.П. Сравнительная оценка энергоемкости экономик стран мира//Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. №5 (15). С. 133-138.

143. Самойлов М.В., Паневчик В.В., Ковалёв А.Н. Основы энергосбережения. - Минск: Изд-во БГЭУ, 2008. - 198 с.

144. Семенов В. Г. Теплофикация в современных рыночных условиях. URL: http://www.rosteplo.ru/Tech stat/stat shablon.php?id=2644.

145. Сергеев Н.Н. Методологические аспекты энергосбережения и повышения энергетической эффективности промышленных предприятий: монография. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2013. 116 с.

146. Сергеев Н.Н. Теоретические аспекты энергосбережения и повышения энергетической эффективности промышленных предприятий // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2013. №1. С.29-36.

147. Сердюк О. С. Концепция третьей энергетической революции // ЭВД. 2017. №2 (48). С.42-49.

148. Силин Я. П., Анимица Е. Г., Новикова Н. В. Региональные аспекты новой индустриализации// Экономика региона. 2017. Т. 13, вып. 3. С. 684696.

149. Симонова М.Д., Захаров В.Е. Статистический анализ тенденций развития мировой возобновляемой энергетики // Вестник МГИМО. 2016. №3 (48). С.214-220.

150. Синельникова В.Н., Рогов В.Ю. Энергетическая эффективность и энергосбережение: подходы, критерии и показатели оценки//Экономика и предпринимательство. 2015. № 6 (ч.2). URL: http://naukarus.com/energeticheskaya-effektivnost-i-energosberezhenie-podhody-kriterii-i-pokazateli-otsenki

151. Справочный документ по наилучшим доступным технологиям обеспечения энергоэффективности. European Commission, 2009. 489 c.

152. Статистика экспорта и импорта России по товарным группам в 2016 году. URL: http://russian-trade.com/news/2017-03/statistika-eksporta-i-importa-rossii-po-tovarnym-gruppam-za-2016-god/

153. Страхова Н.А., Горлова Н.Ю. Концепция энергоресурсо-сберегающей деятельности в промышленности. URL: http://flatik.ru/koncepciya-energoresursosberegayushej-deyatelenosti-v-promishl.

154. Суранов Д.В., Ковальногов В.Н. Прогнозирование и численное исследование технологических потерь тепловой энергии при транспортировании в энергетических системах// Энергосбережение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности: Седьмая Международная научно-техническая конференция (г. Ульяновск, 21-22 апреля 2017 г.) .Сб. научных трудов. Т. 1. - Ульяновск : УлГТУ, 2017. - 329 с.

155. Сухарев О. С. Реиндустриализация России. Возможности и ограничения // Экономист. 2013. № 3. С. 6-12.

156. Сухарев О. С. Реиндустриализация экономики и технологическое развитие // Мир новой экономики. 2014. №2. С.21-28.

157. Технологическое развитие отраслей экономики. Росстат РФ. URL: https: //gks .ru/folder/11189

158. Тиматков В.В. Проблемы оценки энергоэффективности корпораций и технологий//Академия энергетики. 2012. № 2 (46). 68-75. URL: http://www.energystrategy.ru/press-c/source/Timatkov_Ac-en_3-12.pdf

159. Толкачев С.А. Индустрия 4. 0 и ее влияние на технологические основы экономической безопасности России // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017. №1 (25). С.86-91.

160. Толкачев С.А., Кулаков А.Д. Неоиндустриализация как технотронная новая экономика (на примере роботизации промышленности США) // Мир новой экономики. 2015. №4. С.69-76.

161. Тренды и сценарии развития мировой энергетики в первой половине XXI века/А.М. Белогорьев, В.В. Бушуев, А.И. Громов, Н.К. Куричев, А.М. Мастепанов, А.А. Троицкий. Под ред. В.В. Бушуева. - М.: ИД «ЭНЕРГИЯ»,

2011. - 68 с.

162. Трифилов Д. А. Энергоэффективность как один из элементов конкурентоспособности российской экономики // Современная конкуренция.

2012. №4. С.96-99.

163. Троицкий А. Энергоэффективность как составляющая инновационных процессов//Управление производством. URL: http://www.up-pro .ru/library/innovations/power_engineering/energoeffectivn.html

164. Усманова Т.Х. Внедрение инноваций в управлении организациями в условиях развития альтернативных источников энергетики // Стратегии бизнеса. 2017. №9. С.12-16 .

165. Фахрисламова Е.И., Чернов С.С. Энергоэффективность и энергосбережение как эффективные инструменты повышения конкурентоспособности регионов России // Вестник ЗабГУ. 2016. №4. С.123-128.

166. Хараим А. А., Ильич В. Н. Государственное регулирование и эффективность ТЭЦ. URL: http://www.rosteplo.ru/Tech stat/stat shablon.php?id=3096.

167. Хрусталёв Е.Ю., Ратнер П.Д. Технологический прогресс и энергоэффективность в промышленности и на транспорте //Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 2. С. 36-44.

168. Хусаинова Е.К., Рейшахрит Е.И. Совершенствование подхода к оценке эффективности энергосберегающих проектов в нефтеперерабатывающей отрасли // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2015. №2 (216). С.76-84.

169. Цифровая подстанция. Реализация сервера по ГОСТ Р МЭК 61850 в BIUNOM 3. URL: http://binom3.ru/digital_ substation.php?yclid=1621910548144201842.

170. Чемезов А.В., Яхина Е.Р., Шамарова Н.А. К вопросу определения понятия «Энергоэффективность» // Вестник ИрГТУ. 2015. №10 (105). С.258-262.

171. Чернов С.С. Состояние энергосбережения и повышения энергетической эффективности в России//Бизнес. образование. право. вестник волгоградского института бизнеса. 2013. № 4 (25). 136-140.

172. Чернов С.С., Бельчикова Е.С. Оценка состояния и перспектив повышения энергоэффективности России// Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 2 (27). 76-80.

173. Чернов С.С., Фархисламова Е.И. Энергоэффективность: общетеоретические аспекты//Business. Education. Law. Bulletin of volgograd business institute. 2015. November. № 4 (33).

174. Чумаков Е. В. Стратегическое управление энергоэффективностью промышленных предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук: Белгород, 2013.

175. Шамарова Н.А. Теоретические аспекты понятия энергоэффективность

// Инновационная наука. 2015. №11-1. С.186-188.

169

176. Шарапов В.И. Об одном новом техническом решении для автономных теплоснабжающих систем// Энергосбережение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности: сб. науч. тр. 7-й междунар. науч.-техн. конф., Ульяновск, 21-22 апр. 2017. В 2 т. Т.1. - Ульяновск: УлГТУ, 2017. С.101-11.

177. Шахнин В.А., Рощина С.И. Анализ энергоэффективности. - Владимир: Изд-во ВлГУ, 2013. - 139 с.

178. Шваб К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб — «Эксмо», 2016.

179. Шевелева А.В. Повышение энергоэффективности нефтегазового комплекса России как условие его устойчивого развития: возможности восприятия европейского опыта// Фундаментальные исследования. 2014. № 12 (часть 12). С. 2621-2625.

180. Шевченко И.К. Программно-проектный инструментарий поддержки процесса управления экономическими системами: теория, методология, технологии реализации. Таганрог: Издательство Южного федерального университета. 2009.

181. Шевченко И.К., Развадовская Ю.В. Модели анализа структурных сдвигов в промышленном секторе экономики: специфика и параметрические характеристики//Известия ЮФУ.Технические науки. 2013.№ 6(143). С.153-159.

182. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на основе принципов государственно-частного партнерства: монография / А.Э. Березин, Н.В. Городнова, П.Н. Евсеенко и др.; под общ. ред. Н.В. Городновой, С.С. Чернова. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016. - 214 с.

183. Энергоэффективность и энергосбережение как факторы экономического развития России. "Законодательство", N 3, март 2010 г. URL: http://pandia.ru/text/78/026/19727.php

184. Энергоэффективность как самый мощный источник «топлива»// Государственная информационная система в области энергосбережения и

повышения энергетической эффективности. URL: https://gisee.ru/schools/ articles/analytics/54408/

185. Энергоэффективность как часть повестки модернизации российской экономики//Государственная информационная система в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. URL: https://gisee.ru/articles/articles/1357/

186. Энергоэффективность промышленного производства. Монография / В.А. Осипов, В.Н. Ембулаев, А.В. Осипов. - Владивосток, 2016. - 176 с.

187. Эффективность экономики России. Росстат РФ. URL: http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/#

188. Юрина Е.А. К вопросу о неоиндустриальной трансформации современной экономики // Социально-экономические явления и процессы.

2014. №12. С.215-218.

189. Яковлев А.С., Барышева Г.А. Энергоэффективность и энергосбережение в России на фоне опыта зарубежных стран // Известия ТПУ. 2012. №6. С.25-30.

190. Яруллина Г. Р. Методологические основы энергосбережения как фактора устойчивого развития промышленного предприятия // ПСЭ. 2010. №4 (36). С.101-104.

191. Aditya Lukas. 2018. Financing Energy Efficiency, Part 1 : Revolving Funds. Live Wire;2018/88. World Bank, Washington, DC. © World Bank. License: CC BY 3.0 IGO. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/30388

192. Cagno E., Ramirez-Portilla A., Trianni A. Linking energy efficiency and innovation practices: Empirical evidence from the foundry sector// Energy Policy.

2015. Vol. 83. P. 240-256. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2015.02.023

193. Carbonara N., Pellegrino R. Public-private partnerships for energy efficiency projects: A win-win model to choose the energy performance contracting structure// Journal of Cleaner Production. 2018. 170. P. 1064-1075.

194. Chang H.J., Lin J. Should Industrial Policy in Developing Countries conform Comparative Advantage or Defy it? A debate between Justin Lin and Ha-Joon Chang // Development Policy Review. 2009. No. 27(5).

195. Cheung E., Chan A.P.C., Kajewski S. Suitability of procuring large public works by PPP in Hong Kong// Eng. Constr. Archit. Manag. 2010. 17 (3). P. 292308.

196. Feng C., Wang M. Analysis of energy efficiency and energy savings potential in China's provincial industrial sectors// Journal of Cleaner Production. 2017. 164. P. 1531-1541.

197. Choukri K., Naddami A., Hayani S. Renewable energy in emergent countries: lessons from energy transition in Morocco 2017 // Energy, Sustainability and Society.

2017. Vol. 7, № 1, p. 7-25.

198. Digitalization and Energy 2017.IEA. URL: https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/DigitalizationandEne rgy3.pdf

199. Energy efficiency - the fast track to a sustainable energy future. ABB. 2015. URL: http://new.abb.com/docs/default-source/better-world/abb-energy-efficiency-paper.pdf.

200. Faisal, Tursoy, T., Resatoglu, N.G., 2016. Energy consumption, electricity, and GDP causality: the case of Russia, 1990-2011. Procedia Econ. Finance 39, P. 653-659.

201. Financing Energy Efficiency, Part 1: Revolving Funds. World bank group.

2018. URL: http://documents.vsemirnyjbank.org/curated/ru/561571536097283340/pdf/129733-BRI-PUBLIC-VC-LW88-OKR.pdf

202. Garrone P., Grilli L. Is there a relationship between public expenditures in energy R&D and carbon emissions per GDP? An empirical investigation// Energy Policy. 2010. 38(10). P. 5600-5613.

203. Gerstlberger W., Prast Knudsen M., Dachs B., Schroter M. Closing the

energy-efficiency technology gap in European firms? Innovation and adoption of

172

energy efficiency technologies// Journal of Engineering and Technology Management. 2016. Vol. 40. P. 87-100.

204. Ghisetti C., Rennings, K., 2014. Environmental innovations and profitability: how does it pay to be green? An empirical analysis on the German innovation survey// J. Clean. Prod. 75 (July). P. 106-117. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.03.097.

205. Hausmann R., Rodrik D. Doomed to choose: Industrial Policy as predicament. John F. Kennedy School of Government, 2006.

206. Kuznetsova E.I. On the issue of state strategic planning in ensuring economic security// Homeland Security (Natsionalnaya bezopasnost), 2014, no. 3, pp. 366-371.

207. Lee, Alan David; Usman, Zainab. 2018. Taking stock of the political economy of power sector reforms in developing countries : a literature review (English). Policy Research working paper; no. WPS 8518. Washington, D.C. : World Bank Group. http://documents.worldbank. org/curated/en/431981531320704737/Taking-stock-of-the-political-economy-of-power-sector-reforms-in-developing-countries-a-literature-review

208. Lessons Learned: Fossil Fuel Subsidies and Energy Sector Reform in the Philippines 2014 // International Institute for Sustainable Energy URL: https://www.iisd.org/sites/default/files/publications/lessons-learned-ffs-energy-sector-reform-philippines.pdf

209. de Miguel C., Labandeira X., Loschel A. Frontiers in the economics of energy efficiency// Energy Economics. 2015. 52. S1-S4. http://dx.doi.org/10.1016/j.eneco.2015.11.012

210. Oikonomou V., Becchis F., Stegc L., Russolillo D. Energy saving and energy efficiency concepts for policy making// Energy Policy. 2009. 37. 47874796.

211. Pack H., Saggi K. Is There a Case for Industrial Policy? A Critical Survey. URL: http://wbro.oxfordjournals.org/content/21/2/267.short. Дата обращения 20.12.2017.

212. Reinier A.C. van der Veen, Kasmire J. Combined heat and power in Dutch greenhouses: A case study of Technology diffusion// Energy Policy. 2015. 87 P. 816.

213. Sanstad A.H., Roy J., Sathaye J.A. Estimating energy-augmenting technological change in developing country industries// Energy Econ. 2006; 28(5). P.720-729. doi: 10.1016/j.eneco.2006.07.005

214. Schleich J. Barriers to energy efficiency: a comparison across the German commercial and service ssector. Ecol. Econ. 2009. 68(7). P. 2150-2159.

215. Shahbaz M., Zakaria M., Shahzad S. J. H., Mahalik M.K. The energy consumption and economic growth nexus in top ten energy-consuming countries: Fresh evidence from using the quantile-on-quantile approach// Energy Economics. 2018. 71.P. 282-301.

216. Siemiatycki M., Farooqi N. Value for money and risk in public-private partnerships: evaluating the evidence// J. Am. Plan. Assoc. 2012.78 (3). P. 286-289.

217. Sohag K., Begum R. A., Abdullah S.M.S., Jaafar M. Dynamics of energy use, technological innovation, economic growth and trade openness in Malaysia// Energy. 2015. Vol. 90, part 2. P. 1497-1507.

218. Song C.U., Oh W. Determinants of innovation in energy intensive industry and implications for energy policy// Energy Policy. 2015. Vol. 81 P. 122-130. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2015.02.022

219. Stern D. I. Modelling international trends in energy efficiency// Energy Economics. 2012.34(6). P. 2200-2208.

220. Tanaka K. Assessing Measures of Energy Efficiency Performance and their Application. URL: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/JPRG_Info_Paper.pdf

221. Thomas N.S., Wong J. M.W., Wong K.K.W. A public private people partnerships (P4) process framework for infrastructure development in Hong Kong// Cities 31. 2013. P.370-381.

222. Trianni A., Cagno E., Fame S. Barriers, drivers and decision-making process for industrial energy efficiency: a broad study among manufacturing small and medium-sized enterprises// Appl. Energy 2016162 (January). P. 1537-1551. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.02.078.

223. Valadkhani A., Roshdi I., Smyth R. A Multicomponent DEA Approach to Measure the Economic and Energy Efficiencies of OECD Countries. DISCUSSION PAPER 09/15. DEPARTMENT OF ECONOMICS. Monash business school.

224. UN Environment and International Energy Agency: Towards a zero-emission, efficient, and resilient buildings and construction sector. Global Status Report 2017. 2017. URL: https: //www.iea. org/weo2017/

225. UNIDO. Industrial Development Report. UNIDO, 2013.United Nations. URL: http: //www. un. org/en/index. html.

226. Wei C., Ni J., Shen M. Empirical analysis of provincial energy efficiency in China. Chin. World Econ// 2009.17 (5). P. 88-103.

227. World Energy Outlook 2017. URL: https://www.iea.org/weo2017/

228. Wang Y. Evolution of public-private partnership models in American toll road development: Learning based on public institutions' risk management// International Journal of Project Management. 2015.33. P 684-696.

229. Zhang Y.-J. Interpreting the dynamic nexus between energy consumption and economic growth: empirical evidence from Russia// Energy Policy. 2011. 39. P. 2265-2272.