Механизмы поддержания численности локальных группировок и плотности населения у факультативно-колониальных чайковых птиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Пыжьянов, Сергей Владимирович

• Пыжьянов, Сергей Владимирович
• доктор биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор биологических наук Пыжьянов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

1.1. Общая харктеристика материала

1.2. Методы обработки результатов кольцевания

1.3. Определение терминов, используемых в работе

Глава 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И СРЕДА ОБИТАНИЯ ИССЛЕДУЕМЫХ

ВИДОВ ПТИЦ В РЕГИОНЕ

2.1. Распределение модельных видов в Восточной Сибири и Северной Монголии

2.1.1. Распространение речной крачки Sterna hirundo тгииззепвгв ЗисМап, 1925 в районе исследований . 33 2.1.2. Распределение монгольского подвида серебристой чайки Ьагиэ агдепЬаЬив топдоИсиэ 8исЬкт, в пределах ареала

2.2. Условия обитания околоводных птиц в районе исследований

2.3. Обзор основных факторов, определяющих существование околоводных птиц.

Глава 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

3.1. Методические замечания

3.2. Гнездовой консерватизм

3.2.1. Гнездовой консерватизм серебристой чайки

3.2.1.1. Зависимость гнездового консерватизма от плотности и размеров поселений

3.2.1.2. Связь гнездового консерватизма с успешностью размножения.

3.2.1.3. Гнездовой консерватизм и условия обитания.

3.2.1.4. Связь гнездового консерватизма с наличием близлежащих поселений

3. 2. 2. Гнездовой консерватизм речной крачки.

3.2.2.1. Зависимость степени привязанности к гнездовой территории от внешних факторов

3.2.2.2. Связь гнездового консерватизма с успешностью размножения и возрастом

3.2.2. 3. Гнездовой консерватизм или "персонализированные" связи с соседят ?.

3.2.3. Роль гнездового консерватизма в формировании поселений у исследуемых видов.

3.3. Филопатрия.

3.3.1. Филопатрия серебристой чайки.

3.3.1.1. Половые различия степени верности месту рождения.

3.3.1.2. Связь филопатрии с плотностью и размерами поселений.

3.3.1.3. Связь филопатрии с внешними факторами

3.3.1.4. Величина и размах дисперсии и наличие неконсервативных" особей

3. 3. 2. Филопатрия речной крачки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы поддержания численности локальных группировок и плотности населения у факультативно-колониальных чайковых птиц»

Актуальность темы. Один из основных аспектов изучения популяций

- исследование причин, определяющих размеры популяций и их изменения. Изучение регуляторных механизмов, поддерживающих оптимальный размер популяций в конкретных условиях среды, во многих случаях представляет собой сугубо практическую задачу. Это ключевой вопрос не только любых популяционных исследований, но и практических мероприятий по охране тех или иных сообществ животных. Предсказание хода динамики численности может быть осуществлено в результате изучения вариаций в отдельных демографических параметрах (Паевс-кий, 1985).

Задачи практического характера особенно часто возникают в последнее время в связи с ростом нагрузки на природные комплексы. Возрастающая урбанизация, хозяйственное освоение новых территорий, загрязнение окружающей среды, нерациональное природопользование -вот далеко не полный перечень отрицательных аспектов человеческой деятельности.

На Байкале эти проблемы особенно остры в связи с уникальностью водоёма, по праву включенного в список объектов мирового наследия. В связи с этим изучение популяционных характеристик населяющих его берега птиц приобретает особый смысл и интерес. С одной стороны это сохранение населения озера во всем его многообразии. С другой

- корректировка нежелательных явлений в структуре населения птиц побережья озера. А это, в свою очередь, требует специальных исследований по оценке и прогнозу состояний популяций тех или иных видов птиц.

Однако для его решения требуются длительные кропотливые исследования, что дорого и требует наличия квалифицированного персонала. В связи с этим разработка методов прогнозирования численности птиц в конкретных условиях на Байкале, дающих приемлемые результаты при минимальных затратах, является вполне актуальной задачей.

В данной работе автор преследовал следующие основные цели: во-первых, на основе накопленных материалы по популяционной экологии изучаемых видов околоводных птиц выявить динамику их населения и изучить факторы и механизмы, определяющих эту динамику; и во вторых, разработать модели динамики населения двух видов чайковых птиц (серебристой чайки и речной крачки), позволяющие при различных уровнях информации о состоянии популяций этих видов с приемлемой точностью прогнозировать их численность в различных районах Байкала и, возможно, сопредельных территорий.

Исходя из этого решались конкретные задачи:

- на основе данных многолетнего кольцевания и отловов определить уровень натальной и гнездовой филопатрии рассматриваемых видов в зависимости от условий обитания;

- на основе данных кольцевания очертить границы популяций исследуемых видов;

- по материалам кольцевания рассчитать выживаемость взрослых и молодых птиц после подъема на крыло;

- проследить многолетнюю динамику продуктивности исследуемых видов, выявить факторы, её определяющие;

- выявить многолетние тенденции в динамике населения исследуемых видов в различных районах Байкала;

- определить механизмы поддержания численности исследуемых видов в регионе;

- разработать методы прогнозирования численности модельных видов, пригодные для практического применения;

Научное значение:

Многолетние данные по кольцеванию и отлову гнездящихся птиц позволили определить уровень гнездовой и натальной филопатрии у серебристой чайки и речной крачки и определить факторы, влияющие на привязанность птиц к территории, что дало возможность понять механизмы размещения данных видов в пределах ареала, а также очертить границы и определить размеры популяции серебристой чайки на Байкале;

Обобщены многолетние данные по динамике продуктивности исследуемых видов в регионе, полученные при стационарных наблюдениях в контрольных поселениях на Малом Море и в других районах Байкала. Выявлены многолетние тенденции и показаны причины, их определяющие.

Впервые для Байкала рассчитана выживаемость взрослых чаек и крачек разными методами, в том числе методом отлова-повторного отлова (capture-recapture method) с использованием оригинальных авторских программ (Cezilly et al., 1993).

Обобщение полученных материалов дало возможность выявить механизмы поддержания численности и освоение территории у исследуемых видов.

Научная новизна. Данные, приведённые в разделе "Научное значение", являются новыми.

Практическое значение. Выявление демографических параметров позволяет прогнозировать изменения численности речной крачки и серебристой чайки в различных районах озера, что необходимо для проектирование мер охраны или регулирования численности. Для серебристой чайки разработаны простые алгоритмы прогнозов динамики населения в различных частях озера.

Долгие годы относительной финансовой стабильности работы по мониторингу состояния популяций водно-болотных птиц и кольцеванию пользовались поддержкой дирекции института Биологии при ИГУ в лице доктора биологических наук, профессора О.М. Кожовой, которой я искренне признателен за возможность завершить данный труд.

Большое влияние на меня как на зоолога оказало общение с ведущими зоологами Иркутска С.И. Липиным, В. Д. Сониным и Н.И. Литвиновым, у которых я учился и с которыми мне довелось работать в течении многих лет.

Не могу не вспомнить научного руководителя моей кандидатской диссертации, ныне покойного доктора биологических наук, профессора H.H. Данилова, ценные советы и указания которого помогли мне не только при подготовке кандидатской диссертации, но и в дальнейшей работе. Много полезного я подчерпнул из общения с сотрудниками руководимой им лаборатории В. К. Рябицевым, С. В. Шутовым, М. Г. Голо-ватиным и особенно С.Н. Постниковым.

В периоды сбора и обработки материала автору часто приходилось пользоваться помощью сотрудников, преподавателей, студентов Иркутского университете и других учреждений. Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность бывшим и нынешним сотрудникам лаборатории экологии наземных животных НИИ Биологии В.А. Подковыро-ву, В. Е. Журавлеву, H.H. Сафронову, B.C. Садкову, Ю.И. Мельникову, И. В. фефелову, 0. В. Сафроновой, Л. Н. Дубешко, Т. М. Тимошенко и её бессменному заведующему Н.Г. Скрябину за помощь в сборе и обработке материалов, обсуждений некоторых положений работы и'особенно за совместную работу в экспедициях.

Сильное влияние на мою работу оказало сотрудничество с научным сотрудником института Эволюционной Экологии им. А.Н. Северцова А.В. Фильчаговым, которому я очень признателен. Неоценимую помощь в получении авторских программ по обработке данных кольцевания оказал французский орнитолог Пьер Езу (Pierre Yesou), общение с которым дало мне много интересного и нового.

В периоды полевых работ судьба часто сталкивала меня с сотрудниками других биологических институтов. Это заведующий лабораторией экологии вирусов Иркутского противочумного института к. б. н.

A.3. Феоктистов, сотрудники этой лаборатории Е.А. Чапаргина, Л.А. Афанасьева и многие другие. Много полезного я получил от общения с ведущим научным сотрудником института Географии Сибири РАН к. б. н.

B. Ф. Лямкиным. Всем им я искренне признателен.

Хочу также поблагодарить всех студентам Иркутского университета и других вузов, а также школьников, работавших на Малом Море и принимавших участие в отлове и кольцевании птиц.

Огромную помощь в организации и проведении экспедиций, особенно в последние годы, оказывали люди, не имеющие к биологии непосредственного отношения. Это заведующий лабораторией пламенной фотометрии НИИПФ ИГУ В. Г. Дроков, начальник мастерских ИГУ Б. И. Кузнецов, начальник объединения "ВТОРМА" М. П. Чернорубашкин, начальник транспортной службы института Географии Сибири РАН Л.М. Черепанов и многие, многие другие. Всем им я очень благодарен.

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 1.1. Общая характеристика материала

Работа основана на данных, собранных с 1976 по 1996 гг. в различных районах Байкала, на оз.Хубугул (1995 г.) и Братском водохранилище (1988-89 гг.). В местах массовой концентрации околоводных птиц на Байкале - в дельте р. Селенги, на Малом Море и в устье р. Верхняя Ангара - находятся стационары института Биологии при ИГУ, на одном из которых (на Малом Море) и находилось место моей постоянной дислокации и работы. Кроме этого мною экспедиционным методом обследованы все места гнездования Майковых птиц на Байкале: мысы Шарыжалгай и Хабартуй на юге Байкала (район кругобайкаль-ской железной дороги), о.Бакланий Камень (бухта Песчаная) - в 1984-85, 1988, 1990-92 гг.; мысы Орсо, Саган-Заба - с 1981 по 1993 гг.; острова Чивыркуйского залива и оз.Рангатуй - 1981-82, 1988-90, 1992-93 гг. (рис.1.1). При этом стационарные работы начинались в апреле-мае (самая ранняя дата начала работ - 25 марта (1979 г.)), а заканчивались как правило в октябре (как исключение - в сентябре или ноябре). Все учетные работы проводились в первой декаде июня - время начала вылупления птенцов в колониях серебристой, озерной и сизой чаек. В это же время проводился отлов взрослых серебристых чаек. Для кольцевания птенцов совершились выезды в июне - первой половине июля.

Мною проводились учеты чайковых птиц в дельте р. Селенги с 1983 по 1986 гг., а в 1993 г. я проводил отлов и кольцевание взрослых чаек на Северном Байкале. Кроме этого я имел возможность пользоваться материалами сотрудников нашей лаборатории, работающих на

Районы стационарных работ Биостанции Летние стационары

• Биостанция института Биологии БФ РАН V о

Ри^ 1. умещение орнитологических стационаров НИИ Биологии при ИГУ. стационарах в дельте р.Селенги и в Дагарах (Северный Байкал). Учеты околоводных птиц на Братском водохранилище сделаны мной в 1988 г., на оз. Хубсугул - в 1995 г. в составе орнитологического отряда Хубсугульской экспедиции. С 1993 г. мною начаты регулярные учеты, отлов взрослых птиц и кольцевание птенцов в колониях серебристой чайки на Сушинском калтусе под Ангарском (станция Суховская).

На Байкале и Хубсугуле силами нашей лаборатории проводилось массовое мечение птиц, в основном нелётных птенцов чаек, крачек и уток. Птенцы чаек, в зависимости от целей, кольцевались либо непосредственно после вылупления, либо в более позднем возрасте; птенцы крачек и уток - сразу после вылупления.

Взрослые крачки отлавливались на гнездах с помощью автоматических лучков или ловушками с падающей дверцей, предложенной латышскими орнитологами для отлова насиживающих самок уток (Меднис, Блум, 1981). От попыток отлова взрослых серебристых чаек какими бы то ни было ловушками (опробованы лучки, утиные ловушки, капканы, ящичные ловушки и даже пушечные сети) пришлось отказаться, так как птицы при отлове такими способами бросали гнезда. Результативный отлов взрослых серебристых чаек был налажен после применения снотворного альфа-хлоралозы. Этот метод широко используется в западных странах не только для отлова, но и для регуляции численности крупных чаек (см.напр. СйаЬггук, Сои1Боп, 1976). В нашей стране в последнее время он также широко используется при отлове для кольцевания и цветного мечения чайковых птиц (Харитонов, 1986). Мною эта методика была адаптирована для наших условий: эмпирическим путем определена оптимальная доза препарата (33-37, в среднем 35 мг), а также способ и время отлова. Развешанный заранее препарат помещался в приманку , которая затем выкладывалась на край гнезда или' прямо на яйца. При этом птицы, если их не беспокоить, чаще всего на гнезде и засыпал^ (рис. 1.1). Использовалась преимущественно мелкая рыба - гольяны или бычки, реже - резанная крупная; в антропогенном ландшафте (золоотвал ТЭЦ-10) хорошие результаты дало также использование кусочков вареной колбасы.

Рис. 1.1. Спящая чайка на гнезде при отлове альфа-хлоралозой.

Лучшие результаты получены при раскладывании приманки рано утром. В этом случае количество отловленных птиц составляло 55-65 % от числа разложенных приманок. Чаще "срабатывало" не более половины приманок. Из недостатков метода следует указать ограниченность сроков его применения - отлов можно производить только в период насиживания. До этого времени птицы, съевшие приманку, разлетаются очень широко и теряются, после - съеденная приманка может быть отрыгнута птенцам. Второй недостаток - довольно высокая смертность при отлове (до 15% от числа пойманных): часть птиц либо тонет (когда после начала действия препарата слетает на воду и остается не замеченной отловщиком), либо погибает от передозировки (как правило мелкие самки). При массовом отлове, когда сонные птицы оставляются на берегу острова, на котором они были отловлены, некоторые из них подвергаются нападениям хищников: черного коршуна и крупных врановых - ворона и черной вороны.

Объём кольцевания изучаемых видов представлен в таблице 1.1. Кольцевание стандартными кольцами имеет один существенный недостаток - для прочтения кольца птица должна быть повторно поймана, что всегда дополнительно её травмирует и повышает риск гибели при отлове. Чтобы избежать этого 138 особей серебристой чайки были помечены набором цветных колец (3 кольца, 4 цвета, что, включая стандартное кольцо, дает 256 вариаций), 92 из которых наблюдались в колониях 1 - 4 раза (в сумме 287 возвратов).

Учет колоний чайковых птиц проводился в первой декаде июня - в период конца яйцекладки и начала вылупления птенцов в ранних кладках. Это оптимальной время для учетов раннегнездящихся чаек (сизой, озерной и серебристой), что подтверждено данными стационарных учетов с применением мечения гнезд и яиц (Пыжьянов, 1987) и литературными данными (Wanless, Harris, 1984).

В контрольных колониях чаек и крачек гнезда метились (колышками с номерами или несмываемой краской на скалах). Яйца нумеровались по порядку откладки несмываемой краской или мягким простым карандашом на остром конце. Они промерялись штангенциркулем с точностью до 0,1 мм, их объём (V) вычислялся по формуле (Harris, 1964):

Таблица 1.1.

Объём кольцевания серебристой чайки и речной крачки.

Вид оз. Байкал Хубсувоз- пара- - гул В сумме раст метр М.Море Селенга всего

Сереб- мол. окольц. 51 232 6 574 65 180 7 637 72 958 ристая возвр. 5 818 75 5 999 29 6 028 чайка взр. окольц. 2 730 126 3 169 102 3 301 возвр. 591 12 634 7 641 всего окольц. 53 962 6 700 68 349 7 739 76 259 возвр. 6 409 87 6 633 36 6 669

Речная мол. окольц. 466 561 2 415 12 2 427 крачка возвр. 48 И 64 0 64 взр. окольц. 230 29 730 0 730 возвр. 106 0 109 0 109 всего окольц. 696 590 3 147 12 3 159 возвр. 154 И 173 0 173

- включая все районы Байкала.

У(мл) = 0.476*10"3*1*Ь2, где I и Ь - соответственно длина и ширина яйца в мм. Вес яиц определялся либо прямым взвешиванием на аптекарских весах с точностью до 0. 5 г для серебристой чайки и 0.1 г для речной крачки, либо пересчетом по формулам Шгеп!,/ 1967 [11; Б^пеГюизе, 1966; РгеБ-Ьоп, 1974; Таишь 1975 [2]):

Р = 1.072 V [1] или

Р = 0. 662 А*Вг С2], где

Р - вес яйца в граммах, У - его объём в миллилитрах, А - длина и В - ширина яйца в мм.

Расчет отхода яиц и гибели птенцов в этих колониях проводились по меченным яйцам и птенцам, окольцованным с момента вылупления. Учет погибших птенцов, как с кольцами, так и без,, на скалах облегчается тем обстоятельством, что до подъёма на крыло птенцы не покидают родной остров, их трупы долго сохраняются и хорошо заметны. Поэтому при достаточно частом контроле (хотя бы раз в неделю) легко учесть все трупы. В этом случае расчет смертности (М) птенцов проводился по формуле: п

М = — х юо % (1) N где N - число окольцованных птенцов в данном поселении, п - число возвратов колец от погибших птенцов этого поселения.

Для большинства других колоний серебристой чайки расчет общей успешности гнездования (ВБ), а также отхода яиц (ЕМ) и смертности птенцов, проводился по данным учетов и кольцевания. На основании учетных данных подсчитывалось общее количество яиц в данном поселении, контрольные посещения давали информацию о количестве погибших птенцоб. В дальнейшем расчеты проводились по формулам:

П + П}

Смертность птенцов М = -:- * 100 % (2)

Ш-п)/к + п + щ

Е~[ Ш-п)/к + п + щ!

Отход яиц ЕМ =

• 100 % (3) Е

Ш-п)/к

Общая успешность размножения В5 =

• 100 % (4) или Е

Ш-п)/к

ВБ = слетков на пару птиц) (5)

NN где М, N , п - см. выше; щ - число трупов птенцов без колец; Е -число учтенных в колонии яиц; NN - число учтенных в колонии гнезд (пар птиц); к - процент кольцевания слетков (доля особей с кольцами среди слетков), который рассчитывался либо по данным отстрела слетков, либо по данным контрольных обловов птенцов перед подъёмом на крыло (обычно спустя несколько дней после массового кольцевания). В этом случае п + щ - это количество всех погибших в данном поселении птенцов, а Ш-п)/к - число доживших до подъёма на крыло слетков.

Нетрудно заметить, что процент кольцевания к является наиболее вариабельной составляющей в формулах 2-5, сильно зависящий к тому же от размеров выборки, по которой он рассчитан. Это обуславливает высокую изменчивость полученных таким образом показателей, перекрывающую истинные различия демографическим показателей по различным поселениям. Поэтому строгие выводы о тонких различиях в смертности птенцов или отхода яиц в разных колониях сделаны только по данным, * полученным по меченным яйцам в контрольных поселениях и по мечению птенцов с момента вылупления.

Заключение диссертации по теме «Экология», Пыжьянов, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. По прочности территориальных связей колониальные виды делятся на консервативные и лабильные. Причем лабильность на современном этапе является не реакцией на нестабильные условия обитания, а врожденным поведенческим стереотипом.

2. У речной крачки и аналогичных ей видов расширение ареала не является показателем благополучия этого вида в основной части ареала данной популяции. У консервативных видов, таких как серебристая чайка, наоборот, расширение ареала возможно только при процветании вида.

3. Пространственная структура населения крачки представляет собой бесконечное "кружево" средних, мелких и одиночных поселений, рассредоточенных на огромных пространствах её ареала. Общая высокая численность в этом случае достигается "экстенсивным" путем - путём освоения огромных пространств с более или менее равномерным распределением по территории. Ареал серебристой чайки четко дискретен и состоит из совокупности хорошо обособленных территориальных группировок, которые, в свою очередь, включают в себя разного рода колонии, большинство из которых имеет четкую пространственную локализацию даже в нестабильных условиях среды.

4. Население серебристых чаек Байкала и Прибайкалья является единой популяцией, хорошо изолированной от населяющих сопредельные территории (в частности оз.Хубсугул) группировок.

5. Анализ выживаемости методом многократных отловов (контроля) позволил доказать относительное постоянство величины смертности/выживаемости птиц после достижения ими зрелости. Выживаемость взрослых птиц не зависит ни от внешних факторов (условий года), ни от внутрипопуляционных факторов (плотности колонии рождения и/или размножения).

6. Возраст вступления в размножение не является фиксированным и определяется рядом причин, прежде; всего напряженностью социальных отношений в конкретных поселениях. Вступление в размножение в более раннем возрасте - существенный резерв поддержания численности у чайковых птиц. На Байкале достоверно показано наличие раннесоз-ревающих особей, хотя средний возраст вступления в размножений не (£. отличается от такового у птиц из других популяций.

7. В случае необходимости разработки мер охраны для серебристой чайки и видов, сходных с нею по стереотипу территориального поведения, необходима непосредственная охрана уже существующих поселений или в целом районов гнездования; для речной крачки и аналогичных ей видов достаточно создания благоприятных условий на уже имеющихся охраняемых территориях.

8. Пространственная структура населения речной крачки в силу своей лабильности не может являться объектом мониторинга ни при оценке состояния популяций этого вида, ни при оценке состояния их местообитаний; пространственная структура населения серебристой чайки может являться мерой оценки стабильности среды и общей экологической ситуации в том или ином районе обитания данного вида.

9. В целом на Байкале состояние населения чайковых и других колониальных птиц в настоящее время опасений не вызывает. Более того, для отдельных видов, прежде всего серебристой чайки, может потребоваться искусственное ограничение численности, обусловленное неуклонным и быстрым её увеличением.

6. 2. 3. Заключение

Несмотря на то, что оба исследуемых вида относятся к факультативно-колониальным видам (Зубакин, 1976), они имеют разные стратегии поддержания оптимальной численности и плотности населения.

Для серебристой чайки это можно назвать "интенсивной" стратегией: это формирование прочных территориальных связей с местами размножения и, как следствие, четко дискретная и стабильная структура ареала; стремление гнездится большими колониями; высокая успешность размножения, не только компенсирующая естественную и антропогенную убыль населения, но и позволяющая наращивать численность; относительно постоянный возраст вступления в размножение, характерный в целом для популяции и не отличающийся достоверно от других популяций.

У речной крачки это "экстенсивная" стратегия: очень динамичная пространственная структура населения как адаптация к гнездованию в нестабильных условиях среды; гнездование некрупными поселениями, число и местоположение которых непостоянно; низкая успешность размножения компенсируется большей выживаемостью взрослых птиц и более ранним созреванием. Значительная часть молодых птиц приступают к гнездованию в годовалом возрасте.

6.3. Прогнозирование численности Майковых птиц при разных уровнях информации о состоянии популяций

В практике хозяйственной (оценка запасов промыслового вида или возможного ущерба от "вредного" вида) или природоохранной деятельности зачастую встает вопрос о прогнозировании численности того или иного вида в каждом конкретном регионе. Среди позвоночных животных чаще всего такой "чести" удостаиваются экономически значимые виды - промысловые виды рыб и морских млекопитающих, а среди птиц - водоплавающая дичь (Crissey, 1957; Matthews, 1959; Исаков, 1963). Для теоретических целей - проверки соответствия расчетных демографических показателей эмпирическим данным - строились модели динамики численности и для чаек (Chabrzyk, Coulson, 1976). Предпринимались попытки прогнозирования численности (запасов) некоторых хозяйственно важных видов и на Байкале - омуля (Смирнов, Смирно-ва-Залуми, 1979; Смирнов, 1983) и байкальской нерпы (Пастухов, 1982, 1983, 1985, 1993). Давалась оценка состояния популяций и для байкальских птиц (Пыжьянов, 1987; Скрябин, Пыжьянов, Тупицын, 1989; Подковыров, 1989, 1997; Подковыров и др., 1990; фефелов, Подковыров, Шинкаренко, 1995; Фефелов, Шинкаренко, Подковыров, 1995), хотя прогнозы как таковые не составлялись. Строго говоря, в эти случаях чаще речь идет не о численности популяций, а о плотности населения (численности птиц в том или ином участке ареала), хотя и общая численность популяций, особенно редких видов, бывает объектом научных исследований (см. например "Редкие позвоночные Иркутской области").

Проблема прогнозирования имеет два основных аспекта: это, с одной стороны, непосредственно прогнозирование изменений численности. С другой - оценка состояния и прогнозирование изменений естественных местообитаний, включая состояние кормовой базы, что является определяющим при прогнозировании изменений плотности населения птиц (численности в определенном районе). В любом случае а priori можно утверждать, что численность и плотность населения видов с сильными территориальными связями прогнозщировать легче и прогнозы получаются точнее, чем для лабильных видов.

Мною предпринята попытка разработать модели оценки численности и, отчасти, плотности населения на Байкале (численности в конкретном районе обитания) рассматриваемых видов, дающие приемлемые результаты при разном уровне информации о природных популяциях данных птиц.

6.3.1. Полнокомпонентная модель динамики численности изучаемых видов

Прогнозирование численности птиц тех или иных популяций можно строить на основе различных исходных предпосылок: на основе общих тенденций изменений численности данного вида; на основе продуктивности птиц (Исаков, 1963); на основе дифференцированной смертности в неблагоприятные периоды (ЬеЬге^п et а1., 1990). Но наиболее точные прогнозы можно получить с помощью полнокомпонентной модели, учитывающей все демографические параметры того или иного вида. На Байкале для серебристой чайки подобные прогнозы возможны на 5 лет вперед, для речной крачки - на три года. Формулы для расчетов выглядят следующим образом:

1. Для прогнозироваия численности на следующий год:

Серебристая чайка = 0,852*^ +0,313-Ш14 ' В814/2] (1.1) Речная крачка М1 + 1 = 0, 898* М4 + 0,653' [N¡,2 * ВБ^/г] (2.1)

2. Для прогнозирования на два года вперед:

Серебристая чайка 1\11 + 2 = 0, 852* М1 + 1 + 0,313* Ш43 * ВБ,3/2] (1.2)

Речная крачка + 2 = 0, 898" + 1 + 0,653* " ВБ1.1/23 (2.2)

3. Для прогнозирования на три года вперед:

Серебристая чайка ДО1 + 3 = 0, 852' + г +0,313 Ш^г ' Вв^/г] (1.3)

Речная крачка = 0, 898* N¿ + 2 + 0,653- ' ^/21 (2.3)

4. Для прогнозирования на четыре года вперед:

Серебристая чайка + 4 = 0,852' N¿ + 3 + 0,313'Ш11 * ВБ^/г] (1.4)

5. Для прогнозирования на пять лет вперед:

Серебристая чайка N^5 = 0, 852' + 4 + 0,313'' ВВ1/21 (1.5) где N¡ + 2, . N¿+5 - искомая численность птиц (особи) в году 1+1, 1+2, . 1+5; N1-! . - известная (учетная) численность птиц в году 1 (год составления прогноза), 1-1, . 1-4 соответственно; ВЗ1, . В$14 - успешность размножения (слетков на гнездо) чаек в году I, 1-1, . 1-4.

Путём несложных математических преобразований можно рассчитать " численность чаек в любой из 5 последующих годов, имея только ретроспективные данные по численности . N¡.4) и успешности размножения (&•>!!, . ВБ14) и данные текущего учета (N^1^).

С помощью этих уравнений наиболее точно можно вычислить численность всей популяции, менее точно - население какого-либо отдельного района обитания, так как реальное число гнездящихся птиц в том или ином месте может существенно отличаться от прогнозируемого в следствие того, что численность гнездящихся птиц, особенно в нестабильных условиях среды, зависит от конкретных условий года. Как уже отмечено выше, крачки постоянно меняют места гнездования, а серебристая чайка в неблагоприятных условиях может пропустить сезон размножения.

6.3.2. Методы, рекомендуемые для практического применения

Прогнозы численности с использованием полнокомпонентной модели требуют знания успешности размножения и численности птиц в предыдущие годы. Сбор такой информации по силам только квалифицированным научным кадрам при соответствующем финансовом обеспечении, чего в ближайшие годы не предвидится. Кроме этого, точность оценки плотности населения (численности в конкретном районе обитания) невелика. В связи с этим встает вопрос о прогнозировании изменений численности в конкретных районах более простыми, но достаточно эффективными методами.

Для речной крачки, в силу специфики её биологии, создать подобный метод пока невозможно. Единственным методом, позволяющим рассчитывать численность этого вида в пределах трехлетнего срока, остается приведенная выше модель.

Склонность серебристой чайки к территориальному консерватизму позволяет прогнозировать её численность в конкретных районах обитания или колониях с помощью относительно простой модели, включающей в себя известную (учетные данные) численность в любой год, умножаемую в дальнейшем на ряд коэффициентов, характеризующих различные параметры среды (дестабилизирующих факторов), возведенных в степень п, показатель которой соответствует числу лет, на которые даётся прогноз, по формуле: [Но * (К!* Кг* К3* К4* К5* Кб)п где ^ - оценка местообитания по степени стабильности среды и пригодности стаций для гнездования, разработанная мной ранее (Пыжьянов, 1987), включающая в себя показатель общей тенденции изменения численности чаек в данном типе местообитания; Кг - оценки емкости гнездовой территории колонии или района, характеризующий возможность увеличения площади поселения в пределах занимаемого ею участка (острова, сплавин, обрывов); К3 - показатель состояния кормовой базы (её стабильность и доступность); К4 - показатель антропогенного влияния, характеризующий доступность и частоту посещения колонии людьми в гнездовой период; К5 - оценка доступности территории гнездования для наземных хищников; Кб - степень воздействия пернатых хищников.

Оценка величин этих коэффициентов для различных гнездовых стаций серебристой чайки на Байкале и Прибайкалье дана в табл. 6.3. Закономерный характер изменений численности серебристой чайки в стабильных условиях среды, например на Малом Море, позволяют прогнозировать с приемлемой точностью изменения численности птиц в крупных колониях этого района Байкала на основании анализа временных рядов, выполненных любым пакетом прикладных статистических программ, в частности БТАТСИАРШСБ. Статистические методы предсказывают постоянство численности гнездящихся птиц в плотных поселениях, например на о. Баргадагон, хотя спустя некоторое время дают очень широкий доверительный интервал (рис. 6.11). Также закономерен процесс роста численности птиц в крупных разреженных поселениях (о. Большой Тойник, рис. 6.12) и в целом в районах со стабильными условиями гнездования (М.Море, рис. 6.10). Графики прогнозов

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Пыжьянов, Сергей Владимирович, 1998 год

1. Атлас Байкала. -М., 1993.-160 с.

2. Атлас Иркутской области.-М.-Иркутск, 1962.-182 с.

3. Атлас озера Хубсугул. -М., 1989.-118 с.

4. Бардин А. В. Оценка ежегодной сохраняемости взрослых особей в населении зяблика (Fringilla coelebs) на Куршской косе // Труды / Зоол. ин-т АН СССР.-1990.-210.-С. 18-34.

5. Бардин А.В. Филопатрия, дисперсия и процент возврата // Русский орнитологический журнал.-1993.-2, № 1.-С.109-118.

6. Бардин А.В. Параметр Q вместо процента возврата // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск.-1996.-Ii 1.-С. 15-21.

7. Белозеров И.А., Богородский Ю. В. К изучению колонии серебристой чайки на западном побережье Южного Байкала // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез.докл.республ. совещ., 10-13 сент. 1979 г.-Иркутск, 1979.-Ч. 4.-С. 66-67.

8. Белопольский JI. 0. Экология морских колониальных птиц Баренцева моря. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. -460 с.

9. Белопольский Л.0., Шунтов В. П. Птицы морей и океанов.-М.: Наука, 1980.-185 с.

10. Белянкин А. Ф., Гагина Т.Н. Серебристая чайка в долине средней Томи // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992.-С. 28-29.

11. Бианки В.В. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива //

12. Труды / Кандалакшский зап-к. -Мурманск, 1967.-Вып. 6.-366 с.

13. Бианки В. В., Плюснин Ю. М. Организация колоний и проблема родства в сообществах северных морских птиц // Поведение животных в сообществах: Докл. 3 Всесоюзн. коНф. по поведению животных. -М., 1983.-Т. 2.-С. 115-117.

14. Бианки В. В., Хляп J1. А. Опыт изучения гнездового консерватизма и смертности взрослых полярных крачек // Матер. VII Прибалт, орнит. конф. -Рига: Зинатне, 1970.-С. 25-30.

15. Биоценозы островов пролива Малое Море на Байкале / Коллективная монография по ред. Н. Г. Скрябина.-Иркутск, 1987.-240 с.

16. Блинов В.Н., Ходков Г. И. К характеристике колоний речной крачки в разных местообитаниях Приобья // Миграция и экология птиц Сибири. -Якутск: ЯФ АН СССР, 1979.-С. 123-125.

17. Богородский Ю. В. Серебристая чайка на Южном Байкале // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР.-М., 1981.-С.31-32

18. Болотников A.M., Скрылева Л.Ф. Индексы желтка и белка как тесты разнокачественности яиц в кладках диких птиц // Гнездовая жизнь птиц.-Пермь, 1978.-С. 3-8.

19. Болотников A.M., Маркс Л.П. 0 влиянии разнокачественности яиц береговой ласточки на выживаемость и рост птенцов // Гнездовая жизнь птиц. -Пермь, 1980. -С. 3-6.

20. Бородулина Т. Л. Биология и хозяйственное значение чайковых птиц южных водоёмов СССР // Тр. / Ин-т морфологии животных им. А.Н. Се-верцева. -М., 1960. -Вып. 32. -С. 3-130.

21. Ван Цишань, Ху Сяолон, Син Цинжень. Водно-болотные птицы озера Шицзюху (низовья р. Янцзы, Китай) // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана.-Владивосток, 1988.-С.68-70.

22. Васильченко А. А. Птицы Хамар-Дабана.-Новосибирск: Наука, 1987.-104 с.

23. Верболов В.И., Сокольников В. М., Шимараев М. Н. Гидрометеорологический режим и тепловой баланс озера Байкал.-М.-Л.: Наука, 1965.196 с.

24. Виксне Я.С. Связь с гнездовой территорией, расселение молодых птиц и формирование новых колоний у озерной чайкй // Миграции животных. -Л., 1968. -Вып. 5. -С. 116-133.

25. Владышевский Д. И. Птицы в антропогенном ландшафте. -Новосибирск: Наука, 1975.-199 с.

26. Воробьев К.А. К орнитофауне оз. Байкал // Тр. /Комиссия по изучению оз. Байкал. -Л., 1927. -Т. 2-С. 55-62.

27. Воробьев К. А. Птицы Уссурийского края.-М., 1954.-360 с.

28. Высоцкий В.Г., Бардин А.С., Соколов Л.В. Сохраняемость взрослых особей мухоловки-пеструшки на Куршской косе // XII Прибалт, конф. Тез. докл.-Вильнюс, 1988.-С. 48-49.

29. Гагина Т.Н. Птицы Байкала и Прибайкалья // Записки Ирк. обл. краевед, музея.-Иркутск, 1958.-С.173-191.

30. Гагина Т.Н. Птицы Восточной Сибири (список и распространение)// Тр. / Баргузинский заповедник.-М., 1961.-Вып.4.-С.99-123.

31. Гагина Т.Н. Список птиц бассейна озера Байкал. // Экология наземных позвоночных восточной Сибири.-Иркутск, 1988.-С .85-123.

32. Гагина Т.Н. Об организации орнитологического заказника в Кузбассе // Вопросы орнитологии. Тез. докл. к У конф.орнитологов Сибири.-Барнаул, 1995.-С. 13-14.

33. Гаузер М. Е. Адаптивная ценность различных типов колониального гнездования у чайковых при отсутствии пресса хищничества // Колб-ниальность у птиц: структура, функции, эволюция.-Куйбышев, 1983.1. С. 121-143.

34. Гаузер М. Е. Чайконосая крачка Gelochelidon niiotica (Laridae) на островах Красноводского залива. I. Пространственно-временная структура поселения и особенности биологии // Зоол. ж.-1989а.-68, Ш2. -С. 242-252.

35. Гаузер М. Е. Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica (Laridae) на островах Красноводского залива. II. Механизмы эмбриональной и ювенильной смертности // Зоол. ж.-19896. -68, № 3. -С.67-76.

36. Гаузер М. Е. Тер-Микаэлян М. Т. Пространственно-временная структура популяции речной крачки Sterna hirundo (Laridae) на островах Красноводского залива // Зоол. ж.-1987.-66, If 1.-С. 110-118.

37. Гилевич A. JI. Размножение озерной чайки в дельте р. Селенги на Байкале // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977.-С.37-58.

38. Глущенко Ю.Н. К фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности // Редкие птицы Дальнего Востока.-Владивосток, 1981.-С. 25-33.

39. Глущенко Ю. Н. Состояние гнездовий чайковых птиц по побережью

40. Ханка в период его низкого уровня // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока.-Владивосток, 1984.-С.79-86.

41. Головина Н.М. Распространение и биология серебристой чайки на юго-востоке Западной Сибири (Кемеровская область) // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология.-Ставрополь, 1992.-С. 41-43.

42. Головкин А.Н. Роль птиц в морских экосистемах // Зоология позвоночных. -М. , 1982.-Т. 2: Роль птиц в экосистемах.-С.97-157.-(Итоги науки и техники / ВИНИТИ).

43. Головкин А.Н. Теоретические аспекты зависимости колониальное™ птиц от распределения кормовых объектов // Теорет. аспекты колониальное™ у птиц: Мат-лы совещ. по теорет. аспектам колониальное™у птиц, Пущино, 16-18 окт. 1984 г. -М., 1985.-С. 25-28.

44. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. -М. : Мир, 1967.-358 с.

45. Гусев O.K. О гнездовании птиц на островах Чивыркуйского залива и оз. Рангатуй // Тр. / Вост. -Сиб. филиал АН СССР. -Благовещенск, 1960.-Вып. 23.-С. 69-88.

46. Данилов H.H. Влияние паводка на жизнь птиц в дельте Волги // Уч. зап. ЛГУ. -1949. -1, ff 117.-С. 34-50.

47. Данилов H.H. Популяционная структура видов у птиц // Экология. -1983.-If 3.-С. 12-17.

48. Дементьев Г. П. Отряд Чайки (Lariformes) // Птицы Советского Союза. -М. : Сов. Наука, 1951. -Т. 3. -С. 373-603.

49. Дмитриев Л.П. Оценка выживаемости серебристой чайки на Малом Море озера Байкал по материалам кольцевания // Дипломная работа. -Иркутск, 1989.-51 с. (Научный руководитель С. В. Пыжьянов)

50. Доппельмаир Г. Г. Промысловые птицы // Соболиный промысел на северо-восточном побережье Байкала: Материалы Баргуз. экспедиции 1914-1915 гг.-Верхнеудинск; Л., 1926.-С. 195-196.

51. Дыбовский Б.И., Годлевский В.А. Предварительный отчет о фаунис-тических исследованиях на Байкале // Приложение к отчету Сиб.отдел. РГО.-Санкт-Петербург, 1870.-С.167-204.

52. Дягилев В. Ф. Прибайкалье (физико-географический очерк). -Иркутск, 1929.-129 с.

53. Егоров В.Г. Колониальные птицы Чивыркуйского залива оз.Байкал // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР.-М., 1981.-С. 33-34.

54. Залесский Й.М. К орнитофауне Восточной Сибири 7/ Вестник Томского орнит.об-ва.-1921. -Т. 1. -С.274-275.

55. Звонов Б.М. Поведение речных крачек на искусственном гнездовье // Теор. аспекты колониальное™ у птиц.-М.: Наука, 1985.- С. 40-42.

56. Зубакин В. А. Индекс плотности гнездования некоторых видов чайковых птиц и способ его вычисления // Зоол. журн.-1975.-54, № 9.-С.1386-1390.

57. Зубакин В. А. Сравнительная экология колониального гнездования чайковых птиц. Автореф. дис. . канд. биол. наук.-М.: МГУ, 1976.17 с.

58. Зубакин В. А. Колониальные птицы Торейских озер // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР.-М., 1981.-С. 132-134.

59. Зубакин В. А. Роль различных факторов в возникновении и развитии колониальное™ у чайковых птиц // Колониальное™ у птиц: структура, функции, эволюция.-Куйбышев, 1983.-С.37-64.

60. Зубакин В. А. Речная крачка // Птицы СССР. Чайковые. -М.: Наука, 1988.-С. 321-337.

61. Зубакин В.А., Рощевский Ю. К., Ходков Г.И. Об унификации терминов и основных направлениях дальнейшего изучения колониальное™ у птиц // Колониальное™ у птиц: структура, функции, эволюция. -Куйбышев, 1983.-С. 4-7.

62. Зыкова Л. Ю. Роль социальных факторов в репродуктивном поведении серебристой чайки (Larus argentatus Pontop) // Колониальное™ у птиц: структура, функции, эволюция.-Куйбышев, 1983.-С.143-157.

63. Зыкова Л. Ю., Гаузер М. Е., Панов Е.Н. Асинхронное вылупление как одна из причин ювенильной смертности птенцов морского голубка La-rus genei (Laridae) //Зоол. ж.-1986.-65, Ш 9. -С. 1373-1378.

64. Зыкова Л. Ю., Панов Е. Н. Влияние численности и плотности гнездовых поселений на успех размножения у хохотуньи (larus argentatuscachinans) // Зоол. ж.-1983.-62, Ш 10.-С.1533-1540.

65. Зыкова Л.Ю., Панов E.H. Асинхронное вылупление как основная причина дифференцированной ювенильной смертности у черноголового хохотуна (Larus ichthyaetus) //Зоол. ж. -1988. -67, №12.-С. 18651877.

66. Ивантер Э. В. Основы практической биометрии. -Петрозаводск: Карелия, 1979.-94 с.

67. Измайлов И.В. Птицы Витимского плоскогорья. У.-Удэ, 1967.-305 с.

68. Иоганзен Б.Г., Кириллов Ф. Н. Биоценотические связи рыб и птиц в Сибири // Миграции и экология птиц Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982.- С. 60-65.

69. Исаков Ю.А. К вопросу о элементарных популяциях у птиц // Изв. АН СССР. Сер. биол. -1949. 2. -С. 54-70.

70. Исаков Ю.А. Учет и прогнозирование численности водоплавающих птиц // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. -М. : Изд-во АН СССР, 1963.-С. 36-82.

71. Ирисов Э.А. Особенности распространения некоторых птиц в юго-восточном Алтае // Орнитология.-М. : МГУ, 1972.-10.-С. 248-251.

72. Каверкина Н.П. Гнездование настоящих крачек на о. Карагинском (Камчатка) // Экологич. исслед. и охрана птиц Прибалт, республик. Тез. докл. Прибалт, конф. молодых орнитологов.-Каунас, 1982.-С.86-88.

73. Каверкина Н. П. Брачное поведение крачек // Бюл. М0ИП. Отд. биол.-1986.-91, Ш 5.-40-47.

74. Каверкина Н.П. Наряды некоторых видов неболотных крачек // Исследования по экологии и морфологии животных.-Куйбышев, 1989.-С. 325.

75. Каверкина Н.П., Рощевский Ю. К. Охрана приколониальной территории крачками // Современная орнитология. -М.: Наука, 1994. -С. 155-161.

76. Кафтановский Ю. М. Чистиковые птицы Восточной Атлантики. -М.:М0-ИП, 1951.-210 с.

77. Кожов М. М. Природа Байкала как среда жизни для рыб. Кормовые условия промысловых рыб оз.Байкал // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал.-Иркутск, 1958.-С. 72-90.

78. Кожов М.М. Очерки по байкаловедению. -Иркутск: Вост. -Сиб. кн. изд-во, 1972.-254 с.

79. Кожов М.М., Мишарин К. И. Систематический состав ихтиофауны озера Байкал и его бассейна // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал.-Иркутск, 1958.-С. 91-100.

80. Коли Г. Анализ популяций позвоночных.-М.: Мир, 1979.-364 с.

81. Краснов Ю. В. Состав пищи и особенности поведения чайковых птиц в условиях многолетнего дефицита рыбного корма // Экология птиц морских островов и побережий Кольского Севера.- Мурманск, 1989.-С. 11-26.

82. Краснов Ю.В., Головацкая И. Ф., Соловьева Т.Ю. Хищничество большой морской и серебристой чаек в условиях птичьих базаров семи островов (Восточный Мурман) // Тез. докл. 9 симпоз. по биол. проблемам Севера. -Сыктыквар, 1981. -Ч. 2. -С. 34.

83. Краснов Ю. В., Матишов Г. Г., Галактионов К. В., Савинова Т. Н. Морские колониальные птицы Мурмана. -СПб.: Наука, 1995.-224 с.

84. Лабутин Ю.В., Гермогенов Н.И., Поздняков В.И. Серебристая чайка северотаежной части долины р.Лены // Миграции и экология птиц Сибири. -Новосибирск, 1982.-С.112-127.

85. Лабутин Ю. В., Поздняков В. И., Гермогенов Н. И., Дегтярёв А. Г. Чайки приполярных районов долин рек Лены и Колымы // Размещенйе и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР.- М.,1981.-С.35-36.

86. Лебедев Е. Б. Динамика численности чаек в бухтах Золотой Рог и Диомид (г. Владивосток) в период зимовки // Морские птицы Дальнего Востока. -Владивосток, 1986. -С. 96-100.

87. Левонтин Р. Генетические основы эволюции.-М.: Мир, 1978.-351 с.

88. Липин С.И., Сонин В. Д., Дурнев Ю.А. 0 синантропизации чаек (Ьа-Нйае) в Восточной Сибири // Экология птиц бассейна оз. Байкал. -Иркутск, 1979.-С.91-100.

89. Литвиненко Н.М. Чернохвостая чайка.-М.: Наука, 1980.-144 с.

90. Литвинов Н.И. К вопросу об изучении островных экосистем внутренних водоемов // Экология птиц бассейна оз. Байкал. -Иркутск, 1979. С. 126-129.

91. Литвинов Н.И. Фауна островов Байкала.-Иркутск: изд-во ИГУ,1982,- 132 с.

92. Литвинов Н.И., Гагина Т. Н. Птицы острова Ольхон // Экология птиц Восточной Сибири. -Иркутск, 1977. -С. 176-188.

93. Литвинов Н.И., Скрябин Н.Г., Сонин В. Д. Птицы островов Малого Моря // Тез.докл. 7 Всесоюзн. орнитол. конф.-Киев, 1977. -Ч. 1.-С. 81.

94. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. -М.: Мир, 1957.-404 с.

95. Лямкин В. Ф. Зоогеография млекопитающих и птиц Баргузинской котловины // Региональные биогеографические исследования в Сибири.-Иркутск, 1977.-С.111-170.

96. Майборода А. А. и др. Структура природного очага дифиллоботриоза в районе пролива Малое Море на Байкале // Гельминтозы человека: Респ. сборник научных трудов.-Л., 1987.-С.56-62.

97. Майборода А. А. и др. К изучению природного очага дифиллоботриоза в проливе Малое Море озера Байкал // Паразиты и болезни гидробионтов Ледовитоморской провинции.-Новосибирск: Наука, 1989.-С. 335-340.

98. Малышев Л. И. Птицы северо-восточного побережья Байкала // Тр. проблемных и тематических совещаний / Первая Всесоюзн. орнит. конф. -Л.; М., 3960.-Вып. 9. -С. 83-93.

99. Мальчевский A.C. К вопросу о степени постоянства территориальных связей у птиц // Ориентация и территориальные связи популяций птиц.-Рига: Зинатне, 3973.-С. 73-84.

100. Мальчевский А. С. Об эволюционном значении подвижности территориальных связей птиц в гнездовой области // Адаптивные особенности и эволюция птиц.-М., 3977.-С.72-77.

101. Мельников Ю. И. Экологические адаптации белокрылой крачки к колебаниям уровня воды // Механизмы адаптации живых организмов к влиянию факторов среды.-Л., 1977.-С.93-92.

102. Мельников Ю. И. Крупные чайки и их влияние на успешность размножения приводных птиц в дельте р.Селенги // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. республ. совещ.-Иркутск, 3979.-Ч. 4.-С. 75-76.

103. Мельников Ю. И. Динамика пространственной структуры колониальных птиц в нестабильных условиях среды // Докл. 30 Прибалт, орнит. конф. -Рига, 3983а. -Т. 2. -С. 307-3 30.

104. Мельников Ю. И. Изменчивость популяционно-демографических параметров некоторых видов околоводных птиц // Докл. 30 Прибалт.орнит. конф. -Рига, 39836. -Т. 2. -С. 333-334.

105. Мельников Ю. И. Динамическая пространственная структура как адаптация популяций птиц к нестабильным условиям среды // Экология и охрана птиц: Тез. докл. 8 Всесоюзн. орнит. конф.-Кишинев, 1981в.-С.150-151:

106. Мельников Ю. И. Колония и ее критерии // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц.-М., 1981г.-С. 8890.

107. Мельников Ю. И. Адаптивные черты колониального гнездования в нестабильных условиях среды // XVIII Междунар.орнит.конгресс: Тез. докл. и стенд, сообщений.-М., 1982а.-С. 195-196.

108. Мельников Ю. И. 0 некоторых адаптациях прибрежных птиц // Экология. -19826. -N 2. -С. 64-70.

109. Мельников Ю. И. Взаимопомощь птиц при колониальном гнездовании // 3 Всесоюзн.конф. по поведению животных. -М., 1983.-Т. 3.-С. 82-84.

110. Мельников Ю. И. Численность и распределение редких и малоизученных птиц дельты р. Селенги // Орнитология.-1984.-19.-С.59-63.

111. Мельников Ю. И. 0 гибридизации крачек // Бюллетень МОИП. Отдел, биол. -М., 1985а.-С. 32-36.

112. Мельников Ю. И. Естественная динамика населения птиц водно-болотных биоценозов и возможности её прогнозирования // VIII Всесо-юз. зоогеограф, конф. Тезисы докл. -М., 19856.-С.95-96.

113. Мельников Ю. И., Лысиков С.И. О хищничестве чайковых птиц на Южном Байкале // Бюл. МОИП. Отдел, биологический. -М., 1983,- Т. 88, вып. 5.-С. 21-28.

114. Мельников Ю.И., Садков B.C. Материалы по биологии размножения речной крачки оз. Байкал // Экология птиц Восточной Сибири.-Иркутск, 1977.-С. 92-109.

115. Мельников Ю. И., Шинкаренко А. В., Подковыров В. А., Мельникова Н. И. Чайки и антропогенный ландшафт // Прикладная этология. Материалы 3 Всесоюзн. конф. по поведению животных.-М., 1983.-Т.3.-С.111-114.

116. Мельников Ю. И. и др. Некоторые аспекты гнездования водоплавающих в колониях птиц на Южном Байкале // Фауна й экология птиц Восточной Сибири.-Иркутск, 1984,- С. 52-68.

117. Мельников и др. Птицы озерно-болотных биоценозов устья р. Иркут и их охрана // Редкие наземные позвоночные Сибири: Мат-лы совещ. -17-21 марта 1986, Шушенское, Новосибирск, 1988.-С. 152-156.

118. Мельникова Н.И. Серая цапля на Братском водохранилище // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР.-М., 1981.-С. 76-77.

119. Михеев А. В. Пространственная структура популяций у птиц // Зоол. журн.-1978.-57, № 12.-С.1834-1841.

120. Михельсон X.А., Виксне Я.А. К вопросу об изучении территориальных связей популяций птиц // Ориентация и территориальные связи популяций птиц.-Рига: Зинатне, 1973.-С. 85-94.

121. Михельсон X.А., Меднис А. А., Блум П. Н. Изучение демографии гнездовых популяций методом кольцевания // Методы изучения миграций птиц. Матер.всесоюз. школы-семинара.-М., 1977.-С. 46-61.

122. Михельсон X. А., Меднис А.А., Блум П.Н. Популяционная экология мигрирующих уток в Латвии.-Рига: Зинатне, 1986.-111 с.

123. Модестов В. М. Питание чаек Восточного Мурмана и их роль в формировании и жизни птичьих базаров // Сб. науч. студ. работ МГУ.-М., 1939.-Вып.9.-С.83-113.

124. Модестов В. М. Экология колониально гнездящихся птиц (по наблюдениям на Восточном Мурмане и в дельте Волги) // Тр. / Кандалакшский гос. зап-к.-М., 1967. -С. 149-154.

125. Морозов Ю.Г., Ефремов В. Д. Некоторые вопросы создания и использования орнитологических баз данных // Русский орнитол. жур. -1993,- 2, № 3.-С. 398-392.

126. Морозов Ю.Г., Ефремов В. Д. Проектирование орнитологических баз данных // Русский орнитол. жур.-1995а.-4, № 1/2.-С.55-58.

127. Морозов Ю.Г., Ефремов В.Д. Программное обеспечение подготовкиорнитологического полевого материала для загрузки в базу данных // Русский орнитол. жур. -19956.-4, № 1/2. -С. 59-61.

128. Мянд Р. Связь гнездового консерватизма с показателями гнездовой экологии у крачек // Экология гнездования птиц и методы её изучения. Тез. докл. всесоюз. конф. молодых ученых.-Самарканд: Самарканд. ун-т, 1979.-С. 151.

129. Назаров Ю. Н. Дополнение к списку птиц Уссурийского края: последние 30 лет // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. -Владивосток, 1988.-С. 76-82.

130. Некрасов A.B., Жатканбаева Д. Гельминты рыбоядных птиц Байкала // Зоопаразитология Забайкалья.-Улан-Удэ, 1982.-С.65-75.

131. Нечаев В.А. Новые сведения о морских птицах острова Сахалин // Морские птицы Дальнего Востока.-Владивосток, 1986.-С.73-81.

132. Новиков Г.А. Промыслово-охотничья фауна северо-западного Забайкалья. // Тр. / Бурят-Монгольская комплексная экспедиция 1932 г. Совет по изучению производительных сил. Сер. Вост.-Сиб.- М. :Л., 1937,- Вып. 4.-С. 187-263.

133. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. -М. : Сов. наука, 1953.-504 с.

134. Онно С.Х. 0 структуре локальной популяции у сизой чайки, речной и полярной крачки // Вопросы внутривидовой изменчивости наземных позвоночных животных и микроэволюция.-Свердловск, 1964.-С.94.

135. Онно С.Х. О гнездовом консерватизме сизой чайки, речной и полярной крачек // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. Тарту: АН ЭССР, 1965. 3. -С. 140-162.

136. Онно С. X. Смертность сизой чайки по данным кольцевания // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц.- Таллин, 1967.4.-С. 109-127.

137. Онно С.X. Гнездовые пары у сизой чайки (к изучению экологии популяции) // Орнитология в СССР.-Ашхабад: ин-т зоологии АН ТССР, 1969.-Кн. 2.-С. 468-470.

138. Онно С.X. Об этологических механизмах, определяющих гнездовой консерватизм у сизой чайки // Матер. 7-й Прибалт, орнит. конф.-Рига, 1970. -Ч. 1.-С. 65-68.

139. Осипова М. А. О состоянии забайкальской популяции реликтовой чайки в 1982 г. // Вестник зоологии.-1987.-1.-С.85-87.

140. Обозначения и символы, используемые в работе Центра кольцевания АН СССР.-М., 1974.

141. Паевский В. А. Продолжительность жизни и ежегодная смертность птиц //Тр. / Зоологический институт РАН: Исследования по биологии птиц .-Л.: Наука, 1974.-т. 105.-С. 142-384.

142. Паевский В. А. Демография птиц.-Л.: Наука, 1985.-286 с.

143. Панов E.H. Поведение животных и этологическая структура популяций. -М. : Наука, 1983.-424 с.

144. Панов Е.Н., Зыкова Л. Ю. Поведение хохотуньи (Larus argentatus cachinans) на поздних стадиях репродуктивного цикла // Зоол. ж. -1981. -Т. 60, вып. 2. -С. 1658-1669.

145. Панов Е.Н., Зыкова Л. Ю. Влияние экологических и социальных факторов на репродуктивный успех у черноголового хохотуна (Larus ichthyaetus) // Зоол.'ж.-1987.-66, Ш 6. -С. 883-894.

146. Панов Е.Н., Зыкова Л. Ю., Грабовский В. И. Биология гнездования,поведение и таксономия хохотуньи Ьагиэ сасЫппапэ. 1. Пространственная структура и поведенческие аспекты гнездовой биологии // Зоол. ж. -1990. -69, № 12. -С. 92-105.

147. Пастухов В.Д. Контроль, управление и прогноз состояния популяции байкальской нерпы // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. 2 всесоюз. совещ.-Иркутск, 1982.-С.82.

148. Пастухов В.Д. Биологические основы.управления и охраны популяции байкальской нерпы // Биологические проблемы Севера. Животный мир. Тез. докл. X всесоюз. симпоз. -Магадан, 1983.-Ч. 2.-С. 127-128.

149. Пастухов В.Д. Использование и управление запасами байкальской нерпы // Биологические ресурсы и сельскохоз. производство. -Новосибирск: Наука, 1985.-С. 52-54.

150. Пастухов В. Д. Нерпа Байкала.-Новосибирск: Наука, 1993.-272 с.

151. Плохинский Н.А. Определение длины и направления перелета птиц по географическим координатам // Ориентация и миграции птиц. М.: Наука, 1975.-С. 64-73.

152. Поляков И.С. Отчет о поездке в Восточный Саян // Отчет Сиб. отд. РГО за 1868 г.- Санкт-Петербург, 1869.

153. Помыткин Б. А. Дочь Байкала Ангара.-Л.: Гидрометеоиздат, 1961.116 с.

154. Подковыров В.А. Опыт очного анкетирования в оценке использования водоплавающей дичи // Всесоюз. совещ. по проблемам кадастра и учета животного мира: Тез. докл.-Уфа, 3989.-Ч. 1.-С. 244-246.

155. Подковыров В.А. Экология водоплавающих птиц Байкала в условиях антропогенной трансформации водно-болотных биоценозов. Автореф. диссер. . канд. биол. наук.-Иркутск, 1997.-18 с.

156. Подковыров В.А., Шинкаренко А. В. Использование водоплавающих птиц на Байкале // Биогеографические исследования в бассейне озера

157. Байкал. -Иркутск, 1986. -С. 101-113.

158. Подковыров В. А., Шинкаренко A.B., Садков В.С. Об использовании водоплавающей дичи на Байкале // Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы.-Новосибирск, 1990.-С.78-80.

159. Попов В.В. Материалы по распространению и экологии ржанкообраз-ных Баунтовской котловины // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. -Иркутск, 1988. -С. 129-139.

160. Попов В. В., Иванов С. И. Гнездование серебристой чайки на золо-отвале в окрестностях г.Ангарска // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология.-Ставрополь, 1992.-С. 123-125.

161. Попов В. Д. К экологии размножения чаек Северного Байкала // Тезисы Всесоюзной конф. молодых ученых. -Самарканд: Самарканд, ун-т, 1979,- С. 171-172.

162. Попов В. Д., Садков В. С. Чайки Северного Байкала // Экология и охрана птиц. Тез.докл.всесоюз. орнит. конф.-Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 183.

163. Потапов Р.Л. К орнитофауне Монгольского Алтая и сопредельных территорий // Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока.-Л., 1986.-С. 57-73.

164. Пронин Н.М., Пронина С. В. Эпизоотологическое значение паразитов и болезни рыб // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981.-С. 145-159.

165. Пыжьянов С.В. Адаптации серебристой чайки к повышению успешности гнездования в условиях Малого Моря // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. всесоюз. конф. -Иркутск, 1982а.-С. 99-100.

166. Пыжьянов С. В. Динамика численности маломорской популяции серебристой чайки на Байкале и причины, её определяющие // там же, 19826. -С. 100-101.

167. Пыжьянов С. В. Продуктивность серебристой чайки, на островах Байкала // Вид и его продуктивность в ареале. Мат-лы 4 всесоюз. совещания.-Ч. 2: Млекопитающие. Птицы.-Свердловск, 1984.-С. 78-79.

168. Пыжьянов С.В. Пространственная структура поселений колониальных птиц в зависимости от условий среды обитания (на примере серебристой чайки) // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. Мат-лы всесоюз. совещания.-М. : Наука, 1985.-С. 121-123.

169. Пыжьянов С.В. Популяционная экология серебристой чайки на Байкале // Дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1987.-180 с.

170. Пыжьянов С.В. Потоки энергии через гнездящееся население серебристых чаек Малого Моря // Экологическая энергетика животных: Тез. докл. всесоюз. совещ.-Пущино, 1988.-С. 144-145.

171. Пыжьянов С.В. Влияние различных факторов на гибель потомства у серебристой чайки // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. -Иркутск, 1988.-С. 139-149.

172. Пыжьянов С. В. Потребление и использование энергии пищи при росте и развитии птенцов серебристой чайки // Энергетика питания и роста животных.-Свердловск, 1990.-С.19-29.

173. Пыжьянов С.В. Популяционные исследования серебристой чайки Байкала с использованием кольцевания // Вопросы орнитологии. Тез. докл. к Y конф. орнитологов Сибири.-Барнаул, 1995.-С. 61-63.

174. Пыжьянов C.B. К вопросу о проектировании орнитологических базданных // Русский орнитол. журн. Экспресс-выпуск, 3996.- № 2.-С. 16- 19.

175. Пыжьянов C.B. Larus argentatus mongolicus Suschkin, 1925; численность и распределение // Русский орнитол. жур.-1996.-5, № 3/4.-С. 95-100.

176. Пыжьянов С. В. Серебристая чайка на Байкале. -Иркутск: Изд-во ИГ-ПУ, 1997.-70 с.

177. Пыжьянов С. В., Дмитриев Л. П. Выживаемость серебристой чайки на Байкале // Орнитологические проблемы Сибири. Тез. докл. IV конф. орнитол. Сибири.-Барнаул, 1991.-С. 29-30.

178. Пыжьянов С. В., Подковыров В, А, Журавлев В. Е. Численность птиц в Чивыркуйском заливе // I конференция молодых ученых. Тез.докл.-Иркутск, 1983.-С. 37.

179. Пыжьянов С.В., Скрябин Н.Г., Садков В.С., Сафронов H.Н. Условия обитания, размещение и численность серебристой чайки на Байкале // Исследования по экологии и морфологии животных.-Куйбышев, 1989.-С.69-81.

180. Пыжьянов С.В., Сонин В.Д. Экология крохалей и нырковых уток на Малом Море (оз. Байкал) // Экология птиц бассейна оз. Байкал. Иркутск, 1979.-С. 65-72.

181. Пыжьянов С. В., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А., Кириллов М. П. Дополнение к списку птиц о.Ольхон и Приольхонья // Экология птиц бассейна оз. Байкал. -Иркутск, 1979. -С. 144-147.

182. Пыжьянов C.B., Тупицын И. И. Изменчивость фенотипических признаков у монгольского подвида серебристой чайки // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология.-Ставрополь, 1992.- С. 18-20.

183. Пыжьянов С.В., Тупицын И. И. Larus argenatus mongolicus: динамика пространственной структуры в стабильных и нестабильных условиях // Проблемы экологии. Чтения памяти проф. M.М. Кожова. Материалы совещ. -Иркутск, 1997.

184. Пыжьянов С. В., Шинкаренко А. В. Влияние степени постоянства среды на стабильность размеров яиц у уток // Экология и охрана птиц: Тез. докл. 8 Всесоюзн. орнит. конф. -Кишинев, 1981. -С. 188.

185. Пыжьянов С.В., Фильчагов А.В. Фенотипические .признаки монгольского подвида серебристой чайки и их временные изменения. (В печати. )

186. Раттисте К. Методика изучения демографии сизой чайки в Эстонской ССР // Научн. основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц.-М., 1981.-С. 97-107.

187. Раттисте К. О стратегии воспроизводства популяций у сизой чайки // Тез. докл. 10 Прибалтийской орнит. конф.-Рига, 19816.-Т. 2.- С. 174- 177.

188. Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные) // Иркутск, 1993.-256 с.

189. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь.-М. : Наука, 1991. -540 с.

190. Реймерс Н. Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы.-М. : Наука, 1982.-146 с.

191. Рощевский Ю. К. Организация колоний крачек // Экология и охрана птиц. Тез. ¿окл. Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 195-196.

192. Рябицев В. К. Территориальные отношения и динамика населения птиц в Субарктике.-Екатеринбург: Наука, 1993.-296 с.

193. Рябицев В. К. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Су барктике: Авторёф. дис. . докт. биол. наук.-Свердловск, 1990.-32 с.

194. Савченко А. П. Заметки о птицах оз. Убсу-Нур // Птицы Сибири. Тез. докл. к 2 сиб. орнитол. конф. -Горно-Алтайск, 1983.-С. 100

195. Садков В.С., Сафронов Н.Н. Материалы по структуре популяций и биологии чаек на Северном Байкале в устье р.Верхняя Ангара // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири.-Иркутск, 1988.-С. 29-44.

196. Садков В.С., Сафронов Н.Н., Баранов В. И. Численность околоводных птиц и охрана водно-болотных биоценозов Северного Байкала // Биол. ресурсы и ведение гос.кадастров Бурятской ССР. Мат-лы научн. конф. -Улан-Удэ, 1991. -97-98.

197. Сафронов H.H., Садков В.С. Характеристика численности колониальных чайковых птиц Северного Байкала // Всесоюз. совещ. по проблемам кадастра и учета животного мира. Тез. докл.-Уфа, 1989.- Ч. 3.-С.205-207.

198. Сафронова 0.В., Пыжьянов С.В. Потребление пищи серебристой чайкой в различных районах Байкала // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология.-Ставрополь, 1992.-С. 102-103.

199. Сафронова 0. В., Скрябин Н.Г., Пыжьянов С.В. Трофические связи серебристой чайки Малого Моря // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. 3 всесоюз. конф. Часть IV.-Иркутск, 1988.-С. 120.

200. Сема А.М., Гаврилов Э.И., Ауэзов Э. М. Миграции чегравы по материалам кольцевания в Казахстане // Миграции пТиц в Азии. -Новосибирск, 1986.-С. 174-182.

201. Семенов П. П., Черский И. Д., Петц Г. Г. Землеведение Азии. -Санкт-Петербург, 3895. -Ч. 2.

202. Скрябин Н. Г. Влияние колебаний уровня Байкала на водоплавающих птиц // Орнитология.-М. : МГУ, 1967.-Вып.8.-С.285-293.

203. Скрябин Н.Г. Водоплавающие птицы Байкала.-Иркутск, 1975.-244 с.

204. Скрябин Н.Г. Экология серебристой и сизой чаек на Байкале // Экология птиц Восточной Сибири.-Иркутск, 1977.-С, 4-36.

205. Скрябин Н.Г. и др. Численность и распределение чаек и крачек, гнездящихся на Байкале // 7 Всесоюзн. орнитол. конф. Тез. докл.-Киев, 1977.-Ч.1.-С. 104-105.

206. Скрябин Н. Г. и др. Результаты кольцевания чаек и крачек на Байкале // Экология и охрана птиц. Тез. докл. VIII Всесоюз. орнитол. конф. -Кишинев, 1981. -С. 209.

207. Скрябин Н. Г. и др. Численность колониальных птиц Байкала // в печати.

208. Скрябин Н.Г., Пыжьянов С.В. Динамика численности маломорской популяции серебристой чайки на Байкале // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл. всесоюз. конф.-Иркутск, 1979.-С. 82-83.

209. Скрябин Н.Г., Пыжьянов С.В. Население птиц. Структура и функционирование биоценозов островов // Биоценозы островов пролива Малое Море на Байкале. -Иркутск, 1987. -С. 133-175.

210. Скрябин Н. Г., Пыжьянов С.В., Садков В.С., Сафронов H. Н. Предварительные 'данные о миграции серебристой чайки в Восточной Сибири // Экология и фауна птиц Вост. Сибири, Улан-Удэ, 1991,- С. 173-182.

211. Скрябин Н.Г., Пыжьянов C.B., Тупицын И.И. Численность чаек и крачек на оз. Байкал // Всесоюз. совещ. по проблемам кадастра и учета животного мира. Тез.' докл.-Уфа, 1989.-Ч. 3.-С. 219-221.

212. Скрябин Н.Г., Размахнина 0. В. Питание чаек и крачек Байкала //

213. Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири.-Иркутск, 1978.-С.4-52.

214. Скрябин Н.Г., Садков В.С., Пыжьянов С.В. Роль Байкала в миграции околоводных птиц // Вторая всесоюз. конф. по миграциям птиц. Тез. докл. -Алма-Ата, 1978. -С. 162-164.

215. Скрябин Н.Г., Сафронова 0. В. Питание серебристой чайки на Малом Море (оз. Байкал) // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. -Иркутск, 1991. -С. 18-29.

216. Скрябин Н.Г., Тупицын И. И. Состояние популяции серебристой чайки на озере Хубсугул // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология.-Ставрополь, 1992а.-С. 71-72.

217. Скрябин Н. Г., Тупицын И. И. Распределение околоводных птиц вдоль побережья Байкала // Экологические исследования Байкала и байкальского региона.-Иркутск: ИГУ, 19926.-Ч. 2.-С. 29-34.

218. Скрылева Л. Ф. Связь выживаемости с очередностью откладывания яиц у некоторых диких птиц // Гнездовая жизнь птиц.-Пермь, 1984.-С. 55-59.

219. Смирнов В.В. Ресурсы омуля и их прогноз // Динамика продуцирования рыб Байкала.-Новосибирск, 1983.-С. 201-222.

220. Смирнов В. В., Смирнова-Залуми Н.С. Вопросы прогнозирования и основные принципы рационального использования байкальского омуля // Проблемы прогностических исследований природных явлений. -Новосибирск, 1979.-С. 138-143.

221. Соколов Л.В. Филопатрия и дисперсия птиц //Тр. / Зоологический институт РАН. -Л.: Наука, 1991. -т. 230. -233 с.

222. Стариков Г.В. 0 численности, рыбохозяйственном значении и охране чаек на озере Байкал // Природа Байкала.-М., 1974.-С. 250-253.

223. Стахеев В. А. Состояние колониальных гнездовий околоводных птиц в Алтайском заповеднике // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. -М., 1981.-С. 131-132.

224. Степанян Л.С. Состав и распределение птиц фауны СССР: Неворобьиные Non-Passeri formes. -М.: Наука, 1975.-370 с.

225. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. -М.: Наука, 1990.-728 с.

226. Степанян Л. С., Болд А. Материалы по гнездовой экологии птиц Тувинской АССР и Монгольской народной .республики // Орнитология.-М.: МГУ, 1983.-18.-С. 33-39.

227. Стойловский В.П. Речная крачка // Колониальные гидрофильные птицы юга Украины / коллек. монограф, под ред. М. А. Воинственско-го.-Киев: Наукова Думка, 1988.-С. 59-68.

228. Страздинын Г., Страздс А., Страздс М. 0 гнездовании чаек и крачек на крышах зданий и других элементах сильно урбанизированного 8андшафта в г.Риге // Putni daba. -Riga: Zinatne, 1987.-1.-С. 54-55.

229. Судариков В.Е. Трематоды фауны СССР. Стригеиды. -М.: Наука, 1984.-143 с.

230. Сумъяа Д., Скрябин Н.Г. Птицы Прихубсугулья, МНР.-Иркутск, 1989.-200 с.

231. Сушкин П.П. Список и распространение птиц Русского Алтая и ближайших частей Северо-Западной Монголии с. описанием новых или малоизвестных форм. Л., 1925.-79 с.

232. Сушкин П.П. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей северо-западной Монголии. -М. -Л. , 1938.-1.-320 с.

233. Сыроечковский Е.В. Вес яиц и его влияние на смертность птенцов белых гусей на острове Врангеля // Зоол. ж.-1975.-54, № 3.-С.408-412.

234. Татаринкова И.П. Результаты кольцевания больших морских и серебристых чаек на Мурмане // Труды / Кандалакшский зап-к.-Мурманск, 1970.-вып. 8.-С. 149-181.

235. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. -М. : Наука, 1973. -278 с.

236. Тимошенко Т. М. Гельминты рыбоядных птиц дельты р.Селенги (озеро Байкал) возбудители некоторых заболеваний рыб // Мат. 3 симпозиума по болезням рыб и водных беспозвоночных.-Томск, 1986.

237. Тимошенко Т. М. Гельминты рыбоядных птиц дельты р.Селенги // Паразиты и болезни гидробионтов Ледовитоморской провинции. -Новосибирск, 1989.-С. 117-125.

238. Тимошенко Т. М. Гельминты чайковых птиц дельты озера Байкал и структура природного очага дифиллоботриоза. Дисс. . канд. би-ол. наук.-Иркустк, 1990.-236 с.

239. Тимошенко Т. М., Колесникова Р. И., Некрасов A.B. Зараженность гельминтами некоторых чайковых птиц в дельте р.Сенленги // Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. долк.-Иркутск, 3982. -Ч. 4. -С. 144.

240. Тимошенко Т.М., Пыжьянов C.B., Подковыров В. А., Шинкаренко A.B. Роль некоторых видов птиц в циркуляции DiphilIobotrium dendriticum (Nitzch) озера Байкал // Тез. докл. 3 конф. мол. ученых.-Иркутск, 1985.-Ч. 2. -С. 43.

241. Тинберген Н. Мир серебристой чайки.-М.: Мир, 1974.

242. Ткаченко М. И. Распространение некоторых видов птиц по рекам: Нижней Тунгуске, Алдану и Мае // Изв. Вост.-Сиб.отд.РГО.- 1924. -Т. 62. -С. 1-13.

243. Ткаченко М. И. Птицы реки Нижней Тунгуски // Изв. Ирк. гос. на-учн. музея.-1937. -Т. 2. -С.152-162.

244. Толчин В. А. Особенности формирования приводной фауны Братского водохранилища// Вопросы зоогеографии Сибири.-Иркутск, 1974.-С. 61-68.

245. Толчин В.А. Зколого-фаунистическая адаптация приводных птиц Верхнего Приангарья к условиям искусственных водоёмов // Региональные биогеографические исследования в Сибири.-Иркутск, 1977.-С. 59-110.

246. Толчин В.А., Пыжьянов С. В. Фауна птиц Верхне-Чарской котловины и её зоогеографический анализ // Вопросы биогеографии Сибири.- Иркутск, 1979.-С. 3-33.

247. Толчин В.А., Толчина С. Н. Экология водоплавающих птиц Братского водохранилища в период его формирования // Экология птиц бассейна оз. Байкал.-Иркутск, 1979.-С. 4-30.

248. Третьяков A.B. К орнитофауне острова Ольхон по наблюдениям экспедиции 1933 г. // Тр. / Вост.-Сиб. ун-т.-Иркутск, 1934.-N 2,- С. 118-133.

249. Тупицын И.И. Численность и распределение чайковых птиц в дельте Селенги // 5 Конф. мол. ученых вузов Ирк. обл: Тез. докл. -Иркутск, 1987.-С. 60.

250. Тупицын И.И. Численность чайковых птиц дельты р.Селенги // Биологические ресурсы и ведение государственных кадастров Бурятской ССР. Мат-лы научн. конф.-Улан-Удэ, 1991.-С. 101-102.

251. Тупицын И.И. Изменение кормовой базы рыбоядных птиц в результате интродукции ротана-головёшки в бассейн озера Байкал // Вопросы орнитологии. Тез.докл. к Y конф. орнитологов Сибири. -Барнаул, 1995. -С. 75-77.

252. Тупицын И.И. Роль чайковых птиц в функционировании прибрежных экосистем озера Байкал // Дис. . . канд. биол. наук. -Иркутск, 1997,- 180 с.

253. Туров С.С. Материалы по фауне лтиц Баргузинского края // Сборник трудов профессоров и преподавателей Ирк. университета. -Иркутск, 3923. -Вып. IY. -С. 332-369.

254. Фефелов И. В. Влияние вспугивания и адаптация к нему в популяциях уток дельты Селенги // Вопросы орнитологии: Тез. докл. к Пятой конф. орнитологов Сибири памяти 3. А. Ирисова.-Барнаул, 3995.-С. 83-83.

255. Фефелов И.В. Роль гидрологического режима дельты р. Селенги в динамике населения уток // Автореф. дис. . канд. биол. наук.-Иркутск, 3996.-18 с.

256. Фефелов И. В., Подковыров В, А., Шинкаренко А. В. Динамика популяций уток в дельте Селенги в последнее двадцатилетие // Проблемы экологии: Чтения памяти проф. М. М. Кожова. Мат-лы Пятой международной конф. -Новосибирск, 1995. -Т. 1. -С. 215-220.

257. Фефелов И. В., Шинкаренко А. В., Подковыров В. А. Динамика популяций уток в дельте Селенги // Русский орнитол. жур. -1995. -4, N¡1/2.-С. 45-53.

258. Флейс Дж. Статистические методы для изучения таблиц долей и пропорций.-М.: Финансы и статистика, 1989.-320 с.

259. Фомин В.Е., Болд А. Каталог птиц монгольской народной республики.-М. : Наука, 1991.-126 с.

260. Харитонов С. П. Взаимоотношения озерных чаек (Larus ridibundus) в локальной группировке в пределах колонии // Зоол. ж.-1981а.-60, № 6.-С. 871-878.

261. Харитонов С. П. 0 формировании микроколоний у озерной чайки (Larus ridibundus) // Зоол. ж.-19816.-60, № 4.-С.540-547.

262. Харитонов С. П. О пространственной и этологической структуре колоний озерных чаек // Тез. докл. 10 Прибалт, орнит. конф. -Рига, 1981в. -Т. 2*-С. 195-198.

263. Харитонов С. П. Регуляция плотности гнездования в колонии озерной чайки // Научные доклады высшей школы: Биологические науки. 1982,- № 10.-С. 28-34.

264. Харитонов С. П. К вопросу о развитии колониальное™ у птиц // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. -Куйбышев,1983. -С. 93-104.

265. Харитонов С.П. Стайное и сигнальное поведение птиц в период размножения: взаимосвязь с пространственной структурой популяций // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. Мат-лы совещ. -М. : Наука, 1985.-С. 153-157.

266. Харитонов С.П. Опыт отлова и мечения некоторых видов околоводных птиц // Кольцевание и мечение животных. 1983-1984 годы.-М.:Наука, 1986.-С. 10-27.

267. Хлебосолов Е.И. Социальные механизмы регуляции размеров колоний у серебристых чаек // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. IX всесоюз. орнит. конф. -Л., 1986.-4.2.-С.306-308.

268. Ходков Г.И. Материалы по размещению и биологии серебристой и озерной чаек на юге Барабинской низменности // Экология и биоцено-тические связи перелетных птиц Западной Сибири. -Новосибирск, 1981.-С. 87-101.

269. Хроков В.В. Реакция прибрежных птиц на затопление их гнезд // Экология. -1975. -№ 3.-С.102-104.

270. Шапарев' Ю. П. Чайки низовьев Ангары // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана: Мат-лы совещ.-М., 1975.- С. 108-109.

271. Шварц С. С. Популяционная структура вида // Зоол. ж.-1967.- 46, № 10.-С. 1456-1469.

272. Шварц С. С. Эволюционная экология животных //Тр. / Ин-т экологии растений и животных.-1969.-Вып.69.-С. 12-13.

273. Шварц С.С. К истории основных понятий современной экологии // Очерки по истории экологии.-М.: Наука, 1970.-С. 89-105.

274. Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. -М.: Наука, 1980.-278 с. i

275. Шварц С. С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологи-ческих индикаторов в экологии наземных позвоночных //Тр. / Ин-т экологии растений и животных.-1968.-Вып. 58.-388 с.

276. Шеварёва Т.П. Новые данные о встречах окольцованных чеграв (Hydroprogne tschegrava Lepechin) // Миграции животных. М.: изд. АН СССР, 1962.-вып. 3.-С. 92-105.

277. Шерталин . Э. Предварительные результаты ограничительного регулирования численности чаек в районе аэродромов Западной Эстонии // 12 Прибалт, орнитол. конф.: Тез. докл.-Вильнюс, 1988.-С. 248-249.

278. Шкатулова А.П. Голенастые, веслоногие и чайковые птицы Бурятской АССР // Фауна и ресурсы позвоночных бассейна озера Байкал. -Улан-Удэ, 1980.-С. 144-147.

279. Шураков А.И., Соколова Т. И. Возрастная динамика некоторых ин-терьерных признаков эмбрионов и гнездовых птенцов грача // Гнездовая жизнь птиц.-Пермь, 1975.-С. 17-28.

280. Юдин К. А. Филогения и классификация ржанкообразных // Фауна СССР. Птицы.-М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1965.-2, № 1.-4.1.-260 с.

281. Юдин К.А., Фирсова Л. В. Серебристая чайка // Птицы СССР. Чайковые. -М.: Наука, 1988. -С. 126-146.

282. Aebischer N.J. Restoring the Legibility of the inscriptions on Abraded of Corroded Bird-Rings // Ring, and Migr.-1983.-P. 275-280.

283. Anderson D.R., Burnham K.P., White G.C. Problems in estimating age-specific survival rates from'recovery data of birds ringed as young // J. Anirn. Ecol.-1985.-54, № 1.-P. 89-98.

284. Arctander P. Comparative studies of avian DNA by restriction fragment length polymorphism analysis: convenient procedures based on blood samples from alive birds // J. Orn.-1988.-125, 2.-P. 205216.

285. Ashmole N. P. Sea bird ecology and the marine environment // Avian biology.-New-York, 1971. -P. 223-286.

286. Austin O.L. The role of longevity in the successful breeding by the common tern (Sterna hirundo) // Ibid.-1945.-V. 16.-P. 21-28.

287. Austin O.L. Site tenacity, a behavior trait of the Common Tern (Sterna hirundo L.) // Bird-Band. -1949. -V. 20. -P. 1-39.

288. Austin O.L. Group adherence in the Common Tern // Bird-Band. -1951.-V. 22.-P. 1-39.

289. Austin 0.L., Austin O.L.(JR) Some demographic aspects of the Cape Cod population of Common Tern (Sterna hirundo) // Bird-Band. -1956.-V. 27.-P. 55-66.

290. Barth E.K. Mantle color as a taxonomic feature in Larus argen-tatus and L. fuscus // Nytt. Mag. Zool.-1966.-V. 13.-P. 56-82.

291. Barth E.K. The circumpolar systematic of. Lams argentatus and L. fuscus with special reference to the Norvegian populations // Nytt. Mag. Zool.-1968.-V. 156, 1.-P. 1-50.

292. Becker P. H. Wie richtet eine Flu&seeschwalbenkolonie (Sterna hirundo) ihr Abwehrverhalten auf den Feinddruck durch Silbermowen (Larus argéntatus) ein ? // Z. Teirpsychol.-1983.-V. 66.-265-288.

293. Becker P.H Common Tern breeding success and nesting ecology under predation pressure of Herring Gulls // ACTA XVIII Congressus International is Ornithologici. -16-24 August 1982, Moscow, Moscow: "Nauka", 1985.-V. 2.-P. 1198-1205.

294. Becker P. H., Anlauf A. Nistplatzwahl und Bruterfolg der Flußseeschwalbe (Sterna hirundo) im Deichvorland. I. Nestdichte // Okol. Vogel. -1988a. -10. -P. 27-44.

295. Becker P.H., Anlauf A. Nistplatzwahl und Bruterfolg der Flußse-eschwalbe (Sterna hirundo) im Deichvorland. II. Hochwasser-Uberf-lutung // Okol. Vogel.-1988b.-10.-P.45-58.

296. Becker P.H., Erdelen M. Distribution of Herring Gull egg size and nest density in the Mellum-colony in relation to vegetation height // ACTA XVIII Congressus International is Ornithologi-ci.-Moscow: "Nauka", 1985.-V. 2. P. 1206-1211.

297. Becker P.H., Hagel R. Schätzung des Brutbestandes der Silbermo-we (Larus argentatus) auf Me 11 um, Landeong und Memmert mit der linien-transekt-methode // Volvelt.-1983.-104, l.-P.25-39.

298. Becker P.H., Finck P. Tageszeitliche Steigerung der Feindabwehr der Flußseeschwalbe (Sterna hirundo) // J. fur Ornithol.-1984.-125, № 3.-P. 336-339.

299. Becker P.H., Finck P. Witterung und Ernahrungssituation als entscheidende Faktoren des Bruterfolgs der Flußseeschwalbe (Sterna hirundo) // J. fur Ornithologie.-1985.-126, № 4.-P.393-404.

300. Becker P.H., Finck P. Die Bedeutung von Nestdichte und Neststandort fur den Bruterfolgs der Flußseeschwalbe (Sterna hirundo) in Kolonien einer Wattenmeerinsel // Die Vogelwarte.-1986.-33.-P. 192-207.

301. Becker P. H., Finck P., Anlauf A. Rainfall preceding egg-laying a factor of breedinf success in Common Terns (Sterna hirundo) // Oecologia. -1985. -65, If 3. -P. 431-436.

302. Begon M. Abuses of mathematical techniques in ecology: application of Jolly's capture-recapture method // Oikos. -1983. -40.-P. 155-158.

303. Blokpoel H., Courtney P. Site tenacity in new ring-billed gull colony // J. Field Ornithol.-1980.-51, 1.-P.1-5.

304. Blokpoel H., Harfenist A. Inventories of Common Tern, Caspian Tern and Double-crested Cormorant Colonies in the Eastern North Channel, Lake Huron, Ontario, Canada // Colon. Water-birds. -1986. -9, № 1. -P. 61-67.

305. Bourne W.P. Prolonged parental care in herring gull nesting in towns in eastern Scotland // Birds Study.-1979.-26, 3. -P. 196197.

306. Boyd R.L., Thompson B.D. Evidence for reproductive mixing at least tern populations // J. Field Ornithol.-1985.-56, 4. P. 405406.

307. Brown R.G.B. Breeding success and population growth a colony of Herring and Lesser Black-backed Gulls Larus argentatus and L. fus-cus // IBIS.-1967.-109, 4.-P. 502-515.

308. Brownie C., Anderson D.R., Burnham K.P., Robson D.S. Statistical inference from band recovery data a handbook // U. S. Dep. Interior Fish and Wildlife Service. Resour. publ.- Washington, 1978.-131.-212 p.

309. Brownie C., Robson D.S. Models allowing for age-dependent survival rates from band-return data // Biometrics.-1976.-32.-P. 305323.

310. Brownie'C., Robson D.S. Estimation of time-specific survival rates from tag-resighting samples: a generalization of the Jol-ly-Seber Model // Biometrics.-1983.-39.-P437-453.

311. Buckland S. T. A modified analysis of the Jolly-Seber capture-recapture model // Biometrics.-1980.-36.-419-435.

312. Buckland S. T. A mark-recapture survival analysis // J. of Anim.

313. Ecology. -1982. -51. -P. 833-847.

314. Burger J. Competition and predation: herring gulls versus laughing gulls // Condor.-1979a.-81, 3.-P. 269-277.

315. Burger J. Colony size a test for breeding synchronyn in Herring Gull (Larus argentatus) colonies // Auk.-1979b.-96, 4.-P.694-703.

316. Burger J. Territory size differences in relation to reproductive stage and type of intruder in Herring Gulls (Larus argentatus) // Auk. -1980. 97, 4.-P. 733-741.

317. Burger J., Gochfeld M. Unequal sex rations and their conseqen-ces in Herring Gulls (Larus argentatus) // Behav.Ecol. and Socio-biol.-1981.-8, 2.-P. 125-128.

318. Burger J., Gochfeld M., Boarman W.I. Experimental evidence for sibling recognition in Common Tern (Sterna hirundo) // Auk.-1988.-105, № 1.-P. 142-148.

319. Burger J. 8c Lesser F. Selection of colony sites and nest sites by Common Tern Sterna hirundo in Ocean country, New Jersey // IBIS. -1978. -120. -P. 433-449.

320. Burger J., Lesser F. Nest site selection in an expanding population of herring gulls // J. Field Ornithol.-1980.-51, 3.- P. 270-280.

321. Burger J., Shisler J. The process of colony formation among Herring Gulls Larus argentatus nesting in New Jersey // IBIS.-1980.-122, 1.-P. 15-26.

322. Burnham K.P., Anderson D.R. The composite dynamic method as evidence for age-specific waterfowl mortality // J. Wildlife Manag. -1979. -43. № 2. -P. 356-366.

323. Surnham K. P., Anderson D. R., White G. C., Brownie C., Pol lock K. H. Design and analysis methods for fish survival experiments based on release-recapture // American Fisheries Society Monograph. -1987. -5.

324. Carothes A.D. The effects of unequal catchability on Jolly-Se-ber estimates // Biometrics.-1973.-29.-P. 79-100.

325. Cezilly F., Pradel R., Viallefont A., Lebreton J-D. Working with C. R. version 1.0 // Survival Analysis of Recapture Data from marked animal populations. Intern. Workshop. -Momjtpellier, 1993.

326. Chabrzyk G., Coulson J.C. Survival and recruitment in the Herring Gull Larus argentatus // J. Animal Ecology.-1976.-45, 1,- P. 187-203.

327. Chatfield C. Problem solving: a statistician guide.-London: Chapman and Hall, 1988.

328. Clobert J. and Lebreton J.D. Dependance de facteurs de milieu dans les estimations de taux ae survie par capture-recapture // Biometrics. -1985. -41. -P. 1031-1037.

329. Clobert J., Lebreton J.D., Allaine D. A general approach to survival rate estimation by recaptures or resightings of marked birds // Ardea.-1987.-75.-P. 133-142.

330. Cole L.C. Sketches of general and comparative demography // Cold Springs Harb. Symp. Quant. Biol.-1957.-22.-P.1-15.

331. Conover M. Female-female pairing in Caspian terns // Condor.-1983.-85, 3.-P. 346-349.

332. Conover'M. Frequency, spatial distribution and nest attendants of supernormal clutches in Ring-billed and California Gulls // Condor.-1984a.-86, 4.-P.467-471.

333. Conover.M.R. Occurrence of supernormal clutches in the Laridae // Wilson'Bull.-1984b.-96, 2.-P. 249-267.

334. Conover M., Aylor D.E. A mathematical model to estimate thefrequency of female-female or other multi-female associations in a population // J. Field Ornithol.-1985.-56, 2.-P. 125-130.

335. Conover M., Miller D.E., Hunt J.L. Female-female pairs and other unusual associations in ring-billed and california gulls // Auk.-1979.-96, l.-P. 6-9.

336. Conover M.R., Hunt J.L. Experimental evidence that female-female pairs in gulls result from a shortage of breeding males // Condor. -1984. -86, 4.-P. 472-476.

337. Conroy M.J., Williams B.K. A general methodology for maximum likelihood inference from band recovery data // Biometrics.-1984.-40.-P. 739-748.

338. Conroy M.J., Hiñes J., Williams B. Procedures for the analysis of band-recovery data and user instructions for program MULT // United States Fish and Wildlife Service% Resource Publication. -1989. -175.

339. Cormack R.M. Estimates of survival from the sighting of marks animals // Biometrika.-1964.-51.-P. 429-438.

340. Cormack R.M. Models for capture-recapture // Sampling Biological Populations.-Burtonsv i lie, 1979.-P. 217-255.

341. Cormack R.M. Examples of the use of GLIM to analyze capture-recapture studies // Statistics in ornithology.-New York, 1985,- P. 243-273.

342. Coulson J.C. Competition for breeding sites causing segregation and reduced young production in colonial animals // Dynamic Popul. Proc. Advanc. Study Inst. Dynamics Numbers popul., Osterbeek, 1970.-Vageningen, 1971.-P.257-266.

343. Coulson J.C. A new hypothesis for the adaptive significance'of colonial breeding in the kittiwake Rissa tridactyla and other seabirds // Acta XVIII international ornithological congress.-Moscow: Nauka, 1985.-V. 2,- P. 892-899.

344. Coulson J., Butterfield J. Movements of British Herring Gulls // Bird Study.-1985.-32, 2.-P. 93-103.

345. Coulson J.C., Duncan N., Thomas C. Changes in the breeding biology of the herring gull (Larus argentatus) induce by reduction in the size and density of the colony //.J. Animal .Ecology. 1982.51, 3.-P. 739-756.

346. Coulson J.C., Horobin J. The influence of age on the breeding biology and survival of the Arctic Tern // J.Zoo1.-London, 1976.-178.-P. 247-260.

347. Coulson J.C., White E. The effect of age on the Breeding Biology of the kittiwake Rissa tridactyla. // IBIS.-1959.-100, 1,- P. 17-25.

348. Coulter M.C. Stones: an important incubation stimulus to gulls and terns // Auk.-1980.-97, № 4.-P. 898-899.

349. Coulter M. C. Assortative mating and sexual dimorphism in the Common Tern // Wilson Bui 1. -1986. -98, № 1.-P. 93-100

350. Courtney P. A., Blokpoel H. Food and indicators of food availability for common terns on the lower Great Lakes // Can. J. Zool. -1980.-58, 7.-P. 1318-1323.

351. Cramp S. The Birds of the Western Palearctic.-Oxford, London, New York: Oxford Univ. Press, 1985.-Vol.4.-960 p.

352. Crissey W.F. Forecasting waterfowl harvest by flyways /7 Transactions of the 22 North American Wildlife Conference.-Washington, 1957.-P. 85-87.

353. Cuthbert F.J. Intraseasonal 'movement between colony sites by Caspian Terns in the Great Lakes // Wilson Bull.-1985.-97, M 4.-P.502.510.

354. Cuthbert F.J. Reproductive success and colony-site tenacity in Caspian Terns // Auk.-1988.-105, if 2.-P. 339-344.

355. Darling F. Bird flocks and breeding cycle.-Cambridge, 1938.

356. Davis J.W.F. Age, egg-size, and breeding success in the Herring Gull 1 Larus argentatus 0 // IBIS.-1975.-117, 4.-P. 460-473.

357. Davis J.W.F., Dunn E. K. Defense of feeding areas by adult Herring Gull and intrusion by young // IBIS.-1976.-118, 1. -P.193-201.

358. DiCostanzo J. Population dynamics of common tern colony // J. Field 0rnithol.-1980.-51 1, 0 3.-P. 229-243.

359. Dittberner H., Dittberner W. Masseneinflug der Silbermowe und Vorkommen der Herings und Mantelmöwe bei Schwedt // Falke.-1981.-28, №11. -P. 372-383.

360. Drent R.H. Functional aspects of incubation in the Herring Gull (Larus argentatus Pont.) // Behavior. -1967. -v. 17. -p. 1-132.

361. Drent R.H. the natural history of incubation // Breeding biology of birds.-Washington, 1973.-P. 262-311.

362. Drost R., Focke E., Fregtag J. Entwicklung und Aufbau einer population der Silbermowe Larus argentatus argentatus // J.f. Ornithologie. -1961. -102, № 4.-P. 346-349.

363. Dulude A.-M., McNeil R., Baron G. Effect of eco-ethological factors in the survival of young ring-billed gulls of the de la Couvee, Quebec // Colon. Waterbirds.-1986.-9, № 1.-P. 46-60.

364. Farner D.S. Birdbanding in the study of population dynamics // Recent Studies in Avian Biology.-II 1inois: Urbana, 1955,- P. 397-44^9.

365. Ferns P.N., Mudge G. P. Accuracy of nest counts at mixed colonyof Herring and Lesser Black-backed gulls // Bird study. -1981.-28, № 3. -P. 244-246.

366. Fetterolf P.M., Blokpoll H., Mineau P., Tessier G. Incidence, clastering and egg fertility of than normal clutches in Great Lakes ring-billed gulls // J. Field Ornithol.-1984.-55, 1.-P. 81-88.

367. Fitch M.A., Shugart G.W. Comparative biology and behavior of monogamous pairs and one male-two female trios o.f Herring gulls // Behav. Ecology and Sociobiology.-1983.-14, 1.-P.1-7.

368. Georgi I. G. Die Baikalishe Flor.-Bemerkungen einer Reise Russischen Reich in Jahre.-St. Pb., 1775.-P. 194-242.

369. Gilbertson M., Hale K. Characteristics of the breeding failure of a colony of Herring Gulls on Lake Ontario // Can. Field-Nature.-1974.-88, 3.-P. 356-358.

370. Glasmacher M. Nisthilfen fur eine nieclerrheinieche Flupseesc-hwalbe population // Buntspecht.-1988.-11, f^ 3.-P. 14-21.

371. Gratto C.L., Morrison R.I., Cooke F. Philopatry, site tenacity, and mate fidelity in the semipalmated sandpiper // Auk.-1985.-102, 1.-P. 16-24.

372. Graves J., Whiten A., Henzi P. Reproductive success and the location of the nest site in the territory of the Herring Gull Larus argentatus // Bird Study.-1986.-33, 1.-P.46-48.

373. Greig S.A., Coulson J.C., Monagham P. Age-relation differences in foragirlg in the Herring Gull (Larus argentatus) // Anim. Behav.-1983.-31, 4.-P. 1237-1243.

374. Grimm P. Ansiedlung der Trauerseeschwalbe (Chlidonias niger) auf kunstlichen Nistinseln // Naturschutzarb. Mecklenburg.-1984.-27, 2.'- P. 105-108.

375. Grosskopf G. Sterblichkeit und Durchschnittsalter einiger Kustenvogel // J. f.Ornith. -1964. -105. -P. 427-449.

376. Gurney J.H. On the comparative ages to which birds live // IBIS.-1899.-5.-P. 19-42.

377. Haldane J.B. S. The calculation of mortality rates from ringing data // Acta XI Congr. Intern. Ornithol.-Stuttgart, 1955.-P. 454458.

378. Harris M.P. Aspects of the breeding biology of the Gulls Larus argentatus, L. fuscus and L. marinus // IBIS.-1964.-106. P. 432456.

379. Harris M. P. Rates and causes of increase of some British gull populations // Bird Study.-1970.-17.-P.325-335.

380. Harris M. P. Loss of weight and legibility of bird rings // Ring and migration.-1980.-3, 1.-P. 41-48.

381. Hickey J.J. Survival studies of Banded. Birds // U. S. Dept. Inst. Fish and Wildlife Serv., Special Scient. Rept., Wildlife.-1952.-P. 1-177.

382. Hopkins B. A new method for determining the type of distribution of plant individuals // Ann. Bot.-London: N.S., 1954.-18.-P. 213227.

383. Haukioja E., Takala T. On the relationship between avian clutch size and life span // Ornis. Fenn.-1979.-56, № 2-3.-P. 45-55.1.ons D.B. Black-legged Kittiwakes nest on advancing glacier // Wilson Bull.-1988.-V. 100, 2.-P. 324-325.

384. Jackson C.H.N. On the true density of tsetse flies // J.of Anim. Ecology. -1933. -2. -P. 204-209.

385. Jackson C.H.N. The analysis of an animal population // J. of Anim. Ecology.-1939.-V. 8.-P. 236-246.

386. Jolly G. M. Explicit estimates from capture-recapture data withboth death and immigration stochastic model // Biometrica. -1965.-V. 52.-P. 225-247.

387. Jolly G.M., Dickson J.M. Mark-recapture suite of programs // Proceedings in Computational Statistics.-Vienna: Compostât, 1980,-V.4.-P. 570-576.

388. Joyner D.E. Duck nest prédation by gulls in relation to water depth // Condor. -1975. -V. 77, 3. -P. 339-341.

389. Kadlec J.A. A re-evaluation of mortality rates in adult Herring Gulls // Bird-Banding.-1976.-V. 47, l.-p.8-12.

390. Kadlec J.A., Drury W. H. Structure of New England Herring Gull population // Ecology.-1968.-V. 49.-P. 644-676.

391. Kaufmann J.H. On the definition and function of dominance and territoriality // Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc.-1983.-V. 58, 1.-P. 1-20.

392. Kennerley P.R., Hoogendoorn W.(Ted) and Chalmers M.L. Identification and systematic of large white-headed gulls in Hong Kong // Hong Kong Bird Report.-1995.-P. 127-156.

393. Kilpi M. Population trends and selection of nest-side in Larus argentatus and L. fuscus on the Finnish coast // Omis fenn.-1983.- V.60, 2.-P. 45-50.

394. Kilpi M., Saurola P. Pre-migration movements of coustal Finish herring gulls (Larus argentatus) in autumn // Ann. zool. fenn.-1983.-V. 20, 4.-P. 245-254.

395. Kollberg B. Gratrut fangar hussvalor // Anser.-1987.-25, 2.-P. 143. PI Биология, 1987, 4И304

396. Kosonen L. A Herring Gull Larus argentatus preying on adult birds // Ornis. fenn.-V. 60, 3.-P. 88-89.

397. Marshall H. Longevity of the American Herring Gull // Auk.-1947,- V. 64.-P. 188-198.

398. Martin-Lof P. Mortality rate calculations on ringed birds with special reference to the Dunlin (Calidris alpina) // Arc: Zool.-1961.-13, 21.-P. 483-491.

399. Massias A., Becker P.H. Nutritive value of food and growth in Common Tern Sterna hirundo chicks // Ornis Scandinavica.-1990.-21.-P. 187-194.

400. Matthews G.V.T. Basic data from wildfowl counts // Verhandlungen des 12 Internationalen ornithologischen Kongress. -Basel, 1959.-P. 113-114.

401. McNicholl M.K. Larid site tenacity and group adherence in relation to habitat // Auk.-1975.-92, 1.-P. 98-104.

402. Methrel C.E. Ryder J. P. Intraclutch variation in the size, mass and composition of ring-billed gull eggs // Condor.-1987.-89, Ш 2,-P. 364-368.

403. Mills J.A. Factors affecting the egg size of red-billed gulls Larus novae'noliandiae scopulinus // IBIS.-1979.-121, 1.-P. 53-67.

404. Milone M., Grotta M. Year-to-year variation in numbers of Herring Gulls nesting in Campain // Bull.Zool. -1983. -5, 1-2.-P.25-27.

405. Mineau P., Smith G.E., Markel R. Aging Herring Gulls from hatching to fledgling // J. Field Ornithol.-1982.-53, 4.-P. 394-402.

406. Mlody B. und Becker P.H. Korpermasse-Entwicklung und Mortalitat von Küken der Flußseeschwalbe (Sterna hirundo) unter ungunstigen Umweltbedingungen // Die Vogelwarte.-1991.-36.-P. 110-131.

407. Malier A. P. Indsamling af mageaeg i Danmark: 0konomisk og 0kolo-gisk betydning // Dan ornithol. foren. tidsskr. -1984. -78, Ni 3-4.-P. 93-98. (Лат.) PI Биология, 1985, 9И303.

408. Morris R.D., Black J. Radiotelemetry and Herring Gull foraging patterns // J. Field Ornithol.-1980.-51, 2.-P. 110-118.

409. Morris R.D., Chardine J.W. The effect of ice cover over colony site on reproductive activities of Herring Gulls // Can. J. ZooL-1985.-63, 3.-P. 607-611.

410. Morrison R.J. Herring Gulls stealing prey from Parasitic Jaegers // Wilson Bull.-1978.-90, 4.-P. 649-650.

411. Mossman M.J. Wisconsin Forster's tern recovery plan // Passenger Pigeon. -1989. -51, 2. -P. 171-186.

412. North P.M., Morgan B. J.T. Modeling heron survival using weather data // Biometrics.-1979.-35.-P. 677-681.

413. Nisbet I.C.T. Early stages in post fledgling dispersal of Common Terns // Bird-Band.-1976.-47, 2.-P. 163-164.

414. Nisbet I.C.Т., Drury W.H. Post-fledgling survival in herring gulls in relation to brood-size and date of hatching // Bird-Band.-1972.-43, 3.-P. 161-172.

415. Nisbet I.C.Т., Hatch J.J. Influence of band size on rates of band loss by common tern // J. Field Ornithol.-1985.-56, Ш 2. -P. 178-181.

416. Nitecki C. Odtawaianie dorostych smieszek (Larus ridibundus) na gniazdach i wstepne dane о oznaczaniu ptci i wieku // Not. ornithol. -1985. -26, № 3-4.-P. 209-214. (пол.)

417. O'Connor R.I. Initial size and subsequent growth in passerine nest link // Bird-Band.-1975. -46, 4.

418. Olson V. Dispersal, Migration, Longevity, and Death Causes of Strix aluco, Buteo buteo, Ardea cinerea and Larus argentatus // Acta vertebratica.-1958.-V. 1, Ш 2.-P. 91-189.

419. Oring L.W., Lank D. B. Sexual selection, arrival time, philopat-ry and site fidelity in the polyandrous spotted sandpiper // Be-hav. Ecol. and Sociobiol,-1982.-10, 3.-P. 185-191.

420. Ouinn J.S., Morris R.D. Intraclutch egg-weight apportionment and chick survival in Caspian terns // Can: J. Zool.-1986.-64, № 10. -P. 2116-2122.

421. Paludan K. Contribution to the breeding biology of Larus argen-tatus and larus fuscus // Vidensk. medd. fra Dansh naturh. foren. Kobenhavn. -1951. -V. 114. -P. 1-128.

422. Parsons J. Relationship between egg size and post-hatching chick mortality in the Herring Gull (Larus argentatus) // Nature. -1970.-228.

423. Parsons J. Cannibalism in herring gulls // Bfit. Birds.-1971.-64, 12.-P. 528-537.

424. Parsons J. Seasonal variation in breeding success of Herring Gull: an experimental approach to prefledgling success // J. Anim. Ecology. -1975a. -44, 2. -P. 553-573.

425. Parsons J. Asynchronous hatching and chick mortality in the Herring Gull Larus argentatus // IBIS. -1975b.-117, 4.-P. 517-520.

426. Parsons J. Nesting density and breeding success in the herring gull Larus argentatus // IBIS.-1976.-118, 4.-P. 537-546.

427. Parsons J., Duncan N. Recoveries and dispersal of Herring gulls from Isle of May // J. Anim. Ecology.-1978.-47, 3.-P. 993- 1005.

428. Paynter R.A. A new attempt to construct Life Table for Kent Island Herring Gulls // Bull.of the Museum of Comparative Zoology.-Harvard University, 1966.-133, 11.

429. Petersen M.R. Predation on seabirds by Red Foxes et Shaiak Island, Alaska // Can. Field-Natur.-1982.-96, 1.-P. 41-45.

430. Pettinfill O.S. A 36-years-old wild Herring Gull // Auk.-1967.-84.-P. 123.

431. Pierotti R. Spite and altruism in gulls // Amer. Natur.-1980.-115, 2.-290.-300.

432. Pierotti R. Habitat selection and its effect on reproductive output in the Herring Gull in Newfoundland // Ecology.-1982.-63,3,- P. 854-868.

433. Pollock K.H. A K-sample tag-recapture model allowing for unequal survival and catchability // Biometrika.-1975.-62.-577-583.

434. Pollock K.H. Capture-recapture models: a review of current methods, assumptions and experiments design // Studies in Avian Biol. -1981a. -6. -P. 426-435.

435. Pollock K.H. Capture-recapture models allowing for age-dependent survival and capture rates // Biometrics.-1981b.-37.-P. 521529.

436. Pollock K.H., Nichols J. D., Brownie C., Hines J.E. Statistical inference for capture-recapture experiments // Wildlife Monogr. -1990.-107.-P. 1-97.

437. Pollock K. H. A capture-recapture design robust to unequal probability of capture // J. of Wildlife Management.-1982.-46.-P. 757-760.

438. Pollock K.H., Mann R.H.K. Use of an age-dependent mark-recapture model in fisheries research // Can. J. of Fisheries and Aquatic Sciences. -1983. -40. -P. 1449-1455.

439. Pradel R., Lebreton J-D. User's manual for program SURGE. Ver. 4.1 // Survival Analysis of Recapture Data from marked animal populations. Intern. Workshop. -Momtpellier, 1993.-35 p.

440. Preston F.W. The volume of an egg // Auk.-1974.-V. 91, № 1.-P. 132-138.

441. Preuss N. 0. 28-aging S0lvmage (Larus argentatus) // Dansk. Orn. For. Tidsskr. -1966. -60. -P. 153.

442. Pugesek B.H. Ages of mated pairs of California gulls // Wilson Bull. -1986. -98, № 4. -P. 610-612.

443. Pyzhjanov S. V. Changes of legs color from Herring Gull // Firstmeeting of the European Ornithological Union.-28-30 August 1997, Bologna, Bologna, 1997.-P. 195.

444. Pyzhjanov S.V. European connection of Baikal birds (by ringing data) // First meeting of the European Ornithological Union.-28-30 August 1997, Bologna, Bologna, 1997.-P. 134.

445. Pyzhjanov S.V., Podkovyrov V. A. Waterfowl of Lake Baikal: long-time changes and modern condition. In press,.

446. Pyzhjanov Sergey V., Tupitchyn Igor I. Larus argentatus mongo-licus: distribution, number and ecology // Thes. of report of XX International Ornithological Congresses.-Vienna,1994.

447. Radde G. Reisen im Süden von Ost-Sibirien in den Iahren 1855-1859.-St.Pb,1863.-Bd. 2: Die Festlandsornis des südöstlichen Sibirien.-392 p.

448. Ricklefs R.E. Comparative avian demography // Curr. Ornit-hol. -New-York-London, 1983. -V. 1. -1-32.

449. Rutschke E. Zur Lebensdauer von Vögeln // Falke.-1980.-27, №3. -P. 113. '

450. Ryder J.P. Egg-laying size and success in relation to immature-mature plumage of ring-billed gulls // Wilson Bui 1.-1975.-87,4.-P. 534-542.

451. Ryder J.P., Somppi P.L. Female-female pairing in ring-billed gulls // Auk.-1979.-96, 1.-P.1-5.

452. Rydzewski W. Longevity of ringed birds // Ring.-1962.-P. 347-152.

453. Rydzewski W. Longevity records. II // Ring.-1963.-3.-P. 177-181.

454. Safriel U.N. et al. Survival of breeding oystercatchers Haema-topus ostralegus // J. Anim. Ecol.-1984.-53, 3.-P.867-877.

455. Sandland R. L. and Kirkwood P. Estimation of survival in marked populations with possibly dependent sighting probabilities // Bio-metrika. -1981.-68. -531-541.

456. Sauer J.R., Williams В.K. Generalised procedures for testing hypotheses about survival or recovery rates // J. Wildlife Manag. -1989. -53, № 1. -P. 137-142.

457. Schreiber E.A., Schreiber R.W., Dinsmore J.J. Breeding biology of Laughing Gulls in Florida. Part 1: Nesting, egg, and incubation parameters // Bird-Banding, 1979.-50.-P. 304-321.

458. Seber G.A.F. A note on the multiple recapture census // Biomet-rika. -1965. -52. -249-259.

459. Seber G.A.F. A review of estimating animal abundance // Biornet-rika. -1986. -42. -267-292.

460. Serventy D. L., Gunn В. M., Skiral.J., Bradley J. S., Wooller R.D. Fledgling translocation and phiiopatry in a seabird // Oeco-logia. 1989.-81, 3.-P. 428-429.

461. Shugart G. W. Frequency and distribution of polygyny in Great Lakes Herring Gulls in 1978 // Condor.-1980.-82, 4.-P. 426-429.

462. Spaans M.J., Spaans A.L. Enkele gegevensn ver de broedbiologie var de Zilvermoeuw Larus argentatus op tershelling // Limosa.-1975.-45, 1.-P. 1-39. (нид.) PI Биология, 1976, 2И488.

463. Southern W.E. et al. Effects of nine years of fox preaation on two species of breeding gulls // Auk.-1985.-102, 4/-P.827-833.

464. Spenser R. The ringing scheme 1954 // Bird Study.-1955.- 2.1. P. 201-203.

465. Staav R. Dispersal of Caspian Terns Sterna caspia in the Baltic // Ornis Fenn.-1979.-56, 1.-P. 13-17.

466. Stegman B. Gie Vogel des nordlichen Baikal // J.fur Ornithologie. -1936.-1.

467. Stonehouse В Eggs volumes from linear dimensions // Emu.-1966.-V. 65, pt.3.-p. 227-228.

468. Tatum J.B. Egg volume // Auk.-1975.-v. 92, 3.-p. 576-580.

469. Ueda Keisuke. Пары из двух самок у чаек // Сэйбуцу кагаку, Biol. Sci. (Tokyo).-1985.-37, 3.-Р.113-124 (яп. ). PI Биология, 1986, 1И305.

470. Verbeek N. A.M. Differential prédation of eggs in clutches of Claucous-winged Gulls Larus glaucescens // Ibis.-1988.-130, № 4. -P. 512-518.

471. Vik R. The significance of Diphyllobotrium dendriticum (Nitz-sch), Cyathocaphalus truncatus (Pall) and Triaenophorus Ulsson in fish production and utelisation // Verh. Inter, verien. Limnol.-1973.-V. 16.-P. 1633-1638.

472. Wanders R. Broedsucces van Kleine Mantelmeeum Larus fuscus en Zilvermeeum L. argentatus in Meijendel, Wassenaar // Limosa.-1985.-58, 2.-P. 57-60. PI Биология, 1986, 3 И277.

473. Wanless E., Harris M. P. Effect of date on count of nest of Herring and' Lesser Black-backed Gulls // Ornis Scand.-1984.-15, 2.-P. 89-94.

474. Watanuki Yutaka Intraspecific prédation and chick survival: comparision among colonies of slaty-backed gulls // Oikos. -1989.-53, № 2. -P. 194-202.

475. White G. C. Numerical estimation of survival rates from band-recovery and biotelemetry data // J. of Wildlife Managament. 1983.--47.-716-728.

476. Wiggings D.A. Consequences of variation in brood size on the allocation of parental care in cominon tern (Sterna hirundo) // Can. J. Zool.-1989.-67, № 10. -P. 2410-2413.

477. Wit A.N., Spaans A. L. Veranderingen in de broedbiologie van de Zilvermoeuw Larus argentatus door toegenomen aantallen // Limosa.-1984.-57, 3.-P. 87-90. (нид. ) PI Биология, 1985, ЗИ192.

478. Witt R. Problemvogel Silbermowe '// Wild und Hund.-1983. -86, 12.-P. 38-42.

479. Yesou P., Fonauet M. Date de recensement et sous-estimation des effectifs nicheurs chez la sterne pierregarin Sterna hirundo // Oiseau et Rev. fr. ornithol. -1990. -60, Ni 1.-P. 50-54.