Механизмы формирования региональных инновационных систем в субъектах Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тамбовцев, Андрей Витальевич

• Тамбовцев, Андрей Витальевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тамбовцев, Андрей Витальевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Современные представления о региональных инновационных системах как предмете исследования

1.1. Понятие региональной инновационной системы в системе понятии региональной экономики

1.2. Характеристики устройства региональных инновационных систем

1.3. Факторы инновационной активности территорий

Выводы по главе 1

Глава 2. Формирование и функционирование региональных инновационных систем в субъектах Российской Федерации

2.1. Разнообразие инновационных характеристик экономик субъектов РФ

2.2. Группировка субъектов РФ по результативности инновационной деятельности

2.3. Региональные инновационные политики в субъектах РФ

2.4. Сравнение региональных инновационных систем и стратегий областей Центрального федерального округа

Выводы по главе 2

Глава 3. Предложения по совершенствованию государственной поддержки инновационного развития субъектов Российской Федерации

3.1. Рекомендации по выбору типа региональной инновационной системы для субъектов РФ

3.2. Основные направления государственной поддержки формирования РИС

3.3. Совершенствование механизма регулирования формирования и развития РИС

3.4. Развитие системы показателей мониторинга инновационной деятельности регионов

Выводы по главе 3

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы формирования региональных инновационных систем в субъектах Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования определяется необходимостью научной разработки вопросов определения характеристик региональных инновационных систем и механизмов их формирования, которые в наибольшей степени соответствовали бы особенностям экономик субъектов Российской Федерации.

Накопленный за последние годы опыт инновационного развития показал, что регионы России переходят на инновационный путь развития неравномерно, среди них есть как лидеры, так и отстающие. Поскольку субъекты РФ различаются как своими научно-техническими, так и производственными потенциалами, включая уровни развития социальной и производственной инфраструктуры, эти различия должны влиять на содержание региональных инновационных политик и отдельных программ, призванных поддержать и развить те или иные компоненты региональных инновационных систем. Соответственно, в зависимости от конкретных характеристик региональных экономик, должны различаться как механизмы формирования региональной инновационной системы в субъекте Российской Федерации в целом, так и механизмы ее государственной поддержки..

Общие подходы к формированию региональных инновационных систем (РИС) и основные направления государственной поддержки их создания определены в стратегических документах федерального уровня, таких как «Концепция долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года» и «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011. Эти подходы и направления конкретизируются в различных мерах, включаемых в стратегические документы по инновационному развитию, разрабатываемые в субъектах Российской Федерации.

Вместе с тем, как отмечалось, региональные экономики приобретают инновационные черты с разной степенью успешности, что говорит о наличии

проблемы соответствия предпринимаемых в субъектах РФ мер по формированию РИС разнообразию их экономик. Таким образом, для экономик ряда субъектов РФ нерешенной остается задача выбора таких механизмов формирования их РИС, которые наиболее полно отвечали бы как целям инновационного развития, определенным в стратегических документах федерального центра, так и специфике региональных экономик. В данной работе под механизмом будет пониматься совокупность целей, методов, функций, структур, решений, технологий, управленческих ресурсов и, в конечном счете, действий органов управления. Эти механизмы, в целом соответствуя основным направлениям инновационного развития экономики страны, должны включать также и специфические направления государственной поддержки формирования РИС, увязанные с исторически сложившимися особенностями экономик регионов России.

Указанные положения определяют актуальность тематики диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Механизмы регионального развития в целом, и регионального инновационного развития, в частности, широко исследовались в трудах отечественных и зарубежных ученых. Региональные экономические системы анализировались в трудах А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, H.H. Некрасова, А.Н. Швецова и других отечественных ученых, механизмы управления и государственного регулирования региональной экономики рассмотрены в работах П.И. Бурака, Г.В. Гутмана, В.В. Кистанова, Л.Э. Лимонова, М.Б. Мазановой, Б.М. Штульберга и др.

Региональным инновационным системам посвящены труды ряда зарубежных ученых, таких как Б. Верспаген, Ч.-М. Ли, Ф. Кук, Н. Клаус, М. Портер, М. Хайденрайх, Я. Фагерберг, М. Шролек. Региональные инновационные системы исследовались российскими учеными, среди которых можно назвать таких как О.Г. Голиченко, Э.А. Диваева, Н.И.

Иванова, H.B. Яковлева и др. Региональный инновационный потенциал был предметом изучения Д.И. Кокурина, А.Р. Бахтизина, И.М. Рукиной, А.Г. Фонотова и др., региональная инновационная инфраструктура - В.Ф. Ефременко, O.A. Строевой, Ж.Ю. Улановой. Вопросы межрегионального трансфера технологий специально изучались В.Г. Ростанцом и A.B. Топилиным, институциональная среда инновационной деятельности - О.В. Валиевой.

Механизмы, направления и меры государственного регулирования процессов формирования РИС анализировались такими исследователями как В.А. Агафонов, C.B. Хмелевский. Вопросы связи инноваций и предпринимательства изучались такими исследователями как У. Баумоль, Дж. Кендрик, И. Кирцнер, из отечественных ученых нужно выделить Р.В.Ишутина и С.Г. Светунькова.

Различные типологии регионов РФ анализировались О.Г.Голиченко, А.Б.Гусевым, Н.А.Екимовой, Б.И.Смагиным и С.К.Неуйминым, В.И. Поставным, И.Н.Щепиной, учеными из Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Независимого института социальной политики, Института региональной информации.

Указанные исследования прояснили значительную часть вопросов, связанных с различиями региональных экономик, типами РИС, механизмами формирования и успешного функционирования РИС, использованием регионального инновационного потенциала и развитием региональной инновационной инфраструктуры. В то же время проблемы системной увязки характеристик региональных экономик и типов РИС, а также расширения числа механизмов, позволяющих обеспечить успешность формирования РИС, остались за рамками уже осуществленных к настоящему времени исследований. Актуальность этих проблем, их теоретическая и практическая важность, недостаточная проработанность в экономической литературе определили выбор темы, постановку проблемы, цели и задачи диссертационной работы.

Целью исследования является совершенствование научно-методических подходов к формированию региональных инновационных систем и разработка на этой основе таких механизмов их создания, которые позволяют учесть разнообразие экономик отдельных субъектов Российской Федерации.

Достижение этой цели определяет следующие задачи исследования:

- уточнить содержание понятий, используемых для изучения и государственного регулирования инновационного развития региональной экономики;

- исследовать и обобщить факторы, определяющие успешность инновационного развития территорий;

- проанализировать различные типологии региональных экономик субъектов РФ;

- выявить типы РИС и установить их связи с характеристиками региональных экономик;

- выявить основные характеристики применяемых на практике механизмов государственной региональной политики, нацеленной на формирование и развитие РИС и сопоставить их с факторами, определяющими успешность регионального инновационного развития;

- на основе указанного сопоставления разработать и обосновать действенные меры по совершенствованию механизмов государственной поддержки инновационного развития региональных экономик;

- обосновать структуру системы регулирования процессов формирования и развития РИС, систему показателей оценки региональной инновационной политики.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» и соответствует п. 3 «Региональная экономика» подразделов 3.6. Пространственная экономика. Пространственные

особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем...; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности).

Объектом исследования являются процессы инновационного развития экономик субъектов Российской Федерации.

Предметом исследования выступают организационно-экономические механизмы формирования и государственной поддержки региональных инновационных систем.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов в области государственного регулирования региональной экономики, ее инновационного развития, изучения региональных инновационных систем, основные положения современной экономической теории, законы Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, материалы обсуждения региональной инновационной политики на конференциях, в федеральных, региональных и местных органах власти.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы следующие методы научного анализа: метод системного анализа, метод систематизации, сравнительный анализ, статистические методы обработки информации.

Научная новизна диссертации состоит в обосновании методического подхода к выбору типа региональной инновационной системы, соответствующей характеру региональной экономики, и разработке организационно-экономических механизмов, позволяющих региональным органам власти повысить уровень инновационного развития субъекта РФ.

Наиболее существенные результаты, обладающие признаками научной новизны и полученные лично автором, состоят в следующем:

- уточнено содержание понятий региональной инновационной системы как системы, включающей элементы (субъекты инновационной деятельности и субъекты региональной инновационной инфраструктуры) и отношения кооперации (обмена) и конкуренции; а также полисубъектной системы регулирования формированием и развитием РИС; конкретизировано понятие инновационного потенциала региона как способности фирм, расположенных на территории региона, в течение длительного времени осуществлять успешную инновационную деятельность благодаря определенным характеристикам экономической и институциональной среды региона;

- обобщены и систематизированы социально-экономические и институциональные факторы, определяющие успешность функционирования региональных инновационных систем, а именно, отсутствие препятствий для создания новых предприятий; высокий уровень доверия между наукой и бизнесом, между бизнесом и региональными и местными властными структурами; наличие производственной, информационной и финансовой инфраструктуры; существование налоговых стимулов для производителей; интенсивность добросовестной конкуренции; образовательный уровень населения региона;

- разработана типология РИС, связывающая их виды с долей сектора НИОКР в экономике региона и уровнем благоприятности деловой среды для развития инновационного предпринимательства; на основе разработанной типологии предложен алгоритм выбора типа РИС, наиболее соответствующего конкретным региональным условиям;

- сформулированы рекомендации по выбору механизма формирования РИС для двух субъектов ЦФО - Ивановской и Рязанской областей; в том числе обосновано, что, исходя из структуры экономики, в Ивановской области, целесообразен переход от РИС институционального типа к предпринимательской РИС, в то время как в Рязанской области, где уже в

основном сформирована РИС предпринимательского типа, целесообразно сконцентрировать усилия на создании системы управления РИС;

- установлено, что в регионах РФ фактически реализуются разные модели инновационного процесса, как линейная (охватывающая полный цикл от фундаментальных исследований до производств), так и нелинейная (охватывающая неполный цикл), что позволило дифференцировать рекомендуемые механизмы формирования РИС в соответствии с фактическими региональными условиями;

- разработаны и апробированы новые направления государственной поддержки формирования РИС, базирующиеся на результатов анализа и целях формирования в РФ инновационной региональной экономики, которые связаны с ростом доверия субъектов инновационного процесса к региональным властным структурам и повышением уровня добросовестной конкуренции на региональных рынках;

- предложена система показателей результативности региональной инновационной политики, включающая три блока: экономическая среда; субъекты инноваций; результаты инновационной деятельности; в состав блока «Экономическая среда» впервые на региональном уровне автором предложено включить такие показатели как: (1) оценка трудности открытия нового предприятия; (2) уровень доверия бизнеса к региональным и муниципальным органам власти; (3) оценка трудности получения кредита на территории региона; (4) уровень добросовестной конкуренции на основных региональных рынках.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Основные теоретические положения, а также выводы, сформулированные в ходе исследования, включая предложения по выбору типа РИС для регионов с разной структурой экономики, по формированию системы регулирования развития РИС и показателям оценки успешности реализации региональной инновационной политики, могут быть использованы в субъектах РФ в процессах стратегического планирования, а также при разработке целевых

программ формирования РИС. Они могут также использоваться при подготовке учебных планов и программ в вузах, готовящих специалистов по региональному и муниципальному управлению.

Апробация и внедрение результатов работы.

Основные научные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях: IV Всероссийской научно-практической конференции «Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы» (Москва, Финансовая академия при Правительстве РФ, 2010г.); VII Международной научно-практической конференции «Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития» (Москва, ИНИОН РАН, 2011); Международная научная конференцию "Современные проблемы пространственного развития" (Москва, СОПС, 2011 г.), II Всероссийская конференция "Развитие инновационной экономики в России" (Москва, ВЭО, 2011 г.); XII Международная научная конференция "Модернизация России: ключевые проблемы и решения" (Москва, ИНИОН РАН, 2011).

Отдельные положения и результаты диссертационного исследования были использованы в деятельности Министерства экономического развития и торговли Рязанской области, а также в учебном процессе Московского института государственного и корпоративного управления.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 6,6 п.л. (лично автором 6,4 пл.), в том числе 5 научных статей в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных информационных источников и приложения. Основные результаты исследования изложены на 187 страницах, включая 9 таблиц, 7 рисунков, 11 приложений на 25 страницах. Список информационных источников содержит 173 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тамбовцев, Андрей Витальевич

Выводы по главе 3

1. Для различных региональных экономик целесообразно формировать различные РИС. Выбор РИС, соответствующих типу региональной экономики и конкретной ситуации в субъекте РФ, определяется соотношением двух основных факторов: 1) наличием или отсутствием в регионе активных организаций-производителей новшеств и 2) наличием или отсутствием в регионе экономической среды, благоприятной для развития предпринимательской активности. В зависимости от того, какое именно сочетание значений этих признаков имеет место в субъекте РФ, должен быть сделан выбор между институциональной или предпринимательской РИС, между полной или неполной РИС (полная РИС отвечает линейной модели инноваций, неполная - нелинейной).

2. Сложившаяся в настоящее время в субъектах РФ совокупность направлений государственной поддержки формирования РИС охватывает преимущественно сторону предложения новшеств и инноваций, в то время как сторона спроса представлена преимущественно механизмами государственного и муниципального заказов. Кроме того, эти направления поддержки не затрагивают вопросы стимулирования формирования РИС, связанные с повышением уровня доверия бизнеса (и других субъектов РИС) к власти и усилением конкуренции на региональных рынках. Соответственно, перечисленные направления государственной поддержки целесообразно включить в состав направлений региональной инновационной политики.

3. РИС, будучи сложной системой, нуждается в координации действий ее элементов, т.е. в системе управления. Эта система управления, в силу юридической независимости значительной части ее элементов, должна иметь сетевой характер, а субъект управления РИС - быть распределенным (коллективным) субъектом управления, включающим представителей всех заинтересованных групп: производителей новшеств, производителей инноваций, потребителей инноваций, производителей инновационных услуг, а также региональных и местных органов управления, от которых зависят общие экономические условия деятельности всех перечисленных выше групп.

4. Оценка действенности проводимой региональной инновационной политики, требует системы соответствующих показателей. Исходя из необходимости проведения этой политики по всем ее направлениям, а также целесообразности включения в систему показателей таких, на значения которых может реально влиять субъект управления РИС, система показателей должна включать следующие блоки: 1) Экономическая среда; 2) Субъекты инноваций; 3) Результаты инновационной деятельности.

Заключение

Анализ механизмов, используемых в настоящее время для формирования региональных инновационных систем в субъектах Российской Федерации, а также региональных инновационных политик, в соответствии с которыми применяются эти механизмы, показал, что здесь имеются значительные резервы для повышения результативности и эффективности указанных политик с точки зрения формирования в регионах РФ секторов инновационной экономики.

Для определения путей реализации этих резервов и обоснования выбора дополнительных механизмов формирования эффективных РИС в диссертации был уточнен понятийный аппарат и проведен критический анализ существующих подходов к методологии формирования РИС. В частности, было сформулировано и предложено системное понимание региональной инновационной системы, выявлены, - исходя из существующих эмпирических разработок, - основные факторы, влияющие на успешность осуществления инновационных процессов в регионах. На базе обобщения существующих классификаций РИС была предложена их типология, позволившая обосновать выбор регионами тех типов РИС, которые в наибольшей степени соответствуют сложившейся в них экономике и институциональной среды. Далее, анализ реализуемых в настоящее время в субъектах РФ региональных инновационных политик показал, что они в основном нацелены на стимулирование стороны предложения инноваций, т.е. фактически на стимулирование производства новшеств, в то время как сторона спроса на инновации, без которой затруднительна коммерциализация новшеств, остается вне сферы внимания. Только в последнее время она стала отражаться в инновационных региональных политиках, и притом лишь в форме государственного (регионального) и муниципального заказов, в то время как спрос со стороны частного сектора экономики и населения по-прежнему не учитывается.

Анализ и сопоставление различных систем показателей, используемых для оценки уровней инновационного развития регионов, уровней их инновационных потенциалов и т.п. показал, что формируемые рейтинги часто оказываются противоречащими друг другу, что не содействует качеству управленческих решений, которые могут быть приняты на их основе. Кроме того, сложность этих систем показателей, стремление включить в них как можно больше исходных данных, затрудняет понимание смысла предлагаемых интегральных показателей или индексов. В этой связи в диссертации формулируется рекомендация о том, что более обоснованным было бы применение графического представления данных по двум показателям, один из которых отражал бы ресурсную сторону инновационного процесса, а другой - результативную. Меняя конкретные показатели в таких парах, можно получать наглядные представления о распределении субъектов РФ по затратам и результатам идущих в них инновационных процессов. В диссертации проведен такой анализ на конкретных данных, который показал, что между уровнем развития НИР и ОКР, с одной стороны, и масштабами произведенной инновационной продукции нет прямой связи, т.е. в российских регионах фактически реализуется не линейная, а нелинейная модель инновации.

На основе проведенного анализа имеющихся методических подходов и проведенных расчетов в диссертации сформулирован ряд методических предложений, нацеленных на совершенствование методов регионального управления в сфере разработки и реализации региональной инновационной политики, прежде всего, - механизмов формирования РИС.

Прежде всего, для улучшения условий формирования РИС в рамках региональной инновационной политики необходимо предусматривать меры по укреплению доверия как между производителями новшеств и бизнесом, так и между ними и органами регионального управления и местного самоуправления. Поскольку переход от новшеств к инновациям предполагает передачу неформализуемых знаний, без высокого уровня доверия такая передача либо затруднена, либо вообще невозможна.

Далее, для создания стимулов среди производителей товаров и услуг для населения необходимы меры по увеличению уровня добросовестной конкуренции между ними. В ряде регионов в нормативных документах, посвященных формированию РИС, говорится о развитии конкуренции, однако имеется в виду конкуренция на рынках инноваций. В диссертации же обосновывается необходимость повышения (добросовестной) конкуренции не между производителями инноваций, а на всех товарных рынках, чтобы у производителей любых товаров для опережения конкурентов возникала необходимость приобретать технологические инновации, а самим производить продуктовые инновации.

В качестве комплексной меры, одновременно и повышающей уровень добросовестной конкуренции, и расширяющей возможности для трансформации новшеств в инновации, в диссертации предлагается СНЫЭЮбНЫб административных и экономических барьеров входа на региональные рынки новых производителей, в целом улучшение инвестиционного и предпринимательского климата.

Как показывает анализ, эти направления действий региональных администраций и соответствующие механизмы ранее не рассматривались в качестве направлений региональной инновационной политики.

Наконец, в качестве важного механизма повышения действенности и эффективности процесса формирования РИС в диссертации предложено формировать субъекта управления этим процессом как распределенную сетевую) систему регулирования, которая включала бы в себя представителей всех субъектов инновационной деятельности, - создателей новшеств, субъектов инновационной инфраструктуры, производителей инноваций, потребителей инноваций и органов регионального управления.

Выработанные в рамках такой распределенной системы регулирования согласованные решения будут отличаться тем важным свойствам, что

168 граждане и организации, которых они касаются, будут заинтересованы в выполнении этих решений.

Обоснованные в диссертации предложения по расширению направлений государственной поддержки формирования РИС позволили разработать рекомендации по системе показателей результативности региональной инновационной политики. Эта система состоит из 9 основных показателей, объединенных в три блока: Экономическая среда; Субъекты инноваций; Результаты инновационной деятельности. При этом в состав первого блока предложено включить индикаторы (1) оценка трудности открытия нового предприятия, (2) уровень доверия бизнеса к региональным и муниципальным органам власти, (3) оценка трудности получения кредита на территории региона, (4) уровень добросовестной конкуренции на основных региональных рынках, которые впервые предлагается систематически рассчитывать на региональном уровне для оценки результатов проведения инновационной политики.

Сформулированные теоретические и методические положения были применены к анализу процессов формирования РИС двух областей ЦФО

Ивановской и Рязанской. На основе анализа нормативных документов, действующих в этих областях, и фактических данных по состоянию РИС было установлено, что в них формируются РИС разных типов: в Ивановской области - институциональная РИС, ориентированная на текстильный кластер и широкую государственную поддержку входящих в него предприятий, а в

Рязанской области - предпринимательская РИС, где широкая государственная поддержка направляется не только крупным предприятиям, но и предпринимательскому сектору. Как следствие этого, за последние годы в Ивановской области инновационные процессы не интенсифицировались, в то время как в Рязанской области произошли значительные позитивные подвижки. В диссертации отмечается также, что в связи с вступлением РФ в

ВТО можно ожидать дальнейшие трудности в развитием РИС отраслевой ориентации в Ивановской области. В этой связи в работе формулируются

169 следующие рекомендации: для Ивановской области - усилить внимание в развитию инновационного предпринимательства, общего улучшения предпринимательской среды; для Рязанской области - формировать распределенную, полисубъектную систему регулирования формирования и функционирования РИС.

Таким образом, полученные в ходе работы над диссертацией результаты теоретического, методического и прикладного характера позволяют заключить, что поставленные в начале работы цели и задачи в рамках проведенного исследования полностью выполнены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тамбовцев, Андрей Витальевич, 2012 год

Список использованной литературы

Официальные документы

1. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. Общественная палата Российской Федерации. Москва. 2008.

2. Доклад РСПП о состоянии делового климата в 2009 году. Москва. 2010

3. Долгосрочная целевая программа Ивановской области "Развитие малого и среднего предпринимательства в Ивановской области на 2009 - 2013 годы" (в ред. Постановлений Правительства Ивановской области от 24.06.2009 N 171-п, от 01.10.2009 N 280-п, от 23.03.2010 N 67-п, от 21.07.2010 N266-11, от 23.11.2010 N 419-п, от 17.05.2011 N 153-п), с.6

4. Закон Рязанской области от 17 октября 2007 года]ЧГ 137-03 "О науке и научно-технической деятельности в Рязанской области". Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_74435F54-6B6B-47B6-B946-8CCD844A63B0.html

5. ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ - 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). Проект. Минэкономразвития России. Москва, 2010. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/06a77680453f0daa9dce9d4d c8777d51 /proekt_strategii_innovacionnogo_razvitiya. doc?MOD=AJPERES &С АСНЕГО=06а7768 045 3 f0daa9dce9d4dc8777d51

6. Концепция областной инновационной политики на 2010-2015 годы. Утверждена постановлением правительства Воронежской области от 11.02.2010 №70

7. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. Режим доступа: http://www.council.gov.rU/publications_sf/2008/l 1/item238.html

8. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. УТВЕРЖДЕНЫ Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. N 803 // Собр. законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 23. — Ст. 2756

9. Положение о Министерстве промышленности и наукоемких технологий Рязанской области . Режим доступа: http://www.ryazanreg.ru/government/center/199/83/management/

10. Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ 2010-2011. Режим доступа: opora.ru/regional/753/12832/all_news/

11. Программа «Развитие конкуренции в Ивановской области на период до 2012 года» (утверждена распоряжением Правительства Ивановской области от 08.09.2010 N 314-рп). Режим доступа: http://www.gosbook.ru/node/27457

12. Региональный Форсайт: выбор приоритетов инновационного развития Республики Башкортостан. Режим доступа: http://www.foresight-russia.ru/portal/faces/public/info/view?global :metald=iqm: 695 560

13. Россия в цифрах. Росстат, 2010. Режим доступа: http://www.gks.ni/bgd/regl/b 10_11/

14. Состояние делового климата в России. Аналитический отчет. М.: ВЦИОМ, 2007. С.7-8

15. Стенограмма заседания Правительства Ивановской области 29 марта 2011 года. Режим доступа:

http ://www. ivanovoobl .ru/materials. aspx?part=5 04

16. Указ Губернатора Ивановской области от 16.02.2010 N 21-уг «О Координационном совете по малому и среднему предпринимательству и кооперативному движению при Губернаторе Ивановской области». Режим доступа: http://www.ivanovoobl.ru/materials.aspx?part=358

17. Указ Губернатора Ивановской области от 21ноября 2002 года № 230-УГ «О Научно-техническом совете при Губернаторе Ивановской области». Режим доступа: http://www.ivanovoobl.ru/materials.aspx?part=359

18. Устав Ассоциации экономического взаимодействия субъектов

Российской Федерации «Ассоциация инновационных регионов

России», ст.8. Режим доступа: http://i-regions.org/association/documents/

172

19. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г. (в ред. федеральных законов от 19.07.1998 № 111-ФЗ, от 17.12.1998 № 189-ФЗ, от 03.01.2000 № 41-ФЗ, от 29.12.2000 № 168-ФЗ, с изм., внесенными федеральными законами от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 24.12.2002 № 176-ФЗ).

Монографии, главы в коллективных монографиях

20. Алаев А.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

21. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.

- Нижний Новгород, 1997. - 240 с.

22. Бурак П.И., Мазанова М.Б. и др. Производственные зоны крупных городов России: механизмы регулирования развития. М.: Альфа-Доминанта, 2003. - 136 с.

23. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 396 с.

24. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.

- 495 с.

25. Гунин В.Н., Баранчеев В.Н., Устинов В.А. Управление инновациями. М.: Инфра-М, 2000. - 256 с.

26. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин СВ. Управление региональной экономикой /Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. -548 с.

27. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. - Иваново: Ивановский гос. университет, 1997. - 201 с.

28. Задумкин, К.А. Региональная инновационная система: теория и практика формирования / К.А. Задумкин, И.А. Кондаков; под рук.

д.э.н., проф. В.А. Ильина. -Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2008. - 72 с.

29. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

- 244 с.

30. Казанцев А.К. Особенности развития национальной и региональных инновационных систем в Российской Федерации / А. К. Казанцев, С. А. Фирсова, JI. С. Серова, С. А. Белько // Программа сотрудничества ЕС и России (Tacis) «Содействие развитию инновационных МСП в Балтийском регионе Российской Федерации

EUROPEAID/113746/C/SV/RU»

31. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

32. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 1997.-368 с.

33. Лимонов Л.Э. Крупный город: регулирование территориального развития и инвестиционные стратегии. СПб.: Наука. 2004. - 272 с.

34. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: Издательство МФПА, 2011.

- 425 с.

35. Лунева Я.Е. Модернизационные императивы развития механизма управления инновационной деятельностью в регионе: теория и практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. - 124 с.

36. Мезоэкономика развития. / Под ред. Г.Б.Клейнера: Монография. - М.: Наука, 2011.-806 с.

37. Механизмы государственной поддержки инновационного предпринимательства: анализ международного опыта / Под ред. О.П. Молчановой: Монография. - М.: Издательство Московского университета, 2010.- 196 с.

38. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.-344 с.

39. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. 1997. - 190 с.

40. Позняков В.П. Региональные и тендерные особенности доверия россииских предпринимателей к различным видам организации / Экономическая психология в России и Беларуси / Под ред. А.Л. Журавлева и В.А. Поликарпова. Минск: Экономпресс, 2007. Режим доступа:

http://www.ipras.ru/cntnt/rus/institutj3/publikacii/rossijskie4/nl0_gend.html

41. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

42. Рукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей и процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Альфа-Доминанта, 2003. - 140 с.

43. Светуньков, М. Г. Светуньков С. Г. Предпринимательство и инновации. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 128 с.

44. Сигов В.И. Региональная экономика, управление, планирование. JL: Лен. фин-экон ин-т, 1982. - 74 с.

45. Смагин Б.И., Неуймин С.К. Освоенность территории региона: теоретические и практические аспекты. Научное издание. Мичуринск: Издательство Мичуринского государственного аграрного университета, 2007. - 124 с.

46. Старов С. А. Управление брендами. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2008. - 502 с.

47. Теребова C.B., Губанова Е.С. Активизация инновационного процесса в регионе. Вологда, 2009. - 179 с.

48. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

49. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2010.-432 с.

50. Формирование регионального модуля национальной инновационной системы: под ред. проф. Л.Г. Матвеевой, доц. Т.В. Федосовой -Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. - 361 с.

51. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. - 156 с.

52. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. 1991.-253 с.

53. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 206 с.

54. Яковлева Н.В. Институциональные и эволюционные основы анализа мезоэкономических систем. М.: РУДН, 2009. - 210 с.

Статьи в научных журналах

55. Авдашева С., Шаститко А. Конкурентная политика: состав, структура, система. // Современная конкуренция. 2010. №1. С.5-20

56. Агафонов В.А. Кластерная стратегия: системный подход // Экон. наука современной России. — 2010. — № 3. — С. 77-91.

57. Алексеев С.Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона. // Проблемы современной экономики, N 2(30). Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3 ?аг1М=25619

58. Алтынбаев Р.З. Инновационное развитие регионов. 7 июня 2011 г. "Федеральный справочник". № 25.

59. Брюханова О. Е., Немиров А.Л. Организационно-экономические аспекты проблемы формирования и функционирования региональной инновационной системы. // Вестник Костромского государственного технологического университета. 2008. №18. С. 26-29

60. Владимирова О.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона. // Инициативы XXI века. 2010. № 4-5. С.68-72. Режим доступа: http://www.ini21.ги/?1а=1143

61. Владимирова О.Н. Формирование региональных инновационных систем как фактор устойчивого развития региона. // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2010. №4. С. 120

62. Габитов А.Ф. Сущность инновационного процесса и основные этапы его исследования в экономической литературе. // Проблемы современной экономики. 2007. № 2(22).

63. Григорьев Ю. В. Управление интеллектуальной собственностью: иллюзии, связанные с патентами. // ИнВестРегион. 2009. № 3. С.2-8

64. Диваева Э.А. Особенности формирования региональных инновационных систем // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 1 (25).

65. Дризе Ю. Кто бы подтолкнул? // Поиск, №41,9 октября 2009 г. с.7

66. Енина Е. П. Региональные и федеральные составляющие концепции инноваций в Российской Федерации. // ИнВестРегион. 2008. № 2. С.10-14. С.12

67. Ефременко В. Ф. Место и роль инновационной инфраструктуры в формировании региональной системы инноваций. / В. Ф. Ефременко, Ф. Ф. Пащенко. - С .93 - 106 // ЭКО. 2009г. N 4

68. Зинов В. Г., Лебедева Т. Я., Яшин В. Г. Потребности в инновационных менеджерах. // Инновации. 2008. № 3 (113). С.38-49

69. Иванова Н.Е. Особенности применения бенчмаркинга в инновационной сфере. // Гуманитарные и социальные науки 2011. № 2. С.27-39. Режим доступа: http://hses-online.ru/2011 /02/08_00_05/04.рёГ

70. Капреева Е.Г. Инновационный потенциал как основа развития региональных инновационных систем. // Инновационная деятельность, 2009. №1 (6), с.24-30

71. Качина Ю.В. Вопросы государственного управления инновационной деятельностью. // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009.Т.5. № 1. С. 24-25

72. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист, 1999, №2

73. Климова Т. Б., Ваганова О. В. Интенсификации инновационных процессов в регионе на основе кластеризации экономики. // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. 2009. № 2, с.50

74. Корнева Ж. В., Иода Ю. В. Пути формирования благоприятного инновационного климата в регионе. // Социально-экономические явления и процессы. 2009. № 2 (014). С.66-70.

75. Кравченко С.И., Кладченко И.С. Исследование сущности инновационного потенциала // Науч. труды Донецкого национального технического университета. Сер.: экономическая. Вып. 68. Донецк: ДонНТУ, 2003.

76. Краковецкая И. В., Чистякова Н. О., Видяев И. Г., Воробьева Е. С. Проблемы развития региональной инновационной системы на принципах открытых инноваций. // Инновации № 6 (140), 2010. С. 12

77. Курдин А. Конкуренция и конкурентная политика в условиях слабой защиты прав собственности. // Экономическая политика. 2011. №4. С.96-106

78. Летникова Н.Б. Менеджер как субъект организационного научения. // Качество. Инновации. Образование. 2008. №1. С.9-13

79. Мовсесова М.Г., Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Зарубежный опыт государственной поддержки процессов улучшения инвестиционного климата территорий. // ИнВестРегион 2008. № 3. С. 10-12. С. 12

80. Палкина М. В. Субъектный состав региональной инновационной системы: открытые вопросы // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского. Сер. Экономика - Тамбов, 2009 г. Вып. № 5 (19). С.4

81. Похилько Т.Н. Региональная инновационная система как доминанта в становлении новой модели экономического роста. // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2011. № 3. С. 186-194

82. Семенова Т.Ю. Инновационные программы и проекты в системе регионального развития. // Проблемы современной экономики, N 3(23).

83. Славнецкова JI.B. Формирование и развитие национальной и региональных инновационных систем. // Инновационная деятельность,

2009. №2 (7), с.33-35

84. Соболева Ю.П. Кластеры в развитии регионов. // ИнВестРегион.

2010.№4.

85. Строева O.A. Развитие инновационной инфраструктуры региона. // ИнВестРегион. 2010. № 4.

86. Султанова, Л.Б. Взаимосвязь эвристической интуиции и неявного знания / Л.Б. Султанова // Вестник МГУ. Серия Философия, 1995. - №3 -С. 30-36.

87. Толстолесова Л. А. Инновационная составляющая политики развития регионов сырьевой специализации. // Инновационная деятельность. 2010. №1. С.60-65.

88. Трофимова О.М. К вопросу о формировании инновационных кластеров в региональной экономике. // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. 2010. №1. С. 54-63.

89. Хмелевский C.B. Регион в сети // Прямые инвестиции. - 2010. - № 8. -С. 14-15.

90. Ходяченко В. Б., Слободина О. А. Маркетинг в инновационной экономике // Управленческое консультирование, 2008, №4, с.81-90.

91. ЧаленкоВ.И. Формирование эффективных механизмов управления инновационным развитием мезоэкономической системы. // TERRA ECONOMICUS. 2010. Том 8. № 4. Часть 2, с. 158-163

92. Чернова O.A. Субъектно-объектная определенность региональной инновационной системы. // Вестник ТГУ. 2010. Сер. «Экономика». №4(12). С.149-158

93. Чистякова Н.О. Региональная инновационная система: модель, структура, специфика. // Инновации. 2007. № 4. С. 55-58.

94. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона. // Управление общественными и экономическими системами. 2007. № 1. С.1-7

Сборники докладов, тезисов

95. Ахметов A.A. Институциональные барьеры на пути создания национальной инновационной системы в России. / Доклад на годовой тематической конференции НЭА «Образование, наука и модернизация». Москва, Московская школа экономики МГУ им. М.В.Ломоносова, 20-22 декабря 2010 г. С.2.

96. Баландина М.С. Региональная инновационная система как фактор экономического роста субъектов Российской Федерации. / Доклад на Конференции молодых ученых Российского экономического конгресса. Москва. 12 декабря 2009 г. Режим доступа:

http://www.econorus.org/cprogram.phtml?vid=:youngconf&sid=4&ssid=358 &rid=73 8&print= 1

97. Бердичевская В.О., Киселева A.B. Инновационная активность хозяйствующих субъектов региона . - В сб.: Инновации, технологии, экономика (ИНТЭК-2011). Материалы международной научно-практической конференции. Иваново, 17-18 марта 2011 года / под ред. д-ра экон. наук, проф. Н.В. Клочковой. - Иваново: Иван. гос. энерг. унт, 2011.-468 с. С. 56-62

98. Поставной В.И., Фролова Н.В., Шорина A.A. Методика расчета скорректированного интегрального показателя для оценки уровня инновационного развития региона. - В сб.: Инновационное развитие

регионов: методы оценки и поддержка исследований: межвуз. сб. науч. статей / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2009. С.57-69

99. Светуньков С.Г., Ишутин Р.В. Понятие «рынок инноваций» и его определение. // Развитие российского и регионального бизнеса в условиях мирового финансового кризиса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Псков. - СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2009.

Учебники, учебные пособия

100. Баранчеев В.П. Маркетинг инноваций (радикальные и подрывные инновации - хайтек-маркетинг). Учебник - М.: ООО фирма «Благовест-В», 2007 г. - 232 с.

101. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: для студ. вузов, обуч. по эконом, спец. - Калининград: Янтарный сказ, 1998. - 316 с.

102. Валиева О.В. Институциональная среда инновационной деятельности. Учебное пособие. Новосибирск: Новосибирский гос.ун-т. 2011. - 86 с.

103. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, Ю.М. Дурдыев, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 255 с.

104. Институциональная экономика. Под ред. Аузана A.A. М.: Инфра-М. 2011.-446 с.

105. Маршалова А.С, Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций // НГАЭ и У. - М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1998.- 192 с.

106. Нестерова А. Д.. Государственное регулирование экономики: Курс лекций / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1997. - 63 с.

Авторефераты диссертаций

107. Комаров К. Б. Государственное управление: средства в экономической сфере: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

108. Палкина М.В. Формирование инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона. Автореферат дисс... докт.экон.наук. 08.00.05. Ижевск. 2010

109. Подколзин В.В. Инновационные инструменты развития российских регионов. Автореферат дисс... канд.экон.наук: 08.00.05. Тамбов, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. 2008

110. Уланова Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста. Автореферат дисс. ..канд.экон.наук. 08.00.05 . Самара. 2006.

Литература на иностранных языках (английский)

111. Argote, L., P. Ingram. 2000. Knowledge transfer: A basis for competitive advantage in firms. // Organ. Behav. Human Decision Processes. Vol.82. Pp. 150-169;

112. Bell, M. and Pavitt, K. (1993) Technological Accumulation and Industrial Growth: Contrasts between Developed and Developing Countries. // Industrial and Corporate Change, 2, 157-210

113. Caloghirou, Y., Kastelli, I. and A. Tsakanikas. Internal capabilities and external knowledge sources: complements or substitutes for innovative performance? // Technovation. 2004. V.24.

114. Coglianese C. Assessing Consensus: The Promise and Performance of Negotiated Rulemaking. // Duke Law Journal. 1997. Vol. 46, No. 6, Twenty-Eighth Annual Administrative Law Issue, pp. 1255-1349

115. Cohen, W. M., D. Levinthal. 1990. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. // Admin. Sci. Quart. 35 128-152;

116. Cooke P, Morgan K. The associational economy. Firms, regions, and innovation. Oxford: Oxford University Press. 1998

117. Cooke P. Evolution of regional innovation systems—emergence, theory, challenge for action. In: Cooke, P., et al. (Eds.), Regional Innovation Systems, second ed. Routledge, London, 2004. P.3

118. Cooke P. Regional Innovation Systems as Public Goods, UNIDO. Vienna, 2006.

119. Cooke P. Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy.// Industrial and Corporate Change, 2001, v. 10, n.4, p.945-974

120. Cooke P., Laurentis C.D., Tódtling F., and Trippl M. Regional Knowledge Economies - Markets, Clusters And Innovations. Cheltenham UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing. 2007

121. Cooke P., Schienstock G. Structural competitiveness and learning regions. // Enterprise and Innovation Management Studies. 2000. l(3):265-280, p. 273-274

122. Cooke P., Uranga M.G., Etxebarria G., Regional systems of innovation: an evolutionary perspective. // Environment and Planning. 1998. A 30, P. 1563-1584.

123. Doing Business. World Bank. 2011. Режим доступа: http ://www. doingbusiness. org/rankings

124. Edmondson, A., G. P. Pisano, R. Bohmer, &A Winslow. 2003. Learning how and learning what: effects of tacit and codified knowledge on performance improvement following technology adoption. // Decision Sciences, 34, 197-223;

125. Edquist C. and McKelvey M. High-tech R&D Intensity without High-tech Products: A Swedish Paradox", - in: N. Klaus and J. Bjorne (eds.), Institutions & Economic Change: New Perspectives on Markets, Firms & Technology. Cheltenham: Edward Elgar. 1997.

126. Etzkowitz H. The Triple Helix of University-Industry-Government Relations - Implications for Policy and Evaluation. Working Paper 2002: 11. Режим доступа: www.sister.nu/pdf/wp_ll.pdf

127. Fagerberg J., Srholec M. and Verspagen B. Innovation and Economic Development. University of Oslo. Centre for technology, innovation and culture. WP on Innovation Studies No. 20090723. 2009.

128. Fagerberg J., Srholec M. National innovation systems, capabilities and economic development. University of Oslo. TIK Working Paper on Innovation Studies. №1024.2007;

129. Fagerberg J., Srholec M., Verspagen B. The Role of Innovation in Development. // Review of Economics and Institutions. 2010. Vol. 1 - No. 2. doi: 10.5202/rei.vli2.2.

130. Furman J.L., Porter M.E. and Stern S. The determinants of national innovative capacity. // Research Policy. 2002. Vol. 31. Pp. 899-933

131. Hartmann C. Introduction. - In: Interregional Innovation Policy. Klagenfurt/Celovec: Wieser Verlag, 2008. - Pp. 11-19

132. Heidenreich M. The dilemmas of regional innovation systems. - in: Cooke P., M.Heidenreich & H.-J.Braczyk (eds.). Regional Innovation Systems. London: Taylor and Francis, 2004. Pp. 363-389.

133. Hervas-Oliver, J. L., Albors, J., De-Miguel-Molina B. The role of firms' absorptive capacity and the access to R&D institutions in clusters: sound or misleading? Paper presented at the Summer DRUID Conference 2009. CBS - Copenhagen Business School. June 17 - 19, 2009.

134. Hines A., Bishop P. Thinking about the future: Guidelines for Strategic Foresight. Washington, DC: Social Technologies, LLC, 2006

135. Innovative strategies and actions: Results from 15 Years of Regional Experimentation. EUROPEAN COMMISSION, DIRECTORATE-GENERAL REGIONAL POLICY, 30 June 2006. Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/

136. Kline, S.J. and N. Rosenberg (1986) "An Overview of Innovation", - in R. Landau and N.Rosenberg (eds) The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, Washington D.C.: National Academy Press, pp. 275-304;

137. Lee C.-M., Miller W.F., Hancock M. G. and Rowen H.S. The Silicon Valley Edge, A Habitat for Innovation and Entrepreneur ship. Princeton University Press, Princeton. 2000. - 456 p.

138. Lewin A.Y., Massini S. and Peeters C. Why are companies offshoring innovation? The emerging global race for talent. // Journal of International Business Studies. 2009. Vol.40 (August). Pp. 901-925

139. Motoyama Y. What Was New About the Cluster Theory? What Could It Answer and What Could It Not Answer? // Economic Development Quarterly. 2008. Volume 22 Number 4. P.353-363

140. OECD Science, Technology & Industry Outlook. Paris: OECD. 2004

141. Policy and Evaluation. Режим доступа: http://www.sister.nu/pdf/wp_l 1 .pdf

142. Shrolec M. A Multilevel Analysis of Innovation in Developing Countries. CERGE-EI. Working Paper Series №432. Prague, January 2011

143. Srholec M. A Multilevel Analysis of Innovation in Developing Countries. CERGE-EI. Working Paper Series №432. Prague, January 2011;

144. von Tunzelmann, N. and V. Acha (2004) Innovation in "Low-Tech" Industries. - In Fagerberg, J., D. Mowery, and R. Nelson (eds), The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press. Pp. 407-432.

Электронные ресурсы (Режим доступа свободный)

145. Андреев Ю.Н. Методические материалы к описанию состояния инфраструктуры инновационной деятельности. Режим доступа: http://regions.extech.ru/publication/archive.php

146. Бахтизин А.Р., Акинфеева Е.В. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов РФ. Режим доступа:

http://institutiones.com/general/1791-sravnitelnaya-ocenka-innovacionnogo-potenciala-regionov.html

147. Бондаренко В.А. , НП "Московский центр развития предпринимательства", 2010; режим доступа: http://www.giac.ru/content/document_r_53C5CE2B-F73C-4DE2-9366-3 lDC6A60F4A8.html;

148. Встреча со студентами томских университетов 11 февраля 2010 года. Режим доступа: http://kremlin.ru/news/6837

149. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации . 10.11.08. Режим доступа: http://www.urban-planet.org/article_13.html;

150. Гусев А.Б., Ширяев A.A. Рейтинг регионов России по уровню инновационного развития. Режим доступа:

http ://www.riep .ru/works/publications/shiryaev_aa/regional_rating_fulltext. pdf. c.2-3

151. Екимова H. А. Образовательный потенциал регионов России. Режим доступа: http://www.hdirussia.ru/l 99

152. Инновационная инфраструктура: мировой опыт создания технопарков. Режим доступа: http://www.tehsovet.ru/404/413,1.html

153. Попов В. Структура и функции управления. Режим доступа: http://www.inventech.ru/lib/sociolog/sociolog0003/

154. Регионы России: рейтинг качества жизни. 22.07.2010. Режим доступа: http ://newskey.ru/news/16680

155. Ростанец В., Топилин А. Инфраструктура межрегионального трансфера инноваций. Режим доступа: http://institutiones.com/irmovations/1001-infrastruktura-mezhregionalnogo-transfera-innovacij.html

156. Хмелевский C.B. Каковы инновационные системы России? // Режим доступа: http://www.miiris.ru.

157. http://www-sbras.nsc.ru/tpark/anaHtic/chmatpark.htm

158. http://www.sci-innov.ru/law/

159. http://www.spb-venchur.ru/regions/

160. http://tu62.rosim.ru/news.aspx?CatalogId=320731&d_no=456722

161. http://dic.academic.ru/dic.nsf/

162. http://dkb-fm.ru/innovacionnaya_deyatelnost.html

163. http ://inreginfo .ru/rating/first_quarter.php?clear_cache=Y

164. http://www.pravitelstvo71.ru/

165. http://www.inreginfo.ru/detail_states/univ_news_detail.php7ELEMENT_ID =155

166. http://regions.extech.ru/regions/region_info2.php?id=37

167. http://www.allbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow_id_901803.html

168. http://www.ivtex-russia.ru/innovation

169. Forbes назвал лучшие российские регионы для бизнеса. 31.05.2011.Режим доступа:

http://www.equipnet.ru/news/gover/gover_19783.html

170. http://www.business-magazine.ru/pics/all_results.php?aspect_id=27820

171. http://atlas.socpol.ru/indexes/index_innov.shtml

172. http://ru.wikipedia.org/ http://competition.gov.ru/pyblikacii/innprom/

173. http://www.businessvoc.ru/bv/TerrnWin.asp?word_id=27327&rating=false &lastQueried=false