Механизм взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ковтунова, Светлана Юрьевна

• Ковтунова, Светлана Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ковтунова, Светлана Юрьевна

Введение.

Глава 1. Система противодействия теневым экономическим явлениям.

§ 1. Теневые экономические явления как фактор экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

§2. Комплексная система экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

§3. Роль правоохранительных органов в борьбе с теневыми экономическими явлениями.

Глава 2. Моделирование механизма взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

§ 1. Предпосылки и виды взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел.

§2. Влияние взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел на экономическую безопасность.

§3. Факторы, влияющие на вид взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

§4. Структура механизма взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

Глава 3. Организационно-экономические мероприятия по совершенствованию взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел.

§ 1. Оценка социально-экономических условий взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в России.

§2. Предложения и рекомендации по улучшению условий взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям»

Актуальность темы исследования. Одной из угроз экономической безопасности страны в научной литературе и в документах, определяющих стратегические направления обеспечения экономической безопасности страны, рассматривается теневая экономика, деструктивное воздействие которой наносит ущерб государству, хозяйствующим субъектам легального сектора экономики и гражданам. В числе государственных институтов противодействия теневой экономике особое место принадлежит органам внутренних дел. Однако органы внутренних дел не существуют изолированно от других субъектов хозяйственной системы, а осуществляют свою деятельность во взаимодействии с государственными органами, организациями и населением. Правоохранительные органы не могут без поддержки граждан и бизнес-структур вести эффективную борьбу с распространением теневых экономических явлений. В этой связи особое место в управлении деятельностью органов внутренних дел занимает организация их взаимодействия с хозяйствующим субъектом. С точки зрения безопасности, вообще, и экономической безопасности, в частности, проблема взаимодействия с правоохранительными органами является не менее важной и для хозяйствующего субъекта.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется тем, что: хозяйствующий субъект не может в достаточной степени удовлетворять свои потребности в безопасности самостоятельно, не прибегая к помощи органов внутренних дел; деятельность органов внутренних дел основана на информации, поступающей от хозяйствующего субъекта, что особенно проявляется в сфере противодействия экономическим правонарушениям, латентность которых наиболее высока; очевидны противоречия между значимостью и возможностями взаимодействия хозяйствующего субъекта и органов внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям, с одной стороны, и низкой готовностью хозяйствующего субъекта оказывать содействие органам внутренних дел по фактам конкретных экономических правонарушений, с другой.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта и противодействия угрозам теневого сектора экономики посвящено достаточно много научных разработок различного уровня.

В частности, экономическая безопасность предприятий разрабатывалась в исследованиях Бендикова М.А., Березина В.В., Коновалова А.Л., Кур-кина Н.В., Семёнова A.C., Сизова Ю.С., Шлыкова В.В. и др.

В трудах Гордиенко В.В., Грачева A.B., Гурова М.П., Заводилен-ко К.А., Купрещенко Н.П., Латова Ю.В., Манаенкова A.M., Чабан Т.А. проводится исследование различных проблем теневой экономики: ее причин, функций, структуры и инструментов противодействия.

Взаимодействию государственных и предпринимательских структур при обеспечении экономической безопасности страны посвящены работы Городецкого А.Е., Зайцева В.А., Очередько В.П., Полтавченко Г.С.

Различные организационные, методические и правовые аспекты взаимодействия органов внутренних дел и хозяйствующего субъекта в рамках обеспечения экономической безопасности рассматривались в работах Аре-стовой Е. Н., Арефьева А.Ю., Мищенко Л.В., Молдаванцева A.A., Муравьева В.В., Провоторова В.Д., Слизкой В.П.

Анализ научной литературы показал, что вопросам взаимодействия органов внутренних дел с хозяйствующим субъектом уделено немало внимания, однако, как правило, авторы рассматривают юридические стороны такого взаимодействия и почти всегда в качестве взаимодействия рассматривается только один из его возможных видов - содействие, что существенно сужает область рассматриваемой проблемы.

Практически без внимания осталась экономическая «природа» взаимодействия между органами внутренних дел и хозяйствующего субъекта. Не исследованными являются экономические факторы, побуждающие хозяйствующий субъект к содействию органам внутренних дел или к отказу от него, а также последствия взаимодействия для экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Именно анализу экономической природы и построению механизма взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в рамках проблем обеспечения экономической безопасности и противодействия теневым экономическим явлениям - на основе выявления и анализа экономической основы такого взаимодействия - посвящено данное диссертационное исследование.

Цель диссертационной работы заключается в разработке механизма взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям на основе анализа экономической основы взаимодействия и оценки его последствий для экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Для достижения цели исследования решены следующие задачи: исследование теневых экономических явлений как фактора экономической безопасности хозяйствующего субъекта; проведение анализа структуры и организации системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта; отражение степени участия правоохранительных органов в борьбе с теневыми экономическими явлениями; определение экономической основы и видов взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям; проведение анализа возможных последствий взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел для экономической безопасности хозяйствующего субъекта; выявление факторов, влияющих на вид взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям; структурирование механизма взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям; проведение оценки современных социально-экономических условий взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в России; разработка предложений по улучшению условий взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в России.

Объектом диссертационного исследования является хозяйствующий субъект при взаимодействии с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

Предметом диссертационного исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам экономической безопасности хозяйствующего субъекта, теневой экономики, взаимодействия негосударственных хозяйствующих субъектов с органами внутренних дел, а также законодательные и нормативные правовые акты, связанные с указанными вопросами.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, методы анализа, синтеза и ряд частно-научных методов: методы формально-логического анализа и метод экспертных оценок при выявлении факторов, влияющих на выбор хозяйствующего субъекта вида взаимодействия с органами внутренних дел, и последствий взаимодействия для экономической безопасности хозяйствующего субъекта; методы структурно-логического и функционального анализа при построении комплексной системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта и модели механизма взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел; метод сравнительного анализа при определении значений факторов, влияющих на выбор хозяйствующего субъекта вида взаимодействия с органами внутренних дел; метод аналогии при анализе экономических предпосылок взаимодействия; методы опроса, методы статистической обработки массивов информации в ходе социально-экономических условий взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел и при ранжировании факторов, влияющих на выбор хозяйствующим субъектом вида взаимодействия с органами внутренних дел.

Эмпирическую базу исследования составили: нормативно-правовые акты, регламентирующие взаимодействие органов внутренних дел с различными субъектами; статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России, Организационно-инспекторского департамента МВД России; результаты проведенного автором социологического опроса административного персонала хозяйствующего субъекта, расположенных в г. Санкт-Петербурге, сотрудников подразделений по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; материалы периодической печати и Интернет-ресурсов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. В отличие от традиционного позиционирования в качестве угрозы экономической безопасности хозяйствующего субъекта, теневая экономика рассмотрена (по критериям: источник возникновения теневой деятельности относительно хозяйствующего субъекта; степень скрытости от хозяйствующего субъекта; степень скрытости для государственных контролирующих (в т.ч. правоохранительных) органов) в качестве фактора экономической безопасности хозяйствующего субъекта, при определенных условиях оказывающего как деструктивное, так и положительное влияние на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта.

2. Использованы критерии (направленность действий хозяйствующего субъекта относительно действий органов внутренних дел; отношение к цели противодействия теневым экономическим явлениям; форма восприятия хозяйствующим субъектом органов внутренних дел; инициатива взаимодействия; соотношение статуса органов внутренних дел и хозяйствующего субъекта в рамках взаимодействия; степень обязательности взаимодействия; отношение к действующему законодательству; отношение хозяйствующего субъекта к правонарушению, по поводу которого происходит взаимодействие; время взаимодействия; связь хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел; материальная заинтересованность сторон во взаимодействии; степень открытости взаимодействия между хозяйствующим субъектом и органов внутренних дел для внешней среды; виды ресурсов, выступающих предметом взаимодействия) для классификации видов взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям, что позволило расширить существующие взгляды на взаимодействие хозяйствующих субъектов с органами внутренних дел, традиционно отождествляемое только с одним из видов взаимодействия - содействием.

3. Выделено свойство деструктивного влияния взаимодействия с органами внутренних дел на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта в оценке последствий его управленческого решения о виде взаимодействия с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

4. Учтено противоречие в оценках хозяйствующими субъектами и в оценках органов внутренних дел значимости факторов, влияющих на управленческое решение хозяйствующего субъекта о выборе вида взаимодействия с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

5. Использован ресурсный подход и учтено соотношение «выгоды-риски» в механизме взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

Положения, выносимые на защиту:

1. Определена структура теневой экономики относительно конкретного хозяйствующего субъекта на основе использования трёх критериев, позволяющая рассматривать теневую экономику в качестве фактора экономической безопасности хозяйствующего субъекта, оказывающего как деструктивное, так и положительное влияние на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта

2. Разработана классификация видов взаимодействия хозяйствующего субъекта и органов внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям на основе использования тринадцати критериев, позволяющая комплексно анализировать взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел.

3. Определены положительные и отрицательные последствия управленческого решения хозяйствующего субъекта о выборе вида взаимодействия с органами внутренних дел для его экономической безопасности, позволяющие рассматривать экономическую безопасность хозяйствующего субъекта основным качественным критерием, на основе которого хозяйствующим субъектом принимается управленческое решение о виде взаимодействия с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

4. Обоснован выбор вида взаимодействия с органами внутренних дел («содействие», «бездействие» и «противодействие») в управленческом решении хозяйствующего субъекта на основе выявления и ранжирования факторов, характеризующих: хозяйствующий субъект; органы внутренних дел; правонарушение, по поводу которого принимается решение о взаимодействии; специальные государственные меры в отношении взаимодействия с органами внутренних дел.

5. Разработан механизм взаимодействия хозяйствующего субъекта с органами внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям - на основе ресурсного подхода и определения: цели взаимодействия; предмета взаимодействия; субъектов взаимодействия; предпосылок взаимодействия; повода для взаимодействия; оценочных мероприятия, проводимых хозяйствующим субъектом и органами внутренних дел на предшествующем взаимодействию этапе; содержания управленческого решения о виде взаимодействия, - позволяющий создавать условия, способствующие конструктивному взаимодействию.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических основ экономической безопасности хозяйствующего субъекта и теневой экономики, а также в отражении экономических аспектов взаимодействия хозяйствующего субъекта и органов внутренних дел в системе противодействия теневым экономическим явлениям.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные автором результаты могут быть использованы государственными органами управления при создании условий для конструктивного взаимодействия хозяйствующего субъекта и органов внутренних дел, удовлетворяющего общественные и частные интересы вступающих во взаимодействие сторон.

Выводы и практические рекомендации автора могут быть использованы для совершенствования законодательной базы, регламентирующей вопросы взаимодействия хозяйствующего субъекта с правоохранительными органами.

Материалы диссертации также могут быть использованы в образовательном процессе при чтении курсов «Экономическая теория», «Экономическая безопасность», «Криминализация экономических отношений».

Диссертация выполнена в соответствии с пунктом 12.14 - «Проблемы криминализации общества и ликвидации теневой экономики (инструменты, методы, механизмы)» Паспорта научной специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность).

Результаты исследования апробированы на: международной научно-практической конференции «Проблемы естествознания и безопасности человека» (СПб, 2008); всероссийской научно-практической конференции

МАИСУ) «Экономико-правовые проблемы современной России» (СПб, декабрь 2008); международной научно-практической конференции «Социально-правовая и политическая природа экстремизма и терроризма: проблемы противодействия» (СПб, июль 2009); международной научно-теоретической конференции «Правоохранительная деятельность ОВД России и зарубежных государств в контексте современных научных исследований» (СПб, апрель 2010, май 2011); межвузовском круглом столе «Внутриведомственный контроль в системе управления экономической безопасностью» (СПб, апрель 2011); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI в.» (Уфа, апрель 2011).

Результаты исследования реализованы в деятельности подразделений по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД России по г.СПб и Ленинградской области, а также внедрены в учебный процесс при чтении курсов «Экономическая теория» и «Криминализация экономических отношений» в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Публикации: Основные положения, изложенные в диссертации, опубликованы в 15 работах общим объемом 9,09 п.л.

Структура работы обусловлена ее целями, задачами, логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 110 источников, 6 приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ковтунова, Светлана Юрьевна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 -ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст. 2954

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // «Российская газета», №137, 27.07.2002

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-Ф3 // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46, ст. 4532

5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №8. Ст. 336

6. Федеральный закон от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Российская газета», № 248, 29.12.1995

7. Федеральный закон от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» // «Российская газета», №28, 10.02.2011

8. Федеральный закон от 29.07.2004 №98-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О коммерческой тайне» // «Российская газета», №166, 05.08.2004

9. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Российская газета», №160, 18.08.1995

10. Федеральный закон от 20.08.2004 №119-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // «Российская газета», №182, 25.08.2004

11. Закон РФ от 05.12.1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // «Российская газета», №103, 06.05.1992

12. Указ Президента РФ «О Государственной стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» №537 от 12.05.2009//Российская газета. 2009. 19 мая. №4912

13. Постановление Правительства РФ №459 от 26.07.2006 «Об утверждении положения о Федеральной таможенной службе РФ» // Российская газета -03.09.2006

14. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 31.03.2008 г. №53 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности» // Первоначальный текст документа также опубликован не был

15. Абдурахманов A.A. Правовые акты управления в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 2005

16. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998

17. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000

18. Белякова Н.М. Уголовно-процессуальное право: учебный курс. М., 2004

19. Большая советская энциклопедия. —М.: Советская энциклопедия. 3-е изд. В 30 томах. Т.1. 1969—1978

20. Волков В.В., Панеях Э.Л. Титаев К.Д. Произвольная активность правоохранительных органов в сфере борьбы с экономической преступностью. Анализ статистики. (Серия «Аналитические записки по проблемам правоприменения»): СПб: ИПП ЕУ СПб, 2010

21. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу 2-е изд. стер М.: ЗАО Юстицинформ. 2004

22. Грачев A.B., Литвиненко А.Н. Противодействие криминализации экономической сферы общества в системе обеспечения экономической безопасности страны: монография. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России

23. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. Том 1.-М.: ACT. 2006

24. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. — М.: Юристь, 2001 30.Захарова С.Г., Шебелова H.H., Смирнова М.А. Корпоративное управление: Учебное пособие. Н.Новгород: НШЭУ, 2010

25. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика / Латов Ю.В., Ковалев С.Н.: Под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В. Я. Кикотя; д. э. н., проф. Г. М. Казиахмедова. — М.: Норма, 2006

26. Латов Ю.В. Экономика вне закона. Москва: Московский общественный научный фонд, 2001

27. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений: Учеб. Пособие. М., 1995

28. Полтавченко Г.С., Зайцев В.А., Городецкий А.Е. Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности: Монография. М.: АЭБ МВД России, 2004

29. Семёнов A.C., Сизов Ю.С. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. М.: Норма-М, 2002

30. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1982

31. Тарасова В.П. и др. под общ. Ред. Крутикова Ф.А. Толковый словарь рыночной экономики. Изд. 2. - М.: Глория, 1993

32. Филина А., Коноплицкий В. Это-бизнес. Толковый словарь экономических терминов. М.: Альтепресс, 1996

33. Шеймин П. Полиция. // Энциклопедический словарь. СПб., 1898, т. 24

34. Шестаков A.B. Экономика и право. Энциклопедический словарь. Дашков и Ко, 2000

35. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб, 1999

36. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов. Ч.1./Под общ. Ред. Степашина C.B. СПб: Всероссийская государственная налоговая академия МНС РФ; Санкт-Петербургский университет МВД России; Издательство «Лань», 2001

37. Юнг Г.Б., Таль Г.К., Григорьев В.В. Словарь по антикризисному управлению. М.: Дело, 2003

38. Marenin Ed. Policing change, changing the police 1996

39. North D. Structure and Change in Economic History. N.Y. Norton, 1981. P.39

40. Абрамов A.T. Экономическая безопасность мегаполиса и ее обеспечение ОВД: Автореф. дис. к. экон. н.: 08.00.05. М., 2007

41. Белов О.С. Органы Внутренних дел в системе обеспечения экономической безопасности: организационные и правовые вопросы (По материалам Приволжского Федерального округа): Дис. канд. Юрид. Наук: 12.00.11. -М., 2004

42. Бок A.A. Организационно-экономические аспекты деятельности органов внутренних дел по обеспечению экономической безопасности закрытых административно-территориальных образований // Автореф. дисс. к.экон.н.: 08.00.05.-М., 2007

43. Героев З.И. Обеспечение органами внутренних дел экономической безопасности агропромышленного комплекса региона (экономико-правовые проблемы)//Автореф. дис.к.экон.н.: 08.00.05. -М., 2009

44. Грачёв A.B. Организационно экономические инструменты противодействия криминализации общества (на примере органов внутренних дел): Дис. канд. Экон. наук: 08.00.05: Санкт-Петербург, 2007

45. Заводиленко К.А. Ликвидация теневой экономики как направление обеспечения экономической безопасности России: Автореф. дисс. к.экон. н.: 08.00.05.-М., 2009

46. Кардашова И.Б. МВД России в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Дисс. .д.ю.н.: 12.00.14. М., 2006

47. Купрещенко Н.П. Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России (теоретико-методологический подход): Дисс. .д.экон.н.: 08.00.05. М., 2008

48. Латов Ю.В. Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России: Дисс.д.социол.н.: 22.00.03 Тюмень, 2008

49. Манаенков A.M. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности и противодействия теневой экономике: Дис. канд. Экон. наук: 08.00.01, 08.00.05: Москва, 2004

50. Мешкова А. А.Российская модель корпоративного управления: специфика и пути совершенствования: Автореф. дис. . канд. Экон. наук. СПб., 2006

51. Мищенко JI.B. Организация и тактика взаимодействия аппаратов по экономическим преступлениям с другими оперативными подразделениями органов внутренних дел: Автореф. дис. к.юрид.н. Волгоград, 1997

52. Молдаванцев A.A. Участие органов внутренних дел в обеспечении экономической безопасности предприятия: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2004

53. Муравьев В.В. Взаимодействие органов внутренних дел с контролирующими органами акционерных обществ при выявлении признаков преступления и возбуждения уголовного дела: Автореф. дисс.к.юрид.н.: 12.00.11. -М., 2010

54. Наливайко C.B. Органы внутренних дел в обеспечении экономической безопасности России : Дис. канд. Экон. наук. 08.00.05. М., 2006

55. Слизкая В.П. Экономическая безопасность коммерческой организации и роль органов внутренних дел в ее обеспечении // Автореф. дисс. .к.экон.н.: 08.00.05.-СПб, 2009

56. Синенко A.B. Становление и развитие основных форм предпринимательства в современной экономике : Автореф. дис. . канд. Экон. наук. М., 2006

57. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. -№ 2

58. Алегин А.П. Гласные источники информации, используемые в предупреждении, выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с легализацией незаконных доходов // Актуальные проблемы российского права. -2008, №4

59. Арефьев А.Ю. Теоретические аспекты взаимодействия некоторых субъектов оперативно-розыскной деятельности в области предупреждения преступлений экономической направленности // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2010, №2(13)

60. Афанди Д. «Зеленая почта» черная метка отечественному бизнесу// Эксперт. 2001. №18 (278)

61. Бендиков М.А. «Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития»//Менеджмент в России и за рубежом. -2000. №2

62. Березин В.В. Формирование концепции обеспечения макроэкономической безопасности предпринимательства//Вестник Академии 2010. - №1

63. Богданов В. Рейдерство уравняют с разбоем // Российская газета, 2008. №4612.

64. Бухвалов A.B., Ильина Ю.Б., Бандалюк О.В. Корпоративное управление // Вестник Санкт-Петербургского Университета. 2007. - №1

65. Витковская С. Доносить на конкурентов собрались продавцы сотовых трубок // Ведомости, 17.11.2005

66. Гордиенко В.В. Объяснение причин возникновения теневой экономики с помощью анализа взаимодействия формальных и неформальных норм // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2009, № 2(9)

67. Грачев A.B. Санкции как экономический инструмент противодействия теневому сектору хозяйства страны // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010,.№2 (46)

68. Грачев A.B., Пузыревский J1.B. Теневая экономика как инструмент обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Экономические науки». 2011, № 3

69. Капелюшников Р.И. Концентрация собственности и корпоративный ландшафт современной мировой экономики // Отечественные записки. -2005.-№1

70. Коновалов A.JI. Экономическая безопасность предприятия //Атомная стратегия. 2005. - № 17

71. Куркин Н.В. Теоретические основы концепции экономической безопасности развития предприятия // Мир безопасности. 2008. - №7/176

72. Лукин Л.Н., Шатц Р.И. Преимущества и недостатки акционерной формы бизнеса // Актуальные проблемы организации подготовки менеджеров в условиях изменения типа образовательного учреждения : Всерос. научно-практ. конф. Барнаул: АлтГТУ, 2009

73. Маетная Е., Гридасов А. Раз пошли на сделку / Маетная Е., Гридасов А. // «Русский Newsweek», 24 июня 2010

74. Максимова О.Ю. Ресурсы МВД России в системе обеспечения экономической безопасности страны // Научно-практический журнал «Экономические науки», 2010, №8(69)

75. Молотников А.Е. Корпоративные конфликты: современные особенности и способы разрешения.// Враждебные поглощения в Украине, 2008. №3 (6)

76. Национальный план противодействия коррунции // Российская газета, 2008. №4721

77. Петрягина Д. Кризис доверия. Социологи выяснили отношение россиян к милиции // Новые известия. 14.07.2008

78. Следовать за.? // Кадровые решения, 2010, №3

79. Сметанин А.Ю. Коррупция, как основа теневой экономики России //Федерализм. 2006. - №1

80. Старшинина Е. Апология стукачества // Пятница, 2008, №18

81. Сукманов А.О. Использование открытых источников информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010, №2.(20)

82. Чеботарев B.C. Проблемы административно-правового регулирования хозяйственной деятельности в аспекте обеспечения экономической безопасности // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2002, №2

83. Шевчук A.B. Социальная роль бизнеса в моделях корпоративного управления // Труд и социальные отношения, 2006. № 1

84. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи дерегулирования// Материалы сайта Национального института системных исследований проблем предпринимательства: материалы сайта: http://www.nisse.ru

85. Голов Ю. Госзащиту возьмут под защиту // Материалы интернетпортала социальной правозавиты: http://www.soprotivlenie.org

86. Материалы официального сайта МВД России // http//: www.mvd.ru

87. Материалы сайта Агентства федеральных расследований: http ://www. fib .ru/infoprint/293 87.html

88. Материалы сайта: http://www.onlinedics.ru

89. Материалы сайта: http://www.pravo.ru

90. Материалы сайта: http://www.vtveri.ru

91. Московские ГАИшники наказаны за «живой щит» // За рулем online: материалы сайта: http://www.zr.ru

92. Неформальные отношения правоохранительных органов с бизнесом и криминальными структурами // Материалы сайта: http://www.newsland.ru/

93. Полиция Финляндии // Материалы сайта: http://e-fmland.ru

94. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Материалы Online библиотеки: http://www.XServer.ru