Механизм управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Прохорова, Людмила Викторовна

• Прохорова, Людмила Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Прохорова, Людмила Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Сущностные аспекты механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий

1.2 Дифференцированный подход к модернизации механизма управления экономикой сельских территорий в условиях усиления государственно-партнерских отношений

1.3 Методы оценки эффективности механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К МЕХАНИЗМУ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1 Экономическое содержание характеристики современного механизма управления социально-экономическим развитием сельских территорий Челябинской области

2.2 Институциональные условия, необходимые для реализации стимулирующего и поддерживающего механизма управления

fi>f>

устойчивым социально-экономическим развитием сельских территории ои

2.3 Методика оценки эффективности механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ СОЦИАЛЬНО-

ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1 Основные факторы механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий

3.2 Концепция формирования механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий и его прогноз

3.3 Оценка результативности механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий Челябинской области

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

126

129

ПРИЛОЖЕНИЯ

141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Механизм управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий является важнейшим фактором повышения уровня жизни сельского населения.

Однако ряд причин, среди которых следует указать несовершенство механизмов государственной поддержки и государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию, отсутствие единой кадровой политики на селе, нехватку жилья для молодых специалистов, членство России в ВТО, сдерживает развитие сельскохозяйственного производства.

Сложившаяся социально-экономическая ситуация на селе характеризуется обесцениванием сельскохозяйственного труда, низкой заработной платой, отсутствием общественно приемлемых условий жизнедеятельности, что является тормозом в управлении устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий.

Вышеперечисленное усугубляется экологическими проблемами: изменчивостью погодных условий, дальнейшей деградацией сельскохозяйственных земель.

В этих условиях особенно актуальной становится проблема разработки эффективного механизма управления, который обеспечит устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий.

Степень научной разработанности проблемы. Общие теоретические и методологические положения механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий являются предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых.

Проблемами экономического уклада сельской жизни, взаимосвязи экономической науки с интересами различных социальных слоев освещены в научных работах М. И. Туган-Барановского, В. А. Чаянова, Л. И. Абалкина.

Огромный вклад в развитие экономики сельского хозяйства внес реформатор и государственный деятель России П. А. Столыпин. Его реформы были направлены на поддержку хозяйственной деятельности крестьян при помощи новых методов управления (субсидирование, льготное кредитование, предоставление права собственности и т.д.).

Значимый вклад в изучение устойчивого развития экономики внесли такие зарубежные авторы, как Дж. Гэлбрейт, Дж. Кейнс, К. Маркс, А. Маршалл, Д. Медоуз, Д. Рикардо, А. Смит, Ф. Энгельс. На современном этапе развития экономики канадский ученый X. Боссель разработал показатели ее устойчивого развития.

Проблемам развития экономических механизмов в сельском хозяйстве посвящены труды уральских ученых: Т. И. Бухтияровой, Б. А. Воронина, Ю. В. Лысенко, В. И. Набокова, В. П. Негоновой, Н. А. Потехина, А. Л. Пустуева, О. Д. Рубаевой, А. А. Сарабского, Г. А. Светлакова, А. Н. Семина, В. М. Шараповой, 3. Б. Хмельницкой и др.

Вместе с тем вопросы разработки и внедрения механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий изучены недостаточно полно, что определило актуальность и выбор темы исследования.

Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальности ВАК: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по механизму управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий.

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи:

- расширить и дополнить понятийный аппарат и раскрыть сущность механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий;

- разработать механизм управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий;

- разработать методику оценки социально-экономического развития сельских территорий;

- разработать алгоритм управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий на основании синтеза качественных и количественных подходов оценки трех блоков: экономического, экологического и социального;

- разработать систему индикаторов оценки механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий;

- разработать концепцию формирования механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий и его прогноз.

Объектом диссертационного исследования являются сельские территории.

Предмет исследования - отношения, которые складываются при формировании механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области социально-экономического развития сельских территорий и сельского хозяйства, программы и национальные проекты, направленные на развитие АПК, сельской инфраструктуры, нормативные и

правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации, Российской академии наук.

Исследование проводилось на основе теоретических, практических и статистических данных. В ходе исследования использовались следующие научные методы: абстрактно-логический, сравнительный, монографический, экономико-статистический, экономико-математические методы

прогнозирования с использованием компьютерных программ.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной и Территориальной служб государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, Министерства экономического развития Челябинской области, данные с официальных сайтов сельских муниципальных районов Челябинской области (Агаповского, Аргаяшского, Брединского, Октябрьского, Сосновского и Троицкого), нормативные документы, личные наблюдения автора.

Исследование охватывает период с 2005-го по 2013 гг. Углубленное исследование выполнено по материалам 120 сельскохозяйственных организаций Челябинской области.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических и практических положений формирования механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий. Элементы новизны заключаются в следующем:

1. Дополнено и расширено содержание понятий «устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий» и «механизм управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий». В отличие от имеющихся определений понятие «устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий» рассматривается не только как стабильное повышение мощности производства предприятий, но и как улучшение социально-культурных, жилищно-бытовых и иных условий развития, влияющих на повышение уровня жизни населения сельских территорий. Расширено и наполнено новым содержанием понятие

«механизм управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий» как совокупность взаимосвязанных элементов социального, экономического, экологического и организационного характера, что дает возможность постоянно вести расширенное воспроизводство и создавать материальные, технические, социально-экономические условия для дальнейшего роста всех участников общественного производства. Предложенный вариант теоретического уточнения механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий не противоречит известным теоретико-методическим разработкам и может рассматриваться как их дополнение.

2. С учетом выявленного многообразия факторов разработан механизм управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий, учитывающий, в отличие от предшествующих подходов, три сферы жизнедеятельности сельского населения -экономическую, социальную и экологическую, использование которого обеспечивает дальнейший экономический рост всех участников производства и повышение качества жизни сельского населения.

3. Разработан алгоритм комплексного управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий, который сориентирован на достижение единой цели - создание постоянных условий и возможностей дальнейшего развития сельских территорий, позволяющий обосновывать приоритетные направления формирования и развития государственно-частных партнерских отношений на основе бизнес-контакта в управлении устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий, что способствует привлечению дополнительных финансовых средств.

4. Разработана авторская методика оценки социально-экономического развития сельских территорий, позволяющая определять перечень показателей устойчивого социально-экономического развития и выявлять соответствующую структуру, процессы и критерии оценки по

стоимостным показателям, таким как валовая продукция сельского хозяйства и стоимость основных фондов, рассчитывать объемы инвестиций и индекс хозяйственного развития сельских районов.

5. Разработан интегральный показатель устойчивого социально-экономического развития сельских территорий, основанный на методе определения относительных расстояний, позволяющий составлять рейтинг сельских территорий для оценки их социально-экономического развития. Сформирован набор экономических, социальных и экологических показателей, представляющих собой систему индикаторов, которая позволяет принимать решения в соответствии с концепцией формирования механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий и его прогноза.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что представленные в диссертационной работе результаты, расчеты и выводы направлены на совершенствование теоретической и методологической базы для осуществления мероприятий по реализации механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий. Основные мероприятия по реализации механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий Челябинской области, разработанные автором для условий региона, приняты к внедрению и представляют интерес для органов государственной власти Российской Федерации. Результаты исследования используются в учебном процессе Челябинской государственной агроинженерной академии при чтении курса «Менеджмент в сельскохозяйственных предприятиях», «Управление в АПК», «Инновационный менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Челябинской государственной агроинженерной академии (2011-2014 гг.), Уральской государственной сельскохозяйственной академии

(2012-2013 гг.), Ярославской государственной сельскохозяйственной академии (2013 г.), ГНУ Всероссийском институте аграрных проблем и информатики имени А. А. Никонова (2013 г.).

Научно-методические разработки приняты к внедрению администрациями Агаповского, Сосновского и Октябрьского районов Челябинской области.

Основные положения по теории и практике диссертационного исследования опубликованы автором в 8 работах, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1 монографии, общим объемом 6,2 п. л. (авт. - 4 п. л.).

Общая характеристика работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена на 172 страницах.

Во введении обосновывается актуальность работы, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования. Раскрывается научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе «Теория механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий» рассмотрены сущностные аспекты механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий. Раскрыт дифференцированный подход к модернизации механизма управления экономикой сельских территорий в условиях усиления государственно-партнерских отношений. Рассмотрены методы оценки эффективности механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий.

Во второй главе «Методические подходы к механизму управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий» дано экономическое содержание характеристики современного механизма управления социально-экономическим развитием сельских территорий Челябинской области. Разработаны институциональные условия, необходимые для реализации стимулирующего и поддерживающего

механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий. Разработана методика оценки эффективности механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий.

В третье главе «Основные направления реализации механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий» представлены основные факторы механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий. Разработана концепция формирования механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий и его прогноз. Проведена оценка результативности механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий Челябинской области.

В выводах и предложениях обобщаются результаты диссертационного исследования, даются рекомендации по совершенствованию механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий Челябинской области.

1 ТЕОРИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Сущностные аспекты механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий

В современной экономике развитие социально-экономической системы сельских территорий требует новых подходов к выбору соответствующего механизма управления устойчивостью продовольственного обеспечения страны, развития социальной и экономической инфраструктуры сельских территорий. Ведущая роль в этом принадлежит экономической, социальной и экологической системам, которые должны получить устойчивое развитие в соответствии с выбранным сценарием и механизмом его реализации.

Большинство исследований данного направления связано с разработкой теоретико-методологических положений, что, по нашему мнению, обусловлено необходимостью более глубокого изучения не только сущностных аспектов механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием сельских территорий, но и уже имеющегося опыта и его практического применения в социальной сфере.

Социально-экономическое развитие сельских районов предполагает развитие определенной территории в целом, а именно: эффективное производство товаров и услуг, достойный уровень качества жизни населения, наличие развитой инфраструктуры сельских территорий, а также обеспечение населения жильем, рабочими местами, продовольствием, повышение уровня заработной платы, дохода на душу населения [33, 70].

Ситуация, которая сложилась в социальной и экономической сферах в сельских территориях на сегодняшний день, препятствует формированию

социально-экономических условий для их устойчивого развития. Кроме того, нет механизма, обеспечивающего устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий.

Термин «устойчивость» (от англ. «sustainable» - непрерывный, устойчивый), как правило, используется в биологической экологии и означает способность экологической системы сохранять свою структуру и функциональные свойства под воздействием внешних факторов.

Впервые термин «устойчивое развитие» («sustainable development») вошел в обиход после публикации доклада «Наше общее будущее» (1987 г.), подготовленного Комиссией ООН по окружающей среде и развитию (Комиссия Брундтланд). Было дано следующее определение. Устойчивое развитие - это развитие, удовлетворяющее потребности настоящего поколения и не ставящее под угрозу возможности будущих поколений удовлетворить их собственные потребности. Под этим определением Комиссия Брундтланд понимает создание такой социальной и экономической системы, которая обеспечила бы на длительную перспективу не только высокий уровень жизни, но и высокий уровень ее качества: рост реальных доходов и образовательного уровня, улучшение здравоохранения и окружающей среды [68].

Комиссией Брундтланд были впервые сформулированы принципы устойчивого социально-экономического развития, которые необходимо реализовать государствам и регионам на своих территориях, и была разработана Концепция устойчивого развития, в основу которой были заложены следующие принципы:

1. Человечество действительно способно придать развитию устойчивый и долговременный характер, с тем чтобы оно отвечало потребностям ныне живущих людей, не лишая при этом будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности.

2. Имеющиеся ограничения в области эксплуатации природных ресурсов относительны. Они связаны с современным уровнем техники и

социальной организации, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности.

3. Необходимо удовлетворить элементарные потребности всех людей и всем предоставить возможность реализовывать свои надежды на более благополучную жизнь. Без этого устойчивое и долговременное развитие невозможно. Одна из главнейших причин возникновения экологических и иных катастроф - нищета, которая стала в мире обычным явлением.

4. Необходимо согласовать образ жизни тех, кто располагает большими средствами (денежными и материальными), с экологическими возможностями планеты, в частности возможностями потребления энергии.

5. Размеры и темпы роста населения должны быть согласованы с меняющимся производительным потенциалом глобальной экосистемы Земли.

Особенно подчеркивается динамический характер устойчивого развития. В концепции отмечается, что оно представляет собой не неизменное состояние гармонии, а, скорее, процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями [68].

В. И. Данилов-Данильян в своем научном труде «Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ» говорит, что устойчивое развитие - это такое развитие, при котором человечество не разрушает природную основу существования и функционирования своего хозяйства» [27].

В «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» приводится определение устойчивого развития как стабильного социально-экономическое развития, не разрушающего своей природной основы [45]. В этой Концепции также отмечается, что необходимо не превышать хозяйственную емкость биосферы.

Анализ литературных источников [86, 85, 55, 80, 120] показал, что в них описываются различные научно-методические подходы по оценке устойчивости социально-экономического развития сельских территорий, такие как экономический, социальный, политический, экологический и т.д.

Современные ученые [11, 57, 64, 49, 97, 67, 81, 117, 153] дают различные определения устойчивого развития (в основном дается определение устойчивости экономических систем).

Н. Н. Моисеев дал определение устойчивому развитию как развитию общества, приемлемому для сохранения экологической ниши человека и создания благоприятных условий для выживания цивилизации [66].

Рассматривая проблему устойчивости применительно к экономическим системам, Л. Л. Терехов трактует устойчивость, как способность системы функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий [106].

H. В. Чепурных и А. Л. Новоселов под устойчивостью понимают «способность динамической системы сохранять движение по намеченной траектории (функционировать в намеченном режиме), несмотря на воздействующие на нее возмущения» [122].

Устойчивое развитие в двух направлениях, горизонтальном и вертикальном, исследовали В. А. Лось и А. Д. Урсул [52].

I. Вертикальное направление исследований исходит из дифференциации соответствующих уровней.

• Индивидуальный уровень предполагает трансформацию производственно-хозяйственной и социокультурной деятельности индивида; изменение индивидуального сознания и характера деятельности конкретного человека рассматривается в качестве реальной предпосылки выхода на уровень нового типа развития.

• Локальный уровень - локальная взаимосвязь индивидуумов осуществляется в рамках конкретной производственно-хозяйственной и социокультурной деятельности. Именно деятельность в ее широком

понимании ведет, с одной стороны, к обострению деградационных изменений локальных экосистем, с другой - с ее целенаправленной трансформацией связан процесс стабилизации исторически сложившихся природных связей и отношений.

• Национальный уровень. Необходимость адекватного разрешения противоречий, с одной стороны, между стремлением к экономическому росту, а с другой - к сохранению равновесия традиционных экосистем предполагает выход на такой уровень социально-экономического управления, который затрагивал бы и национальный масштаб.

• Глобальный уровень. В процессе решения конкретных социально-экологических противоречий национального масштаба становится очевидным, что их адекватное преодоление требует выхода на межнациональный уровень. В условиях глобализации для осуществления долгосрочной стратегии социально-экономического развития мировому сообществу необходимо создание межнационального механизма управления.

2. Горизонтальное направление исследований, включающее систему параметров, соответствует каждому вертикальному уровню.

• Экономические параметры. Обосновывается положение, в соответствии с которым любая производственно-хозяйственная деятельность на всех ее уровнях переориентируется не на повышение потребления природно-ресурсного потенциала, а на его рационализацию. Экономическое выживание цивилизации связано не с возрастанием масштабов производства, а с интенсификацией интеллектуального потенциала.

• Социальные параметры. Эффективность соответствующих механизмов должна создать предпосылки для преодоления разрыва в уровнях доходов населения с целью повышения качества их жизни.

• Экологические параметры. При принятии любого решения учитываются социально-экологические последствия.

• Культурологические параметры. Обосновывается необходимость изменений традиционных стереотипов бытия, ориентация на новые ценности.

• Прогностические параметры. Обосновывается необходимость в установлении взаимосвязи между современными процессами и их перспективной ориентацией [52].

В. Н. Цытичко рассматривает устойчивость экономической системы как способность сохранения качественной определенности при изменении структуры системы и функций [121], то есть важны не только количественные, но и качественные изменения системы.

Развитие экономической системы определяет человек, в достижении устойчивости должно быть сознательное начало, которое заключается в составленной им программе. Все, что создает человек, развивается по программе. Следовательно, важным фактором обеспечения устойчивого развития экономической системы является его программа или алгоритм, которые выступают важным элементом в любой экономической системе.

Устойчивость любой экономической системы как субъекта специфических социально-экономических отношений, связанных с территориальной организацией общественного производства и представляющих собой особый структурный уровень общенациональной системы производственных отношений, должна означать сбалансированное развитие социума, экономики и окружающей природной среды.

Сельская территория является системой, то есть совокупностью взаимосвязанных элементов.

Е. Н. Коваленко определяет устойчивое развитие как непрерывный процесс, при котором общий вектор развития сельской территории характеризуется ростом возможностей удовлетворить потребности нынешнего и будущих поколений сельских жителей в длительной перспективе при сохранении баланса интересов, гармонии между экономической, социальной и экологической подсистемами [41].

Важнейшими составляющими устойчивого развития сельских территорий являются развитие социально-экономической сферы и благоприятная экологическая обстановка. Ю. Кудашкина под устойчивым развитием сельской местности понимает стабильное развитие сельского сообщества, отвечающее критериям экономической, социальной и экологической эффективности [47]. В Концепции устойчивого развития сельских территорий на период до 2020 года под устойчивым развитием сельских территорий понимается стабильное развитие сельского сообщества, обеспечивающее рост эффективности сельской экономики, повышение качества и уровня жизни сельского населения, поддержание природно-экологической системы жизнеобеспечения [60].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Прохорова, Людмила Викторовна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абилова Е. В., Рубаева О. Д. Инновационные аспекты управления технологическим процессом в кормопроизводстве Челябинской области : монография. Челябинск : ЧГАА, 2012. 159 с.

2. Алентьева Н. В. Вектор социальной ориентации рыночных отношений в реализации федерального закона «О развитии сельского хозяйства» // Вестник ЧГАУ. 2008. № 19. С. 98-102.

3. Антоненко М. Н. Экономические законы социально ориентированной рыночной экономики в контексте перспектив эволюции села //Аграрная Россия. 2008. № 1. С. 50-54.

4. Афанасьева Е. П. Социальная инфраструктура и пути обеспечения ее устойчивого функционирования: на примере Самарской области : дис. ... канд. экон. наук. Самара, 2008. 225 с.

5. Багаманов К. Ш. Проблемы устойчивого развития и повышения эффективности зернового производства. М. : Наука, 1977. 152 с.

6. Балинова В. С. Статистика в вопросах и ответах : учеб. пособие. М. : ТК Велби ; Изд-во «Проспект», 2004. 344 с.

7. Басков В. Н., Камянчук А. В. Сельское сообщество XXI века: устойчивость развития. Ирбит : Печатный вал, 2008. 71 с.

8. Беспахотный Г. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства // Экономист. 2008. № 7. С. 90-96.

9. Благовещенский Ю. Н., Кречетова М. Ю., Сатаров Г. А. Сценарное прогнозирование политической ситуации в России - 2012. М. : Фонд «Либеральная миссия», 2012. 52 с.

10. Бобовникова Т. Ю. Как вывести сельское хозяйство из состояния упадка? Не все новое лучше старого // Российское предпринимательство. 2009. № 4. Вып. 1. С. 124-129.

11. Бойко И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л. : Изд-во ЛГУ, 1986. 168 с.

12. Бойцов А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2009. № 4. С. 25-29.

13. Бондаренко Л. Проблемы развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. Режим доступа : http://www.vniiesh.ru/publications/Stat/9529.html.

14. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М. : Книжный мир, 2003. 895 с.

15. Боробова С. А. Пути оздоровления сельского хозяйства: совершенствование методов регулирования развития сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики // Российское предпринимательство. 2009. № 8. Вып. 2. С. 86-90.

16. Буздалов И. Н. Аграрный труд в экономике России: незащищенность остается // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2012. № 1(66). С. 62-70.

17. Буздалов И. Н. Социальное рыночное хозяйство как базовое общественное условие устойчивости развития агропродовольственной системы // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М. : Энциклопедия русских деревень, 2007.

18. Бычкова Е. А. Механизм управления экономикой региона с учетом обеспечения экологической безопасности: на примере Нижегородского региона : дис. ... канд. экон. наук. Н. Новгород, 2004. 149 с.

19. Великий П. П. Российское село в условиях новых вызовов // Социологические исследования. 2007. № 7. С. 60-66.

20. Вторая индустриализация России. Настольная книга руководителя государства (основы теории и практики осуществления) / под ред. д.э.н., профессора Потехина H.A. Екатеринбург : Изд-во X, 2010. 333 с.

21. Гарипов Р. И., Гарипова Е. Н. Устойчивое развитие экономическим систем: теоретико-методологические подходы : монография. Челябинск : ООО «Полиграф-Мастер», 2009. 194 с.

22. Голубев А. Посткризисное развитие сельского хозяйства России // Вопросы экономики. 2009. № 10. С. 131-135.

23. Горностаева Ж. В., Забазнова Т. А., Кундрат И. В. Сельские территории: современное состояние и моделирование перспектив развития // Экономические науки. 2009. № 9. С. 110-115.

24. Гудов М. М., Цулая Э. Р. Оценка характера развития социальной инфраструктуры села региона // Регионология. 2009. № 4. С. 183-189.

25. Гусаров В. М., Кузнецова Е. И. Статистика : учеб. пособ. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 479 с.

26. Государственный комитет статистики. Режим доступа : http://www.gks.ni/bgd/free/B 1 l_00/IssWWW.exe/Stg/dk09/6-0.htm.

27. Данилов-Данильян В. И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1995. № 10. С. 56.

28. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие - будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию. М., 1996.

29. Денисов В. И. Организационные и ресурсные факторы роста сельскохозяйственного производства в России // Экономическая наука современной России. 2009. № 4. С. 79-86.

30. Доржиева Д. Д. Инновационная инфраструктура как фактор социально-экономического развития региона : дис. ... канд. экон. наук. Улан-Удэ, 2009. 183 с.

31. Ефремова Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Дрофа : Русский язык, 2000. 1233 с.

32. Житкова В. А. Государственная поддержка

сельскохозяйственных производителей на региональном уровне: приоритеты и перспективы. Н. Новгород : Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2007. 130 с.

33. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 3-е. M. : URSS ; Изд-во ЛКИ, 2007. 251 с.

34. Иващенко И. Ю. Сценарное прогнозирование и анализ рисков развития региональных систем : дис. ... канд. экон. наук. Белгород, 2011. 227 с. : ил.

35. Игнатюк Н. А. Государственно-частное партнерство. Режим доступа : http://modernlib.ru/books/n_a_ignatyuk/gosudarstvenno-chastnoe_partnerstvo/read.

36. Информационное агентство «Интерфакс». Режим доступа : http ://w ww. interfax-russ ia.ru/Ural/main. asp?id=404570.

37. Информационное агентство «Мега-Урал». Режим доступа : http://mega-u.ru/ (дата обращения: 28.06.13).

38. Информационное агентство «РИА». Режим доступа : http://ura.ru/ (дата обращения: 08.07.13).

39. Исаева Т. А. Инновационный подход к оценке устойчивого развития сельских территорий // Инновационная деятельность. 2012. № 2. С. 89-93.

40. Калабаева Ж. А. Социокультурные характеристики демографических процессов в селе : автореф. дис. ... канд. культурологии. Челябинск : Челяб. гос. акад. культуры и искусств, 2011. 29 с.

41. Коваленко Е. Г. Механизм устойчивого развития сельских территорий региона // Современные проблемы науки и образования : электр. науч. журнал. Режим доступа : http://www.science-education.ru/102-5823.

42. Козлов Л. М., Допира В. И. Генеральная схема управления

агропромышленным комплексом региона - новый подход к системному развитию сельскохозяйственного производства, науки и управления // Вестник развития науки и образования. 2012. № 1. С. 48-50.

43. Комиссия ООН. Наше общее будущее // Докл. Междунар. комис. по окружающей среде и развитию (МКОСР) / пер. с англ. ; под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. М. : Прогресс, 1989. 371 с.

44. Константиновская JI. В. Информационный сайт. Режим доступа : http://www.astronom2000.info.

45. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утв. Указом Президента Российской Федерации. № 440 01.04.1996.

46. Крупинин С. Н. Организация регулирования социально-экономического развития монопродуктов региона : автореф. дис. ... канд. экон. наук. Тюмень, 2006. 22 с.

47. Кудашкина Ю. С. Механизмы устойчивого сельского развития // Системное управление : электр. период, науч. издание. Режим доступа : http://sisupr.mrsu.ru/2008-l/pdf/28-kudashkina.pdf.

48. Кудинов А. Н. Выбор рациональной стратегии развития экономики села - необходимое условие выхода из кризиса // Вестник Тверского государственного университета. Сер. : Экономика и управление. 2010. № 29. С. 27-33.

49. Кузнецов O.JL, Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система Природа -Общество - Человек. Устойчивое развитие. Режим доступа : http://pobisk.narod.ru/Pr-ob-ch/.

50. Лаврикова Н. Социально-экономическое развитие села (на примере Орловской области) // Экономист. 2009. № 1. С. 81-85.

51. Левашов В. К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М. : Academia, 2001. С. 174.

52. Лось В. А., Урсул А. Д. Устойчивое развитие : учеб. пособие. М. : Агар, 2000. 253 с.

53. Мазунина М. В. Механизм устойчивого социально-экономического развития региона (на примере Кировской области) : автореф. ... канд. экон. наук. М., 2012. 22 с.

54. Манилова О. Ю. Оценка экологического состояния атмосферной среды города Кропотника с помощью метода лихеноиндикации : автореф. ... канд. биол. наук. Краснодар, 2013.

55. Марков Ю. Г. Устойчивое развитие: эколого-политологические и социально-правовые аспекты : аналит. обзор. Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2005. 104 с.

56. Матвеев И. А., Захарова В. А. Государственное регулирование сельского хозяйства : теория, проблемы, направления совершенствования. Якутск : Офсет, 2009. 242 с.

57. Медведева О. Е. Проблемы устойчивого землепользования в России / отв. ред. В. М. Захаров. М. : Ин-т устойчивого развития ; Центр экол. политики России, 2009. 102 с.

58. Медков А. Л. Формирование механизма устойчивого развития сельских территорий : автореф. ... канд. экон. наук. Воронеж, 2012. 25 с.

59. Медолазов А. С. Факторы становления устойчивого социально-экономического уклада жизни на селе // Вестник ОрелГАУ. 2009. № 4.

60. Министерство сельского хозяйства РФ. Режим доступа : www.mcx.ru.

61. Министерство сельского хозяйства Челябинской области. Режим доступа : http://www.chelagro.ru/socio-economic/indicators-development/.

62. Министерство экономического развития Челябинской области, инвестиционный портал Челябинской области. Режим доступа : http://oblinvest74.ru/investpasport/ (дата обращения: 25.06.13).

63. Министерство экономического развития Челябинской области. Режим доступа : http://minecol74.ru.

64. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие: вводный курс : учеб. пособ. для студ. высш. учеб. заведений. М. : Логос, 2006. 311 с.

65. Михеев Д. В. Организационно-экономический механизм развития социальной сферы региона: на примере Московской области : дис. ... канд. экон. наук. М., 2003. 159 с.

66. Моисеев H. Н. Коэволюция природы и общества // Экология и жизнь. Весна-лето. 1997.

67. Нагаева О. С. Механизм управления устойчивым развитием территории сырьевой специализации : дис. ... канд. экон. наук. Красноярск, 2011.222 с.

68. Наше общее будущее // Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.

69. Норт Д. Институты, институциональные изменения функционирование экономики. М. : Начала, 1997. 188 с.

70. Огарков А. П. Социально-экономическое развитие и обустройство села / Рос. акад. с.-х. наук. М. : Рос. акад. с.-х. наук, 2007. 398 с.

71. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. : ИТИ Технология, 2005. 944 с.

72. Онищенко Г. Г. Окружающая среда и состояние здоровья населения // Экологическая безопасность: проблемы, поиск, решения. М., 2001. С. 14, 17.

73. Петухов Г. И., Чепасов H. М. Российское крестьянство. Очередной перелом : ист.-экон. очерк. 2-е изд., перераб. и доп. М. : [б. и.], 2004. 223 с.

74. Постников Е. А. Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем : дис. ... канд. экон.

наук. Челябинск, 2004. 132 с.

75. Правительство Челябинской области. Режим доступа : http://pravmin74.ru/novosti/regionalnoe-pravitelstvo-uvelichilo-plan-gazifikatsii.

76. Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения : сб. науч. тр. / отв. ред. В. А. Липп. Челябинск : ЧГАУ, 2008. Вып. 8. 317 с.

77. Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения : сб. науч. тр. / отв. ред. В. А. Липп. Челябинск : ЧГАУ, 2009. Вып. 9. 359 с.

78. Прохорова Л. В. Показатели повышения качества жизни на селе. Экономика сельского хозяйства России. 2013. № 12.

79. Прохорова Л. В. Факторы, влияющие на устойчивое социально-экономическое развитие села в условиях вступления России в ВТО. Материалы LIII международной научно-технической конференции «Достижения науки - агропромышленному производству» / под ред. докт. техн. наук П. Г. Свечникова. Режим доступа : URL: http://www.csaa.ru/sci/conf/csaa-conf.html.

80. Пустоселов В. В. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием экономики региона : дис. ... канд. экон наук. М., 2009. 165 с.

81. Пшихачев А. С. Проблемы устойчивого развития и стратегия возрождения сельского хозяйства России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 11. С. 68-76.

82. Райзберг Б. А., Лозовский Л. III., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2007. 495 с.

83. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / под ред. акад. А. Г. Гранберга. М. : Экономика, 2000. 435 с.

84. Роль науки в инновационном развитии сельского хозяйства // Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию У. Г. Гусманова (24 сент. 2010 г., г. Уфа) / редкол. : У. Г. Гусманов [и др.]. Уфа : Гилем, 2010.

Ч. 2 : Инновационные технологии - основа конкурентоспособности сельского хозяйства. 258 с.

85. Россия в окружающем мире: 2009. Устойчивое развитие: экология, политика, экономика : аналит. ежегодник / под общ. ред. H. Н. Марфенина, С. А. Степанова. М. : Изд-во МНЭПУ, 2009. 343 с.

86. Россия в окружающем мире: 2010. Устойчивое развитие: экология, политика, экономика : аналит. ежегодник / под общ. ред. H. Н. Марфенина, С. А. Степанова. М. : Изд-во МНЭПУ, 2010. 351 с.

87. Рубаева О. Д., Прохорова JI. В. Алгоритм управления устойчивым социально-экономическим развитием села (на материалах Челябинской области) // Аграрный вестник Урала. 2013. № 11. С. 90-94.

88. Рубаева О. Д., Прохорова Л. В. Методы оценки устойчивости социально-экономического состояния села с учетом вступления России в ВТО (на материалах Челябинской области). Аграрный вестник Урала. 2014 №04. С. 97-100.

89. Рубаева О. Д., Прохорова Л. В. Устойчивое социально-экономическое развитие села Челябинской области в условиях вступления России в ВТО : монография. Челябинск : ЧГАА, 2013. 88 с.

90. Рыбарски И., Гайссе Э. Влияние состава угодий на экологическую стабильность территории // Землеустроительные работы в специфических условиях : сборник. Татранска Ломница, 1988. С. 19-26.

91. Савкин В. И., Тарелина. Л. В. Улучшение социально-экономической жизни на селе как национальный приоритет развития России // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 39. С. 15-17.

92. Селиванова Г. П. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона: на материалах АПК Уральского федерального округа : дис. ... докт. экон. наук. Екатеринбург, 2004. 451 с.

93. Селин В. С. Проблемы и тенденции экономического развития Мурманской области в долгосрочной перспективе. Режим доступа :

http ://lib .znate. ru.

94. Сельская семья: проблемы и пути их решения // Материалы науч.-практ. конф. (апр. 2003 г.) / сост. Н. В. Кустова ; ред. Г. Д. Куцева. Челябинск : [б. и.], 2003. 69 с.

95. Сергеев А. В. Социально-экономическая устойчивость развития регионов // Вестник ТИСБИ. Режим доступа : http://old.tisbi.org/science/vestnik/2008/issue4/Sergeev.html.

96. Серков А. Аграрная политика в России в XXI веке: вызовы и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 7. С. 15-25.

97. Скрынник Е. Устойчивое развитие сельских территорий -важнейшая цель государственной агропродовольственной политики Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2009. № 11. С. 3-17.

98. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. 2011 г. : науч. изд-е. М. : ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. Вып. 13. 220 с.

99. Стандарты процедур выдачи, рефинансирования и сопровождения ипотечных кредитов (займов). Утверждены Постановлением правления ОАО «АИЖК». № 1/14-4 от 8 апреля 2008 года.

100. Стародубровская И. В., Миронова Н. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России : науч. труды. М. : Ин-т экон. политики им. Е. Т. Гайдара, 2010. 116 с. : ил.

101. Статистический ежегодник по Челябинской области : стат. сборник / Челябинскстат. Челябинск, 2011. 476 с.

102. Степанова Н. Г. Особенности развития партнерских отношений государства и бизнеса. Режим доступа :

http ://economicarggu.ru/2012_2/stepano va.pdf.

103. Стрельцов В. Я. Конкурентоспособность аграрных кадров на рынке труда: теория и практика: теория и практика. М. : Ролике, 2007. 492 с.

104. Сурская Д. А. Метод сценарных прогнозов в экономике. Режим доступа : http://www.rgazu.ru.

105. Сюсюра Д. А. Концептуальная модель научного ядра теории сельской экономики // Журнал экономической теории. 2010. № 4. С. 166-170.

106. Терехов JI. JI. Кибернетика для экономистов. М. : Финансы и статистика, 1983. 191 с.

107. Торопов Д. Комплексный подход к решению задач социально-экономического развития сельских территорий // Экономист. 2008. № 12. С. 27-33.

108. Третьякова JT. А., Лаврикова Н. И. Качество жизни населения -индикатор устойчивости развития сельских территорий // Экономика региона. 2010. № 3.

109. Трофимова Н. В. Качество жизни населения региона: оценка и механизм управления : дис. ... канд. экон. наук. Уфа, 2011. 193 с.

110. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области. Режим доступа : http://chelstat.gks.ru.

111. Тухватуллин Р. М., Баянова Л. Н. Социально-экономические перспективы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Челябинск : УралГУФК, 2007. 128 с.

112. Узяков М. Н. О качестве научного предвидения // Проблемы прогнозирования. 2008. № 1. С. 3-18.

113. Ускова Т. В. Управление устойчивым развитием региона : монография. Вологда : ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.

114. Устойчивое развитие: методология и методики измерения : учеб. пособие / С. Н. Бобылев, Н. В. Зубаревич, С. В. Соловьева, Ю. С. Власов ; под ред. С. Н. Бобылева. М. : Экономика, 2011. 358 с.

115. Устойчивое развитие Челябинской области : сб. статей / редкол. : А. М. Галичин, В. А. Ячменев, М. Я. Соболь. Челябинск ; Магнитогорск : Магнитог. дом печати, 2011. 101 с.

116. Фролов А. Где момент перелома? Спор о развитии капитализма в современной России // Советская Россия. 2013. № 23(295).

117. Ходос Д. В. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона : дис. ... докт. экон. наук. М., 2009. 335 с.

118. Хозяйственный механизм общественных формаций / под общ. ред. JI. И. Абалкина. М. : Мысль, 1986. 269 с.

119. Холодов П. П. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Российское предпринимательство. 2012. № 16(214). С. 61-67.

120. Цаплин B.C. Странная Цивилизация. М. : «АСТ-Астрель», 2006.

638 с.

121. Цытичко В. Н. Руководителю - о принятии решения. М. : Инфра-М, 1996. 272 с.

122. Чепурных Н. В., Новоселов A. JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М. : Наука, 1996. 271 с.

123. Шепитько Г. Е. Социальное прогнозирование и моделирование. М. : Академия экономической безопасности МВД России, 2005. 273 с.

124. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Ю. М. Арский [и др.]. М. : МНЭПУ, 1997. 330 с.

125. Экономическое прогнозирование развития сельского хозяйства : монография / И. Ф. Хицков [и др.]. Воронеж : ГНУ НИИОЭОАПК ЦЧР РФ, 2008. 76 с.

126. Эффективные решения в сельском хозяйстве. М. : Кушнир, 2006.

217 с.

127. Южно-уральская панорама, 26.11.2013 г. Каледин С.

128. Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. 6-е изд., испр. М. : Высш. шк., 2006.

129. Янбых Р. Государственная программа развития сельского

хозяйства на 2013-2020 гг.: основные направления поддержки и проблемы адаптации к членству в ВТО // Экономическое развитие России. 2012. С. 4245.

130. Литовский А. А. Сценарный прогноз развития Ханты-Мансийского округа в условиях диверсификации отраслевой структуры региональной экономики // Научные труды Института народнохозяйственного прогнозирования : сб. статей. М. : Макс Пресс, 2006. С. 560-571.

131. Bossel Н. Earth at a crossroads: Paths to a sustainable future. (Cambridge: Cambridge University Press, 1998). German: Globale Wende - Wege zu einem gesellschaftlichen und ökologischen Strukturwandel. Droemer-Knaur, Munich, 1998.

Таблица П 1 - Перечень областных целевых программ в Челябинской

области на 2013 год

№ Наименование

1 2

1 Областная целевая Программа профилактики преступлений и иных правонарушений в Челябинской области на 2012-2013 годы

2 Областная целевая Программа природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2011-2015 годы

3 Областная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на производственном объединении «Маяк» и обеспечение радиационной безопасности Челябинской области» на 2011-2015 годы

4 Областная целевая программа «Создание общественных спасательных постов в местах массового отдыха населения для профилактики и предупреждения несчастных случаев на воде и пропаганды здорового образа жизни в Челябинской области» на 2012-2013 годы

5 Областная целевая Программа противодействия злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту в Челябинской области на 2013-2015 годы

6 Областная целевая Программа повышения безопасности дорожного движения в Челябинской области на 2013-2015 годы

7 Областная целевая Программа «Допризывная подготовка молодежи Челябинской области» на 2013-2015 годы

8 Областная целевая Программа развития российского казачества на территории Челябинской области на 2013-2015 годы

9 Обеспечение мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов и переселению граждан из аварийного жилищного фонда

10 Областная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Челябинской области на 2012-2014 годы»

11 Областная целевая программа «Укрепление материально-технической базы учреждений культуры муниципальных образований Челябинской области на 2013-2015 годы»

12 Областная целевая программа «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в Челябинской области на 2011-2015 годы

13 Областная целевая программа «Чистая вода» на территории Челябинской области на 2010 -2020 годы

Продолжение таблицы П 1

1 2

14 Областная целевая программа «Леса» на 2010-2013 годы

15 Областная целевая Программа развития малого и среднего предпринимательства в Челябинской области на 2012-2014 годы

16 Областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности в Челябинской области» на 2013-2015 годы

17 Областная целевая программа по стабилизации ситуации на рынке труда Челябинской области на 2013 год

18 Областная целевая программа «Развитие водохозяйственного комплекса Челябинской области на 2013-2015 годы»

19 Областная целевая программа «Социальное развитие села» в Челябинской области на 2012-2013 годы

20 Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2013-2017 годы»

21 Областная целевая программа «Развитие государственной гражданской службы Челябинской области на 2009-2013 годы»

22 Областная целевая программа «Снижение административных барьеров, оптимизация и повышение качества предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, в Челябинской области на 2012-2013 годы»

23 Областная целевая программа «Профессиональная подготовка резерва управленческих кадров Челябинской области на 2011-2015 годы»

24 Областная целевая программа «Развитие муниципальной службы в Челябинской области» на 2013-2014 годы

25 Областная целевая программа «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов спутниковой деятельности в интересах социально-экономического и инновационного развития Челябинской области на 2012-2015 годы»

26 Областная целевая Программа противодействия коррупции в Челябинской области

27 Областная целевая программа «Развитие информационного общества и формирование электронного правительства в Челябинской области на 20132015 годы»

28 Областная целевая программа «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями» на 2012-2014 годы, в том числе:

Подпрограмма «Сахарный диабет»

Подпрограмма «Туберкулез»

Подпрограмма «Инфекции, передаваемые половым путем»

Подпрограмма «ВИЧ-инфекция»

Подпрограмма «Вирусные гепатиты»

Окончание таблицы П 1

1 2

Подпрограмма «Психические расстройства»

Подпрограмма «Артериальная гипертония»

Подпрограмма «Вакцинопрофилактика»

29 Областная целевая Программа развития приоритетного национального проекта «Здоровье» в Челябинской области на 2012-2014 годы

30 Областная целевая программа «Поддержка и развитие дошкольного образования в Челябинской области» на 2010-2014 годы

31 Областная целевая Программа развития профессионального образования в Челябинской области на 2011-2015 годы

32 Областная целевая программа «Дети Южного Урала» на 2011-2015 годы

33 Областная целевая программа «Социальная поддержка инвалидов в Челябинской области» на 2011-2015 годы

34 Областная целевая программа «Повышение качества жизни граждан пожилого возраста в Челябинской области» на 2011-2013 годы

35 Областная целевая программа «Вовлечение молодежи в предпринимательскую деятельность в Челябинской области на 2012-2014 годы»

36 Областная целевая программа «Патриотическое воспитание молодых граждан Челябинской области» на 2012-2015 годы

37 Областная целевая Программа развития образования Челябинской области на 2013-2015 годы

38 Областная целевая программа «Оснащение музыкальными инструментами и сопутствующим оборудованием образовательных учреждений культуры и искусства Челябинской области на 2013-2015 годы»

39 Областная целевая программа «Переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительство социальной и инженерной инфраструктуры, рекультивация земель в районе угольного разреза «Коркинский» на 2012-2013 годы»

40 Областная целевая Программа строительства и реконструкции автомобильных дорог общего пользования в Челябинской области на 20122015 годы

41 Областная целевая Программа капитального строительства в Челябинской области на 2012-2014 годы

Таблица П 2 - Численность населения Челябинской области

Год Все население, тыс. человек в том числе Численность, тыс. человек В общей численности населения, процентов

городское население сельское население мужчин женщин городское население сельское население мужчины женщины

1959 2969,1 2263,6 705,5 1371,2 1607,8 76,2 23,8 46,0 54,0

1970 3281,8 2553,3 728,5 1515,2 1766,6 77,8 22,2 46,2 53,8

1979 3430,9 2786,3 644,6 1583,8 1847,1 81,2 18,8 46,2 53,8

1989 3617,7 2985,2 632,5 1693,8 1923,9 82,5 17,5 46,8 53,2

2002 3603,3 2947,7 655,6 1666,5 1936,8 81,8 18,2 46,3 53,7

2010 3476,2 2849,9 626,3 1590,0 1886,2 82,0 18,0 45,7 54,3

Таблица П 3 - Численность населения по городским округам и муниципальным районам

(на 1 января; тысяч человек)

Субъект РФ 1995 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Челябинская область 3690,9 3597,7 3569,3 3541,8 3516,7 3497,0 3489,1 3484,8 3481,8 3475,6 3480,1

Городские округа:

Верхнеуфалейский 43,2 39,5 39,3 38,9 38,6 38,3 38,1 37,8 37,5 34,9 34,4

Златоустовский 205,7 196,6 195,2 193,9 192,7 191,8 191,2 190,4 189,4 177,0 175,8

Карабашский 15,7 16,3 16,2 16,1 15,9 15,8 15,8 15,5 15,4 13,3 13,0

Копейский 143,8 142,7 141,4 140,7 140,0 139,6 139,4 139,2 138,7 139,8 140,6

Кыштымский 53,4 53,3 52,9 52,3 43,7 43,2 43,0 42,9 42,6 41,7 41,5

Магнитогорский 423,4 419,0 416,7 416,7 413,2 410,5 409,0 409,4 410,0 407,9 409,6

Миасский 178,7 171,7 170,4 169,0 167,9 167,5 166,9 167,1 167,2 166,4 166,2

Троицкий 84,6 83,9 83,5 83,0 82,7 82,5 82,4 82,2 82,0 78,2 78,1

Усть-Катавский 33,3 30,1 29,8 29,4 29,1 28,7 28,4 28,1 28,0 26,9 26,6

Чебаркульский 49,9 47,1 46,4 45,7 44,9 44,1 43,4 43,0 42,3 42,8 42,1

Челябинский 1113,5 1103,4 1098,1 1095,1 1093,0 1091,5 1092,5 1093,7 1095,9 1131,1 1143,5

Южноуральский 40,2 39,4 39,6 39,5 39,0 38,9 38,7 38,6 38,7 38,0 37,9

Муниципальные районы:

Агаповский 37,8 37,8 37,4 34,3 34,4 34,7 35,0 35,2 35,4 34,8 34,6

Аргаяшский 44,3 42,8 42,5 42,3 41,9 41,7 42,0 42,2 42,5 41,4 41,1

Ашинский 77,7 70,6 69,5 68,4 67,3 66,5 66,0 65,5 65,0 64,6 63,9

Брединский 34,2 32,9 32,5 32,1 31,8 31,6 31,3 31,0 30,9 28,4 27,9

Варненский 32,3 30,7 30,4 30,1 29,7 29,3 29,0 28,8 28,7 27,3 26,8

Верхнеуральский 44,3 42,0 41,5 42,2 42,3 42,3 42,4 42,1 42,1 36,2 35,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Еманжелинский 54,1 52,4 52,2 52,7 52,7 52,8 53,0 53,4 53,6 53,0 53,1

Еткульский 30,4 30,2 30,3 29,7 29,6 29,9 30,1 30,2 30,3 30,7 30,8

Карталинский 53,1 51,8 51,4 51,3 50,9 50,1 50,0 49,8 50,1 49,3 48,8

Каслинский 44,9 41,1 40,7 40,0 39,6 39,2 38,7 38,2 38,0 34,6 34,2

Катав-Ивановский 44,7 38,0 37,4 36,9 36,2 35,7 35,2 35,0 34,6 33,0 32,6

Кизильский 32,6 27,5 27,2 27,0 26,9 26,7 26,7 26,5 26,5 25,8 25,5

Коркинский 69,7 68,4 67,5 66,6 66,1 65,5 65,1 64,8 64,4 63,8 63,8

Красноармейский 45,8 43,5 43,4 43,3 43,2 43,1 43,5 43,9 44,2 41,8 42,5

Кунашакский 35,3 32,1 31,6 31,0 30,5 30,1 29,5 29,6 29,6 30,1 30,1

Кусинский 36,1 32,7 32,0 31,2 30,7 30,5 30,4 30,2 30,2 29,4 29,0

Нагайбакский 26,0 24,2 23,7 23,4 23,0 22,6 22,4 22,0 21,9 20,9 20,4

Нязепетровский 25,8 21,5 21,1 20,9 20,7 20,6 20,4 20,3 20,1 18,2 17,9

Октябрьский 30,8 28,1 27,7 27,2 27,1 27,1 26,9 26,8 26,8 21,1 20,7

Пластовский 25,8 24,2 24,1 26,1 26,3 26,2 26,2 26,2 26,3 25,9 25,8

Саткинский 93,6 92,0 90,7 89,5 88,3 87,5 87,0 86,7 86,3 86,0 85,2

Сосновский 57,0 58,6 58,6 58,4 58,3 58,4 58,6 59,5 61,0 61,1 62,3

Троицкий 35,5 33,7 33,7 31,4 31,4 31,2 31,0 31,0 31,0 28,0 27,8

Увельский 31,2 32,1 31,6 31,2 31,7 31,6 31,5 31,5 31,6 31,9 31,6

Уйский 30,2 28,5 28,1 27,6 27,2 26,9 26,5 26,3 26,2 26,2 25,7

Чебаркульский 30,7 29,2 28,8 28,4 27,7 27,3 29,4 30,1 30,2 29,6 29,6

Чесменский 20,8 20,5 20,6 20,6 20,5 20,3 20,1 20,1 20,0 20,2 19,9

Таблица П 4 - Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по

видам экономической деятельности в Челябинской области

Рублей

Вид экономической деятельности 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Всего 4838,5 5959,6 7462,7 9356,5 11 897,5 14 829,2 15 021,2 17 370,2 20015,0

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 2218,2 2784,6 3615,0 4866,2 6552,5 8579,4 9158,6 9957,5 12 255,8

Рыболовство, рыбоводство 3115,0 3913,0 4190,0 4458,3 4994,9 7177,3 8492,9 11 012,2 11 200,1

Добыча полезных ископаемых 4313,8 5344,5 7595,7 9548,8 12 637,0 14 941,6 15 452,0 18 721,5 21 845,6

в том числе:

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 4186,0 5609,8 6072,5 7929,7 9479,8 10569,2 9510,2 10 663,0 13 353,5

добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 4403,9 5161,6 8090,0 9986,1 13 312,0 15 764,2 16 070,2 19 322,6 22 358,2

Обрабатывающие производства 5722,4 6984,1 8579,1 10 526,8 13 495,8 16 400,1 16 231,4 19 719,9 22 487,2

из них:

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 4169,2 5043,7 6147,1 7813,7 10 263,4 12 971,2 13 767,8 15 591,2 17 004,7

текстильное и швейное производство 2292,8 2753,1 4112,6 4581,4 6254,8 8001,6 8451,6 10 289,8 11 977,7

производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 3191,4 3848,6 4987,3 6305,6 8141,3 10 004,1 10 546,5 12 681,6 14 466,3

обработка древесины и производство изделий из дерева 2644,6 3844,7 5142,2 6534,6 8978,2 12 386,5 10 916,3 11 583,1 12 171,5

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 4669,6 5675,9 7269,1 8157,5 10 235,1 13 000,7 12 046,5 14 278,9 15 497,7

производство кокса и нефтепродуктов 9472,0 12 432,0 12 696,3 17 103,1 18 477,6 21 463,0 22 211,9 26 190,8 29 989,9

химическое производство 4382,7 5874,1 7936,5 8839,7 10 072,3 12 654,3 13 988,2 17 227,5 18 619,3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

производство резиновых и пластмассовых изделий 3864,9 4881,4 6114,0 7233,1 9421,5 12 387,4 12 128,1 13 940,9 14 248,5

производство прочих неметаллических минеральных продуктов 4830,9 6018,6 7625,1 9966,8 12820,9 15901,1 14569,2 17791,4 20392,1

металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 7573,8 9068,6 10 750,7 12 923,1 16 308,4 19 044,6 18 886,8 22 935,1 26 206,3

производство машин и оборудования 4638,4 5938,0 7496,0 9134,2 12668,5 15092,7 14 388,0 18 077,1 20 324,3

производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 5181,3 6738,3 7948,0 9499,8 10 839,2 15 817,8 16 214,9 19 415,5 22 911,0

производство транспортных средств и оборудования 4500,8 5652,1 7085,6 9235,6 12616,2 15405,0 14236,1 18391,9 22824,9

прочие производства 4926,2 6262,4 8698,6 11 206,7 14 454,1 17 946,0 14 636,9 16 967,2 19 500,4

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 5682,7 6763,5 8655,7 10 848,4 132 77,7 16 605,9 17 374,4 20 499,6 23 652,9

Строительство 4655,1 5981,7 8158,2 10 624,7 13 200,6 16 291,9 14 186,7 16 086,8 19 104,6

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов бытовых изделий и предметов личного пользования 3453,8 4238,5 4957,2 6854,2 9860,8 12915,9 12293,6 13835,2 17199,8

Гостиницы и рестораны 2946,5 3591,2 4744,6 5327,2 6912,8 8512,6 8959,7 10 386,5 10 982,2

Транспорт и связь 6117,1 7711,0 9419,0 11 341,1 13 339,5 16 431,3 16 933,7 20 159,6 22 068,7

Финансовая деятельность 12 943,8 15 162,7 18 060,0 22 015,9 26 893,9 30 237,4 29 546,9 32711,1 37 547,0

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 4888,7 5914,8 7751,9 9556,2 12185,4 16283,3 16756,8 21168,6 24305,1

из них научные исследования и разработки 7897,4 8646,4 10639,4 13342,7 16410,8 22728,6 24664,0 29217,9 36562,7

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 6173,0 7153,3 9934,4 12 115,6 15 249,8 18 698,7 20453,0 21 589,2 23 855,8

Образование 3055,1 3747,2 4738,2 6055,9 7546,5 9463,3 10 288,7 10 756,2 12 364,2

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 3190,2 4142,9 5324,4 7037,3 8407,5 10851,6 11 884,1 12 706,3 14 861,4

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 3288,0 4274,6 5954,7 7218,5 9587,3 12 010,1 13 209,6 13 499,7 16 454,2

Таблица П 5 - Потребление основных продуктов питания в сельских и городских домашних хозяйствах

Российской Федерации на одного члена домохозяйства в год, кг

Наименование продукта Все домохозяйства Село Город Село к городу

2000 г. 2009 г. 2010 г. 2000 г. 2009 г. 2010 г. 2000 г. 2009 г. 2010 г.

132,1 133,3 130,1

Хлебные продукты 101,4 132,1 121,4 122,0 100,0 91,1 93,8 136,2 129,3 123,2

Картофель 66,5 115,6 80,4 77,1 84,9 62,2 62,6 97,7 99,7 102,0

Овощи и бахчевые 96,7 80,5 94,5 98,1 82,4 94,8 96,2 64,5 75,4 81,1

Фрукты, ягоды 70,1 19,6 51,6 59,9 30,4 68,4 73,9 80,5 87,5 88,1

Мясо и мясопродукты 79,2 42,1 66,5 72,1 52,3 76,0 81,8 107,2 93,1 91,5

Молоко и молочные продукты 263,5 209,6 243,1 246,8 195,6 261,1 269,6 76,4 96,2 92,7

Яйцо, шт. 222,2 165 205,0 210,1 216,0 213,0 226,6 88,8 96,1 98,6

Рыба и рыбопродукты 21,2 12,7 19,7 21,0 14,3 20,5 21,3 123,3 117,7 114,4

Сахар и кондитерские изделия 32,5 34,9 35,3 35,8 28,3 30,0 31,3 89,7 112,4 111,9

Масло растительное и другие жиры 11,3 9,6 11,8 12,2 10,7 10,5 10,9 89,7 112,4 111,9

Таблица П 6 - Структура потребительских расходов домашних хозяйств Челябинской области (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; в процентах к итогу)

Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Потребительские расходы - всего, в том числе по целям потребления: 100 100 100 100 100 100 100 100 100

продукты питания и безалкогольные напитки 35,4 32,9 32,1 28,2 25,7 25,7 29,6 27,7 28,6

в том числе:

продукты питания 33,8 31,1 30,1 26,6 24,2 24,3 28,0 26,0 27,0

в том числе: хлебобулочные изделия и крупы 6Д 6,2 5,7 5Д 4,6 4,6 5,0 4,4 4,8

мясо 10,5 9,7 9,7 8,5 7,5 7,4 8,4 8,4 8,4

рыба, морепродукты 1,6 1,5 1,7 1,5 1,5 1,4 1,8 1,4 1,6

молочные изделия, сыр и яйца 5,0 4,6 4,2 3,8 3,5 3,8 4,6 4,3 4,5

масла и жиры 1,9 1,4 1,3 1Д 0,9 1,0 1,0 0,9 1,0

фрукты 2,1 2,1 2,2 2,0 2,0 2,1 2,3 2,3 2,4

овощи 2,4 1,9 1,8 1,6 1,6 1,5 1,7 1,7 1,6

сахар, джем, мед, шоколад и конфеты 3,3 2,8 2,7 2,3 2,0 1,9 2,5 2,0 2,1

другие продукты питания 0,9 0,9 0,8 0,7 0,6 0,6 0,7 0,6 0,6

безалкогольные напитки 1,6 1,8 2,0 1,6 1,5 1,4 1,6 1,7 1,6

алкогольные напитки, табачные изделия 2,8 3,6 3,0 2,0 2,3 2,1 2,5 2,3 2,1

в том числе: алкогольные напитки 1,8 2,5 2Д 1,3 1,8 1,6 1,8 1,6 1,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

табачные изделия 1,0 1,1 0,9 0,7 0,5 0,5 0,7 0,7 0,6

одежда и обувь 13,6 13,9 11,7 11,3 10,7 8,8 9,1 12,0 9,6

в том числе:

одежда 10,5 11,1 9,1 8,7 8,4 6,6 6,9 9,3 7,2

обувь зд 2,8 2,6 2,6 2,3 2,2 2,2 2,7 2,4

жилищные услуги, вода, электроэнергия, газ и другие виды топлива 10,5 10,3 ИД 12,9 9,8 8,9 10,3 13,2 12,4

из них:

текущее содержание и ремонт жилого помещения 1,9 1,4 2,2 3,8 2,4 2,1 2,1 3,3 1,7

водоснабжение и другие коммунальные услуги 3,7 3,7 3,7 3,2 2,7 2,5 3,0 3,2 зд

электроэнергия, газ и другие виды топлива 4,6 4,8 4,8 4,4 3,7 3,4 4,3 5,1 5,6

из них:

электроэнергия 0,9 0,9 0,9 0,8 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0

газ 0,5 0,6 0,4 0,4 0,3 0,4 0,5 0,5 0,6

горячее водоснабжение; паровое отопление 3,2 3,3 3,3 3,0 2,6 2,3 2,8 3,5 3,8

предметы домашнего обихода, бытовая техника и уход за домом 7,6 7,4 9,6 7,6 7,0 8,4 7,0 7Д 6,1

из них:

предметы домашнего обихода 2,1 2,4 4,1 2,9 3,2 4,0 2,9 3,8 2,6

бытовая техника 3,3 зд 3,1 2,3 1,7 2,2 1,9 1,8 1,0

товары и услуги для ухода за домом 0,8 0,9 0,9 0,8 0,9 1,1 0,7 0,9 1,3

здравоохранение 2,0 2,4 2,5 2,9 3,3 3,0 зд 3,4 3,1

в том числе:

медикаменты, медицинское оборудование 1,4 1,6 1,7 1,7 1,5 1,7 2Д 2,1 1,9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

амбулаторные услуги 0,5 0,7 0,7 1,1 1,4 1,2 0,9 1,2 1Д

услуги стационаров ОД од 0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 ОД 0,1

транспорт 11,8 10,8 8,1 15,4 19,6 21,6 15,0 11,9 16,3

в том числе:

покупка транспортных средств 4,9 4,5 2,3 10,0 13,4 14,5 6,5 3,8 7,4

эксплуатация транспортных средств 3,3 3,3 зд 2,6 3,3 4,4 6,4 5,7 6,4

транспортные услуги 3,6 3,0 2,7 2,8 2,9 2,7 2,1 2,4 2,5

связь 2,5 3,3 4,2 4,0 3,5 3,1 3,6 3,9 3,7

организация отдыха и культурные мероприятия 5,1 5,6 8,1 6,7 6,8 8,6 8,3 8,9 7,6

из них:

аудиовизуальное и фотооборудование, оборудование для обработки информации 2,1 2,7 3,8 2,8 2Д 2,2 0,9 2,0 2,2

услуги по организации досуга 0,7 0,6 0,9 0,9 1,2 1,3 1,1 1,3 1,3

услуги центров отдыха, туризм 1,0 1,0 2,0 1,4 2,1 3,5 2,8 3,7 2,5

образование 1,8 3,1 2,3 2,4 1,7 2,2 2,2 1,9 1,5

гостиницы, кафе и рестораны 2,1 1,8 2,0 1,7 5,0 2,2 3,4 2,3 3,2

из них общественное питание 2,0 1,7 1,9 1,5 4,9 2,1 3,2 2,1 3,1

другие товары и услуги 4,8 4,9 5,3 4,9 4,6 5,4 5,9 5,4 5,8

Таблица П 7 - Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей; 1995 г. -

млрд руб.)

Субъект РФ 1995 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

Российская Федерация, млрд руб. (1995 г. - трлн руб.) 267 2186 2865 3611 4730 6716 8782 7976 9152 10 777

Уральский федеральный округ:

Курганская область 1045 5879 6059 8628 13 916 19 043 33 437 35 021 25 573 27 935

Свердловская область 8395 53 700 75 901 91019 133 476 187 314 242 634 200 368 266 374 371 938

Тюменская область 35 378 349 712 393 503 420 875 564 887 775 868 1 025 474 957 022 1 049 693 1 295 650

Челябинская область 5541 36 663 59 004 72 848 89 200 130926 181 006 145 446 151 122 174 362

Таблица П - 8 Продукция сельского хозяйства по городским округам и муниципальным районам (в хозяйствах всех категорий; в фактически действовавших ценах; миллионов рублей; 1995 г. - млрд руб.)

Субъект РФ 1995 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Челябинская область 3258,9 22 398,2 25 185,5 34 895,1 45 388,1 49 346,2 62 672,7 62 174,2 60 195,3 84 384,6

Городские округа:

Верхнеуфалейский 7,8 95,4 103,0 163,4 248,4 238,7 289,9 297,7 299,9 390,0

Златоустовский 28,0 150,2 173,8 236,8 341,9 326,0 430,4 400,9 323,5 555,4

Карабашский 6,6 28,9 35,9 56,3 75,9 75,8 98,7 93,1 102,0 132,5

Копейский 55,7 236,4 255,1 1420,8 1551,9 1779,1 1995,5 1981,1 1758,7 2222,5

Кыштымский 15,8 67,4 74,8 108,1 164,8 184,6 225,8 207,2 186,4 278,2

Магнитогорский 83,2 252,8 288,1 407,5 507,3 532,3 707,7 646,5 719,4 1064,1

Миасский 35,8 298,1 339,2 524,4 718,8 671,1 959,3 849,3 955,7 1113,0

Троицкий - 94,2 103,8 127,3 154,9 185,1 236,1 255,1 237,0 309,5

Усть-Катавский 16,1 72,3 89,1 120,1 155,9 151,8 182,0 211,1 205,4 267,1

Чебаркульский - 40,4 46,3 68,0 86,9 92,5 985,8 994,5 857,3 911,0

Челябинский 68,7 576,0 624,7 821,3 1050,5 1093,0 1333,3 1317,1 1278,1 1723,3

Южноуральский 13,6 83,6 95,8 150,2 186,9 163,2 218,2 243,8 172,2 258,8

Муниципальные районы:

Агаповский 193,7 1462,1 1714,7 2276,5 2867,8 3146,7 4218,8 4246,3 4722,6 6381,2

Аргаяшский 157,4 1036,1 1220,0 1972,5 2517,3 2998,7 4441,3 4297,6 4506,6 5597,0