Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их научно-технического развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Липец, Павел Александрович

• Липец, Павел Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Липец, Павел Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Конкурентные преимущества промышленных предприятий — форма реализации их научно-технического потенциала.10

1.1. Теоретические подходы к трактовке конкурентных преимуществ промышленных предприятия.

1.2. Особенности механизма реализации научно-технического потенциала предприятий на конкурентном рынке.

1.3. Научно-технические факторы роста конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий в послекризисный период.

ГЛАВА 2. Механизм реализации научно-технического потенциала предприятий на конкурентном рынке.

2.1. Оценка научно-технических факторов развития промышленных предприятий.

2.2. Сравнительный анализ научно-технического потенциала и конкурентных преимуществ современных промышленных предприятий.

4 2.3. Эффективность отдельных форм реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий.

ГЛАВА 3. Ускорение научно-технического развития промышленных предприятий как условие усиления их конкурентных преимуществ.

3.1. Особенности увеличения конкурентных преимуществ промышленных предприятий в процесс их научно-технического . развития.

3.2. Экономико-математическое моделирование оценки конкурентных преимуществ промышленных предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их научно-технического развития»

Актуальность темы. Развитие рыночных отношений в России обусловливает необходимость применения адекватного экономического инструментария в практике реализации научно-технического развития промышленных предприятий. В условиях переходной экономики оно все чаще ассоциируется с конкурентными преимуществами организаций как формы эффективная реализация их конкурентоспособности. Именно это позволит промышленным предприятиям эффективно функционировать в условиях неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственной деятельности.

Любое промышленное производство может быть высоко рентабельным. Так, российские предприятия столкнулись с конкуренцией импортных товаров на рынках наиболее конкурентоспособной продукции. Причем если до 1998 г. на российском рынке конкуренция шла между отечественными и западными производителями, то позже появились отечественные лидеры научно-технического развития, которые достаточно хорошо зарекомендовали себя конкурентоспособной продукцией. Дело в том, финансовый кризис позволил отечественным производителям осуществить техническое перевооружение собственного производства, значительно упрочить свое положение на рынке, реализовав таким образом конкурентные преимущества.

Конкурентные преимущества российских предприятий зависят от двух групп факторов: 1) изменение доходов населения, обусловленное динамикой мировых цен на импортное сырье, оборудование, 2) результаты НИОКР, на которые ориентируются отечественные производители промышленной продукции. Тенденции последнего десятилетия свидетельствуют о том, что вначале рост отечественной промышленности происходил за счет вытеснения с отечественного рынка иностранных производителей после финансового кризиса 1998 г. Однако в 2004 г. становится очевидным, что инфляционные факторы замещения импортной промышленной продукции отечественной прекращают действовать. Это ставит серьезную проблему «завоевания» конкурентного рынка российскими компаниями путем реализации их конкурентных преимуществ.

В настоящее время, когда российский рынок промышленной продукции является достаточно динамично развивающимся в стране, эффективным способом увеличения его доли в руках российских производителей является резкое повышение их конкурентных преимуществ в сравнении с западными компаниями. В этой связи приоритетной становится цель ускоренного научно-технического развития отечественных производителей промышленной продукции как долгосрочная стратегия развития компаний, нацеленная на усиление конкурентоспособности.

В условиях современного рынка промышленные предприятия оперируют разнообразными экономическими приемами, моделями, алгоритмами и методами при планировании и организации хозяйственной деятельности. Вместе с тем, в практике отечественных фирм применяется лишь малая доля достижений научно-технического прогресса, который открывает эффективные научно-технические возможности повышения их конкурентоспособности.

Уменьшить некоторый дисбаланс между теоретическими наработками менеджмента и их практическим применением можно за счет использования в практике конкурентной борьбы за российский рынок промышленной продукции такой экономической категории, как конкурентные преимущества. Однако в настоящее время механизм их реализации в процессе конкурентной борьбы отечественных предприятий - явление во многом новое для России, недостаточно изученное, а существующие методы и технологии оценки конкурентных преимуществ не всегда адекватны в силу своей высокой универсальности. В этой связи проблема реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий в процессе их научно-технического развития приобретает особую актуальность, научную новизну и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы обеспечения конкурентоспособности продукции и предприятий заложены в работах таких западных экономистов как П.Р. Диксон, И. Ансофф, С. Брю, А. Маршал, П.Ф. Драккер, М. Портер, Э. Чемберлин, П. Самуэльсон и др. Поскольку исследования зарубежных ученых проводились применительно к относительно стабильным, устоявшимся товарным рынкам экономически развитых стран, практическое применение предлагаемых ими методов в российских условиях требует обязательного учета специфики рыночной экономики в РФ.

Среди отечественных экономистов, внесших большой вклад в исследование некоторых аспектов конкурентоспособности, следует назвать П.С. Завьялова, А.Н. Литвиненко, М.М. Максимцова, А.К. Пентелина, Ю.А. Савинова, В.И. Седова, A.M. Татьянченко, P.M. Тихонова, В.Е. Швеца, Швандара В.А., Е.А. Якуничева и др.

Среди более поздних исследователей данной проблемы можно отметить Г.Л. Азоева, Ю.П. Анискина, Е.А. Горбашко, И.П. Данилова, М.Г. Долинскую, В.И. Котова, А.В. Кочеткова, Н.К. Моисееву и др.

Вместе с тем, отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с адекватной оценкой конкурентных преимуществ промышленных предприятий во взаимосвязи с их научно-техническим потенциалом. Необходимость адаптации отечественного и зарубежного опыта реализации научно-технического потенциала предприятий в их конкурентных преимуществах усиливает научную и практическую значимость предпринятого исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — разработка теоретические и методических подходов к оценке конкурентных преимуществ промышленных предприятий и возможностей их реализации в результате научно-технического развития.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:

- уточнить понятие конкурентных преимуществ применительно к российским промышленным предприятиям, проанализировать существующие методические подходы к их оценке, выявить формы их реализации во взаимосвязи с факторами научно-технического развития; .

- исследовать механизм реализации научно-технического потенциала промышленных предприятий на конкурентном рынке и формы его проявления в показателях их конкурентных преимуществ;

- провести сравнительный анализ научно-технического потенциала отечественных промышленных предприятий и дать количественную оценку возможностей его реализации в форме конкурентных преимуществ на соответствующих сегментах рынка;

- обосновать методические подходы к моделированию многокритериальной оценки конкурентных преимуществ промышленных предприятий, а также определить конкретный набор соответствующих показателей оценки их научно-технического потенциала с учетом коэффициентов весомости каждого из них;

- использовать экономико-математическую модель многокритериальной » оценки научно-технического потенциала промышленных предприятий с целью оптимизации механизма реализации их конкурентных преимуществ.

Объект исследования - промышленные предприятия России в процессе их научно-технического развития.

Предмет исследования — совокупность методов, связанных с-механизмом реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий с учетом их научно-технического потенциала.

Теоретической и методической основой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам рыночной и переходной экономики, теории фирмы и отраслевых рынков; труды отечественных авторов по вопросам развития промышленных предприятий; законодательные акты и другие нормативно-правовые и методические документы по вопросам конкуренции и монополизма.

В процессе диссертационного исследования использовались методы логического, экономического и экономико-математического моделирования, методы опроса, методы группировок, статистической обработки данных.

Научная новизна работы. В диссертации выявлен механизм реализации конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий на основе развития их научно-технического потенциала.

На защиту выносятся следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:

- определено понятие научно-технического потенциала предприятия во взаимосвязи с категориями «конкурентоспособность» и «конкурентные преимущества», позволившее выявить зависимости конкурентных преимуществ и структурных элементов научно-технического потенциала производителей на конкурентном рынке промышленной продукции;

- разработан механизм реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий, базирующийся на технологических инновациях, и других результатах научно-технического прогресса, а также оценках факторов конкурентоспособности продукции ее непосредственных производителей;

- усовершенствована процедура организации и проведения экспертных оценок применительно к практике конкурентной борьбы промышленных предприятий на отечественном рынке, имеющая в своей основе конкретный набор показателей научно-технического потенциала российских предприятий с учетом коэффициентов весомости каждого из них для наращивания конкурентных преимуществ;

- предложена экономико-математическая модель оценки конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий в практике реализации их научно-технического потенциала, учитывающая уровень конкурентной борьбы в зависимости от цен, качества товара, инноваций, организационнокоммерческих условий, имиджа торговой марки, а также факторов экономического, финансового, научно-технического и фондового характера.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертации, направлены на разработку эффективного механизма реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий на основе наращивания их научно-технического потенциала.

В частности, разработанная экономико-математическая модель оценки уровня конкурентоспособности предприятий, выпускающих промышленную продукцию, с учетом структурных элементов их научно-технического потенциала позволит им объективно позиционировать себя на конкурентном и даже олигопольном рынках, оценивать факторы своей конкурентоспособности и ее соответствие научно-техническому потенциалу фирмы, что будет, безусловно, способствовать осуществлению эффективной . конкурентной борьбы на отечественном рынке промышленной продукции.

Обоснованность и достоверность научных результатов диссертации, предложенных методов и рекомендаций, полученных непосредственно автором, подтверждается использованием обширного статистического материала, выполненными анализом и расчетами, а также использованием экономико-математической модели для оценки рыночного потенциала и его сопоставления с уровнем конкурентных преимуществ промышленных предприятий в практике конкурентной борьбы на отечественном рынке.

Информационной базой диссертации стали материалы Госкомстата РФ, отраслевых научно-исследовательских институтов и организаций, материалы промышленных предприятий, сведения, размещенные в электронной сети Интернет, материалы экономических семинаров. :

Апробация работы. Основные положения и результаты научного исследования механизма реализации конкурентных преимуществ с учетом структурных элементов научно-технического потенциала российских предприятий использовались в учебном процессе в московских высших учебных заведениях.

Выводы и рекомендации диссертации были использованы промышленным предприятием при разработке стратегии расширения своего сегмента рынка в Московской области с учетом научно-технического потенциала как фактора возрастания конкурентных преимуществ.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 3 публикациях, в которых представлены основные научные и практические результаты, выводы и предложения, общим объемом 1,8 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Липец, Павел Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выполненного исследования сделаны следующие выводы и предложения:

1. Оценка конкурентных преимуществ предприятий в процессе их научно-технического развития является важным фактором их функционирования в условиях рынка. Проблема оценки конкурентоспособности предприятия в современных рыночных условиях становятся для проымшленных предприятий все более актуальными. В данной работе нами было уточнено понятие «конкурентных преимуществ промышленных предприятия» на основе их научно-технического потенциала. Было установлено, что конкурентоспособность предприятия - это особая зона, в которой в известных пределах и при определенных условиях сходятся интересы производителей и потребителей. Под конкурентными преимуществами предприятия следует понимать относительную характеристику, отражающую способность предприятия выпускать продукцию, наиболее полно удовлетворяющую требованиям потребителей в условиях определенного рынка и определенного периода времени по совокупности потребительских и стоимостных параметров, объемы производства которой адекватны требованиям рынка, и обладать более высокими конкурентными возможностями, выгодно отличающими данное предприятие от предприятий^ конкурентов.

2. Уточнение определения понятия «конкурентные преимущества промышленных предприятий» позволило вывести главный фактор его улучшения — научно-техническое развитие и его результирующую - научно-технический потенциал. При быстро изменяющейся внешней и внутренней среде представляется целесообразным использовать понятие «устойчивость экономических систем» (в данном случае кондитерских предприятий), под которым понимается способность к экономическому развитию при различных внутренних и внешних изменениях. В условиях развития конкуренции устойчивость экономических систем приобретает значение конкурентной устойчивости, а эффективность конкурентной устойчивости отражают конкурентные преимущества предприятия.

3. Необходимость правильной оценки конкурентоспособности предприятий промышленности обусловила уточнение факторов, влияющих на их конкурентоспособность: степень удовлетворения потребителей продукцией, зависящая от влияния: цены, случайных факторов, качества товара, инновации, организационно-коммерческих условий, имиджа торговой марки. конкурентные возможности предприятия, зависящие от влияния факторов экономического, финансового, научно-технического и фондового характера.

4. Оценка уровня конкурентоспособности предприятия является основой для принятия важных стратегических решений при функционировании предприятия на конкурентном рынке и имеет многочисленные сферы применения, содействуя оперативному и адекватному реагированию производителей на изменение потребностей и вкусов потребителей. Необходимость оценки уровня конкурентоспособности кондитерских предприятий при отсутствии отраслевой методики ее определения обусловила разработку экономико-математической модели оценки уровня конкурентоспособности предприятия промышленности, в основу которой положен расчет комплексного показателя конкурентных преимуществ промышленных предприятий на основе их научно-технического потенциала по двум группам частных показателей: конкурентоспособности продукции и конкурентным возможностям предприятия.

5. Был определен методический подход, позволяющий усовершенствовать процедуру организации и проведения экспертных опросов при использовании математико-статистического метода экспертных оценок.

6. Для практического применения использовалась экономикоматематическая модель оценки уровня конкурентоспособности предприятия промышленности, в соответствии с которой расчеты были проведены на основе компьютерной программы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Липец, Павел Александрович, 2004 год

1. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. — М.: Издательство стандартов, 1973.172с.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208с.

3. Акулич И.Л., Демченко Е.В. Основы маркетинга: учебное пособие. — Минск: Высш.шк., 1998. 236с.

4. Алешина И.В. Поведение потребителей. М., ФАИР-ПРЕСС,2000. 65с.

5. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. Учебное пособие. — М.: Издательская группа Инфра. М. -Норма. 1997. 224с.6. 85. Ансофф И. Стратегическое управление/ Под ред. Л. И. Евенко-Пер.с англ. М.: Экономика, 1989.

6. Ахмадалиев Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукции (на примере конденсатостроения). — Спб.: Изд-во СпбУЭ, 1994. — 25с.

7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. -М.: Финансы . и статистика, 1994

8. Белановский С.А. Метод фокус-групп.М., Никколо М, 2001. 125с.

9. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980. 159с.

10. Бобровиков Г.Н. и др. Создание конкурентоспособной промышленной продукции. Учебное пособие. -М.: АНХСССР. 1988. С.157

11. Бобровиков Г.Н., Клебанов А.И. Прогнозирование в управлении техническим уровнем и качеством продукции: Учебное пособие. —М.: Издательство стандартов. 1984. С.232.

12. Богут И.И. Методические указания к изучению курса "Основы социологических и социально-психологических исследований". —М:лаборатория оперативной печати МГАПП, 1993. -28с.

13. Бондаренко Т.В. Стратегический менеджмент. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1997. -99с.

14. Боровиков Г.Н., Тихонов P.M. Улучшение качества промышленной продукции как средство повышения ее конкурентоспособности: Учебное пособие.-М., 1984.-114с.

15. Брагина В.П. Организационный и экономический механизм повышения конкурентоспособности продукции литейного производства. Автореферат дис.кан.экон.наук — Спб., 1995. -19с.

16. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: перевод с немецкого. М.: АО «Интерэксперт», Экономики, 1995. 344с.

17. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. М.: Изд-во Московского гос.горного ун-та, 1996. —123с.

18. Винокуров В.А., Азоев Г.Л. Анализ организационной структуры управления предприятием и ее развитие в соответствии с требованиями рынка. -М.:НПО "Труд", 1990.- 68с.

19. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. -М.: Изд-во «Финпресс», 1998. 416с.

20. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции: учебное пособие. Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1994. -178с.

21. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: Учебное пособие. -Спб.:СпбГТУ, 1993

22. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции. — М.: Пресс сервис. Монография, 1997. 420с.

23. Дасковский В.Б., Киселев В.Б. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Издательский комплекс МГУПП, 1999. 76с.

24. Дерманов В.К. Япония и США: проблемы торговой конкуренции. —М.: Международные отношения, 1985. —192с.

25. Дейян Арманд, Троадек Анни и Лоик. Стимулирование сбыта и реклама на месте продажи. -М.: Издат.группа "Прогресс", "Универс", 1994. -188с.

26. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1991. -128с.

27. Долова Н.М. Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности товаров длительного пользования. Автореферат дис.канд.экон.наук Нижний Новгород, 1995. -21с.

28. Доценко Б.Л. Психология мнипуляции.М., ЧеРо, Издательство МГУ, 1996. 260с.

29. Драккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. —М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

30. Еферин В.П., Мотин В.В. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях: Учебное пособие. — Домодедов: РИПК работников МВД России, 1993. 94с.

31. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. — М.:Изд-во «Дело и сервис», 1998. 176с.

32. Жих Е.М., Панкрухин А.П. и др. Маркетинг: как завоевать рынок. — Л.: Лениздат, 1991. 136с.

33. Жигалов А.Н., Максимова Т.Ю. Особенности продукции хлебопекарных предприятий как товара. // Хлебопечение России, №2, 2000. с. 11-13.

34. Жигалов А.Н., Максимова Т.Ю. Оценка конкурентоспособности хлебопекарных предприятий // Хлебопечение России, №1, 2001. с.9-11.

35. Жигалов А.Н., Бойкова В.В. Методология анализа конкурентной среды на рынке продовольствия. Тезисы доклада. Сборник научных трудов «Научно-технический прогресс в агроиндустрии». Москва Ялта, МГАПП, КИИ винограда и вина «Магарач», 1997. - 0,1 п.л.

36. Жигалов А.Н., Бойкова В.В. Анализ конкурентоспсобности продукциимукомольного предприятия. Тезисы докладов на международной научно-практической конференции «Молодые ученые пищевым и перерабатывающим отраслям АПК». -М.: МГУПП, 1997. ОД п. л.

37. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг. // Российский экономический журнал 1995г. №12. С.50

38. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг: 100 вопросов — 100 ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке. -М.: Международные отношения, 1991. 416с.

39. Закон РФ от 22 марта 1991г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (действует в редакции Федерального закона от 2 января 2000г.)

40. Закутана Г.П. Информационное обеспечение конкурентоспособности продукции и услуг. -М.: ИПКИР, 1992. 87с.

41. Игошин И.Н. Механизм реализации рыночного потенциала предприятий как инструмент повышения их конкурентоспособности// Сборник научных трудов. М.: МИЭМ. - 2003.- 0,4 п.л.

42. Игошин И.Н. Особенности корпоративного управления в России// Сборник научных трудов. М.: МИЭМ. - 2003. - 0,3 п.л.

43. Игошин И.Н. Факторы повышения конкурентоспособности российских производителей мяса и мясной продукции/ЯТриложение к журналу «Экономические науки», 2002, № 1.-1 п.л.

44. Игошин И.Н. Рыночный потенциал как основа повышения конкурентоспособности промышленных предприятий // Сборник научных трудов. М.: МИЭМ. - 2003. - 0,4 п.л.

45. Как продать товар на внешнем рынке. Справочник / Под редакцией Савинова Ю.А. -М.: Мысль, 1990. С.214-235.

46. Каретникова Т.М., Каретников М.В. Конкурентоспособность фирм. — Челябинск: ЧГАУ, 1996. -153с. 21.

47. Картышов С.В. Многокритериальный анализ задач стратегическогомаркетинга в программе Marketing Expert. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, 1997, №5

48. Курский В.А. Маркетинговые исследования и организационно-экономическое обоснование изделий и их конкурентоспособности. — Тула, Тульский Университет, 1996. -113с.

49. Крымский С.Б. и др. Экспертные оценки в социологических исследованиях. -Киев: Наукова думка, 1990. 320с.

50. Котлер Ф. Основы маркетинга/пер.с англ. М., Прогресс, 1990. 360с.

51. Лебедев А.Н., Боковиков А.К. Экспериментальная психология в российской рекламе.М., Академия, 1995. 89с.

52. Литвиненко А.Н., Татьянченко М.А. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машинотехнической продукции. //БИКИ. Приложение 1. 1981. С.36.

53. Магомедов М.Д., Алексейчева Е.Ю. Проблемы повышения конкурентоспособности пивоваренных предприятий. — М., 2000. 315с.

54. Магомедов М.Д., Алексейчева Е.Ю. Совершенствование системы управления предприятием. -М.:ЦНИИТЭИ «Хлебпродинформ», 1995.- 0,3 п.л.

55. Магомедов М.Д., Алексейчева Е.Ю., Митичкина О.Н., Афанасьева Г.А., Совершенствование механизма реализации продукции предприятий хлебопекарной промышленности. М.:ЦНИИТЭИ «Хлебпродинформ», 1995.0,2 п.л.

56. Маккей X., Карлофф Б. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия. — М.: Экономика, 1991. — 3 67с.

57. Маневич В.А. Передерий П.М. Оценка конкурентоспособностипромышленной продукции. — Донецк: ТПО «Тереза», 1991. 129 с.

58. Мельникова М.Н. Совершенствование оценки конкурентоспособности объектов хозяйствования. Автореферат дис.канд.экон.наук. — Хабаровск, 1996. — 17с.

59. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. —М.: Изд-во стандартов, 1983. -24с.

60. Моисеева Н.К., Анискин Ю.Г. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. — М.: Внешторгиздат, 1993. — 221с.

61. Новичкая Е.В., Евсеева О.В. Экономический словарь. М., Финансы и статистика, 1994. 90с.

62. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. — М.: Финансы и статистика, 1991. 304с.

63. Окунь Я. Факторный анализ: Пер. с польск. -М.: Статистика, 1974. 195с.

64. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с анг./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1995. — 896с.

65. Приоритеты развития науки и научного обеспечения в пищевых отраслях АПК: механизм формирования и реализации./ А.Н. Богатырев, О. А. Масленникова, А.П. Нечаев и др. М.: Пищевая промышленность, 1995. -176с.

66. Приоритеты развития науки и научного обеспечения в пищевых и перерабатывающих отраслях АПК: механизм формирования и реализации (часть 3). Под общ. Редакцией А.Н. Богатырева, В.И. Тужилкина. -М.: Издательский комплекс МГАПП, 1995. —160с.

67. Проблемы развития рыночных отношений и конкурентных рыночных механизмов. -М.: Институт экономики РАН, 1991. -219с.

68. Промышленность России. Статистический сборник. // Госкомстат России, пред.редак.коллегии А.Е. Суринов. М., 2000г. -462с.

69. Развитие конкуренции на рынках РФ (доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики.- 1995.-№11.

70. Развитие маркетинга и конкурентоспособности: Материалы семинара. — М.: Общество знание, 1990. -121с.

71. Робинсон Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с анг. М.: Прогресс, 1986. -471 с.

72. Российский статистический ежегодник 2001г. Статистический сборник //Госкомстат России, пред.редак.коллегии B.J1. Соколин. — М., 2001г.

73. Рябова Т.В., Печеная JI.T., Бойкова В.В. Предложения по методологии учета затрат на производство и реализацию продукции в условиях перехода экономики к рыночным отношениям. М.: ЦНИИТЭИ «Хлебпродинформ», 1995.-0,4 п.л.

74. Саати T.J1. Принятие решений: Метод анализа иерархий. -М.:Радио и связь, 1993.-314с.

75. Самуэльсон П.А. Экономика. -М., Альфа, 1993.

76. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках.// Вестник московского университета, серия 6, экономика. —1996. -№5, сентябрь — октябрь.

77. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) // Экономист, 1996, №2

78. Смоленский И.О. Определение конкурентоспособности воздушных судов и рыночной доли авиакомпаний на рынке международных воздушных сообщений. Автореферат дис.канд.экон.наук. -М., 1996-25с.

79. Современный маркетинг /Под ред. В.Е.Хруцкого. М., Финансы и статистика, 1991г. 135с.

80. Сухачев Ю.А., Серов Г.В. Оценка конкурентоспособности продукта. — М.:1992. -33с.

81. Титов А.Б., Крутик А.Б. Бизнес-план и организация планирования на предприятии. -Спб.: СпбГТУ, 1994 -164с.

82. Тихонов P.M. Зарубежный опыт создания конкурентоспособной продукции:обзор. М.: НИИмаш, 1984. -49с.

83. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1985.-176с.

84. Траут Дж. Новое позиционирование.СПб., Питер, 2000. 78с.

85. Трисвятский А., Стрелков Е., Кочетков JI. Конкуренция как показатель рыночной экономики //Хлебопродукты. -1998. -№2 -с.4-6.

86. Тульская Н.С., Фролова Г.К., Шифман З.Б., Климкина Н.,Пименов С.В. Оптимизация ассортимента продукции при вариантном подходе к формированию себестоимости. // Хлебопечение России, 1999, №1

87. Ульяновский А. Мифодизайн рекламы.СПб., Метрополь, 1995. 57с.

88. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. -М.: Прогресс, 1988 368с.

89. Ферапонтов А.П. Один из вариантов математической модели показателя конкурентоспособности технической продукции. // Стандарты и качество, 1994. №4. с. 44.

90. Филиппов А.Н. /отв. ред./ Организация, планирование и управление производством на предприятиях хранения и переработки зерна // Филиппов А.Н., Воронин В.Г., Жигалов А.Н. 3-е изд.перераб. и доп. - М.: Колос, 1984 -432с.

91. Хайек Ф. Дорога к рабству // Новый мир, 1991. -№7,8.

92. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989.- №12 -с.8.

93. Шариков А.В. Ритмы городской телеаудитории России. М., ВГТРК, 1997. 45с.

94. Шумов Ю.А. Слагаемые рыночного успеха: товар (информационный аспект). -М.: ИПКИР, 1993.57с.

95. Day G.S., Nedungadi P. Managerial Representations of Competitive Advantage // Journal of Marketing. 1994. p. 31-45.

96. Dickson P. R. The Static and Dynamic Mechanics of Competition: A Comment on Hunt & Morgan's Comparative Advantage Theory.// Journal of Marketing. 1996. p. 102-107.

97. Hunt S. D., Morgan R. M. The Resource-Advantage Theory of Competition: Dynamics, Path Dependencies and Evolutionary Dimensions.// Journal of Marketing. -1996. p.107-115.

98. Mason J. В., Mayer M. L. Modern Retailing: Theory and Practice. Boston, 1990.

99. Porter M. E. Competitive Strategy: Techniques for Analizing Industries and Competitors. N. Y.: The Free Press, 1980.

100. Ramaswamy V., Gatignon H., Reibstein D. J. Competitive Marketing Behavior in Industrial Markets // Journal of Marketing. 1994. p. 45-56.