Механизм противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Румянцева, Анастасия Владиславовна

• Румянцева, Анастасия Владиславовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Румянцева, Анастасия Владиславовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение з-п

Глава 1. Теоретико-методологические основы рейдерства в сфере интеллектуальной собственности

1.1. Рейдерство как угроза экономической безопасности

СТраНЫ. 12-26

1.2. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности. 27-44

Глава 2. Рейдерство в сфере интеллектуальной собственности как угроза экономической безопасности страны: тенденции и специфика противодействия.

2.1. Ретроспективный анализ становления рейдерства в сфере интеллектуальной собственности в контексте обеспечения экономической безопасности современной России. 45_g2

2.2. Специфика противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности в современной России. 83-101

Глава 3. Направления противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности в контексте обеспечения экономической безопасности национального хозяйства.

3.1. Международный опыт нивелирования рейдерства в сфере интеллектуальной собственности: возможность адаптации к российским 102-114

3.2. Организационно-экономический механизм противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной

собственности. 115-125

Заключение 126-129

Список литературы 130-143

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Либерализация экономических отношений, гиперускоренная модель приватизации народного достояния в современной России способствовали формированию келейных способов и методов реаллокации прав собственности. Отсутствие устойчивых национальных институтов в начале 1990-2000 годов спровоцировало рост теневого сектора экономики и зарождению неформальных групп, занимающихся перераспределением активов вопреки правам и интересам собственников с нанесением им ущерба, то есть рейдерством. При этом специфика проявления рейдерства как системы перераспределения прав собственности, носящей деструктивный характер, вызывает теоретико-методологическую необходимость исследования данной проблематики с целью формирования эффективной государственной политики по противодействию этому явлению.

Сегодня можно констатировать, что рейдерство как системное явление проникает во все сферы национальной экономики и существенно воздействует на экономическую безопасность. Отметим, что если на первых этапах рейдерство в основном имело своей целью захват бизнеса для последующей перепродажи или поглощения, то в последнее время наметилась специализация рейдеров в сферах, не относящихся к бизнесу как таковому. Одной из таких сфер стал рынок объектов интеллектуальной собственности.

Несмотря на мировые тенденции внедрения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, в российской экономике до сих пор не решена проблема правообладания объектами интеллектуальной собственности, в том числе оставшейся после распада СССР. Тревогу вызывает тот факт, что значительное количество поданных заявок на патенты отклоняются либо прерывается процесс патентования объекта интеллектуальной собственности вследствие излишней

бюрократизации и бумажной волокиты, формирующих благоприятную почву для развития теневых экономических отношений. При этом роль объектов интеллектуальной собственности в современных условиях для различных субъектов экономики велика и является существенным фактором конкурентного преимущества, что формирует спрос на данные объекты со стороны рейдерских структур. При этом спекулятивные цели, преследуемые рейдерами, разрушают попытки развития инновационной деятельности, поскольку присвоенная в результате рейдерских действий интеллектуальная собственность не используется по назначению.

Следовательно, вышесказанное формирует научную проблему, требующую неотложного решения, что и обусловило выбор темы, предмет и объект диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в формирование и развитие концептуальных основ обеспечения экономической безопасности внесли как российские (Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, P.C. Гринберг, B.C. Загашвили, В.О. Исправников, A.B. Колосов, И.И. Елисеева, Д.С. Львов, Е.А. Олейников, B.C. Паньков, Б.Н. Порфирьев, В.К. Сенчагов, В.Л. Тамбовцев), так и зарубежные ученые (М. Гудвин, С. Джонсон, Р. Кейли, Э. Ласло, Д. Макмиллан, Л. Олви, Э. де Сото, Т. Уоткинс, Ф. Шнайдер, Д. Энсте, Й. Шумпетер и др.).

Вопросы специфики теневых экономических отношений в сфере смены прав собственности и ее влияние на экономическую безопасность рассматривали: Н.В. Артемьев, С.Ю. Барсуков, А.Э. Бинецкий, A.C. Вахрушев, С.М. Гуриев, М.А. Дерябина, М.В. Ершов, С.М. Ечмаков, М.И. Левин, C.B. Максимова, А.Н. Олейник, В.М. Полтерович, В.В. Радаев и др.

Теоретические и прикладные вопросы формирования и использования интеллектуальной собственности рассматривались в трудах К.А. Багриновского, Н.М. Голованова, Р.И. Капелюшникова, Б.Л. Кузнецова, С.А. Лебедева, В.Л. Макарова, Б.С. Розова, Е.Ю. Хрусталева, Л.Е. Чередниковой, Л. Эдвинсона и др.

Систематизацией и классификацией рейдерства занимались Ю.Д. Денисов, М.Г. Ионцев и др. Анализ механизмов рейдерских отношений и методов противодействия им представлен в трудах

B.В. Григорьева, И. Туника, А.Е. Молотникова, С.И. Пучкова,

C.Н. Анисимова и др. Следует также отметить работы, касающиеся разработки организационно-экономического и институционального инструментария противодействия рейдерству как системе экономических отношений: П.А. Астахова, Ю.Д. Борисова, Д.В. Зеркалова, А.Б. Корзака, В.Д. Плескачевского и др.

Однако, несмотря на имеющиеся работы по данной проблематике, необходимо более подробно исследовать феномен рейдерства в сфере интеллектуальной собственности.

Цель диссертации состоит в выявлении специфики рейдерства в сфере интеллектуальной собственности и разработке механизма его противодействия.

Исходя из поставленной цели в работе были определены и решались следующие задачи:

-раскрыть специфику рейдерства в сфере интеллектуальной собственности;

-исследовать природу объекта интеллектуальной собственности, способствующую формированию двойственного интереса рейдеров к объектам интеллектуальной собственности;

-систематизировать факторы, способствующие развитию рейдерства в сфере интеллектуальной собственности;

-предложить перспективные направления адаптации зарубежного опыта противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности;

-сформировать организационно-экономический механизм противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности.

Объектом исследования в диссертации является рейдерство в сфере интеллектуальной собственности.

Предметом исследования выступает система организационно-экономических отношений и управленческих решений, направленных на противодействие рейдерству в сфере интеллектуальной собственности.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, по проблемам формирования теневых экономических отношений в различных сферах экономики, а также фундаментальные и прикладные работы в области противодействию рейдерству в области интеллектуальной собственности.

Методологическую основу диссертационной работы составил системный подход к разработке теоретических и практических направлений по нивелированию рейдерства в сфере интеллектуальной собственности.

В процессе исследования применялись общие и частные методы научного познания: эмпирическое исследование (наблюдение, сравнение); формально-логические методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия); абстрактное моделирование; экономико-статисти-ческие методы (анализ динамики).

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 12. Экономическая безопасность (12.14. Проблемы криминализации общества и ликвидации теневой экономики (инструменты, методы, механизмы)) специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Паспорта ВАК РФ.

Информационной базой диссертационного исследования, в которой освещаются общие понятия данного феномена в современной российской действительности, послужили справочные материалы по рейдерской проблематике, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, результаты теоретических и прикладных исследований, опубликованные в монографиях зарубежных и отечественных авторов в

научных изданиях, в информационных и аналитических статьях, а также в материалах, размещенных в глобальной сети Интернет по исследуемой теме.

Научная новизна заключается в теоретическом обосновании механизма противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности и разработке организационно-методических рекомендаций по его реализации.

1. Раскрыта специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности на современном этапе, обусловленная форсированным научно-техническим развитием национальной экономики в условиях глобальной тенденции увеличения доли интеллектуальной собственности в добавочной стоимости и неразвитостью институциональной структуры экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности, что формирует рейдерство как детерминирующую угрозу, воздействующую на экономическую безопасность страны.

2. Раскрыта двойственность объекта интеллектуальной собственности в структуре рейдерской акции, отличающаяся характерными свойствами. С одной стороны, объекты интеллектуальной собственности выступают самостоятельным объектом рейдерства (в данном контексте спектр широк - это копирование текстов, подражание имеющимся брендам, патентный «троллинг», перепись прав на объекты интеллектуальной собственности и т.д.). С другой стороны, объекты интеллектуальной собственности выступают дополнительным инструментарием в осуществлении привычного рейдерского захвата бизнес-структур (блокировка производственной деятельности в конкурентных целях; вымогательство денежных средств по претензиям, возникающим у патентообладателей; захват материальных активов в полном объеме с предъявлением исков по использованию нематериальных активов).

3. Систематизированы факторы, инициирующие рейдерство в сфере интеллектуальной собственности: 1) институциональные (неэффективность государства как регулятора корпоративного и

финансового рынков; наличие определенных социальных групп, неудовлетворенных нормативно одобряемыми формами социально-экономического поведения; отсутствие восприятия кодекса корпоративной этики; оппортунистическое поведение агентов («патентные тролли») экономической системы, дискредитирующих патентную систему); 2) экономические (высокая экономическая выгода рейдерской деятельности; наличие большого количества недооцененных активов; несоответствие существующей системы распределения и перераспределения активов требованиям социально-экономической среды; высокая конкурентная борьба за технологии как в национальной, так и в мировой экономической системе; повышенный спрос на объекты интеллектуальной собственности с фактически неограниченным рынком их сбыта); 3) организационно-правовые (высокий уровень трансакционных издержек защиты прав интеллектуальной собственности; дороговизна и длительность процессов, которые добросовестный участник рынка должен применять при защите своих объектов интеллектуальной собственности; непрозрачная процедура регистрации; отсутствие исчерпывающего перечня объектов интеллектуальной собственности). Выявленные и систематизированные факторы позволяют сформировать комплекс мер по нивелированию проявления рейдерства в национальной экономике.

4. Предложены перспективные направления адаптации зарубежного опыта по нивелированию рейдерства в сфере интеллектуальной собственности: формирование корпоративной этики и государственных ограничений по неразглашению конфиденциальной информации при переходе сотрудника из одной организации в другую; совершенствование механизма регистрации прав на интеллектуальную собственность; уменьшение «бюрократической» составляющей; совершенствование методики учета не выданных патентов; введение ограничения на допуск в получении информации иностранным агентам о перспективных объектах интеллектуальной собственности, регистрируемых в государственных

органах; введение ограничительных мероприятий при выявлении «лавинообразного» присвоения авторского права «патентными троллями»; внедрение МСФО по учету нематериальных активов.

5. Разработан двухуровневый механизм противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности, включающий: на макроуровне - последовательную государственную политику обеспечения гарантий равноправия и прозрачности рынка интеллектуальной собственности в целях минимизации проявлений недружественных отъемов; на мезоуровне - перманентную реализацию комплекса мероприятий, осуществляемых: 1) научными сообществами и ассоциациями бизнес-структур - аналитические мероприятия, направленные на систематический анализ институциональной среды с целью динамического выявления противоречий, способствующие теневизации данной сферы (сфера экономических отношений, правовая сфера, сфера формальных и неформальных институтов национальной экономики); 2) органами власти — мероприятия практической реализации, включающие формирование механизма противодействия рейдерству на основе аналитических данных (создание региональных экспертных штабов по противодействию рейдерству; введение механизмов информационного просвещения данной сферы); 3) органами власти, научными и бизнес-сообществамии (в рамках аналитических мероприятий) - мероприятия по анализу эффективности практических мероприятий, включающих отладку и корректировку механизма противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности с учетом обратной связи.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений по формированию механизма противодействия рейдерству в сфере интеллектуальной собственности, состоящем в выявлении причин и следствий усиления данных проявлений в национальной экономике.

Теоретические выводы, связанные с выявлением специфики рейдерства в сфере интеллектуальной собственности, могут найти свое отражение в дальнейших работах по данной проблематике, а также использоваться в учебном процессе при чтении дисциплины «Экономическая безопасность» в вузах РФ.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выводы и рекомендации могут быть использованы в деятельности органов федеральной и региональной власти.

Практическую значимость имеют:

- разработанная систематизация факторов, инициирующих рейдерство в сфере интеллектуальной собственности, применима органами власти при формировании краткосрочной и долгосрочной программы по нивелированию рейдерства в национальном хозяйстве, а также бизнес-структурами в качестве методических рекомендаций в процессе формирования направлений его противодействия;

- предложенная адаптация перспективных направлений зарубежного опыта по нивелированию рейдерства в сфере интеллектуальной собственности может быть использована федеральными и региональными органами власти в качестве методической помощи при корректировке государственной политики экономической безопасности;

- концептуальные положения разработанного механизма нивелирования рейдерства в сфере интеллектуальной собственности применимы в деятельности органов власти при реализации политики противодействия данным экономическим отношениям.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования были изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на научных конференциях разного уровня и были опубликованы.

Теоретические выводы, полученные в процессе диссертационного исследования, были апробированы в процессе преподавания курса

«Экономическая безопасность» в ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 2,32 п.л. (авт. объем 1,9 п.л.), в том числе в 4 статьях (авт. объем - 1,1 п.л.) в научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав (включающих шесть параграфов), заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕЙДЕРСТВА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Рейдерство как угроза экономической безопасности страны.

Общий уровень экономической безопасности национального хозяйства определяется, во-первых, общим уровнем развития ее территорий, во-вторых, эффективностью деятельности хозяйствующих субъектов в стране. Относительно высокий уровень социально-экономического развития отдельных территориальных субъектов страны не гарантирует экономической безопасности национального хозяйства, более того, социально-экономическое положение отдельных субъектов может вступить в противоречие с целями ее обеспечения на мезо и макроуровне.

В связи с усиливающимися глобализационными процессами, на передний план экономической политики всегда выходят механизмы, стимулирующие развитие бизнес-процессов в стране, а сегодня внешняя среда предъявляет к бизнесу требования, заставляющие его быть высоко технологичным и инновационным. Поэтому залогом экономической безопасности национального хозяйства выступает обеспечение устойчивого интенсивного экономического роста, который возможен лишь посредством внедрения научно-технических разработок и инновационных технологий, являющихся основой повышения благосостояния населения. В сегодняшней России данные критерии выдерживаются, однако существуют и определенные трудности, обусловленные технологической неоднородностью российского бизнеса, долгим сроком окупаемости инвестиций, высокой степенью монополизации экономики и наличием существенных административных барьеров на пути к инновациям.

В условиях глобализации процесс формирования инноваций приобретает стратегический характер, как для бизнес-структур, так и для государства в целом. Например, согласно консолидированному мнению

ученых экономистов из Калифорнийского университета, организации могут и должны, наряду с собственными инновациями, использовать внешние идеи, а также применять внутренние и внешние способы выходов на рынок со своими более совершенными технологиями1. Это правильно, но очень сложно, так как в такой ситуации необходимо проводить взвешенную, в рамках законодательства, экспансию по заимствованию этих идей. При этом появляются определенные проблемы, связанные с действием патентной системы и механизмов защиты авторских прав, функционирующих в стране. Любая страна заинтересована в сохранности своих идей и возможности в судебном порядке их отстаивать. Поэтому инновационное развитие и механизмы защиты прав интеллектуальной собственности укладываются в единую модель обеспечения национальной экономической безопасности в эпоху глобализации и форсированного научно-технического развития российской экономики.

Стоит подчеркнуть такую специфику российской экономики, как незащищенность технологий, созданных еще в период СССР, переманивание в зарубежные НИИ и компании талантливых и перспективных ученых и высококвалифицированных специалистов, что ведет к разрушению многих научных школ и направлений. Только за последнее десятилетие нашу страну покинули примерно 20 тысяч кандидатов и докторов наук2.

В качестве примера приведем отрасль информационных технологий, которая напрямую завязана на инновациях и интеллектуальной собственности. IT самый быстрый и развивающийся рынок по количеству инновационных проектов. Данная отрасль интересна тем, что в ней минимальны издержки и очень низкий барьер входа на рынок. По сути, чтобы придумать и запустить интернет-технологию, в большинстве своем

1 Козадаев H.A. Экономическая безопасность как интегрированная потребность общества: Автореф. дис.... канд. эконом, наук. Тамбов, 2008.

URL: http://www.dslib.net/econom-teoria/jekonomicheskaja-bezopasnost-kak-integrirovannaja-potrebnost-obwestva.html

нужен только компьютер и коллектив энтузиастов. Промышленные же инновации - это неразделимый цикл от разработки до внедрения и стоящий существенно дороже, нежели чем проекты в ИТ секторе. Малому и среднему бизнесу для внедрения инновационных разработок просто не хватает финансирования. Вместе с тем, отсутствие конкуренции, а также коррупционные схемы, в конечном итоге, ведут к монопольно олигопольному контролю над ценами, поэтому при таком подходе «здоровым» предприятиям становится сложно конкурировать, ориентируясь на использование инноваций3.

Отметим, что потребность внедрения инноваций в малом и среднем бизнесе более высока, чем у монополий. Если посмотреть на инфраструктуру малого и среднего бизнеса, весь этот сектор сложно назвать высокотехнологичным по ряду объективных причин, одна из которых — несовершенство организационно-методического инструментария охраны и патентования объектов интеллектуальной собственности.

Сегодня объекты интеллектуальной собственности являются неотъемлемыми элементами любой экономически развитой страны. Торговля правами на объекты интеллектуальной собственности расширяются значительно быстрее, чем традиционное промышленное производство. Например, экономический рост группы развитых стран в последнее десятилетние обусловлен именно торговлей правами на объекты интеллектуальной собственности. Экономический рост компаний, особенно в высокотехнологичном секторе, во многом зависит от того на сколько они эффективно и правильно распоряжаются объектами интеллектуальной собственности.

Ввиду повышения признания экономической ценности исследуемых объектов, они становится важнейшим элементом системы корпоративного управления, так как портфель активов интеллектуальной собственности

Безопасность России / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: Издательство «ДЕЛО», 2005

является объектом стратегического развития; они нацелены на те области, которые основаны на рынках продукции и технологии и используют возможности перекрестного лицензирования. И все же, на сегодняшний день в России пока не сложились эффективные, национальные институты управления объектами интеллектуальной собственности, что формирует благоприятную почву для теневых экономических отношений. Подчеркнем, что владение правом дает конкурентное преимущество.

В большинстве случаев понятие экономической безопасности рассматривается как форма безопасности субъекта хозяйственной деятельности. Однако отметим, что безопасность может носить не только экономический, но и правовой, социальный, военный и любой другой значимый для субъекта характер, причем одна форма безопасности может компенсировать другую в определенной степени без ущерба общему состоянию безопасности.

Понятие «безопасность» не является мононаучной категорией, ее рассматривают многие науки, исходя из своего предмета. Первоначально экономическая безопасность была сопряжена именно с военной безопасностью. Однако в дальнейшем взгляды меркантилистов определили потребность государства в безопасности на экономическом уровне, что, на наш взгляд, явилось поворотным моментом государственной политики, когда поддержание экономической безопасности основывалось на экономическом поведении, а не на реализации своего военного потенциала.

Взгляды физиократов на данный предмет имели собственное видение, в виде экономических рисков в национальном хозяйстве (как правило, рассматривались источники нарушения экономической безопасности страны), при этом, согласно Ф. Кенэ, они были связаны с воспроизводственными диспропорциями между различными секторами национальной экономики.

Классики рассматривали угрозу экономической безопасности исходя из собственной, расширенной трактовки производительного труда.

Например, Д. Рикардо рассматривал основную угрозу экономической безопасности государства в неизбежном падении нормы прибыли, приводящем к уменьшению стимула к производству владельцами капиталов.

В фундаментальных трудах Дж.М. Кейнса рассматривается экономическая безопасность со стороны объективной действительности, определяемой социально-экономическими обстоятельствами. Также в его трудах прослеживается подход со стороны отражения объективной действительности в сознании экономического субъекта. Великая Депрессия в США, которую можно рассматривать как типичный пример нарушения экономической безопасности страны, стала результатом психологических установок в сознании экономических агентов того времени4. При этом «новый курс» рассматривал национальную экономическую безопасность с позиций обеспечения социальной стабильности общества, которая является главным фактором внутреннего роста.

Подчеркнем, что западная научная мысль в основном делает акцент не на не экономической, а на социальной безопасности. Это связанно с прорастанием чисто экономической проблематики на более новый уровень, в период великих экономических потрясений. При этом западные экономисты вкладывают в социальную безопасность национально одобряемое перераспределение валового национального дохода посредством налогообложения и формирования фондов социального назначения. Поэтому осуществление экономической безопасности должно рассматриваться со стороны волевого акта субъекта экономической деятельности (личности, группы личностей, нации, правительства). Так как у субъекта экономической деятельности всегда присутствует стремление к максимизации экономической безопасности ради максимизации выгод от удовлетворения собственных потребностей.

4 Козадаев Н.А. Экономическая безопасность как интегрированная потребность общества: Автореф. дис.... канд. эконом, наук. Тамбов, 2008.

Также во многих научных трудах существует сопряжение понятий экономической безопасности и понятия экономическая конкурентоспособность. Отсутствие экономической безопасности не дает возможности эффективного позиционирования субъектом своих экономических потребностей по причине того, что понятие экономическая конкурентоспособность имеет механизм обратного воздействия на уровень экономической безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Румянцева, Анастасия Владиславовна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Л.Д. Принципы и механизмы государственного регулирования инвестиционных сделок по слияниям и поглощениям: зарубежный опыт и российские реалии: дисс. д.э.н. М., 2005.

2. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам. М.: Эксмо, 2007.

3. Бабаев В.К. Экономическая функция как важнейшее средство обеспечения экономической безопасности Российского государства // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Т. 1. Н. Новгород, 2001.

4. Биджаков Э.В. Специфика рейдерства в современной экономике России // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2009. Вып. 5(73).

5. Борисов Ю.Д. Игры в русский М&А». 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Спец-адрес, 2005.

6. Вакуленко Р.Я., Новоселов Е.В. Защита бизнеса и стратегия предприятия: Экономический и правовой аспект. -М.: Юркнига, 2005.

7. Ващекин И.П. Безопасность предпринимательской деятельности / И.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. - М.: Экономика, 2002.

8. Вилисов М.В. Коррупция и теневая экономика: проблемный анализ // Труды Центра. Вып. № 6. - М., Научный эксперт, 2006.

9. Волков В. Силовое предпринимательство. СПб.; М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге Летний сад, 2002.

10. Выступление Сизова Ю.С. «Рынок ценных бумаг РФ и города Москвы» на конференции «Проблемы экономической безопасности в условиях большого города» 30 октября 2003 г.

11. Гаврилов А.Н. О рыночной стоимости компании при объединении.//Вопросы оценки. №3, 2003.

12. Гаджиев Д.Ш., Левченко К.Ю. Захват бизнеса или стратегия «Серого рейда». - М.: Издательство «Зерцало», 2006.

13. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция, уголовный закон // Социалистическая законность. 1989. № 4.

14. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: Учеб. Пособие / И.В. Годунов. М.: Высш.шк. 2003.

15. Голиков, Г.А. Коррупция: легализация или борьба / Г.А. Голиков // Борьба с преступностью за рубежом. М., 2006. № 1.

16. Гохан Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

17. Делягин М. Рейдерство как специфический бизнес. Часть 1. Корпоративные конфликты. Институт проблем глобализации, 14 декабря 2006.

18. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. — М.: РОО; Академия оценки, 1996.

19. Джафаров Д.Ю. «Враждебное» поглощение по-российски: причины популярности банкротств» / Д.Ю. Джафаров // Журнал «Управление компанией», 2001. № 5.

20. Дзарасов P.C., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2005.

21. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: учеб. пособие. М.: Дело, 2003.

22. Жиганов, К.Н. Захват собственности в России. Рейдеры -пираты XXI века или новаторы. Саратов: Издательство «Неррога», 2005.

23. Завадский И. А. Слияния и поглощения: причины и последствия, международный опыт и российская практика. Выпускная квалификационная работа. С-Пб.: Санкт-Петербургский Государственный Университет. 2003.

24. Закон РФ о предприятии и предпринимательской деятельности // Собр. законодательства РФ. 1990. № 30.

25. Земцова Ю. Учиться, учиться и еще раз учиться. Основные тенденции на рынке купли и продажи готового бизнеса в 2005 году. //Слияния и поглощения. №3, 2006.

26. Зеркалов Д.В. Рейдеры. Пособие. К.: КНТ. 2007.

27. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

28. Инновационный путь для новой России. //Отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005.

29. Инфраструктура и интенсификация экономики / В. П. Красовский, Я.Т, Бронштейн, Т.Г. Зотова и др.; Отв. ред. В. П. Красовский. М.: Наука, 1980.

30. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. М.: Ось-89, 2005.

31. Исследование «Центра политических технологий» под руководством Бунина «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России». 20.05.2008. // http ://www.compromat.ru/page_22765.htm

32. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.

33. Киреев А.Ю. Рейдерство в российской экономике: сущность, тенденции и возможности противодействия. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2008.

34. Козырь Ю.В. К вопросу о стоимости контроля // Вопросы оценки. №3, 2003.

35. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года. Разработана Минэкономразвития Российской Федерации // Закон. 2006. № 9.

36. Корзак А.Б. Противодействие рейдерству в системе антикоррупционных мер // Аудит и финансовый анализ. №5. 2008.

37. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления / Под ред.А.С. Семенова, Ю.С. Сизова. М.: Едиториал УРСС, 2002.

38. Косолапов, H.A. Круговорот «света» и «тени» как механизм общественного развития // Теневая экономика и политическая коррупция в обществах переходного типа (афро-азиатские страны и Россия). М., 2001. Вып. 1.

39. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. Перевод с англ. H.H. Барышниковой. М.: "Олимп-Бизнес", 1999.

40. Кузнецов М. Средний бизнес: поиск компании-цели для добровольного поглощения. //Слияния и поглощения. №3, 2005.

41. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.Я. Кикотя. М.: Норма, 2006.

42. Леонов Р. и др. Враждебные поглощения в России. //Слияния и поглощения. №1,2005.

43. Линг Р. Определение премии за контрольный пакет и скидки за недостаточную ликвидность. М.: Академия оценки, 1997.

44. Макконелл К., Брю С. Экономикс: Пер с англ. М., 1992.

45. Максимов, В.К. Коррупция (социально — экономические и криминологические аспекты). М.: Академия управления МВД России, 2006.

46. Маршалл А.О потребностях и их удовлетворении // Маршалл А. Принцип экономической науки. Т. 1; Пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. Кн. 3.

47. Мейер, Маршал В. Оценка эффективности бизнеса. М.: ООО «Вершина», 2004.

48. Молотников А. Перспективы развития российского рынка слияний и поглощений. //Слияния и поглощения. №1, 2005.

49. Молотников А. Проблема нормативного регулирования сделок М&А в России. //Слияния и поглощения. №2, 2005.

50. Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. М.: Вершина, 2006.

51. Морозов И.Н. Геоэкономические реалии и безопасность. - М.: Изд. Молодая гвардия, 2001.

52. Новоженов Д., Жухарев В. Маркетинговый и операционный due diligence // Слияния и поглощения. №3, 2007.

53. Одинцов A.A. Защита предпринимательства (экономическая и информационная безопасность). Учеб. пособие. М.: Международные отношения, 2003.

54. Одинцов A.A., Илюхин В.И. Справочник по экономической безопасности и защите предпринимательства. М.: Классика плюс, 1999.

55. Определение влияния контрольных функций на стоимость пакета акций. // Вопросы оценки. №2,2005.

56. Определение, представленной в памятке «Если Вам угрожает рейдерство», изданной Общественной палатой Российской Федерации.

57. Орлов А., Рыбаков С. Покупка и продажа бизнеса. Российская практика. М.: Вершина, 2006.

58. Осиевский М. Мы все время должны быть в тонусе. //Слияния и поглощения. №10,2006.

59. Осипенко О.В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России. М.: ИКФ «ЭКСМО», 2004.

60. Осипенко O.A. Новейший корпоративный шантаж: истоки, технологии, методы подготовки и производства // Слияния и поглощения. 2006. N12.

61. Отношения собственности в транзитарной экономике России. Под ред. В.М. Юрьева и Т.Г. Осадчей. Тамбов. ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004 - 859 с.

62. Оценка бизнеса: Учебник // Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2007.

63. Павловскмй М. Синергетический эффект слияний: российская специфика. // Слияния и поглощения. №1, 2005.

64. Панфилова Е.Е. Современные подходы к оценке качества и эффективности корпоративного управления. //Менеджмент сегодня. №1, 2006.

65. Петраков Н.Я. Русская рулетка. М.: Экономика. 1998.

66. Плескачевский В.Д. Рейдерство угрожает нашей экономике // «ЭЖ - Юрист» № 38, 2007.

67. Плуцер-Сарно А. Рейд закончен? Захват предприятий в России будет стоить 10 лет тюрьмы // http://www.chaskor.ru/p.php?id=1383

68. По материалам доклада О.В. Вьюгина «Государственному финансовому контролю в России - 350 лет» на научно-практической конференции в Счетной палате Российской Федерации // http://www.ach.gov.ru/news.

69. Попов Ю.Н., Тарасов, М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. М.: Дело, 2005.

70. Пратт. Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. М.: Ин-т эконом, развития Всемирного банка, 2001.

71. Предпринимательство и безопасность. Специальное издание для руководителей / Под общ. ред. Ю.Б. Долгополова. М.: Универсум, 1991.

72. Привалов А., Волков А. Рассуждение о рейдерстве по методе барона Кювье // Эксперт. №18(559). 14 мая 2007.

73. Пронин М.С. Управление эффективностью слияний и поглощений предпринимательских структур в промышленности. Дис. на соиск. уч. ст. докт. эк. наук. Тамбов. 2008.

74. Путилин Д., Братславская М. Итоги 2006 г. на рынке М&А: реванш частного бизнеса // Слияния и поглощения. 2007. № 1-2 (42-48). С. 27.

75. Рейдерство в России и за рубежом: сравнительный анализ // http://www.rcb.ru/rcb/2007-12/8414/

76. Рейдерство в современной России // http://aim.sudanet.ru/node/258

77. Рид С.Ф., Рид А. Искусство слияний и поглощений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

78. Рид С.Ф., Рид А. Искусство слияний и поглощений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

79. Рижинашвили Дж. Управление стоимостью в практике М&А. //Слияния и поглощения. №10, 2006.

80. Романов В. Успех у инвесторов. //Журнал управления компанией. №8, 2006.

81. Росс С. И др. Основы корпоративных финансов/ пер. с англ. — М. Лаборатория базовых знаний, 2000.

82. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы: Пер. с англ. O.A. Алякринского. М.: Логос, 2003.

83. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, поглощения и выкупы долговым финансированием. - М.: Финансы и статистика, 2000.

84. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, поглощения и выкупы долговым финансированием. - М.: Финансы и статистика, 2000.

85. Савчук, C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений / C.B. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №5.

86. Садовская Ю., Сас И. Уголовное преследование рейдерства в России только начинается // Новая газета. 16 марта 2007.

87. Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 1.01.2009 г. // Журнал «Вестник государственной регистрации». Электронный ресурс: http://www.vestnik-gosreg.ru/.

88. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность М.: Финстатинформ, 1998.

89. Синогейкина Е.Г. Классификация пакетов акций и анализ их влияния на стоимость // Вопросы оценки. №1, 2002.

90. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под ред. А.Г. Гранберга и др. М.: Экономика, 2002.

91. Сычев Н. Владельческий контроль и слияние бизнеса. //Слияния и поглощения. №12, 2005.

92. Талан М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001.

93. Тарханова З.Э. Функционирование института рейдерства в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Владикавказ, 2008.

94. Терешко Ю., Иванова Е. На борьбу с рейдерством // «ЭЖ — Юрист» № 35,2007.

95. Тутыхин В. Что делает предприятия мишенью для недружественного поглощения. //Слияния и поглощения. №1-2,2006.

96. Фаенсон М.И., Пиманова А.А. Рейдерство (недружеский захват предприятия): практика современной России. М.: Альфа-Пресс, 2007.

97. Федоров Б. Маховик раскручивается в нужном направлении. //Слияния и поглощения. №10, 2006.

98. Федорова Е.С. Оценка стоимости публичных компаний в процессе слияния на российском рынке.//Финансовый менеджмент. №6, 2006.

99. Храпун В., Дорошенко Е. Сложности определения стоимости компании при осуществлении слияний и поглощений в России. //Слияния и поглощения. №3,2005.

100. Цховребов М. Менеджеров в собственники. //Слияния и поглощения. №6,2006.

101. Цыганов, B.B. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации) / В.В. Цыганов, В. А. Бородин, Г.Б. Шишкин. М.: Университетская книга, 2004.

102. Чекун И.Н., Гвардии C.B. Как финансировать поглощения в России. //Финансовый менеджмент. №6, 2006.

103. Шелипов M.JI. Слияния и поглощения как фактор реструктуризации промышленного производства России: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2006.

104. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

105. Шура А. Слияния и поглощения: Путеводитель по рынку профессиональных услуг. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

106. Эванс Френк Ч., Бишоп Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004

107. Экономический доклад «Рейдерство или инвестиционная деятельность - переосмысление явления в национальной экономике», подготовленный экспертной группой под руководством депутата Государственной Думы, члена Комитета по собственности А. AreeBa//http://www.samoupravlenie.ru/3 5-10.php

108. Юрьев В.М. Политическая экономика: монография. Книга 2. Экономическая безопасность России: внешние и внутренние угрозы / В.М. Юрьев, Э.В. Биджаков и др. Тамбов: Изд-во ТГУ имени Г.Р. Державина, 2009.

109. 2010 год. Год серого рейдера. // URL: http://www.netsnosu.ru/news/2010_god_god_serogo_rej dera/2010-01-25-19.

110. Афанасьева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: автореф. дис... канд. эконом, наук. — М., 2003. — [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/intellektualnaya-sobstvennost-v-usloviyakh-

;f

л

innovatsionnogo-razvitiya

111. Виговский E.B. Рейдерство в сфере нематериальных активов // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. — 2009. - № 3.

112. Данные пресс-службы департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД России URL: http ://mvd.ru/contacts/presscenter/?noredirect= 1.

113. Денисов Д. Интеллектуальное мародерство без взлома. [Электронный ресурс]. - Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.dv-reclama.ru/7p_id =816

114. Денисов Д. Осторожно, злые патенты // Бизнес-журнал. - 2008. -№18.

115. Миронов С.М. Рейдерство и коррупция - братья-близнецы. Выступление лидера партии «Справедливая Россия» на конгрессе предпринимателей «Антирейдерство-2008». Росбалт-Москва, Новости 21 ноября 2008.

116. Мирских И.Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Вестник Пермского университета. Выпуск 3 (17). 2012.

117. Панкина Г.В. Патентное рейдерство идет в Россию / Г.В. Панкина, JI.A. Сашина, A.A. Слыхов, Т.М. Терешкина // Компетентность №4-5-85/86-2011.

118. Юрьев В.М. Политическая экономика: монография. Книга 2. Экономическая безопасность России: внешние и внутренние угрозы / В.М. Юрьев, Э.В. Биджаков и др. Тамбов: Изд-во 11 У имени Г.Р. Державина, 2009.

119. Российская газета [Офиц. сайт]. URL: http://rg.ru [Электронный ресурс].

120. Астахов К.В. Коррупция в России и в мире: исторические предпосылки развития и современное состояние // Социально-экономические явления и процессы 2011. № 8. С. 13-18.

121. Федеральная служба государственной статистики URL http://gks.ru

122. Нуштаев И.В. Теневая экономика и коррупция в системе угроз экономической безопасности современной России. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011.

123. Сулейманов М.В. Экономическая безопасность регионов как основа безопасности страны. 2009. №4 (33).

124. URL: http://www.mosuruslugi.ru/consultation/q/230/ [Электронный ресурс].

125. Пиленко А. Право изобретателя. СПб., 1902. Т. 1. С. 84.

126. Азбука авторского права. М.: ЮНЕСКО, 1982. С. 22.

127. Дюма Р. Литературная и художественная собственность / Пер. с фр. М., 1989. 384 с.

128. Макагонова Н.В. Авторское право. М.: Юридич. лит-ра, 1999.

288 с.

129. Пиленко А. Право изобретателя (привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). Историко-догматическое исследование. Т. 1-2. СПб., 1902-1903.

130. Machlup F. An economic review of the patent system. Study № 15 of the Subcommitee on Patent, Trademarks and Copyrights of the committee on the Judiciary United States Senate 85 Congress, 2 Session. Wash.: GPO, 1958. 89

P-

131. Hamson C.J. Patent Rights for Scientific Discoveries. Indianopolis:Bobbs-Merril,l 930.; Орехов A.M. Некоторые экономические и другие аспекты интеллектуальной собственности // Собственность в экономической системе России. М.: ТЕИС, 1998. 556 с. ; Цукерман A.M. Отношения собственности в сфере науки // .-. М.: Наука, 1995; Розенберг В.А. Научная собственность // Русская философия собственности. СПб.: СП «Ганза», 1993. С. 401-426.

132. URL: http://www.dissercat.com/content/intellektualnaya-sobstvennost-v-usloviyakh-innovatsionnogo-razvitiya

133. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2.

134. Постановление Правительства РФ от 14.02.2006 г. №87 «Об утверждении правил определения нормативной цены подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества».

135. Логовской Е. Феноменальный рейд. // Известия. № 91. 22.05.2008.

136. Федеральный закон Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // URL: http://www.rg.ru

137. Федеральный закон Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // URL: http://www.rg.ru/2010/07/05/reiderstvo-dok.html

138. URL: http://www.rg.ru/2010/07/05/zakon.html

139. URL: http://simakov.wordpress.eom/2012/l 1/12/коррупция-в-

России

140. Цховребов М. Поиск компании-цели. //Слияния и поглощения. №7-8, 2006.

141. Ведомости. 2007 г. 9 февраля. № 23 (1797).

142. Харченко С. Оценить, чтобы продать. //Слияния и поглощения. №2,2005.

143. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Pe^epcKHfi_3axBaT

144. URL:

http://www.compromat.ru/page_22765.внеэкономический и имиджевый ущерб

145. URL: http://www.ekonomics.com.ua/ Экономическая библиотека.

146. URL: http://www.hse.ru Российская экономика: прогнозы и тенденции

147. URL: http://www.infostat.ru Вопросы статистики.

148. URL: http://www.izvestia.ru/obshestvo/article311309 l/?print

149. URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1350260

150. URL: www.expert.ru Эксперт

151. URL: www.fd.ru Финансовый директор

152. URL: www.iet.ru