Механизм привлечения инвестиций в отраслевой комплекс на основе мезоэкономического подхода: На примере машиностроения Курганской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Легких, Елена Владимировна

• Легких, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Легких, Елена Владимировна

Введение £

1. Теоретические основы исследования инвестиционного процесса регионального уровня ^

1.1. Инвестиционная деятельность в содержании экономических теорий регионального развития

1.2. Мезоэкономический подход к исследованию объектов регионального уровня

2. Исследование инвестиционного процесса мезоэкономического уровня в машиностроении

2.1. Исследование инвестиционной конъюнктуры мезосистемы

2.2. Исследование инвестиционной инфраструктуры в подсистемах мезосистемы Л^Г

2.3. Исследование уровня социально-экономического развития сопредельных регионов как внешней среды мезосистемы /У/

3. Разработка механизма стимулирования мезоэкономического инвестиционного процесса в отраслевом комплексе

3.1. Общие принципы и методология моделирования согласования интересов участников инвестиционного процесса вд

3.2. Параметризация задачи выбора вариантов стимулирования инвестиционного процесса

3.3. Результаты моделирования процесса стимулирования инвестиционной деятельности на мезоэкономическом уровне

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм привлечения инвестиций в отраслевой комплекс на основе мезоэкономического подхода: На примере машиностроения Курганской области»

Процессы настоящего экономического, политического и социального развития в Российской Федерации обусловили перенос акцента с общегосударственного уровня управления социально-хозяйственным комплексом (СХК) на региональный. Стратегический курс на формирование социально-ориентированной экономики требует создания новых научно обоснованных моделей и методов его реализации, прежде всего на системном уровне. Суть проблемы состоит в том, чтобы преодолеть кризисные процессы, порожденные состоянием экономики: стагнацию производства, затянувшийся инвестиционный кризис, возрастание социальной напряженности, которые выразились в переходе значительного количества регионов, ранее составлявших единый народнохозяйственный комплекс, в депрессивное состояние. Причинами данного явления можно назвать наличие ряда политических, исторических, географических и социальных факторов, влияние которых на социально-хозяйственное развитие обострило разрыв сложившейся системы экономических связей между регионами.

Одним из аспектов, необходимых в существующих обстоятельствах структурных преобразований, является активизация инвестиционного процесса в крупных отраслевых региональных комплексах. Уровень развития инвестиционной деятельности в регионах зависит, во-первых, от наличия финансовых ресурсов, для осуществления структурных реформ, и, во-вторых, от правильно сформированной стратегии регионального развития в целом, и инвестиционной политики местного уровня в частности.

Скудость инвестиционных ресурсов, специфика отраслевой специализации регионов, внешние и внутренние объективные и субъективные условия хозяйствования оказывают существенное влияние на выбор вариантов инвестирования в региональную экономику.

Проблемам управления инвестиционными процессами на региональном уровне посвятили свои труды многие ученые-экономисты отечественных и зарубежных школ: Баев И.А., Баранов А.О., Бочаров В.В., Герман И.М., Корнеев Н.И., Леонтьев В., Миловидов В.Д., Романова Г.А., Терехова С.А., Шеремет В.В., Перес Р., Лоре Ф., Кларк К., Перрен Д-К., Шарп У. и др. / 56,7,9,11,21,24,84,89,92,93,91,86,88 /. В их работах нашли свое отражение аспекты межрегионального взаимодействия в инвестиционной сфере, однако, недостаточно полно учтены современные тенденции социально-экономического развития регионов, состояние производственно-экономической инфраструктуры СХК и ряд других факторов. Традиционные подходы к исследованию объектов регионально-отраслевого уровня сформированы на основе изучения поведения объектов в контексте макро-или микросистемы, что не позволяет исследовать процесс межрегионального взаимодействия отраслевого уровня как происходящий в целостной экономической системе.

Непрерывное изменение условий развития социально-хозяйственных комплексов регионов в период становления рыночной экономики, и, возникающие в связи с этим, новые экономические отношения требуют дальнейшего исследования данной проблемы, что делает актуальными исследования по теме диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических основ и практических рекомендаций формирования механизма привлечения инвестиций в отраслевой комплекс в условиях межрегионального взаимодействия.

Для достижения поставленной цели в работе определены и решены следующие задачи.

1. Анализ существующих подходов к исследованию процесса развития регионов и их инвестиционной сферы. г

2. Исследование современных тенденций развития инвестиционной сферы региона.

3. Формулировка основных принципов выбора рациональной политики инвестирования в регионе и определение приоритетных направлений инвестиционной деятельности.

4. Выявление факторов определяющих систему развития инвестиционной сферы машиностроительного комплекса.

5. Разработка механизма межрегионального взаимодействия в инвестиционной сфере для регионов различных типов.

Предметом диссертационного исследования является состояние и условия развития инвестиционного процесса в отраслевом комплексе регионального уровня.

В качестве объекта исследования в диссертационной работе был рассмотрен машиностроительный комплекс региона (на примере Курганской области) и условия его функционирования.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составляют методы системного анализа, экспертных оценок и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие «мезоэкономической системы»;

- введена система критериев принадлежности объекта к мезосистеме;

- разработана методика мезоанализа инвестиционной сферы отраслевого комплекса;

- проведена группировка и исследование факторов влияющих на инвестиционный мезоэкономический процесс;

- на основе теоретико-практического исследования разработан механизм активизации инвестиционных процессов в отраслевых комплексах регионов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенный в диссертационной работе методический инструментарий, разработанный на основе концепции мезоанализа, позволяет использовать его в практике хозяйствования для создания эффективного механизма межрегионального взаимодействия в инвестиционной сфере. Сформированная система факторов, определяющих развитие инвестиционной сферы машиностроительного комплекса в процессе межрегионального взаимодействия, может быть использована для совершенствования процесса управления инвестированием в Курганской области. Разработанная автором имитационная экономико-математическая модель, реализованная в виде программного продукта, может быть использована для выбора наиболее эффективного варианта управления межрегиональным взаимодействием в инвестиционной сфере.

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на международной научной конференции: «Региональная экономика: самостоятельность и государственное регулирование» Курган,1995г.; международной научно-практической конференции: «Структурная перестройка и занятость населения (региональный аспект)» Курган, 1996г., региональной научно-практической конференции: «Повышение эффективности управления банками: региональный, технологический аспект», Курган, 1997г.; международной научной конференции: «Управление инвестиционными проектами в экономике на современном этапе», Челябинск,1997г.; научно-практической конференции: «Повышение эффективности управления банками: региональный и технологический аспекты», Екатеринбург, 1997г.; региональной научно-практической конференции: «Финансовый менеджмент хозяйственных субъектов», Курган, 1998г.; региональной научно-практической конференции: «Антикризисное управление предприятиями», Курган, 1998г.

По результатам исследований опубликовано 7 печатных работ.

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Финансы и кредит» Курганского государственного университета и является составной частью кафедральной госбюджетной научно-исследовательской работы «Механизм формирования и рационального использования инвестиционных и финансово-кредитных ресурсов».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Легких, Елена Владимировна

Выводы

1. Поиск оптимальных вариантов согласования интересов взаимодействующих подсистем целесообразно проводить на основе имитационного моделирования процесса сотрудничества с использованием структурного метода моделирования.

2. Критерий согласования - предложение ресурсов со стороны взаимодействующих подсистем.

3. Многофакторная модель инвестиционного процесса в мезосистеме дает возможность создания механизма управления процессом инвестирования со стороны региональных органов самоуправления и экономических подсистем мезосистемы.

4. В процессе моделирования согласования интересов необходимо учитывать параметры инфраструктуры и конъюнктуры экономического процесса.

5. Участие в процессе согласования властных структур сопредельных регионов усложняет систему целевых функций мезоэкономической системы и вносит корректирующее воздействие на управление экономическим процессом мезоуровня. в*

Заключение

В ходе работы над диссертационным исследованием автором получены следующие результаты.

Охарактеризована теоретико-методическая база исследования инвестиционных процессов, протекающих на региональном уровне, отмечены специфические особенности критериев регионального развития и процессов, происходящих на данном уровне экономической деятельности, позволяющие автору применить в качестве инструмента исследования инвестиционного процесса мезоаналитические методы.

Уточнено понятие «мезоэкономической системы», предложена система критериев принадлежности того или итого объекта исследования к системе мезоэкономического уровня, что дает возможность расширить теоретическую базу изучения процессов межрегионального взаимодействия. Процесс инвестирования в машиностроительный комплекс Курганской области определяется автором как процесс, происходящий на мезоэкономическом уровне, и его участники выступают в качестве составляющих мезосистем, образованных на критерии принадлежности к единой технологической, организационной и территориальной общности.

Изучена система факторов, оказывающих влияние на инвестиционный процесс мезоэкономического уровня. Анализ состояния процесса инвестирования в Курганской области позволяет автору сделать вывод о его крайне неудовлетворительном состоянии. Проблемными моментами являются как собственная ресурсная база инвестирования, так и отсутствие эффективной политики вложений и привлечения ресурсов. Исследуя роль машиностроительного комплекса в экономическом развитии региона, автор сделал вывод о необходимости приоритетного инвестирования данного отраслевого комплекса, как одной из крупнейших составных частей социально-хозяйственного комплекса региона, оказывающей большое влияние на социально-экономическую ситуацию в регионе.

В то же время необходимость такого развития вызывает потребность в поиске новых нетрадиционных решений в привлечении финансовых ресурсов в экономику области. Эффективный поиск привлечения инвестиционных ресурсов в исследовании осуществляется на базе мезоанализа, показывающего возможность совместного использования ресурсной базы близлежащих регионов для активизации экономических процессов в отсталых регионах (областях).

Выполнен сравнительный анализ состояния инфраструктуры машиностроительных комплексов Курганской и Свердловской областей, в результате которого выявлено соответствие уровней технологического и организационного развития по ряду показателей и уровня кадрового потенциала, обусловленное историческим аспектом развития. В ходе исследования выявлено существенное различие в социально-экономическом развитии комплексов машиностроения и металлообработки двух регионов и определяющее влияние развития машиностроительных комплексов областей на развитие их социально-хозяйственных комплексов в целом.

Отмеченный более низкий уровень затрат на трудовые ресурсы в машиностроении Курганской области в сравнении со Свердловской, при равном и более высоком уровне эффективной заработной платы в отраслях машиностроительного комплекса, равном научно-техническом и кадровом потенциале, является важным фактором возможного осуществления межрегиональных инвестиционных проектов в области машиностроения.

Проведен анализ факторов, оказывающих влияние на развитие межрегиональных инвестиционных процессов. Базируясь на теориях регионального развития изложенных автором в первой главе, проведенный анализ позволяет выявить систему ограничений, накладываемых заданным набором факторов на процессы межрегионального взаимодействия в инвестиционной сфере, в условиях различных уровней социально-экономического развития взаимодействующих регионов. е

Наиболее приемлемой с точки зрения автора является модель развития инвестиционных проектов отраслевого уровня, которые состоят в переносе стандартизированных и традиционных производств на территорию региона-акцептора, взаимный интерес обеспечивается сочетанием благоприятных для тандема участников аспектов.

Отмечено наличие различных механизмов заинтересованности для региона-акцептора и региона-донора. Регион-донор, дающий в основном оборотные средства, главным стимулом будет, несомненно, иметь получение дополнительной прибыли за счет экономим затрат, а также высвобождения собственных мощностей и возможности осуществления инновационной деятельности. Регион- акцептор, обеспечивающий трудовыми ресурсами и основными фондами, а также организующий производственный процесс, имеет, в данном случае, выгоду увеличения количества реальных рабочих мест, а следовательно, занятости населения, и рост валового внутреннего продукта региона.

Показано, что основная проблема организации инвестиционного процесса в мезосистеме межрегионального типа состоит в оптимальном сочетании различных интересов региона-донора и региона-акцептора, обеспечить которое возможно используя формализованный подход к решению данной задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Легких, Елена Владимировна, 1999 год

1. Айвазян С.А. Моделирование механизма формирования экспертного мнения при выборе решения. Экономика и математические методы. Т.ЗО. Вып.2,1994.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. / Пер. с англ.; Под ред. Л.И. ЕвенкоМ.: Экономика, 1989. 519с.

3. Багриновский К.А. и др. Имитационные модели принятия экономических решений. М.: Экономика, 1989.165с. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики. М.: Экономика, 1973. 206с.

4. Баев Л.А. Интенсивная самоорганизация экономических систем. Концепция, теория, модели. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1992. 268с. Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур. М.: Наука, 1979. 278с.

5. Баранов А.О., Пирожков С.М. Управление региональными финансамив условиях рынка// ЭКО, 1993, №12. С.54-62.

6. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.:Наука,1973.

7. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынкаинвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. 144с.

8. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: В2т. / Пер. с англ.; Под ред. В.В Ковалева. СПб: Экономическая школа,1998. Т. 1.497с.

9. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: В 2т. / Пер. с англ.; Под ред. В.В. Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1998. Т.2.669с.

10. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М. '.Мысль, 1981.

11. Бюллетень областной банковской статистики за 1995г. (общие данные по кредитным учреждениям).Курган, 1996г. №20.

12. Бюллетень областной банковской статистики за второй квартал 1995г. (общие данные по кредитным учреждениям).Курган, 1995г. №3.

13. Бюллетень областной банковской статистики за второй квартал 1996г. (общие данные по кредитным учреждениям). Курган, 1996г. №2(22).

14. Бюллетень областной банковской статистики за третий квартал 1995г. (общие данные по кредитным учреждениям).Курган, 1995г. №5.

15. Бюллетень областной банковской статистики за третий квартал 1996г. (общие данные по кредитным учреждениям). Курган, 1996г. №3(23).

16. Ванинский А .Я., Рожнов В.С. Методика оценки эффективности инвестиций: В сб. «Советские и иностранные банки» М.: МФИ, 1991.

17. Вопросы моделирования развития региональных производственных систем. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. 42с.

18. Всесоюзная научно-практическая конференция «Ускорение социально-экономического развития Урала»: Сб. тез.докл. Свердловск: УрО АН СССР,1989. 98с.

19. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. 197с.

20. Гизатуллин Х.Н., Романова Г.А. Методические вопросы согласования показателей регионального развития. Свердловск: УрО АН СССР,1985. 38с.V