Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности в России: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Бандорин, Алексей Евгеньевич

• Бандорин, Алексей Евгеньевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бандорин, Алексей Евгеньевич

Введение.

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА

ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ.

§ 1. Эволюция правового регулирования предпринимательской деятельности: историко-правовой анализ.

§ 2. Понятие механизма правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

ГЛАВА II. СТРУКТУРА МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§ 1. Элементы механизма правового регулирования предпринимательской деятельности.

§ 2. Предмет, методы и типы правового регулирования предпринимательской деятельности.

§ 3. Цели, средства и режимы правового регулирования предпринимательской деятельности.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§ 1. Эффективность правового регулирования предпринимательской деятельности: понятие и критерии.

§ 2. Правотворческий процесс и эффективность механизма правового регулирования предпринимательской деятельности.

§ 3. Правореализационный процесс и эффективность механизма правового регулирования предпринимательской деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности в России: вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. В 90-е гг. XX столетия в России начался переход от плановой экономики к рыночным отношениям, основой которых является развитие предпринимательской деятельности. Если, при административно-плановом ведении хозяйства действовал общий запрет на самостоятельную деятельность субъектов при законодательном разрешении определенных действий, то в условиях рынка, наоборот, при всеобщей свободе действий индивидов стали возможны отдельные ограничительные изъятия. То есть, отношения между государством и личностью стали строиться на принципе «все, что не запрещено, - разрешено». Однако, замена одного принципа другим, сама по себе еще не обеспечивает переход к рыночному хозяйству. Во взаимоотношении государства и личности следует изменить и другую сторону: относительно государственного вмешательства в деятельность индивидуумов должен установиться принцип - «все, что не разрешено -запрещено». В этой связи, вопрос о правовом регулировании предпринимательской деятельности представляет особую актуальность и важность.

Благодаря исследованию механизма правового регулирования предпринимательской деятельности стало возможным раскрытие функциональной взаимосвязи между правовыми установлениями государства и развитием экономической активности населения, его материальным благосостоянием. На сегодняшний день происходит поиск оптимального сочетания частных и публичных интересов в сфере бизнеса, установления адекватных правил, позволяющих получать прибыль субъектам предпринимательства и при этом контролировать их деятельность со стороны государства, не допускать недобросовестной конкуренции и монополизации рынка.

Требуются системные знания, сочетающие в себе наработки различных теоретических, отраслевых и специальных юридических дисциплин. Методы, средства, типы и режимы правового регулирования предпринимательской деятельности, как и сам его механизм, отличаются динамичностью, комплексностью, разнонаправленностью и практичностью от уже разработанных аналогичных явлений в других сферах жизни общества.

Законодательство в данной сфере, начиная с 1990 года многократно менялось, невозможно утверждать, что данный процесс прекратился и найдена модель, способствующая развитию коммерческих отношений, удовлетворяющая интересам отдельной личности, государства, общества, общемировым требованиям. В XXI веке нашей стране необходима всесторонняя модернизация. Вместо примитивного хозяйства следует создать по выражению Президента Российской Федерации «умную экономику», производящую уникальные знания, технологии. Это возможно в рамках деятельности умных, свободных, но при этом ответственных субъектов права.

Именно построение нового механизма правового регулирования предпринимательской деятельности позволит преодолеть хроническую отсталость, зависимость от сырьевого экспорта, коррупцию, выдержать жесткую конкуренцию на мировых рынках, создать наилучшие возможности для того, чтобы каждый человек мог сам на деле реализовать свои знания, возможности, опыт, не полагаюсь на случай или криминальную составляющую.

В современных условиях, когда Россия наряду со всем мировым сообществом переживает последствия (а по некоторым оценкам один из этапов) глобального финансово-экономического кризиса, разразившегося в 2008 году, проблема обеспечения устойчивого экономического развития государства сохраняет свою актуальность. Еще более обострили эту проблему сложные природно-климатические условия, достаточно негативно повлиявшие на экономические отношения, в которых оказалась Российская Федерация и ряд других держав в 2010 году.

Государство сфокусировало свои усилия на преодолении всех указанных последствий, задействовав значительные, ранее накопленные с таким трудом резервы. Четкая проработанная программа действий позволит не только стабилизировать ситуацию, но и избавиться от примитивной структуры экономики, от унизительной сырьевой зависимости, переориентировать производство на реальные потребности людей, создать условия конкурентоспособности производимой продукции.

Степень научной разработанности проблемы. В рамках общей теории права отсутствуют систематизированные знания о механизме правового регулирования предпринимательской деятельности. Это обусловлено тем, что сама теоретическая конструкция «механизм правового регулирования» используется немногим более 40 лет, а изучение правового регулирования предпринимательской деятельности осуществляется менее 20 лет. По сути лишь последние годы появляются отдельные работы, раскрывающие те или иные стороны своеобразного механизма правового регулирования предпринимательской деятельности.

Механизм правового регулирования в общетеоретическом плане разрабатывался в работах отечественных ученых-правоведов: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, А.Б. Венгерова, A.M. Витченко, В.М. Горшенева, JI.H. Завадская, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева,

A.B. Малько, Н.И. Матузова, В.И. Никитинского, П.М. Рабиновича, Т.Н. Радько, Ю.С. Решетова, И.С. Самощенко, В.А. Сапуна, В.Д. Сорокина, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Д.М. Чечота, В.А. Шабалина, К.В. Шундикова, А.И. Экимова, JI.C. Явича.

Отдельные вопросы механизма правового регулирования предпринимательской деятельности в своих трудах затрагивали такие ученые как: Г.Е. Авилов, Д.Г. Алексеев, В.К. Андреев, JI.B. Андреева,

B.Ю. Башкинскас, И.В. Беренштейн, В.В. Ванин, Л.И. Волова, Г.А. Гаджиев, В.В. Галов, Е.П. Губин, В.В. Гуреев, В.В. Гущин, Д.И. Дедов, Е.В. Довлатова,

И.В. Дойников, Е.Е. Енысова, И.В. Ершова, E.H. Ефименко, С.Э. Жилинский, И.А. Зенин, С.А. Зинченко, О.Г. Зубарева, Т.В. Игнатова, И.А. Исаев, А.И. Каминка, С.А. Карелина, Н.И. Клейн, О.Г. Козьменко, Г.И. Колесник, А.Г. Коршунов, Н.В. Кузнецова, В.А. Лапач, Е.Б. Лауте, П.Г. Лахно, О.Г. Ломидзе, A.A. Лукьянцев, М.Н. Малыхина, В.К. Мамутов, B.C. Мартемьянов, О.М. Олейник, Г.Д. Отнюкова, С.А. Паращук, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Путинский, C.B. Пыхтин, Г.Ф. Ручкина, Н.В. Сапожников, О.С. Соболь, Е.А. Суханов, А.Е. Тарасова, В.В. Толстошеев, К.Ю. Тотьев, Е.Г. Хоменко, И.С. Шиткина.

Данная работа представляет собой системный комплексный анализ механизма правового регулирования предпринимательской деятельности на монографическом уровне, объединяющий попытки отдельных авторов выяснить особенности используемых в данной сфере средств и методов правового регулирования. Диссертация раскрывает в едином русле проблему в целом, а не по отдельным ее частям.

Научная и практическая значимость работы. Работа позволяет объединить и упорядочить в строгую логическую последовательность сложнейший правовой материал, раскрывающий в целом механизм правового регулирования: от общих, но чрезвычайно важных вопросов понятия предпринимательской деятельности, предмета предпринимательского права и его места в системе права в целом до конкретных видов предпринимательских отношений, режимов правового регулирования предпринимательской деятельности.

Диссертационное исследование имеет научное значение для теории права, т.к. формирует понятийный аппарат, характеризующий систему юридических средств, используемых для правового регулирования предпринимательской деятельности.

Определяющее значение в работе занимают вопросы, посвященные соотношению государства и бизнеса, публичных и частных интересов, разрешительного и дозволительного типов правового регулирования, решение которых имеет определяющее значение для правотворческих органов государства.

Исследование механизма правового регулирования предпринимательской деятельности имеет и непосредственное практическое значение, ведь понимание схемы, особенностей алгоритма действия права вооружает законодателя средствами эффективного влияния на экономические отношения, юриста-практика знаниями, необходимыми для адекватного и последовательного использования разнообразного юридического инструментария, формирует у него навыки четкой ориентации в сфере коммерческих отношений, дает представление о возможных направлениях и формах совершенствования механизмов хозяйственной деятельности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические отношения, подверженные правовой регламентации, а также тесно связанные с ними публично-правовые отношения.

Предмет исследования — механизм правового регулирования предпринимательской деятельности, как особая юридическая конструкция и правовая категория.

Цели и задачи исследования. Ключевой целью диссертационного исследования является научная постановка вопроса о необходимости всестороннего рассмотрения специфики механизма правового регулирования предпринимательской деятельности как самостоятельной категории юриспруденции, а также комплексный теоретический анализ данного явления с выяснением его природы, сущности, характерных свойств, структуры, эффективности.

Для достижения поставленных целей исследования необходимо было решить следующие основные задачи:

- провести историко-правовой анализ эволюции правового регулирования предпринимательской деятельности;

- выяснить специфические свойства механизма правового регулирования предпринимательской деятельности;

- дать определение механизма правового регулирования предпринимательской деятельности;

- раскрыть внутреннюю структуру механизма правового регулирования предпринимательской деятельности;

- охарактеризовать каждый из элементов, составляющих механизм правового регулирования предпринимательской деятельности;

- выяснить предмет правового регулирования предпринимательского права;

- раскрыть понятие и виды методов правового регулирования предпринимательской деятельности;

- назвать особенности типа правового регулирования предпринимательской деятельности;

- определить цели правового регулирования предпринимательской деятельности;

- перечислить средства, используемые в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности, и раскрыть их;

- назвать особенности режимов правового регулирования предпринимательской деятельности;

- определить понятие и критерии эффективности правового регулирования предпринимательской деятельности;

- раскрыть соотношение правотворческого и правореализационного процессов и эффективности механизма правового регулирования предпринимательской деятельности.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы диссертации. Основополагающими методами познания правовой действительности в работе явились материалистическая и идеалистическая диалектика. Деалектико-материалистический метод позволяет рассматривать механизм правового регулирования предпринимательской деятельности как динамичный процесс, имеющий причинно-детерминантные связи. Особое место занял идеалистический субъективизм, как своеобразный подход к оценке действительности, дающий возможность взглянуть на механизм правового регулирования предпринимательской деятельности как целеполагающий процесс и показать его неоднозначность. Наряду с указанными методами были использованы также общенаучные и частнонаучные методы (исторический, логический, анализ, синтез, моделирования, системно-структурный, функциональный, социологический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.).

Теоретическую основу исследования составила специальная юридическая, философская, экономико-теоретическая, политологическая и социологическая литература, касающаяся различных проблем правового регулирования предпринимательской деятельности.

Положения и выводы диссертации базируются также на изучении норм Конституции Российской Федерации, федеральных и региональных законов, иных нормативно-правовых актов, а также опубликованных материалов правоприменительной практики и официальных статистических источников.

Научная новизна работы обусловлена отсутствием комплексной разработки проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности, а также сформулированными выше целями и задачами. Поэтому диссертация представляет собой одно из первых монографических исследований феномена механизма правового регулирования предпринимательской деятельности. Изучение данного явления с указанной выше позиции ранее не проводилось, хотя имеет, безусловно, определяющее значение для целенаправленно реформирования экономических отношений.

Вниманию юридической мысли представлена оценка эффективности правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской

Федерации и соотношение ее с правотворческим и правореализационным процессом.

В результате проведенного исследования автором выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Предпринимательская деятельность с момента возникновения Российской государственности прошла ряд этапов, развиваясь эволюционным путем до начала XX века, периода ярко выраженной капиталистической системы хозяйствования, основанного на свободной экономической деятельности и предпринимательстве, а, законодательство было направлено на создание благоприятных условий для развития данной сферы. Но затем практически весь опыт был перечеркнут этапом командно-административной экономики, допускающей существование только мелкого частного хозяйствования единоличных крестьян и кустарей и кооперативов. Поэтому в современной Российской правовой системе правовое регулировании предпринимательской деятельности находится практически в зачаточном состоянии, требующее активного реагирования законодателя и правоприменителя на бурное развитие данной сферы.

2. Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности - это динамичная модель, сочетающая в себе упорядоченный набор частноправовых и публично-правовых средств, при помощи которых обеспечивается целенаправленное правовое воздействие на предпринимательские отношения.

3. Механизму правового регулирования предпринимательской деятельности присущи следующие признаки: он сочетает в себе упорядоченный набор правовых средств частноправового и публично-правового характера; назначение данного механизма заключается в целенаправленном правовом воздействии на особую сферу предпринимательских отношений; разнохарактерные по своей сути частноправовые и публично-правовые средства в указанном механизме четко организованы, логично выстроены, последовательны и сориентированы на конкретные стадии его работы; данный механизм познается только в действии, и зависит от эффективности «работы» правовых средств; для рассматриваемого механизма характерно наличие своего специфического предмета правового регулирования, называемого «предпринимательская деятельность»; особенности средств и методов данного механизма проявляются в интегрировании частного и публичного права; механизм реализуется исключительно в форме своеобразных правоотношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности; благодаря данному механизму предпринимательские отношения могут выйти на новый уровень, достичь социально-значимых результатов.

4. Предпринимательское право составляет своеобразную сферу комплексного характера, юридически опосредующую новые отношения, при этом создается тенденция его перерастания в своеобразную комплексную отрасль, которая на сегодняшний день может также называться межотраслевым институтом. Предпринимательское право имеет особый предмет и метод правового регулирования.

5. Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности проходит ряд стадий, позволяющих выделить следующие его элементы: нормативные установления в сфере предпринимательской деятельности; юридические факты, порождающие предпринимательские отношения; сами предпринимательские отношения; правореализационная предпринимательская практика.

6. Для предпринимательского права характерно особое сочетание традиционных методов правового регулирования, позволяющее выделить своеобразие единого метода правового регулирования предпринимательской деятельности, характеризующееся взаимосвязью свободы при осуществлении частных интересов с государственным властным воздействием там, где это диктуется публичными интересами, а также учет рекомендаций сторон — это основные характеристики метода правового регулирования предпринимательской деятельности.

7. Четкое деление на общедозволительный и разрешительный тип при регулировании предпринимательской деятельности отсутствует. Данное разграничение не отвечает реалиям современного регулирования отношений в сфере предпринимательства. Специфика правового регулирования предпринимательской деятельности, а также предпринимательского законодательства находит выражение в сочетании, взаимодействии общедозволительного и разрешительного типа.

8. Приводятся классификации юридических средств правового регулирования предпринимательской деятельности с выделением таких средств, как система принципов, презумпций и оговорок; введение в широких масштабах обычаев делового оборота; развитие диспозитивности; дифференциация правовых порядков предпринимательской деятельности по субъектам и объектам; нормы о страховании; правовые определения рисков; нормы о защите субъектов предпринимательской деятельности; организационно-устройственные нормы; процедурные нормы; стандарты и проч.

9. Правовой режим предпринимательской деятельности - это совокупность предусмотренных законом и учредительными документами прав и обязанностей предпринимателя, осуществление которых способствует достижению конкретной, специфической цели правового регулирования.

10. Приводятся разносторонние классификации правовых режимов предпринимательской деятельности. Различаются правовой режим регулирования и правовой режим деятельности, правовой режим легитимации предпринимательства (регистрационный и лицензионный режим) и правовой режим осуществления предпринимательской деятельности, налоговый, таможенный режим, режим внешнеэкономической и иной деятельности предпринимателя, общий и специальные налоговые режимы, режим поддержки субъектов малого предпринимательства и режим особого контроля за субъектами, действующими в условиях естественной монополии, режим осуществления деятельности в обычных условиях и в особых экономических зонах, режим осуществления деятельности в целом в Российской Федерации, режим осуществления деятельности на территории субъекта Российской Федерации, режим в рамках муниципального образования, и в пределах отдельно взятого предприятия, организации, правовой режим регулирования в государственном секторе экономию! и режим общего правового регулирования, режим прямого и косвенного регулирования,

11. Определяется понятие эффективности механизма правового регулирования предпринимательской деятельности — как показатель способности механизма правового регулирования достигать желаемого результата (в правовом и социально-экономических срезах) в сфере предпринимательской деятельности в кратчайшие сроки и с наименьшими ресурсными затратами.

12. Выделяется ряд условий, обеспечивающих эффективность правового регулирования предпринимательской деятельности, среди которых наиболее значимыми являются: а) выбор оптимального сочетания типов правового регулирования предпринимательской деятельности; б) создание нормативно-правовой основы, отвечающей объективно сложившемуся сочетанию типов правового регулирования предпринимательства; в) обеспечение наиболее полной реализации гарантий, предусмотренных в охранительном элементе механизма правового регулирования.

13. Обосновывается необходимость выделения двух магистральных направлений правотворчества, обладающих определенной спецификой: правотворчество, создающее правовые нормы, включенные в сам механизм правового регулирования предпринимательской деятельности и правотворчество, обеспечивающее правовой режим государственного регулирования предпринимательства. Разделение правотворческого процесса на указанные направления позволит создать более качественные нормативно-правовые акты, что является важным условием для повышения эффективности механизма правового регулирования.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовской государственной академии права», отражены в опубликованных статьях. Ряд положений работы используется автором в своей практической деятельности.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования и включает в себя введение, три главы, подразделенные на восемь параграфов, заключение и библиографический список.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Бандорин, Алексей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования темы: «Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности в России (вопросы теории и практики)» автор сформулировал следующие выводы.

Процесс формирования механизма правового регулирования предпринимательской деятельности в России имеет глубокие исторические корни. С момента появления первых правовых норм, регулирующих отношения в сфере предпринимательства, и до настоящего времени указанный процесс прошел несколько исторических этапов, каждый из которых обладает специфическими чертами, обусловленными типом правового регулирования, социальными и политическими условиями жизни российского общества, степенью развития международных экономических связей государства в целом и отдельных субъектов предпринимательской деятельности. Характерной для Российского государства особенностью процесса формирования механизма правового регулирования предпринимательства, оказывающей существенное влияние на его эффективность, является проявившийся на определенном историческом этапе диссонанс эволюционного экономического развития с революционными преобразованиями государственного управления экономикой и правового регулирования данной сферы.

По своей сущности механизм правового регулирования предпринимательской деятельности представляет собой упорядоченный набор правовых средств частноправового и публично-правового характера. Разнохарактерные по своей сути частноправовые и публично-правовые средства, относящиеся к различным отраслям и институтам права в указанном механизме четко организованы, логично выстроены, последовательны и сориентированы на конкретные стадии его работы. Назначение механизма правового регулирования предпринимательской деятельности заключается в целенаправленном правовом воздействии на особую сферу предпринимательских отношений.

Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности включает в себя следующие элементы: нормы права, регламентирующие отношения в сфере предпринимательства, юридические факты (юридические составы), приводящие в действие, «включающие» механизм правового регулирования, предпринимательские правоотношения, правореализационная практика в сфере предпринимательства и охранительный (факультативный) элемент.

Первым элементом в механизме правового регулирования предпринимательской деятельности является предпринимательское право, которое составляет своеобразную сферу комплексного характера, с нарастанием тенденции его перерастания в самостоятельную комплексную отрасль, которая на сегодняшний день может также называться межотраслевым институтом. Данный вывод основывается на том, что для предпринимательского права можно выделить особый предмет и метод правового регулирования.

В связи с тем, что отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, представляют собой чрезвычайно широкий предмет правового регулирования, включающий в себя области отношений, требующих особого подхода со стороны государства, четкое деление на общедозволительный и разрешительный тип правового регулирования в сфере предпринимательства отсутствует. Однако в сочетании и взаимодействии указанных двух типов определенным преимуществом на современном этапе обладает общедозволительный.

Переход к приоритетному использованию общедозволительного типа правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации связан с необходимостью создания практически заново и в сжатые сроки объемной нормативно-правовой основы данной деятельности. В сложившихся условиях проблема качества создаваемых норм права зачастую отступала на задний план перед потребностью «заложить фундамент», создать хотя бы наиболее общие, базовые законодательные акты в сфере предпринимательства. Этим объясняется достаточно низкий качественный уровень законов и подзаконных нормативных правовых актов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, принятых в начале 90-х годов: несоответствие между нормами права и сложившимися общественными отношениями в области предпринимательства; противоречия между самими правовыми нормами, содержащимися в разных актах; «рамочность» и излишне абстрактный характер принятых правовых норм, а также необоснованное делегирование правотворческих полномочий органам исполнительной власти, которые в новых экономических условиях стали объединять в себе роль регулятора с ролью участника соответствующих отношений.

Указанные недостатки законодательной базы, регулирующей осуществление предпринимательской деятельности в Российской Федерации, приводят к падению эффективности механизма правового регулированию, то есть к его неспособности достигнуть желаемого результата в сфере предпринимательской деятельности в кратчайшие сроки и с наименьшими ресурсными затратами.

Преодолению названных негативных тенденций и повышению эффективности реализации норм механизма правового регулирования должно способствовать развитие саморегуляции бизнес-сообщества. То есть сами субъекты предпринимательской деятельности должны участвовать в правовом опосредовании стремительно возникающих новых отношений в сфере предпринимательства и в развитии институтов урегулирования споров между хозяйствующими субъектами или споров с потребителями без обращения за защитой в судебные или иные органы государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бандорин, Алексей Евгеньевич, 2010 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. (ред. от 27 декабря 2009 г.) № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в ред. от 27 июля 2010 г.) № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 31 июля 1998 г. (в ред. от 30 июля 2010 г.) № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в ред. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть!). Ст. 1.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (в ред. от 30 апреля 2010г.) № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

9. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. (в ред. от 23 июля 2010 г.) № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

10. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. (в ред. от 26 июля 2006 г.) № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

11. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости СНД И ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

12. Федеральный закон от 17 января 1992 г. (в ред. от 1 июля 2010 г.) № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.

13. Закон РФ от 07 февраля 1992 г. (ред. от 23 ноября 2009 г.) № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

14. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. (в ред. от 25 ноября 2009 г.) № 23831 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.

15. Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. (в ред. от 21 марта 2002 г.) № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №30. Ст. 1788.

16. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. (в ред. от 27 июля 2010 г.) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №2. Ст.56.

17. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 8 мая 2009 г.) № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской

18. Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3302.

19. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. (в ред. от 27 декабря 2009 г.) № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

20. Федеральный закон от 12 января 1996 г. (в ред. от 22 июля 2010 г.) № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

21. Федеральный закон от 23 февраля 1996 г. № 19-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 9. Ст. 774.

22. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. (в ред. от 4 октября 2010 г.) № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

23. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. (в ред. от 30 июля 2010 г.) № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 49. Ст. 5491.

24. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. (в ред. от 27 декабря 2009 г.) № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.

25. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 39. Ст. 4857.

26. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. № 140-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3473.

27. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. (в ред. от 8 декабря 2003 г.) № 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3477.

28. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. (в ред. от 28 сентября 2010 г.) № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3430.

29. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. (в ред. от 19 мая 2010 г.) № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №33 (Часть 1). Ст. 3431.

30. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3019.

31. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. (в ред. от 30 декабря 2009 г.) № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52 (часть 1). Ст. 5140.

32. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. (в ред. от 25 ноября 2009 г.) № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 52 (часть 1). Ст. 5029.

33. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. (в ред. от 24 июля 2007 г.) № 218-ФЗ «О кредитных историях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (Часть 1). Ст. 44.

34. Федеральный закон от 17 мая 2007 г. (в ред. от 25 декабря 2009 г.) № 82-ФЗ «О банке развития» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 22. Ст. 2562.

35. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. (в ред. от 31 мая 2010 г.) № 139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 30. Ст. 3753.

36. Федеральный закон от 21 июля 2007 г. (в ред. от 09 марта 2010 г.) № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 30. Ст. 3799.

37. Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. (в ред. от 07 мая 2009 г.) № 270-ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 48 (часть2). Ст. 5814.

38. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. (в ред. от 27 июля 2010 г.) № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49. Ст. 6076.

39. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. (в ред. от 31 мая 2010 г.) № 317-Ф3 «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49. Ст. 6078.

40. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 1. Ст. 2.

41. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 18. Ст. 2144.

42. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 211-ФЗ «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4180.

43. Указ Президента Российской Федерации от 2 февраля 1993 г. (в ред. от 16 мая 1997 г.) № 184 «О создании государственной инвестиционной корпорации» // Российская газета. 1993. 10 февраля.

44. Постановление Правительства РФ от 9 ноября 2001 г. № 782 «О государственном регулировании цен на лекарственные средства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 47. Ст. 4448.

45. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 31 марта2008 г. (в ред. от 30 апреля 2009 г.) № 53 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности» // СПС «Консультант-Плюс».

46. Нормативные правовые акты СССР и РСФСР, утратившие силу

47. Постановление Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик» от 5 декабря 1936 г. (утратил силу) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283.

48. Конституция (Основной закон) Российской Федерации — России (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 г.) (в редакции от 10 декабря 1992 г.) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

49. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 26 ноября 2001 г.) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

50. Указ Президиума ВС СССР от 7 апреля 1989 г. № 10277-XI «Об аренде и арендных отношениях в СССР» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1989. №15. Ст. 105.

51. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г. (в ред. от 26 ноября 2001 г.) № 2211-1 (утратили силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

52. Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. №11. Ст. 164.

53. Закон СССР от 4 июня 1990 г. № 1529-1 «О предприятиях в СССР» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 25. Ст. 460.

54. Закон СССР от 2 апреля 1991 г. № 2079-1 «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 16. Ст. 442.

55. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. (в ред. от 24 июня 1992 г., с изменениями от 1 июля 1994 г.) № 443-1 «О собственности в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

56. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. (в ред. от 30 ноября 1994 г.) № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

57. Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. (в ред. от 17 марта 1997 г.) № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927.

58. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. (в ред. от 10 февраля 1999 г.) № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №29. Ст. 1008.

59. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. (в ред. от 11 ноября 2003 г.) №2118-I «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №11. Ст. 527.

60. Монографии и учебные издания

61. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

62. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. М., 1981. Т. 1.

63. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

64. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

65. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1996.

66. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

67. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.,1999.

68. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция, реформа. СПб., 2001.

69. Артур Рих. Хозяйственная этика. Посев, 1996.

70. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005.

71. Бантыш-Каменский H.H. Обзор внешних сношений России по 1800 год. М., 1896. Ч. II.

72. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.

73. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М., 1970.

74. Волътек Г. Право торговли и промышленности в России в историческом развитии. СПб, 1905.

75. ГинсГ. Предприниматель. М., 1992.

76. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.

77. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

78. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. Т. 1. М., 1998.

79. Гражданское право. Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.,2000. Т.1.

80. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2008.

81. Гущин В.В., Гуреев В.В. Предпринимательское право России: Учебник. М.: Эксмо, 2008.

82. Демкин A.B. Западноевропейское купечество в России в XVII веке. Вып. I. и II. М., 1994.

83. Дмитрик H.A. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2007.

84. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. М.,1998.

85. Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебно-методическое пособие. М.: Приор-издат, 2003.

86. Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник для вузов. 8-е изд. М.: Норма, 2007.

87. Завадская JI.H. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992.

88. Зенин И.А. Предпринимательское право: Учебник. М.: Высшее образование, 2007.

89. Зимин A.A. Правда Русская. М., 1999.

90. История предпринимательства в России. В 2 кн. Книга первая. От средневековья до середины XIX века. М, 2000.

91. Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1917.

92. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002.

93. Kapp Э. История Советской России. Т.2. М.: Прогресс, 1990.

94. Кожокаръ И.П. Медиация как способ достижения правового консенсуса / Очерки теории российского законодательства / под ред. И.Н. Сенякина. Ч. И. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010.

95. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Юрайт, 1997.

96. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Норма,2004.

97. Корфа М.А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. II.

98. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

99. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.

100. Курбатов А.Я. Ответственность банков за задержку платежей в бюджет и внебюджетные фонды. М., 1997.

101. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

102. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 43 и Т. 44.

103. Литовкин В.И., Рахмилович В.А., Садиков О.Н. Концепция развития гражданского законодательства. М., 1998.

104. Литцев В.Н. Земельная собственность как дворянская монополия в капиталистической России. М., 1997.

105. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М., 1992. Т. 1.

106. Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения, Т. 4.

107. МартемъяновB.C. Общие положения хозяйственного права. М.,1983.

108. Мартемъянов B.C. Хозяйственное право: учебник. Т. 1. М., 1994.

109. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2003.

110. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Изд-во Эксмо, 2005.

111. Мясоедов С.П., Фединский Ю.И. Общество на паях. М., 1991.

112. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.: История создания. Общая характеристика. Текст. Приложения. М.: Зерцало, 2002.

113. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 1998.

114. Общая теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.М. Марченко. М.: Зерцало-М, 2001. Т. 3.

115. Попондопуло В.Ф. Коммерческое право России: Учебник. М., 2003.

116. Правовая система социализма. М.: Юрид. лит., 1987. Т. 2.

117. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993.

118. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.М. Олейник. М., 1999. Т. 1.

119. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.

120. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: Волтерс Клувер, 2006.

121. Предпринимательское право России: Учебник / Отв. ред. B.C. Белых. М.: Проспект, 2009.

122. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Норма: Инфра-М, 2010.

123. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2001.

124. Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

125. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

126. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л.,1947.

127. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд. КазГУ, 1980.

128. Рогоэ/син H.A. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

129. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, JI.B. Андреева, В.К. Андреев и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011.

130. Сей Ж. Б. Трактат политической экономии. М., 1896.

131. Симмонс Д., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работника в собственности и управлении. М., 1993.

132. Solotych St. Russische Wirtschaftsrecht in der bbergangsphase / Wirtschafts-und Gesellschaftsrecht Osteuropas im Zeichen des bbergangs zur Marktwirtschaft. Munchen. 1992.

133. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976.

134. Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР / Сталин И.В. Сочинения. Т. 12.

135. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

136. Танчук И. А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970.

137. Theophilus, presbyter. Schedule diversarum atrium. Wien, 1874.

138. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.Д. Перевалова. М., 2004.

139. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М.: Норма, 2007.

140. Терехов А. Свобода торговли: анализ опыта зарубежных стран. М.,1991.

141. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государственной регистрации. М.: Изд-во М.Ю.Тихомирова, 2004.

142. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995.

143. Толочко П.П. Древняя Русь: Очерки социально-политической истории. Киев: Наукова Думка, 1987.

144. Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л., 1988.

145. Узун В. Л. Товарная биржа. М.: Знание, сер. «Экономика», 1991.

146. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987.

147. Хозяйственное право. Учебник / Под ред. В.К. Мамутова. Киев, 2002.

148. Хромов П. А. Очерки экономики докапиталистической России. М.: Наука, 1988.

149. Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1899.

150. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. М.: Статут, 2003.

151. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

152. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: СГАП, 2001.

153. Экономическая история СССР / Под ред. В.Т. Чунтулова. М., 1987.

154. ЯвичЛ.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1962.1. Статьи

155. Анисимов А.П., Ветютнев Ю.Ю., Мохов A.A. и др. Обновление отраслевой структуры российского права // Новая правовая мысль. 2005. № 2.

156. Архипов В.В. Экономические предпосылки возникновения в России трудового права и института трудового договора // Законодательство и экономика. 2003. № 4.

157. Афанасьева В.И. Привилегии в торговле России XIV—XVII вв. // Законодательство и экономика. 2005. № 9.

158. Афанасьева В.И. Развитие торговли и права в России (XV—XIX вв.) // Гражданин и право. 2007. № 2.

159. Басманов Н., Морозов П. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2005. №11.

160. Белых C.B. Экономическая деятельность как конституционно-правовая категория: понятие, признаки // Бизнес, менеджмент и право. 2006. № 3.

161. Бут Н.Д. Совершенствование защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля // Законность. 2010. № 5. С. 51 — 55.

162. Винокуров А.Ю. Деятельность прокуратуры в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. 2009. № 4. С. 24 27.

163. Витченко A.M. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Вып. 1. Саратов, 1968.

164. Саратовская государственная академия права». Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009.

165. Глушко Е.К Административно-правовая природа государственных корпораций // Реформы и право. 2008. № 3. С. 38-43.

166. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние, значение, перспективы развития // Предпринимательское право в Рыночной экономике / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2004.

167. Гусенко И.В. Этапы развития законодательства по налогообложению предпринимательской деятельности в дореволюционной России // Сибирский Юридический Вестник. 2002. № 1.

168. Долинская В.В. Проблемы законодательства о государственных корпорациях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 4. С. 4-17.

169. Емельянов A.B. Приватизация и свобода предпринимательства // Гражданин и право. 2006. № 2.

170. Жолобова Г.А. Своду Законов Российской Империи 170 лет (к вопросу о юридической силе и значении) // Журнал российского права. 2003. № 6.

171. Казаченко Г.Б., Салюшенко Е.В. Проблемы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при проведении государственного контроля (надзора) // Законодательство и экономика. 2007. № 7. С. 23-26.

172. Кашин В.Н. Крестьянская железоделательная промышленность на побережье Финского залива по писцовым книгам 1500-1505 гг. // Проблемы истории докапиталистических формаций. JL, 1934. №4. С. 243.

173. Ковязин B.B. Исторический процесс развития законодательства о предпринимательстве в России // Вестник СевКавГТУ. Серия «Право». 2004. №1 (6).

174. Курбатов А.Я. Основные формы взаимодействия гражданского и налогового законодательства // Хозяйство и право. 1996. № 6. С. 57.

175. Курбатов А.Я. Правовое регулирование деятельности государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц // СПС «Консультант-Плюс» (дата запроса 10.09.2010 г.).

176. Макаров О.В. Правовой режим государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности: содержание, проблемы, формы // Нотариус. 2009. № 2. С. 34 39.

177. Макеева Е.М. О правовых основах государственного регулирования предпринимательской деятельности на примере России и Австралии // Административное право и процесс. 2010. № 1. С. 41 — 44.

178. Максимов С. Великая реформа // Акционер. 1991. № 9 (13).

179. Малько A.B. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6.

180. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8.

181. Матузов Н.И., Малько A.B. Правовые режимы: Вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1.

182. Матузов Н.И. Правовой идеализм как «родимое пятно» российского общественного сознания // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 2.

183. Мицкевич A.B. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000.

184. Отшокова Г. Д. К вопросу о содержании курса предпринимательского права//Предпринимательское право. 2005. № 2.

185. Паращук С. А. Запрещение монополистической деятельности как способ защиты конкуренции по законодательству России // Предпринимательское право. 2009. № 4. С. 2-8.

186. Половникова Н.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности при помощи финансово-правовых средств // Предпринимательское право. 2008. № 3. С. 29-33.

187. Потокина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861—1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997.

188. Прушицкий С. О несостоятельности. Проект торгового свода и гражданский процесс // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 1.

189. Ручкина Г.Ф. Иностранное участие в предпринимательской деятельности: правовое регулирование требований и ограничений // Предпринимательское право. 2008. № 2. С. 16-22.

190. Ручкина Г.Ф., Купызин В.В. Социальная ответственность субъектов предпринимательской деятельности и правовое регулирование отношений по распределению прибыли // Предпринимательское право. 2010. № 1. С. 35^40.

191. Сапун В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1990.

192. Сергиенко А., Емелъкина II Защита прав предпринимателей // Законность. 2008. № 9.

193. Смирнов 77. Новое челобитье московских торговых людей о высылке иноземцев 1627 года. (Из общественных настроений русских горожан XVI века.) // ЧИОНЛ. Кн. XVIII. Вып. 1.

194. Смирнов И.И. Судебник 1550 г. // Исторические записки. М., 1947.1. Т. 24.

195. Смыкалин А. Создание советской судебной системы // Российская юстиция. 2002. № 2.

196. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство //Правоведение. 1998. № 2.

197. Толстой Ю.К О преподавании гражданского права на современном этапе // Преподавание гражданского права в современных условиях. СПб., 1999.

198. Ушанова Н.В. Реализация права как процесс превращения возможности в действительность // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 6. С. 44-45.

199. Целовальников А.Б. Гражданско-правовое регулирование создания и деятельности государственных корпораций по российскому законодательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 4. С. 51-59.

200. Шевченко Л.И. Понятие предпринимательской деятельности, ее экономическая и правовая сущность // Законодательство. 2005. № 7.

201. Авторефераты диссертаций и диссертации

202. Гревцов Ю.М. Использование права субъектами юридических отношений: юридические отношения проблемы теории и практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Л., 1989.

203. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: Дис. . докт. юрид. наук. СПб, 2000.

204. Найденова Л.П. Мир человека на Руси в XVI веке (по Домострою и памятникам права). Дис. . канд. ист. наук. М., 1998.

205. Фарберова O.E. История кооперативного движения в Центральном Черноземье (октябрь 1917—1934 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Курск, 2007.

206. Шубников Ю.Б. Становление и развитие правового обеспечения предпринимательской деятельности в России IX — начала XX вв. Историко-теоретическое исследование: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб, 2002.

207. Сборники официальных документов, словари и справочники

208. Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1994.1.

209. ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 1941. Т. I.

210. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1987. Т. 2.

211. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. JL, 1986. Т. II.

212. Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. М.: «Сов. Энциклопедия», 1966.

213. Полное собрание законов Российской империи. Т. 1, 2, 4, 6-8, 11, 14, 15, 18, 21-23, 25-27, 29, 32, 39, 40.

214. Резолюции Третьего Всероссийского съезда Советов народного хозяйства, 1920.

215. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т. I.

216. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т. II.

217. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. проф. А.Д. Горский. М., 1985. С. 200-208.

218. Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству. Т. II.1920.

219. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987.

220. Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. 3. № 138.

221. Собрание узаконений. 1917-1918. № 47. Ст. 559.

222. Собрание узаконений. 1920. № 93. Ст. 512.

223. Собрание узаконений. 1921. № 48. Ст. 240; № 53. Ст. 313, 322; № 58. Ст. 382.

224. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.И. Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1982.

225. Судебники ХУ-ХУ1 веков / Под ред. Б.Д. Грекова. Изд-во АН СССР, 1952.

226. Толковый словарь иностранных слов Л.П. Крысина // Диск ЭУЭ «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия».

227. Торговый свод СССР. Проект. М., 1923.

228. Труды II Всероссийского съезда Советов народного хозяйства (6.Д.).

229. Труды IV Всероссийского съезда Советов народного хозяйства,