Механизм перехода социально-экономической сферы депрессивного региона к устойчивому развитию: на материалах Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боташева, Диана Бийсултановна

• Боташева, Диана Бийсултановна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боташева, Диана Бийсултановна

3

Глава 1. Теоретико-методологические основы устойчивого развития социально-экономической сферы региона

1.1. Депрессия как состояние экономики, характеризующиеся застойными явлениями

1.2. Теоретические основы развития социально-экономической сферы депрессивного региона

1.3. Методологические основы устойчивого развития депрессивного региона

Глава 2. Оценка социально-экономического состояния депрессивного региона и методы развития человеческого потенциала

2.1. Анализ социально-экономического положения социальной сферы Карачаево-Черкесской Республики

2.2. Особенности формирования человеческого капитала в условиях депрессивности

2.3. Социальная инфраструктура как инструмент обеспечения развития человеческого капитала в депрессивном регионе

Глава 3. Пути совершенствования функционирования социально-экономической сферы депрессивных регионов

3.1. Необходимость совершенствования социальной направленности рыночных преобразований в аспекте устойчивого развития депрессивных регионов

3.2 Особенности региональной социальной политики и модели развития социально-экономической сферы депрессивных территорий

3.3. Социальное партнерство как аспект развития социально-экономической сферы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм перехода социально-экономической сферы депрессивного региона к устойчивому развитию: на материалах Карачаево-Черкесской Республики»

Актуальность темы исследования. Современное развитие общественно-экономических отношений вызывает особый интерес к социальным факторам, которые оказывают значительное влияние на эффективное развитие регионов, особенно депрессивных. Демократизация общества и стремление к общему экономическому благосостоянию усиливают данную тенденцию. Вместе с тем, социальные реформы связаны с закономерностями развития экономической системы и непосредственно влияют на структуру общественных потребностей, приоритетных ценностей и видов экономической деятельности. Особый интерес представляет изучение и анализ взаимодействия социальной политики и экономической деятельности региона и страны в целом. Современная стратегия управления социально-экономической сферой, особенно в депрессивных регионах, не в достаточной мере нацелена на решение первоочередных задач, которые непосредственно связаны с выводом отрасли из кризиса. Научные силы и экономические рычаги не достаточно сосредоточены на обосновании модели создания условий и эффективного использования человеческого капитала, социальную защиту нуждающегося населения. До сих пор не созданы условия устойчивого функционирования социальной инфраструктуры. Не до конца доведены вопросы реформирования отраслей социально-экономической сферы и формирование адекватной социальной инфраструктуры.

Совокупность проблем развития и управления социально-экономической сферой обостряется наличием социально-экономических трудностей депрессивного характера для проблемных территорий. Депрессивное состояние последних определяет обусловленность решения указанных проблем возможностями социально-экономического прорыва этих территорий. Поиск решений, обеспечивающих устойчивое развитие социально-экономической сферы, сопряжен с необходимостью разработки эффективных механизмов региональной экономической политики.

Поэтому стратегия государственного развития, направленная на ускорение общественного прогресса, должна формировать новые принципы, призванные не только обеспечить,„ но и способствовать повышению социального благополучия. Особое внимание при реализации эффективной национальной политики должно уделяться улучшению качества человеческих ресурсов.

В связи с этим становится весьма востребованным рассмотрение комплекса мер, направленных на формирование стратегии устойчивого развития социально-экономической сферы депрессивных регионов и эффективное решение социальных задач, выдвинутых при реализации национальных проектов. Научная и практическая значимость решения этих вопросов определила выбор темы исследования.

Степень изученности проблемы. Исследование проблем теории и практики механизма обеспечения устойчивого функционирования социально-экономической сферы депрессивных территорий на разных этапах и условиях занимались многие ученые и целые научные коллективы. Различным аспектам управления социально-экономической сферой посвящены работы А.Н.Алексеева, А.И.Алымова, М.Х.Балкизова, Л.В Бондаренко, Р.Л. Жамбековой, Л.В.Константиновой, Г.И.Осадчей, А.В.Полынева,

A.И.Пороховского, Е.П.Румянцевой, К.И.Микульского, И.Г.Тарасова, В.З. Шевлокова, Х.В. Шеожева, С.И.Шишкина и других авторов.

Проблемам развития экономики депрессивных регионов и их устойчивому функционированию посвящены работы С.С. Артоболевского, Г.Х. Батова, В.Г.Веденского, А.Г.Гранберга, К.П.Гусева, Р.В.Ждан, П.М. Иванова, В.В.Курнышева, Б.Л.Лавровского, В.Н.Лексина, О.С.Пчеленцева,

B.Е.Селиверстова, Л.В.Смирнягина, Ю.А.Спиридонова, М.Ю.Червикиной, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга и многих других авторов. Значительный опыт в изучении депрессивных регионов, проведении социальной политики, реализации государственной поддержки накоплен в индустриально развитых странах.

Вместе с тем, в представленных работах недостаточно показаны глубина научной разработанности проблемы с точки зрения учета региональных особенностей и требований современной российской действительности. Важные аспекты механизма обеспечения устойчивого функционирования социально-экономической сферы в условиях депрессивности не до конца изучены, нет однозначных подходов к методологии и приоритетным направлениям дальнейшего ее реформирования. В этой связи актуальным становится исследование задач, связанных с функционированием социально-экономической сферы проблемных территорий.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика», п. 5.9. — «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем» п. 5.11. - «Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т. д.), методические проблемы и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов» и п. 5.13. -«Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня». Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка стратегии формирования и обеспечения устойчивого функционирования социально-экономической сферы депрессивного региона.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

- изучить и обобщить существующие теоретические и методологические аспекты по снижению депрессивности территорий;

-обосновать сущность условий и факторов, обусловливающих необходимость социальных преобразований в депрессивном регионе;

-выяснить особенности формирования и инфраструктурного обеспечения развития человеческого капитала в условиях депрессивности;

-разработать методологическое обоснование стратегии устойчивого функционирования социально-экономической сферы депрессивного региона. - выявить роль социального партнерства в развитии социально-экономической сферы депрессивного региона.

Объектом исследования выступает социально-экономическая сфера Карачаево-Черкесской Республики.

Предметом исследования являются методологические и социально-экономические аспекты механизма перехода к устойчивому развитию социально-экономической сферы депрессивного региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам функционирования региональных социально-экономических систем, социальной политики, социальной защиты, государственного регулирования социально-экономической сферы. При выполнении работы были обобщены результаты исследований в области экономической теории и региональной политики, изучены и проанализированы законодательные и нормативные документы государства и субъектов РФ.

В ходе исследования использовались ряд подходов и приемов, обеспечивающих комплексный анализ. В его рамках применялись такие приемы, как экономико-статистические группировки, сравнительный анализ, факторный анализ, динамические ряды. При решении частных вопросов использованы методы, практикуемые в экономических исследованиях, среди которых предпочтение отдавалось способам, обеспечивающим достоверность, объективность и сопоставимость оценок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Карачаево-Черкесской Республики, отраслевых, региональных органов управления, министерств и ведомств, бухгалтерской и финансовой отчетности и других источников, информационная база, представленная материалами монографий, статей и периодических изданий.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и обосновании стратегии и механизма обеспечения устойчивого функционирования социально-экономической сферы депрессивного региона.

Элементами научной новизны являются следующие результаты проведенного исследования:

- уточнено и конкретизировано содержание понятия «депрессивный регион», сформулировано определение, учитывающее темпы и пороговое значение кризисных явлений в социально-экономической сфере региона, обеспечивающая результативное решение социальных задач, связанных с конкретной территорией;

- показано, что как экономическая категория "социально-экономическая сфера" может трактоваться как диалектически взаимосвязанная и взаимообусловленная совокупность расположенных на территории экономических объектов и специфических экономических отношений, функционирующих в целях предоставления услуг, непосредственно обеспечивающих удовлетворение интеллектуальных и социальных потребностей населения, всемерное развитие человеческого потенциала, в максимальной степени, учитывающая региональную специфику;

- обоснованы методические положения создания рационально действующего механизма управления устойчивым развитием социально-экономической сферы депрессивного региона, которое основано на интегральной модели, включающая принципы либеральной и патерналистской форм, учитывающая специфические особенности региона;

- разработана стратегия эффективного использования человеческого капитала в депрессивных регионах на основе использования аспектов социального партнерства инвестирования, обеспечивающая синергетический эффект;

- обоснована значимость и необходимость социального партнерства в социально-экономической сфере как новой организационно-экономической формы координации взаимодействия и согласования интересов сторон государственной власти, регионального бизнеса и общественных организаций в целях создания условий для развития человеческого капитала, основными критериями которого являются улучшения качества жизни населения, инновационный экономический рост и экологическое благополучие.

- выявлены основные организационно-экономические особенности действующих механизмов управления устойчивым развитием социально-экономической сферы в условиях перехода к рынку, их теоретические и правовые основы, а также факторы, препятствующие формированию благоприятных условий для устойчивого развития и функционирования учреждений социальной сферы.

Практическая значимость работы определяется актуальностью рассмотренных в диссертационном исследовании проблем и степенью обоснования содержащихся в ней положений, выводов и рекомендаций. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в процессе разработки социально-экономической политики, как на федеральном, так и на региональном уровне. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, будут полезны государственным органам власти при разработке концепций и рекомендаций по сглаживанию поляризации в социальном развитии российских регионов.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении ряда спецкурсов, при подготовке и повышении квалификации специалистов, занятых в социально-экономической сфере по соответствующей проблематике, при подготовке методических пособий и рекомендаций.

Апробация работы. Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях студентов и аспирантов (2008-2010 гг.). Ряд предложений, представляющих результаты исследования, приняты к внедрению Комитетом Карачаево-Черкесской Республики по социальной политике, используются в учебном процессе КЧГТА.

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегии Министерства труда и социального развития Карачаево-Черкесской республики. По результатам исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,4 п.л, в том числе в журналах, рекомендованных ВАК — 1,0 п.л. (0,6 авт.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боташева, Диана Бийсултановна

Выводы и предложения

1. Необходимость смены парадигмы по отношению к депрессивным регионам сегодня признается всеми. В исследованиях отдельных авторов и разных научных коллективов, посвященных изучению региональных депрессивных экономик, высказываются мнения, что необходимо стимулировать межрегиональную интеграцию, усилить мониторинг депрессивных территорий, проводить социальную политику по снижению экономической, социальной и правовой асимметрии депрессивных регионов по отношению к развитым регионам.

2. Проведенное исследование свидетельствует о том, что существует потребность в социальных изменениях в депрессивных территориях, что предполагает взвешенный анализ ситуации в целях своевременного и адекватного выявления доминантно обостряющихся противоречий и определения, действенных мер по их разрешению. Такой анализ призван определить приоритеты обоснованной стратегии развития социально-экономической сферы этих территорий.

3. Неравенство доходов не позволяет рыночным способом распределять услуги отраслей социально-экономической сферы в соответствии с реальными потребностями населения; определенный на основе платежеспособного спроса общий объем производимых и потребляемых услуг социально-экономической сферы окажется экономически заниженным по сравнению с оптимальным объемом. Неравномерное распределение человеческого капитала в обществе сопряжено со снижением его предельной эффективности. Это вытекает из специфики человеческого капитала: эффективность вложений в здоровье, образование, культуру каждого члена сообщества тем выше, чем выше аналогичные показатели у остальных членов общества.

4. Низкий уровень адаптации населения депрессивных территорий к платным формам социально-культурного обслуживания определяет необходимость постепенного включения социально-экономической сферы в рыночные отношения. При этом необходимо исходить из того, что платность социальных услуг должна расширяться, но как способ финансирования социально-экономической сферы не может иметь доминирующего характера.

5. В регионах должны быть разработаны концепции и программы социально-экономического развития, которые охватывают развитие районов, городов и населенных пунктов. Сегодня, однако, нельзя сказать о наличии комплексного инструментария разработки и реализации социальной политики с учетом специфики региона. На данном этапе не определенны основные направления развития различных типов регионов, региональные программы и поэтапные планы их реализации.

6. Проведение комплексной региональной политики, направленной на развитие человеческого потенциала и повышение благосостояния населения, требует привлечения к ее реализации муниципальных образований, научного сообщества и общественности. В качестве инструмента для мобилизации усилий в данном направлении необходим механизм стимулирования эффективных социальных преобразований, нацеленный на взаимодействие экономических и социальных факторов.

7. Не существует унифицированных рецептов социальной политики, нужны разные меры поддержки. Наряду с федеральной поддержкой, регионам нужны более широкие полномочия и ресурсы, чтобы повысить ответственность за собственное социальное развитие. Если не проводить социальную модернизацию «снизу», рост экономики будет сопровождаться стагнацией важных компонентов социального развития. Для того чтобы социальная политика государства была результативной, она должна опираться на модернизационный потенциал всего общества.

8. Реализация интегральной модели развития социально-экономической сферы депрессивных территории, основанной на сочетании либеральной и патерналистской систем с некоторым преобладанием последней, пока не будет устранен или снижен существующий уровень дифференциации благосостояния населения, потребует стратегии развития этих регионов, основанных на принципах устойчивого развития.

9. Перспективы социально-экономической сферы депрессивного региона связаны с тенденцией постепенного вхождения в рыночные отношения и выработки адекватного управленческого механизма. В связи с этим важное значение имеет продолжение финансирования и реализации национальных проектов на уровне региона, которые способны оказать позитивное влияние на социально-экономическую сферу и способствовать устранению социальных и экономических последствий дифференциации территории.

10. Социально-экономическая сфера не имеет жестких пространственных и временных рамок. Она существует не сама по себе, не изолированно, а в определенной взаимосвязи с другими частями общества: материально-производственной, политической, культурно-духовной и системами природного порядка. Она, имея своим результатом человека, как бы пронизывает все другие сферы общества. В то же время обязательным условием ее развития является функционирование других отраслей и равномерное взаимодействие и относительная стабильность отношений являются непременным условием сохранения целостности всей общественной системы.

11. Для успешного реформирования социально-экономической сферы необходимы разработка и реализация комплекса мер способствующих созданию условий для устойчивого развития, активизации инвестиционной деятельности, реальному достижению результатов деятельности хозяйствующих субъектов в социально-экономической сфере, отвечающего условиям, необходимым для преодоления кризиса и оздоровления экономики в целом, адаптации условий деятельности хозяйствующих субъектов к современной рыночной среде.

12. Управление устойчивым развитием следует рассматривать как процесс взаимоотношений в социально-экономической сфере между хозяйствующими субъектами и субъектами рынка. При этом любые участники рыночного инфраструктурного комплекса становятся объектами в процессе управления устойчивым развитием, предназначенным для реализации социально-экономических проектов и программ, риски участия в которых для хозяйствующих субъектов социально-экономической сферы должны быть предпочтительно минимальными.

13. Долгосрочными целями осуществления государственной социальной политики, направленной на обеспечение устойчивого развития должны быть следующие: создание условий для развития и воспроизводства социального потенциала хозяйствующих субъектов, территорий, регионов и страны в целом; сохранение традиций социальной защиты, создание единого социального пространства регионов, Российской Федерации в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боташева, Диана Бийсултановна, 2011 год

1. Абалкин JL Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997, № 6., с. 5.

2. Абалкин JI. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000, № 12, с. 35.

3. Абалкин JI. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы. // Экономическая наука современной России. 2000, № 5, с.53.

4. Алексеев А. Социальная инфраструктура муниципального района // Предпринимательство. 1997. № 1-2. с. 104-106.

5. Алексеева И.А. Нормирование в бюджетной сфере как материальное обоснование экономического роста и развития // Экономическая наука, 2008, №2 (39), с. 169-172.

6. Алпысбаева С.Н., Акмолдина Б.Н. Межрегиональная дифференциация благосостояния населения Республики Казахстан // Регион: экономика и социология, 2005, № 5, с. 136-145.

7. Алымов А.И., Качерга А.И., Богаенко В.А. и др. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики. Изд-во «Наукова думка», К.: 1982, 230 с.

8. Амосов А.И. О работе социального хозяйства в XX в. // Экономическая наука современной России, 2006, № 4 (35), с. 36-49.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. пер. с анг. -М.: Экономика, 1989.-260 с.

10. Ю.Артоболевский С.С. Региональное развитие в Великобритании (послевоенный этап). М: Институт географии РАН, 1992, с. 165.

11. П.Балкизов М.Х., Тхамадоков A.A., Карашева А.Г. Регулирование занятости населения: принципы и методы решения региональных проблем. Нальчик: Издательство «Скаляр», 2000, с. 134.

12. Балкизов М.Х., Мирзоева Ф.М., Тхамадоков A.A. Рынок труда и занятость населения: проблемы формирования и регулирования в регионе.

13. Нальчик: КБГСХА. 2002. 31с.

14. Баутии В.М. Проблемы информационной экономики и становление консультационной службы в АПК России. М.: Информагротех, 1997. -140 с.

15. Башмаков И. Способность и готовность населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги/ЛЗопросы экономики, №4, 2004, с. 136.

16. Бергер Я., Михеев В. Китай: социальные вызовы развитию // Общество и экономика, 2005, № 1,с. 101.

17. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология М., 1993. - № 11 - с. 109-119, № 12. - с. 86-104.

18. Бобылев С.И. Развитие человеческого капитала в России // Вестник Московского университета, серия 6, Экономика. 2005, № 1, с. 41-63.

19. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве // Вопросы экономики, № 6, 2005, с. 72.

20. Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006, № 11, с. 59-79.

21. Бондаренко JI.B. Формирование социальной инфраструктуры села. М. Совет России, 1987, с. 5.

22. Бык Ф.А., Китушин В.Г. Концептуальная модель управления развитием. // Менеджмент в России и за рубежом. 2009, № 4, с. 113-119.

23. Бреев Б. О качестве занятости населения России // Общество и экономика. 2005, № 7-8, с. 305-326.

24. Буковинская М.П. Социальная политика бизнеса и развитие человеческих ресурсов. // Народонаселение, 2007, № 4, с. 112.

25. Бушмарин И. Формирование трудовых ресурсов: опыт Запада и России // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 2, с. 4852.

26. Вереникин А.О. Человеческий капитал: Концептуальные основания и особенности проявления // США. Канада: экономика-политика — культура. 2005, № 3, с. 85-100.

27. Вайсберг P.E. Общественный продукт при капитализме и в СССР //

28. Плановое хозяйство. 1927. № 2 ( цит. по: Медведев В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг). М., 1968. с. 139.

29. Визгунова Ю.И. Безработица в Латинской Америке в условиях нелиберальных реформ // Социологические исследования. 2004, № 8.

30. Волосникова Е.А. Теоретические и организационно — методические основы социального проектирования // региональная экономика: теория и практика, 2007, № 7 (46), с. 109-117.

31. Гамзатов Т.П., Магомедов М.Г. Фундаментальные основы устойчивого социально экономического развития регионов. РГЭУ «РИНК». Ростов-на-Дону, 2004,с. 340.

32. Головкина П., Ореховский П. Реформы здравоохранения в постсоветской России: итоги и проблемы // Общество и экономика, № 6, 2005, с. 55-87.

33. Голубицкая М.В. Социально-экономическое положение регионов России. М.: Сатурн, 2001.

34. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов. Вопросы статистики. 1998. № 9. с. 3-12.

35. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2001. № 9, с. 18.

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.:ГУВШЭ, 2003, 495с.

37. Грейсон Дж.К. мл., О1 Делл К.Американский менеджмент на пороге XXI века. М.Экономика, 1971, с. 28, 224-225.

38. Гукежева Л.З. Рынок труда как основа экономической и социальной стабильности общества. Сборник статей. Основные направления145научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики. КБГСХА, 1999.

39. Гусева К.Н. Регулирование инвестиционной, деятельности в депрессив-. ных регионах//Экономист.- 1997, №5.

40. Гусов А.Е. Государственная социальная^ политика как фактор4 материально- производственной секции экономики. // Экономическая наука, 2008, № 3. с. 16-20.41 .Гутман Г.В. Управление региональной; экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.

41. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном хозяйстве. Ростов-на-Дону, 1995.

42. Дзарасов С. Возможен ли рост российской экономики '// Экономист, 2002, № 3, с. 142.

43. Даудова П.А. Воспроизводства трудового потенциала региона в аспекте человеческого развития // Экономические науки, 2006, № 6 (19), с. 9295.

44. Дзарасов С.С. Каждому об управлении. М.Мысль, 1986, с. 32.

45. Долгушкин И. Демографическая ситуация в сельской местности Рос-СИИ.//АПК: экономика, управление, 2000; № 8. с. 3.

46. Дриго М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона. // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 3, с. 71-85.

47. Долятовский В.А^ Зарубежный опыт комплексного развития регионов. Регионология, 1991, № 2-3.

48. Жайкин Д.Н. Сущность, и проблемы оценки качества жизни // Региональная экономика: теория и практика, 2007, №7 (46) , с. 118-120.

49. Игнатов В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика). Ростов-на-Дону: Издательский центр «Март», 1998. 320 с.

50. Исаков К., Корпиенко Н. Социальный механизм рыночных реформ // Общество и экономика. 2006, № 2, с.3-14.

51. Калугина З.И., Тапилина B.C., Чернашина Т.Ю., Костин B.C. Социальный эффект стратегического развития Новосибирской области // «ЭКО», 2002, № 5, с. 51-65.

52. Кандилов В.П. Человеческий потенциал как фактор ресурсного потенциала территорий // Вопросы статистики, 2007, № 12, с. 13-20.

53. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика. // Вопросы экономики. 2006, № 10, с. 38-39.

54. Карлофф Б. Деловая стратегия. Экономика, 1991. с. 16.

55. Кардашевский В., Шестакова Т. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности. // Экономист, 1999, № 8, с. 23.

56. Кастялес М. информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВГИЭ, 2000.

57. Кашепов А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России // Общество и экономика. 2001, № 9, с. 159.

58. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во «Прогресс» 1978, с.452, 455.

59. Климов A.A. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы, 2003. 81с.

60. Клисторин В.И., Селиверстов В.Е., Суспицын С.А. Концепция межбюджетных отношений в регионе // Регион: экономика и социология. 2001, №3. с. 21-34.

61. Ковалев Г.А. Экономические основы реализации национальных проектов повышения качества жизни населения. // Федеративные отношения и региональная социально — экономическая политика. 2006, №2, с. 29-39.

62. Константинова JI.B. Социальная политика: штрихи к социологической концепции // Социологические исследования. 2005, № 2, с. 37.

63. Корнай Янош. Путь к свободной экономике. М., «Экономика», 1990.

64. Котянова М.А. Кластерный подход в исследовании качества результатов роста региональной экономики // Экономическая наука. 2005, №4 (13), с. 58-71.

65. Кошанов А., Мельдаханов М. Об обновлении концепции занятости и рынка труда. // Общество и экономика. 2002, № 11-12.

66. Крекотнев С., Иванов О. Государственно частное партнерство в реализации национальных проектов и программ // Проблемы теории и практики управления.2006, № 9, с. 19-27.

67. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Экономист 2002, № 6, с. 4.

68. Кудрявцева P.M., Старикова О.С. Производство валового регионального продукта как индикатор экономических возможностей государства в реализации социальных программ // Вопросы статистики, 2007, № 11, с. 53-61.

69. Кузьмин С.А. Социальные системы: Опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996. 191с.

70. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики, 2002, № 4, с. 64.

71. Куников В., Роин В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал, 2005, № 1, с. 3-18.

72. Кураков B.JI. Стратегической планирование развития составляющих социальной сферы: Дис. д-ра экон. наук СПБ, 2003. с. 4, 60 и др.

73. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие / Под ред. A.B. Сидоровича, 2-е изд., перераб. И доп. М., 2001. с. 22.

74. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь М. 1994.

75. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. 171 с.

76. Левашов В.К. Социополитическая динамика. Опыт социологического исследования. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003, с. 222.

77. Лексин В.И., Мильнер Б.М, Швецов А.И. Экономика и федерализм // Российский экономический журнал, 1994, № 10, 11.

78. Лексин В., Швецов А. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант // Вопросы экономики. 2001, № 11, с. 128.

79. Лексин В.Н., Швецов А.И. Государство и регионы. Теория и практика регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2003.

80. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер.с анг. М.: Политиздат, 1990.-415 с.

81. Лившиц В.Н. Загадки современной экономики России и политики ее государственного регулирования // Экономика и математические методы, 2007, № 1 (4), с. 113-129.

82. Липина С.А. Чеченская республика: перспективы восстановления и развития социальной сферы // «ЭКО», 2007, № 3, с. 92-104.

83. Лухтага А., Бастанжиева С.А. Проект Тасис «Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии: основные цели и задачи // Регион: экономика и социология, 1999. Спец. вып.

84. Лысков А.Ф. Проблемы инвестирования в человеческий капитал // Менеджмент в России и зарубежом. 2005, № 4, с. 106-110.

85. Мазелис Л.С. Сущность и содержание социальной сферы региона как экономической категории // Экономическая наука, 2008, № 2 (39), с. 188-190.

86. Майбуров И. Экономическое обоснование накопления человеческого капитала // Общество и экономика. 2006, № 7-8, с. 245-263.

87. Макаров В. Социальные услуги — сегмент рынка человеческого капитала // Проблемы теории и практики управления. 2005, № 3, с. 1217.

88. Макашева З.Н., Калиникова И.О. Социальный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 207 с.

89. Малышева H.A. Механизмы проведения государственной политики в социальной сфере (концепция) // Народонаселение. 2004, № 2, с. 18.

90. Мамедов О.Ю., Ткачева Е.В. Кейнсианство: политико-экономические грани // Экономическая наука современной России. 2001, № 4, с. 162.

91. Мартынов А. Теория и стратегия социального развития: возможности применения макросистемного подхода. // Общество и экономика. 2006, № 10, с. 97-130.

92. Марцинкевич В. Инвестиции в человека: Экономическая наука и Российская экономика // Мировая экономика и международные отношения. 2005, № 9, с. 29-40.

93. Махотаева М. Целевое управление социально — экономическими системами // Проблемы теории и практики управления. 2006, N° 12, с. 818.

94. Методические положения и организационные основы федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам России. Новосибирск, 1995.

95. Методология развития научного знания. Под ред. A.A. Старченко, Д. Шуньце. Изд-во Московского университета, 1982, с. 26.

96. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. М., 1974. с. 702.

97. Мильнер Б. Управление знанием вызов XXI века. // Вопросы экономики, 1999, № 9.

98. Миронов С. Социальная политика: уточнение задач, отладка механизмов // Общество и экономика. 2005, № 5, с. 12.

99. Михеева Н.И. Региональная экономика и управление. Хабаровск, 2000.

100. Моисеев В. Социально-экономическая проблема использования трудовых ресурсов в АПК.//АПК: экономика, управление. 2001, № 11, с.73.

101. Мясоедова Т.Г. Человеческий капитал и конкурентоспособность предприятий // Менеджмент в России и зарубежом. 2005, с. 37.

102. Надель С. Социальные факторы экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2005, №5, с. 26-33.

103. Наше общее будущее. Доклад международнй комисии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с анг. М.: Прогресс, 1989.-376 с.

104. Нестеров Д., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал/ЛЗопросы экономики. 2003. № 2.

105. Нещадин А., Нещадина О., Царева И. Актуальные проблемы профессионального образования в России // Общество и экономика, №6, 2005, с. 106 и т.д.

106. Николаев М. Приоритетные проекты стратегия решения социальных проблем // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1, с. 6-12.

107. Новосельский В. Социальный фактор преобразований // Экономист. 2006, № 10, с. 18.

108. Олимов А. А. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в Российской Федерации. М: Издание Государственной Думы, 2003, с. 88.

109. Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2005, № 5, с. 52, 55.

110. Осадчая Г. Социальная сфера. Методология анализа и управления // Общество и экономика. 2002, № 9-10, с. 10.

111. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. Учебное пособие для высшей школы. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Академический Проект, 2003. - 143 с.

112. Основы современного социального управления: теории и методология. Под ред. В.И.Иванова. П.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.

113. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: Развитие и неравномерность. // Мировая экономика и международные отношении. 2001, № 3,с.16.

114. Отв. редактор Буджалов Ф.Э. Социальные источники экономического развития М.: ИМЭМО РАН, 2005, с. 130.

115. Панков Б., Дроздов Р. Несельскохозяйственная занятость на селе.//Экономика сельского хозяйства России. 2003, № 2.

116. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 2005, с. 46.

117. Пахомов Ю. Стратегия качественного роста отлична программ выживания // Общество и экономика. 2003, № 6, с. 38.

118. Первозванский A.A., Первозванская Т.М. Финансовый рынок: расчет и риск. М: Инфра - М, 1994, с. 473.

119. Петров А.И. Теоретические предпосылки исчисления национального дохода // Плановое хозяйство. 1927. № 2 (цит. по: Медведев В.А. Указ. Соч. с. 138).

120. Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. Институт социально — экономического исследования. ДНЦРАН —М.: Наука, 2005, с. 189.

121. Подольская Т.Я., Андрунакиевич А.Н. Особенности становления социального партнерства в современной России // Актуальные проблемы современной науки, 2008, № 6,

122. Подпорина И.В. Механизмы выравнивания территориальных и местных бюджетов в. условиях формирования системы бюджетного• федерализма в России. // Материалы научной'конференции: "Проблемы комплексного регионального развития России". М., 1996. 15-16 мая.

123. Пороховский А. Эволюция структуры американской экономики// Вопросы экономики; 2005, № 11, с. 88.

124. Редионов А., Галанц В. Социальная сфера: новый взгляд на проблемы развития//Человек и труд. 1998. №1. с. 23-26.

125. Редиунский К. Н; Проблемы теории и практика управления, 2007, №3, с. 8-15.

126. Региональные кризисные ситуации и экономическая безопасность России. Под ред. Гранберга А.Г./ М., 1998. 145 с.

127. Регионы России в переходный период. Доклад Экспертного института. М:, 1993.- 103с.

128. Региональная политика, направленная на снижение территориальных,, экономических и социальных диспропорций; в Российской Федерации: проект концепции. // Регион: экономика исоциология, 2001, № 1.

129. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции. // Регион: экономика и социология, 2001, № 3.

130. Ретяют А.Ю. Мониторинг развития. — М.: Хорион, 2004, с. 160.

131. Реформа хозяйственной системы в КНР. Пер. с кит. научи, ред. А.И:Денисов. Изд.: Экономика, 1991, с. 61.

132. Реформирование России: мифы и реальность (1984-94). Институт социально-политических исследований РАН. М.: Академия, 1994. 480 с.

133. Российская Г.М: Социальная дифференциация населения: проявления в сфере потребления // Региональная экономика: теория и практика. 2007, № 6, с. 52-61.

134. Рукина И.О. О приоритетах промышленной политики // Экономист, 2003, № 5, с. 53-56.

135. Румянцева Е. Некоторые индикаторы развития ЖКХ России // Проблемы теории и практики управления. 2003, № 4, с. 45.

136. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Новосибирск: Наука, 1983. "

137. Рябухин С.Н. Актуальные вопросы реализации приоритетных национальных проектов. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2003, №8, с. 6-11.

138. Саградов A.A. Воспроизводство населения и социальный капитал // Вестник Московского университета, 2006, № 5, с. 15-32.

139. Салимова Т.А. Формирование стратегии и тактики управления качеством жизни в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2006, № 2, с. 60-66.

140. Сергеев И., Кирсанова Н., Кирсанова И. Развитие социальной сферы: приоритеты регулирования. // Экономист, 2007, № 1, с. 46-55.

141. Селиверстов В.Е., Бондман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной помощи депрессивным и отсталым регионам. // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1.

142. Сергеев М., Пыхова И., Деженев А. Региональная экономика и а. закономерности ее развития. М.: Наука, 1985.

143. Сиволап H.H. Прогнозирование основных показателей социальной сферы региона // Региональная экономика: теория и практика, 2007, №7 (46), с. 121-123.

144. Соболева И. Социальная: политика как фактор устойчивого развития:// Проблемы теории и практики управления. 2003:,№6, с. 67т 73. . '.: . ' ■-.л" ■ .

145. Соболева И;В. Социальный капитал или социальный ресурс? // Экономическая наука современной России. 2006, № 3 (34), с. 21.

146. Соколов В.Н. Анализ межвременного выбора в макроэкономической' политике: вклад Эдмунда Фелпса в экономическую мысль // Экономический журнал ВШЭ., том 11, № 1, 2007, с. 186.

147. Сорокин Д: Национальные проекты и региональная политика // Проблемы теории и практика управления, 2007, X» 3, с. 8-15.

148. Сотникова С.И. Конкурентоспособность рынка труда: генезис социально экономического содержания. // Маркетинг в России и за рубежом, 2006, № 2, с. 95-108.

149. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения: Сб.статей под ред. А. Ослунда и М.Дмитриева: Моск. Центр Карнеги. М., 1996, 168 с.

150. Социально-экономические модели в современном мире и: путь России. Под ред. К.И. Микульского. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003, с. 757.

151. Социальная организация промышленного предприятия: соотношение планируемых и спонтанных процессов. Под ред. Н.И. Лапина. М., Academia, 2005, 912 с.

152. Социально-экономические модели (из мирового опыта). Под ред. К.И.Микульского. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2005. — 911 с.

153. Становление рыночных отношений в Дагестане. Тематический сборник. Дагестанский научный центр РАН, 1992.

154. Столяров А. Модели социального партнерства в сфере образования // Человек и труд, 2007, № 4, с. 53.

155. Суспицын С.А. Анализ межрегиональных различий для выработки приоритетов государственного воздействия на региональное развитие. // Рос. экон. журн. 2001. - Вып.1.

156. Суэтин А. Мир сегодня и завтра (Обзор основных положений доклада «Состояние планеты 2006») // Вопросы экономики. 2006, № 4, с. 92.

157. Тихонова К.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999, с. 320.

158. Тихонова Н.Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях // Социологические исследования, 2006, № 12, с. 9-15.

159. Ушакова O.A. Научное осмысление современных проблем устойчивого развития регионов. // Портал РЭА Г.В. Пляхянова, 2009.

160. Управление развитием социальной сферы муниципальных образований / Под общ. ред. Е.В. Тишина. М., 2001. с. 16-17.

161. Файоль А. Общее и промышленное управление. JI.-M., 1924. -166 с.

162. Фиапшев А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ. М.: Диалог. - МГУ, 1998. - 317 с.

163. Фомина В.П. Проблемы экономического регулирования социальной сферы: Дис. д-ра экон. наук. М., 2000. с. 14.

164. Хамидулин P.P. Инвестиции в человеческий капитал как источник устойчивого экономического роста // Экономическая наука, 2006, № 11 (24), с. 44-46.

165. Херман-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999, № 12, с. 53.

166. Хмыз О. Реформирование российской системы пенсионного обеспечения: PRO ЕТ СОМТКМВопросы экономики. 2003, № 12, с. 57.

167. Хурсевич С.Н. Проблемы системной организации территориальных и хозяйственных отношений. М., УРСС, 1998. 192с.

168. Чеботарев Н. Человеческий капитал неотъемлемый фактор экономического роста // Маркетинг,-2005, № 4 (83), с. 12-23.

169. Человеческий потенциал России: региональный аспект. Программа развития ООН. // Общество и экономика. 2002, № 5-6, с. 181-202.

170. Чистяков Е., Теплухина Т. Валовой внутренний продукт регионов- субъектов РФ. Экономист, 1996, № 4. с.16-18.

171. Шарок JI.A. Пути повышения эффективности формирования и использования человеческого потенциала в России // Экономическая наука, 2008, № 3. с. 273-275.

172. Шепотько JI.A., Пронский В.Я., Прокопа И.В. Капитальные вложения в социальную инфраструктуру села: М.: Экономика, 1983, с.7.

173. Шишкин С. Экономика социальной сферы. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

174. Штуньберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

175. Экономический потенциал социальной сферы. М., 1992. с. 25.

176. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Новосибирск: ИЭ и ОППСОРАН, 2000.

177. The Journal of Political Economy, 1962, October.

178. Schulz Th.W. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy, vol. 68 (December), 1960. P. 15-83

179. Shultz Th.W. Investment in Human Capital // American Economic Review, 1961, 51, March. P. 1-17.

180. Shultz Th. W. Investing in People: The economic of Population Quality.-Berkeley: University of California Press, 19S1. 192. O. Nordhoug Human Capital in Organizations: Competence, Training and Learning. Oslo, 1993;