Механизм обеспечения устойчивого развития социально-экономической системы на базе регулирования неформального сектора экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Багандов, Баганд Магомедкамильевич

• Багандов, Баганд Магомедкамильевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Багандов, Баганд Магомедкамильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Основные теоретические характеристики проблемы устойчивого развития социально-экономической системы.

1.2. Исследование проблем устойчивого развития социально-экономической системы в неоннституциональной экономической теории.

ГЛАВА II. НЕФОРМАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ В СТРУКТУРЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

2.1. Социально-экономические детерминанты неформального сектора экономики в структуре устойчивого развития социально-экономической системы.

2.2. Методы определения параметров неформального сектора экономики в социально-экономической системе хозяйствования.

ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН).

3.1. Масштабы неформального сектора экономики в социально-экономической системе Республики Дагестан.

3.2. Механизм обеспечения устойчивого развития социально-экономической системы в Республике Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм обеспечения устойчивого развития социально-экономической системы на базе регулирования неформального сектора экономики»

Наблюдающаяся в начале нового тысячелетия тенденция к общественным преобразованиям и переходу к рыночной экономике изменила к лучшему социально-экономическое положение как страны в целом, так и отдельных ее регионов. Однако данные преобразования привели и к появлению неформального сектора экономики, являющегося сегодня составным элементом социально-экономической системы хозяйствования.

При определенных условиях неформальный сектор экономики превращается в доминирующий, системообразующий круг экономических отношений, определяющий направленность развития всей социально-экономической системы территории и создающий условия для своего функционирования. В наиболее сложных случаях теневизации подвергаются государственные институты, органы власти и управления, демократические учреждения.

Рост неформального сектора экономики, наблюдаемый за период с па-чала радикальных экономических реформ до настоящего момента, и последовавшие за этим изменения - институционализация теневой экономики, трансформация под её воздействием экономического, социального и политического основания устойчивого развития - и обуславливают актуальность и направление выполненного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исслсдовапшк Проблемы устойчивого развития социально-экономической системы определяются междисциплинарным характером, что обуславливает необходимость применения в исследовании комплексных подходов, наполненных экономическим, социологическим, юридическим, историческим содержанием. В научном осмыслении предмета реализации задач диссертационного исследования важную роль сыграли труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся на исследовании вопросов, касающихся проблем устойчивого развития социально-экономических систем, в частности, P.M. Нуреева, В.О. Исправникова, А.Н. Олейникова, Г. Белкина, JI.M. Тимофеева, JI. Абалкина,

К.В. Привалова, Ю.В. Латова, В.А. Найшуля, О.В. Осипенко, C.IO. Барсуковой, Т.Н. Корягиной, Р.И. Капелюшникова, В.В. Колесникова, В.Т. Рязанова, В.В. Радаева, С. Кордонского, В. Волкова, Л.Я. Косалса, Р. Рывкина, Эрнандо де Сото, Э. Файга, Х.-Д. Эверса, А. Портеса, Г. Беккера, Д. Норта, Дж. Быокенена, А. Каценелипбойгепа, Т. Веблепа, Р. Коуза, О. Уильямсо-на, К. Харта, Г. Мюрдаля, Ф. Шнайдера, Г. Гроссмана и многих других.

Существующие исследования отличаются разнообразием теоретико-методологических подходов к решению проблем устойчивого развития, но ограничиваются узкими временными рамками. Внимание многих ученых сосредоточено главным образом на решении прикладных задач, в первую очередь, на рекомендациях по выработке законодательства, направленного на минимизацию объёмов теневой экономики и оптимизацию налоговой политики правительства. Это предопределяет во многом и выбор изучаемых объектов: исследуются, прежде всего, те сегменты экономики (промышленность, торговля), которые, во-первых, дают наибольшие объёмы налоговых поступлений в бюджет, во-вторых, наиболее полно охвачены статистическим наблюдением и, в-третьих, в наибольшей степени поддаются нормативному регулированию со стороны государства. Однако при таком подходе системная природа явления не только не выявляется, но и несколько затушевывается, так как единственными субъектами теневых отношений оказываются представители крупного бизнеса, между тем как в реальности такими субъектами являются многочисленные слои городского и сельского населения, не говоря уже о самом государственном аппарате.

Целыо диссертационного исследования является системное изучение предпосылок, факторов, концептуальных черт проблем устойчивого развития социально-экономической системы в Российской Федерации и Республике Дагестан, выявление и анализ природы неформальных экономических отношений.

В соответствии с целыо исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- изучение теоретических основ системного исследования проблем устойчивого развития социально-экономической системы; исследование проблемы устойчивого развития социально-экономической системы хозяйствования с позиции неоинституциональной экономической теории;

- комплексное исследование социально-экономических детерминант неформального сектора экономики в структуре устойчивого развития социально-экономической системы хозяйствования;

- определение методов оценки масштабов неформального сектора экономики в системе социально-экономического развития (на примере Республики Дагестан);

- проведение комплексного анализа неформального сектора экономики в структуре устойчивого развития социально-экономической системы (на примере Республики Дагестан);

- определение основных направлений обеспечения устойчивого развития социально-экономической системы (на примере Республики Дагестан).

Объектом диссертационного исследования выступают теневые экономические отношения в Российской Федерации и Республике Дагестан, как важнейшая проблема устойчивого развития социально-экономической системы на современном этапе хозяйствования.

Предметом диссертационного исследования выступают причины, структура, формирование и формы проявления неформального сектора экономики в Российской Федерации и Республике Дагестан.

Теоретическую и методическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы познания социально-экономических явлений, прежде всего, конкретно-исторический подход, сравнительный, системный, статистический и структурно-функциональный анализ, основные общелогические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция). Социально-экономический подход позволяет рассматривать проблемы устойчивого развития социально-экономической системы хозяйствования как систему социальных действий, в которой в ходе научного познания выявляются определённые закономерности и тенденции развития, причины, факторы и др.

Информационную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, законодательные и норма-тивпо-правовые акты, статистические данные, опубликованные в научных изданиях и средствах массовой информации, данные Госкомстата России и Комитета по государственной статистике Республики Дагестан, исследования, проводимые отечественными и международными организациями, информация глобальной сети Интернет.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования состоит в выявлении основных проблем и разработка концепции устойчивого развития социально-экономической системы на основе регулирования неформального сектора экономики.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования, можно отнести следующие:

- выявлены основные проблемы устойчивого развития социально-экономической системы, важнейшей из которых является наличие неформального сектора экономики;

- определены социально-экономические детерминанты неформального сектора экономики в структуре устойчивого развития социально-экономической системы хозяйствования на современном этапе;

- предложены методы определения уровня неформального сектора экономики;

- проведен комплексный анализ масштабов неформального сектора экономики в структуре устойчивого развития социально-экономической системы хозяйствования (на примере Республики Дагестан);

- разработана концепция и определены основные направления обеспечения устойчивого развития социально-экономической системы (на примере Республики Дагестан).

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в качестве методической базы в процессе разработки и реализации программы экономического и социального развития Республики Дагестан.

Результаты диссертационного исследования также могут быть эффективно использованы в учебном процессе при подготовке курсов дисциплин по экономическим специальностям.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях в Дагестанском государственном университете, Дагестанском государственном техническом университете, ИСЭИ ДНЦ РАН в 2003-2005 гг.

Структура работы. Диссертационная работа включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Багандов, Баганд Магомедкамильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы устойчивого развития, а применительно к исследованию это неформальный сектор экономики, рассматривается в любой экономической системе как негативное явление, которое оказывает деструктивное воздействие на политико-социально-экономическое развитие и в последнее время привлекает все большое внимание зарубежных и отечественных ученых. Проведенное исследование проблем устойчивого развития социально-экономической системы, отличается разнообразием подходов: юридического, экономического, экономико-правового, статистического и социологического; множественностью понятий: теневая экономика, неформальная экономика, подпольная экономика, нелегальная экономика, «вторая» экономика и др. Это характеризует теневую экономику как явление, носящее междисциплинарный характер. Поэтому теневую экономику Республики Дагестан следует рассматривать в рамках междисциплинарной концепции, т.е. в рамках неоииституциональной экономикой теории, что и явилось основой диссертационного исследования. Разработанные па основе неоипституционализма представления о теневых экономических отношениях, структуре и формах проявления, детализируют и уточняют содержания понятия «теневая экономика.

С позиции неоипституционализма теневая экономика - это система экономических отношений вне рамок формальных институтов и включающая в себя: неформальную экономику - легальные виды экономической деятельности, кот орые не охваченных формальными институтами (домашнее, натуральное хозяйство крестьян и др.); и не отражающиеся в отчетах и формальных контрактах; - фиктивную экономику - экономику спекулятивных сделок, приписок, взяточничеств и т.п., которые являются результатом несовершенства формальных институтов; - криминальную экономику - виды экономической деятельности, связанные с нарушением как формальных, так и неформальных институтов.

К социально-экономических детерминантам теневой экономики в Российской Федерации можно следует отнести: политическую и экономическую нестабильность; чрезмерный налоговый пресс - естественный результат деятельности государства, неспособного обеспечить реальный сбор налогов и стремящегося компенсировать сокращение налоговой базы увеличением ставок налогообложения; диспропорции в развитии финансово-кредитной системы; бартеризация экономики; структурные диспропорции в экономике; снижение жизненного уровня и социальная дифференциация населения; рост масштабов присваиваемой ренты; несовершенство законодательства; неблагоприятный социальный фон; несовершенство рыночных отношений; открытие экономики внешнему миру; глобализация экономики и др.

В настоящий период в Республике Дагестан, большой финансово-экономический ресурс находит своё применение вне государства. Концентрируя все большие материальные и финансовые средства, теневая экономика не позволяет легальной экономике нормально развиваться. По своей структуре теневая экономика неоднородна. Часть ее, являющаяся криминальной, не подлежит легализации пи при каких обстоятельствах. Однако другая составляющая теневой деятельности - неформальная экономика, может быть обращена в легальный хозяйственный сектор.

Для оценки масштабов теневой экономической деятельности в Республике Дагестан целесообразно использовать не один метод, а комплекс различных методов. Важно дать не одну, а ряд оценок уровня теневой экономики. Хотя многими учёными проводятся многочисленные самостоятельные изыскания по оценке объемов теневой экономики, эти изыскания очень разрознены и сильно зависят от первоначального определения теневой экономики. Главной трудностью становится получение достоверной информации, которая имеет разрозненный характер и данные центра расходятся с данными региональных органов статистики.

Особенности неформального сектора экономики в Республике Дагестан, по нашему мнению, представляются следующими положениями:

- переплетения государственной и негосударственной теневой хозяйственной деятельности. Государственный сектор в неофициальной деятельности весьма активен;

- ориентированность па национально-этнические структуры;

- неофициальные действия в РД - не обязательно мелкие и относительно невидимые; некоторые из них широко распространены и имеют широкий резонанс. Но физическая видимость данных действий, к сожалению, не гарантирует признания их неофициального происхождения. Это происходит потому, что множество нелегальных действий совершаются па государственных предприятиях, где часть деятельности официальна, а часть - неофициальна; -Неофициальность, слабо связанная с криминальностью; Дагестанская теневая экономика в основном не связана с насильственными или преступными действиями. В республике существует преступная мафия, по не преступная теневая экономика. Неофициальные действия в Республике Дагестан имеют целью уклонение от бремени административных инструкций и обложения высокими налогами, а не производство запрещенных товаров; - Тесная взаимосвязь официальной и теневой экономики.

Исследование показателей устойчивого развития социально-экономической системы на современном этапе хозяйствования показывает, что уровень неформального сектора экономики и темпы его роста в Республике Дагестан превышают аналогичные показатели в целом по России. Неформальная деятельность в республике развивается с особой интенсивностью, так как регион трудоизбыточный, чему способствует возрастающее количество экономически активного населения.

Для определения масштабов теневой экономики, из рассмотренной совокупности методов предложен метод сопоставления расчетного и фактического потребления электроэнергии в промышленном производстве. Результаты применения этого метода показывают, что в настоящее время в регионе масштабы теневой экономики приближаются к масштабам легальной, учтенной в виде республиканского ВРП.

Существующий уровень неформального сектора экономики в Дагестане требует неординарного подхода к поиску механизмов сокращения его масштабов и его легализации. Рассмотренное в исследовании соотношение теневой и официально учитываемой доли производимого ВРП Республики Дагестан свидетельствует о том, что в реальности потенциал легализации теневой экономики в регионе очень высок и, по экспертным оценкам, может быть сравним с величиной ВРП республики. Необходимость реорганизации системы экономических отношений в республики должна выступать самоцелью, которая должна обеспечить изменение делового климата, сокращение вмешательства государства в деятельность хозяйствующих субъектов.

Рассмотренный в диссертационном исследовании опыт Казахстана, заключающийся в упрощении регистрации экономической деятельности, сборе налогов по заявленной налогооблагаемой базе, минимизации налоговых платежей в приоритетных областях экономики при одновременном совершенствовании контроля за выплатой обязательных отчислений с заявленной деятельности, целесообразно было бы использовать в Дагестане, где чрезвычайно большой теневой сектор не удается сократить традиционными методами.

На республиканском уровне возможно кредитование инновационной деятельности из бюджета по накопительному принципу. В результате подобного кредитования решается двойная задача - развивается предпринимательство, и легализуется неформальная экономика. Государство получает исправного налогоплательщика и как следствие, некоторое сокращение неформального сектора экономики.

Для привлечения средств внешних инвесторов в Дагестане разработана программа, в рамках которой в Кая кентском районе создана свободная экономическая зона. С учетом геополитического положения района, необходима поддержка мероприятий по его становлению из Федерального центра. Инвестиционные субсидии в виде гарантий коммерческим банкам возврата кредита или выплаты процентов по нему должны производится при усилении контроля за целевым расходованием средств, исключающем возможность использования денежных средств в неформальном секторе экономики.

В настоящее время одной из наиболее действенных форм поддержки развития легальной экономики региона в целом, мог бы стать лизинг. При этом роль лизингодателя могло бы взять на себя государство. Это стало бы еще одной адресной поддержкой легального сектора экономики республики. Государственная поддержка легальной хозяйственной деятельности является главным оружием против теневой экономики. Возможность получить стартовый импульс для бизнеса легальным путем отнимает у коррумпированных чиновников рычаги управления теневой экономической жизнью.

Разумеется, рассмотренные в диссертационном исследовании положения, касающиеся влияния неформального сектора экономики на устойчивое развитее социально-экономической системы региона, ровно как и предлагаемые способы определения параметров теневой экономики, методы легализации неформального сектора экономики региона, не исчерпывают комплекса всех задач касающихся этой сферы. В связи с этим исследование в данном направлении автором будут проводиться и в дальнейшей научной работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Багандов, Баганд Магомедкамильевич, 2006 год

1. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян //Социологические исследования. 2001. № 1.

2. Богданович А. Теневая экономика продолжает рост //Эксперт. 2001. №42.

3. Бойко В. «Серая» экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание // Социологические исследования. 2001. № 11.

4. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики. // Вопросы статистики. 1997. № 7.

5. Борьба с экономической преступностью за рубежом: Реф. // Сборник. Вып. № 1. М.: Академия МВД СССР, 1991.

6. Бунич А. Черные дыры экономики // «Московские новости». № 13, 26 марта 1989 г.

7. Ванъ-Канъ Экономические факторы преступности. М.: Издание Г.А.Лемана, 1915.

8. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

9. Вилис П. Вторая экономика: проблемы ее определения // «Экономическая теория преступлений и наказаний». 2002. № 4. Часть 1. http://corruption.rsuh.ru

10. Ю.Вилкас А., Карните Р. Теневая экономика Латвии // ЭКО. 1998. №11.

11. И.Вихров А. Источники инвестиционных ресурсов предприятия. М.: «Новый век», 2002

12. Генри С. Может ли скрытая экономика быть революционной? Диалектический анализ взаимоотношений формальной и неформальной экономики // Журнал «Экономическая теория преступлений и наказаний». 1999. № 2. http://corruption.rsuh.ru.

13. Глинкина С. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. 1995. №3.

14. Головины С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок // Коммунист. 1990. № 1.

15. Государственная власть и местное самоуправление: эффективность и ответственность. Ростов-на-Дону, 1998.

16. Гроссман Г., Тремл В. Измерение скрытых личных доходов в СССР // «Экономическая теория преступлений и наказаний». 2002. № 4. Часть 1. http://corruption.rsuh.ru

17. Данилов-Данильян В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1995. № 10.

18. Дайджест Директор 01.2000 http://vvwvv.dtpress.ru

19. Джеймс М. Быокенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. Фонд экономической инициативы. М.: «Таурус Альфа», 1997.

20. Доклад правительства Республики Дагестан. http://www.e-dag.ru/gov/ministry/minec/itogi.

21. Доклад Госкомстата Республики Дагестан. Махачкала: 1999.

22. Драпкин Л.Я. Теневая экономика и коррупция в Российской Федерации // http://chinovnik.uapa.ru

23. Елисеева И. Измерение теневой экономики России // Экономические исследования: теория и приложения. Гальперииский сборник. СПб.: ЕУСПб, 2000. -Вып.1.

24. Жить на свои средства// «Дагестанская правда» 23.04.02.

25. Информационно-аналитическая справка о результатах оперативно-служебной деятельности территориальных органов налоговой полиции Южного федерального округа. Ростов-на-Дону: 2001.

26. Информационно-аналитическая справка о результатах оперативно-служебной деятельности территориальных органов налоговой полиции Южного федерального округа. Ростов-на-Дону: 2003.

27. Исправпиков В. Теневые» параметры реформируемой экономики. -М.:РЭЖ. 1997

28. Исправников В., В. В. Куликов. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: РЭЖ. 1997.

29. Капелюшников Р. «Где начало того конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001. № 1.

30. Капитаны теневых капиталов рвутся к власти// Российская газета. 1997. 1 октября.

31. Каценелинбойген А. Цветные рынки и советская экономика //littp://corruption.rsuh.ru

32. Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц" // Вопросы экономики. 1997. № 4.

33. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность // Вопросы экономики. 1990. №3.

34. Кордопский С. Рынок власти. Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000.

35. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

36. Коррупция. Норма или патология // «Московские новости». № 34, 20 августа 1989 г.

37. Корягина Т. Теневая экономика в СССР (анализ, оценки, прогноз) // Вопросы экономики. 1990. № 3.

38. Косалс JL Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10.

39. Крылов А. «Тени» советской экономики // Экономические науки. 1990. № 5

40. Латов Ю.В. Экономика вне закона. (Очерки по теории и истории теневой экономики). М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

41. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1997. № 3.

42. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1999. № 12.

43. Масакова И.Д. Применение "итальянского метода" для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики. 2000. № 6.

44. Материалы научной конференции. «Методика оценки теневой экономики» // Российский экономический журнал. 1996. № 8.

45. Минэкономики Дагестана сосчитало приход и расход бюджета// «Провинциальное агентство новостей» 11.11.02. //vvvvvv.pan.ru

46. Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8.

47. Морозенская Е. Глобализация теневой экономики и Африка // Азия и Африка сегодня. 2002. № 1; № 2.

48. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблема безопасности // Российский экономический журнал. 1996. № 9.

49. Неформальный сектор в российской экономике / Институт стратег. Анализа и развития предпринимательства; Рук. проекта Долгопятова Т. Г. М. 1998.

50. Нещадин А. , Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий// Вопросы экономики. 1997. № 4.

51. Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы //Общество и экономика. 1998. № 6.

52. Новая парадигма развития России / Под редакцией В.А. Каптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Академия, 2000. С. 24.

53. Нормативная база Дагестана, www.rusconsalt.ru/dagestan

54. Нуресв P.M. Теория развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 5.

55. Обзор экономики России. 1997. ч. IV. М., 1998.

56. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 2000.

57. Ореховский П. «Теневые» параметры реформируемой экономики / Материалы научной конференции // Российский экономический журнал. 1996. №9.

58. Ослупд А. "Рентоориептированное поведение" в российской переходной экономике// Вопросы экономики. 1996. № 8.

59. Основы теневой и криминальной экономики. http://newasp.omskreg.ru/bekryash

60. Перспективы развития Дагестанской экономики в XXI веке. / Под ред. Алиева. А.Г. Махачкала: «Юпитер», 2002.

61. Полапьи К. Великие преобразования / http://www.ie.boom.ru.

62. Поиомаренко А. Подходы к определению параметров "теневой экономики" //Вопросы статистики. 1997. № 1.

63. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ. // Вопросы экономики. 1998. №8.

64. Портес А. Неформальная сектор экономики: сущность и особенности //Латинская Америка. 1985. № 3.

65. Привалов К.В. Теневая экономика: сущность и структура. -СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997.

66. Прогноз социально-экономического развития Республики Дагестан па 2002 год, wvvw.e-dag.ru/gov/ministry/minec.

67. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакцион-ные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

68. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы //Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Том IV. №3.

69. Раковски К.А. Конвергенция и дивергенция в дебатах латиноамери-капистов о неформальной экономике // «Экономическая теория преступлений и наказаний». 1999. № 2. http://corruption.rsuh.ru

70. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. Алиева В.Г. М.: «Экономика», 2002.

71. Российский статистический ежегодник. М.: Росстатиздат, 2003;

72. Рубченко М. Налоги на доверии// «Эксперт» №5, 2003.С. 43.

73. Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra.ToM 4. № 1. Зима 1999.

74. Салицкий А.И. Негативная экономика где искать критерии? // Восток.2001. № 1.

75. Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: Социологический анализ. (Краткое резюме доклада). М.: Фонд ИНДЕМ, 2002,

76. Свенссон Б. Экономическая преступность. М.: Прогресс, 1987.

77. Северо-Кавказский экономический район: справочные данные. М.: 2002.

78. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий. // Вопросы статистики. 1997. № 7.

79. Смирнов С. Из света в тень // Эксперт. 2000. № 30.

80. Социально-экономическая характеристика Республики Дагестан в 2001 r.//http//ra.agu.ru/dagsoc.htmi

81. Социально-экономическая характеристика Республики Дагестан в 2003 r.//http//ra.agu.ru/dagsoc.htmi

82. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 1997 год. Стат. Сб. Комитета Республики Дагестан по государственной статистике. Махачкала: 1998

83. Сухарев О. Инвестиции и теневая экономика // «Инвестиции в России», № 8, 2002.

84. Теневая экономика (экономические, социальные и правовые аспекты): Мат-лы науч. конф. 9 июля 1996г. М., 1996

85. Теневые параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции) // Российский экономический журнал. 1996. № 8-9.

86. Тимофеев JL, Клямкин И. Теневая Россия, http://corruption.ru/books

87. Улыбин К.А. Знакомая незнакомка Теневая экономика. - М.: «Экономика», 1991.

88. Харт К. Неформальные доходы и городская занятость в Гане // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

89. Ходжсон Дж. Какова сущность институциональной экономической теории? http://ie.boom.ru.

90. Ш. Лейтер, Д. Тедстром. Основные подходы к анализу российской неформальной экономики, http://corruption.rsuh.ru/inagazine

91. Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

92. Шелли Л. Вторая экономика в Советском Союзе // «Экономическая теория преступлений и наказаний». 2002. № 4, Часть I .http://corruption.rsuh.ru

93. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономи-ки//Вопросы экономики. 1997. №4.

94. Шнайдер Ф., Эпсте Д. Рост теневой экономики во всем ми-ре//«Экопомическая теория преступлений и наказаний» http://corruption.rsuh.ru/inagazine

95. Щулус А. «Теневая экономика»: реализм оценок или предвзятость? //Экономические науки. 1990. № 5.

96. Эверс Х.-Д. Теневая экономика, нетоварное производство и неформальный сектор: экономическое действие по ту сторону рынка и государства //Социология и социальная антропология. 2001. Том IV. № 4.

97. Экономика Дагестана. http//www.datacom.ru

98. Экономическая энциклопедия. М.: «Экономика», 1999.

99. Эксперт, №12 (223), 27 марта 2000.

100. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует па западе и терпит поражение во всем остальном мире/ Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.

101. Эрнандо Де Сото. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. http:www.libertarium.ru

102. Этнологический мониторинг и раннее предупреждение конфликтов. М.: 2004.

103. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота (по данным обследований московских торговых фирм). Вопросы экономики. 1997. № 7.

104. Cassel D., Cichy U. The Shadow Economy and Economic Policy in East and West: A Comparative System Approach // The Unofficial Economy. Consequences and Perspectives in Different Economic Systems / Ed. by S. Ales-sandrini and B. Dallago. Gower, 1987.

105. Feige E. L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. 1990. Vol. 18. №7.

106. Ginsburg. V., Michel. P. and Padoa Shioppa. F. (1985) Mac-roeconomicpolicy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow Economy. Ed. By W. Gaerther, and Wenig.

107. Grossman G. The Second Economy of the USSR // Problems of Communism, Vol. XXVI, #5, September-October, 1977 //http://www.econ.duke.edu

108. Kaufmann D., Kaliberda A. Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Framework of Analysis and Evidence // World Bank Policy Research Working Paper 1691, December 1996.

109. Ofer G., Vinokur A. Private Sources of Income of the Soviet Urban Household. -Rand Corporation Report, R-2359-NA, Santa Monica, 1980.lll.O'Hearn D. The Consumer Second Economy. Soviet Studies. 1980.

110. Portes A., Sassen-Koob S. Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies // American Journal of Sociology.1987 Vol. 38. № 1.

111. Shadow Economies Around the World Size, Causes and Consequences. IMF. 2000.

112. Wiles P. The Second Economy, its Definitional Problems // Ed. By Ales-sandrini and B. Dallago. Gower, 1987.115. www.e-dag.ru/gov/ministry/minec/prognoz