Механизм кредитования агропромышленного комплекса: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Голубина, Жанна Ивановна

• Голубина, Жанна Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Голубина, Жанна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРЕДИТОВАНИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

1.1. Тенденции и проблемы развития предприятий аграрного сектора России.

1.2. Анализ зарубежного опыта кредитования аграрного сектора.

1.3. Методические и теоретические подходы к формированию механизма кредитования аграрного сектора.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА КРЕДИТОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА.

2.1. Особенности и формы аграрного сектора региона.

2.2. Факторы, влияющие на механизм кредитования предприятий аграрного сектора.

2.3. Методические положения по управлению кредитованием в регионе.

3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КРЕДИТОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АГРАРНОГО СЕКТОРА.

3.1. Аграрный сектор региона: финансовое состояние, механизм кредитования.

3.2. Формирование кредитной политики в аграрном секторе региона.

3.3. Направления совершенствования механизма кредитования предприятий аграрного сектора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм кредитования агропромышленного комплекса: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело в последнее десятилетие к усложнению межхозяйственных связей и отношений, возникновению и закреплению многообразия форм собственности и хозяйствования. Вместе с тем, наблюдаемые результаты аграрных преобразований свидетельствуют, что повышение степени свободы субъектов хозяйствования не способствовало активному включению механизмов саморегуляции, установлению стабильно равновесного состояния экономики. На смену административному диктату государственных структур, ограничению хозяйственной самостоятельности предприятий пришла опасная крайность - практически полный отказ от наработанного опыта регулирования процессов социально-экономического развития страны.

Сегодня отрасли, имеющие повышенную конкурентоспособность, в обстановке стихийного, неуправляемого рынка заняли монопольное положение, осуществляют ценовое давление на сельхозтоваропроизводителей, ведущее к изъятию огромных объемов средств из аграрного сектора. Из-за игнорирования известного мирового опыта, который свидетельствует о целесообразности активного вмешательства государства в процессы рыночной саморегуляции, Россия продолжает утрачивать созданный в дореформенный период производственный потенциал крупных сельхозпредприятий, испытывает серьезные затруднения со становлением альтернативных форм хозяйствования, втягивается в продовольственную зависимость от зарубежных конкурентов.

Сельское хозяйство является одним из ведущих секторов экономики России, обеспечивающей население страны продуктами питания. В этом секторе производится более 5,5% ВВП и занято 11,5% трудовых ресурсов страны.

Вместе с тем, состояние сельского хозяйства страны оценивается как тяжелое. Аграрный сектор России отличается крайней степенью изношенности основных фондов, наличием значительной доли убыточных хозяйств, высоким уровнем издержек сельхозпроизводителей в сочетании с ценовым диспаритетом, недостаточной степенью развития системы банковского кредитования на сезонные нужды, большой потребностью в проведении агроэкологических мероприятий.

Несмотря на активизацию государства в области регулирования финансово-кредитных отношений, что выражается в формировании механизма государственных зерновых интервенций; в увеличении бюджетных дотаций предприятиям агропромышленного комплекса; в введении и расширении системы частичного государственного субсидирования страхования урожая сельскохозяйственных культур; в апробации практики единого сельскохозяйственного налога; в субсидировании процентных ставок по кредитам для предприятий аграрного сектора, уровень государственного субсидирования в России можно охарактеризовать как крайне незначительный. Бюджетные инвестиции составляют 8-9% доходов сельхозпроизводителей и менее 1% расходной части федерального бюджета. В то время как около 35% доходов фермеров в ЕС и 21% в США субсидируются из государственного бюджета.

Государственная финансовая поддержка российского аграрного сектора основывается, главным образом на предоставлении дотаций и компенсации затрат. Отсутствует комплексный подход, предусматривающий использование арсенала финансово-кредитных рычагов поддержки аграрного сектора. В этих условиях проблема кредитования сельскохозяйственных производителей стоит весьма остро, что и определило особую актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. В последние годы проблемам государственного финансово-кредитного регулирования аграрного сектора уделяется много внимания. Достаточно широко и подробно изучен мировой опыт поддержки сельского хозяйства. Теоретическим и практическим проблемам кредитования аграрного сектора посвящены работы К.С. Загай-това, Л.Я. Коваленко, С.В. Смолянинова, M.JI. Лишанского, Н.А. Попова, В.Д. Апарина, И.Н.Буздалова, М.М. Коробейникова, А.Н. Тарасова, А.А.Богачева, Н.И. Быкова, Г.И. Герасимова, В.А. Радченко, Ю.Г. Бинато-ва, Г.В. Макина, Г.Н. Никоновой, И.Г. Ушачева.

По достоинству оценивая их положительный вклад в решение исследуемой проблемы, следует отметить, что труды всех перечисленных исследователей охватывают лишь отдельные направления совершенствования механизма кредитования аграрного сектора. Исследование данных вопросов с отражением специфики особенностей аграрных регионов страны следует признать недостаточным, что и определило выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизма кредитования аграрного сектора региона.

Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие задачи: систематизированы проблемы финансово-кредитного обеспечения российского аграрного сектора на современном этапе; обобщен зарубежный опыт кредитования, оказавший влияние на выбор направлений реформы в РФ; проведен анализ теоретических и методических подходов к исследованию кредитного механизма аграрного сектора, изложенных в работах отечественных и зарубежных авторов; разработаны методические положения по совершенствованию механизма кредитования аграрного сектора Ставропольского края, а также рекомендации по оценке его эффективности.

Предметом исследования в диссертационной работе являются финансово-организационные отношения, опосредующие формирование механизма кредитования аграрного сектора экономики.

Объектом исследования является механизм кредитования аграрного сектора региона.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды зарубежных и отечественных специалистов, посвященные проблемам кредитования аграрного сектора. Для решения поставленных в работе задач в качестве инструментария применялись методы статистических исследований, системного анализа и моделирования, диалектический метод. Информационную базу исследования составили нормативно-правовые и инструктивные материалы по вопросам финансового обеспечения сельхозпроизводителей, а также статистические данные, характеризующие финансово-экономическое состояние аграрного сектора РФ.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем: уточнена сущность и определены особенности кредитования аграрного сектора, учет которых необходим при разработке методических положений по формированию механизма кредитования сельхозпроизводителей; предложены определение и структура механизма кредитования аграрного сектора региона, определены основные принципы его формирования, предложен функциональный институциональный подходы к структурированию механизма кредитования аграрного сектора; выявлены и систематизированы внешние и внутренние факторы, влияющие на эффективность механизма кредитования аграрного сектора региона, определены формы их негативного проявления и возможные способы минимизации их воздействия; разработаны методические положения по оценке эффективности механизма кредитования аграрного сектора, позволяющие комплексно оценивать его адекватность потребностям сельхозпроизводителей в кредитах, и уровню развития аграрного сектора региона; предложены методические рекомендации по совершенствованию механизма кредитования аграрного сектора региона.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что методические положения, практические рекомендации и выводы, изложенные в работе, могут быть использованы в аграрном секторе для повышения эффективности кредитования сельхозпроизводителей.

Теоретические положения диссертационной работы были использованы при проведении занятий по дисциплинам «Финансы организаций (предприятий)», «Финансы, кредит, банки», «Государственные и муниципальные финансы» в Ессентукском институте управления бизнеса и права.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были доложены, обсуждены и одобрены на IV, V и VII Межвузовских конференциях аспирантов и докторантов «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе» (Санкт-Петербург, 2002-2005 г.г.), VII и VIII Научно-практических конференциях студентов и аспирантов «Экономика и менеджмент в творчестве молодых исследователей» в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете в 2003-2005 гг.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Голубина, Жанна Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Государственная экономическая политика в аграрном секторе сегодня ориентирована преимущественно на экономический либерализм, который не обеспечивает экономического роста, прогресса в социальной сфере села, отраслевых сдвигов. В этой связи подсистемой государственной экономической политики должно стать государственное регулирование посредством направляющих, координирующих и стимулирующих воздействий на участников сельскохозяйственного производства и обслуживающих его отраслей. Характер этих воздействий должен обеспечивать гарантии самостоятельности сельхозтоваропроизводителей и их партнеров, исключать прямое вмешательство в хозяйственную деятельность, предусматривать санкции за нарушение этих положений.

2. В одном из ведущих аграрных регионов страны - Ставропольском крае производство зерна в среднем по сельскохозяйственным зонам в 2004 году сократилось, в сравнении с 1990 годом, на 41,3 %, производство подсолнечника - на 40,3 %, сахарной свеклы — на 62,0 %, овощей - на 45,1 %, мяса - на 59,2 %, молока - на 49,3 %, шерсти - на 80,0 %. Основными причинами существенного ослабления некогда высокоразвитого агропромышленного комплекса края стало разрушение сложившихся схем размещения, специализации и концентрации производства в результате непродуманной государственной экономической политики, отсутствия научно обоснованной стратегии развития отрасли, пассивности региональных органов управления АС.

3. Государственную ценовую поддержку АС следует рассматривать как в широком, так и в узком аспектах. В первом случае это означает определение государственными органами (преимущественно на федеральном уровне) концептуальных направлений ценовой политики и закрепление ключевых ее положений в законодательном порядке. Во втором случае -непосредственное установление государственными органами (на федеральном и региональном уровнях) цен и доплат к ним. Применительно к продукции агропромышленного комплекса - это целевые, гарантированные, залоговые, пороговые цены на сельскохозяйственное сырье и оптовые цены на конечную продукцию. Прямое воздействие на уровень затрат сельхозтоваропроизводителей оказывает региональное регулирование цен (тарифов) на продукцию и услуги естественных монополий.

4. Структура государственной поддержки регионального АС в виде дотаций и компенсаций имеет ярко выраженную продуктовую направленность, что не способствует закреплению и углублению саморегулятивных функций рыночного механизма. Если в 1996 г. объем бюджетной поддержки в виде дотаций на продукцию составлял 69,8 % или 101,9 млн. руб., а объем компенсаций в связи с удорожанием промышленной продукции и услуг - 7,4 % или 10,8 млн. руб., то в 2004 г. структура дотаций и компенсаций из бюджетов различных уровней заметно ухудшилась: дотации на продукцию составили 60,0 %, а компенсации в связи с удорожанием промышленной продукции и услуг - 2,8 %. Таким образом, стартовые условия формирования воспроизводственных пропорций в АС Ставропольского края не получают должной государственной поддержки.

5. Требует коренной модернизации сложившаяся система льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей, в соответствии с которой кредиты из этого фонда предоставляются не на все сезонные запасы, а лишь на их материальную часть, на оплату моторных топлив и других материальных ценностей по установленному перечню. Государственные кредитные ресурсы выдаются на срок до 1 года, что совершенно неприемлемо для сельскохозяйственного производства и часто приводит к невозвратности средств. Просроченная кредиторская задолженность по сельскому хозяйству Ставропольского края к концу 2004 г. составила 2894,3 млн. руб., т. е. 125,1 % к уровню 1999 г. Наибольший удельный вес в структуре задолженности занимают поставщики материально-технических ресурсов (35,8 и платежи в государственные внебюджетные фонды (36,3 %), а также в бюджеты всех уровней.

6. В Ставропольском крае назрела проблема разработки программы создания инфраструктуры и системы государственного регулирования эффективного регионального оптового рынка сельскохозяйственной продукции, базирующегося на принципиально новой технологической основе организации торгов - электронных торгах. Поскольку в основе электронной торговли лежат информационные сети и потоки, интегрированные в сеть Интернет, то это улучшит транспарентность регионального оптового рынка, а также будет способствовать предотвращению криминализации рыночных процессов, уклонения от налогов, упорядочению миграции капитала. Внедрение предложенных схемных решений товарно-денежного оборота при поставках сельскохозяйственной продукции и материально-технических ресурсов будет способствовать активизации государственного и муниципального заказов в целях стабилизации регионального рынка.

7. В условиях ежегодного сокращения объемов дотаций и компенсаций целесообразно введение регрессивно паритетных цен на сельскохозяйственную продукцию, реализуемую в федеральные и региональные фонды. Эти цены должны согласовываться с действующими и, как правило, более низкими гарантированными ценами. Условия такого согласования следующие: если гарантированная цена выше сложившейся рыночной цены, то разница между регрессивно паритетной и гарантированной ценами используется для выплат из федерального и регионального бюджетов в виде различного рода субсидий, компенсаций затрат, льготных кредитов и т. д.; если гарантированная цена ниже сложившейся рыночной цены и поэтому не применяется, то роль гарантированной исполняет регрессивно паритетная цена, превышение которой рыночными ценами в ближайшие годы маловероятно; если рыночная цена превышает регрессивно паритетную, что теоретически возможно, то сельскому хозяйству в том же порядке выплачивается разница между фактической (рыночной) ценой и регрессивно паритетной.

8. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края в настоящее время наиболее результативно выражается в предоставлении услуг лизингового кредитования, но для значительной доли сельхозпредприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств края лизинг остается недоступным. В этой связи единственным реально возможным средством восстановления утраченной материально-технической базы села надо считать льготное кредитование. Необходимо восстановить и расширить федеральный фонд льготного кредитования, а также создать аналогичный ему региональный фонд. Этот фонд должен предоставлять максимум льгот для тех хозяйств, которые в процессе реформирования утратили функции воспроизводства, но сохранили прежний порядок производственно-хозяйственных параметров: площадь сельхозугодий, структурообразующие подразделения, специализацию, трудовые ресурсы. Таким хозяйствам целесообразно отсрочить на один год процентные выплаты по кредиту и обеспечить индивидуальный график его погашения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Голубина, Жанна Ивановна, 2006 год

1. Российская Федерация. Законы. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Рос. Федерации: ФЗ от 20 июля 1995 г. №115-ФЗ // Рос. газ. 1995.-26 июля. - С.4.

2. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ // Рос. газ. 1997.-26 июля. - С.4-5.

3. Российская Федерация. Законы. О лизинге: ФЗ от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ // Рос. газ. 1998.-5 ноября. - С.6.

4. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете на 2003 год: ФЗ от 24.12.2002 № 176-ФЗ // Парламентская газета, № 246-247, 28.12.2002-С.6.

5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2003 год»: ФЗ от 11 ноября 2003 года № 150-ФЗ // Рос. газ. 2002.-9 ноября. - С.6.

6. Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете на 2004 год: ФЗ от 23 декабря 2003 года № 186-ФЗ // Рос. газ. 2003.- 25 декабря. -С.4-5.

7. Российская Федерация. Правительство. О ходе и развитии аграрной реформы в РФ: Постановление Правительства Рос. Федерации от 06.03.1992 № 138 //Российская газета, № 60, 14.03.1992. С.4.

8. Российская Федерация. Правительство. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства Рос. Федерации от 7 марта 1995 г. №239 // Рос. газ. 1995.-16 марта. - С.4.

9. Российская Федерация. Правительство. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности: Постановление Правительства Рос. Федерации от 29 июня 1995 г. № 633 // Собрание законодательства РФ, 1995, №27, ст.2591.

10. Российская Федерация. Правительство. О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий: Постановление Правительства Рос. Федерации от 13 октября 1995 г. №997 // Рос. газ. 1995.-18 октября. - СЛ.

11. Российская Федерация. Правительство. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса РФ в 1996 году: Постановление Правительства Рос. Федерации от 7 февраля 1996 г. № 135 // Российская газета, № 35, 21.02.96. С.З.

12. Российская Федерация. Правительство. О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами: Постановление

13. Правительства Рос. Федерации от 24 июня 1996 г. № 730 // Собрание законодательства РФ, 01.07.96, № 27, ст. 3267.

14. Российская Федерация. Правительство. О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в РФ: Постановление Правительства Рос. Федерации от 27 июня 1996 г. №752 // Собрание законодательства Рос. Федерации.-1996.-№27.-Ст.3279.

15. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении порядка предоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций: Постановление Правительства Рос. Федерации от 3 сентября 1998г. №1020 //Рос. газ. 1998.-9 сентября. - С.4.

16. Российская Федерация. Правительство. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства Рос. Федерации от 16 марта 1999 г. №295 // Рос. газ. 1999.-9 апреля. - С.26.

17. Российская Федерация. Правительство. О мерах по обеспечению проведения в 2003 году весеннее-полевых сельскохозяйственных работ: Постановление Правительства Рос. Федерации от 12.03.2003 № 150 // Собрание законодательства РФ, 17.03.2003, №11, ст. 1028.

18. Российская Федерация. Правительство. Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества на 2003 год: Распоряжение

19. Правительства Рос. Федерации от 20 августа 2002 г. № 1155-р // Вестник кадровой политики и инноваций.-2002.-№9.-С.28-30.

20. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае: Закон Ставроп. Края от 10 декабря 1998 г. №42-КЗ // Ставроп. Правда.-1998.-18 декабря. С.4.

21. Российская Федерация. Министерство финансов. О порядке реализации постановления Правительства РФ от 27 июля 2002 г. № 574: Приказ Министра финансов Рос. Федерации от 30.12.2002 № 327 // Экон. сел. хоз-ва России.-2003.-№1.-С.15.

22. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997.- №6.- С.4.

23. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. -М.:ИЭ РАН, 1997.- С.14-16.

24. Авдалиева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учеб. М., 1998. - С. 280-282.

25. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. — М., 1998. С. 254-281.

26. Аманжаев Г.Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1996. - №2. - С. 15-24.

27. Андрианов В. Государство и рынок: механизмы взаимодействия // Маркетинг. 1999. - №5. - С.3-8.

28. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ГУЭП «Эфес», 2000.- 291 с.

29. Афанасьев В.И. Ценообразование в аграрном секторе экономики России // Аграрная наука. 2000.- №10.- С.9-10.

30. Барабасов С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой // АПК: экономика, управление. 2001.- №8.- С.61-65.

31. Бачурин А. Интеграция экономик и создание общего рынка веление времени // Экономист. - 1996. - №7. - С. 43-51.

32. Белый Ю. Развивать отношения лизинга // АПК: экономика, управление. 2000.- №10.- С.57-60.

33. Бинатов Ю.Г. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку: Сб. научн. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1995. - 48 с.

34. Биржевая деятельность / Под ред. Галанова В. А., Басова А. И. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304 с.

35. Бирюков В. В. Об импортно-экспортных и внутренних ценах на сельскохозяйственную продукцию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №8.- С. 10-11.

36. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000.- №6.- С.3-13.

37. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996.- №6. — С. 19-25.

38. Власьевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М., 1995. - С. 39-67.

39. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1995. - №2.- С.60-62.

40. Воропаев А. Пути преодоления "ножниц цен" на сельскохозяйственную и промышленную продукцию // АПК: экономика, управление. -1996. №10. — С.48-53.

41. Гайсин Р.С., Рахматуллин Р.К. Динамика цен на региональном рынке сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №2.- С.49-51.

42. Голованов А.А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№5.- С.10-12.

43. Головачев В. Ценовой бумеранг возвращается. И ударит очень больно: индексы цен. // ЭЖ.- 2000.- №51.- С.ЗО.

44. Головачев В. Ценовой бумеранг возвращается. И ударит очень больно: индексы цен. // ЭЖ.- 2001.- №16.- С.4-30.

45. Горадецкий А., Горадецкий Д. Управление государственными предприятиями // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С.28-36.

46. Гордеев А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: экономика, управление. 2000.- №9.- С.3-9.

47. Государственное регулирование экономики /Под ред. д.э.н. А.Н. Петрова, д.э.н. М.И. Кныша. СПб.: Любавич, 1999.- 264 с.

48. Государственное регулирование экономики в современных условиях. -М.:ИЭ РАН, 1997.

49. Государственное регулирование экономической деятельности. — М.,2000.- С.13-21.

50. Дмитриенко 3. Совершенствование финансово-кредитных отношений // АПК: экономика, управление. 2000.- №10.- С.44-48.

51. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4. - С.66-71.

52. Егерева О.А. Противоречия современной аграрной реформы // Достижения науки и техники АПК.- 1999.- №7.- С.42-43.

53. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С.44-46.

54. Зенин В.Ф., Ильичева С.В. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№8.- С.7-9.

55. Иванова О. Моделирование механизма рыночного ценообразования // Маркетинг.-2001.- №2.- С.41-50.

56. Интервью с руководителем Федерального агентства по сельскому хозяйству А.А.Михалевым // Экономика сельского хозяйства. 2005. - № 2.-С.21.

57. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИН-ФРА-М, 1996. -С.4.

58. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- №4.- С.36-41.

59. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- №5.- С.21-23.

60. Калныньш А.А. Экономический механизм хозяйствования АПК // Вопросы экономики. 1994. - №4. - с.70-80.

61. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики: Автореф. дисс. . д.э.н./ С.В. Киси-лев.- М., 1994.-45 с.

62. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1994. - №5. -С.43-51.

63. Кисилев С.В. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // РЭЖ. 1995. - №2. - С. 11-12.

64. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №6,- С.6-9.

65. Коваленко Н. В. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1999. - 448с.

66. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения РФ // АПК: экономика, управление. 1995. - №5. - С.7-23.

67. Концепция аграрной политики Российской федерации. М.,2000.-С.5-11.

68. Крупич А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1992. - №2. - С.42-46.

69. Крылов В. Пути выхода из аграрного кризиса // АПК: экономика, управление. —1995. №5. - С.26-30.

70. Кузьменко В.В. Экономические проблемы потребления энергоносителей региональным АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №6.- С.22-23.

71. Кушлин В.И. О теоретических основах государственного регулирования экономики России. Материалы Всероссийской научной конференции «Государственное регулирование национальной экономики».- М.: МГУ, 1996.-180 с.

72. Лезина Л.Л., Трегубов Н.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №1.- С.25-27.

73. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения // Российский экономический журнал.-1997.-№4.-С.25-42.

74. Лимарев В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000.- №12.- С.9-12.

75. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. М., 1999.-С.247.

76. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как эффективная форма кредитования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- №7.- С.47-48.

77. Лосева В. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве России // Вопросы статистики. 1998. - №9. - С.53-56.

78. Лукашев Н. Ценовые отношения в системе лизинга на сельскохозяйственную технику // АПК: экономика, управление. 2000,- №7.-С.42-45.

79. Магомедов Ш. И др. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. - №8. - С.29.

80. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе //Экономист. 1996.- №11.- С.70-78.

81. Мартынов Л. Государственное регулирование рынка капитала // Экономист. 1996. - № 1. - С. 27-3 5.

82. Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 101-112.

83. Милосердов В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №3.- С. 13-16.

84. Митин С. Машинно-технологическое обеспечение агропроизводства -на уровень современных требований // Экономика сельского хозяйства. -2004.-№ 12.-С.5.

85. Назаренко В.Н., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М., 1995. — С. 5-15.

86. Налоги: Учеб. пособие / Под ред. Д. Чернина.-М., 1997-С.39-45.

87. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники // АПК: экономика, управление. 2001.- №9,- С.45-53.

88. Новиков В. Ценообразование в переходный период // Экономист,-1996,- №3.- С.64-68.

89. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. - №4. - С. 18-22.

90. Основные моменты преподавания курса «Макроэкономическое регулирование и планирование национальной экономики». Материалы Всероссийской научной конференции «Государственное регулирование национальной экономики».- М.: МГУ, 1996.-180 с.

91. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1999 год // Рос. газ. 1999. - ЗОянваря. - С. 4.

92. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М., 1995.-С. 164-184.

93. Паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (проблемы и методы отслеживания) / Кузнецов В. В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф. и др. Ростов н/Д, 1999. - 38 с.

94. ПО.Прилуцкий Л. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в РФ. М.: Ось-89, 1996.-С.6.

95. Прогнозирование и планирование: Учеб. пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Молчанова, А.А. Новикова, Т.А. Солтанова, М.,1999. - С. 8-12.

96. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999.- №7.-С. 15-24.

97. ПЗ.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ж., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 1996. 496 с.

98. Рекомендации по регулированию регионального продовольственного рынка / Кузнецов В. В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф. и др. М., 2001.-47 с.

99. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономист. 1997. -№2.- С.3-25.

100. Савченко Е.С. Экономические аспекты государственного регулирования АПК // Социально-экономические проблемы развития АПК. — М, 2000,- С.30-35.

101. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика, управление. 2000.- №1.- С.46-53.

102. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- №4.- С.8-11.

103. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М, 1999.- 55 с.

104. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. — М., 1995. С.252-260.

105. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2000.-№11.-С.36-39.

106. Серков А.Ф. Восстановление АПК: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.- №8.- С.4-6.

107. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998.- №11.- С.127-136.

108. Сидоренко В., Попов И. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе // Международный с.-х. журнал. 1998. №3. -С. 28-33.

109. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1999. - №3. - С.25-33.

110. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Цены и ценообразование: Учеб. пособие. -М.,2001.- С.81-117.

111. Солнцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист. 1996. - №9. - С.32-38.

112. Счастливцева JI.B., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- №5.- С.18-21.

113. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития, М.: Ин-т мир. экономики и межд. отношений, 1993. - 178 с.

114. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция: Учеб. пособие. -М., 1999.-С. 362-402.

115. Уткин Э.А. Цены, ценообразование, ценовая политика. — М., 1997. -С.19-39.

116. Файзулин Г.Г. Земельная реформа в Республике Башкортостан, проблемы и пути ее решения // Государство и право-1993.- №7 С.135-140.

117. Хандруев А.А., Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№4.- С.44-47.

118. Хандруев А.А., Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№3.- С. 17-20.

119. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе // АПК: экономика, управление. 2000.- №9.-С.39-43.

120. Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга: Учеб. пособ. для вузов по спец.: «Маркетинг».-2-е изд. М.: Инф. - изд. Дом «Филинъ», 1998.- 448 с.

121. Ценовой механизм в АПК. Воронеж: Из-во РАСХН НИИ 30 АПК ЦЧР, 1995.-31 с.

122. Ценообразование / Под ред. И.К. Салимжанова. М.,1996.- С. 121-132.

123. Ценообразование в агропромышленном комплексе / Под ред. Ю.П. Авдиянца, АЛ. Мейендорфа. -М.: Агропромиздат, 1998.- 215 с.

124. Ценообразование на продукцию АПК: Сб. инструкт. материалов /Составители Е.Н. Шеламова и др..- М.: Россельхозиздат, 1998.-109 с.

125. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. - №8. - С.35-49.

126. Швырков Ю.М. Становление системы государственного регулирования развития национальной экономики России. Материалы Всероссийской научной конференции «Государственное регулирование национальной экономики». М.: МГУ, 1996.-180 с.

127. НЗ.Шевхужев М.А. Государство и эволюция рыночной экономики / М.А. Шевхужев; Ставроп. ГСХА.- Ставрополь, 1995.-59 с.

128. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Уч. Воронеж, 1995. - С. 337347.

129. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практ. пособие. М., 1998.-С.4-8.

130. Нб.Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса//АПК: экономика, управление. 2000.- №1.- С.4-17.

131. Экономика переходного периода: Учеб. пособие / Под ред. В.В. Радае-ва, А.В. Бузгалина. М., 1995. - С. 76-94.

132. Экономика. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. М., 1998. -С.709-729.

133. Экономика: Учеб. / Под ред. А.С. Булатова. М., 1999. - 468 с.

134. Экономическая реформа. Группа по экономическим преобразованиям: заявление о намерениях // Проблемы прогнозирования. 1994. - №9. -С.60-63.

135. Эпштейн Д.Б. Теоретические и методические проблемы государственного регулирования сельского производства в условиях перехода к рынку: Автореф. дис. .д.э.н. /Д.Б. Эпштейн. Спб., 1993. -40 с.

136. Яковлев А.В. Роль государственного экономического регулирования в период перехода к рыночным отношениям. Саратов: Сарат. ГСХА, 1995.-63 с.

137. Ястребова Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России // Вестник Моск. Ун-та. 1999. - С. 24-44.

138. Agricultural Finance: Situation and Outlook Report / USDA. Wash.-1989. -69 p.

139. Informal finance in low-income countries / edited by Dale W. Adams and Delbert A. Fitchett. Westview Press; Boulder, Colorado, USA; 1992. 3931. P

140. Von Pischke, J. D. The political economy of specialized farm credit institutions in low-income countries. Washington; World Bank, 1981.