Механизм инновационного управления технологически ориентированными предприятиями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соловейчик, Ирина Анатольевна

• Соловейчик, Ирина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соловейчик, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Инновационная сфера, ее современное состояние, тенденции и перспективы развития.

1.1. Инновации, их экономическое содержание, классификация, основные причины, принципы организации и показатели инновационной деятельности, инновационный процесс.

1.2. Ключевые участники инновационного процесса и виды технологических инноваций.

1.3. Основные факторы, препятствующие успешной реализации инновационной деятельности.

Глава 2. Формирование национальной инновационной системы России.

2.1. Экономическая оценка инновационной деятельности: мировой и отечественный опыт.

2.2. Формирование инновационной структуры.

2.3. Источники финансирования инновационной деятельности и механизмы государственной поддержки технологических инноваций.

Глава 3. Механизм инновационного управления технологически ориентированными предприятиями.

3.1. Методические положения инновационного управления технологически ориентированными предприятиями.

3.2. Оценка эффективности инновационного развития предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм инновационного управления технологически ориентированными предприятиями»

В настоящее время руководство научно-технологическими инновациями находится в кризисной ситуации. В современной инновационной сфере есть немало противоречий. С одной стороны, Россия выступает на мировом рынке как государство с высоким научно-техническим потенциалом и одновременно, с другой стороны, характеризуется как технологически отсталая страна. Количество инновационно-активных предприятий составляет сегодня лишь 10,6% промышленных предприятий.

Необходимо отметить, что наука об инновациях является довольно молодой отраслью экономических знаний. Проблеме инновационного менеджмента посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. К наиболее известным зарубежным ученым-экономистам, внесшим существенный вклад в формирование науки об инновациях, относятся: Дж. Р. Брайан, П. Друкер, JL Водачек, В. Кингстон, Д.Кларк, Г. Менш, Д.Сахал, Б. Санто, Б. Твисс, К. Холт, П. Эллиот, Й. Шумпетер, Я. Ван Дейн, А. Кляйнкнехт, X. Фримен, М. Портер и др. Однако, эти работы не всегда могут быть реализованы в условиях России.

Большое внимание было уделено изучению данной тематики в монографиях и работах авторитетных российских ученых, таких как, В.М. Аньшина, А.В. Бандурина, М.Н. Бродскогг, С.Ю. Глазьева, И.Б. Гуркова, А.А. Дагаева, А.А. Дынкина, Д.А. Ендовицкого, П.Н. Завлина, В.Г. Зинова, С.Д. Ильенковой, Г.Д. Ковалева, А.Н. Козырева, Н.Д. Кондратьева, А.Д. Корчагина, Б.К. Лисина, И.В. Липсица, Н.В. Лынника, М.В. Макаренко, В.Г. Медынского, А.И. Пригожина, Э.А. Уткина, С.М. Сухоруковой, Р.А. Фатхутдинова, Ю.В. Яковца. Ю.А. Дорошенко, С.В. Куприянова и др.

Отдавая должное этим работам, следует подчеркнуть, что они посвящены фундаментальным проблемам научно-технологического управления, в них сравнительно мало уделяется внимания феномену инновационного процесса именно в рыночной экономике, недостаточно проработаны вопросы, связанные с раскрытием сущности и экономического содержания инновационного капитала на уровне предприятия. Однако многие прикладные вопросы требуют теоретического разрешения и дальнейшего совершенствования, особенно в условиях нарастающего влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения роли нематериальных активов на экономический рост и расширенного инвестирования в интеллектуальный капитал хозяйствующих субъектов. Сегодня становится очевидным, что при рассмотрении вопросов управления инновациями необходимо учитывать многоуровневый подход и позиционировать методики инновационного менеджмента в зависимости от уровня принятия экономических решений. Процесс инновационного развития следует рассматривать с позиции его формирования на макроуровне (национальная экономика), мезоуровне (повышение инновационной активности конкретного региона или отрасли) и микроуровне (разработка и реализация инноваций отдельными предприятиями и организациями). В современной литературе, посвященной проблемам инновационного развития хозяйствующих субъектов, внедрение инноваций продолжает отождествляться с функциональным управлением отдельными производствами, а не с корпоративным управлением предприятия в целом. Поэтому на освоение инноваций выделяется недостаточно ресурсов, а потенциал новых технологий используется не полностью.

Продвижение инноваций на рынок сдерживается отсутствием методик анализа и повышения эффективности инновационных проектов. Их разработка осуществляется, в основном, без учета типа и масштаба внедряемых технологий. Это приводит к тому, что предприятия отказываются от реализации инноваций ввиду неопределенности их конечных экономических результатов.

Таким образом, необходимы дальнейшие исследования, в основе которых лежали бы пути, формы и методы, обеспечивающие повышение инновационной активности предприятий с учетом современных требований экономической среды. Указанные обстоятельства предопределяют актуальность и важность диссертационной работы.

Целью исследования является совершенствование научно-методологических основ и разработка механизма инновационного управления технологически ориентированными предприятиями.

Задачами, необходимыми для достижения поставленной цели, являются:

• уточнение понятия «инновационное управление» в части рассмотрения его как некоего перманентного, состоящего из ряда стадий, процесса;

• выявление факторов, препятствующих осуществлению инновационной деятельности на предприятиях;

• определение основных тенденций развития инновационных процессов на предприятиях и объективных предпосылок совершенствования системы управления ими;

• разработка механизма инновационного управления технологически ориентированными предприятиями;

• разработка методологических основ формирования концепции инновационного развития предприятия на принципах стратегического менеджмента с учетом типа и масштаба инноваций;

• выполнение сравнительного анализа уровня развития инновационной деятельности в России и за рубежом, ее форм, источников финансирования, современного состояния и проблем;

• определение перспективных направлений создания новых механизмов государственной поддержки и косвенных мер стимулирования инновационной деятельности технологически ориентированных предприятий, а также формирования инновационной инфраструктуры.

Предметом исследования являются теоретические и методологические основы формирования эффективных механизмов управления инновационным развитием технологически ориентированных предприятий.

Объектом исследования являются предприятия приборостроительной отрасли промышленности.

Теоретической к методологической основой исследования послужили теоретические работы по макро- и микроэкономике, инвестиционному, финансовому и инновационному менеджменту, стратегическому управлению, другим экономическим наукам, законодательные акты, нормативно-правовые документы, концепции и программы реформирования экономики России, а также исследования отечественных и зарубежных специалистов теории и практики инновационной политики. Методологические положения диссертации проиллюстрированы рядом схем и таблиц. В работе использовались статистические, расчетные и графические инструменты исследования.

Информационной основой исследования послужили данные государственного комитета Российской Федерации по статистике, аналитических обзоров и рейтингов, представленных в периодической печати и в Интернет. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: сравнение, обобщение, конкретизация, абстрагирование, моделирование, индукция и дедукция, анализ и синтез, системный подход.

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнено содержание базовых понятий: инновационное развитие; инновационная инфраструктура, инновационный потенциал; выявлены особенности развития национальной инновационной системы России в части видов инноваций, инновационной инфраструктуры, субъектов и объектов инноваций, мотиваций и источников финансирования инновационной деятельности, а, также, основные факторы, препятствующие успешной реализации инновационной деятельности, и механизмы государственной поддержки технологических инноваций; определены факторы, влияющие на инновационное поведение предприятия; разработана методика оценки уровня инновационной активности предприятия и проведен предварительный выбор направления инновационного развития — лидера или последователя; предложена модель комплексной оценки эффективности инновационных проектов технологически ориентированных предприятий; разработан механизм формирования стратегии инновационного развития предприятия, сформулированы рекомендации по выбору типа инновационной стратегии, направленной на повышение конкурентоспособности организации.

Прикладное значение диссертационной работы состоит в том, что она позволяет: сформулировать новые подходы к управлению инновационной деятельностью на предприятии; провести оценку инновационной сферы, раскрыть основные причины, сдерживающие ее развитие; определить важнейшие ориентиры трансформации управления инновационной деятельностью предприятий; провести отбор и комплексную оценку эффективности инновационных проектов на предприятии; осуществить правильный выбор типа инновационной стратегии предприятия.

Апробация и внедрение результатов работы. Предложенные автором методы, рекомендации и выводы диссертации использовались при формировании и реализации стратегии инновационного развития руководством НПО «Импульс» (Санкт-Петербург).

Основные результаты научного исследования доложены на: международном конгрессе «Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии» (г. Белгород, 2003 г.); научно-технической конференции «Электортермия - 2004», 1-4 июня 2004 г. Санкт-Петербург, посвященной 70-летию кафедры электротермии СПбГТИ (ТУ) (Компьютерное моделирование при оптимизации технологических процессов электротермических производств).

Материалы исследования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Инновационный менеджмент» в Санкт-Петербургском государственном институте (Технологическом университете) при подготовке студентов по специальности 080509 — «Менеджмент организации» и по специальности 080502 - «Экономика и управление на предприятии».

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в трех публикациях общим объемом 0,9 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соловейчик, Ирина Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют определить основные направления перестройки управления инновационной деятельностью предприятий, важнейшими из которых являются следующие:

1. Решающее значение для экономической динамики приобретают интенсивные факторы. Рост квалификации кадров, производительности труда, характеристик материалов и оборудования определяется достижениями науки и техники, степенью их использования в хозяйстве, т.е. распространением нововведений. Вклад научно-технического прогресса в прирост валового внутреннего продукта наиболее развитых стран составляет по различным оценкам от 75% до 95%.

2. Доля инновационно-активных предприятий в России незначительна и к концу 2003 года находилась на уровне 10,6%. Уровень инновационной активности зависит от отраслевой принадлежности, размеров предприятий, форм собственности, а также территориального расположения предприятий. Низкая инновационная активность подтверждается такими показателями, как средний возраст производственного оборудования (к 2004 году достиг 20,7 года против 17,9 в 1999-м). Коэффициент обновления основных фондов на протяжении последних трех лет не превышает 1,8%, что более чем в шесть раз ниже уровня 1970 года.

3. Наиболее распространенным видом инновационной деятельности на российских предприятиях является приобретение машин и оборудования: (52,0% суммарных затрат на инновации). В структуре приобретаемого оборудования преобладали отдельные установки, а не технологические линии и комплексы. Предприятия решают в первую очередь текущие проблемы замены изношенной техники, а не перехода на новый технологический уровень производства.

4. Основными факторами, препятствующими развитию и коммерциализации инноваций, являются: недостаток собственных денежных средств на развитие и финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений, низкий инновационный потенциал предприятий, высокий экономический риск, длительные сроки окупаемости инноваций, низкий спрос со стороны потребителя на новые продукты, высокий уровень налогов, несовершенство законодательной базы, общая нестабильность в стране, недостаток квалифицированного персонала.

5. В настоящее время в России функционирует инновационная система переходного типа, в которой сочетаются элементы старой, административно-командной НИС и новой инновационной системы, характерной для рыночных экономик. Первоочередными задачами, от решения которых зависит создание рыночной НИС в России, являются создание среды для национального бизнеса, определение приоритетных направлений развития науки, создание инновационной инфраструктуры.

6. Основным источником инноваций в промышленности остаются собственные средства предприятий: прибыль, амортизация, уставный капитал, доходы от эмиссии ценных бумаг и ресурсы финансово-промышленных групп (85%).

7. Среди финансовых механизмов государственного участия в создании благоприятного инновационного климата можно выделить два ключевых: финансирование через систему государственных научно-технических программ различного уровня; через специально созданные фонды. Наиболее значимыми и известными фондами являются Российский Фонд Технологического Развития (РФТР), Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия), Региональный Фонд научно-технического развития Санкт-Петербурга, Венчурный инновационный фонд (ВИФ).

8. Косвенные меры стимулирования инновационной деятельности включают: использование фискальных методов; нормативно-правовое регулирование в области создания, передачи, защиты и охраны интеллектуальной собственности; формирование благоприятных условий для деятельности структур, участвующих в производстве и коммерческой реализации научных знаний и технологий.

9. Разработка и внедрение гибкой организационной структуры управления технологически ориентированного предприятия (ТОП), демократический стиль управления, самопланирование, допущение корректировок позволяет учесть как внутренние, так и внешние изменяющиеся условия, воздействующие на эффективность хозяйствования.

10. Для обеспечения надежности и качественности планов, конкурентоспособности фирмы необходимо формировать портфель инноваций, который соответствовал бы стратегии организации. Формирование портфеля инновационных проектов должно осуществляться путем их отбора на основе предварительной экспертизы.

11. Разработку экономического механизма инновационного развития предприятия следует вести на основе этапов анализа, планирования, реализации и контроля. Интеграционное обобщение параметров внутрихозяйственной эффективности инноваций и коммерческой привлекательности инвестиционных вложений в их внедрение позволяет осуществить оценку и отбор инновационных проектов на комплексной основе, учитывая риск представления неудачной новинки и низкого инновационного потенциала предприятия. Для окончательного выбора стратегии инновационного развития можно воспользоваться методикой оценки инновационного потенциала.

12. Для успешного применения разработанной стратегии инновационного развития необходимо учитывать тип и масштаб внедряемых технологий и установить динамическое соответствие между текущей производственной и перспективной инновационной деятельностью предприятия. Предложенный инструментарий выбора новой или улучшающей технологии и эффективного их внедрения в хозяйственный оборот в совокупности создает основу для формирования целостного экономического механизма инновационного развития предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соловейчик, Ирина Анатольевна, 2006 год

1. Гражданский кодекс РФ, М.: Инфра-М, 1996.

2. Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001г., №91.

3. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» №863, 1998 г.

4. ФЗ РФ «Патентный закон Российской Федерации» от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Российская газета. 1992. - 14 окт.

5. ФЗ РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ.

6. ФЗ РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» от 23 декабря 1999 г. №535-Ф3.

7. ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской федерации» // Российская газета. 2003. - 11 февр.

8. Аммосов Ю. Деньги для хорошего человека // Эксперт. 2004. № 4.

9. Анализ внешней среды развития предпринимательства. Аналитические материалы Ресурсного Центра малого предпринимательства. // http://docs.rcsme.ru/rus/RC/SME-Environment/

10. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом венчурном бизнесе: Учеб. Пособие. М.: Анкил, 2003.

11. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988, с. 137.

12. Балабанов и.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2001.

13. Белоусов А.В., Белоусов В.М. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж, изд-во Воронежского ГУ, 2000 -248с.

14. Бендиктов М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. №2. - С. 1-16.

15. Беслер К. и др. Управление научными исследованиями / Пер. с нем. -М.: Экономика, 1975.

16. Бовин А.А., Чередникова JI.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001.

17. Бойко И.А. Инновационная экономика: Мировой опыт в России. Центр региональной и инновационной политики.

18. Бортник И. М. Можно ли хлопнуть в ладони одной рукой? // Инновации. 2003. № 5.

19. Бортник И. М. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. № 1. С. 5.

20. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практич. пособие. М.:ПРИОР, 2001.

21. Бэкер Г. Венчурный рай // Независимая газета, №14, 23.06.2000, с.4.

22. В чем польза концентрации интеллекта // НГ- наука, 20 сентября 2000 г.

23. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк В.Н. оценка эффективности инновационных проектов: Теория и практика: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002.

24. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство. Возможности для будущего процветания. М., 2000.

25. Водачек Л., Водачекова О. Стратегия управления инновациями на предприятии.-М.: Экономика, 1998.

26. Гвишиани Д. М. Диалектико-материалистические основания системных исследований // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.

27. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2000, с.28.

28. Глисин Ф.Ф., Остапкович Г.В. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 1 полугодии 2001 г. // Наука и промышленность России. 2001. - №9. - С.8 —11.

29. Гохберг J1. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Экономист. 2000. - №2. - С.51, 54.

30. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в России Вопросы статистики, 2004, №9, С.З — 15.

31. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики СПб.: ООО «Аналитический центр «Альфари СПб», 2003 - 240с.

32. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003, 234с.

33. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование , стимуляция), М.: МАКС Пресс, 2001 - 284с.

34. Дежина И.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М.: ИЭПП, Научные труды №56Р, 2004.

35. Доклад Правительству РФ "Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды". Минпромнауки РФ. Декабрь 2000г. Информационные материалы к докладу, с.7.

36. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Издательство «ПИТЕР», 1999.

37. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №3. - С.73 -87.

38. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. Проф. JT.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика , 2001.

39. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации, 1996, №3, с.8.

40. Завлин П.И. Оценка эффективности инноваций. СПб., 1998.

41. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации. 2001. - №8. - С. 13 - 16.42. Инновации, №4, 1997, с.7.

42. Инновационный бизнес в России: Материалы конференции журнала «Эксперт». М., 5 апреля 2001 г.

43. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие / Под. ред. д.э.н. проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - с. 18, 117.

44. Инновационная политика развитых капиталистических государств: Сб. науч. трудов / ВНИИСИ. М., 1990. - Вып.З. - 82с.

45. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Выпуск 2. М.: Издательство РУДН, 2003.

46. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.: Под ред. С.Д. Ильенковой 2-е изд., перераб. И дол. - М.: Юнити-ДАНА, 2003, - 343с.

47. Исмаилов Т., Гамидов Г.С. Инновационная экономика -стратегическое направление развития России в XXI веке.// Инновации, №1. 2003 г.

48. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000, с.108-109.

49. Канторович JT.B. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.

50. Капиталистическое управление: уроки 80-х годов. М.: Экономика, 1991.-С.59.

51. Карпухина С.Ию Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

52. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских фирм. Доклад, представленный на V Международной научной конференции «Конкурентоспособность и модернизация экономики». М.: ВШЭ, 7.04.2004.

53. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур //Корпоративный менеджмент, http://www.cfin.ru.

54. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Вопросы конъюнктуры. 1925. * №1. -Вып.1.

55. Коммерциализация технологий: теория и практика. / Ред. Бабаскин С., Зинов В. М.: Монолит, 2002.

56. Конов Ю, Мазнев С., Шабанов Р. Технопарки и высокие технологии // Интеллектуальная собственность. 1994. - №5-6.

57. Корабейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. - С.29-43.

58. Корабейников О.П., Трифилова А.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002. - №10. - С. 22 -32.

59. Корабейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова А.А. Стратегическое поведение от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3. - С. 88 - 129.

60. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий. Н. Новгород: Изд-во НГУ им. Лобачевского, 2000.

61. Коршунов И.А., Трифилова А.А. Современный инновационный менеджмент // Инновации. 2003. - №2-3. - С.85-90.

62. Косалс Л.Я., Кузнецов М.И., Рывкина Р.В., Симагин Ю.А. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микро-уровне. М., ИСЭП народонаселения РАН, 2000, с.79.

63. Косалс Л.Я. Технологические инновации в постсоветской России: социально-экономические факторы и результаты. Неопубликованная статья.

64. Косалс Л .Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России, 2000, №3.

65. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова В.М. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003.

66. Крылов Э.И., Власова В.М., Журкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003.

67. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования, 2004, №1, с. 133 145.

68. Ласточкин Ю.В. Планирование инновационного развития промышленного предприятия. М.: изд. Российской Экономической Академии, 2003 - 48с.

69. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. 2002. - №7. - С. 17 -34.

70. Мартынюк Е.А. Динамика финансирования инновационной деятельности// Корпоративный менеджмент, http://www.cfin.ru

71. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. - с. 9 - 10.

72. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240с.

73. Менеджмент: теория и практика в России: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, М.Л. Разу, А.В. Тихомировой. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.-258с.

74. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, м-во цин.РФ, ГК по стр-ву, архит. И жил. Политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000.

75. Мирская Е.З., Шапошник С.Б. Компьютерные телекоммуникации в российской науке // Вестник РАН, 1998, том 68, №3, с.209.

76. Миндели Л., Чаусова Л. законодательное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности: состояние, анализ и проблемы. М.: ЦИСН, 2003.

77. Налогообложение малого бизнеса // Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа, том 2, М., ИЭПП, 2000, с.99-100.

78. Наука России в цифрах 1999. М.: ЦИСН, 1999, с.48.

79. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000, с.47-48.

80. Наука России р цифрах 2003. Статистический сборник. М.: ЦИСЕ, 2003.

81. Одинцов С.В. Место и роль интеллектуального капитала предприятия в современном мире // Наука и промышленность России. 2002. - №10. - С87 - 94.

82. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий -Общ. Ред. и сост. Проф., д.т.н. Н.М. Фонштейн М.: АХН, 1999. -271с.

83. Особенности функционирования венчурного капитала и разработка государственной системы стимулирования венчурных инвестиций в России. Аналитический доклад. / Рук. Никконен А. М.: БЭА, 2003.

84. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. Пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -М.: Экономика, 2000.

85. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М: ИНФРА-М, 2005. - 222с.

86. Петруненков А.А. Организация разработки нового товара. Учебно-методическое пособие. М.: Монолит, 2002.

87. Поиск, №33-34, 25.08.2000, с.12

88. Поиск, №35, 01.09.2000, с. 6.

89. Поиск, №39, 29.09.2000, с.22.

90. Показатели качества и эффективности научно-исследовательских работ вузов и организаций Минвуза РСФСР. РСТ РСФСР 718-84. -М.: Госплан РСФСР, 1984.

91. Пригожин А.И. Методы развития организаций М.: МЙФЭР, 2003, 864с. (приложение к журналу «Консультант», №9, 2003.

92. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М.: Политиздат, 1989, - 271с.

93. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на 2001 2005 годы // Инновации. - 2000. - №3-4. - С.8-14.

94. Проект Федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации».

95. Российское обозрение малых и средних предприятий. ТАСИС, СМЕРУС 9803. М., 2002.

96. Российский статистический ежегодник. 1998. М.: Госкомстат РФ. М., 2000. - С.640.

97. Российский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат РФ. М., 2000. - С.495.

98. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. -М., 2004. 725с.

99. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. 7-е изд., испр. — М.: Новое знание, 2002.

100. Сагиева Г., Чаусова Л. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М., ЦИСН, 2000, с. 140.

101. Салтыков Б. «Поектирование» будущего российской фундаментальной науки // www.opec.ru.

102. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе. // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб, 2000, с.21.

103. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. Общ. Ред. И вступ. Ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1999. -296с.

104. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

105. Селезнева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал 1997, №5-6 - 78с.

106. Синельников С., Анисимова Л., Баткибеков С., Медоев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998, с.78.

107. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция, 30 ноября 1999 года. М.: Издание Совета Федерации, 2000, с. 139-142.

108. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М., 1996.

109. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271с.

110. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997, с. 100-101.

111. Технопарки: организация и управление. М.: Издательство МЭИ, 1997.

112. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. -М: Финансы и статистика, 2005. -304с.: ил.

113. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 271с.

114. Управление наукой в странах ЕС. Том 3, М.: Наука / Интерпериодика, 1999. 213с.

115. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. 2-е издание. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - С. 16, 17,41,548.

116. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2002 год. М., 2003. - С. 17.

117. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ, 2000, с.114.

118. Хадыков А.Т. Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Улан-Удэ:ВСГТУ, 2004 г.

119. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб., 1997.

120. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор, №12, декабрь 1999;

121. Хадыков А.Т. Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Улан-Удэ:ВСГТУ, 2004 г.

122. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 2000.

123. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. / Общ. Ред. А.Г. Михайловского. М.: Прогресс. 1982.-455с.

124. Экспортный потенциал малого бизнеса: проблемы, возможности, вызовы // Бизнес для всех. 06.04.2004., № 13.

125. Юрьевич А., Цапенко И., Приходько А. Сколько и как зарабатывают наши ученые? // Науковедение. 2004. №1. - С.58.

126. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001, с.21.

127. Финансовые известия, 6 августа 1998 г.

128. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988.

129. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы, М., 1996.

130. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. -М.: Наука, 1999.

131. Янсен Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002.

132. Acs Z. J. Public Policies to Support New Technology-Based Firms // Science and public policy. Guildford, 1999. Vol. 26. No. 4. P. 254.

133. Drucker P.F. Technology, Management and Society. L., 1970/

134. Freeman C., Clark J., Soete I. Unemployment and Technical InnovationA A Study of Low.-L., 1982.

135. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999, c.15.

136. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. L.: Printer Publishers, 1987.

137. Holt K. The Management of Product Innovations/ Batteford, 1983. -273p.

138. Innovation, Patents and Technological Strategies. Paris: OECD, 1996.

139. Jonathan Blake. S J Berwin & Co, Venture Capital Fund Structures in Europe, 1997/

140. Kingston W. The Political Economy of Innovation. The Hague, 1984. P. XII.

141. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992.

142. Mendell S., Ennis D. Looking at innovation strategies // Research Management, 1985. Vol., №3.

143. Mehsh G. Das Technologische Patt, Innovationen tiberwinden die Depression. Umschau Verlag, Frankfurt am Main, 1975.

144. Mensh G., Stalemate in technology: innovation overcome the depression / Cambridge (Mass), 1979, p. 14.

145. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilibrium and Evolutionary Perspective // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / P. Stoneman (ed.). L.: Blackwell, 1995.

146. Miller W., Langdon M. 4th Generation R&D. Managing knowledge, Technology and Innovation. John Wiley & Sons, Inc. - 1999. - 335 pp.

147. Miller W. Morris L. 4-th Generation R&D Managing Knowledge, Technology and Innovation. N. Y., 1999. P. IX X.

148. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.

149. New Economy: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000, p.45.

150. Porter Michael E., Bond Gregory C. Innovative Capacity and Prosperity: the Next Competitiveness Challenge in The Global Competitiveness Report 1999, Boston, 2000.

151. Research & Technology Management. Wash. 2000.

152. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001, p.7-8.

153. Science and Engineering Indicators 1998, NSB, 1998, pp. 6-31.

154. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65, p.p. A-21, A-l 15.

155. Science and Engineering Indicators 1998, NSB, 1998, pp. 6-31.

156. Shumpeter I. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.

157. Thuronyi V. (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998, p. 1005