Механизм инновационно-проектного развития организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Барыкин, Алексей Николаевич

• Барыкин, Алексей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Барыкин, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1. Теоретические предпосылки инновационного развития организаций.

1.2. Анализ и оценка состояния инновационной деятельности в реальном секторе экономики России.

1.3. Принципы классификации технологических инноваций.

1.4. Анализ условий процесса инновационного развития коммерческих организаций

Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННО-ПРОЕКТНОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ.

2.1. Модель процесса инновационного развития коммерческих организаций.

2.2. Выбор и обоснование показателей инновационной деятельности организаций.

2.3. Разработка метода предварительной оценки эффективности инновационно-ориентированных проектов.

2.4. Разработка портфеля стратегий инновационно-проектного развития организаций.

2.5. Формирование механизма инновационно-проектного развития организаций.

Глава 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННО-ПРОЕКТНОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ.

3.1. Методика оценки уровня инновационного развития коммерческих организаций.

3.2. Принятие управленческих решений с использованием механизма инновационно-проектного развития организаций на примере ООО «Завод опытного приборостроения».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм инновационно-проектного развития организаций»

Актуальность темы исследования. Актуальность выбранной темы исследования определяется необратимым влиянием науки на динамику экономического развития, выражающегося в неравномерных темпах экономического роста различных стран, обострившейся конкуренции на глобальном рынке наукоемкой продукции, появлении новых теоретических подходов в обосновании динамики как макро-, так и микроэкономических показателей состояния российской экономики, особенно инновационного развития различных субъектов экономической деятельности.

Вышеперечисленные тенденции на мировой экономической арене стали основной причиной появления новых стратегий развития, основанных на результатах научно-технологического прогресса и получивших поддержку на государственном уровне во всех высокоразвитых странах мира. Так, в феврале 1997 г. в США была пересмотрена долгосрочная научная и технологическая политика, которая последние 50 лет основывалась на модели В. Буша (Vannevar Bush). Целью-этой было обоснование и выбор новых приоритетов научного и технологического развития США. В странах Западной Европы в 90-х годах была объединена научная, промышленная и частично экономическая и региональная политика, на основе чего была сформирована инновационная политика, задачей которой стало создание и поддержание инновационной среды. Япония уже в 70-х годах прошлого столетия для обеспечения передовых позиций в технологическом развитии выбрала для себя политику активного государственного вмешательства, целью которой была всемирная поддержка высокотехнологичных отраслей, главную роль в которой играло Министерство международной торговли и промышленности.

В широкомасштабном переходе к разработке программ восстановления уровня научно-технологического развития Россия не заставила себя ждать. В

90-х годах Правительством РФ был разработан и принят ряд законов и подзаконных актов, направленных на обеспечение научно-технологического развития страны. В их числе - ФЗ от 20 июля 1995 г. № 115 «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», ФЗ от 23 августа 1996 г. № 127 «О науке и государственной научно-технической политики "Концепции инновационной политики РФ на 1998 - 2000 годы"», одобренный Постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N832.

К настоящему времени Президентом РФ принято несколько программных и нормативных документов, отражающих позицию относительно целей и основных направлений государственной политики в данной сфере. Особое место среди них занимают «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу» (далее - Основы), принятые на совместном заседании Совета Безопасности Российской Федерации, президиума Государственного совета Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям от 30 марта 2002 г. (№ Пр-576) и утвержденные Президентом РФ.

В Основах указывается, что «развитие науки и технологий служит решению задач социально-экономического прогресса и относится к числу высших приоритетов Российской Федерации».

Одной из целей государственной политики в этом документе назван «переход к инновационному пути развития страны, обеспечение конкурентоспособности результатов отечественных научных исследований и экспериментальных разработок, ускорение их использования в интересах развития экономики, поддержания необходимого уровня обороны и безопасности личности, общества и государства, переход к инновационному пути развития на основе выбранных приоритетов» [1].

Одним из путей перехода к инновационной экономике является эффективное вовлечение в хозяйственный оборот результатов научной и научно-технической деятельности - интеллектуальной собственности - особого вида нематериальных активов [1]. Однако стоит отметить, что с выполнением этих решений все обстоит далеко не благополучно. Анализ реального состояния и результатов инновационной деятельности представлен в Главе 1 (раздел 1.2). Именно эта причина инициировала автора к исследованиям в данном направлении с целью разработать эффективный инструментарий инновационного развития коммерческих организаций.

Смежным и пересекающимся с выбранным направлением исследования темам, посвящено множество теоретических и практических работ современных ученых и практиков, среди которых И. Афонин, Г. Бромберг, И. Боровский, В. Герасимов, С. Клепиков, А. Корчагин, Э. Крылов, С. Куже-ва, В. Платонов, С. Ривкин, В. Семёнов, Ю. Смирнов, А. Тодосийчук.

При написании работы также были использованы труды ученых-экономистов, внесших значительный вклад в развитие теоретических подходов к решению проблем экономического развития социально-экономических и систем, таких как Н. Кондратьев, И. Шумпетер, Я. Ван Дейн, М. Портер,

B. Менып, А. Кляйнкнехт, X. Фримен, Ж. Алферов, А. Пригожин, Д. Львов, Ю. Яковец и многих других.

Отдельные аспекты выбранной темы исследования подробно освещены в работах Г. Азгальдова, В. Анынина, А. Аскаровой, А. Бовина, Ф. Бездуно-ва, С. Филина, А. Дагаева, С. Валдайцева, П. Виленского, Л. Водачка,

C. Глазьева, П. Завлина, С. Ильенковой, А. Казанцева, В. Колоколова, А. Козырева, Ю. Максимова, С. Митякова, В. Медынского, Л. Миндели, Е. Олейникова, Н. Пузыни, А. Трифилова, В. Устиновой, Л. Чередникова.

Несмотря на большое количество работ, недостаточно разработаны следующие вопросы:

- определение и классификация ресурсов технологических инноваций;

- классификация технологических инноваций;

- создание модели инновационного развития коммерческих организаций;

- определение критерия инновационного развития на уровне организации;

- определение количественных показателей организации, характеризующих опыт внедрения инновационно-ориентированных проектов;

- методические подходы оценки экономической эффективности инновационно-ориентированных проектов; инструментарий принятия управленческих решений с целью инновационного развития организации.

Кроме того, большинство работ носит отвлеченный от конкретных решений и предложений характер. Из вышеизложенного следует, что указанная область исследования на современном этапе весьма актуальна.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических положений для обоснования комплексного подхода к повышению уровня инновационного развития организаций, результатом использования которого будет создание механизма инновационно-проектного развития организаций для создания условий перехода национальной экономики на инновационный путь развития. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- уточнить понятийный аппарат по теме исследования, провести ретроспективный анализ трактовок понятия «инновационное развитие организаций»;

- провести анализ состояния инновационной деятельности в реальном секторе экономики РФ;

- выявить условия осуществления инновационного развития организаций;

- разработать количественные показатели «опыта» организации, характеризующие процесс внедрения инновационно-ориентированных проектов;

- разработать модель процесса инновационного развития организаций, предложить и обосновать критерий оценки эффективности данного процесса;

- разработать механизм инновационно-проектного развития организаций;

- разработать методику оценки уровня инновационного развития организаций.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических и социальных отношений, непосредственно связанных с формированием процесса инновационного развития организаций.

Объектом исследования выступают крупные и средние коммерческие организации, осуществляющие инновационную деятельность.

Методологические и теоретические основы исследования. В процессе работы применялись общенаучные методы: абстракция, классификация видов, сравнение, системный подход, логико-аналитическая оценка параметров, моделирование процессов в экономике, аналогии. Совокупность используемой методологической базы позволила в конечном итоге обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Теоретической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инвестиционной и инновационной деятельности экономически-социальных систем на микро-уровне. В ходе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература. Использованы законодательные и нормативно-правовые документы, годовые отчеты и официальные публикации по проблемам формирования методологии коммерциализации результатов научной и технической деятельности на предприятиях наукоемких отраслей промышленности, материалы научных конференций, а также федеральные и корпоративные статистические и аналитические материалы.

Ряд методологических подходов и выводов, содержащихся в диссертации, иллюстрирован расчетными таблицами, подготовленными автором на основе статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ и ряда других публикаций.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и практической разработке механизма инновационно-проектного развития коммерческих организаций, как одного из методов повышения уровня инновационного развития организаций и решения народно-хозяйственной задачи - перехода национальной экономики на инновационный путь развития.

Научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования:

1. Проведен анализ и обобщение известных положений теории и практики инновационного развития коммерческих организаций;

2. Произведена оценка реального состояния инновационного направления в экономике РФ;

3. Уточнен понятийный аппарат, описывающий процесс инновационного развития, предложен ряд качественных определений;

4. Разработаны показатели инновационной деятельности коммерческих организаций, характеризующие опыт внедрения инновационно-ориентированных проектов;

5. Разработана модель инновационного развития коммерческих организаций, позволяющая определять текущее и желаемое позиционирование организации, а также оптимальную траекторию перехода между ними;

6. Разработан и апробирован качественный критерий оценки инновационного развития коммерческих организаций в рамках разработанной модели;

7. Разработаны формульные выражения критерия эффективности инновационно-ориентированных проектов, включающие разработанные показатели инновационной деятельности коммерческих организаций, величину научно-технического риска;

8. Разработан и обоснован механизм инновационно-проектного развития коммерческих организаций;

9. Разработана методика оценки уровня инновационного развития коммерческих организаций, основанная на разработанной модели ИР и повышающая эффективность практического применения механизма инновационно-проектного развития организаций.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы менеджментом для осуществления на практике эффективного перехода коммерческих организаций на инновационный путь развития, совершенствования подходов организации инновационной деятельности. Их практическое применение должно способствовать эффективному ведению бизнеса на внутреннем и внешних рынках наукоемкой продукции; целесообразно применение предложений и выводов министерствами и ведомствами экономического и промышленного развития федерального и регионального уровней для проведения тендеров и конкурсов на участие в инновационно-ориентированных проектов федерального и регионального уровней, оказания адресной поддержки инновационно-активным организациям.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании учебных и практических пособий, чтении лекционных и специальных курсов в высших экономических учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в инвестиционных и инновационных сферах.

Основные положения разработанного инструментария отрабатывались и проверялись в России; основывались на эмпирических данных реальных предприятий наиболее активных направлений инновационно-экономической деятельности, таких как электронное приборостроение, химическое производство, производство высоковольтного оборудования для распределения и передачи электроэнергии, производство строительных материалов; получили практическую апробацию на предприятии по производству электронного приборостроения ООО «Завод опытного приборостроения».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Барыкин, Алексей Николаевич

Выводы 3 главы:

1. Разработана методика инновационного развития коммерческих организаций, описывающая практические рекомендации по применению механизма инновационно-проектного развития организации. Данная методика решает следующие задачи:

- трансформация системы координат определения текущего состояния, целей и стратегий развития организации в систему координат определения текущего состояния, целей и стратегий развития, используемую вМИПР;

- определение исходной информации для расчета необходимых показателей, используемых в МИПР (технологический аудит организации);

2. Предложена методика решения задач управления коммерческой организацией с использованием механизма инновационно-проектного развития, позволяющая решать следующие задачи:

- определение необходимого объема и качества ресурсного обеспечения инновационной деятельности организации для достижения поставленных целей и инновационного развития;

- обоснование эффективности выбранной инновационной стратегии для достижения целей и инновационного развития.

3. Доказана экономическая эффективность МИПР коммерческих организаций на практическом примере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование теории и практики инновационного развития крупных и средних коммерческих организаций позволило достичь следующих научных результатов:

1) проведен анализ и обобщение известных положений теории и практики инновационного развития коммерческих организаций;

2) произведена оценка состояния инновационной деятельности в реальном секторе экономики РФ;

3) уточнен понятийный аппарат, описывающий процесс инновационного развития, предложен ряд качественных определений;

4) разработаны показатели инновационной деятельности коммерческих организаций, характеризующие опыт внедрения инновационно-ориентированных проектов;

5) разработана модель инновационного развития коммерческих организаций;

6) разработан и апробирован критерий инновационного развития коммерческих организаций в рамках предложенной модели;

7) разработаны формульные выражения критерия эффективности инновационно-ориентированных проектов, включающие разработанные показатели ИД коммерческих организаций;

8) разработан и обоснован механизм инновационно-проектного развития коммерческих организаций;

9) разработана методика оценки уровня инновационного развития коммерческих организаций в рамках разработанной модели ИР. Достигнутые научные результаты позволили сделать следующие выводы:

1) существующее положение дел в области теории и практики менеджмента организации требует выработки нового методологического обеспечения и инструментария, соответствующих новой парадигме экономики, основанной на знаниях;

2) реальное положение в инновационном секторе экономики РФ весьма сложное. По уровню инновационно-активных предприятий в промышленности Россия отстает от развитых стран в 6-7 раз (США, страны ЕС, Китай, Япония). В 2004 году количество организаций, осуществляющих ввод нематериальных активов в хозяйственный оборот, снизилось на 15% по сравнению с 2001 годом. Негативное влияние факторов, сдерживающих инновационную деятельность в промышленности, прогрессирует;

3) исследования влияния нематериальных активов и результатов инновационной и научно-технической деятельности на экономическое развитие хозяйствующего субъекта представлены в работах профессиональных оценщиков НМА и РИД (РНТД) и просто игнорируются в работах по:

- общему менеджменту организации;

- стратегическому менеджменту организации;

- инновационному менеджменту организации;

- теории и практики оценки эффективности реальных инвестиций.

4) в экономической теории и практике отсутствуют единые определения понятий «инновация», «инновационный процесс», «инновационная деятельность», «инновационное развитие»;

5) существующие количественные показатели оценки инновационной деятельности коммерческих организаций (показатели инновационной активности, инновационного роста, инновационного потенциала) не могут быть использованы при оценке эффективности внедрения различных объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот и, в лучшем случае, используются для ранжирования предприятий в исследуемой отрасли, регионе;

6) примеры построения моделей инновационного развития в п-мерном пространстве отсутствуют;

7) примеры механизмов инновационного развития коммерческих организаций, основанных на моделях инновационного развития в п-мерном пространстве, отсутствуют.

Полученные выводы позволили предложить следующие рекомендации:

1) эффективный переход коммерческих организаций на инновационный путь развития достигается за счет использования:

А) механизма инновационно-проектного развития организаций, включающего следующие методические подходы:

• методы оценки опыта организации по осуществлению инновационно-ориентированных проектов, направленные на анализ процессов введение в хозяйственный оборот НМА. (раздел 2.1);

• трехмерную модель инновационного развития крупных и средних производственных организаций различных видов экономической деятельности, позволяющую осуществлять текущее и желаемое позиционирование организации по уровню ИР, планирование стратегий инновационного развития как для действующих, так и для вновь создаваемых организаций (рис.2.4 (а), 2.4 (б) табл.2.10);

• методику предварительной оценки инновационно-ориентированных проектов и контроль реализации выбранной стратегии инновационного развития организации (раздел 2.3);

• методический подход формирования портфеля инновационных стратегий (раздел 2.4).

Б) методики решения задач управления коммерческой организацией с использованием механизма инновационно-проектного развития, решающей следующие задачи:

- определение необходимого объема и качества ресурсного обеспечения инновационной деятельности организации для достижения поставленных целей и инновационного развития;

- обоснование эффективности выбранной инновационной стратегии для достижения целей и инновационного развития.

2. Предложенная методика оценки инновационного развития коммерческих организаций может быть использована для формирования:

- условий конкурсов и тендеров, проводимых органами власти, на участие в инновационно-ориентированных проектах различных уровней (национальных, региональных), например, дивелоперские проекты по комплексному освоению земель;

- ранжирование коммерческих организаций в отрасли или регионе с целью оказания адресной государственной поддержки, направленной на инновационное развитие отрасли или региона и, как следствие, повышения доли выпускаемой инновационной продукции.

3. Использованная в работе методика моделирования экономических процессов в трехмерном пространстве может быть в дальнейшем развита в направлении использования математических возможностей многомерных пространств. Это позволит обеспечить полную автоматизацию процесса проведения подобных исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Барыкин, Алексей Николаевич, 2007 год

1. Постановление Правительства РФ от 24.07. 98 г. От 832 «О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 годы».

2. Азгальдов Г.Г. Карпова Н.Н.Некоторые вопросы оценки интеллектуальной собственности: Учеб. Пособие. Институт недвижимости и строительного бизнеса. 2001. - 71 с.

3. Али-заде A.A., Логинов В.Н. Научный менеджмент стратегический фактор инновационного развития: Научно-аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. - М., 2005. - 120 с.

4. Аниськин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: Уч. пособие-М.: МИЭТ, 2006. 120с.:ил.

5. Аныпин В.М. Дагаев A.A. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие. М.: Дело, 2003. - 528 с.

6. Аныпин В.М. Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб., доп.-М.: Дело, 2006.-584 с.

7. Аныпин В.М. Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учеб. пособие. -М.: «Анкил», 2003,360 с.

8. Ю.Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.- практ пособие. 3-е издание.,испр. - М.: Дело, 2004 - 270 с.

9. Архипова И.В. Инновационный менеджмент: учеб. пособие Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006. - 100 с.

10. Архипов И.П, Арутюнов Ю.А., Барыкин А.Н. Признаки инновационного развития предприятия // Актуальные проблемы развития экономики современной России: Сборник научных трудов / Под ред. A.A. Гово-рина. Ч. 1. -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. с. 22-24.

11. Арутюнов Ю., Архипов И, Барыкин А. Модель инновационного развития.// Предпринимательство №6/2006. с. 137-139.

12. Арутюнов Ю. А., Барыкин А.Н. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий. // 43-я научная конференция МФТИ: Тезисы докладов. Долгопрудный Моск. обл.: Изд-во МФТИ. 2006. - 144 с.

13. Аскарова A.A. Оценка инновационного потенциала предприятий малого бизнеса. Автореферат дис. на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / БАГСУ, Уфа. 2006.-22 с.

14. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учебное пособие/ -М.: Гардарики, 2006 301с.

15. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: Учебное пособие. М.: Из-дательско-торговая корпарация «Дашков и К0», 2002. - 380 с.

16. Баранчеев В.П., Мартынов JI. М., Рузанкин А. Д., Степанов А.Е. Механизм инновационного развития предприятия. // Изобретательство №7/2002 с. 9-17.

17. Барыкин А.Н. Механизм инновационного развития предприятия. // Инвестиции, инновации, экономическая безопасность: Труды секции инвестиции и экономическая безопасность 8-ой выпуск. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. с. 92-98.

18. Барыкин А.Н. Методика анализа и оценки инвестиционно-инновационных проектов // Восемнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. -69 с.

19. Бромберг Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. Рос. агентство по патентам и товар, знакам. Информ.-издат. центр.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2002 196 с.

20. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов : теория и практика : учеб. пособие. Ин-т систем, анализа РАН, Центр, экон.-мат. ин-т РАН- [3-е изд., испр. и доп.].- М.: Акад. нар. хоз-ва : Дело, 2004.- 888 с.

21. Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация» // Инновации №1(88)/2006 с. 64-69.

22. Волынкина М.В. Инновационное законодательство России. Ин-т гуманитар. образования (ИГУМО).-М.: Аспект Пресс, 2005 239 с.

23. Герасимов Б.Н. Организационное развитие с использованием существующего инновационного потенциала // Инновационные процессы в менеджменте: сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2006. - с. 33-35.

24. Голушко А.И. Инновационная составляющая системы регулирования экономических процессов в регионе. М.: Рос.экон.акад., 2003. - 56 с.

25. Гурков И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 235 с.

26. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000 - №5 - с. 70-76.

27. Ерохин Д.В., Лагерев Д.Г., Ларичева Е.А., Подвесовский А.Г. Моделирование инновационного механизма предприятия с применением нечетких когнитивных карт. // Менеджмент в России и за рубежом. №3/2006. с. 45-51.

28. Зиновьева И.В., Л.Э. Миндели, И.Е. Постникова Инновации в России: аналит.-стат. сб., Центр исследований проблем развития науки РАН. -М.: Наука, 2006.-254 с.

29. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ, 2005. 93 с.

30. Казанцев А.К. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. для студентов вузов. М.: Экономика, 2004 - 517 с.

31. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 490 с.

32. Кол околов В. А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.:Изд-во Рос. Экон. акад., 2001 - 288 с.

33. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур. // Менеджмент в России и за рубежом. №1/2002. с. 37-43.

34. Козырев А. Н., Макаров В. J1. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по эконом, специальностям. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.-367 с.

35. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени 6-е издание дополненное. - М.: Ось-89, 2004.-224 с.

36. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 632 с.

37. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004. - 880 с.

38. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О. Инновационное развитие экономической системы: обобщающий показатель. // Инновации №5(92)/2006 с. 47- 49.

39. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О. Инновационное развитие экономической системы: эффективность трансфера технологий. // Инновации №7(94)/2006. с. 68-71.

40. Москвина О.С., Иогман Л.Г. Инновационное развитие промышленных предприятий: учебное пособие. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2005. - 44 с.

41. Мызрова O.A. Развитие и современное состояние теории инновации // Инновации №7(94)/2006 с. 79-83.

42. Олейников Е.А. Инвестиционный менеджмент/ Учеб. пособие. М.: «ГУ РИНКЦЭ», 2003 - 182 с.

43. Олейников Е.А. Инновационный менеджмент / Учеб. пособие. М.: ФГУ «НИИ РИНКЦЭ», 2004 - 288 с.

44. Поляков С. Г., Степнов И. М. Модель инновационного развития предприятия. //Инновации №3(60)/2003. с.26-30

45. Поташник Я.С. Инновационный менеджмент: Учеб. пос. Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2006. - 94 с.

46. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов : учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности 060800 "Экономика и упр. на предприятии (по отраслям). М.: Питер, 2005 (ГП Техн. кн.).- 350 с.

47. Россия в цифрах. 2006: Крат, стат.сб. / Росстат. М., 2006. - 477 с.

48. Российский статистический ежегодник. 2005:Стат.сб./Росстат. М., 2006.-819 с.

49. Сафарова А. А. Инновационное развитие предприятий наукоемких отраслей. Дис. на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / ГАСИС, Москва 2004. 147 с.

50. Синько И.В., Никулин Л.Ф. Менеджмент -XXI: введение к основам общей теории. Монография. М.: Век книги, 2003. - 354 с.

51. Спиркин А.Г. Философия: Учебник-2-е издание. М.: Гардарики, 2003.-736 с.

52. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

53. Трифилова А. А. Оценка инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2004. - 276 с.

54. Цветков А.Н. Проблематика технологических инноваций в России. // Теория и практика современного менеджмента организаций: Сб. науч. тр. Спб.:СПбГИЭУ, 2002. - 142-144 с.

55. Харин А.А., Коленский И.Л. Управление инновациями.В.Зкн. Кн.1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие. М.: Высш. Школа, 2003. 252 с.

56. Afuah A. Innovation management. New York;Oxford :Oxford univ. press, 2003 IX, 390 c.

57. Maital S. The Relation beetwen Perceived Innovativeness and Profibility. In Grupp H., Maital S. Managing New Product Development and Innovation. Haifa: The Samuel Neaman Institute, 2000.63.0ECD. Survey of Russian Federation. Paris: OECD, 2006.

58. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЙ

59. ПО ЦЕНЕ ЛИЦЕНЗИИ, РАССЧИТАННОЙ НА БАЗЕ РОЯЛТИ

60. Ограничивающие условия и допущения.

61. В продукции используется только одно изобретение.

62. ТС„=СЛ= ХДх Р:(1+СД)., где:

63. ТСН текущая стоимость изобретения

64. Сл стоимость лицензии на использование изобретения лицензиатом

65. Д; валовой доход лицензиата в i-ом году, определяемый по формуле:1. Д^О^Цьгде:

66. Oi объем продукции (в физических ед.), выпускаемой лицензии в i -ом году

67. U,i — цена единицы продукции в i ом году: i = Т 0., Тл, где

68. Т0 период освоения в производстве предмета лицензии (обычно 1- 3года)

69. Тл срок действия лицензионного соглашения (обычно 5-10 лет)

70. Р ставка роялти, зависящая от валового объема производства, вида выпускаемой продукции, отрасли промышленности, стоимости продукции и др. и обычно колеблющаяся от 1% до 13%.

71. СД. ставка дисконта в i - ом году (может приниматься СД] = const).4.

72. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЯ ПО ЗАТРАТАМ НА ЕГО СОЗДАНИЕ

73. Расчет формулы: ТС„ = Зс х Кнз, где:

74. Зс суммарные затраты на создание и обеспечение охраны изобретения, равные:

75. Зс= (Зр + Зпо) х (1+НП : 100), где:

76. Зр суммарные затраты на разработку изобретения, определяемые по формуле:1. Зр- (3Нцр + Знтд), где.

77. Знир затраты на проведение НИР, необходимые для создания изобретения, определяемые по формуле:

78. Знир- 3Пр + Зти + Зэ+ Зн + Зсо + Зс + Здр, где

79. Зпр затраты на поисковые работы, включающие предварительную проработку проблемы, маркетинг и др. (обычно 5-10% от суммарных затрат от суммарных затрат на НИР);

80. Зщд— Зэп и* Зтп + ЗрП + Зр + Зн + Зс0 + Зан "I" Зд, где

81. Зэп- затраты на выполнение эскизного проекта (15-20%);

82. Зтп затраты на выполнение технического проекта (20-25%);

83. Зрп затраты на выполнение рабочего проекта (30-35%);

84. Зр затраты на выполнение расчетов (5-10%);

85. Зн затраты на проведение испытаний (5-10%);

86. Зсо затраты на услуги сторонних организаций (0-10%);

87. Зан затраты на проведение авторского надзора (0-10%);

88. Зд затраты на дизайн (0-10%);

89. Зп0 ~ затраты на правовую охрану изобретения (оформление заявочных материалов на получение патента, оплата пошлин на подачу заявки, за проведение экспертизы, за получение патента и поддержание патента в силе); НП норма прибыли (рентабельность) в %;

90. ТСПМ = Сл = А1ЭВД; х НЦ: (1 + ОД)'., где ТСПМ~ текущая стоимость полезной модели; Сл стоимость лицензии на полезную модель;

91. ЭВД = Ojx Ц; х (Тл- Т0), где:

92. Oi объем продукции (в физических ед.), выпускаемой по лицензии в i-ом году (может быть Oi = const);цена единицу продукции в i-ом году (может быть Ц = const); i = Т0.„ Тл, где:

93. Т0 период освоения в производстве предмета лицензии (обычно для полезных моделей 1-3 года);

94. Тл- срок действия лицензии (для полезной модели обычно 5-8 лет); НЦ норма прибыли в i-ом году для той отрасли промышленности, к которой относится полезная модель (обычно НП бывает от 10 до 20% и может быть НЦ = const);

95. СД ставка дисконта в i-ом году (может приниматься СД, = const). 4.

96. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ ПО ЗАТРАТАМ НА ЕЕ СОЗДАНИЕ

97. ЗНИр затраты на проведение НИР, необходимой для создания полезной модели, определяемые по формуле:

98. Знир- 3Пр 4" Зти + Зэ + Зн + Зсо + Зс 4- Здр, где.

99. Зпр затраты на поисковые работы, включающие предварительную проработку проблемы, маркетинг и др. (обычно 10-15 от суммарных затрат на НИР);

100. Зитд 3Эп + Зхп + ЗрП "Ь Зр "Ь Зн Зсо Зан -ь Зд, где.

101. Ки; коэффициент, отражающий инфляционные процессы в 1-ом году, учитывается на основе динамики цен (разработанных Госкомстатом); Кми - коэффициент морального износа, определяемой по формуле: Кми = 1 - Тф: Т„, где:

102. Тф фактический срок действия (использования) свидетельства на полезную модель;

103. Т„ нормативный срок действия этого свидетельства (с момента подачи заявки на регистрацию полезной модели), равный для полезной модели 5 + 3 - 8 лет.

104. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА ПО ЦЕНЕ ЛИЦЕНЗИИ, РАССЧИТАННОЙ ПО НОРМЕ ПРИБЫЛИ

105. Т0 период освоения в производстве промышленного образца, обычно 11,5 года;

106. Тл срок действия лицензии на промышленный образец, обычно до 10 лет;

107. СЧД; скорректированный чистый доход в i-ом году, определяемый по формуле:

108. СЧД; = ЭВД; х НП х А, где:

109. ЭВД— эффективный валовой доход в i-ом году, вычисляемой по формуле: ЭВД = Oj х LJj, где:

110. Oj объем (в физических ед.) производства изделий (защищенных патентом на промышленный образец) в i-ом году.

111. НП норма прибыли, определяемая экспертным методом в интервале от 10 до 20%, может изменяться по годам.

112. СД- ставка дисконта в i-ом году (может приниматься СД^= const). 4.

113. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА ПО ОЦЕНКЕ ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ

114. Методология решения этой задачи в значительной степени идентична задачам по оценке изобретения и полезной модели затратным подходом.

115. Зр; суммарные по каждому 1-ому году затраты на разработку промышленного образца, определяемые для каждого ¡-ого года на формуле: Зр;— (Знир Зихд), где.

116. ЗНИр затраты на проведение НИР, необходимые для создания промышленного образца, определяемые по формуле: Знир 3Пр + Зхи + Зэ + Зц +3С0 "Ь Зс -ь Здр, где.

117. Зпр затраты на поисковые работы, включающие предварительную проработку проблемы, маркетинг и д.р. (обычно 1015% от суммарных затрат на НИР);

118. ЗИТд затраты на разработку научно-технической документации, определяемые по формуле:

119. Зитд— Зэп Зтп + ЗрП + Зр + Зи "Ь Зсо Зан "Ь Зд, где.

120. Зэп затраты на выполнение эскизного проекта (5-10%);

121. Зтп затраты на выполнение технического проекта (15-20%);

122. Зрп затраты на выполнение рабочего проекта (20-25%);

123. Зр затраты на выполнение расчетов (5-10%);

124. Зи затраты на проведение испытаний (5-10%);

125. Зсо ~ затраты на услуги сторонних организаций (0-10%);

126. Зан затраты на проведение авторского надзора (5-10%);

127. Зд затраты на дизайн (25-30%);

128. Зп0 затраты на правовую охрану промышленного образца (оформление заявочных материалов на получение патента, оплата пошлин за подачу заявки, за проведение экспертизы, за получение патента и поддержание его в силе);

129. НП норма прибыли (рентабельность) в пределах 10-20%, определяемая экспертным методом, с учетом отрасли промышленности, характеристики предприятия, конъюнктуры рынка и др.;

130. СД; ставка дисконта для i-года (может быть СД; = const).

131. K„i коэффициент, отражающий инфляционные процессы в i-ом году, учитывается на основе индексов динамики цен (разработанных Госкомстатом);

132. Кми- коэффициент морального износа, определяемый по формуле:1. Кми= 1 -Тф:Т„,где:

133. Тф фактический срок действия (использования) патента на промышленный образец;

134. Т„ нормативный срок действия патента (с момента подачи заявки на регистрацию промышленного образца), равный для промышленного образца максимально 10+5 = 15 лет.