Механизм функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Домарев, Иван Евгеньевич

• Домарев, Иван Евгеньевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Домарев, Иван Евгеньевич

СОДЕРЖАНИЕ с.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР КЛАСТЕРНОГО ТИПА

1.1. Сущность, предпосылки и принципы формирования объединений кластерного типа

1.2. Концепция создания, функционирования и развития межотраслевых кластеров

1.3. Теоретические основы формирования механизма развития кластера

Глава II. МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СОПРЯЖЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ

2.1. Состояние и тенденции развития российского рынка мяса и мясной продукции

2.2. Анализ зарубежного и отечественного опыта

кластеризации

2.3. Основные направления развития кластеров предприятий мясной промышленности и сопряженных отраслей

Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРА МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СОПРЯЖЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ

3.1. Методический подход к построению модели структурно-институциональных связей мясопродуктового кластера

3.2. Методический подход к процедуре оценки развития мясопродуктового кластера

3.3. Методика формирования Координационного центра

кластера

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей»

ВВЕДЕНИЕ

Промышленная переработка сельскохозяйственного сырья животного происхождения и сопряженные с ней виды экономической деятельности, связанные общностью технологического цикла, представляют высокую социально-экономическую значимость для отечественной экономики. Однако функционирование и развитие мясоперерабатывающей промышленности происходит не достаточно динамично. Это обусловлено ужесточением конкуренции на национальном и мировом рынках мяса и мясной продукции, снятием протекционистских барьеров в связи с вступлением нашей страны в ВТО, дефицитом отечественного сырья и высокой долей импортного сырья и готовой продукции. Кроме этого, ситуация в производстве пищевых продуктов из сельскохозяйственного сырья животного происхождения усугубляется сильной изношенностью производственных мощностей; недостатком финансовых ресурсов для технической модернизации производства и освоения инновационных технологий, неспособностью действующих хозяйственных структур противостоять агрессивному конкурентному давлению и эффективно функционировать.

В этих условиях возникает необходимость развития партнерских связей и сотрудничества между предприятиями мясной промышленности и сопряженных отраслей, находящими свое проявление в многообразных формах, одной из которых является интеграция технологически взаимосвязанных организаций и формирование кластеров, создающих условия для эффективного взаимодействия производителей сырья и готовой продукции, научно-исследовательских и образовательных учреждений, организаций сервисной инфраструктуры и представителей других обеспечивающих сфер.

Растущая значимость кластеризации указывает на объективную необходимость системного изучения и разработки научно обоснованного механизма, направленного на совершенствование управления развитием

предприятий мясопродуктовой технологической вертикали и последовательное превращение страны в крупного экспортера мясной продукции. Изложенное актуализирует проблему разработки механизма функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей как социально-экономической системы, способствующей росту конкурентоспособности данной сферы производства.

Степень разработанности проблемы. В современных условиях отчетливо проявляется значимость научных исследований, связанных с функционированием и развитием интегрированных структур. Весомый вклад в теорию и практику данной проблемы внесли работы А. Б. Агеева,

A. И. Алтухова, А. И. Барбашина, В. М. Баутина, И. П. Богомоловой, И. Н. Буздалова, Ю. Б. Винслава, В. М. Володина, В. Г. Закшевского,

B. А. Клюкача, М. Д. Магомедова, 3. П. Меделяевой, В. В. Милосердова, Н.Г. Нечаева, Т. Ф. Рябовой, Е. В. Сибирской, К. С. Терновых, М. Трейси, Д. А. Фомина, В. И. Фролова, И. Ф. Хицкова, Ф. Шерера, И. П. Шаляпиной, И. С. Шиткиной и других ученых.

Исследованию формирования и функционирования образований кластерного типа посвящены труды Ю. А. Ахенбах, Д. А. Ендовицкого, А. Е. Карлика, Г. Б. Клейнера, А. А. Миграняна, Т. И. Овчинниковой, Л. Т. Печеной, И. В. Пилипенко, М. Портера, В. Прайса, С. Розенфельда, П. Свенна, Н. В. Сироткиной, Е. Л. Смольяновой, Т. В. Цихана и других авторов.

Однако в проведенных научных исследованиях исчерпывающей научной интерпретации не получила разработка механизма функционирования и развития кластеров мясной промышленности, позволяющего обосновать наиболее перспективные направления интеграционного взаимодействия промышленных организаций с предприятиями сопряженных отраслей, что и определило выбор темы, цель и задачи диссертации.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических и методических положений и выработке практических рекомендаций по совершенствованию механизма функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей как социально-экономической системы.

В соответствии с поставленной целью автором были сформулированы и решены следующие задачи:

обоснованы методические приемы формирования кластеров с участием промышленных организаций и предприятий сопряженных отраслей;

разработаны основные направления развития кластера мясной промышленности по результатам мониторинга и исследования российского рынка мясного сырья и мясопродуктов, состояния сопряженных отраслей, а также анализа отечественного и зарубежного опыта кластеризации;

разработана модель организации экономического взаимодействия участников кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей;

разработана процедура оценки функционирования и развития кластера мясной промышленности;

предложена методика формирования единого управляющего органа интегрированной структуры - Координационного центра кластера.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны предприятия мясной промышленности России и сопряженных отраслей.

Более детальные исследования проведены на примере предприятий г. Москвы, Московской и Рязанской областей.

Предмет исследования составили экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные научные разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме формирования интегрированных хозяйственных образований, а также

структур кластерного типа, нормативно-правовые и законодательные акты РФ.

Информационную базу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, официально доступные данные Института Конъюнктуры Аграрного Рынка (1КА11), Министерства сельского хозяйства РФ, Всероссийского научно-исследовательского института зерна и продуктов его переработки Россельхозакадемии, программные документы Правительства РФ и органов регионального управления, регламентирующие деятельность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК, материалы научно-практических конференций, информация ШТЕЮ^ЕТ-сайтов, финансовая отчетность исследуемых предприятий, данные, собранные лично автором и полученные на основе авторских расчетов.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания экономических явлений, диалектический, логический, системный, процессный и ситуационные подходы, аналитические, графические, экономико-математические методы и модели, методы сравнения, выбора приоритетов, экспертных оценок. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.1 Промышленность (1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности) и пункту 1.2 АПК и сельское хозяйство (1.2.43. Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве) специальности 08.05.00 - Экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании теоретических и практических положений, раскрывающих механизм функционирования и развития интегрированных образований кластерного типа. К наиболее существенным результатам, полученным лично автором и содержащим научную новизну, относятся:

обоснован методический подход к формированию межотраслевых кластеров, включающий уточнение принципов, определение предпосылок, условий, состава участников и способов кластеризации, базирующийся на исследовании теоретических подходов к формированию образований кластерного типа, учитывающий выявленные преимущества и недостатки существующих методов интеграции, а также факторы, влияющие на функционирование и развитие кластеров с участием промышленных организаций (п. 1.1.1 паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ);

определены основные направления развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей, учитывающие результаты мониторинга и исследований рынков мясного сырья и мясопродуктов, анализа отечественного и зарубежного опыта кластеризации, а также специфику технологической сопряженности предприятий мясной промышленности с организациями других отраслей АПК (животноводческие, растениеводческие, зерноперерабатывающие, комбикормовые и др.) и обеспечивающей сети (тароупаковочные, сбытовые, транспортные, инвестиционные, научно-исследовательские, образовательные и др.), реализация которых на практике создаст импульс инновационного развития кластерной структуры в краткосрочном и долгосрочном периоде (п. 1.2.43 паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ);

предложена модель, описывающая структурно-институциональные связи, возникающие в процессе функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей, отличающаяся выделением базового и дополняющего блоков, состав которых был определен автором в соответствии с организационно-экономическими

особенностями осуществления производства мясной продукции, раскрывающая особенности инструментального обеспечения паритетного экономического взаимодействия участников кластера, приводящего к достижению их стратегических целей (п. 1.1.1 паспорта специальностей ВАК Минобразования);

разработана процедура оценки функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей, отличительные особенности которой определяют установленные с учетом весовой значимости блоки индикаторов (эффективность использования основных фондов и оборотных средств, финансовое состояние, инновационная деятельность, результаты функционирования), позволяющие выявить проблемные области функционирования и развития кластерного образования, обосновать организационно-экономические мероприятия, направленные на предотвращение негативных тенденций и соблюдение траектории устойчивого экономического роста отраслевой экономики (п. 1.1.1 паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ);

разработана методика создания и функционирования координационного центра интегрированной структуры кластерного типа, включающая определение организационных условий, состава управленческих функций, численности функциональных подразделений, затрат, связанных с его деятельностью, а также экономии, достигнутой в результате совершенствования экономического взаимодействия предприятий мясной промышленности и сельскохозяйственных предприятий с другими предприятиями и организациями АПК (п. 1.2.43 паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ).

Практическая значимость работы состоит в совершенствовании механизма функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей. Результаты исследования, теоретические положения, прикладные разработки и научно обоснованные выводы автора могут быть использованы в практической деятельности животноводческих

хозяйств, мясозаготовительных, мясоперерабатывающих предприятий, а также органов государственной (исполнительной) власти при разработке стратегии развития пищевых производств. Практическую ценность имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: методический подход к межотраслевой кластеризации; основные направления развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей; модель оценки развития межотраслевых кластеров; методика создания и функционирования координационного центра интегрированной структуры кластерного типа и рекомендации по управлению кластером мясной промышленности.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическую значимость:

1. Методический подход к созданию межотраслевых кластеров, предпосылки и условия кластеризации, уточненные принципы функционирования и развития интегрированных структур кластерного типа.

2. Основные направления развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей.

3. Модель структурно-институциональных связей, возникающих межу участниками кластера в процессе его функционирования и развития.

4. Процедура оценки функционирования и развития межотраслевых кластеров и предприятий в их составе.

5. Методика создания координационного центра интегрированной структуры кластерного типа.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Московского государственного университета пищевых производств (г. Москва), Московского государственного университета технологий и управления (г. Москва), Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (г. Пермь), Казахского национального аграрного университета (г. Алма-Ата) за 2009 - 2012 гг. Результаты исследования внедрены на ЗАО «Мясокомбинат

Данковский», ООО Колбасный завод «Ирмит», что подтверждено актами о внедрении. Методические положения, разработанные в диссертации, используются в учебном процессе Московского государственного университета пищевых производств при изучении дисциплин «Экономика предприятия», «Экономика и организация производства».

Публикации. Основные положения, результаты и выводы диссертации опубликованы автором в 15 печатных работах, в том числе в трех публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК России, и двух монографиях, общим объемом 44,75 п. л., из них авторский вклад составляет 11,8 п. л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы, включающего 147 наименований, приложений. Работа изложена на 178 страницах основного текста, содержит 28 таблиц, 23 рисунка.

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, раскрыта степень ее разработанности, определены цель, задачи, предмет и объект диссертационного исследования, методологическая основа, выделены основные положения, характеризующие научную новизну, теоретическую и практическую значимость исследования, приведены данные об апробации результатов.

В первой главе - «Теоретические аспекты формирования интегрированных структур кластерного типа» - исследованы сущность и содержание интеграционных процессов в АПК; выделены предпосылки, условия и способы интеграции предприятий пищевой промышленности с организациями сопряженных отраслей; уточнены принципы формирования и развития интегрированных структур кластерного типа; раскрыты особенности стратегического управления развитием межотраслевых кластеров.

Во второй главе - «Мониторинг состояния и развития мясной промышленности и сопряженных отраслей» - проведен анализ рынков

мясной продукции и сельскохозяйственного сырья, установлены факторы, влияющие на динамику производства и потребления мясной продукции; изучен зарубежный и отечественный опыт кластеризации, выявлены приоритетные направления развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей.

В третьей главе - «Совершенствование функционирования и развития кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей» - обоснован методический подход к созданию кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей, построена модель оценки развития межотраслевых кластеров; обоснована методика создания координационного центра интегрированной структуры кластерного типа.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР КЛАСТЕРНОГО ТИПА 1.1. Сущность, предпосылки и принципы формирования объединений

кластерного типа

Глобализация и ужесточения конкуренции на мировом и российском рынках становятся причиной постепенного снижения роли национальных и региональных границ в системе экономического регулирования хозяйственной деятельности. В этих условиях выживание и позитивное развитие предприятий в значительной степени зависит от действий предпринимаемых собственными силами, включая объединение и концентрацию ресурсов путем интеграции. Одним из способов, сравнительно недавно ставшим объектом исследования в современной отечественной экономической науке, является кластеризация. Тенденция распространения кластерной политики обусловлена ее социально-экономическим характером, поскольку она является одним из способов выживания и развития предприятий. Целесообразность кластеризации подтверждена изучением зарубежного опыта стран с развитой экономикой (США, Германии, Японии и др.), который показывает, что объединения кластерного типа не только достигают более высокой эффективности деятельности, но и имеют возможности устойчиво развиваться.

По своей экономической природе кластеры представляют собой интегрированные структуры. Интеграция (от лат integration -восстановление, восполнение от integr - целый) - объединение в целое каких-либо частей, элементов [118, с. 308 - 309]. Экономическая интеграция -«объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними ... имеет место, как на уровне национальных хозяйств разных стран, так и между предприятиями (фирмами, компаниями, корпорациями), и проявляется в расширении и углублении производственно-технических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, а также в создании друг другу благоприятных условий

осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров [14, с. 133]. В связи с этим, А. Н. Азрилиян отмечает: «Экономическая интеграция обеспечивается концентрацией и проведением согласованной экономической политики [118, с. 309].

Повышение интереса современных ученых-экономистов к данному способу интеграции предприятий обусловлено способностью кластерной концепции позитивно влиять на результаты хозяйственной деятельности. Кроме того, о значимости формирования кластеров свидетельствует то, что при выборе стратегий развития страны Правительством Российской Федерации одним из приоритетных направлений принята именно кластеризация экономики. Данные обстоятельства явились предпосылкой уделить особое внимание теоретическим аспектам кластеризации, включая понятие «кластер», методы его формирования и развития. Следует признать правильность позиции В. А. Агафонова и А. П. Ламтюгова, которые отмечают, что повышению актуальности кластеризации в прикладных и научных исследованиях способствуют следующие обстоятельства:

разобщенность, несогласованность, отсутствие единой политики укрепления взаимосвязей и взаимодействия сопряженных производств, расположенных на одной территории;

потребность организации и укрепления межрегионального сотрудничества, региональной специализации и кооперации производства;

необходимость поиска и реализации конкурентных преимуществ разных субъектов Федерации [2, с. 11].

В работе Е. В. Акинфеева и О. А. Плетененко также подчеркивается приоритетность межфирменного взаимодействия в форме кластеров, объединенных по принципу географической близости соседствующих отраслевых предприятий и связанных с ними организаций. Целесообразность создания и развития объединений кластерного типа они обусловливают тем, что: «... состояние, характер, темпы развития различных отраслей

российской промышленности являются свидетельством слабости внутриотраслевых связей, низкой эффективности и неэквивалентности межотраслевого обмена и т.д.» [4,с. 16].

Согласно энциклопедическому толкованию термин «кластер» (от англ. «cluster» - гроздь, скопление) означает скопление однотипных объектов [13].

Исследование показало что, несмотря на растущую актуальность и достоинства кластерной концепции, современные теории кластеризации не дают полного и четкого представления ее основных положений, учитывающих особенности российской экономики. В отечественной экономической науке и практике на данный момент не сформулировано общепризнанное определение кластера, не унифицирован процесс его описания. Наряду с этим, отсутствуют общепризнанные методы классификации данных образований, координации деятельности субъектов кластера, оценки эффективности, а также механизмы поддержки функционирования и развития кластерных структур. Вследствие данных обстоятельств многие предприятия, которые интегрируются в разного рода объединения, безосновательно причисляют себя к кластерным образованиям.

Мы разделяем точку зрения А. Скоча, который оценивая современное состояние теории по данной проблематике, отмечает, что: «...несмотря на весьма распространенное представление об эффективности кластеров и отношение к ним как к универсальному средству решения проблем развития регионов и муниципальных образований, нет общепринятого мнения о том, что такое кластер, в чем его суть и каковы принципы кластеризации» [96, с. 156]. Аналогичной позиции придерживаются J1. С. Марков и М. А. Ягольницер, подчеркивающие, что из-за отсутствия четкого определения кластера существует «... нечеткость и путаница в определениях, составляющих основу кластерной концепции» [67, с. 159]. Данные обстоятельства объективно служит предпосылкой продолжающейся дискуссии среди ученых-экономистов. В этой связи для осуществления эффективной кластерной политики в России методического обоснования и

практических решений требуют следующие вопросы: уточнение определения кластера;

выявление предпосылок, влияющих на функционирование и развитие кластера;

формулирование основных принципов кластеризации;

классификация условий, способов формирования кластеров и факторов, влияющих на их деятельность;

установление состава участников кластера;

выбор организационной структуры кластера и механизма, обеспечивающего его эффективное функционирование и развитие; определение эффекта развития кластерных объединений и т.д.

В таблице 1.1 представлены определения кластера, получившие освещение в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

Таблица 1.1- Определения кластера в работах российских и зарубежных __ученых-экономистов_

№ п/п Авторы Определения кластера

1 2 3

1 Портер М. Э. [86, с. 256]. Сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу

2 Промышленный кластер - ряд отраслей, связанных через связи покупатель - поставщик тли поставщик - покупатель, или через общие технологии, общие каналы закупок или распределения, или общие трудовые объединения

3 Энрайт М. (ЕппёЬг М) [123, с. 190193]. Региональный кластер - это промышленный кластер, в котором фирмы-члены кластера находятся в географической близости друг к другу

4 Экономическая агломерация фирм, работающих в одной или нескольких родственных отраслях

5 Лапшина Е.Е. [56. с. 143-150] Ограниченная географическими факторами область с относительно большим количеством предприятий и рабочих мест в пределах нескольких взаимосвязанных отраслей, офажающая более общую тенденцию концентрации экономической, предпринимательской и технологической активности в определенном секторе.

Продолжение таблицы 1.1

1 2 3

6 Зеленая Л.Г. [39, с. 3-6]. В более узком смысле - группа расположенных в достаточной географической близости взаимосвязанных компаний, поставщиков оборудования, комплектующих и услуг, научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений и других организаций, взаимодополняющих и усиливающих конкурентные преимущества друг друга

7 Хлынин М. Ю. [116, с.7] Взаимосвязанная совокупность сконцентрированных по территориальному признаку промышленных предприятий и связанных с ними долгосрочными кооперационными связями других экономических субъектов, характеризующаяся общностью экономических интересов, реализация которых позволяет повышать эффективность развития промышленности за счет внутрисистемного усиления локализованных конкурентных преимуществ и концентрации производства и капитала на определенной территории

8 Кайгородцев А.А. [41]. Устойчивое территориально-отраслевое партнерство, объединенное инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности его участников

9 Кудрявцев В.В. [52, с. .295 ] Регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям (НИИ, университетам и т. д.)

10 Вертикальные производственные цепочки; довольно узко определенные секторы, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера (например, цепочка «поставщик - производитель - сбытовик - клиент»). В эту же категорию попадают сети, формирующиеся вокруг головных фирм.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Домарев, Иван Евгеньевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы, предложения и рекомендации:

1. Обосновано положение, согласно которому формирование межотраслевых кластеров в современных условиях продиктовано объективной необходимостью, обусловленной критическим состоянием отечественных предприятий мясопродуктового комплекса: дефицит сырья, агрессивное конкурентное давление крупных зарубежных компаний, снятие протекционистских барьеров, сложное финансовое положение, слабая поддержка органами власти и др. В связи с отсутствием научно обоснованных методических рекомендаций, определяющих порядок и состав процедур кластеризации, разработан методический подход, предусматривающий построение базиса кластера: комплекс принципов, цели, задачи, состав участников, характер экономических отношений. В целях обеспечения функционирования кластера предложен механизм, обеспечивающий развитие предприятий разных отраслей и кластерного образования в целом.

2. На основании проведенного исследования разработаны основные направления стратегического развития кластеров мясной промышленности и сопряженных отраслей, в которых приоритетная роль отводится инновационным преобразованиям, обеспечивающим развитие товаропроизводителей и достижение синергетического эффекта путем кооперирования деятельности предприятий в едином технологическом цикле. Повышение инновационного потенциала может быть достигнуто путем вхождения в состав кластера НИИ, вузов и др. Установлено, что опыт кластеризация на базе мясопродуктового комплекса АПК может служить в качестве примера для представителей других рынков.

3. Предложена модель структурно-институциональных связей, возникающих межу участниками кластера мясной промышленности и

сопряженных отраслей в процессе его функционирования и развития, учитывающая степень координации деятельности участников кластерного образования, состояние коммуникационной базы, систему обучения, методы поддержки, качество стратегий, маркетинговых действий и другие факторы, влияющие на характер и содержание экономического взаимодействия между организациями основного и дополняющего комплексов кластерного образования.

4. Предложена процедура оценки развития кластеров, включающая систему индикаторов, дифференцированных по четырем блокам (использование основных фондов и оборотных средств, финансовое состояние, инновационно-инвестиционная деятельность, результаты хозяйственной деятельности), позволяющая определить тенденции их изменения по временным интервалам прогнозного периода и установить правильность выбранного стратегического курса и применяемых стратегий развития предприятий и кластера в целом.

5. Разработаны методические рекомендации по созданию координационного центра интегрированной структуры кластерного типа, позволяющего укрепить внутренние и внешние связи ее участников, координировать деятельность предприятий кластера мясной промышленности и сопряженных отраслей. Данные методические рекомендации предусматривают общие положения, касающиеся координационного центра; организационные условия; порядок распределения управленческих функций, определения численности и затрат, связанных с деятельностью центра.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Домарев, Иван Евгеньевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов В.А. Анализ предпосылок формирования региональных промышленных кластеров. Материалы Девятого всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. /Под. ред. Г.Б. Клейнера-М.: ЦЭМИ РАН, 2008, С. 11-13.

2. Агафонов В.А., Ламтюгов А.П. Моделирование стратегии формирования региональных кластеров. Материалы Девятого всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. /Под. ред. Г.Б. Клейнера,- М.: ЦЭМИ РАН, 2008, с. 14 - 16.

3. Акатьев В.П., Алексеева М.Б. Формирование промышленных кластеров в концепции инновационного развития региона. - Коллективная монография. - СПб.: Изд-во «ИНФО-ДА», 2009. - С.134-135.

4. Акинфеева Е.В., Плетененко O.A. Исследование территориальных и отраслевых группировок российских предприятий. Материалы Девятого всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. /Под. ред. Г.Б. Клейнера.-М.: ЦЭМИ РАН, 2008, с. 16 - 17.

5. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985-120с.

6. Алтухов А.И. Национальная продовольственная безопасность: проблемы и пути решения. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. - 159 с.

7. Анисимов Ю.П. Освоение новых продуктовых инноваций. Воронеж: гос. технол. акад, 2003. -413 с.

8. Аничкина О. А., Саруханян О. М. Принципы формирования кластеров малого и среднего бизнеса в АПК. //Проблемы современной экономики — Челябинск: Два комсомольца, 2012. — С. 37 - 41

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия /Пер. с англ. /Под. ред. Ю.Н. Каптуревского - СПб.: Питер, 1999. - 414 с.

10. Бабко А.Т., Толбасов В.В. Основы менеджмента: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - 134 с.

11 .Безбородкин С.Ф. Некоторые аспекты производственного менеджмента.

Сб. научных трудов «Социально-экономические и правовые аспекты рыночных отношений в России». /Под ред. Д.Г. Александрова - М.: Московский инст. предпринимательства, 2006, с. 60 - 66.

12. Богомолова И.П., Печеная JI.T. Механизмы адаптивного управления корпоративными структурами. Монография.- Воронеж: ИСТОКИ, 2007.-240с.

13. Большой коммерческий словарь /Под ред. Т.Ф. Рябовой. - М.: Война и мир, 1996.-400 с.

14. Большой энциклопедический словарь. - М.: «Большая российская энциклопедия». СПб.: «Норинт», 1999. - 1456 с.

15. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -М.: Книжный двор, 2003.-895 с.

16. Борисоглебская J1.H., Дейнеко А.В. Производственно-экономический потенциал - ведущая составляющая стратегии инновационного прорыва региона. Материалы Девятого всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4. /Под. ред. Г.Б. Клейнера-М.: ЦЭМИ РАН, 2008, с. 32 - 34.

17. Бочаров С.Н., Межов И.С. Роль кластеров в развитии зерноперерабатывающего комплекса региона. Материалы Девятого всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий». /Под. ред. Г.Б. Клейнера.- М.: ЦЭМИ РАН, 2008, с. 36-38.

18. Бражников И.В. Формальная постановка задачи стратегического управления. /Сборник научных трудов.- СПб.: СПб УКиИ, 2003, с. 58 - 64.

19. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство. - М.: «Финпресс», 2000. - 272 с.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 2002. - 292 с.

21. Войнаренко М.П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций [Электронный ресурс] http://www.umce. org.

22. Гвичия Г.М. Инновационная стратегия предприятия /Инновации. - 2003, № 9, с. 61-63.

23. Герчикова И.Н. Менеджмент. Пособие для вузов. - М.:, 2010, с. 512.

24. Глобальная экономика. Энциклопедия. /Под ред. И.М. Куликова. - М.: Финансы и статистика, 2011,- 920 с.

25. Гордеев П.М Системные проблемы и стратегия развития агропродовольственного комплекса России в среднесрочной перспективе. Сборник научных трудов МПА: Вып. II /Под ред. В.А. Бутковского. - М.: ГИОРД, 2004, с 26 -40.

26. Государственная программа сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 гг., утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года N 446.

27. Громыко Ю. В. Что такое кластер и как их создавать //Альманах «Восток», 2007, № 1 (42).

28. Дворяшина М.М., Ферова И.С. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция. - Гос. Ун-ет. - Красноярск. - 2004. - с. 66-77.

29. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика /Пер. с англ. В. Лукашевича. -СПб.: 1994.-448 с.

30. Домарев И.Е. Инновационное развитие обрабатывающих предприятий России: теория, методология, практика. Монография /Под ред. Т.Ф. Рябовой, A.C. Чижика. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012, с. 234 - 240 (общ. объем 28, 75 п.л., авт. вкл. 0,8 пл.).

31. Домарев И.Е. Научные основы сущности конкурентоспособности продукции. Алмааты: /1зден1стер, Нэтижелер - Исследования, результаты, № 4 (048) - 2010, с. 255 - 258 (0,3 п.л.).

32. Домарев И.Е. Перспективы формирования региональных кластеров на базе предприятий мясной промышленности и сопряженных отраслей //Микроэкономика, 2012, № 3, с 113-116 (0,5 п.л.).

33. Домарев И.Е. Формирование кластера - цель аграрной политики Алмааты: /1зден1стер, Нэтижелер - Исследования, результаты, № 4 (048) -2010, с. 258-262 (0,3 пл.).

34. Домарев И.Е., Магомедов М.Д. Инновационные технологии как факторы экономического роста производства предприятий мясоперерабатывающей промышленности. /Материали за 5-а международна научна практична конференция «Научният потенциал на света», том 2. Икономики., София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2009, р. 38 - 42.

35. Домарев И.Е., Магомедов М.Д. Организационно-экономические аспекты развития мясной промышленности на основе кластеризации - Воронеж: Воронеж, гос.ун-т инж. технол., 2013. - 170 е..

36. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке: учебное пособие. -М.: Изддательский дом «Вильяме», 2004. - 272 с.

37. Ефремов B.C. Стратегия Бизнеса. Концепции и методы планирования. -М: Финпресс, 1998.- 192 с.

38. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 319 с.

39. Зеленая Л.Г. Кластеры как современный инструмент повышения конкурентоспособности региона //Материалы международной научно-правктической конференции «Валихановские чтения-10». Том 7. -Кокшетау: КГУ им. Ш. Уалиханова, 2005. - с. 3 - 6.

40. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика.- М: Аспект-пресс, 2002.- 415 с.

41. Кайгородцев A.A.. Кластерный подход к развитию агропромышленного комплекса Казахстана. Алма-Ата: (Восточно-Казахстанский государственный университет им. С. Аманжолова, 2008, с. 27 - 33.

42. Караева Ф.Е. Сущностный подход к определению понятия «региональный кластер»

43. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы /Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991, - 238 с.

44. Кластерная политика и кластерные инициативы: теория, методология, практика: Кол. монография. /Под ред. Ю.С. Артамоновой, Б.Б. Хрусталева. - Пенза: ИП Тугушев С.Ю., 2013.- с. 230.

45. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях //Вопросы экономики, 1998, №8, с. 16-20.

46. Койн К., Субраманиам С. Дисциплина стратегии //Вестник МсКтэеу № 1,2003, с. 39.

47. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, (№1662-р от 17. 11. 2008 г.).

48. Коуз Р. Фирма, рынок и право /Пер. с англ. - М.: Дело, 1993. - 192 с.

50. Котлер Ф. Основы маркетинга. - М., Прогресс, 1990. - 736 с.

51. Кристенсен К. Корпоративная стратегия: управление пакетом видов бизнеса /Курс МВА по стратегическому менеджменту. - М.: Альпина Паблишер, 2002.- с.65.

52. Кудрявцев В.В. Конкурентоспособность мяса и мясопродуктов (теория, методология, практика). Монография. /Под ред. М.Д. Магомедова. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. - 341 с.

53. Куинн Дж. Б. Стратегии перемен /Стратегический процесс /Пер. с англ. -СПБ: «Питер»,2001.- с. 30-52.

54. Кульман А. Экономические механизмы: /Пер. с фр. /Под общ. ред. Хрусталевой. -М.: А/О Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1993. - 192 с.

55. Куприянов, С.А., Стрябкова Е.А. Кластер как форма организации экономики и современного развития промышленности (теория и методология): монография. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2007. - 97 с.

56. Лапшина Е.Е. Условия формирования региональной кластерной политики в Калужской области //Актуальные вопросы экономики и управления, т. И. — М.: РИОР, 2011, с. 143 - 150.

57. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А. Маркетинговые стратегии для российских компаний: Учеб. пособие. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 183 с.

58. Лихтенштейн В. Г., Росс Г. В. Введение в теорию развития. — М.: Финансы и статистика, 2011. - 328 с.

59. Магомедов М.Д., Домарев И.Е. Повышение эффективности деятельности предприятий мясной промышленности на основе кластеризации //Вестник Московской государственной академии делового администрирования, 2012, № 6, с. 150 - 156.

60. Магомедов М.Д., Домарев И.Е. Методический подход к управлению субъектами мясоперерабатывающего кластера путем создания координационного центра. //Вестник Московской государственной академии делового администрирования, 2013, № 5, е.. 157 - 164.

61. Магомедов М.Д., Домарев И.Е. Создание региональных кластеров на базе предприятий мясной промышленности. Сборник научных трудов Инновационная структура муниципальных образований № 8 «» т. 2. /Под ред. Э.А. Шпинько. - М.: МГУТУ, 2012, с. 28 - 32.

62. Магомедов М.Д., Домарев И.Е. Современное состояние и тенденции развития производства колбасной продукции мясопродуктовым подкомплексом АПК /Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга в отраслях пищевой промышленности /Сборник научных трудов. - М: Издательский комплекс МГУПП, 2010, с 56 - 60.

63. Макаров А.Ю., Печеная Л.Т. Устойчивое развитие предприятий хлебопекарной промышленности на основе инновационных технологий: методологические аспекты. Монография. - М.: Издательский комплекс МГУПП, 2009.- 152 с.

64. Маккей X. Как уцелеть среди акул: (Опередить конкурентов в умении продавать, руководить, стимулировать, заключать сделки) /X. Маккей. Деловая стратегия: (Концепция, содержание, символы) /Пер. с англ. /Б. Карлоф. - Уфа: Акад. менеджмента; М.: Экономика, 1993. - 367 с.

65. Малков У.Х., Островский К.С. Противоречия и специфика взаимодействия предприятий в кластерных структурах. Материалы Девятого всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и

развитие предприятий. /Под. ред. Г.Б. Клейнера- М.: ЦЭМИ РАН, 2008, с. 106-108.

66. Марков JI.C., Селиверстов В.Е., Маркова В.М., Гвоздева Е.С. Экономические кластеры: понятие и характерные черты. //Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. Сб. науч. тр. - Новосибирск: ИЭОПП РАН, 2005. - разд.1, с. 102 -123.

67. Марков JI.C., Ягольницер М.А. Измерение эффективности функционирования кластера информационных технологий //Регион: экономика и социология, 2006, № 1, с. 155-170.

68. Маркс К. Капитал т. I II III /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1980.

69. Маханько Г.В., Герасимова Е.В. Учет региональных особенностей при формировании кластерных структур. Материалы Девятого всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. /Под. ред. Г.Б. Клейнера.- М.: ЦЭМИ РАН, 2008, с. 112 - 114.

70. Медведев Д. У российского АПК есть реальные возможности нарастить производство //Экономика сельского хозяйства, 2012, № 6, с. 4 - 9.

71. Мескон М.Х.., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: /Пер. с англ. - М.: «Дело», 1999. - 800 с.

72. Минцберг Г. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента. /Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001. - 336 с.

73. Минцберг Г., Куинн Дж. Б. Стратегический процесс. /Пер. с англ. - СПБ: Питер ,2001.-С. 688.

74. Моисеев H.H. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода. - М.: Юнисам: 1996, с 24.

75. Налоговый кодекс Республики Казахстан, ст.244. Астана, 2003. - 362 с.

76. Олейник А. Модель сетевого капитализма //Институциональная экономика: учебник. /Под общей редакцией А. Олейника. - М.:ИНФРА-М, 2005, с. 371.

77. Отраслевая целевая программа «Развитие мясного скотоводства России на 2009 -2012 годы». Приложение к приказу Минселъхоза РФ от 06. 05. 2008г. N

78. Печеная JI.T. Формирование адаптивного механизма управления корпорацией: теория, методология, практика. Монография. - Воронеж: ИСТОКИ, 2007. - 170 с.

79. Печеная J1.T., Домарев И.Е. Кластеризация как направление эффективного развития мясоперерабатывающей промышленности России. Материалы Межвузовской научно-практической конференции «Современный рынок товаров и проблемы здорового питания». - Пермь, 2012, с 124- 128.

80. Печеная JI.T., Домарев И.Е. Методический подход к повышению конкурентоспособности регионов на основе кластеров. Сборник материалов научно-практической конференции «Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга в отраслях пищевой промышленности». - М.: 2011, с. 168 - 176.

81. Печеная JI.T., Солодкова Т.И., Домарев И.Е., Школьная Т.Б. Основные установки управления корпоративными структурами в современных условиях устойчивого развития. //Методические и практические проблемы экономики и управления предприятиями пищевой промышленности. /Сборник научных трудов - М: Издательский комплекс МГУПП, 2010, с. 6^ 9.

82. Печеная Л.Т., Федорова И.Ю., Травинкина О.С. Формирование механизма стратегического управления компаниями корпоративного типа в отраслях пищевой промышленности. Монография. - М.: Издательский комплекс МГУПП, 2010. - 150 с.

83. Письмак В. Новые форма организации инновационного процесса //Экономист, 2003, № 9„ с. 53 - 65.

84. Полозова А.Н. Стратегическое управление развитием промышленных организаций. - М.: Изд-во МАИ, 2003. - 464 с.

85. Попов С.А. Стратегическое управление - М.: ИНФРА-М, 2000 - 304 с.

86. Портер М.. Конкуренция. /Пер.с англ.— М.:: Дело, 2003. - 370 с.

87. Портер М. Стратегия конкуренции /Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 496 с.

88. Промышленность России, 2012: Стат. Сб./Росстат. - М.: 2012. - 445.с.

89. Райченко A.B. Прикладная организация. - СПб.: Питер, 2003- 304 с.

90. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. / Госкомстат России. М., 2000 - 2012 гг.

91. Россия в цифрах: краткий статистический сборник /Госкомстат России. М., 2000-2012гг, -397 с.

92. Руководство по формированию кластеров - основные направления формирования и управления кластерными инициативами //Внутриевропейская связь кластеров. Перевод МИГСУ РАГС при Президенте РФ, c.l 1.

93. Семенова H.H. Кластеризация - новое явление в мировой экономике и политике nikst, 2008, с. 19 -: 34.

94. Семенова H.H. Форсайт в условиях глобализации //Наука. Инновации. Образование. Альманах РИЭПП. Вып. 5. М.: Знак, 2008.

95. Серегин С.Н. Структурная политика в решении проблемы продовольственной независимости России. //Пищевая промышленность, 2008, №6, с. 38-45.

96. Скоч А. Эффективность кластеризации региональной экономики //Экономические стратегии, 2007, № 05-06, с. 156-159.

97. Соин С.А., Магомедов М.Д. Стратегическое управление эффективностью развития предприятий макаронной промышленности: теория и практика. Монография. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008. - 168 с.

98. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. /Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 320 с.

99. Смолина Е.Э., Трещевский Ю.И. Экономические и организационные

основы формирования региональных кластеров: Монография. - Тамбов: , 2006. - с.86 - 88.

100. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2001 - 496 с.

101. Стерлигов Б.И., Заздравных A.B. Экономика мясной и молочной промышленности. - М.: КолосС, 2009. - 335 с.

102. Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 гг.- Астана, 2003. - 23 с.

103. Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. -М.: Финансы и статистика, 2011. - 216 с.

104. Томпсон A.A. мл., Стрикленд А.Дж. III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. /Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2001.-412 с.

105. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006. - 364 с.

106. Фатхутдинов P.A. Кокурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. - М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892 с.

107. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (ред. от 29.06.2004).

108. Федеральный Закон «О защите прав потребителей» от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ.

109. Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02. 01.2000 г. № 29-ФЗ.

110. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 25 мая 1995 г. № 83 (ред. от 30.12. 2001).

111. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. № 3930 (в ред. от 08.01.98).

112. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995.

113. Ферова, И.С. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона: Монография. - Красноярск: Красноярский государственный ун-т, 2005. - 106 с.

114. Фидельман Г.Н. Альтернативный менеджмент: Путь к глобальной конкурентоспособности. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 186 с.

115. Ханыков И.А Стратегическое планирование на основе исследования ключевых компетенций организации в бизнес-системе. -М.: Издательский Дом «Грааль», 2003.- с. 9 - 13.

116. Хлынин М. Ю. Формирование и развитие промышленных кластеров. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Курск - 2012. - 25 с.

117.Шумпетер И. Теория экономического развития. /Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1995.-540 с.

118. Экономический словарь /под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2009. - 1152 с.

119. Эриванский Ю.А. Основы рыночной экономики. Учебное пособие. -М.: ФМШ МИФИ, 1997. - 288 с.

120.Эндрюс К. Kenneth R. Andrews, The Concept of Corporate Strategy (Homewood, Illinois: Dow Jones-Irwin, 1971), p. 23.

121. Якобе Д. Iacobs D. Clusters, Industrial Policy and Firm Strategy: A. Menu Approach /D. Iacobs, De Menu A. //Technology Analysis and Strategic Manegement, 1996. 8 (4). - pp. 425 - 427.

122. Grundy Т., Destroying Shareholder Value: Ten Easy Long Range Planning, Voi. 28, №3, 1995. - pp. 76-83.

123. Enright M. (1996) Region Clusters, Economic Development: A Research Agenda, //Staber, U.,Schaefer, N., Sharma, В., (Eds) Busines Network: Prospekts for Regional Development, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 190-193

124.. Элснер У. Eisner W. An industrial policy agenda 2000 and beyond: Experience, Theory and Policy. /А. Biesecker, W. Eisner K. Grenzdorffer //Bremen Contributions to Institutional and Social Economics (Eds), 1998, № 34.

125. Enright M. Region Clusters, Economic Development: A Research Agenda, //Staber, U.,Schaefer, N., Sharma, B., (Eds) Busines Network: Prospekts for Regional Development, Berlin: Walter de Gruyter, 1996, pp. 190-193].

126. Kaplan R.S., Norton D.P. Linking the balanced scorecard to strategy //California Management Review. - 1996. - Vol. 4, Fall. - P. 53-79.

127. Kurt B. Brands: The managemtnt faktor. Financial Worid, 8/1/95, Volume 164, Issue 17.

128. Hamel G, Prahald C.K. "Competing for the future: Breakthrough Strategies for Seizing Control of Industry and Creating Markets of tomorrow. Boston, Harvard Business School Press, 1994, p. 108.

129. Hamel G. Strategy as Revolution//Harvard Business Rewiew, 1996, July-August/ Lorange P. «Corporate Planning: An Executive Viewpoint, Prentice Hall», 1980, p.78.

130. Lindqvist G. Disentangling Clusters: Agglomeration and Proximity Effects. Dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy, Ph.D., Stockholm School of Economics 2009, P.228.

131. Lorange P. Corporate Planning: An Executive Viewpoint, Prentice Hall, 1980.

132. Lynch R. Corporate strategy, Pitman Publishing, 1997.

133. 03CP OECD Reviews of Regional Innovation: Competitive Regional Clusters; National Policy. - Approaches Paris: OECD Publishing, 2007. - 296 p.

134. Porter M.E. Competitive Strategy.- New York.: The Free Press, 1985.-685 P-

135. Porter M.E. Cluster Mapping Project, Institute for Strategy and Competitiveness, Harvard Business School; Richard Bryden, Project Director //http://www.isc.hbs.edu/econ-clusters.htm.

136. Stewart, Thomas A. Accounting Gets Radical //Fortune. - 2001. - Mondey, April 16.

137. Rosenfeld S.A. Bringing Bussines Clusters into the Mainstrean of Economic Development /S.A. Rosenfeld //European Planning Stüdes. 1997.5 (1).- pp. 3- 23

138. Treacy M, Wiersema F. "The discipline of Market Leaders" Reading,Mass, Addisson Wesley, 1995. - p.60.

139. Astring of competence clusters in life sciences and biotechnology //ScanBalt Competence Region Mapping Report 2006 (Greifswald/Copenhagen/Goeteborg).

140. Desrochers P. Geographical Proximity and the Transmission of Tacit Knowledge //Review of Austrian Economics. 2001. Vol. 14, No 1. P. 25-46. www.gmu.edu/rae/archives/VOL14_l_2001/2_desrochers.pdf.

141. Czamanski S. Study of clustering of industries. Institute of Public Affairs, Dalhousie University, Halifax, Canada, 1974, p. 154

142. Stimulation of Regional Clusters and International Exchange (International Comparative Survey for Vitalization of the Japanese Economy). Japan External Trade Organization (JETRO). Tokyo, 2004.

143. State of the Region Report 2006. The Baltic Sea region - top of Europe in global competition. EC, 2006.

144. Japan: Special zones for structural reforms, 2002-2006 // [Электронный ресурс] http:www.cao.go.jp/specialzones

145. Desrochers P. Geographical Proximity and the Transmission of Tacit Knowledge //Review of Austrian Economics. 2001. Vol. 14, No 1. P. 25-46. www.gmu.edu/rae/archives/VOL14_l_2001/2_desrochers.pdf.

146. businessanalytica.ru

147. www.raexpert.ru/ratings

Дефиниции стратегического управления в работах зарубежных и

отечественных ученых-экономистов

№ п/п Определения стратегического управления Авторы и источники

1 2 3

1 Модель пяти конкурентных сил: 1) новые конкуренты, выпускающие подобные товары; 2) товары-заменители (субституты); 3) компании-конкуренты, уже закрепившиеся на отраслевом рынке; 4) воздействие продавцов (поставщиков); 5) воздействие покупателей (клиентов) М.Портер [87]

2 Ряд обоснованных, увязанных между собой научных школ: - школа предпринимательства - процесс предвидения с упором на таланте предпринимателя и свойственном ему стратегическом видении; - когнитивная школа - ментальный процесс, где центральная идея состоит в одновременном рассмотрении процессов познания и формирования стратегии как предпосылки к принятию стратегами решений; - школа обучения - развивающий процесс, в котором за базу принимается следующий алгоритм действий: сама деятельность, анализ деятельности, выбор наилучшего решения и его исполнение. Разработке стратегии должен предшествовать анализ сделанных ошибок и достигнутых успехов, а также стратегий, возникающих дискретно в результате решений руководства компании под влиянием изменений внешней среды; - школа власти - процесс ведения переговоров (часть стратегического процесса с упором на политические методы и с занижением роли других факторов); - школа культуры - коллективный процесс, где внимание акцентируется на организационной культуре (связующей компоненте различных частей компании в единое целое, в коллектив) и ее идеологии; - школа внешней среды - реактивный процесс, где превалирует влияние факторов внешней среды, создающий две ситуации, 1) способность противостоять внешней среде; 2) способность адаптироваться к изменениям. За базу школы принята модель-цепочка: «отклонение (инновационные изменения) - отбор (борьба за ограниченные ресурсы внешней среды) -закрепление. - школа конфигурации - процесс трансформации (конфигурации), объединяющей все предыдущие школы. Означает устойчивые структуры самой организации и ее внешней среды, а трансформация - процесс разработки стратегии Г. Минцберг [72, с. 108, 144, 214,215]

1 2 3

3 Агрессивное, оперативное и конкурентное поведение, чтобы соответствовать изменчивости спроса и различным рыночным возможностям. Основывается на моделировании стратегического решения, включающего четыре этапа: 1) осознание потребности в решении; 2) поиск альтернатив и выбор вариантов последующих действий; 3) оценка вариантов; 4) выбор одного или нескольких вариантов И. Ансофф [9, с. 62-63]

4 Ценностные дисциплины, которых должны придерживаться компании производственное совершенство (проверенные продукты по низким ценам); умелое и искусное сплетение уникальных знаний, применяемых технологий и жесткое управление; лидерство по продукту (лучший, постоянно совершенствуемый товар); близость к потребителю; ориентация на клиента (максимальное удовлетворение потребностей конкретных потребителей, налаживание контакта) М. Трейси, Ф. Вирсема [138, с. 60].

5 Представляет собой следующий алгоритм: «8\\ЮТ-анализ -выявление факторов успеха (внешняя среда) и отличных между собой компетенций предприятия - формулирование стратегии -оценка стратегии на основе социальной ответственности и ценности менеджмента - внедрение стратегии». При разработке стратегий за основу принимает соответствие требований рынка сильным сторонам компании К. Эндрюс [120, с.7]

6 Ключевые компетенции (факторы), среди которых: «набор умений и технологий; массив накопленных знаний и опыта; базовая функциональность, означающая рассмотрение (анализ) продукции с точки зрения функций, которые образуют ее ценность для потребителя К. Прэхалад, Г. Хэмел [128, с. 108].

7 Достижение организацией стратегических целей на основе человеческого потенциала, который ориентирует производственную деятельность на запросы потребителей; гибко реагирует и проводит своевременные изменения в организации, отвечающие вызову со стороны окружения; позволяет добиваться конкурентных преимуществ, дает возможность выживать в долгосрочной перспективе Виханский О.С. [20. с. 22]

8 Сосредоточение на следующих ключевых позициях: диапазон конкуренции; стратегические цели и задачи; распределение ресурсов; источники конкурентного преимущества; источники синергетического эффекта И. В. Липсиц, Е.А. Вигдорчик [57, с. 16-17]

9 Целенаправленная деятельность, предусматривает выполнение серии взаимосвязанных управленческих воздействий, направленных на достижение генеральной цели предприятия Соин С.А., М.Д. Магомедов [95, с. 45-47 ]

10 Совокупность программ, принципов, методов и приемов, при помощи которых высшее руководство планирует развитие компании на среднесрочную или долгосрочную перспективу А.Н. Азрилиян [118, с. 1000]

12 Мобилизация всех факторов повышения доходности предприятия Ю.А. Эриванский 119, с.237

1 2 3

и Разработка долгосрочного прогноза наиболее вероятного развития, хозяйствующего субъекта позволяющего обосновать, спланировать и организовать его деятельность на основе запросов потребителей; добиться конкурентных преимуществ; своевременно проводить совершенствование структуры и организационной культуры компании, чтобы наращивать ее мощь и достигать желаемых целей Глобальная экономика [24, с. 690]

13 Система управленческих воздействий на структурные элементы интегрированной организации, обеспечивающая сбалансированную эффективную их деятельность для достижения запланированных целей в текущий момент и в перспективе Л.Т. Печеная, И.Ю. Федорова, О.С. Травинкина [82, с. 56]