Механизм формирования и развития управления предприятиями черной металлургии Уральского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Семушкин, Михаил Юрьевич

• Семушкин, Михаил Юрьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Семушкин, Михаил Юрьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ В РЕГИОНЕ

1.1. Тенденции развития российской металлургической промышленности

1.2. Особенности развития металлургической промышленности в Уральском федеральном округе (УФО)

1.3. Факторы инновационного развития предприятий черной металлургии в

регионе

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ В РЕГИОНЕ

2.1. Система управления экономикой металлургической промышленности Уральского федерального округа в современных условиях

2.2. Оценка конкурентоспособности металлургических предприятий при

^ формировании региональной инновационной системы

2.3. Функционирование компаний металлургического сектора УФО и механизмы их взаимодействия с региональными и муниципальными

властями

ГЛАВА 3. МОДЕРНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ В УРАЛЬСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

3.1. Диверсификация экономики монопрофильных городов Уральского

^ федерального округа со специализацией на черной металлургии

3.2. Совершенствование системы управления развитием черной металлургии УФО как фактор успешного функционирования территории

3.3. Государственное регулирование процессов формирования и функционирования системы управления металлургическими

предприятиями Уральского федерального округа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм формирования и развития управления предприятиями черной металлургии Уральского федерального округа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. С

теоретической точки зрения актуальность исследования определяется необходимостью коренного улучшения системы управления предприятиями черной металлургии в регионе, связанной с трансформацией государственных унитарных предприятий в условиях почти законченной приватизации и акционирования. В условиях активизации интеграционных и глобализационных процессов в мировом экономическом пространстве все более возрастает значимость конкурентоспособности ведущих предприятий черной металлургии, высокий уровень которой может привести к ускоренному развитию отдельных территорий и формированию инновационного вектора в стратегическом развитии регионов.

С практической точки зрения актуальность исследования обусловлена необходимостью повышать производительность предприятий черной металлургии. Ускоренное развитие экспортно-ориентированной черной металлургии как одной из отраслей традиционной специализации российской экономики во многом является залогом успешного функционирования Уральского федерального округа (УФО) как макрорегиона с высоким уровнем развития промышленности в целом и металлургии в частности.

Ведущие предприятия черной металлургии УФО ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК), ОАО «Челябинский металлургический комбинат» (ЧМК), ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ЕВРАЗ НТМК) в целом успешно преодолели все современные экономические кризисы, провели комплексную модернизацию производства, однако им не удалось перейти на инновационный путь развития, что значительно усложняет стратегические перспективы их развития в условиях роста конкуренции в производстве черных металлов в развивающихся странах.

Решение задачи становления эффективной системы управления предприятиями черной металлургии УФО достижимо при помощи проведения продуманных мер государственной поддержки и, главным образом, с помощью создания различных учреждений для сотрудничества, организаций по улучшению качества на производстве и различных организации, которые будут способствовать ускоренному технико-технологическому развитию предприятий и созданию металлургического кластера в округе.

Степень научной разработанности проблемы. Многие отечественные и зарубежные ученые и специалисты, среди которых P.A. Абрамов, В.Б. Артеменко, JI.B. Баумгартен, В.В. Бодров, С.П. Бурланков, Ю.В. Винокурова, Д.С. Воронов, Г.Ю. Гагарина, В.М. Гильмундинов, О.В. Горшенева, В.П. Григорьев, М. Деймлер, М. Делгадо, Д.И. Долгова, K.JI. Жихарев, В.В. Запарий,

B.А. Ильин, И.Е. Ильина, О.В. Корабельник, Е.Б. Королева, Е.А. Крохина, Е.В. Леонтьева, В.А. May, В.П. Орешин, М. Портер, C.B. Раевский, А.Е. Скворцов,

C. Спир, О.С. Сухарев, А.И. Татаркин, Э. Тоско, Р.Х. Хасанов, Л.В. Целикова, В.Х. Цуканов, С.А. Шанин, С. Штерн, И. Шумпетер, A.B. Щенников и др., исследовали проблемы развития промышленных предприятий в рамках инновационной направленности развития регионов. Эти исследования касались как общих проблем развития и модернизации промышленных предприятий, в том числе и предприятий черной металлургии, так и проблем формирования и развития экономических кластеров, влияния ВТО на отечественные металлургические предприятия, оценки конкурентоспособности предприятий, экологического нормирования. Тем самым был внесен серьезный научный вклад в теоретическое решение целого ряда проблем развития предприятий черной металлургии.

Вместе с тем, при наличии значительного количества исследований, посвященных функционированию предприятий черной металлургии, вопросы совершенствования организационно-экономического механизма развития металлургических предприятий в рамках стратегии инновационного

регионального развития остаются недостаточно изученными. Существует необходимость в комплексной методологии, связывающей воздействие на систему управления функционированием предприятий черной металлургии со стратегическим инновационным развитием регионов.

Область исследования. Тема диссертации соответствует Паспорту специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п. 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем, п. 3.17. Управление экономикой' регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке на основе изучения и обобщения накопленного практического опыта развития предприятий черной металлургии в Уральском федеральном округе методических рекомендаций и предложений по совершенствованию механизма формирования и развития управления предприятиями черной металлургии на уровне российского макрорегиона.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

• обосновать перспективы дальнейшего развития предприятий черной металлургии УФО в связи с вступлением России во Всемирную торгозую организацию;

• разработать на основе изучения существующих методик новую методику оценки конкурентоспособности металлургического

предприятия в регионе и с ее помощью оценить конкурентоспособность наиболее крупных и успешных металлургических предприятий в округе;

• предложить комплекс мер организационно-экономического характера для противодействия проблеме монопрофильных населенных пунктов со специализацией на черной металлургии;

• сформулировать конкретные предложения по совершенствованию системы управления предприятиями черной металлургии региона и рационализации структуры организации металлургической промышленности в данном регионе;

• предложить комплекс мероприятий государственного регулирования предприятий черной металлургии Уральского федерального округа. Объектом диссертационного исследования является пространственное

социально-экономическое развитие предприятий черной металлургии Уральского федерального округа.

Предмет исследования - совокупность организационных, экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе функционирования и модернизации предприятий черной металлургии в регионе.

Теоретической и методологической базой исследования является широкий спектр научных и практических работ отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития российской промышленности, касающийся процессов разработки стратегии инновационного развития регионов, а также развития предприятий черной металлургии. С учетом специфики работы в качестве инструментария были использованы методы логического, системного и сравнительного анализа, а также статистические методы анализа в рамках создания методики оценки конкурентоспособности.

Информационную базу исследования составили федеральные законы, постановления Правительства РФ, нормативные акты, государственные программы по вопросам развития российской экономики в целом и

промышленности в частности, аналитическая информация и статистические данные Госкомстата РФ, Минэкономики РФ, а также ряда российских и зарубежных информационных и консультационных агентств, публикующих результаты своих исследований в специальных изданиях и периодической печати. Помимо этого в работе использовались официальные материалы и документы хозяйственных структур, Интернет-источники.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических рекомендаций и предложений по совершенствованию механизма управления предприятиями черной металлургии, а также рационализации организационной структуры управления металлургической промышленностью в рамках инновационного развития региона.

Новые научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Аргументировано положение о том, что членство России во Всемирной торговой организации в целом не обеспечивает выгод для предприятий черной металлургии в Уральском федеральном округе.

2. Предложен комплексный метод оценки конкурентоспособности, позволяющий производить оценку конкурентоспособности металлургических предприятий в регионе, что позволило выявить наиболее конкурентоспособное предприятие в УФО.

3. Обосновано положение о том, что значительным конкурентным преимуществом обладают ограниченно-диверсифицированные металлургические предприятия, главный упор в развитии которых сделан на модернизацию и развитие одного предприятия продуктовую диверсификацию.

4. Доказано положение о том, что исключение города из категории монопрофильных имеет ряд преимуществ для металлургического предприятия, которое является градообразующим. Для решения

проблемы моногородов предложена организационная схема взаимодействия региональной и муниципальной власти, металлургических бизнес-структур, а также разработана классификация моногородов Челябинской и Свердловской областей в совокупности со спектром мер по диверсификации их экономики.

5. Разработана современная концепция создания регионального научно-исследовательского центра оптимизации производственных процессов как инструмента генерации прорывных организационных и технических решений и активизации взаимодействия организаций металлургического профиля, которое будет способствовать формированию кластера черной металлургии в регионе.

6. Предложены конкретные направления мероприятий государственного регулирования металлургического комплекса УФО, а также разработаны основные элементы системы управления предприятиями черной металлургии региона (комиссия по подготовке к внедрению экологического нормирования на основе наилучшей существующей технологии, региональный научно-исследовательский центр оптимизации производственных процессов, рабочая группа по моногородам металлургического профиля, различные вспомогательные производства).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется разработкой положений и конкретных рекомендаций по совершенствованию системы управления предприятиями черной металлургии на региональном уровне в условиях глобализационных процессов в мировом экономическом пространстве и усиления конкуренции со стороны развивающихся стран. Предложения и рекомендации автора, представленные в работе, могут быть использованы при управлении и разработке стратегических планов развития предприятиями металлургического сектора Уральского федерального округа. Результаты диссертационного исследования могут быть

также использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях. Широкое практическое применение разработанных рекомендаций позволит:

• осуществлять оценку конкурентоспособности предприятий черной металлургии на региональном уровне;

• оптимизировать организационно-экономический механизм, повысить конкурентоспособность и устойчивость предприятий черной металлургии как во время макроэкономической стабильности, так и во время экономических кризисов;

• создать эффективный механизм взаимодействия региональной и муниципальной власти, металлургических бизнес-структур, а также структур гражданского общества с целью противодействия внутренним и внешним угрозам развития моногородов металлургического профиля и металлургических предприятий;

• организовать эффективный процесс диверсификации экономики монопрофильных городов Уральского федерального округа, что позволит снизить социальную напряженность и нагрузку на металлургические предприятия;

• снизить количество инцидентов на производстве, повысить имидж предприятий черной металлургии, а также усилить взаимодействие профильных организаций отрасли в регионе, что будет способствовать формированию кластера черной металлургии;

• запустить механизм генерации инноваций в металлургии Уральского федерального округа.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на конференциях по данной тематике, в том числе на Международных Плехановских чтениях в 2011 и 2012 гг. и ежегодной международной научной конференции «Функционирование и развитие региональных социально-экономических систем: исследование традиционных и

и

новых тенденций, закономерностей, факторов и условий» в г. Нижний Новгород, а также нашли применение в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» при изучении курсов «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Национальная экономика», «Муниципальная экономика». Результаты исследования, и в первую очередь «Методика оценки конкурентоспособности металлургических предприятий в макрорегионе», нашли применение в практической деятельности компании ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», а также в научно-исследовательской работе, выполненной при личном участии автора по государственному заданию Министерства образования и науки РФ «Пространственная организация экономики России: проблемы и стратегия развития» (инвентарный номер - 2201152128, номер государственной регистрации 01201052455).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 9 научных публикациях автора общим объемом 4,4 п.л., в том числе 4 статьи в рецензируемых изданиях, включенных в список ВАК России.

Структура диссертационной работы. Поставленная цель и задачи исследования определили логику построения диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, объект, предмет и задачи исследования, теоретическая и методическая основа, информационная база; приведены основные результаты, составляющие научную новизну и определяющие практическую значимость работы.

В первой главе диссертационного исследования «Научные основы управления металлургической промышленностью в регионе» исследовано современное состояние металлургической промышленности России. Были выявлены факторы развития черной металлургии в Уральском федеральном округе, а также рассмотрена возможность формирования металлургического

кластера путем активизации деятельности вспомогательных и сервисных организаций в регионе.

Во второй главе «Анализ и оценка функционирования предприятий черной металлургии в регионе» исследованы механизмы развития предприятий черной металлургии УФО в условиях членства РФ во Всемирной торговой организации, а также функционирование данных предприятий во время современных экономических кризисов. В данной главе были рассмотрены существующие и создан новый метод оценки металлургических компаний в регионе.

В третьей главе диссертации «Модернизация системы управления развитием предприятий черной металлургии в Уральском федеральном округе» была построена региональная система управления развитием черной металлургии, предложены меры по совершенствованию государственного регулирования функционирования металлургического комплекса в регионе, а также были представлены наиболее эффективные меры решения проблемы металлургических моногородов в УФО.

В заключении диссертационной работы представлены основные выводы и рекомендации по результатам выполненного исследования.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ В РЕГИОНЕ

1.1. Тенденции развития российской металлургической промышленности

В настоящее время становление инновационной экономики является жизненно важной задачей для России. Без формирования инновационной направленности своей экономики Россия будет вынуждена иметь сырьевую специализацию на международной арене, попадая в полную зависимость от конъюнктурных колебаний рынков. Помимо этого, ресурсная специализация страны создает сильнейшие диспропорции внутри экономики, что создает значительные препятствия на пути ее успешного развития. Среди ключевых проблем российской экономики можно выделить недостаточную ее диверсификацию, высокую степень износа инфраструктуры, которая недостаточно развита и несоответствует современным требованиям, неэффективное государственное управление. В свою очередь, для частных компаний ключевое значение в современных условиях имеет модернизация производства, повышение производительности труда, контроль над ростом издержек. Помимо этого, в связи с негативными тенденциями демографического характера численность рабочей силы в стране будет сокращаться, во многих сферах экономики возникнет устойчивый дефицит квалифицированных кадров.

Роль государства в обеспечении инновационной направленности развития экономики России пока невелика, существенных успехов в формировании благоприятного инновационного климата в регионах и в целом по стране пока достигнуть не удалось. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, низок и практически не растет.

Фактическое число организаций, осуществляющих исследования и разработки с каждым годом сокращается. Расходы федерального бюджета на прикладные научные исследования в 2013 г. составят всего 0,51% ВВП.'

Рост российской экономики в 2000-х гг. во многом был связан с использованием промышленных мощностей, которые простаивали в 1990-х гг. Таким образом, происходило использование промышленного потенциала, заложенного в годы СССР. На данный момент, когда данный потенциал исчерпан, а также в связи с мировым финансовым кризисом и его последствиями наблюдается существенное снижение темпов роста ВВП (рис. 1).

Рис. 1. Темпы роста ВВП России 2003-2012 гг., в %2

Черная металлургия является базовой отраслью промышленности России, занимая ключевое место в наполнении бюджета государства, уступая лишь нефтегазовой отрасли. Как потребитель продукции и услуг отечественная черная металлургия использует значительное количество электроэнергии,

' Горбатова А. Научный кусок бюджетного пирога // Наука и технологии России, 19.10.12., http://www.strf.ru. 2 По данным сайта Федеральной службы государственной статистики, http://www.gks.ru.

природного газа, нефти и нефтепродуктов от общего объема, потребляемого в промышленности РФ (рис.2).

Рис. 2. Черная металлургия РФ как потребитель продукции и услуг в

общем объеме, потребляемом в промышленности в 2011 г.1

<

Черная металлургия в России является одной из самых рентабельных и конкурентоспособных отраслей. Металлургическая промышленность одна из немногих, что смогла на данный момент по объемам выпуска приблизиться к

объему 1990 г. В настоящее время предприятия этой отрасли экспортируют

(

свою продукцию по всему миру, расширяют производство и внедряют новые технологии, проводят эффективную социальную политику в городах, где данные предприятия в своем большинстве являются градообразующими.

После распада СССР металлургическая промышленность России, как и многие другие отрасли, вошла в период адаптации к новым условиям ведения хозяйственной деятельности. В этот период металлургические предприятия столкнулись со значительными трудностями, выпуск продукции был снижен. Весь постсоветский этап развития металлургической отрасли России можно разделить на несколько этапов.

1 Асанкин Р. Мировая плавка // Коммерсанть.ги, 17.05.2012, №87(4872), http://www.kommersant.ru.

Отличительной чертой первого этапа (1992-1998 гг.) было резкое снижение спроса на внутреннем рынке страны, в связи с остановкой множества предприятий машиностроения и оборонной промышленности. Многие металлургические заводы прекратили свое существование, наблюдалось сильное сокращение объемов производства всех видов продукции. Отечественные предприятия переориентировались на международный рынок металлопродукции, увеличился баланс внешней торговли. Модернизация на предприятиях черной металлургии почти не осуществлялась.

На продолжении следующего этапа (1999-2007 гг.) наблюдался резкий рост производства, введение в строй простаивающих мощностей, повышение инвестиционной активности. Только за период с 1998 по 2000 гг. производство проката в России выросло на 32,7% (рис. 3). В этот этап предприятия металлургического сектора завершили свою адаптацию к новым условиям ведения хозяйственной деятельности, а потребление металлов на внутреннем рынке стало неуклонно расти.

ч<р" # / ^ # # # ^ 4" # / # # # ^ #

Рис. 3. Производство готового проката черных металлов по регионам Российской Федерации в 1995-2012 гг. тыс. т.1

' По данным сайта Федеральной службы государственной статистики, http://www.gks.ru.

Третий этап (2008-2009 гг.) характеризуется резким спадом производства из-за мирового финансового кризиса. Кризис сильнее всего повлиял на строительный рынок и автопроизводителей, поэтому спрос на основной конструкционный материал - сталь резко упал.

На рис. 4 изображена ситуация с потреблением сырья и готовой металлургической продукции в предкризисные годы, а так же последующий спад 2009 г. В этот период наблюдается значительное снижение по всем производственным показателям, включая производство труб, проката, стали, чугуна, ферросплавов, переплавки лома и добыче железнорудного сырья.

80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 о

Трубы Прокат Сталь Чугун Ф/сплавы Лом

2006

■ 2007

■ 2008 ■ 2009

Рис. 4. Потребление сырья и готовой продукции черной металлургии РФ 2006-2009 гг., тыс. т.1

В данный период сильно упала выплавка и потребление стали, в то время как экспорт остался на прежнем уровне (рис. 5). Это говорит о том, что урон, нанесенный кризисом, главным образом возник из-за обвала внутреннего

потребления. Потребление продукции металлургического комплекса находится на низком уровне во многом из-за недостаточной конкурентоспособности отечественного машиностроения. Также одним из основных потребителей металлургической промышленности является сектор недвижимости, который тоже получил серьезный урон в связи с кризисом.

70000

60000

10000

о

Потребление Импорт Экспорт Выплавка

50000 40000 30000 20000

2006

■ 2007

■ 2008 ■ 2009

Рис. 5. Потребление стали в России 2006-2009 гг., тыс. т.1

Четвертый этап (2010 г. - н.в.) характеризуется восстановлением спроса на продукцию отрасли и ростом производства. Объемы производства в черной металлургии остаются весьма высокими, они почти соответствуют докризисным. Целесообразно говорить о том, что отрасль почти полностью оправилась от ущерба, нанесенного кризисом.

По мнению экспертов, несмотря на переход металлургического комплекса к функционированию в рамках рыночных условий, ее технико-технологический уровень и конкурентоспособность некоторых видов

продукции нельзя считать удовлетворительной.1 Подобные утверждения не соответствуют реальной ситуации, поскольку до периода всемирного экономического кризиса 2008 г. предприятия осуществляли активную модернизацию своих производств, увеличив свои ежегодные инвестиционные расходы за период с 2000 по 2008 гг. почти в 10 раз (рис. 6).

Рис. 6. Инвестиции в модернизацию предприятий черной металлургии (млрд руб.)2

Так, с 2000 по 2003 гг. инвестиции в модернизацию отрасли увеличились на 12,8 млрд руб. или на 55%, в то время как основной объем роста пришелся на период с 2004 по 2008 гг. Наиболее сильная динамика роста инвестиций была продемонстрирована в 2004 г. (124%) и в 2008 г. (55%). Безусловно, в условиях мирового финансового кризиса произошла значительная коррекция объема инвестиций, однако уже в 2011 г. их уровень

1 Татаркин А.И., Цуканов В.Х. Инновационное развитие черной металлургии как стратегический фактор национальной безопасности // Микроэкономика, 2011, №3.

2 По данным Минпромторга РФ.

составил 160 млрд руб. или 80,4% от уровня предкризисного 2008 г. По прогнозным данным к 2015 г. объем инвестиций в модернизацию предприятий черной металлургии составит приблизительно 150 млрд руб., что несколько ниже уровня 2008, 2009 и 2011 гг. Тем не менее, подобный уровень инвестиций позволит сохранить приемлемые темпы перевооружения в отрасли.

Результаты проведенной в 2000-х гг. модернизации являются очевидными, коэффициент износа мощностей российской черной металлургии неуклонно снижался и в 2010 г. достиг 42,5% (рис.7). Безусловно, тот факт, что в России сохранились действующие мартеновские печи, говорит о том, что отечественная черная металлургия является технически отсталой, однако учитывая темпы перевооружения, данная проблема не является главным препятствием для отрасли. Так, в предкризисном 2008 г., по уровню износа основных соедств в черной металлургии Россия значительно опережала компании США, Японии и Германии (рис. 8).

Рис. 7. Динамика износа мощностей российской черной металлургии в 2000-2010 гг.1

' По данным сайта Некоммерческого партнерства «Русская Сталь», http://www.russtal.ru.

85% 75% 65% 55% 45% 35%

Россия NUCOR US Steel Thyssen Krupp Nippon steel

США США Германия Япония

Рис. 8. Износ основных средств по итогам модернизации предприятий черной металлургии, 2008 г.1

Следует отметить, что если уровень износа основных средств в таких компаниях как Nucor (США) и US Steel (США) не так сильно отличается от аналогичного показателя на предприятиях России, то при сравнении отечественных предприятий с немецкой Thyssen Krupp и японской Nippon steel можно говорить о том, что российские предприятия находятся на качественно другом уровне, значительно превосходя своих зарубежных конкурентов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семушкин, Михаил Юрьевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анимица А.Г., Тертышный А.Т. Региональное развитие в контексте циклично-волновой методологии // Известия Ур ГЭУ, 2001, №4.

2. Антонов В.Г. Корпоративное управление. М., 2009.

3. Аншелес В.Р., Жарко М.А. Инновационные технологии и некоторые проблемы их реализации в Вологодской области России / Сборник научных статей «Проблемы системной модернизации экономики России: социально-политический, финансово-экономический и экологический аспекты», СПб.: Институт бизнеса и права, 2010.

4. Арженовский И.В. Маркетинг регионов: учеб. пособие / В.И. Арженовский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

5. Артеменко В.Б., Леонтьева Е.В. Методика оценки конкурентоспособности промышленного предприятия в условиях освоения инноваций // Инновационный вестник регион, 2009, №2.

6. Баумгартен Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 2005, №4.

7. Бадалов Л.М., Семушкин М.Ю. Роль государства в социально-экономическом развитии и обеспечении инновационной направленности территориальных систем // Региональная экономика: теория и практика, 2013, №26(305).

8. Белокурова Е.В. Приоритеты социальной политики в условиях российских моногородов: диссертация на соискание степени кандидата экономических наук: 08.00.05, Москва 2010 г.

9. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, №5(25), с. 29-36.

Ю.Бодров В.В. Региональный сервисный центр как элемент кластерной стратегии металлургии Урала // Металлург, 2007, №4, с. 76.

11.Брюханов B.B. Стратегическое позиционирование предприятий полиграфической промышленности на основе кластерного анализа: диссертация на соискание степени кандидата экономических наук: 08.00.05, Красноярск 2006 г.

12.Бурматова О.П. Модернизация инструментов экологической политики и проблемы их внедрения // Регион: экономика и социология, 2011, №3.

13.Бухарова О. Органы требуют процедур // Российская Бизнес-Газета,

07.08.2012, №858 (29).

М.Васильева Н. Магнитка делает ставку на новые технологии // Комсомольская Правда, 19.02.2013.

15.Васин В. Жить без приставки «моно» // Российская газета, 18.07.2012, №5835 (162).

16.Гагарина Г.Ю. Региональная экономическая интеграция: условия и факторы пространственного развития. - М.: МАКС Пресс, 2012.

17.Генерозова Ю. Остались без денег // Российская Бизнес-Газета, 29.06.2010, №756(23).

18.Гильмундинов В.М. Промышленная политика России: состояние и проблемы // Регион: экономика и социология, 2011, №1.

19.Глазьев С.Ю., Микерин Г.Н., Тесля П.Н. и др. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991.

20.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

21.Голубева Е. ММК: Миллиарды в экологию // Комсомольская правда,

15.03.2013.

22.Горбунова O.A. ВТО: основы функционирования и проблемы присоединения России: Учебное пособие / O.A. Горбунова, И.В. Минченкова - 3-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2011.

23.Горшенева О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах // Экон. вестник Ростов. Гос. ун-та, 2006, №4, Ч. 2.

24.Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / Под. ред. И.Н. Мысляевой, Н.П. Кононковой. - М.: Издательство московского университета, 2010.

25.Григорьев В.П. Металлургические кластеры как основа формирования новой базы черной металлургии на востоке страны // Наука и образование, 2008, №3, с.33-38.

26.Григорьева М.С., Методы оценки конкурентоспособности предприятия // Сборник научных статей «Конкурентоспособность экономики России: проблемы и пути повышения», СПб.: Институт бизнеса и права, 2012.

27.Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России, 2001, №4, с.5-16.

28.Денисенко М.А. Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия / Экономика и управление производством // Цветная металлургия, 2002, №3.

29.Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса: Сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции./ под общей редакцией А.И.Татаркина, В.П. Пахомова, Е.М. Козакова. - Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2000.

30.Джумайло А. Металлурги не добыли льготы по НДПИ // Коммерсантъ, 9.11.2012, с. 11.

31.Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель Shell/DPM/ Журнал «Менеджмент в России и за рубежом», 1998, №3.

32.Жихарев K.JI. Региональные инновационные системы и институциональные условия инновационного развития / К.Л. Жихарев. -Москва: Социум, 2010.

33.Жога Г. Скованные // Эксперт-Урал, 2009, №14 (371).

34.Зайцев А. Правительство готово выделить 2 триллиона рублей на развитие областей и краев // Комсомольская правда, 29.03.2013, с. 1.

35.3апарий В.В. Черная металлургия Урала XVIII-XX вв. - Екатеринбург: УрО РАН. Банк культурной информации, 2001.

36.Игнатенко Т., Лобада М. Стальные окна роста // Металлургия -тематическое приложение к газете «Коммерсантъ», 29.05.2013, №90.

37.Ильин В.А. Влияние интересов собственников металлургических корпораций на национальное и региональное развитие // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2011, №3(15).

38.Карпец С.О. Формирование стратегической модели позиционирования организации: диссертация на соискание степени кандидата экономических наук: 08.00.05, Иркутск, 2007 г.

39.Клоцвог Ф.Н. Условия и пути удвоения ВВП России // Экономическая наука современной России, 2004, №2.

40.Козаков Е.М., Шеломенцев А.Г. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000.

41 .Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Ред. Яковец Ю., Абалкин Л. - М.: Экономика, 2002.

42.Корабельник О.В. Сравнительные оценки конкурентоспособности металлургического предприятия // Металлург, 2007, №9.

43.Кравченко H.A., Кузнецова С.А., Юсупова А.Т. Развитие инновационного предпринимательства на уровне региона // Регион: экономика и социология, 2011, № 1.

44.Криворотов В.В., Калина A.B., Эриашвили Н.Д. Экономическая безопасность государства и регионов: учеб. пособие - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

45.Крохина Е.А. Формирование стратегии модернизации металлургии региона: диссертация на соискание степени кандидата экономических наук: 08.00.05, Екатеринбург, 2003 г.

46.Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоритические и практические аспекты государственного регулирования. Изд 5-е. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009.

47.Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. 6-е, стереотипное. - М.: Книжный дом «Либроком», 2012.

48.Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. - М.: 1993.

49.Наилучшие доступные технологии: опыт и перспективы / Е.Б. Королева, О.Н. Жигилей, A.M. Кряжев, О.И. Сергиенко, Т.В. Сокорнова. - СПб., 2011.

50.Журнал «Национальная Металлургия», 2009, №№1,5,6, 2010.

51.Николаев В. Масштабные изменения // «Магнитогорский металл», 2011, № 140.

52.Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие. - М.: Юристъ, 1999.

53.Полоус М. Моногорода теряют господдержку // Коммерсантъ (Екатеринбург), 2012, №185 (4967).

54.Полоцкий А. Стальная коррекция // РБК daily, 12.10.2012, №194(1479).

55.Полторацкий Л.М., Барнаев И.А. Развитие черной металлургии России в условиях глобализации рынка стали // Сталь, 2007, №5.

56.Полынев А.О. Конкурентные возможности регионов: методология исследования и пути повышения. - М.: Красанд, 2010.

57.Портер М.Э. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2001;

58.Поршнев А.Г.(ред.). Управление организацией. М., 2000.

59.Пыткин А.Н., Загоруйко И.Ю. Постановка проблемы моногородов: поиск решений органами власти и корпоративным сообществом // Российское предпринимательство, 2010, №8.

60.Раевский C.B., Винокурова Ю.В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика», 2007, №5(44), с. 27-36.

61.Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт.-сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. Минск: Тесей, 2008.

62.Развитие монопрофильных населенных пунктов в Российской Федерации: сборник научных трудов. М.: Финансовый университет, 2012.

63.Журнал «Регион: экономика и социология», 2011, №№2,4.

64.Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. - М.:ИНФРА - М, 2005.

65.Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Кластерные развития экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона, 2007, Приложение к №4, с. 40-51.

66.Садыков K.P. Модернизация организации управления реализацией инвестиционных проектов в промышленных компаниях, автореферат -Москва: 2010.

67.Соина-Кутищева Ю.Н. Диверсификация металлургических компаний России: основные тенденции и оценка эффективности // Известия высших учебных заведений // Черная металлургия, 2006, №4.

68.Спир С. Догнать зайца: как лидеры рынка выигрывают в конкурентной борьбе и как великие компании могут их настичь - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2010 г.

69.Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона / А.Ш. Ахмедуев, A.A. Рабаданова, РАН; Дагестан, науч. центр; ин-т соц.-экон. исследований. - Москва: Экономика, 2013.

70.Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. -М.: Финансы и статистика, 2011.

71.Татаркин А.И., Цуканов В.Х. Инновационное развитие черной металлургии, как стратегический фактор национальной безопасности // Микроэкономика, 2011, №3.

72.Терентьева А. Сталеварам не нужно сырье // Ведомости, 21.01.2013.

73.Тураев С.А. Совершенствование организационно-экономических основ управления деятельностью финансово-промышленных групп, автореферат - М., 2001.

74.Уляхин Т.М. Управление качеством позиционирования промышленного предприятия в условиях конкурентной среды: диссертация на соискание степени кандидата экономических наук: 08.00.05, Тамбов 2006 г.

75.Урал стратегический // «Магнитогорский металл», 29.10.2011.

76.Цаплина H.A. Стратегическое позиционирование предприятия: на примере кабельного производства: диссертация на соискание степени кандидата экономических наук: 08.00.05, Самара 2011 г.

77.Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. - М.: Наука, 1996.

78.Цихан Т. Кластерная теория экономического развития. «Теория и практика управления», 2003, №5.

79.Черная металлургия России на фоне мирового рынка / A.M. Седых, О.В. Юзов, С.З. Афонин. 2-е изд., перераб. и доп. - [б.м.].: Экономика, 2003.

80.Чечелюк П. Кластер не пресмыкательство перед западом, а новая инициатива в строительном бизнесе // Зеркало недели, 2003, №36.

81.Щенников A.B. Методика количественной оценки конкурентоспособности предприятий черной металлургии России // Цветная металлургия, 2001, №11.

82.Шанин С.А., Кузнецова Е.П. Управление потенциалом конкурентоспособности предприятия с использованием резервов экономического развития: Учебное пособие. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2009;

83.Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом, 2000, № 4.

84.Шкуркин A.M. Потенциал труда территории: учеб. пособие / A.M. Шкуркин. - 2-е изд., стер. - М.: Флинта, 2012.

85.Шумпетер И. История экономического анализа - СПб.: Экономическая школа, 2004.

86.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ./Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 540 с.

87.Экономика муниципального сектора: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 080504 «Государственное и муниципальное управление» / под ред. A.B. Пикулькина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

88.Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. В.И. Видяпина. - М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999.

89.Эффективная Россия: Производительность как фундамент роста. / Д. Бакатина, Ж. Дювьесар, В. Клинцов, К. Крогманн, Я. Ремес, Е. Солженицын, И. Швакман. McKinsey global institute, 2009.

90.Якимо; И. Профессионалы в прицеле // Коммерсантъ Business Guide (Военно-промышленный комплекс), 25.12.2012, №62.

91.Asheim В, Isaksen A. Regional innovation systems: the integration of local «sticky» and global «ubiquitous» knowledge // Journal of Technology Transfer, 2002, 27.

92.Cooke P. Knowledge economies: Clusters, Learning and Cooperative advantage, 2002, London, Routledge.

93.Delgado M., Porter M.E., Stern S. Clusters and entrepreneurship // Journal of economic geography, 2010, May.

94.Lim J.D. Regional innovation system and regional development: Survey and a Korean case, Working Paper Series Vol. 2006-05, March 2006, Pusan National University.

95,Ohara M., Vijayabaskar M., Lin H. Industrial dynamics in China and India.

Firms, clusters and different growth paths / Palgrave Macmillan, 2011. 96.Porter M.E. The economic performance of regions // Regional studies, 2003,

October, Vol.37, Numbers 6-7. 97.Stern C.W., Deimler M.S. The Boston Consulting Group on strategy: Classic concepts and new perspectives, 2006.

98.Сайт администрации г. Магнитогорска. [Электронный ресурс]. URL: http://www.magnitog.ru/. (Дата обращения: 10.05.2013).

99.Асанкин Р. Мировая плавка// «Коммерсантъ.ги», 17.05.2012, №87 (4872). [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/. (Дата обращения: 10.12.2012).

100. Асаул JI.H. Строительный кластер - новая региональная производственная система // Экономика строительства, 2004, №6. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mbrk.ru/. (Дата обращения:

07.12.2011).

101. Балиев А. Вагончик тронется // Российская газета, 06.10.2009. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/. (Дата обращения:

03.11.2012).

102. Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров // Бизнес для . всех, 2005, №33. [Электронный ресурс]. URL: http://www.businesspress.ru/. (Дата обращения: 08.11.2011).

103. Бурланков С.П., Ильина И.Е., Долгов Д.И., Скворцов А.Е. Технико-экономические методы оценки конкурентоспособности предприятия и продукции, 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/1 l/1267067622/4avtora.pdf. (Дата обращения: 10.12.2012).

104. Вильданов Т. Легенда черной металлургии // Журнал D' (Д-штрих), 4.10.2010, №18 (102). [Электронный ресурс]. URL: http://fmcake.ru/d/magazines/102/articles/3 111. (Дата обращения: 12.11.2012).

105. Воронов Д.С. Оценка конкурентоспособности предприятия. Сайт «Библиотека ключевых показателей эффективности (KPI)». [Электронный ресурс]. URL: http://www.kpilib.ru/. (Дата обращения: 15.12.2012).

106. Габуев А. Бросать эти города нельзя // «Коммерсантъ.ru», 25.08.2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/. (Дата обращения: 05.06.2013).

107. Гильмитдинов Ш.Г. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе использования комплексного показателя // Евразийский международный научно-аналитический журнал "Проблемы современной экономики", 2012, №1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3924. (Дата обращения: 15.12.2012).

108. Годовой отчет ЕВРАЗ НТМК за 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.evraz.com/. (Дата обращения: 20.12.2012).

109. Годовой отчет ММК за 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mmk.ru/. (Дата обращения: 20.12.2012).

110. Годовой отчет по результатам работы за 2011 г. ЧМК. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mechel.ru/. (Дата обращения: 20.12.2012).

111. Горбатова А. Научный кусок бюджетного пирога // Наука и технологии России, 19.10.12. [Электронный ресурс]. URL: http://www.strf.ru. (Дата обращения: 10.07.2013).

112. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году». [Электронный ресурс]. URL: http://www.mnr.gov.ru/. (Дата обращения: 15.05.2013).

113. Сайт Группы компаний ЕВРАЗ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.evraz.com/. (Дата обращения: 20.12.2012).

114. Дорофеев В. Белая металлургия // Коммерсантъ Приложение, №59 (4843), 04.04.2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1900153/. (Дата обращения: 07.03.2013).

115. За три месяца прекратили работу почти 300 тыс. ИП // Экономика и жизнь, 11.03.2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.eg-online.ru/. (Дата обращения: 05.04.2013).

116. Заборов С. Рационализация затрат // Коммерсантъ Приложение, 20.09.2012, №176 (4961). [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2021656. (Дата обращения: 15.03.2013).

117. Закон о промышленной политике Челябинской области (в ред. Законов Челябинской области от 27.10.2005 N 406-30, от 27.04.2006 N Ю-ЗО, от 29.05.2008 N 274-30, от 27.09.2012 N 392-30). [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/. (Дата обращения: 03.06.2013).

118. Индустриальный портал «Metaprom.ru». [Электронный ресурс]. URL: http://www.metaprom.ru/. (Дата обращения: 17.11.2012).

119. Сайт информационно-аналитического агентства «ФинИнфо». [Электронный ресурс]. URL: http://fininfo-ural.ru/. (Дата обращения: 17.11.2012).

120. Информация об итогах реализации инновационных программ и мероприятий в Свердловской области в 2010 г., сайт Министерства

промышленности и науки Свердловской области. [Электронный ресурс]. URL: http://mpr.midural.ru/. (Дата обращения: 15.05.2013).

121. Исследование «Эрнст энд Янг» совместно с Российской экономической школой: «ВТОрична для России? Вступление России в ВТО: аналитический обзор». [Электронный ресурс]. URL: http://www.ey.com/RU/ru/Issues/Business-environment/Russias-success-in-WTO-What-The-Opportunities. (Дата обращения: 15.10.2012).

122. Сайт Исследовательской группы «Воронов и партнеры». [Электронный ресурс]. URL: http://vdsl234.narod.ru/. (Дата обращения: 20.11.2012).

123. «Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года «Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика». [Электронный ресурс]. URL: http://www.2020strategy.ru/. (Дата обращения: 15.09.2012).

124. Климентьев В. Социальные стандарты Магнитки // Российская газета, 28.08.2008. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/. (Дата обращения: 31.08.2013).

125. Комплексный инвестиционный план модернизации моногорода Каменск-Уральский Свердловской области, сайт администрации г. Каменск-Уральский. [Электронный ресурс]. URL: http://old.kamensk-uralskiy.ru/. (Дата обращения: 01.06.2013).

126. Комплексный инвестиционный план модернизации моногорода Сатка Челябинской области. [Электронный ресурс]. URL: http://zakon-region.ru/1 /93024. (Дата обращения: 01.06.2013).

127. Сайт журнала «Компас промышленной реструктуризации». [Электронный ресурс]. URL: http://compass-r.ru/. (Дата обращения: 20.12.2012).

128. Концепция промышленной политики Челябинской области до 2020 г., сайт правительства Челябинской области. [Электронный ресурс]. URL: http://pravmin74.ru/. (Дата обращения: 16.06.2013).

129. Кузьмичев В. ВТО - Металлургический квест // Сайт информационного агенства «Росбалт». [Электронный ресурс]. URL: 14.08.2012, http://www.rosbalt.ru/. (Дата обращения: 28.11.2012).

130. Кукол Е. Программу утилизации старых авто закрывают // Российская газета, 19.04.2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/. (Дата обращения: 02.08.2013).

131. Сайт May В. А. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vladimirmau.ru/. (Дата обращения: 05.10.2012).

132. Сайт журнала «Металлургический бюллетень». [Электронный ресурс]. URL: http://www.metalbulletin.ru/. (Дата обращения: 05.10.2012).

133. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. [Электронный ресурс]. URL: www.krsu.edu.kg/. (Дата обращения: 20.12.2011).

134. Сайт Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области. [Электронный ресурс]. URL: http://minecol74.ru/. (Дата обращения: 12.06.2013).

135. Сайт Минпромторга РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://vviww.minpromtorg.gov.ru/. (Дата обращения: 12.06.2013).

136. Сайт Минрегиона России. [Электронный ресурс]. URL: http://archive.minregion.ru/. (Дата обращения: 12.06.2013).

137. Момент ВТО // Коммерсантъ Приложение, 20.09.2012, №176 (4961). [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2024470. (Дата обращёния: 20.10.2012).

138. Мошнов В. А. Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия, 2005, Сайт «Корпоративный менеджмент». [Электронный ресурс]. URL: http://www.cfin.ru/. (Дата обращения: 10.12.2012).

139. Никищенко Е. В Магнитогорске создается кластер металлургии // Коммерсантъ.ги, 12.01.2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/. (Дата обращения: 20.01.2012).

140. Сайт Некоммерческого партнерства «Институт регионов». [Электронный ресурс]. URL: http://www.insreg.ru/. (Дата обращения: 05.02.2013).

141. Сайт Некоммерческого партнерства «Русская Сталь». [Электронный ресурс]. URL: http://www.russtal.ru/. (Дата обращения: 10.04.2013).

142. Сайт ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». [Электронный ресурс]. URL: http://www.mmk.ru/. (Дата обращения: 05.03.2013).

143. Сайт ОАО «Мечел». [Электронный ресурс]. URL: http://www.mechel.ru/. (Дата обращения: 05.03.2013).

144. Сайт ОАО «Центр кластерного развития». [Электронный ресурс]. URL: http://clustercenter.ru/. (Дата обращения: 11.12.2011).

145. Сайт ООО «Уральский инжиниринговый центр». [Электронный ресурс]. URL: http://cheltec.ru/. (Дата обращения: 25.05.2013).

146. Сайт отраслевого информационно-аналитического агентства «Известия металлургии». [Электронный ресурс]. URL: http://www.metallpress.ru/. (Дата обращения: 14.11.2012).

147. Отчет ЕВРАЗ НТМК за 1 кв. 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.evraz.com/. (Дата обращения: 05.03.2013).

148. Сайт первичной профсоюзной организации ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». [Электронный ресурс]. URL: http://www.profkom.mmk.ru/. (Дата обращения: 05.03.2013).

149. Сайт Полномочного представителя Президента России в Уральском федеральном округе. [Электронный ресурс]. URL: http://www.uralfo.ru/. (Дата обращения: 05.03.2013).

150. Сайт «Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса». [Электронный ресурс]. URL: http://subcontract.ru/. (Дата обращения: 06.02.2013).

151. Портал новостей и событий компаний «PRtime.ru». [Электронный ресурс]. URL: http://www.prtime.ru/. (Дата обращения: 29.04.2013).

152. Постановление Правительства РФ «О правилах предоставления субсидий бюджетам субъектов РФ на реализацию программ развития пилотных инновационных территориальных кластеров», сайт Правительства РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.government.ru/special/gov/results/23168/. (Дата обращения: 30.04.2013).

153. Постановление правительства Свердловской области от 17 августа 2010 года №1208-ПП Об утверждении долгосрочной целевой программы «Комплексный инвестиционный план модернизации города Нижний Тагил Свердловской области» на 2010 - 2012 годы. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/14410063/. (Дата обращения: 11.06.2013).

154. Проект закона «О развитии монопрофильных территорий», сайт общероссийской конференции «Моногорода: современные решения». [Электронный ресурс]. URL: http://monocityforum.ru/about-2011/. (Дата обращения: 11.06.2013).

155. Проект комплексной программы развития промышленности Свердловской области на период до 2020 г., сайт Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей. [Электронный ресурс]. URL: http://sospp.ru/. (Дата обращения: 11.06.2013).

156. Проект стратегии социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 г., сайт стратегического планирования в городах и регионах России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.city-strategy.ru/34. (Дата обращения: 17.06.2013).

157. Проект «Урал Промышленный - Урал Полярный», сайт ОАО «Урал Промышленный - Урал Полярный». [Электронный ресурс]. URL: http://www.cupp.ru/. (Дата обращения: 18.06.2013).

158. Сайт «Промышленность России». [Электронный ресурс]. URL: http://www.prompages.ru/. (Дата обращения: 29.11.2012).

159. Пыжьянова В. Плюс-минус ВТО // «Эксперт Урал», 26.03.2012, №12 (504). [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/ural/2012/12/plyus-minus-vto/. (Дата обращения: 15.10.2012).

160. Пыжьянова В. Пристроить вагон // «Эксперт Урал», 21.01.2013, №2-3(540). [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/ural/2013/03/pristroit-vagon/. (Дата обращения: 20.03.2013).

161. Резюме отчета о научно-исследовательской работе Центра прикладных разработок и консалтинга Финансового Университета «Анализ эффективности государственной поддержки моногородов», сайт Финансового Университета. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fa.ru/. (Дата обращения: 25.05.2013).

162. Сайт «РИА Новости». [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/. (Дата обращения: 10.09.2012).

163. Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. [Электронный ресурс]. URL: http://www.opec.ru/. (Дата обращения: 17.03.2013).

164. Сайт Российской газеты. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/. (Дата обращения: 19.05.2013).

165. Сайт Рурского региона ФРГ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.metropoleruhr.de/en/stait/start.html. (Дата обращения: 23.12.2011).

166. Рябков Е. Реалии трубного сектора // Известия, 25.12.2012. [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/542229. (Дата обращения: 10.01.2013).

167. Рябов П. Магнитка притягивает нанотехнологии // Российская газета, 19.02.2008. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/. (Дата обращения: 31.08.2013).

168. Сандулова Т. Будущее экономики - в кластерных формированиях // Деловой вестник, 2008, №06(169). [Электронный ресурс]. URL: http://rtpp.com.ua. (Дата обращения: 23.09.2011).

169. Санжиев Д. Модельный закон - хорошо, но федеральный лучше // Экономика и жизнь, 2011, №33 (9399). [Электронный ресурс]. URL: http://www.eg-online.ru/. (Дата обращения: 12.01.2013).

170. Санжиев Д. Поможет ли закон во славу монопрофильных муниципалитетов // Экономика и жизнь, 2011, №22 (9388). [Электронный ресурс]. URL: http://www.eg-online.ru/. (Дата обращения: 13.05.2013).

171. Свердловское правительство планирует новый проект развития металлургии, 24.09.2012, экспертный информационный канал «УралПолит.ги». [Электронный ресурс]. URL: http://uralpolit.ru/. (Дата обращения: 01.06.2013).

172. Сиваков Д., Лебедев В., Горбунов А. Черные дни черных металлургов // Эксперт, 2008, № 46(635). [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/. (Дата обращения: 27.10.2011).

173. Смирнов Д. Стандартные требования // Известия, 26.12.2011. [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/510721. (Дата обращения: 15.01.2012).

174. Сооляттэ А. Разработка показателей операционной эффективности // Управление производством, 2009, №3-4. [Электронный ресурс]. URL: http://www.up-pro.ru/. (Дата обращения: 21.11.2012).

175. Справка на заседание профсоюзного комитета по вопросу «О состоянии производственного травматизма в подразделениях ОАО «ММК», обществах Группы ОАО «ММК» за 7 месяцев 2012 года». [Электронный ресурс]. URL: http://www.profkom.mmk.ru/. (Дата обращения: 05.01.2013).

176. Стратегия выживания металлургической отрасли в условиях кризиса, 13.10.2008, Портал новостей металлургии «metaldaily.ru». [Электронный ресурс]. URL: http://www.metaldaily.ru/. (Дата обращения: 25.12.2011).

177. Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа до 2020 г., сайт Минэкономразвития РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.minregion.ru/. (Дата обращения: 19.05.2013).

178. Суворова И.М. Комплексные инвестиционные планы моногородов // Экономический журнал Российского Государственного Гуманитарного Университета, 2011, №4. [Электронный ресурс]. URL: http://economicarggu.ru/2011_4/syvorova.pdf/. (Дата обращения: 20.05.2013).

179. Сайт журнала «Уральский рынок металлов». [Электронный ресурс]. URL: http://www.urm.ru/. (Дата обращения: 24.11.2011).

180. Сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/. (Дата обращения: 01.09.2011-01.09.2013).

181. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/okrsred/. (Дата обращения: 20.06.2013).

182. Сайт ценового каталога металлопродукции и оборудования «Металлы и цены». [Электронный ресурс]. URL: http://metal4u.ru/. (Дата обращения: 10.11.2011).

183. Сайт центра международной торговли. [Электронный ресурс]. URL: http://wto.wtcmoscow.ru/. (Дата обращения: 10.01.2013).

184. Сайт «Центра по изучению вопросов таможенно-тарифного и нетарифного регулирования». [Электронный ресурс]. URL: http://www.regfortrade.ru/. (Дата обращения: 25.12.2012).

185. Сайт Челябинской областной организации горнометаллургического профсоюза России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gmpr74.ru/. (Дата обращения: 17.04.2013).

186. Экологическое законодательство не способствует снижению выбросов - МЭР, 02.11.2012, всероссийский экологический портал. [Электронный ресурс]. URL: http://ecoportal.su/. (Дата обращения: 17.04.2013).

187. Delgado М., Porter М.Е., Stern S. Clusters, convergence and Economic performance, 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isc.hbs.edu/. (Дата обращения: 25.05.2013).

188. Enduring Ideas: The GE-McKinsey nine box matrix // McKinsey Quarterly. [Электронный ресурс]. URL: www.mckinseyquarterly.com/. (Дата обращения: 18.12.2012).

189. Free marketing resources website. [Электронный ресурс]. URL: http://www.marketingteacher.com/. (Дата обращения: 18.12.2012).

190. U.S. Cluster mapping project website. [Электронный ресурс]. URL: http://clustermapping.us/. (Дата обращения: 25.05.2013).

191. Website of Institute for strategy and competitiveness at Harvard business school. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isc.hbs.edu/. (Дата обращения: 25.05.2013).

192. World steel association. [Электронный ресурс]. URL: http://www.worldsteel.org/. (Дата обращения: 10.02.2013).

Производство готового проката черных металлов по федеральным округам Российской Федерации (тыс. т.)1

1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Российская 39035 46712 46903 48534 50673 53701 54661 58215 59612 56664 50799 57708

Федерация

Центральный 7783 9553 9443 10217 10519 10912 10498 10893 11179 10878 11154 12331

федеральный округ

Северо-Западный 7095 8662 8263 8798 9081 9571 10118 10347 10987 10293 8917 10449

федеральный округ

Южный 431 310 299 311 327 467 527 483 508 482 158 550

федеральный округ

Приволжский 3524 3565 3406 3665 4033 4656 4908 5014 4936 4634 4850 5004

федеральный округ

Уральский 13316 16616 17442 18102 18764 20267 20739 22138 23699 22047 18360 20946

федеральный округ

Сибирский 6758 7617 7707 7043 7494 7216 7142 8584 7442 7309 6860 7707

федеральный округ

Дальневосточный 128 389 343 399 455 614 729 755 863 1021 500 721

федеральный округ

1 Сайт Федеральной службы государственной статистики, http://www.gks.ru

Выплавка стали по федеральным округам Российской Федерации (тыс. т.)1

1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Российская 51589 59150 59030' 59883 62839 65646 66262 70816 72370 68711 59362 66846

Федерация

Центральный 9145 10743 10538 11224 11687 12108 11558 12317 12472 11994 12048 12918

федеральный округ

Северо-Западный 8822 10222 9863 10152 10361 10924 11294 11728 12350 11563 9826 11426

федеральный округ

Южный 1304 1411 1422 1504 1664 2176 2398 2389 2595 2905 1852 3207

федеральный округ

Приволжский 5144 5599 5012 4950 5440 5870 6075 6147 6139 5827 5185 5178

федеральный округ

Уральский 18242 21415 22322 23158 24443 25327 25476 27239 29251 27053 22222 24898

федеральный округ

Сибирский 8788 9361 9518 8477 8760 8604 8673 10185 8678 8304 7682 8485

федеральный округ

Дальневосточный 146 400 354 417 484 638 787 810 886 1065 547 733

федеральный округ

1 Сайт Федеральной службы государственной статистики, http://www.gks.ru.

Ключевые параметры функционирования ММК, ЧМК, ЕВРАЗ НТМК в 2006-2011 гг.1

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Выручка (тыс. руб) ММК 161 433 000 182 617 630 225 972 000 137 317 125 201 824 000 247 290 000

ЧМК 47 588 000 63 221 165 86 170 320 60 225 199 94 860 920 99 203 000

ЕВРАЗ НТМК 74 490 878 98 695 262 114 744 894 61 657 000 83 894 000 109 327 000

Среднесписочн ая численность (чел.) ММК \ 26 049 24 445 22 701 21 641 21 813

ЧМК 20 381 18 072 16 118 15 540 18 000

ЕВРАЗ НТМК 24 697 18 130 15 467 15 811 15 695

Себестоимость продукции (тыс. руб) ММК 138 840 000 172 311 000 101 246 098 164 896 000 211 428 000

ЧМК 50 876 000 69 204 913 55 486 226 86 174 987 92 417 000

ЕВРАЗ НТМК 62 149 000 80 238 000 49 522 000 69 751 000 100 540 000

Стоимость основных фондов (тыс. руб) ММК 59 408 574 74 330 894 83 559 000 100 343 000 116 314 000

ЧМК 18 467 122 19 554 709 19614212 19 176 222 37 506 578

ЕВРАЗ НТМК 30 123 000 31 582 000 32 845 155 34 541 498 38 589 458

Стоимость оборотных средств (тыс. руб) ММК 84 607 134 81 843 988 73 287 000 85 857 000 97 864 000

ЧМК 41 864 102 48 587 740 38 605 512 47 541 595 36 186 717

ЕВРАЗ НТМК 19 837 575 42 441 501 50 334 711 56 820 933 37 295 690

1 Составлено автором диссертации на основе годовых отчетов и бухгалтерских отчетностей предприятий ММК, ЧМК, ЕВРАЗ НТМК.