Механизм эффективного планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности с использованием модели производственных функций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Костюк, Любовь Васильевна

• Костюк, Любовь Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Костюк, Любовь Васильевна

Введение.

Глава 1. Представление производственной функции в качестве модели при планировании и прогнозировании предпринимательской деятельности.

1.1. Моделирование производственных функций как один из методов планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности.

1.2. Развитие и анализ теории производственных функций.

1.3. Структуризация теории построения и применения модели производственных функций.

1.4. Определение и классификация производственных функций, применяемых при моделировании предпринимательской деятельности.

Глава 2. Разработка и использование методики построения модели производственных функций для моделирования предпринимательской деятельности в условиях научно-технического прогресса (НТП).

2.1. Разработка методики построения модели производственных функций с использованием Excel для моделирования предпринимательской деятельности.

2.2. Обоснование применения разработанной методики построения производственных функций для моделирования развития потенциала предприятия в предпринимательской деятельности.

2.3. Моделирование влияния НТП на прогнозируемый вид роста производства на основе представленной методики производственных функций в условиях предпринимательства.

2.4. Графическое моделирование предпринимательской деятельности с помощью производственных функций.

Глава 3. Применение модели производственных функций при планировании, прогнозировании и анализе предпринимательской деятельности.

3.1. Применение разработанной методики производственных функций при планировании и прогнозировании предпринимательской деятельности.

3.2. Использование разработанной методики производственных функций при анализе предпринимательской деятельности.

3.2.1. Использование модели производственных функций в сравнительном экономическом анализе.

3.2.2. Применение модели производственных функций в комплексном экономическом анализе.

3.3. Механизм применения модели производственных функций при планировании финансирования производства в условиях предпринимательства.

3.3.1. Планирование финансирования выпуска продукции при запаздывании поступления выручки.

3.3.2. Планирование финансирования производства в условиях значительного запаздывания поступления выручки.

3.3.3. Планирование финансирования при спаде производства и возможности его финансирования при скачкообразных изменениях цен на ресурсы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм эффективного планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности с использованием модели производственных функций»

Актуальность темы исследования. Все цивилизованные страны обязаны своим благополучием рыночной системе хозяйства, мощным двигателем экономического и социального развития которой является предпринимательство. Предпринимательство представляет собой особый вид хозяйственной деятельности, базирующийся на самостоятельности в принятии управленческих решений и ответственности за их исполнение, функционирующей в режиме риска и ориентации на достижение, в первую очередь, коммерческого эффекта и эффективности.

В результате, модернизация устаревшей экономической базы влечет за собой и соответствующую модернизацию концептуального и методологического аппарата экономики.

Передача государственного имущества негосударственным собственникам, быстрая сменяемость экономических условий хозяйственной деятельности, непрерывное поступление на рынок новых товаров, в том числе иностранных, повышение качества товаров и услуг, - все эти изменения оказывают влияние на финансово-экономическое положение российских предприятий и фирм. Руководителям предприятий, различных форм бизнеса становится необходимым проводить оценку влияния возникших изменений в экономической ситуации на функционирование предприятия, находить новые решения по корректировке деятельности предприятия, ее планированию и прогнозированию. Поэтому важнейшей проблемой в управлении предприятием и бизнесом является своевременное принятие правильных и рациональных, то есть научно-обоснованных решений всвязи с изменениями в экономической ситуации, так как от своевременности и обоснованности принятия решений по регулированию деятельности предприятия и ее эффективному планированию и прогнозированию будет зависеть успешность деятельности предприятия и его дальнейшая судьба в будущем (прибыльность, убыточность, банкротство, ликвидация).

Однако, анализ трудностей, возникших на многих российских предприятиях, показывает, что опыт и интуиция руководителей оказывается не в состоянии обеспечить принятие правильных управленческих решений в сложных условиях современной обстановки. Все это обусловливает необходимость разработки новых адекватных практических инструментов планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности.

С другой стороны, проведенные оценки предприятий показывают, что объекты экономической природы могут быть представлены в достаточно строгой математической форме. Это означает, что возникающие в практической деятельности предприятий ситуации могут быть смоделированы, а варианты наиболее целесообразных плановых решений могут быть получены из анализа результатов моделирования.

Одним из наиболее эффективных методов моделирования является производственная функция. Модель производственной функции можно использовать в качестве практического инструмента для решения ряда планово-аналитических задач, таких как: планирование, прогнозирование и анализ деятельности предприятия. Теоретическим и практическим вопросам использования производственных функций для задач такого рода посвящены работы отечественных (Альтер JI. Б., Анчишкин А. И., Жданов С. А., Кац А. И., Клейнер Г.Б., Конюс А. А., Кульбовская Н. К., Лотош Я. М., Михалевский Б. Н., Мицек С. А., Монахов А. В., Никитин С. В., Огронович Н., Петросов А.А., Плакунов М. К., Раяцкас Р. Л., Римлер Ю., Сатуновский Л., Сирота Б. Н., Терехов Л. Л., Чернышевский Н. Г., и др.) и зарубежных авторов (Аллен Р, Арроу К., Берри А., Браун М., Дуглас П., Кобб Г., Сато Р., Солоу Р., Фишер Ф.). Однако, в нашей стране очень мало методик по практическому использованию модели производственной функции. Поэтому, проблема обеспечения экономистов, менеджеров, руководителей предприятий, предпринимателей и бизнесменов набором не очень сложных и доступных методик и моделей производственных функций, используя которые можно в короткие сроки рассмотреть и сравнить различные варианты решений по планированию, прогнозированию и регулированию деятельности коммерческого предприятия и выбрать из них наиболее целесообразные решения, достаточно актуальна.

Необходимость проведения научных исследований в данном направлении, предопределяется также и тем, что современный уровень вычислительной техники и средств передачи информации значительно повысился и позволяет автоматизировать многие этапы сбора и обработки информации по изменению экономической ситуации, прогнозировать ее дальнейшее развитие, определять ее влияние на технико-экономическую эффективность функционирования предприятия, рассчитывать и моделировать различные варианты решений по преодолению возникших трудностей, определять наиболее целесообразные мероприятия, обеспечивающие приемлемую эффективность производства или предпринимательства.

Таким образом, разработка методов моделирования экономических и производственных ситуаций и принятия на их основе решений по планированию и прогнозированию предпринимательской деятельности является необходимым условием обеспечения эффективности предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось исследование возможности использования модели производственных функций в качестве эффективного механизма планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности.

Выбор цели предопределил необходимость постановки и решения следующих задач исследования: разработать методические аспекты планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на основе применения модели производственной функции как одного из наиболее эффективных методов моделирования экономических ситуаций; на основе анализа развития теории производственных функций разработать классификацию основных направлений теории построения и применения производственных функций, их видов и показателей; разработать методику построения производственных функций, используя программный продукт Microsoft Excel; определить влияние научно-технического прогресса (НТП) на планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности через модель производственной функции; графически смоделировать предпринимательскую деятельность с помощью производственных функций и обосновать использование графического моделирования для принятия плановых решений; разработать методику планирования внутреннего финансирования производства в условиях предпринимательства на основе применения динамических моделей производственных функций.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является модель производственных функций как механизм планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности. Предметом исследования является выявление эффективных механизмов применения модели производственных функций при планировании и прогнозировании предпринимательской деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и фундаментальных положений теории производственных функций, теории управления и планирования предпринимательской деятельности, теории экономико-математических методов анализа и моделирования, а так же имеющиеся методики создания моделей для планирования и управления бизнесом и предпринимательской деятельностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современная предпринимательская деятельность не будет успешной без использования адекватных механизмов планирования и прогнозирования, наиболее эффективной из этих механизмов является модель производственной функции. Модель производственной функции наиболее точно и полно описывает деятельность предприятия. Уровень вычислительной техники в последнее время значительно повысился, пользовательские программы стали более доступными и наглядными и дают возможность автоматизировать процесс построения производственных функций. Все это позволило автору разработать методику построения производственных функций в программе Microsoft Excel.

2. Изменение ресурсов производства во времени происходит не только в количественном аспекте, но и, в качественном, под влиянием научно-технического прогресса (НТП). Изменения, происходящие во времени под действием технического прогресса, учитывает динамическая модель производственной функции, которая наиболее полно отображает все изменения, происходящие во внешней среде, тем самым, позволяя прогнозировать и планировать влияние научно-технического прогресса на деятельность предприятия, что и предложено автором.

3. График производственной функции - изокванта - находит отображение в кривой производственных возможностей и может применяться не только при выборе оптимального производственного процесса, но и при выборе самого процесса. Применение предложенной в работе методики графического моделирования позволяет найти оптимальный план производства, используя определенные количества всех включенных в процесс производства ресурсов.

4. Реальный характер экономического функционирования предприятия имеет дискретный характер: разновременно происходят затраты и поступают доходы, скачками поступают платежи за поставленную потребителям продукцию, скачками изменяются привлекаемые финансовые ресурсы (кредиты, займы). Поэтому при планировании необходимо учитывать динамику изменения цен на ресурсы и динамику изменения цен на выпускаемую и реализуемую продукцию с течением времени, а также динамику дебиторской задолженности. Указанные особенности учитываются путем применения динамической модели производственной функции, на основе которой автором была разработана методика планирования внутреннего финансирования.

5. Для расчета объема продукции, выпущенной предприятием с использованием только внутренних финансовых средств без привлечения внешних кредитов, в предложенной автором методике использовано уравнение баланса суммы переменных и постоянных затрат, требуемых для выпуска продукции, и суммы выручки, поступившей в определенный период за изготовленную в более ранних периодах продукцию, и выручки от части продукции, изготовленной и реализованной в один и тот же период. Использование предложенной методики создает реальную картину текущего финансового состояния предприятия и позволяет прогнозировать либо необходимость привлечения внешних финансовых средств и их объем, либо изменять объем производства продукции.

6. Большинство промышленных и сельскохозяйственных предприятий характеризуется значительной долей сырьевой составляющей в себестоимости продукции, имеющую тенденцию роста, высокой кооперацией подразделений предприятия и значительной дебиторской задолженностью и необходимостью развития за счет внедрения результатов НТП. Все эти характеристики учитывает динамическая производственная функция, используемая автором в разработанной методике.

Научная новизна работы. В рамках совершенствования аппарата планирования и моделирования предпринимательской деятельности, в работе получили дальнейшее творческое развитие теоретические, методологические и методические положения формирования концепции построения производственных функций и применения их для принятия плановых и прогнозных решений в предпринимательстве.

Научная новизна выносимых на защиту основных научно-методических положений заключается в следующем: разработаны методические аспекты планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на основе применения модели производственной функции как одного из наиболее эффективных методов моделирования экономических ситуаций, классифицированы и выделены основные виды производственных функций; разработана методика построения производственных функций с использованием программного продукта Microsoft Excel; разработан механизм применения производственных функций для планирования влияния НТП на вид роста производства; обосновано использования производственных функций для принятия плановых решений на основе предложенной методики графического моделирования предпринимательской деятельности; разработана методика применения модели производственной функции в факторном анализе эффективности использования ресурсов; разработана методика планирования и прогнозирования внутреннего финансирования производства в условиях предпринимательства на основе применения динамических моделей производственных функций.

Практическая значимость диссертации и использование полученных результатов. Представленная диссертация посвящена разработке механизма эффективного планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях с использованием производственных функций, которые дают возможность охватывать проблемы планирования комплексно и системно, позволяют на основе экономического и факторного анализа обеспечивать долгосрочное планирование с учетом факторов научно-технического прогресса.

Работа выполнена на основе тематики научных исследований Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета) и входит в учебные программы при подготовке экономистов-менеджеров по специальности 060800 "Экономика и управление на предприятиях химической промышленности" и менеджеров по специальности 061100 "Менеджмент организации" при чтении лекций, проведении практических и лабораторных занятий по дисциплинам "Экономика предприятия", "Экономика химической отрасли", "Стратегическое управление", "Планирование на предприятии" и другим.

Полученные в ходе исследования результаты, могут быть использованы руководителями промышленных и сельскохозяйственных предприятий при выборе наиболее эффективных плановых и прогнозных решений.

Апробация работы. Наиболее полно разработки используются на ОАО "Лужский комбикормовый завод", п/ф "Невская", ОАО "Парнас-М" и других предприятиях входящих в холдинговую компанию "Парнас". Получена заявка на методику планирования на основе производственной функции от Межрегиональной Аграрной Компании (г. Москва). Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации автора.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах:

1. Костюк, J1.B. Экономико-математическое моделирование деятельности предприятия в рыночных условиях. / JI.B. Костюк. // Сборник материалов второй Санкт-Петербургской Ассамблея молодых ученых и специалистов. - СПб.: 190000, Б.Морская д. 31,1997. - 0,2 п.л.

2. Костюк, JI.B. Моделирование работы предприятия методом линейного программирования (графический способ). / JI.B. Костюк. // Экономика и организация производства: сб. науч. тр. под ред. П.П.Табурчака. -СПб.: СПбГТИ(ТУ), Ж "Синтез", 1998 г. - 0,6 п.л. (в соавторстве).

3. Костюк, JI.B. Прогнозирование и анализ производства с использованием производственных функций. / JI.B. Костюк. // Под ред. П.П.Табурчака. - СПб.: СПбГТИ(ТУ), 1996. - 1,1 п.л. (в соавторстве).

4. Костюк, JI.B. Упрощенная методика построения микроэкономических производственных функций. / JI.B. Костюк. // Научно-практическая конференция: Экономика и менеджмент: сб. науч. тр. под ред.

П.П.Табурчака. - СПб.: СПбГТИ(ТУ), ИК "Синтез", 2002. - 0,5 п.л. (в соавторстве).

5. Костюк, JI.B. Использование производственной функции в комплексном экономическом анализе. / J1.B. Костюк. // Научно-практическая конференция: Экономика и менеджмент: сб. науч. тр. под ред. П.П.Табурчака. -СПб.: СПбГТИ(ТУ), ИК "Синтез", 2002. - 0,4 п.л. (в соавторстве).

6. Костюк, JT.B. Планирование самофинансирования выпуска продукции при запаздывании поступления выручки с использованием производственных функций. / JI.B. Костюк. // I Юбилейная научно-практическая конференция: Экономика и менеджмент: сб. науч. тр. Выпуск 1 ./Под ред. П.П.Табурчака. - СПб.: СПбГТИ(ТУ), ИК "Синтез", 2005. - 0,4 п.л. (в соавторстве).

7. Костюк, JI.B. Моделирование как один из методов планирования предпринимательской деятельности. / JI.B. Костюк. // Научно-практическая конференция: Экономика и менеджмент: сб. науч. тр. Выпуск 1./Под ред. П.П.Табурчака. - СПб.: СПбГТИ(ТУ), ИК "Синтез", 2006. - 0,5 п.л. (в соавторстве).

8. Костюк, JI.B. Методы планирования деятельности завода, / JI.B. Костюк. // Журнал "Комбикорма", 2006. - № 8. - 0,5 п.л. (в соавторстве).

9. Костюк, JI.B. Методы эффективного планирования деятельности предприятий комбикормовой промышленности. / JI.B. Костюк. // Научно-практическая конференция: Экономика и менеджмент: сб. науч. тр. Выпуск З./Под ред. П.П.Табурчака. - СПб.: СПбГТИ(ТУ), ИК "Синтез", 2007. - 0,5 п.л. (в соавторстве).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Костюк, Любовь Васильевна

выводы, что эластичности каждого фактора практически постоянны, а полная эластичность меняется.

Заключение

Исследование проблем моделирования, планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности позволяет сделать ряд предположений и выводов теоретического, методического и практического характера.

1. В диссертационном исследовании выявлено, что одним из наиболее адекватных механизмов планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности является модель производственной функции, которая наиболее полно и точно описывает деятельность предприятия. Современный уровень вычислительный техники позволяет автоматизировать процесс построения производственных функций, а также многие плановые и прогнозные расчеты. В имеющейся в России литературе, недостаточно уделено внимания вопросам практического применения производственных функций для моделирования предпринимательской деятельности и их использованию для обоснования и принятия плановых и прогнозных решений, а также вопросам автоматизации плановых расчетов.

2. Выполненный в диссертации анализ развития теории производственных функций позволил классифицировать основные направления теории производственных функций и систематизировать поток научных изданий на эту тему. А в ходе проведения аналитического обзора были исследованы и обоснованы научные положения по вопросам построения производственных функций, спецификации параметров и показателей производственных функций и их дальнейшего применения в планировании и прогнозировании.

3. Указанные научные положения послужили исходной базой для анализа свойств и разработки системы показателей производственной функции. Результаты проведенного прогнозного экономического анализа деятельности предприятия "Z" подтвердили пригодность таких показателей. Используя модель и показатели производственной функции, был рассчитан предполагаемый выпуск продукции предприятия "Z" в прогнозном N году и проведен анализ выпуска продукции и эффективности использования ресурсов в прогнозном периоде. Оценка показателей производства позволила разработать и предложить комплект наиболее рационально пригодных показателей и определить влияние экономических ситуаций на стратегическую деятельность предприятия.

4. На основе анализа существующих классификаций выделены десять базовых критериев деления производственных функций и, согласно им, производственные функции классифицированы по видам. Сформулированные в диссертации теоретические положения по применению некоторых видов и показателей производственных функций и разработанные на их основе практические рекомендации позволяют повысить оптимальность принимаемых плановых и управленческих решений, и обеспечить эффективность предпринимательской деятельности в современных условиях. Данные разработки используются в практике управления на ОАО "Лужский комбикормовый завод", и других предприятиях, принадлежащих холдинговой компании "Парнас". Это позволило, повысить плановую эффективность их деятельности, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.

5. Выполненный в диссертации анализ имеющегося методического аппарата построения производственных функций, позволил предложить новую упрощенную методику построения производственных функций, в наибольшей степени, моделирующих процесс деятельности предприятия в условиях предпринимательства, с использованием современного уровня вычислительной техники и новейших средств передачи, сбора и обработки информации. Предложенная методика построения производственных функций позволяет, соответственно целям, формировать информационную базу построения и перерабатывать полученную информацию упрощенными методами, в частности, с помощью статистических функций, имеющимися в программе Microsoft Excel. Алгоритм разработанной методики является легкодоступным и наглядным способом, помогающему предпринимателю или экономисту достаточно быстро собрать, проанализировать и обработать информацию и затем получить адекватную производственную функцию, отражающую деятельность предприятия в условиях рыночной неопределенности. Разработанная методика была применена для построения производственной функции ранее функционирующего предприятия "X". Оценка прогнозных результатов использования производственных функций, построенных по методике Г.Б.Клейнера и вновь разработанной методике (ошибка отклонений не превышает 1 - 1,5%), позволила сделать вывод о том, что предложенная методика является эффективным инструментом моделирования и прогнозирования деятельности предприятия в условиях предпринимательства.

6. Исследованы теоретические аспекты использования производственных функций при учете научно-технического прогресса (НТП) в планировании и прогнозировании развития предприятия. Предложено учитывать НТП на основе динамических моделей производственных функций, которые наиболее полно отображают все изменения происходящие во внешней среде. В работе исследован механизм применения производственных функций для планирования влияния НТП на вид роста производства. Метод разложения индекса роста объема выпуска продукции, разработанный Ю. Римлером для случая производственной функции Кобба-Дугласа, был применен для анализа факторов роста производства для предприятия "Y". На основании анализа были сделаны выводы, о том за счет каких именно факторов был обеспечен рост производства в исследуемом периоде.

7. В качестве еще одного эффективного инструмента моделирования и планирования предпринимательской деятельности представлен графический метод. На его основе разработаны методические рекомендации по выбору оптимального уровня производства. В результате на примере деятельности конкретного предприятия показано, что график производственной функции -изокванта - находит отображение в кривой производственных возможностей и может применяться не только при выборе оптимального производственного процесса, но и при выборе самого процесса. Использование предложенной в работе методики графического моделирования позволило найти оптимальный план производства этого предприятия, используя определенные количества всех включенных в процесс производства ресурсов.

8. В диссертации сформулированы и обоснованы теоретические положения по вопросам применения производственных функций в ряде планово-аналитических задач (планировании, прогнозировании, в комплексном и сравнительном экономическом анализе деятельности предприятия). На их базе предложено комплексный экономический анализ проводить на основе факторного анализа при помощи метода цепных подстановок. Проведен факторный анализ деятельности предприятия при помощи ПФ в комплексе: факторный анализ изменения прибыли, факторный анализ изменения объема производства, количественного влияния факторов на изменение результирующего показателя, факторный анализ эффективности использования ресурсов. При формировании таких предложений были использованы авторские разработки по применению производственных функций в факторном анализе.

9. Предложенная методика планирования и прогнозирования внутреннего финансирования производства в условиях предпринимательства на основе динамических моделей производственных функций позволяет при планировании объема производства продукции учитывать динамику изменения цен на ресурсы и динамику дебиторской задолженности. Методика внедрена в управленческую деятельность Лужского комбикормового завода и используется при планировании, что позволяет предприятию планировать обоснованный и реально финансово-обеспеченный объем производства продукции, формировать требуемые для производства продукции затраты, а также своевременно планировать мероприятия по финансовому обеспечению производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Костюк, Любовь Васильевна, 2007 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть I: принят 21.12.1994 (с изменениями на 29 декабря 2006 года) // Российская газ.- 1994. 08.12. - № 238-239.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть И: принят 22.12.1995 (с изменениями на 26 января 1996 года) // Российская газ.- 1996. 06.02. - № 23-27.

3. Закон о Защите прав потребителей: Постановление Верховного Совета РСФСР 07.02.1992. № 2300 (с изменениями на 09 января 1996 года) // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1992. - 09.04. - № 15, ст. 766.

4. Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях: принят 20.12.2001 //Российская газ.- 2001. -31.12. -№ 256.

5. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 (с изменениями на 25 марта 2004 года) // Российская газ.- 1993. 25.12. - С. 1-10

6. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть I: принят 16.07.1998 (с изменениями на 30 марта 1999 года) // Российская газ.- 1998. 06.08. - № 148- 149.

7. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть II: принят 19.07.2000 (с изменениями на 24 декабря 2002 года) // Парламентская газ.- 2000. 10.08. -№151-152.

8. Трудовой Кодекс Российской Федерации: принят 21.12.2001 (с изменениями на 15 марта 2005 года)//Российская газ.- 2001. -31.12. -№ 256.

9. Федеральный Закон о Бухгалтерском учете: принят 23.02.1996 // Российская газ.- 1996.-28.11.-№228.

10. Федеральный Закон о Государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: принят 12.05.1995 // Российская газ.- 1995. 20.06. - № 117.

11. Федеральный Закон о Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: принят 13.07.2001 // Российская газ.-2001.- 10.08.-№ 153 154.

12. Федеральный Закон о Лицензировании отдельных видов деятельности: принят 13.07.2001 //Российская газ.- 2001. 10.08.-№ 153 - 154.

13. Федеральный Закон о Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): принят 27.06.2002 (с изменениями на 23 декабря 2003 года) // Российская газ.- 2002. 13.07. -№ 127.

14. М.Федеральный Закон об Акционерных обществах: принят 24.11.1995 (с изменениями на 18 декабря 2006 года) // Российская газ,- 1995. 29.12. - № 248.

15. Федеральный Закон об Исполнительном производстве: принят 04.06.1997 (с изменениями на 30 июля 2001 года) // Российская газ.- 1997. 05.08. - № 149.

16. Федеральный Закон об Обществах с ограниченной ответственностью: принят 14.01.1998 (с изменениями на 18 декабря 2006 года) // Российская газ.- 1998. -17.02. -№30.

17. Федеральный Закон об Охране окружающей среды: принят 20.12.2001 // Российская газ.- 2002. -12.01. -№ 6.

18. Альсевич, В. В. Введение в математическую экономику: конструктив, теория: учеб. пособие. / В. В. Альсевич. М.: УССР: Едиториал УРСС, 2005.-250 е.: ил., табл.

19. Альтер, JI. Б. Критика современной буржуазной политической экономии. / J1. Б. Альтер. М.: Наука, 1972. - 367 с.

20. Альтер, JL Б. Методологические проблемы теории экономического роста. / J1. Б. Альтер // Мировая экономика и международные отношения. 1966. -№ 12. - 305 с.

21. Анчишкин, А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. / А. И. Анчишкин. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

22. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 1997. -416 е.: ил.

23. Баркалов, Н. Б. Производственные функции в моделях экономического роста. / Н.Б. Баркалов. — М.: МГУ, 1981. 285 с.

24. Баумоль, У. Экономическая теория и исследование операций. / У. Баумоль. — М.: Прогресс, 1965. 496 с.

25. Блюмин, И. Г. Критика буржуазной политической экономии. / И. Г. Блюмин. — М.: АН СССР 1962. т. 1 - 872 е., т. 2 - 519 е., т. 3 - 379 с.

26. Боголюбов, А. Н. Основы математического моделирования. / А. Н. Боголюбов. М.: МГУ, 2003. - 197 с.

27. Браун, М. Теория и изменение технического прогресса. / М. Браун. М.: Статистика, 1971. - 183 с.

28. Бромберг, Г. JI. Перспективное планирование в объединении. Опыт моделирования. / Г. JI. Бромберг., Н. И. Бузова., Г. Б. Клейнер. М.: Экономика, 1978. - 358 с.

29. Бузова, Н. И. Перспективное планирование и система нормативов. В кн. Проблемы финансов в хозрасчетных объединениях. / Н. И. Бузова. - М.: Наука, 1978.-222 с.

30. ЗЬВаррон. Античный способ производства в источниках. / Варрон. Л., 1933. -97 с.

31. Викуленко, А. Е. Налогообложение и экономический рост России: монография. / А. Е. Викуленко. СПб.: СПбГТИ(ТУ), 1999. - 232 с.

32. Викуленко, А. Е. Экономико-математические методы в планировании и управлении, уч. пособие. / А. Е. Викуленко. СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК "Синтез", 2004. - 56 с.

33. Вишнев, С. М. Производственные функции. В сб. "Математика и кибернетика в экономике". Словарь-справочник. / С. М. Вишнев. - М.: Экономика, 1975. - 112 с.

34. Вишнев, С. М. Экономические параметры. / С. М. Вишнев. — М.: Наука, 1968. — 189 с.

35. Вурос, А. Экономика отраслевых рынков. / А. Вурос, И. Розанова. М., 2000. -75 с.

36. Гальперин, В. М. Микроэкономика: В 2-х т. / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. СПб.: Экономическая школа, 1996. - Т. 1. - 349 с.

37. Гладышевский, А. И. Методические основы построения отраслевых функций выпуска. / А. И. Гладышевский. М.: Экономика и математические методы, 1976. - № 6. - 127 с.

38. Гладышевский, А. И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. / А. И. Гладышевский. М.: Экономика, 1977. - 117 с.

39. Горемыкин, В. А. Планирование предпринимательской деятельности предприятия: метод, пособие / В. А. Горемыкин, А. Ю. Богомолов. М.: ИНФРА-М, 1997.-333 с.

40. Гранберг, А. Г. Математические модели социалистической экономики. / А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1987. - 323 с.

41. Демиденко, Е. 3. Линейная и нелинейная регрессии. / Е. 3. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1981. - 146 с.

42. Деордица, Ю.С. Исследование операций в планировании и управлении. / Ю. С. Деордица, Ю. М. Нефедов. Киев: Вища школа, 1991. - 270 с.

43. Дик, В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные средства их поддержки. / В. В. Дик. М.: Финансы и статистика, 2002. - 107 с.

44. Жданов, С. А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб. пособие для вузов. / С. А. Жданов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 319 с.

45. Жданов, С. А. Основы теории экономического управления предприятием. / С. А. Жданов. М.: Финпресс, 2000. - 143 с.

46. Жданов, С. А. Экономические модели и методы в управлении. / С. А. Жданов. М.: Дело и Сервис, 1998 г. - 176 с.

47. Замков, О. О. Математические методы в экономике: учебник. / О. О. Замков, А. В. Толстопятенко, Ю. Н. Черемных. М.: МГУ, Издательство "ДИС", 1997.-368 с.

48. Иванов, С.Н. Математические методы исследования операций: учебное пособие. / С. И. Иванов. Донецк, 2003. - 688 с.

49. Информационные системы и технологии в экономике. Учебник. / под ред. В. И. Лойко. М.: Финансы и статистика, 2002. - 320 с.

50. Калман, Р. Очерки по математической теории систем. / Р. Калман, П. Фалб, М. Арбиб. М.: Мир, 1971. - 158 с.

51. Канторович, Л. В. Оптимальные решения в экономике. / Л. В. Канторович, А. Б. Горстко. М.: Наука, 1972. - 201 с.

52. Канторович, Л. В. Экономика и оптимизация. / Л. В. Канторович и др. М.: Наука, 1990.

53. Карлова, Н. А. Количественные методы и модели оценки внешнеторговой политики в области АПК. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект. / Н. А. Карлова и др. М., 2001.-98 с.

54. Карлова, Н. А. Некоторые актуальные вопросы аграрной политики России. Научные труды ИЭПП № 20. / Карлова, Н. А. и др. М.: АПЭ, 2000. - 154 с.

55. Кац, А. И. Динамический экономический оптимум. / А. И. Кац. М.: Экономика, 1970.-200 с.

56. Кац, А. И. Запоздалые признания и бесплодные заимствования. / А. И. Кац. -М.: Плановое хозяйство, 1972. № 7.

57. Кац, А. И. Запоздалые признания и бесплодные заимствования. / А. И. Кац. -М.: Плановое хозяйство, 1972. № 9,10.

58. Кларк, Д. Б. Распределение богатства. / Д. Б. Кларк. JL: Соцэкгиз 1934. — 319 с.

59. Клейнер, Г. Б. Детерминированный анализ систем показателей. / Г. Б. Клейнер. -М.: Экономика и математические методы, 1981, т. XVII, вып. 6.

60. Клейнер, Г. Б. Методы анализа производственных функций. / Г. Б. Клейнер.- М.: ИНФОРМЭЛЕКТРО, 1980. 71 стр.

61. Клейнер, Г. Б. Область определения производственной функции. / Г. Б. Клейнер. -М.: Экономика и математические методы, 1978, XIV, № 5.

62. Клейнер, Г. Б. Производственные функции. Теория, методы, применение. / Г. Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. - 239 с.

63. Клейнер, Г. Б. Об одном классе производственных функций. / Г. Б. Клейнер, Б. Н. Сирота. М.: Экономика и математические методы, 1976, XII, № 1.

64. Клейнер, Прогнозирование выпуска продукции в условиях дефицита производственных ресурсов. В сб. "Прогнозирование краткосрочных экономических процессов" / Г. Б. Клейнер, Б. Н. Сирота. - М.: ЦЭМИ, 1977.- 153 с.

65. Кобринский, Н. Е. Введение в экономическую кибернетику. / Н. Е. Кобринский, Е. 3. Майминас, А. Д. Смирнов. М.: Экономика, 1975. - 127 с.

66. Колемаев, В.А. Математическая экономика. / В. А. Колемаев. М.: ЮНИТИ, 2003.- 148 с.

67. Колмогоров, А.Н. Элементы теории функций и функционального анализа. / А. Н. Колмогоров, С. В. Фомин. М.: Наука, 1972. - 213 с.

68. Конюс, А. А. Производственные функции в оптимальном планировании. В сб. "Проблемы планирования и прогнозирования". / А. А. Конюс. - М.: Наука, 1974.-302 с.

69. Котов, И. В. Применение математических методов в экономике и политическая экономия. / И. В. Котов. Л.: ЛГУ, 1972. - 168 с.

70. Кочервин, Ю. Б. Производительность теории. В кн.: БСЭ, т. 21. / Ю. Б. Кочервин. М.: Советская энциклопедия, 1975. - 585 с.

71. Кубонива, М. Математическая экономика на персональном компьютере. / М. Кубонива, М. Табата и др. / перевод с японского Д.М.Демченко, И.В.Белова, под ред. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1991. - 303 с.

72. Кульбовская, Н. К. Прогнозирование и измерение научно-технического прогресса. / Н. К. Кульбовская. М.: Наука. 1976. - 120 с.

73. Курицкий, Б. Я. Поиск оптимальных решений средствами EXCEL 7.0. / Б. Я. Курицкий. СПб.: BHV, 1997. - 185 с.

74. Лагоша, Б.А. Оптимальное управление в экономике: учебное пособие. / Б. А. Лагоша. М.: Финансы и статистика, 2002. - 126 с.

75. Лотош, Я. М. Отраслевые производственные функции. / Я. М. Лотош. М.: Информэлектро, 1978. - 192 с.

76. Маленво, Э. Статистические методы эконометрии. / Э. Маленво. М.: Статистика, 1974,1976, вып. 1,2.

77. Маркс, К. Сочинения 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1955- 1977.

78. Математическое моделирование экономических процессов. / под ред. Е.Г. Белоусова, Ю.Н. Черемных, X. Кёрта, К. Отто. М.: МГУ, 1990. - 232 с.

79. Матеров, И. С. К проблеме полной идентификации модели стохастических границ производства. / И. С. Матеров. М.: Экономика и математические методы, 1981, XVII, вып. 4.

80. Мескон, М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. - 702 с.

81. Михалевский, Б. Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования. / Б. Н. Михалевский М.: Наука, 1972. -108 с.

82. Михалевский, Б. Н. Производственная функция народного хозяйства СССР в 1951-1963 гг. / Б. Н. Михалевский, Ю. В. Соловьев. М.: Экономика и математические методы, 1966, II, № 6.

83. Мицек, С. А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост Российской Федерации / С. А. Мицек. М.: Финансы и кредит, 2005. - N 29. - с. 277.

84. Монахов, А. В. Математические методы анализа экономики. / А. В. Монахов. СПб.: Питер, 2002. - 176 е.: ил.

85. Никайдо, X. Выпуклые структуры и математическая экономика. / X. Никайдо. М.: Мир, 1972. - 78 с.

86. Никитин, С. В. Анализ структур и оценка параметров производственных функций: уч. пособие. / С. В. Никитин и др. М.: МИФИ, 1981. - 72 с.94.0гронович, Н. Новое определение труда и капитала. / Н. Огронович. СПб., 1873.-67 с.

87. Оптимальный план отрасли. М.: Экономика, 1970. - 118 с.

88. Петросов, А. А. Стратегическое планирование и прогнозирование: учеб. пособие. / А. А. Петросов. -М: МГГУ, 2001.-464 с.

89. Плакунов, М. К. Планирование на малых и средних предприятиях средствами EXCEL. / М. К. Плакунов. СПб.: Питер, 2004. - 156 е.: ил.

90. Плакунов, М. К. Производственные функции в экономическом анализе. / М. К. Плакунов, P. JI. Раяцкас. Вильнюс: Минтис, 1984. - 308 с. 72 сх.

91. Раяцкас, Р. Л., Бальсис О. А. Вопросы построения и оценки параметров производственной функции CES для агрегированых отраслей народного хозяйства / P. J1. Раяцкас, О. А. Бальсис. М.: Экономика и математические методы, 1977, XIII, № 1.

92. Римлер, Ю. Экономические методы анализа развития. / Ю. Римлер. М.: Статистика, 1979. - 239 с.

93. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. М.: Госкомстат России, 2003,2004,2005.

94. Рыбкин, А. А. Модели роста с воспроизводимыми ресурсами. В сб.

95. Математические методы в экономике и международных отношениях. Проблемы эконометрического моделирования". / А. А. Рыбкин. М.: ИМЭМО, 1972.-131 с.

96. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве: научные труды ИЭПП № 63. / Е. В. Серова, М. П. Гражданинова, Н. А. Карлова, Т. В.

97. Тихонова, А. С. Усольцев, И. Г. Храмова, О. В. Шик. М.: ИЭПП, 2003. -246 с.

98. Сатуновский, JI. По поводу производственной функции Кобба-Дугласа. / JI. Сатуновский. -М.: Плановое хозяйство, 1976. № 1. - 157 с.

99. Свестуньков, С. Г. Исследование свойств производственной функции комплексного аргумента. / С. Г. Светуньков, И. С. Светуньков. СПб.: СПбГУЭФ, 2005.-24 с.-ил.

100. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли. / Б. Селигмен. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

101. Серебряков, Б. Г. Теория экономического равновесия. / Б. Г. Серебряков. -М.: Мысль, 1973.-223 с.

102. Серова, Е. В. Перспективы реформирования аграрной политики России: научные труды ИЭПП № 74. / Е. В. Серова и др. М.: ИЭПП, 2004. - 189 с.

103. Серова, Е. В. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. / Е. Б. Серова и др. М.: ИЭПП, 1999.- 175 с.

104. Серова, Е. В. Аграрная экономика. / Е. В. Серова. М.: ГУ ВШЕ, 1999. -114 с.

105. Справочник по математике для экономистов / В. Е. Барбаумов, В. И. Ермаков, Н. Н. Кривенцова и др. / под ред. В. И. Ермакова 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1997. - 384 с. - 6 ил.

106. Теория фирмы / под ред. Гальперина В. М. СПб.: Экономическая школа, 1995.-534 с.

107. Терехов, JI. JI. Производственные функции. / JI. Л. Терехов. М.: Статистика, 1974. - 128 с.

108. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979. - 98 с.

109. Титнер, Г. Введение в эконометрику. / Г. Титнер. М.: Статистика, 1965. -124 с.

110. Цыпкин, Я. 3., Красненкер А. С. Стабильные адаптивные алгоритмы векторной оптимизации. / Я. 3. Цыпкин, А. С. Красненкер. М.: Экономика и математические методы, 1978, XIV, № 6.

111. Чернышевский, Н. Г. Основания политической экономии Джона Стюарта Милля. / Н. Г. Чернышевский // Избр. эконом, произведения: в 3-х т. М., 1948.-Т.З.-Ч. 1.-398 с.

112. Чернышевский, Н. Г. Очерки из политической экономии (по Миллю). / Н. Г. Чернышевский // Избр. эконом, произведения: в 3-х т. М., 1949. - Т. 3. -ч. 2.-278 с.

113. Шелобаев, С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. / С. И. Шелобаев. М.: ЮНИТИ, 2000. - 367 с.

114. Шляпентох, В. Э. Эконометрика и проблемы экономического роста. / В. Э. Шляпентох. М.: Мысль, 1966. - 223 с.

115. Шуремов, Е. JI. Автоматизированные информационные системы бухгалтерского учета, анализа, аудита: учебное пособие для вузов. / Е. Л. Шуремов, Э. А. Умнова, Т. В. Воропаева. М.: Перспектива, 2001. - 117 с.

116. Экономико-математические методы и прикладные модели. / под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

117. Экономическая информатика: учебник / под ред. В. П. Косарева и JI.B. Еремина. М.: Финансы и статистика, 2001. - 246 с.

118. Экономическая школа: научно-популярный журнал. / под ред. М. А. Иванова. СПб, 1994. -№ 3. - 108 с.

119. Экономический анализ хозяйственной деятельности. / под ред. А. Д. Шеремета. М.: Экономика, 1979. - 164 с.

120. ЭММ и оптимизация производства. Химическое производство: лабораторные работы. СПб., 1983. - 47 с.

121. Яременко, Ю. В. Исследование взаимосвязи факторов роста экономики СССР в 1950-1970 гг. В сб. "Математические методы решения экономических задач". / Ю. В. Яременко, Э. Б. Ершов, А. С. Смышляев. - М.: Наука, 1974.-№6.-118 с.

122. Allen R. G. D. Mathematical Analysis for Economists. St. Martin's Press, 1938.

123. Arrow K. J., Chenery H. В., Minhas B. S., Solow R. M. Capital labor substitution and economic efficiency. "Rev. Econ. and Stat.", 1961, 63, 225 -250.

124. Berry A. The Pure Theory of Distribution / British Association for the Advancement of Science: Report of the 60th Meeting, 1890. London, 1893. Р/ 923 -924.

125. Brown M., De Cani J. Tehnological change and the distribution of incom. -"Int. Econ. Rev .", 1963, 4,289 309.

126. Charnes A., Cooper W. W., Schinnar A. P. A theorem on homogeneous functions and extended Cobb-Douglas forms. "Proc. Nath. Acad. Sci. USA", 1976, 73, № 10.

127. Cobb G. W., Douglas P. H. A teory of production. Amer. Econ. Rev., 1928, March, Suppl., 139- 165.

128. David B. Hertz, "The Changing Field of Management Science" in Contemporary Management, ed. Joseph W. McGuire (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1974), pp. 95 96.

129. Dhrymes P. J., Kurz M. Technology and scale in electricity generation. -"Econometrica", 1964, 32, № 3.

130. Fisher F. M. The existence of aggregate production functions. -"Econometrica", 1969, 37, № 4.

131. Hahn F., Matthews R. The theory of economic growth: a survery. "Econ. Journ.", 1964, 74, 296.

132. Hanoch. CRESH production functions. "Econometrica", 1971, 39, 695 - 712.

133. Mc. Fadden D.Constant elasticity substitution production functions. Rev. Of Econ. Stud., 1963, 30.

134. Robert E. Shannon, Systems Simulation: The Art and Science (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1975), p. 4.

135. Sato R. Linear elasticity of substitution production function. -"Metroeconomica", 1967, April, № 19.

136. Sato R. The most general class of CES function. "Econometrica", 1975, 43, №5-6.

137. Sato R., Hoffmann R.H. Production function with variable elasticity of factor substitution. "Rev. Econ. and Stat.", 1968, 50, № 4.

138. Schumpeter J. History of Economic Analysis. Oxford Univ. Press. 1954.

139. Solow R. A contriloution to the theory of economic growth. Quart. "Journ. of Econ.", 1956, 70, 65 -94.

140. Wicrsell K. Finanztheoretische Unterschunger. Jena, 1896.