Механизация и автоматизация производства как фактор роста производительности труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванов, Евгений Александрович

• Иванов, Евгений Александрович
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванов, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССОВ МЕХАНИЗАЦИИ И АВТОМАТИЗАЦИИ И ИХ РОЛЬ В ПОВЫШЕНИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 8

1.1. Социально-экономическое содержание процессов механизации и автоматизации производства

1.2. Современные тенденции развития средств механизации и автоматизации

1.3. Механизация и автоматизации производства в системе факторов роста производительности труда

ГЛАВА П. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ МЕХАНИЗАЦИИ И АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА 58

2.1. Влияние организационно-технических факторов на повышение производительности труда

2.2. Экономико-математический анализ зависимости производительности труда от уровня механизации и автоматизации производства

2.3. Повышение производительности, труда за счет улучшения использования средств механизации и автоматизации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизация и автоматизация производства как фактор роста производительности труда»

Актуальность проблемы. Характерной особенностью современного этапа развития социалистической экономики является переход к преимущественно интенсивным факторам экономического роста. Это означает, что увеличение производительности труда становится основной линией экономического развития страны как на ближайший период, так и на длительную перспективу.

Ведущая роль в увеличении производительности труда принадлежит механизации и автоматизации производства.

Опыт.развития экономики подтверждает, что в широком применении средств механизации и автоматизации заложены значительные возможности, роста производительности труда. Не случайно "Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 19811985 годы и на период до 1990 года" предусматривается широкое внедрение комплексной механизации и автоматизации производства, техническое перевооружение его основных отраслей /II, с.138/.

Проблемы обоснования социально-экономического значения механизации и автоматизации производства, оценки технико-организационного уровня, повышения ее эффективности - предмет пристального изучения ученых-экономистов.

Большой вклад в разработку этих проблем внесли советские ученые, в работах которых решен ряд теоретических, методологических и практических вопросов и тем самым созданы благоприятные условия для новых теоретических обобщений и разработок практических рекомендаций.

Вместе с тем эффективность процессов механизации и автоматизации не соответствует требованиям современного этапа развития экономики. Особенно это относится к вопросам использования имеющихся средств мехаиизации и автоматизации. Интенсификация производства, переход к программно-целевым методам планирования и управления научно-техническим прогрессом, реализация целевых комплексных программ, в том числе связанных с механизацией и автоматизацией производства, требуют решения некоторых методических вопросов. К числу таких относятся: анализ существующей практики внедрения и использования средств механизации и автоматизации, характеристика процессов механизации и автоматизации посредством системы факторов технического уровня производства, методы количественной оценки влияния факторов технического уровня на показатели производительности труда, а также зависимость производительности труда от использования средств механизации и автоматизации.

Настоятельная необходимость дальнейшей теоретической проработки этих вопросов определили выбор темы диссертации, постановку цели и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является оценка влияния технического уровня производства на производительность труда посредством регрессионных моделей и разработка предложений по улучшению использования имеющихся средств механизации и автоматизации для промышленных предприятий, позволяющих объективно оценить эффективность процессов повышения технического уровня производства, вскрыть возможные резервы и наметить наиболее эффективные пути повышения производительности труда за счет этих факторов. Предполагается экспериментальная проверка выдвинутых рекомендаций для выявления возможности их применения в практике планирования.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- рассмотреть теоретические вопросы влияния механизации и автоматизации на социально-экономические показатели производства;

- исследовать взаимосвязь уровня механизации и автоматизации производства и динамики производительности труда;

- на основе регрессионного моделирования установить количественную зависимость влияния уровня механизации и автоматизации производства на рост производительности труда;

- выявить взаимосвязь между уровнем использования средств механизации и автоматизации и производительностью труда;

- обосновать предложения по повышению эффективности использования средств механизации и автоматизации и увеличению производительности труда.

Предметом исследования является одна из важнейших категорий экономической эффективности - производительность труда, определяющие факторы ее роста - механизация и автоматизация производства, а также диалектическая взаимосвязь между производительностью труда и механизацией и автоматизацией производственных процессов.

Объект исследования. Исследование выполнено на примере ряда предприятий Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов и пленумов ЦК КПСС и ЦК КПБ, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам экономического развития народного хозяйства, а также труды советских и зарубежных экономистов, относящиеся к исследуемой проблеме. Для решения поставленных задач в работе применялись методы логического и сравнительного анализа, математической статистики. Построение регрессионных моделей зависимости производительности труда от факторов технического уровня производства и отбор наиболее действенных факторов произведены по результатам расчетов на ЭВМ ЕС-1030.

- б

Эмпирическую основу исследования составили материалы обследований предприятий ВПО "Союзтракторозапчасть" Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Наряду с этим в работе широко использованы отчетные и статистические данные ЦСУ и Госплана БССР, а также материалы Института экономики АН БССР.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- для промышленных предприятий Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения специализирующихся на выпуске запасных частей к сельскохозяйственным машинам - найдена формализованная взаимосвязь между производительностью труда и факторами технического уровня производства;

- предложен метод по оптимизации загрузки оборудования;

- разработаны предложения по комплексному повышению эффективности использования средств механизации и автоматизации производства.

Практическая значимость работы:

- вскрыты резервы роста производительности труда за счет более полного использования средств механизации и автоматизации и обоснованы основные направления повышения производительности труда как в масштабе промышленных предприятий ВПО "Союзтракторозапчасть}' так и по подотрасли в целом.

Реализация и апробация работы. Предложения автора по количественной оценке влияния уровня механизации и автоматизации на повышение производительности труда, а также по повышению эффективности использования имеющегося оборудования были использованы в плановых расчетах пофакторного анализа роста производительности труда во Всесоюзном промышленном объединении "Союзтракторозапчасть" и на Минском заводе шестерен ПО "Минсктракторозапчасть".

Результаты исследований докладывались и получили одобрение на следующих конференциях и семинарах:

- ХХУ съезд КПСС и актуальные проблемы общественных наук* -Республиканская научно-техническая конференция молодых ученых, -Минск, 1978.

- Совершенствование планирования развития науки и техники на разных уровнях в свете решений ХХУТ съезда КПСС. - Республиканская научно-техническая конференция. - Минск, 1981.

- Совершенствование методов планирования и повышения эффективности общественного производства. - IX межреспубликанская конференция молодых ученых. - Шнек, 1982.

- Научно-технический потенциал и эффективность его использования. - Республиканская научно-техническая конференция. - Брест, 1982.

- Резервы роста производительности труда на предприятиях. -Городской семинар. - Гродно, 1982.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в пяти работах общим объемом 0,7 п.л.

Объем и структура. Диссертационная работа изложена на 139 страницах машинописного текста, включающих 31 таблицу, 7 рисунков и состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, перечня использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванов, Евгений Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты выполненных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. На современном этапе расширенного социалистического воспроизводства определяющим становится интенсивный путь развития экономики, что в частности, выдвигает в качестве важнейшей стратегической задачи существенный рост производительности труда во всех сферах народного хозяйства. Одним из основных факторов обеспечения такого роста производительности труда является механизация и автоматизация производственных процессов посредством внедрения качественно новых средств труда: станков с числовым программным управлением (ЧПУ), станков типа "обрабатывающий центр", промышленных роботов (ПР) и т.д.

2. Вместе с тем уровень использования оборудования с программным управлением еще недостаточно высок. Причины, снижающие показатели использования данного оборудования, делятся на две основные группы: технические и организационные. К техническим причинам относятся недоработки в конструкции станков и управляющих устройств. К организационной группе причин - нерациональный подбор деталей для последующей обработки на станках с ЧПУ. Поэтому направления повышения эффективности использования станков с ЧПУ следующие:

- обеспечение подбора экономически целесообразной номенклатуры обрабатываемых деталей, обработка на станках с ЧПУ деталей более сложных, высокой точности, которая не может быть достигнута на универсальных станках;

- обеспечение рационального подбора оснастки;

- максимально возможная концентрация операций обработки деталей;

- снижение затрат на программирование;

- повышение коэффициентов сменности и загрузки станков;

- установка станков по принципу предметно-замкнутых участков;

- широкая унификация и агрегатирование узлов.

3. Анализ имеющихся в литературе рекомендаций дает основание сделать вывод, что в качестве показателя, характеризующего конечные результаты производства, целесообразно использовать национальный доход, который на уровне предприятия, объединения, отрасли трансформируется в показатель чистой продукции. С целью получения наиболее достоверной оценки результатов влияния механизации и автоматизации на производительность труда, последняя была определена как на основе валовой, так и чистой продукции.

С помощью методов математической статистики на примере предприятий ВПО "Союзтракторозапчасть" была осуществлена количественная оценка и разработаны регрессионные модели зависимости производительности труда от механизации и автоматизации производства. В результате проведенных исследований были выявлены следующие тенденции:

- все факторы технического уровня производства, определяющие механизацию и автоматизацию, оказывают на производительность труда, определенную по валовой продукции, положительное влияние. Динамика производительности труда определяется, в основном, ростом уровня автоматизации производства;

- установлено, что при исчислении производительности труда по чистой продукции влияние факторов механизации и автоматизации

- из разнонаправлено. Так, повышение уровня автоматизации производства и степени автоматизации труда оказывает положительное влияние на рост производительности труда. В то же время повышение уровня механизации производства, степени механизации груда и коэффициента сменности оборудования снижает значение показателя производительности труда.

Детальное рассмотрение влияния каждого в отдельности фактора позволило установить следующее:

- осуществление мероприятий по механизации за прошедшие десять лет не высвобождало рабочих из процесса производства, а решало задачи социального характера, т.е. способствовало оснащению затрат физически тяжелого неквалифицированного труда;

- неудовлетворительное использование прогрессивного автоматического оборудования, доля которого в общем станочном парке предприятий ВПО "Союзтракторозапчасть" составила 76 %, снижало организационный уровень производства, что в свою очередь отразилось на показателе производительности труда.

В результате проведенных исследований установлено, что показатель производительности труда, определенный по чистой продукции, наиболее точно улавливает и гибко отражает закономерности конкретного производства между процессом механизации и автоматизации производства с одной стороны, затратами труда - с другой стороны и уровнем организации производства - с третьей.

5. На исследуемых предприятиях за счет улучшения организации производства, способствующей наилучшему производственному использованию активной части основных производственных фондов, в т.ч. автоматического оборудования, имеется значительный резерв роста производительности труда.

6. Одним из путей улучшения использования оборудования для предприятий, специализирующихся на выпуске запасных частей, является создание оптимальных мощностей по изготовлению продукции. Осуществление этого пути предполагает следующее:

- проведение расчета общей потребности в выпуске запасных частей определенной номенклатуры;

- использование оборудования в строго регламентируемый период времени с максимальной его загрузкой с целью создания резервов запасных частей на складах с последующей поставкой их потребителям. При этом подразумевается использовать оборудование исходя из проектной его мощности и расчетной потребности в производимой номенклатуре запасных частей.

Для обоснования предлагаемого метода была разработана методика расчета оптимальной загрузки оборудования и складирования готовой продукции, определен период производственного использования оборудования, при котором повышается эффективность его использования и выполнение заданного многолетнего графика поставки запасных частей потребителям. Критерием определения рационального режима использования оборудования являются минимальные приведенные затраты.

При определении размеров складского хозяйства в качестве исходных данных были приняты общее производство запасных частей при условии максимальной загрузки оборудования и величина ежегодного их расхода. На основании этих данных определен годовой оборот перерабатываемых на складе деталей и, исходя из нормативов оборачиваемое^ материалов - емкость складских помещений.

С целью определения эффективности предлагаемой системы были определены расчетные зависимости по определению прироста производительности труда в условиях изменяющейся программы выпуска деталей.

7. Эффективность предлагаемой системы загрузки механизированного и автоматического оборудования подтверждается конкретными расчетами, выполненными по Минскому заводу шестерен ПО "Минсктракторозапчасть". В результате осуществления предложений коэффициент использования отдельных видов оборудования увеличится в 1,4-2,3 раза, а производительность труда, в расчете на I работающего, только за счет повышения коэффициента загрузки оборудования в целом по предприятию повысится на 5,0

На основании результатов исследования и сформулированных ранее выводов можно сделать следующие практические рекомендации:

I. В условиях широкого внедрения в промышленное производство средств механизации и автоматизации с программным управлением положительную роль в ускорении этого процесса может оказать группировка причин отказов данного оборудования, а также некоторые подходы к проблеме определения и повышения его эффективности, сделанные в диссертации.

2. Регрессионные модели связи производительности труда с факторами механизации и автоматизации, близкие по содержанию к разработанным в диссертации, могут быть использованы в хозяйственной практике при факторном анализе и прогнозировании роста производительности труда на промышленных предприятиях Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

Взаимосвязанный корреляционный анализ производительности труда по валовой и по чистой продукции позволяет определить социальную направленность в смене техники и технологии производства.

3. Применение предлагаемого метода оптимальной загрузки оборудования посредством выпуска требуемого объема запасных частей с последующим их хранением на складах для предприятий, специализирующихся на производстве запасных частей, будет способствовать повышению эффективности использования имеющегося оборудования.

Таким образом, практическое использование предложенных в диссертации регрессионных моделей количественной оценки влияния факторов механизации и автоматизации на рост производительности труда, а также методов повышения уровня загрузки оборудования на предприятиях, объединениях, будет способствовать дальнейшему совершенствованию механизма планового управления техническим уровнем производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванов, Евгений Александрович, 1983 год

1. Маркс К. Капитал, т. 1. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.1-784.

2. Маркс К. Капитал, т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.24, с.1-596.

3. Маркс К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.1, с.1-505.

4. Маркс К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.П, с.1-458.

5. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.Ш, с.1-674.

6. Ленин В.й. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т.36, с.165-208.

7. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.- Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

8. Программа Коммунистической партии Советского Союза.- М.: Политиздат, 1974, 144с.

9. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971,319 с.

10. Материалы ОТ сьезда КПСС. М.: Политиздат, 1976,256 с.

11. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981,223 с.

12. Материалы XXIX съезда Коммунистической партии Белоруссии. Минск.: Беларусь, 1981, 127 с.

13. Материалы Пленума ЦК КПСС. 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982, 32 с.

14. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР Ш 695 "Об улучшениипланирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", 1979.

15. Абалкин Л.И., Камаев В.Д., Юревич Е.И. Автоматические манипуляторы (промышленные роботы) в народном хозяйстве: социально-экономические аспекты. М.: Знание, 1980, 80 с.

16. Аганбегян А.Г. Новый этап в эволюции системы хозяйствования. Экономика и организация промышленного производства. - 1979, № 10, с.3-19.

17. Анишина Н.В., Пашута Н.Т., Кузьменко Н.В. Резервы роста производительности труда в машиностроении. Киев: Техника, 1979, 192 с.

18. Астраускас B.C. Система показателей производительности труда: (Методы измерения, планир. и анализа). Вильнюс.:Минтис, 1979, 237 с.

19. Афанасьев В., Ланцов В. К.Маркс и теоретические основы роста производительности труда. "Плановое хозяйство", 1983, № 2, с.85-94.

20. Бабич В.П. Экономическая подготовка планирования научно-технического прогресса. Киев.: Техника, 1977, 199 с.

21. Бабич В.П. Система планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса. Киев.: Наукова думка, 1978, 391 с.

22. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда:теория, практика, резервы роста. "Коммунист", 1983, № 2, с.14-23.

23. Бакланов Г.И., Адамов В.Е., Устинов А.Н. Статистика промышленности. М.: Финансы и статистика, 1982, 439 с.

24. Бальчюнас Н.Н. Некоторые вопросы регрессионного анализа производительности труда в машиностроении Литовской ССР. -"Моделирование экономических систем", 1978, вы.15, с.142-154.

25. Белоусов А.П., Дащенко А.И. Основы автоматизации производства в машиностроении. М.: Высшая школа, 1982, 350 с.

26. Белянин П.Н. Гибкие автоматизированные производства. М.: НИИмаш, 1982, 36 с.

27. Бердников Э.Б., Кагарманов А.Ф. Автоматизация технологических процессов на базе применения промышленных роботов: (Конспект лекций). М.: Ин-т "Информэлектро", 1981, 47 с.

28. Богиня Д.П. Эффективность общественного труда в условиях развитого социализма. (Проблемы теории и практики). Киев.: Наукова думка, 1982, 318 с.

29. Борщевский И.И. Квалификация рабочих и производительность труда. Минск.: Наука и техника, 1982, 88 с.

30. Булатов П., Марина 0. Комплексный анализ механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности. "Вестник статистики", 1979, № 3, с.24-35.

31. Васильев Г.А. Экономическая эффективность комплексной автоматизации производства. М.: Экономика, 1978, 191 с.

32. Вечметова Д.Г. Подготовка производства к внедрению промышленных роботов (зарубежные методы). М.: НИИмаш, 1982, 36 с.

33. Вишнев С.М. Проблемы оптимальной системы народнохозяйственных резервов. "Экономика и математические методы", 1966,3, с.370-380.

34. Волконский В.А. Принципы оптимального планирования.- М.: Экономика, 1973, 239 с.

35. Гаврилов Р.В. Анализ производительности труда.- Ижевск.: Удмуртия, 1973, 68 с.

36. Гаврилов Р.В. Измерение производительности труда в промышленности СССР: показатели и принципы расчета. Вестник Академии Наук СССР, 1977, № 8, с.49-59.

37. Гаврилов Р. Нормативная чистая продукция в системе экономических показателей предприятия. "Вопросы экономики", 1979, № 12, с.12-23.

38. Гаврилов Р. О показателях эффективности производства на предприятии. "Плановое хозяйство", 1980, fe 2, с.67-73.

39. Галуза С.Г. и др. Вопросы совершенствования организации внедрения достижений научно-технического прогресса в промышленное производство. Киев.: УкрНИИНТИ, 1974, 59 с.

40. Галуза С.Г. Управление научно-техническим прогрессом: (Справочно-методическое пособие). Киев.: Техника, 1977, 184 с.

41. Галуза С.Г., Яловой Г.К., Липчинская Л.П. и др. Единая техническая политика в отрасли. Киев.: Наукова думка, 1979, 247 с.

42. Гатовский Л.М., Виленский М.А., Быстров А.С. и др. Эффективность научно-технического прогресса: вопросы управления.- М.: Наука, 1978, 327 с.

43. Гатовский Л.М., Ванер й» Майер X. и др. Научно-технический прогресс и экономика социализма. М.: Экономика, 1979, 279 с.

44. Гатовский Л.М. и др. Основные методические положенияопределения социально-экономической эффективности новой техники. М.: ИЭ АН СССР, 1980, 71 с.

45. Гвишиани Д.М. Научно-технический прогресс: новые подходы к управлению. В кн.: Система управления экономикой развитого социализма. Тенденции и проблемы. - М.: Экономика, 1982,с.148-164.

46. Гилицкий Ф.Й. Социально-экономические проблемы трудовых ресурсов Белорусской ССР. Минск.: Наука и техника, 1977, 150 с.

47. Голиков А.А., Кузнецова Л.А. К вопросу о сокращении численности рабочих занятых ручным трудом. В кн.: Организационно-экономические вопросы повышения эффективности на машиностроительных предприятиях. - Тула.: 1980, с.80-85.

48. Гольбин Я.А., Моисеенко Е.А., Хрипач В.Я. Производительность труда и ее измерение. Минск, Наука и техника, 1974, 80 с.

49. Гольбин Я.А. и др. Общественная производительность труда. (Методология измерения). Минск,: Наука и техника, 1980, 128 с.

50. Горанский М.Н. Сущность и основные направления научно-технического прогресса. В кн.: Научно-технический прогресс и развитие экономики Белоруссии. - Минск.: Наука и техника, 1980, с.7-19.

51. Грубман С.А., Смирнов А.И., Ячменева И.А. Экономический и технический аспекты применения оборудования с ЧПУ. М.: НИИмаш, 1982, 48 с.

52. Грязнова А.Г. Производительность труда и социалистическое соревнование. М.: Экономика, 1976, 152 с.

53. Данилевский В.В. Механизация и автоматизация производственных процессов в машиностроении и приборостроении. М.: Знание, 1972, 55 с.

54. Демидов А., Потапенко Ф., Коваленко В. Использование показателя чистой продукции в хозяйственной деятельности. -"Плановое хозяйство", 1979, № II, с.36-41.

55. Дремчук Б.А., Грабовский Г.Г., Ткач М.М. Подготовка роботизированного производства. Киев.: Знание, 1982, 16 с.

56. Дронов Ф.А. и др. Методические рекомендации по совершенствованию методов и организации экономического анализа на предприятиях и в объединениях. Минск.: БелНИИНТИ, 1977, 88 с.

57. Дронов Ф.А. Научно-технический прогресс и проблемы ускорения экономического роста. Минск.: Наука и техника, 1979, 311 с.

58. Дронов Ф.А., Новожилов О.Ю. Проблемы создания и использования новой техники. Минск.: БелНИИНТИ, 1981, 44 с.

59. Дубонос В.П., Петюх В.Н. Влияние механизации и автоматизации и управления на рост производительности труда. "Механизация и автоматизация производства", 1979, № 2, с.29-32.

60. Ефименков В.И. и др. Комплексная механизация и автоматизация трудоемких производств. Челябинск,: Юж.-Урал, кн.изд-во, 1978, 125 с.

61. Занин В.И. Производительность труда в промышленности (Актуальные проблемы измерения, анализа и планирования). Новосибирск.: Наука, 1977, 134 с.

62. Занин В. Измерение производительности труда с учетом использования рабочего времени. -"Вопросы экономики", 1982, № 8, с.44-53.

63. Зиновьев Н.И. Вопросы механизации производства и сокращения ручного труда в отрасли тяжелого машиностроения. "Вестник машиностроения", 1979, № 12, с.3-7.

64. Иванова Р. Технический прогресс и трудовые ресурсы.- "Экономическая газета", 1980, fe 25, с.15.

65. Иванова Р. Технический прогресс и трудовые ресурсы.- "Социалистический труд", 1980, № 12, с.72-79.

66. Казаченок А.Г. Проблемы производительности труда.- Минск.: Наука и техника, 1979, 126 с.

67. Капустин Е. Методологические проблемы измерения производительности труда. "Вопросы экономики", 1976, te I, с.114-123.

68. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. М.: Мысль, 1972, 317 с.

69. Киперман Г., Нефедова В. Нормативно-чистая продукция (порядок разработки и применения). "Вопросы экономики", 1980,

70. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974, 255 с.

71. Костин Л.А. Трудовые ресурсы в одиннадцатой пятилетке.- М.; Экономика, 1981, 72 с.

72. Корнеску В.И. Производительность труда и человеческий фактор. М.: Экономика, 1979, 156 с.

73. Красников В.Ф. Промышленные роботы и манипуляторы: Учеб.пособие. Ростов н/Д.: 1981, 109 с.

74. Краюхин Г.А. Эффективность комплексной автоматизации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1974, 246с.

75. Краюхин Г.А. и др. Эффективность машиностроительного производства. На примере механизации и автоматизации труда.- Л.: Машиностроение, 1975, 185 с.

76. Краюхин Г.А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом в производственном объединении. Л.: ЛИШ,1981, 99 с.

77. Крылов П., Шадыев В. Механизация производства и проблема сокращения ручного труда. "Плановое хозяйство", 1979, № Ю, с.46-52.

78. Кутанов А.И. Комплексная механизация и автоматизация производственных процессов в машиностроении. Горький.: Горьк. Гос.ун-т им.Н.И.Лобачевского, 1972, 56 с.

79. Кутанов А.И. Механизация и эффективность производства.- Горький.: Волго-Вят.кн.изд-во, 1973, 96 с.

80. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве -важный резерв повышения эффективности. М.: Наука, 1980, 135 с.

81. Логашев И.Г. Опыт внедрения групповых робототехнологических линий в многономенклатурном мелкосерийном производстве.- Л.: ЛДНТП, 1982, 32 с.

82. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я. Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства. В кн.: Экономическая теория научно-технического прогресса. - М.: Наука, 1982,с.7-34.

83. Мазанов К.Ф. Автоматизация и научная организация труда в машиностроении. Киев.: Знание, 1978, 18 с.

84. Макаров А.В. Научно-техническая революция и социальные изменения в производственном коллективе. Минск.: Наука и техника, 1980, 175с.

85. Максимов Г.Т. Методика факторного анализа и планирования производительности труда в промышленности. Минск,: Беларусь, 1978, 144 с.

86. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях. Социально-экономические проблемы. М.:1. Экономика, 1981, 216 с.

87. Малев В.И., Фатюха Л.К. Сокращение ручного труда в промышленности. M.s Экономика, 1980, 72 с.

88. Маслова Н.С., Фигурнов Э.Б. О факторах роста производительности труда в промышленности. В кн.: Производительность труда - важнейший фактор повышения эффективности производства.- М.: Наука, 1982, с.69-91.

89. Методика оптимального размещения баз материально-технического снабжения Госснаба СССР. М.: ЦНИИТЗИМС, 1971, 221 с.

90. Методические указания к разработке Государственных планов развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974, 790 с.

91. Методические указания о порядке разработки и применения в планировании показателя чистой продукции (нормативной).- "Плановое хозяйство", 1979, № II, с.117-126.

92. Методические указания к разработке Государственных планов экономического и социального развития. М.: Экономика, 1980, 776 с.

93. Миляев О.Н., Федотов А.И., Черков Е.П. Опыт работы механообрабатывающего оборудования с промышленными роботами.- Л.: ЛДНТП, 1982, 26 с.

94. Мысник В.Г. Сокращение ручного труда в промышленности. Хабаровское книжн.изд-во.: 1982, 68 с.

95. Назаров М.Г. Многофакторный анализ производительности труда в текстильной промышленности. М.: Легкая индустрия, 1975, 133 с.

96. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977, 207 с.- 126

97. Назаров М.Г. Резервы роста производительности труда.- М.: Профиздат, 1979, 160 с.

98. Народное хозяйство СССР. 1922-1982. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982, 624 с.

99. Народное хозяйство Белорусской ССР в 1975 г. Статистический ежегодник. Минск.: Беларусь, 1976, 336 с.

100. Народное хозяйство Белорусской ССР в 1981 г. Статистический ежегодник. Минск.: Беларусь, 1982, 256 с.

101. Организация и оперативное планирование машиностроительного производства. Минск.: Вышэйшая школа, 1977, 591 с.

102. Осмоловский В.В., Руденко А.И., Андросович Е.И. Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов. Минск.: БелНИИНТИ, 1975, 42 с.

103. Осмоловский В.В., Руденко А.И. Экономическая эффективность улучшения структуры металлообрабатывающего оборудования машиностроения БССР. Минск.: БелНИИНТИ, 1976, 42 с.

104. Осмоловский В.В., Синица Л.М. Использование метода многофакторного анализа при определении повышения производительности труда в обувной промышленности. Минск.: БелНИИНТИ, 1974, 50 с.

105. Осмоловский В.В., Пищулин Г.А., Лисицын Н.А. и др. Организация и планирование промышленных предприятий (объединений).- Минск,: Вышэйшая школа, 1978, 366 с.'

106. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981, 183 с.

107. Оценка состояния механизации и автоматизации технологических процессов в машиностроении и приборостроении: Метод, рекомендации. М.: ВНИИНМаш, 1977, 121 с.

108. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. (Опыт системного анализа). М.: Наука, 1973, 222 с.

109. НО. Палий В. Анализ производства по нормативно-чистой продукции. "Плановое хозяйство", 1979, Ш 12, с.27-33.

110. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982, 232 с.

111. Палтерович Д.М. Структура орудий труда. В кн.: Научно-технический прогресс и структура производства средств производства. - М.: Наука, 1982, с.8-112.

112. ИЗ. Петрович И.М., Побурко я.А., Горин М.П. и др. Развитие и использование производственных мощностей в машиностроении. (Организационно-экономический аспект). Киев.: Наукова думка, 1982, 152 с.

113. Петроченко П.Ф., Лясников И.А. Экономика труда в промышленности. М.: Экономика, 1979, 264 с.

114. Петровский В. Научно-технические мероприятия по экономии ресурсов. "Вопросы экономики", 1982, № 8, с.66-74.

115. Полещук Н.Г. Энерговооруженность и производительность труда. М.: Экономика, 1973, 175 с.

116. Полещук Н.Г., Юдакова Е.Н. Разработка факторных моделей роста производительности труда. М.: Экономика, 1978, 134с.1

117. Полещук Н.Г. Планирование энерговооруженности и производительности труда на промышленных предприятиях. Куйбышев.: Куйбышев.ун-т, 1980, 84 с.

118. Полуянов В.Т. Структурные преобразования в технологии механосборочного производства. М.: Машиностроение, 1973, 278с.

119. Полуянов В.Т. Современные методы оценки состояния механизации и автоматизации технологических процессов в машино- и приборостроении. М.: ВНЙИКИ, 1976, 81 с.

120. Полуянов В.Т. Основы механизации и автоматизации производственных процессов. Учебное пособие. Уфа.: УАИ, 1977,116 с.

121. Празднов Г.С. Техническое развитие и эффективность производства. М.: Машиностроение, 1980, 109 с.

122. Приймак Б.З., Харакер A.M. Опыт разработки и перспективы внедрения автоматических манипуляторов в тяжелом и транспортном машиностроении. М.: ЦНИИТЭИтяжмаш, 1980, 59 с.

123. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1982, 215 с.

124. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства. /Под ред.П.А.Хромова./— М.: Наука, 1982, 329 с.

125. Производительность труда и факторы ее роста. /Андреев В.А., Борщевский И.И., Гольбин Я.А./. Шнек.: Наука и техника, 1982, 128 с.

126. Промышленная робототехника. /Под ред. Я.А.Шифрина/. М.: Машиностроение, 1982, 415 с.

127. Пуш В.Э., Пигерт Р., Сосонкин B.JI. Автоматические станочные системы. М.: Машиностроение, 1982, 318 с.

128. Рудник А.С., Гаврилова Д.И. Нормативная чистая продукция и производительность труда. (Измерение и планирование). Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та, 1982, 144 с.

129. Сацков Н.Я. Социально-экономические аспекты механизации и автоматизации ручного труда. Киев.: Знание, 1982, 24 с.

130. Сачко Н.С. Сроки службы машин и эффективность производства. М.: Знание, 1973, 64 с.

131. Сачко Н.С., Бабук И.М. Экономика замены машин и оборудования. М.: Машиностроение, 1974, 207 с.

132. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике. -М.: Мысль, 1976, 205 с.

133. Сачко Н.С. Сроки внедрения новой техники и эффективность производства. М.: Знание, 1978, 64 с.

134. Слапиньш X. Комплексная программа сокращения ручного труда: некоторые итоги, новое в практике. "Социалистический ТРУД", 1981, Ш 5, с.48-51.

135. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1980, 432 с.

136. Социальные факторы повышения эффективности труда. /Под ред.Н.А.Лобанова и Г.Н.Черкасова/. Л.: Наука, 1981, 160 с.'

137. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1958, 35 с.

138. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. Избранные произведения: В 5-ти т. - М.: Наука, 1964, т.З, с. 1-327.

139. Суварян Ю.М. Производительность общественного труда: измерение, анализ, материальное стимулирование. Ереван.: Апас-тан, 1980, с.147.

140. Технологические основы автоматизированных станочных комплексов с применением промышленных роботов: Метод, разработка. М.: Оргстанкинпром 1982, 56 с.

141. Ткаченко В.П. Вопросы теории производительности труда. Киев - Донецк.:Вища школа, 1976, 102 с.

142. Ткаченко В.П. Методологические проблемы производительности труда. Киев-Донецк.: Вища школа, 1978, 187 с.

143. Тушунов Ю. Новое в комплексной механизации и автоматизации производства. -"Вопросы экономики", 1982, № 5, с.35-42.

144. Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1980, 205 с.

145. Фатюха Л.К. Организационные и экономические проблемы механизации ручного труда в машиностроении. Киев-Донецк.: Вища школа, 1982, 162 с.

146. Хайкин В.П., Найденов B.C., Галуза С.Г. Корреляция и статистическое моделирование в экономических расчетах. М.: Экономика, 1964, 216 с.

147. Хачатуров Т.О. Советская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975, 367 с.

148. Хромов П.А. Производительность труда: (Теория, методология, динамика). М.: Наука, 1979, 239 с.

149. Царицина Г.А. Фонды экономического стимулирования научно-технического прогресса. М.: Наука, 1973, 141 с.

150. Цветков Б. Научно-технический прогресс и проблема высвобождения рабочей силы в промышленности. "Социалистический труд", 1980, № 3, с.72-77.

151. Черных В.П. Производительная сила общественного труда в условиях НТР. М.: Мысль, 1978, 238 с.

152. Чинаев П.И., Ворошнина Л.В., Зубок И.В. Создание и внедрение роботизированных технологических комплексов на машиностроительных предприятиях. Киев.: УкрНИЙНТИ, 1982, 52 с.

153. Чистов Л.М., Майданчик В.И. Экономический анализ работы машиностроительных объединений. М.: Машиностроение, 1979, 237 с.

154. Шаумян Г.А. Комплексная автоматизация производственных процессов. М.: Машиностроение, 1973, 639 с.

155. Щербицкий Б.В., Колашников Б.В., Максименко Э.В. Анализ эффективности механизации производства. Киев.: Вища школа, 1981, 303 с.

156. Зйлон С., Голд Б., Сёзан Ю. Система показателей эффективности производства: Прикл. анализ. М.: Экономика, 1980, 191с.

157. Экономические основы ускорения научно-технического прогресса. /Под ред.В.П.Александровой./ Минск.: Наука и техника, 1980, 280 с.

158. Юревич Е.И. Промышленные роботы и их применение. Л.: ЛДНТП, 1980, 84 с.

159. Юревич Е.И. Системы управления промышленными роботами и манипуляторами. Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980, 182 с.

160. Юревич Е.И., Аветиков Б.Г., Корытко О.Б. и др. Устройство промышленных роботов. Л.: Машиностроение, 1980, 333 с.

161. Юфа Я.Д. Механизация и автоматизация механосборочного производства в СССР и за рубежом. -М.: ЦНИИТЭИтяжмаш, 1982, 44 с.

162. Яковенко Е.Г., Битунов В.В., Удлер Е.М. и др. Механизация труда (анализ, планирование и управление). М.: Экономика, 1980, 151 с.

163. Якуб В.Ю. Организационные проблемы повышения эффективности в условиях научно-технического прогресса. Минск.: Вышэй-шая школа, 1975, 150 с.

164. Ямпольский С.М., Галуза С.Г. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Киев.: Наукова думка, 1976, 364 с.