Механико-технологическое обоснование и разработка энергосберегающей технологии использования соломы на удобрение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, доктор технических наук Трубилин, Евгений Иванович

• Трубилин, Евгений Иванович
• доктор технических наук
• 1996

Оглавление диссертации доктор технических наук Трубилин, Евгений Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ МЕХАНИЗАЦИИ УБОРКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕЗЕРНОВОЙ ЧАСТИ УРОЖАЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

1.1. Плодородие почв. Пути сохранения и улучшения плодородия почв.

1.2. Экологические предпосылки в разработке технологии и технических средств уборки незерновой части урожая зерновых культур.

1.3. Существующие технологии уборки и использования незерновой части урожая зерновых культур в условиях Кубани и перспективы их совершенствования.

1.4. Современная структура технических средств механизации уборки незерновой части урожая в условиях Кубани и ее анализ.

1.4.1. Структура парка зерноуборочных и соломоуборочных средств.

1.4.2. Классификация зерноуборочных комбайнов по способу утилизации незерновой части урожая.

1.5. Цели и задачи исследований.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Общая методика исследований.

2.3. Методика изучения физико-механических свойств соломы зерновых культур и риса.

2.4. Методика определения энергетических показателей процесса резания соломы зерновых культур и риса.

2.5. Методика качественной оценки работы измельчителей соломы при уборке.

2.6. Методика лабораторно-полевых исследований.

2.6.1. Почвенно-климатические и погодные условия в годы проведения полевых опытов.

2.6.2. Методика исследований и агротехника в полевых опытах.

2.6.3. Методика экологической оценки влияния сжигания пожнивных остатков на физико-механические свойства и плодородие почвы, зоофауну и фитогенные микроорганизмы.

2.6.4. Методика комплексной оценки эффективности новых технологий и технических средств заделки измельченной соломы зерновых культур в почву.

2.7. Методика опытно-производственной проверки технологии уборки незерновой части урожая зерновых культур.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ МАШИН ДЛЯ УБОРКИ ЗЕРНА И НЕЗЕРНОВОЙ ЧАСТИ УРОЖАЯ.

3.1.Принципы многоуровневого системного подхода при обосновании технологии использования незерновой части урожая.

3.2. Организационно-технологические условия уборки зерновых колосовых в Краснодарском крае.

3.3. Обоснование и синтез графовой модели технологических процессов уборки зерновых колосовых культур.

3.4. Математическая модель оптимизации технологических комплексов машин.

3.5. Результаты математического моделирования процессов уборки зерновых-колосовых культур в Краснодарском крае.

3.6. Анализ процесса резания соломы и его энергетических показателей.

3.7. Предпосылки и пути снижения энергоемкости технологии уборки незерновой части урожая.

3.7.1. Совершенствование технологического процесса измельчения НЧУ и поиск путей снижения энергоемкости измельчителей.

3.7.2. Совмещение технологических операций в технологии уборки НЧУ и минимализация технологии заделки измельченной соломы в почву.

4. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ И КОНСТРУКТИВНОЙ СХЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЯ НЕЗЕРНОВОЙ ЧАСТИ УРОЖАЯ.

4.1. Экологические аспекты разработки и использования измельчителей в технологиях уборки зерна и незерновой части урожая.

4.2. Обоснование технологических схем измельчителей незерновой части урожая по многокритериальному подходу.

4.3.Обоснование технологической схемы и параметров работы дискового разбрасывателя.

4.4. Энергетические затраты на измельчение незерновой части урожая и обоснование конструктивных параметров нового измельчителя.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ.

5.1. Результаты лабораторно-полевых исследований.

5.1.1. Физико-механические свойства соломы зерновых-колосовых культур и риса, возделываемых в Краснодарском крае.

5.1.2. Влияние заделки измельченной НЧУ зерновых культур на плодородие почвы.

5.1.3. Влияние удобрения почвы НЧУ зерновых культур на рост и развитие озимой пшеницы.

5.1.4. Влияние удобрения почвы соломой на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Кубани.

5.2. Результаты экологического обоснования различных технологий уборки и использования незерновой части урожая зерновых культур.

5.2.1. Экологические последствия сжигания соломы и стерни зерновых культур и изменение плодородия почвы.

5.2.2. Влияние сжигания стерни и соломы зерновых культур на зоофауну и фитопатогенные микроорганизмы и обоснование экологически безопасных путей использования соломы.

5.3. Эффективность новых энергосберегающих технологий заделки измельченной соломы зерновых культур в почву.

5.4.Агро-зоотехническое обоснование требований к машинам для уборки зерновых колосовых и риса, обеспечивающих эффективное использование незерновой части урожая.

6. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ МАШИН.

6.1. Результаты опытно- производственных испытаний.

6.1.1. Характеристика условий сельскохозяйственных культур.

6.1.2. Состав технологических комплексов машин.

6.1.3. Агроэкономическая эффективность технологий использования соломы при возделывании различных сельскохозяйственных культур.

6.2. Технико-экономическая эффективность новых технологий и технологических комплексов машин.

6.2.1. Эффективность технологических комплексов машин.

6.2.2. Эффективность новых технологий использования незерновой части урожая в качестве органического удобрения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механико-технологическое обоснование и разработка энергосберегающей технологии использования соломы на удобрение»

Количество и качество производимой растениеводческой продукции зависят от агротехнических, мелиоративных и организационных мероприятий, направленных на эффективное использование земельных ресурсов, сохранение и повышение плодородия почвы, охрану окружающей среды от загрязнения. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур находится в прямой зависимости от полноценного использования плодородия почвы, обобщенным показателем которого является количественное содержание в ней органического вещества и прежде всего наиболее деятельной его части гумуса. Однако за последние 50 лет среднегодовые потери гумуса в почвах Краснодарского края приближаются к 5 млн. т. (около 1,2 т/га). Даже на государственных сортоучастках при достаточном внесении минеральных удобрений и более высокой культуре земледелия не удалось избежать потерь гумуса, [7, 72, 73, 82, 98].

В почвах Краснодарского края в среднем за год содержание гумуса снижается на 0,03%. Если учесть, что накопление гумуса идет крайне медленно (сотни и даже тысячи лет), а разрушение значительно быстрее (десятки лет), то проблема сохранения его запасов в почве является актуальной и достаточно сложной. Чтобы предотвратить дальнейшие потери гумуса, необходимо вносить повышенные дозы органических удобрений, шире внедрять противоэр-розионные мероприятия, прекратить сжигание стерни, проводить запашку растительных остатков, [118, 122].

В качестве дополнительного источника удобрения весьма эффективны измельченная солома колосовых и стебли других с.-х. культур.

Многолетними исследованиями научных учреждений Краснодарского края доказана высокая эффективность механизированной технологии использования соломы на удобрение. Она позволяет приостановить деградацию кубанских черноземов, улучшает экологическую обстановку за счет отказа от выжигания стерни, способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур на 15-20% и эффективности производства. При этом используется на удобрение та часть получаемого урожая соломы, которая остается после заготовки для нужд сельскохозяйственных предприятий и на другие цели, [162, 172, 178].

Однако широкое внедрение технологии сдерживается из-за отсутствия высокопроизводительных и надежных машин для качественного измельчения и равномерного распределения соломы по полю. Использование измельчителя ПУН-5 с зерноуборочным комбайном СК-5 "Нива" приводит к снижению его производительности на уборке до 20%, сокращению срока службы, увеличению удельного расхода топлива на 10-15%, отнесенного к 1 тонне намолоченного зерна, а также к дополнительным потерям урожая. На комбайнах Дон-1500 с приспособлениями ПКН-1500 также имеет место некоторое превышение расхода топлива. Все это требует создания новых машин для измельчения и разбрасывания соломы и на их основе совершенствования технологии использования соломы на удобрение, [38, 41, 42, 55, 66, 112, 182].

Несмотря на проведенные исследования по данной проблеме, до сих пор остаются нерешенными многие важные вопросы. В частности, не отработана энергосберегающая и экологически безопасная технологическая схема приспособления к зерноуборочным комбайнам для эффективного использования соломы по различным технологиям (в том числе и на удобрение), не уточнены агротехнические требования к измельчителям, учитывающие новые подходы к степени измельчения соломы при ее использовании на удобрение, не определено влияние измельченной и расщепленной соломы на урожайность основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в Краснодарском крае. Недостаточно глубоко обоснованы технологические комплексы машин для уборки зерна и незерновой части урожая.

Решение этих задач возможно только при системном подходе, объединяющим весь комплекс вопросов, связанных с анализом и разработкой новых технологий использования НЧУ зерновых культур, технических средств для их реализации и эффективностью измельченной НЧУ при возделывании сельскохозяйственных культур.

Настоящая работа направлена на решение важной научной проблемы: повышения плодородия почвы на основе разработки и освоения в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края новых технологий и технологических комплексов машин для использования соломы зерновых культур в качестве одного из основных источников сохранения и повышения плодородия почв. Работа, на наш взгляд, достаточно актуальна и имеет важное народнохозяйственное значение для такого крупного аграрного региона, как Кубань.

Для решения поставленной проблемы были обоснованы задачи исследований, намечены пути и методы их решения. При этом было проанализировано современное состояние и перспективы уборки зерна и незерновой части урожая, технические средства для их выполнения, экологические аспекты исследуемой проблемы, проведены теоретические и экспериментальные исследования.

Объектом исследований являлась технология уборки и использования незерновой части урожая зерновых культур и технические средства для их осуществления, в первую очередь измельчители.

Научные выводы по изучаемой проблеме получены на основе теоретических, и лабораторно-полевых исследований, широкой производственной проверки технологии в хозяйствах Краснодарского края. В качестве центрального направления в работе выбрано обоснование нового, подтвержденного патентом, рационального технологического процесса использования соломы на удобрение и комплекса машин к нему. В работе использованы современные методы исследований: математическое моделирование, графовые модели, планирование эксперимента и др.

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете и сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края.

Основные положения работы доложены и обсуждены на научно-технических конференциях Кубанского госагроуниверситета (1985-1995 г.г.), на секции НТС по механизации и электрификации сельского хозяйства департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края (приложение 1), на секции уборки зерновых культур Всероссийского семинара-совещания (г. Новокубанск, 1994 г., КубНИИТиМ).

Результаты исследований по использованию незерновой части урожая зерновых и крупяных культур и выбору технологических комплексов машин были одобрены и рекомендованы к практическому использованию в ГСКБ ПО "Ростсельмаш" (приложение 2).

На защиту выносятся следующие основные положения:

- графовая и математическая модели функционирования и оптимизации технологических комплексов машин для уборки и утилизации соломы;

- аналитические зависимости процесса резания соломы;

- технологическая схема приспособления к зерноуборочным комбайнам для измельчения и разбрасывания незерновой части урожая по полю;

- экологические аспекты процесса уборки незерновой части урожая во взаимосвязи с агроценозом, почвой и биотой;

- агробиологическая эффективность измельченной и заделанной в почву соломы;

- физико-механические свойства новых районированных и перспективных сортов зерновых культур и риса, возделываемых в Краснодарском крае;

- многокритериальный метод разработки и выбора основных конструктивных элементов создаваемых машин;

- энергетические показатели работы различных типов измельчителей;

- частные методики исследования технологий и технических средств для измельчения незерновой части урожая;

- агротехнические требования к измельчителям соломы;

- технико-экономические показатели комплексов машин и технологий уборки и использования незерновой части урожая.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Трубилин, Евгений Иванович

Выполненная диссертационная работа представляет собой итог си стемных исследований технологии и технических средств уборки незерновой части урожая зерновых культур в одном из основных сельскохозяйственных регионов России - Краснодарском крае, проведение которых стало остро необ ходимым в связи с ухудшением почвенного плодородия кубанских черноземов и экологической ситуации.В результате исследований установлено, что в со временных условиях интенсивного ведения сельскохозяйственого производ ства, резкого снижения количества вносимых на поля органических и мине ральных удобрений основным источником сохранения и улучшения почвенно го плодородия является использование незерновой части урожая зерновых культур в качестве органического вещества при заделке в почву.Выявлены эко логические предпосылки в развитии технологий уборки незерновой части уро жая зерновых культур, отмечено резко отрицательное действие сжигания соло мы и стерни на плодородие почвы и окружающую среду.При выполнении научных задач были разработаны частные методики исследований, включая методики определения энергетических показателей процесса резания соломы зерновых культур, экологической оценки сжигания незерновой части урожая и влияния его на физико-механические свойства и плодородие почвы, зоофауну и фитогенные микроорганизмы.Разработаны ме тодики комплексной оценки новых технологий заделки измельченной незерно вой части урожая в почву.Теоретические положения диссертации раскрывают основы разработки современных технологий и технологических комплексов машин для уборки зерна и незерновой части урожая, содержащие обоснование и синтез графовой модели уборки, математическое моделирование технологических процессов, оптимизационные модели технологических комплексов машин.Исследования агробиологических процессов и экологических аспектов гумификации незерновой части урол<ая, проведенный теоретический анализ процесса резания стеблей соломы различных зерновых культур, риса и основ ных засорителей полей, энергетических затрат на измельчение и разбрасывание соломистой массы позволили обосновать технологическую и конструктивную схему принципиально нового экологически безопасного малоэнергоемкого из мельчителя. Разработанный измельчитель производит расщепление и резку стеблей зерновых культур и встречающихся в посевах сорных растений, равно мерное распределение их по поверхности по ля. Дальнейшим развитием кон струкции измельчителя является создание приспособления к зерноуборочному комбайну, обеспечивающего одновременное увлажнение соломистой массы раствором жидких азотных удобрений.Разработанный метод многокритериального подхода с принципом ги перробастности может быть использован не только для выбора оптимальной технологической схемы приспособления для утилизации незерновой части урожая, но и других элементов создаваемых конструкций уборочных машин.Анализ современного состояния и перспектив развития технологий уборки незерновой части урожая в Краснодарском крае и в целом на Юге Рос сии и наши исследования показали, что в период до 2005 г. основным направ лением использования НЧУ зерновых культур будет утилизация ее в качестве органического удобрения для пополнения почвы свежим органическим ве ществом и частичное использование для промышленного производства. В жи вотноводстве незерновая часть урожая будет использоваться в небольших ко личествах, 5-10%, в основном в качестве подстилки для животных.Этим опре деляются и требования к составу уборочных технологических комплексов на перспективу, в которых доля зерноуборочных комбайнов с приспособлениями для измельчения и разбрасывания НЧУ должна составлять 60-65%.С целью проверки результатов теоретических исследований, предпосы лок и обоснований были проведены различные однофакторные и многофак торные эксперименты, результаты которых подтвердили, в основном, сделан ные выводы и заключения.Установлена устойчивая закономерность повыше ния урожайности основных сельскохозяйственных культур при внесении в почву измельченной незерновой части урожая зерновых культур вместе с азотным удобрением в различных почвенно-климатических зонах Краснодарского края.Получены новые убедительные данные негативных последствий сжигания со ломы и пожнивных остатков, приводящих к нарушению экологического рав новесия агроландшафтов, ухудшению почвенного плодородия.Исследована и проанализирована динамика разложения незерновой части урожая озимых культур в выщелоченном черноземе, что позволило разработать наиболее эф фективные технологии заделки измельченной НЧУ в почву и технологические комплексы машин для их выполнения.Результативность выполненных исследований подтверждена технико экономическим обоснованием разработанных технологий и технологических комплексов машин.Все это позволяет считать поставленные задачи исследований выполне ными и сделать следующие общие выводы и предложения производству.7.1. Выв оды 1 .Исследования и анализ современного состояния и перспектив уборки и использования незерновой части урожая зерновых культур в условиях Крас нодарского края показшш, что объемы производства соломы в крае в настоя щее время и на перспективу составляют 6-7 млн.т. Около половины ее, а имен но 2-3 млн.т, используется нерационально, нередко сжигается, чем наносится огромный экологический вред окружающей среде и экономический ущерб сельскохозяйственным предприятиям, величина которого достигает десятков миллионов рублей.2.В последнее время обострилась проблема сохранения и улучшения почвенного плодородия кубанских черноземов, что связано со значительным сокращением количества вносимых органических удобрений на поля, истоще нием почв, ввиду резкого снижения количества применяемых минеральных удобрений. Деградация почв достигла угрожающих размеров.З.В складывающихся условиях снижения почвенного плодородия, на рушения пропорций между производством зерна и животноводческой продук цией, в связи срезким, до 40%, сокращением поголовья крупного рогатого ско та в Краснодарском крае, незерновая часть урожая зерновых культур практи чески утрачивает свое кормовое значение и является в настоящее время и в пер спективе основным средством сохранения и восстановления почвенного пло дородия.4.Использование незерновой части урожая в качестве одного из воз можных главных источников пополнения почвы свежим органическим ве ществом сдерживается из-за недостаточной обоснованности различных техно логий уборки НЧУ и низкой эффективности технологических комплексов ма шин, применяющихся для уборки и заделки НЧУ в почву, высокой энергоем кости приспособлений к зерноуборочным комбайнам для измельчения соломы.5.Для природно-климатических условий Краснодарского края и с уче том производственно-экономического состояния сельскохозяйственных пред приятий кра,я выполнены обоснование и синтез графовой модели уборки зер новых колосовых культур, учитывающие все многообразие альтернативных вариантов технологий, включая технологии с использованием НЧУ на удобре ние.В результате моделирования 13 вариантов технологических комплексов машин по обощенному критерию обоснованы рациональные из них для кон кретных зональных условий.При этом технологические комплексы машин, обеспечивающие уборку и использование НЧУ в качестве органического удоб рения, оказались наиболее эффективными и значительно превзошли альтерна тивные не только по критерию оптимизации - минимуму затрат и стоимости потерь зфожая, но и по другим видам затрат,- металло- и энергоемкости.6.Предлагаемая технология использования НЧУ на удобрение базиру ется на новом принципе измельчения соломы, основанном на резании предва рительно уплотненного соломистого слоя со скольжением за счет перепили вающего действия микронеровностей рабочих органов - дисковых ножей, при ряд технологических операций, снизить суммарные энергозатраты в техноло гии на 20-25%.7.Решение многокритериальной задачи на основе принципа гиперро бастности позволило обосновать оптимальную технологическую и конструк тивную схемы приспособления к зерноуборочному комбайну для уборки не зерновой части урожая, включающую измельчитель дискового типа, выпол няющего измельчение и расщепление стеблей вдоль волокон и швырково пневматическое разбрасывающее устройство, производящее равномерное рас пределение измельченной НЧУ по поверхности поля.Эффективность разрабо танных приспособлений, характеризуемая критерием оптимизации , в 1,11-1,29 раза выше существующих устройств для измельчения и разбрасывания незер новой части урожая ПУН-6, ПКН-1500Б-01.Приспособления защищены патен том.8.Предложен метод расчета конструктивных параметров измельчителей, позволяющий определять оптимальный режим резания соломы и наилучшие условия схода и распределения соломистой массы различных зерновых культур швырково-пневматическим и дисковым разбрасывателями, при которых до стигается минимальная энергоемкость технологического процесса.9.Разработанный рабочий орган дискового типа для рассева сходов во роха с очистки комбайна включает ступицу и пальцы, при этом каждый ниже расположенный палец закреплен на ступице со смещением по направлению вращения диска на угол, равный значению, при котором проекция всех пальцев

(лопастей) на плоскость перпендикулярную оси вращения, имеет вид круга с одинаковым шагом угла установки пальцев. Обоснованы: диаметр диска -

0,6 м. количество лопаток - 4, высота лопаток - 0,06 м, частота вращения диска • 10,1 с'. Получены зависимости частоты вращения диска от величины подачи вороха, количество и высоты лопаток. Чем больше количество лопаток и их высота, тем меньшая требуется частота вращения диска.10. Запашка НЧУ зерновых культур в количестве 5,0 т/га на неудобрен ном фоне уменьшала в 1,5 раза потери гумуса в почве.Внесение НЧУ в коли честве 5,0 т/га в сочетании с минеральным азотом - 10 кг по д.в. на 1 т, умень шало потери гумуса в почве в 2,6 раза а на фоне N120P60K40 способствовало его повышению на 0,08% в течение 5 лет по сравнению с исходным содержанием.НЧУ и полуперепревший подстилочный навоз улучшали качественный состав гумуса.И. Результаты экспериментальных экологических исследований свиде тельствуют о резко негативных последствиях сжигания незерновой части уро жая и стерни на плодородие , структуру и физико-механические свойства поч вы. 1950С, при 2 т/га - до 162-1 Ю С^, в то время как температура почвы без сжигания НЧУ составляла 22-230С.Воздействие огня на изменение температуры почвы происходит кратковременно в течении 30-40 с.На глубине 5 см температура почвы изменяется в небольших пределах и не превышает 30-45^0.12. Потери гумуса при сжигании 6 т/га незерновой части урожая в слое

0-5 см на обыкновенном черноземе составили 2,89 т/га или 12,5% от исходного его количества до сжигания и 7,31 т/га или 30,6% на выщелоченном чернозе ме.В слое почвы 5-10 см потерь гумуса при сжигании НЧУ не отмечено.При сжигании 2 т/га незерновой части урожая потери гумуса на исследуемых типах почв составили соответственно 0,4 т/га или 1,7% и 2,09 т/га или 9,8%.13. Потери воды из слоя почвы 0-5 см при массе сжигаемой незерновой части урожая 6 т/га на обыкновенном черноземе составили 12,6 м^/га или 6,4%, на выщелоченном черноземе 53,2 м /^га или 33,3% от исходного содержания в верхнем слое почвы.Значительные потери воды отмечены при сжигании НЧУ в слое почвы 5-10 см. На обыкновенном черноземе при сжигании 6 т/га НЧУ по тери воды в этом слое составили 11,0 MVra или 5,5%, а на выщелоченном чер ноземе - 69,4 мЗ/га или 21,2% от исходного содержания . При сжигании 2 т/га НЧУ эти потери соотвественно составили в слое 0-5 см - 18,3 м /^га и 18,2 м /^га, в слое 5-10 см - 23,6 м^/та и 35,02 м /^га.14. При сжигании незерновой части урожая ухудшалась структура поч вы.В слое 5-10 см увеличивалась доля глыбистых агрегатов , а содержание аг рономически ценных агрегатов, по мере увеличения массы сжигаемой НЧУ, последовательно уменьшалось - на обыкновенном черноземе с 72,3% до 67,0%, на выщелоченном с 66,3% до 52,0%).В слое 5-10 см содержание агрономически ценных агрегатов на обеих почвенных разностях уменьшалось только при мас се сжигаемой НЧУ в 6 т/га.Снижение водопрочности почвенных агрегатов установлено лишь в слое почвы 0-5 см и было более выражено при массе сжи гаемой НЧУ в 6 т/га и 4 т/га.15. Биологическая активность почвы в слое 0-5 см по мере увеличения массы сжигаемой НЧУ от 2 т/га до 6 т/га последовательно снижалась на обык новенном черноземе с 30,6 до 26,4 мг СОг на 100 г почвы в сутки, а на выщело ченном черноземе с 28,0 до 21,3 мг СОг на 100 г почвы в сутки. В слое 5-10 см изменения биологической активности почвы были незначительны.16. Внесение незерновой части урожая зерновых культур в почву в соче тании с полным минеральным удобрением (NPK) способствовало получению высоких и устойчивых урожаев основных сельскохозяйственных культур, вы ращиваемых в Краснодарском крае, в том числе озимой пшеницы, полсолнеч ника, сахарной свеклы, кукурузы.Урожайность озимой пшеницы увеличилась на 1,0-7,5 ц/га или на 2,3-

16,7%) в зависимости от предшественника, подсолнечника на 2,1 ц/га или на

8,9%, сахарной свеклы на 68,8 ц/га или на 18,3%, кукурузы на силос на 49,1 ц/га или на 15,8%, в сравнении с контролем, где НЧУ в почву не вносилась.17. Наиболее эффективной технологией заделки измельченной незерно вой части урожая в почву является технология, состоящая из двух технологиче ских операций : безотвальной обработки почвы на глубину 24-26 см чизельным плугом ПЧН-2,2 и поверхностного рыхления ротационным рыхлителм РР-2,5 на глубину 10-12 см, выполняемого за безотвальной обработкой.Через 90 днев ный срок заделанная и равномерно пермешанная незерновая часть урожая озимой пшеницы, включая стерню, в количестве 7,6-9,3 т/га гумифицировалась на 63,9%.18. Использование дисковой бороны и лемешного плуга для заделки та кого количества измельченной НЧУ в качестве органического удобрения мало эффективно.В первые три месяца процесс гумификации НЧУ протекает весьма медленно, количество гумифицированной НЧУ не превышает 24,3-31,1%.19. Физико-механические свойства зерновых колосовых культур, риса и некоторых основных засорителей посевов имеют существенные отличия, кото рые необходимо учитывать при разработке конструкций измельчите лей.Усилие на разрыв стеблей у риса составляет 185-192 Н, а у зерновых коло совых 78,0 - 86,5 Н. Средняя удельная работа резания стеблей у риса колеблется в пределах 8,8-103-21,3-Ю^ Дж/м^, а у зерновых колосовых - 2,6-103-11,2-10з Дж/м2.Наиболее трудно поддаются резанию стебли клубнекамыша.Удельная работа резания стеблей клубнекамыша достигает 22,8-10^ Дж/м2. Коэффициент трения стеблей по стали у всех изученных культур примерно одинаков и нахо дится в интервале 0,65-0,80.20. Использование измельченной незерновой части урожая зерновых культур в качестве органического удобрения дает более высокий экономиче ский эффект, чем использование ее на кормовые цели в животно водстве.Стоимость дополнительной продукции в растениеводстве, получаемой при этом, составляет 156,1 тыс.руб/га, а при использовании в животноводстве на корм скоту - 108,0 тыс.руб/га (в ценах 1993 г.).21. Применение технологии уборки незерновой части урожая с измель чением соломы и заделкой ее в почву в месте с азотными удобрениями только на 50% площадей зерновых культур в Краснодарском крае, что составляет примерно 900 тыс.га, обеспечит сохранение почвенного плодородия, а при ис пользовании необходимого количества минеральных удобрений и его медлен ное восстановление, и даст расчетный экономический эффект от внедрения разработанных нами технологических комплексов машин по приведенным за тратам в сумме 8,95 млрд. руб. ( в ценах 1994 г.), по затратам труда в

3,22 млн.чел.-ч., обеспечит снижение металлоемкости в 2,1 раза, а расход топ лива на уборку урожая зерновых колосовых может сократиться на 30,4 тыс.т или на 40,9%.7.2.Предложения производству

1.Для сохранения почвенного плодородия, пополнения почвы свежим органическим веществом в настоящее время и на период до 2005 г. в сельскохо зяйственных предприятиях Крваснодарского края целесобразно не менее 70-

75% незерновой части урожая зерновых колосовых культур и 100% рисовой со ломы использовать для заделки в почву.2.Внесение измельченной НЧУ зерновых культур должно сопровож даться дополнительным внесением азотного удобрения на поверхность из мельченной соломы из расчета 10 кг по д.в. на 1 т НЧУ.Это обеспечит сохране ние количества гумуса в почве, а при фоновом применении минеральных удоб рений N120P60K40 под сельскохозяйственные культуры и его ежегодный прирост в количестве 0,016%.3.Рациональными способами уборки незерновой части урожая зерновых культур, дающими наибольший экономический и природоохранный эффект во всех типах сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края могут быть технологии, при которых: I. Вариант - солома измельчается одновременно с уборкой зерна из мельчителем, навешенным на комбайн; П.Вариант - солома укладывается в валок для последующего подбора и измельчения прицепным измельчителем.4.Создаваемые конструкции приспособлений для уборки незерновой части урожая должны обеспечивать резку стеблей соломы зерновых культур и сорных растений, расщепление их вдоль волокон, увлажнение расщепленной соломистой массы раствором минеральных удобрений и равномерное ее рас пределение по поверхности поля.З.Заделку измельченной незерновой части урожая наиболее целесеоб разно осуществлять по технологии при которой:

а).Глубокая обработка почвы выполняется безотвальным способом чи зельными плугами;

б).Поверхностная обработка и перемещивание измельченной незерно вой части урожая с почвой на глубину 10-12 см производится ротационными рыхлителями бесприводного типа или почвенными фрезами.6.Нерационально использовать для заделки измельченной незерновой части урожая под посев озимых культур дисковые бороны и лемещно отвальные плуги, поскольку к моменту начала вегетации озимых только

24-32% заделанной НЧУ при этом успевает гумифицироваться.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Трубилин, Евгений Иванович, 1996 год

1. Абова Г., Райков В., Войнова-Райкова Ж.Микрорганизмы и плодородие/ пер. с болг.-М.: Агропромиздат, 1986.-120 с.

2. А.с. (СССР) Почвообрабатывающая фреза № 852194/; авт. изобрет. Е.И. Трубилин и И.Ф.Канарева; Опубл. в Б.И.,1981, № 29.

3. А.с. (СССР) Почвообрабатывающая фреза. № 1101180 / авт. изобрет. Е.И.Трубилин и Ф.М. Канарев; Опубл. в Б.И., 1984, № 25.

4. А.с. (СССР) Плуг. № 940664 / ; авт. изобрет. Е.И.Трубилин, Б.В.Туровский, Ф.М. Канарев, А.В. Туровский; Опубл. в Б.И.,1982, № 25.

5. А.с. (СССР) Измельчитель. № 1629098 / авт. изобрет. М.И.Чеботарев и др.; Опубл. в Б.И., 1990, № 19.

6. Авров О.Е.,Мороз З.И. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1979. - 200 с.

7. Авров О.Е. Эффективность нитрогинизации бобовых культур при внесении под них соломы// Агрохимия. - 1974. - № 5. - 18-19 с.

8. Авров О.Е., Заверюхин В.И., Вишневская М.А. Внесение соломы с целью повышения урожая последующих культур// Вестник сельскохозяйственной науки - 1983. - № 12. -с. 43-48.

9. Агротехнические основы, техника и технология удобрения соломой/ Пер. с нем. - Берлин, 1976. - 76 с.

10. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур, как источник органических удобрений// Труды/ ВИУА. - 1964. -Вып. 43 .

11. Ангилеев О.Г. Комплексная утилизация побочной продукции растениеводства. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 160 с.

12. Ангилеев О.Г. Незерновая часть урожая: Уборка и использование. - Ставрополь: Кн.изд., 1986. - 108 с.

13. Ангилеев О.Г., Кожухов А.А. Мульч-щелевание почвы прессованными растительными остатками: Пути повышения плодородия почв Ставропольского края// Труды/ СтавНИИСХ. - Ставрополь, 1977. - Вып. 41. -с. 49-162.

14. Аношин Е.И. Эффективность соломы//Земледелие.-1976.-№ 1.- с. 18-20.

15. Аношин Е.И. Солома как удобрение в орошаемых условиях Саратовского Заволжья: Автореф. Дисс.канд. с.-х. наук: - Саратов, 1974. - 20 с.

16. Аристовенная Т.В. Разложение растительных остатков и процессы гумификации// Микробиология процессов почвообразования/Л.: Наука, 1980. -с.11.

17. Ахметов Н., Сыроватка В.И. Экспериментальное исследование физико-механических свойств рисовой соломы в зависимости от усилия резания и угла скольжения// Труды/ ВИЭСХ. - М.: 1976. - Т. 39. - с. 74-79.

18. Ашмарин И.П. Быстрые методы статистической обработки и планирования экспериментов. - Л.: Изд. Ленинградского университета. - 1975. -80 с.

19. Барейша В.И. Влияние удобрения соломой на урожай сельскохозяйственных культур и свойства дерново-подзолистых малосуглинистых почв: Автореф. Дисс... канд. с.-х. наук. - Горки, 1975. - 22 с.

20. Бергнер X., Герш Р. Гранулирование соломы с азотистыми добавками/ Пер. с нем. - М.: Колос, 1977. - 126 с.

21. Босой Е.С. Режущие аппараты уборочных машин.-М.: Машиностроение, 1967. - 167 с.

22. Вагин А.Т. и др. Влияние вертикального мульчирования почвы на накопление влаги в почвенной толще и урожайность люпина// Научно-техническая информация по сельскому хозяйству. - Минск. Урожай. 1972. -№ 9. - с. 28-29.

23. Вагиас К.Ф. Производственный опыт использования соломы для удобрения рисовых полей дельты Кубани/ Повышение плодородия почв рисовых полей// М. - 1977. - с. 246-251.

24. Василенко П.М. Элементы методики математической обработки результатов экспериментальных исследований. - М.: Колос, 1958. - 57 с.

25. Васильев Ф.П. Численные методы решения экспериментальных задач. - М:.: Наука, 1980.- 180 с.

26. Василенко П.М. Механико-математические методы исследований в области сельскохозяйственной техники// Вестник с.-х. науки - 1965. - № 5.-с.17-21.

27. Великанов Л.Л., Сидорова И.И. Экологические проблемы защиты от болезней.Итоги науки и техники// Защита растений/ ВИНИТИ, 1988. - Т.6. -144 с.

28. Веников В.А. Теория подобия и моделирования. - М.: Высшая школа, 1976.-244 с.

29. Венцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения.

30. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. - М.: Колос, 1973. - 135 с.

31. Визла P.P., Винкальне М.А. Разложение соломы в разных почвах// Бюллетень// ВИУа. - М., 1977. - № 83. - с. 48-54.

32. Виноградарский Н. Микробиология почвы. - М.: Издательство АН СССР, 1952.-188 с.

33. Воробьев В.И., Баева А.Ф., Воронов A.M. Оценка работы комбайновых соломоизмельчителей-разбрасывателей с помощью ЭВМ "Наири"// Труды КНИИТиМ - Новокубанск, 1975. - Вып. 16. - с. 46-55.

34. Востров И.С, Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы различными методами// Микробиология. - 1961. - Т. 30. - Вып. 4.

35. Востров И.С, Сидоренко О.Д., Рао В.Р. Использование рисовой соломы как органического удобрения под культуру риса// Сб.Повышение плодородия почв рисовых полей/ М. - 1977. - с. 222-238.

36. Галенко М.Д., Недовесов В.И. К определению рациональных способов уборки и использования незерновой части урожая зерновых и зернобобовых культур/ Механизация и электрификация сельского хозяйства.Киев.-1978.-Вып. 41.-с. 3-8.

37. Галенко М.Д., Капилин И.Н., Федчун В.Т. Обоснование индустриально-поточной комбайновой технологии уборки зерновых культур/Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 8. -с. 14-15.

38. Галл Ф., Мюрей У. Численные методы условий оптимизации.М.: Мир, 1977.- 176 с.

39. Гальянов И.В. Исследование технологического процесса раздельного сбора половы при комбайновой уборке: Автореф., Дис... канд. техн. наук, Челябинск, 1972. - 28 с.

40. Герасимов Н.В. Рационально использовать солому и полову// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1971. -№ 7. - с.33-36.

41. Гладкова Л.И.Использование древесных и соломистых отходов в сельском хозяйстве// Обзоная информация ВНИИТЭИСХ. - М.: 1979. - 54 с.

42. Голод Б.И. Влияние различных способов внесения соломы на урожай бобовых и фиксацию атмосферного азота клубеньковыми бактериями// Докл. ТСХА/ 1966. - вып. 119. - с.245-249.

43. Горячкин В.П. Собр.соч., т. 1. - М.: Колос, 1965. - 720 с.

44. Горячкин В.П. Собр. соч., т. 2. - М.: Колос, 1965. - 459 с.

45. ГОСТ 24055-88. Техника сельскохозяйственная.Методы эксплуатационно - технологической оценки машин на этапе проектирования.

46. ГОСТ 24057-88. Техника сельскохозяйственная.Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний.

47. ГОСТ 20915-75. Техника сельскохозяйственная. Методы определения условий испытаний.

48. ГОСТ 23728-88, ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки.

49. Данилов А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур в неорошаемых условиях Саратовского Заволжья. Автореф. Дисс... канд. с.-х. наук. - Саратов, 1971.-30 с.

50. Дей П.П. Устойчивость культур к вредителям и возбудителям болезней// Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорнякам и в будущем/ Пер. с англ. под ред. и с пред. Ю.Н.Фадеева. М.: Колос, 1972. -с.257-264.

51. Джефферс Д. Введение в системный анализ: применение в эколо- гии.-М.:Мир, 1981.-256 с.

52. Джамбушин А.Ш. Синтез процессов уборки и рационального использования незерновой части урожая зерновых культур в засушливых и эро-зионно - опасных зонах: Автореф. Дис... докт. техн. наук. - Ростов, 1983. - 48 с.

53. Джафаров М.Г. Исследование влияния различных факторов на энергетические и технологические показатели зерноуборочного комбайна при обмолоте различных культур// Сб. научн. трудов. Азербайджан. СХИ-Кировобад. 1975. - Вып. 27. - с. 37-41.

54. Дмитриев A.M., Филиппов Г.А. К методике рационального планирования экспериментов с целью построения эмпирических формул, связывающих более трех переменных// Механиязация и электрификация сельского хозяйства. - 1978. - № 10. - с.21-24.

55. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

56. Долгих Ю.Р., Ладатко А.Г., Грачева Н.П. и др. Использование соломы в качестве органического удобрения под рис// Сб. Повышение плодородия почв рисовых полей/ М., 1977. - с. 252-262.

57. Дрейпер И., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ/ М.: Финансы и статистика, 1986. - 325 с,

58. Егоров В.Г., Орманджи К.С. Выбор технологии и качество уборки соломы// Техника в сельском хозяйстве. - 1974. - № 7. - с.25-29.

59. Емцов В.Т., Ницэ Л.К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения// Кн.: Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. -с. 76-81.

60. Ермоленко А.П., Кайдалов А.Ф., Шаповалова В.И. и др. Рекомендации по использованию жидкого (безводного) аммиака при обработке соломы// Ростов на Дону. - ДЗНИИСХ. - 1982. - с. 14.

61. Ерофеев Н.С. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве: Автореф. Дисс... кандид. биол. наук, - М., 1964. - 42 с.

62. Жалнин Э.В. Изучение свойств связности соломистого слоя// Механизация сельскохозяйственного производства. - 1969. - № 1. - с. 18-21.

63. Жалнин Э.В. Некоторые тенденции зарубежного комбайнирова- ния// Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 12. с. 36-40.

64. Жалнин Э.В., Савченко А.Н. Технология уборки зерновых комбайновыми агрегатами. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 207 с.

65. Жак СВ., Маслов Г.Г., Трубилин Е.И.К выбору математической модели оценки конструкции измельчителей// Труды/ Воронежский СХИ. -1995. -Вып. 10.

66. Жалнин Э.В. Уборка зерновых и зернобобовых культур.-М.: Россельхозиздат, 1975. - 87 с.

67. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов.-Тбилиси, 1960. - 146 с.

68. Журавлев О.С. Разработка методов расчета динамики содержания органического вещества почвы в условиях интенсивного земледелия: Автореф. Дисс... канд. с.-х. наук. - Л., 1982. - 23 с.

69. Жученко А.А. Агроэкологическое макро-и микрорайонирование сельхозугодий: теория и практика// Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие. М.: Россельхозакадемия, 1992. - с.61-68.

70. Замяткина Л.Е. Солома как органическое удобрение на выщелоченных черноземах Краснодарского края// Кн.: Использование соломы как органического удобрения//М.: Наука, 1980. - с.87-90.

71. Захаров Б.А., Леплявченко Л.П. Изменение плодородия почвы во времени// Сб. научи, трудов/ Технология возделывания зерновых культур в Краснодарском крае/КНИИСХ. - Краснодар, 1980. Вып. 22. - с.31-36.

72. Завалишин Ф.С, Мацнев М.Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. - М.: Колос, 1982. - 230 с.

73. Зезюков Н.И. Роль растительных остатков в формировании эффективного плодородия почвы// Научи.труды/ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева.-Каменная степь, 1979. - т. 16. - с.79-84.

74. Зезюков Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе. Автореф. Дисс... канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1980. - 21 с.

75. Злобин Ю.А., Миркин Б.М. Агроэкология: круг проблем и перспективы// Биологические науки, 1992. № 1. - с.5-8.

76. Зяблов В.А. Основы теории технологического процесса резания в режущих аппаратах кормоприготовительных машин// Научные труды/ ВИСХОМ-М., 1964, с. 7-65.

77. Иванов П.К., Аношин Е.И. Влияние соломы и минеральных удобрений на плодородие почвы и урожай в орошаемых условиях Заволжья// Сб. научи, трудов/ Саратовский СХИ. - Саратов, 1978. - Вып. 121. - с.43-51.

78. Иванов П.К., Данилов А.Н. Солома как удобрение// Труды/ Саратовский СХИ. - 1972. - т. 12. - с. 26-32.

79. Инкин Л.А. Плотность почвы и физические процессы в ней// Обзор литературы. - Ставрополь: Кн. изд. - 1973. - 64 с.

80. Использование соломы на удобрение// Рекомендации. Агропромышленный комитет Краснодарского края - Краснодар, 1988. - 22 с.

81. Канарев Ф.М. Кубанская индустриальная технология уборки зерновых// Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 8. -с.10-12.

82. Канарев Ф.М., Ковалева Е.А. Системный анализ в оценке технологии/ Техника в сельском хозяйстве. - 1989. - № 12. - с. 46-47.

83. Канарев Ф.М. Ротационные почвообрабатывающие машины и орудия. - М.: Машиност{)оение, 1983. - 142 с.

84. Катречко П.М. Влияние удобрения соломой на урожай и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в условиях Украины: Автореф.: Дисс... канд. с.-х. наук. Одесса, 1975. - 21 с.

85. Каменской А. Методология системных исследований в сельскохозяйственном производстве. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 72 с.

86. Кашпура Б.И. Системный подход.-Благовещенск: БСХН, 1983. - 60 с.

87. Казаков В.Е., Тихонов А.В., Катречко П.М. Применение различных видов соломы для удобрения// Кн.: Пути повышения урожайности полевых культур в богарных условиях Юга Украины/ Одесса, 1975. - с.53-56.

88. Калининский Т.А. и др. Определение азотофиксирующей активности почвы, занятой под посевами риса при помощи ацетиленового метода// Микробиология. - 1973. - т. 10. - Вып. 3. - с. 47-49.

89. Карпенко А.Н., Халанский В.Н. Сельскохозяйственные машины. М.: Колос, 1989.-248 с.

90. Карелин Г.А., Володарский Н.И. и др. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азота и микробиологическую активность дерево-подзолистой почвы//Агрохимия. 1974. - № 5. - с.29-31.

91. Клецкин М.И., Русанов А.И. Зерноуборочные комбайны одиннадцатой пятилетки/ Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1982. - № 2. -с. 5-7.

92. Кольбе Г., Штумпе Г. Удобрение соломой. - М.:Колос, 1969. - 55 с.

93. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение. Пер. с нем.-М.: Колос, 1978. -240 с.

94. Комбайны "ДОН", Эксплуатация и обслуживание. -Краснодар, 1988.-76 с.

95. Ковлягин Ф.В., Маслов Г.Г. Уборка зерновых культур методом очеса//Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1991. - № 8. -с.31-32.

96. Козлов А.П. Совершенствование организации уборки незерновой части урожая колосовых культур.На примере хозяйств северной зоны Краснодарского края. Автореф. Дисс... канд. с.-х. наук. - М., 1976. - 25 с.

97. Колотушкин И.С. Исследование растительных материалов в связи с требованиями машинной технологии заготовки грубых коромов и силоса: Автореф.: Дисс... канд. с.-х. наук. - Алма-Ата, 1966. - 24 с.

98. Каноненко А.Ф. Исследование технологии уборки зерновых колосовых культур с одновременным измельчением соломы в условиях Юго-Востока: Автореф. Дисс. канд. техн. наук. - Саратов, 1996. -21с.

99. Кочев В.И. Исследование процесса измельчения пожнивно- корневых остатков с одновременной обработкой почвы комбинированными рабочими органами и обоснование параметров и режимов работы фрезы. Дисс...канд. техн. наук. - Киев, 1978. - 20 с.

100. Ковалева Е.А. Использование микро-ЭВМ при расчетах экономической эффективности различных технологий уборки зерновых колосовых культур //Сб. научн.тр./КГАУ. - Краснодар.- 1990 Вып. 305 (333) - 57-65.

101. Красовский Г.И., Филаретов Г.Ф. Планирование эксперимента.- Минск: Изд.БГУ им. В.И. Ленина, 1982. -212 с.

102. Куприченков М.Т., Копейкин Ю.В. Пути регулирования гумуса в земледелии Ставропольского края //Рекомендации. - Ставрополь. - 1986. - 47 с.

103. Куцер З.И. Исследование процесса измельчения хлебной массы применительно к существующим и перспективным способам уборки. - Авто-реф. Дисс. канд. техн. наук. -М., 1963. -21 с.

104. Лаврухин А.А. Технология и комплекс машин для уборки зерновых колосовых с обработкой невеянного вороха на стационаре . Дисс...канд. техн. наук./ ВНИПТИМЭСХ - Зерноград, -188 с.

105. Лапыгина В.А. Влияние удобрения соломой на плодородие сред- несуглинистой дерновоподзолистой почвы при разных системах ее обработки. - Автореф. Дисс. канд. техн. наук. - М., 1976. - 22 с.

106. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции //Агрохимия. -1977.-№ 8.-С. 36-42.

107. Липкович Э.И., Жуков В.Я. Шабанов Н.И. и др. Механизация уборки соломы и половы. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 206 с.

108. Лола М.В. Использование соломы на удобрение //Труды/ Ставропольский НИИСХ. - Ставрополь, 1975. - Вып. 10. - 38-42.

109. Ломакин М.М. Мульчирование соломой // Земледелие. - 1980. - № 6. - 26-27.

110. Луговой В.И. Изыскание, исследование и создание универсальных средств комплексной уборки НЧУ: Автореф. Дисс. канд. техн. наук.- Ростов, 1979.-22 с.

111. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. - М: Россельхозиздат, 1982. - 172 с.

112. Малерж Й. Новая техника для уборки соломы // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1978. - № 3. - 95-101.

113. Малюга Н.Г. Плодородие кубанских черноземов и урожай - Краснодар: Сельские зори, 1990. № 6. - 13-17.

114. Маслов Г.Г. Система машин для комплексной механизации растениеводства. - Краснодар, Кн. изд., 1987. -34 с.

115. Макевин Г., Вакулин А.А. Охрана природы. М.: Колос, 1983. - 172 с.

116. Маслов Г.Г., Трубилин Е.И. и др. Экологические аспекты механизированного возделывания // Сахарная свекла. - 1995. - № 6. - 9-10.

117. Маслов Г.Г., Малюга Н.Г., Трубилин Е.И. и др. Природоохранная технология использования соломы на удобрение //Рекомендации, Краснодар: Издательство "Агропрополиграфист", 1994. - 26 с.

118. Манченков И.П., Тщаева Р.И. Влияние органического вещества на превращение соеденений азота в почве //Кн.: Органические удобрения/ М.: Колос, 1972.-С. 49-53.

119. Методические и организационные основы проведения агроэколо- гического мониторинга в интенсивном земледелии / Под ред. Н.З. Милащен-ко, Ш.И. Литвака. М.: ГКНТ, ВАСХНИЛ, 1991. -365 с.

120. Мельников СВ. Алешин В.Р., Рощин П.Н. Планирование эксперимента в исследованиях экспериментальных процессов. - Л.: Колос, 1972. -200 с.

121. Мензен В.Д. Разложение соломы и ее влияние на биохимические и микробиологические процессы почвы //Труды/ Мироновская оп. селек. станция. - 1930.-Вып. 2.-С. 18-26.

122. Меньшиков СВ. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. - М.: Колос, 1980. - 142 с.

123. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. -М. Наука, 1971.-576 с.

124. Мичурин Б.Н. Энергетика почвенной влаги. - Л.: Гидрометеоиз- дат, 1975. - 140 с.

125. Мишустин Е.Н., Востров И.С. Апликационные методы в почвенной микробиологии //Микробиологические и биохимические исследования почв// Материалы научной конференции, состоявшейся в г.Киеве 26-31.10.69 г. - Киев: Урожай. - 1971. - С 3-12.

126. Мишустин Е.Н., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы // Микробиология. - 1963. - № 3. - С 12-13.

127. Мишустин ELH., Ерофеев Н.С Устранение азотного дефицита в почве при использовании соломы в качестве органического удобрения// Микробиология, 1965. - Т. 34. - № 6. - 26-29.

128. Мишустин Е.Н. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы//Кн. Органические удобрения / М.: Колос, 1972. - 37-48.

129. Мишустин Е.Н., Востров И.С, Долгих Ю.Р. и др. Использование рисовой соломы как органического удобрения под культуру риса // Агрохимия. - 1975.-№ 7 . - С 80-87.

130. Мишустин Е.Н., Немидов СИ., Мамутов Ж.У. Использование соломы как удобрения на такыровидных почвах, при выращивании риса// Серия Биология. - 1978. - № 3. - 335-340.

131. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. - М.: Наука, 1981.-488 с.

132. Моисеев Н.Н, О методологии математического моделирования процессов сельскохозяйственного производства // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1984. - № 1. - 15-22.

133. Назаренко В.И. Мировые экологические проблемы. - М.: ВАСХНИИЛ, 1991. - 101 с.

134. Налимов В.В., Чернова И.А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. - М.: Наука, 1965. - 264 с.

135. Налимов В.В., Голикова Т.И. Логические основы планирования эксперимента. - М.: Металлургия. 1976. - 196 с.

136. Налимов В.В. Теория эксперимента. - М.: Наука, 1971. - 212 с.

137. Недовесов В.И., Галенко М.Д. К определению физико- технологических свойств незерновой части урожая как объекта механизированного скирдования // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -Киев. - 1976. - Вып. 36. - 38-41.

138. Немидов Н., Васильева Л.В. Использование пожнивных остатков риса в качестве органического удобрения // Серия Биологическая. - 1988. -№ 3. - 437-447.

139. Нормативно - справочный материал для экономической оценки с.-х. техники. Справочное приложение к ГОСТ 23728-88, ГОСТ 23730-88. - М.: ЦНИИТЭП, 1984.-230 с.

140. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем // Сельскохозяйственные экосистемы. Пер. с англ. / Под ред. Л.О. Карпачевского. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 12.

141. Одум Ю.П. Основы экологии. Пер с 3-го англ. издания / Под ред. Н.П. Наумова. М.: Мир, 1975. - 740 с.

142. Омутов А.Ф. Исследование и обоснование способов уборки соломы для нечерноземной зоны: Автореф. Дисс.канд. техн. наук. - М., 1972. -22 с.

143. Омутов А.Ф. Обоснование способов уборки соломы / Зерновое хозяйство. - 1976. - № 8 - 3-34.

144. Определение экономической эффективности использования отходов производства // Методологические рекомендации / УкрНИИПиН, Киев, 1981.-6 с.

145. ОСТ. 70.8.1-81. Испытание сельскохозяйственной техники Машины зерноуборочные. Программа и методы испытаний. - М., 1981 - 198 с.

146. ОСТ. 70.2-73. Испытание сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний. - М., 1973. - 44 с.

147. Основной состав живых организмов на землях сельскохозяйственного пользования // Тимир. сельскохозяйствнная академия М.: Колос, 1971. -С. 89-94.

148. Особов В.И., Васильев Г.К. Сеноуборочные машины // М.: Колос, 1983.-304 с.

149. Охрана окружающей среды. Учебник для техн. спец. вузов / СВ. Белов, Ф.А. Баранов, и др. Под ред. СВ. Белова. - М.: Высшая школа, 1991. -319 с.

150. Павлов B.C. Экономическая эффективность механизированной уборки незерновой части урожая хлебов: Автореф. Дисс.канд. техн. наук. -Саратов, 1982.-22 с.

151. Патент 263804 Франция. Ножевой барабан для подборщика измельчителя.

152. Патент 2621292 ФРГ, кг. А 01 29/00. Аппарат для измельчения соломы.

153. Патент № 2217566 Великобритания. Соломорезка и сборник для семян сорняков.

154. Полак Э. Численные методы оптимизации. Единый подход. - М.: Мир, 1974 г., с. 175.

155. Погорелый Л.В., Брей В.В. Методы прогнозирования эффективности сельскохозяйственной техники на стадии испытаний. Обзорная информация / ЦНИИТЭИ. - М., 1978. - 38 с.

156. Полоз А.Г. Экономико-математическое исследование временных изменений урожайности сельскохозяйственных культур. Автореф. Дисс.канд. техн. наук. - Киев. - 1974. - 21 с.

157. Полунин Ф., Самойлов Г.И., Грицин М.И. и др. О возможности использования соломы в качестве мульчи и удобрения // Сб. научных работ / ВИМ. - М., 1973 - Т. 63. - 108-118.

158. Порошин М.В. Энергетический расчет и пути снижения энергоемкости полевой машины МПУ-150 // Труды / Куб. СХИ. - Краснодар, 1988. -Вып. 284(312).-С. 27-41.

159. Повышение производительности и качества работы зерноуборочных и зерноочистительных машин // Сб. научн. тр. / ЧИМЭСХ. - Челябинск, 1989.-С. 92-96.

160. Приспособление для введения в пахотный слой целлюлезного полотна с целью определения биологической активности почвы / Информ. листок Татарского ЦНТИ. - 1978. - № 43-78. 4 с.

161. Программа повышения плодородия почв и эффективности удобрений в колхозах и совхозах Краснодарского края на 1990-1995 гг. - Краснодар, 1990.

162. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М., 1965. - Т. I.

163. Протодьянова М.М., Гедер Р.И. Методика рационального планирования экспериментов. - М.: Наука, 1970. - 210 с.

164. Пшеничный Б.Н., Данилин Ю.М. Численные методы в экстремальных задачах. - М.: Наука, 1975. - 196 с.

165. Расчет потребности в незерновой части урожая и соломоубороч- ных машинах в зоне Северного Кавказа на 1982-1990 гг.// Э.И. Липкович / ВНИПТИМЭСХ. - Зерноград, 1981. - 10 с.

166. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае // Методические рекомендации / Краснодар, 1989. - 28 с.

167. Рациональные технологии уборки незерновой части урожая зерновых культур на северном Кавказе // В.А. Анисимов, A.M. Баронов, В.В. Зубко / Сев.-Кав. филиал ВИМ. - Армавир, 1982. - 19 с.

168. Резник Н.Е. Кормоуборочные машины // Издание 2-е перераб. М.: Машиностроение, 1980. - 375 с.

169. Резник Е.М. Перспективные технологии и установки для обработки соломы ш;елочью за рубежом // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1980.-№ 8.-С. 36-38.

170. Рекомендации по использованию жидкого (безводного) аммиака при обработке соломы // Авторский колл. Рост. обл. объед. Сельхозхимия, ДЗНИИСХ. - Ростов на Дону, 1982. - 14 с.

171. Рекомендации по выраш;иванию и заготовкам сильной и ценной пшениц в Краснодарском крае. -М.: Колос, 1980. - 42 с.

172. Рекомендации по применению рисовой соломы в качестве органического удобрения / Под обш;ей редакцией Б.А. Неунылова. - Краснодар: ВНИИриса, 1975.-11 с.

173. Риклефе Р. Основы общей экологии / Пер. с англ. под ред. Н.Н. Карташева. М.: Мир, 1979. - 424 с.

174. Ромашкевич И.Ф. Использование соломы на удобрение // Земледелие. - 1966.-№ 8. - 31-33.

175. Русанов А.И. Исследование расхода энергии на измельчение соломы // Доклады МИИСП, - М.: 1968. Вып. I. - 107-115.

176. Русанов А.И. Комплесная механизация уборки незерновой части урожая зерновых колосовых культур // Труды ВИСХОМ. - М. - 1969. - Вып. 57. - 3-22.

177. Русанов А.И. Основные направления развития технологических схем и рабочих органов по обмолоту и сепарации зерновых культур. - М.: ЦНИИТЭИ Тракторсельхозмаш. 1988. -С. 13-15.

178. Рябов Е.И. Земля просит защиты. - Ставрополь.: Кн. изд. 1974. - 160 с.

179. Савицкий М.С. Биологические и агрохимические факторы высоких урожаев зерновых культур. - М., 1948. - 86 с.

180. Сабликов М.В. Многофакторный график результатов испытаний машин II Механизация и эликтрификация сел. хоз-ва. - 1978. - № 8. - 17-20.

181. Свирский Г.Э. Об основных приципах моделирования в применении к некоторым технологическим принципам выполняемым сельскохозяйственными машинами: Автореф. Дисс... докт. техн. наук - М., 1969. - 47 с.

182. Сергеев А.Л. Об эффективности методологии исследования операций в практике изучения сельскохозяйственной науки. - М.: 1984. - № 6. -с. 115-119.

183. Сидоренко О.Д., Ладатко А.Г., Долгих Ю.Р. Биологическая активность почв и урожай риса при использовании соломы в качестве удобрения // Известия ТСХА. - М., 1978. - Вып. 2. - с. 133-139.

184. Сидоренко О.Д., Вагиас К.Ф., Вагиас О.П. и др. Использование соломы как удобрение на почвах Приазовья// Серия Биология. - 1976. - № 5. -с. 161-164.

185. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. - Краснодар. - Краснодарское кн. изд., 1983. - 96 с.

186. Система земледелия в Краснодарском крае. - Краснодар: Краснодарское кн. изд., 1990.-217 с.

187. Система маошн для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 гг. Часть 1/М.: Растениеводство. 1988.

188. Сисюкин Ю.М., Коптева Н.А. Рациональные методы расчетов в агроинженерных задачах// Рекомендации. - Ростов: Кн. изд., 1983. - 144 с.

189. Стейнифорт А.Р.Солома злаковых культур. Пер. с англ. Г.Н. Мирошниченко. -М.: Колос, 1983. - 191 с.

190. Смирнова Н.Н., Фокина Г.Б., Вагиас К.Ф. Влияние соломы и минеральных удобрений на урожай риса// Сб. Повышение плодородия почв рисовых полей/ М., 1977. - с. 238-246.

191. Смутов А.В., Пугачев А.Н. О влиянии различных факторов на производительность зерноуборочных комбайнов// Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1982. - № 9. - с. 16-19.

192. Стейнифорт А.Р. Солома злаковых культур/ Пер. с англ. М.: Колос, 1983.- 192 с.

193. Стороженко В.П. Долгосрочное прогнозирование развития промышленности строительных материалов. - М.: Стройиздат, 1974. - 114 с.

194. Столяров А.И., Волошин Е.И., Фанина А.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, урожай и качество сельскохозяйственных культур// Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания. - М., 1988. - с. 49-50.

195. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в будущем. Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, 1977. - 381 с.

196. Ступин А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ// Агрохимия.-1981.-№8.-с. 70-74.

197. Соколов М.С, Монастырский О.А. и др. Экологизация защиты растений. Под ред. и с предисл. В.А.Захаренко. М.: Пущино, 1994. - 462 с.

198. Снедекор Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве/ Пер. с англ. - М.: изд. с.-х. лит., журн. и плакат 1961.-215 с.

199. Табашников А.Т. Оптимизация уборки зерновых и кормовых культур. - М.: Агропромиздат, 1985-159 с.

200. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани .(Некоторые вопросы физики почв Краснодарского края в связи с их использованием). Краснодар, Кн. изд.-во, 1981. - 185 с.

201. Теория конс'грукция и расчет сельскохозяйственных машин. Под. ред.Е.С. Босого. - М.: Машиностроение, 1978. - 567 с.

202. Тихонов А.В. Удобрение соломой// Земледелие, 1980. - № 1. с. 46- 48.

203. Технология использования соломы на удобрение // Рекомендации / Краснодар, 1988. - 43 с.

204. Тихонов А.В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах Южной степи Украины: Ав-тореф. Дисс... докт. с.-х. наук. - Кишинев, 1982.-43 с.

205. Трубилин Е.И., Гутте Б.М. Эффективность обмолота на стациона- ре.В сб.Вопросы управления экономикой в условиях интенсификации производства.//Изд-во "Майкоп", 1989 .- 8 с.

206. Трубилин Е.И.,Сидоренко М.Анализ обработки сухих плотных почв лемешно-отвальными плугами// Труды КГАУ.-Краснодар.- 1991.-Вып.318(346), -с. 15-20

207. Трубилин Е.И. Расчет режимов работы почвообрабатывающей фрезы с вертикальным ротором// Труды КСХИ.- Краснодар.- 1979.- Вып. 73(210), с. 15-25.

208. Трубилин Е.И. Расчет геометрической формы лезвия ножа фрезы с вертикальным ротором // Труды КСХИ.- Краснодар.- 1980.- Вып. 188 (216), -с. 34-46.

209. Трубилин Е.И. Результаты анализа сил, действующих на рабочий орган ротационного культиватора с вертикальной осью вращения // Труды КСХИ.- Краснодар.- 1985.- Вып. 256 (284), -с. 14-21.

210. Трубилин Е.И. Почвообрабатывающее орудие // Информ.листок № 148-90, Краснодарский ЦНТИ, 1989.- 2 с.

211. Трубилин Е.И., Сидоренко СМ. Чтобы снизить глыбистость вспашки.//Сельские зори.- 1991.-№ 11-12.- с. 5-6.

212. Трубилин Е.И.,Пасечная Л.Д.Математическое моделирование технологии уборки всего биологического урожая зерновых колосовых культур // Труды КГАУ.- Краснодар.- 1994.- Вып. 341 (369).- с. 27-29.

213. Трубилин Е.И., Маслов Г.Г., Волошин Н.И. Совершенствование машинной технологии использования соломы на удобрение // Труды КГАУ.-Краснодар.- 1994.-Вып. 341 (369).-с. 45-56.

214. Трубилин Е.И. Технология и правила производства механизированных полевых работ // Учебн. пособие,: Краснодар.- Изд. КГАУ, 1994. 213 с.

215. Трубилин Е.И. К вопросу обоснования основных парметров разбрасывателя незерновой части урожая (НЧУ) зерновых культур. Депонировано в НИИТЭИагропроме, № 186, 1995 г. 11 с.

216. Трубилин Е.И. К актуальности проблемы возобновления плодородия почвы при использовании соломы на удобрение.Депонировано в НИИТЭИагропроме, 1995.- .№ 187.- 8 с.

217. Трубилин Е.И. Анализ процесса резания соломы и его энергетические показатели. Депонировано в НИИТЭИагропроме, 1995.- № 219.- 18 с.

218. Трубилин Е.И. Исследование новых энергосберегающих технологий заделки измельченной соломы зерновых культур в почву. Депонировано в НИИТЭИагропроме, 1996.- № 123.- 24 с.

219. Трубилин Е.И. Основные принципы многоуровневого системного подхода для обоснования технологии использования соломы на удобрение. Депонировано в НИИТЭИагропроме, 1996.- №124.- 5 с.

220. Трубилин Е.И. Оптимизация технологических комплексов машин для уборки незерновой части урожая (НЧУ) // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1996.

221. Трубилин Е.И. Об использовании незерновой части урожая // Техника в сельском хозяйстве.- 1996 .- № 1.- 22-23.

222. Трубилин Е.И. Обоснование технологической схемы малоэнергоемкого измельчитеш соломы // Труда КГАУ.- Краснодар.- 1995.- Вып. 348(346).- с. 45-51.

223. Трубилин Е.И. Динамика разбрасывания незерновой части урожая при уборке зерна и измельчении соломы // Труды КГАУ.- Краснодар.- Вып. 348 (376).- с. 36-44.

224. Трубилин Е.И. и др. Положительное решение № 95107454/13 (012831) "Устройство к зерновому комбайну для расщепления и измельчения соломы зерновых культур". ВНИИГПЭ.- М., 1996.

225. Трубилин Е.И. и др. Положительное решение № 94039131/13 (038418) "Способ уборки биологического урожая зерновых культур и утилизации незерновой части урожая". ВНИИГПЭ.- М., 1996.

226. Тулин А.С., Саламашенко B.C. Эффективность запашки соломы под подсолнечник и кукурузу на силос в предгорье Крыма// Агрохимия, 1976. -№ 1.-с. 29-31.

227. Тюрин И.В. Вопросы генезиса и плодородие почв. - М.: Наука, 1966.-144 с.

228. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс.плодородие почвы и проблема в почвоведении и земледелии// Почвоведение. - 1956. - № 3. -с.31-37.

229. Уборка и использование соломы и половы // Рекомендации. - Краснодар, 1982.-155 с.

230. Уборка урожая комбайнами Дон/ Сост. М.К. Комарова. - М.: Ро- сагропромиздат, 1989. - 220 с.

231. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. - М., 1952.- 108 с.

232. Федоров В.А. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве// Агрохимия. - 1977. - № 8. - с. 18-21.

233. Феликс С, Янко В. и др. Планирование на экспиремента в техно- логияте на металите. - София.: Техника, 1981. - 308 с.

234. Физико-механические свойства растений,почв и удобрений. Б.А. Воронюк, А.И. Пьянков и др. М.: Колос, 1970. - 423 с.

235. Филиппов А.И., Данилова Г.М. Уборка и исподьзование незерновой части урожая// Земледелие, 1976. - № 6. - с. 73-75.

236. Филлипов А.И., Данилова Г.М. Механизация уборки незерновой части урожая// Механизация уборки зерновых культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1977. - с. 123-138.

237. Фомин В.А. Влияние соломы на плодородие почв,эффективность минеральных удобрений и урожай яровой пшеницы: Автореф. Дис... канд. с.-х. наук. - Киев, 1972. - 21 с.

238. Фортуна В.И., МасловГ.Г., Трубилин Е.И. Основы внедрения прогрессивных технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур и их обеспечение// Учебное пособие.-Краснодар.:Издательство Кубанского госагроуниверситета, 1995. - 127 с.

239. Франс Д., Торнян Д. Математические модели в сельском хозяйстве. - М.: Агропромиздат, 1982. - 232 с.

240. Холодный Н.Г. Методы непосредственного наблюдения почвенной микрофлоры// Микробиология. - 1936. - № 4.

241. Черепухина В.Д., Чеботарев СМ. Экологический анализ уборки рисовой соломы// Техника в сельском хозяйстве. - 1984. - № 9. - с. 26-28.

242. Черняк Ю.И. Системный анализ// Математика и кибернетика в экономике. - М.: Экономика, 1975.- с. 515-517.

243. Шаповалов В.И. Комплексы машин для поточной уборки зерновых культур. - М.: Колос, 1967. - 112 с,

244. Шаповалов В.И., Филатов Н.В. Анализ и пути совершенствования конструкций соломоизмельчителей к зерноуборочному комбайну// Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1968. - № 10. - с. 12-14.

245. Шаповалов В.И. Полевые исследования процессов движения соломы в универсальном измельчителе // Сб. "Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства" / Труды ВНИПТИМЭСХ. - Зерноград, 1970.-Вып. 13.-с.290-293.

246. Шатилов К.В., Вайсман М.Л., КозачокБ.Д. и др. Кукурузоуборочные машины// Конструкции, результаты испытаний, проектирование и расчет/ М.: Машиностроение, 1979. - 340 с.

247. Шиголев В.М. Математическая обработка наблюдений. -М.: Физ- матиздат. - 1960. - 215 с.

248. Шидловский Ю.М. Исследование процесса измельчения соломистых материалов при поточной уборке зерновых культур комбайном: Автореф. Дисс... канд. техн. наук. - Кишинев, 1956. - 19 с.

249. Шлежис Ю.А. Использование соломы как удобрения на дерново- глееватых почвах Литовской ССР: Автореф. Дисс... канд. с.-х. наук, Каунас, 1975.-352 с.

250. Шполянский В.Л.Механизация сбора и утилизации незерновой части урожая// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. - 1976. - № 5. - с. 21-26.

251. Экологическая биотехнология/Под ред. К.Ф.Фостера. -Л.: Химия, Ленинградское отделение. - 1990. - 340 с.

252. Эрнст Л.К., Череклев А.В. Использование идей В.В. Докучаева в биологической системе: Почва-растение-животное-человек// Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М.: Россельхозакадемия, 1992. -2 ч . -с . 156-164.

253. Ялпачик Ф.Е., Ялпачик Г.С. Переработка рисовой соломы на корм. - М.: Агропромиздат. - 1988.- 60 с.

254. Bale paks shorten hay harvest. - Farmer's Weekly, 1977, vol. 87, N 6, p. 82-84.

255. Bartalanffy L. General systems theory. New York.: Braziler, 1986. - 258 p.

256. Backingham F. Automatik guidance systems in farm equipment.-The arguments continke and so does the research.- Impl. and Tractor, 1980,995,15, p. 56-59.

257. Chepil W.S., Wordruff N.P. The phisics of Wind Erosion and ist Control. Advenced in Agronomy, 15, 1663, p.211-302.

258. Clauss H. Wieneke F. Grosballen und Hochdrukballeneine Altenative. - Landtechnik, 1967, Bd. 31, N 4, s. 211-302.

259. Crisford P. Bale-sdueeter shrinks stwar transport costs.-Farmer's Weekly, 1977, vol. 86,N 10, p. 100-101.

260. Debruk J. Forderunden des Pflanzenbauers und die Einarbeitungsgerate. Moglichkeiten das Strokerwertung: Ein KTBL - Symfosium. 1977, N220, s.l 1-20.

261. Dey D. The economy of industrial processing of grain straw. -Paltry Sci. 43, 1964, p. 833-836.

262. Farack G. Tecnologische Untersuchungen zum Umschlag von Hackselstroh fur die Pelletirung. Wiss. Z. Martin-Luter-Univ.: Halle-Wittenberg. Math.-naturwiss.Reihe, 1979, 28, N 1, a 115-118.

263. Foirbourn M.L., Gardner H9R9 Increase soil Water Storage with a vertical mulch. -Groups and soil Magasine. 1973, t.25, N 4, p. 10-11.

264. Forbes T.Et.al.J.Agr.Sci.,1963, t 73, N 3, p. 347-354, p. 365-372.

265. Hoffman Dr. H. Stroh verkaufen, dangen, verbrennen?-Landwirtschaft, 1976, N29, s. 16-18.

266. Hermann K. Ergebnisse und Efrahrungen zum Einzatz beuer Mechanisierungs mittel.-Jn.: Wissenschaftlich-technischer Fortschritt in den industriemassigen Getreideprodutlion. 1979, N 19, s. 108-121.

267. KoUer Kh. Zerkleinen, Verteilen und Einarbeiten Moglichkeiten der Strohverwertung: Ein KTBL - Symposium/Zusammengest. Von Alracht Achilles.-Munster- Hiltrup: Landwirtschaft-verlag. 1977, s. 38-57.

268. KoUer K., Reigh R. Stroheinarbeiting-Voraussetzungen, Moglichkeiten.-Landwirtschaft, 1985, N29, s. 18-20.

269. Kristensen V. Et. al. Bereting fra States Husdrybrings forsog. 1977, p.464.

270. Kukole K. Ehole crop harvesting 4. - Power Farms. 1978, t. 57, N 11, p.8-11. 28l.Loehr R. Agricultural waste management. Problems, Processes and approaches. -New York, Department of Agricultural Engineering Cornell Universiti, 1989, p. 405.

271. Neusculz A. Verfaren der Zwischenlagerung von Stroh unter Dach. - Agrartechnik, 1978, N 7, s. 305-308.

272. Orth H.W. Groundlagen des Brennferhaltens von Stroh. Ein KTBL - Symposium. - Dermstadts, 1977, 220, s. 125-137.

273. Parr G.F. Effects of vertical mulching and Subsoiling on soil phisical properties. -Agronomy Jornal. 1959, vol. 51, N 7, p. 412-414.

274. Patent U.S. 4090440. Apparats for recompacting fibrous materials/ Kenneth B. Jensen, H.O. Box 163, Ellensburg, Wach. 1988.

275. Parwanger A. Zerkleinen, Verte ilen und Einarbeiten Moglichkaiten der Strohverwertung. Ein KTBL - Symposium. - Dermstadts,1977, 220, s. 21-37.

276. Ramo Mohan Rac M.C. Chiltoranjons Ranga Roov. - Effekt of vertical mulch on moisture conditions in Block coffonsoils: J.L. Indian Soe. Soil, 1973, N21, p. 49-55.

277. Spain G.M. Vertical mulching .- The Farm Quarterly Magasine. Spring, 1957, p. 117.

278. Stroppel A. Einfurung in die problematik Strohkornworting auf den Acker. Moglichkaiten der Strohverwertung: Ein KTBL - Symposium/ Zusammengest. Von Albiracht Achilles.-Munster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag/. 1977, 220, s. 7-10.

279. Wilton B. Whole crop harvesting: is this the way?-Big Farm Mang. 1987, november, p. 14-16.

280. Wasjutynski Z. Technika: jej dzialy i metoda-Warszawa: PWN, 1962. - 62 s.

281. Zrehler A. Technik des Verheizens von Stroh. Moglikeiten der Strohverwertung: Ein KTBL - Symposium/ Zusammengest. Von Alracht Achilles.-Munster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag/. 1977, 220, s. 147-157.