Математическое моделирование в экспериментах на коллайдерах: Параметры процессов, наблюдаемых на установке ДО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.23, доктор физико-математических наук Козловский, Евгений Александрович

• Козловский, Евгений Александрович
• доктор физико-математических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Козловский, Евгений Александрович

Введение

1. МОНТЕКАРЛОВСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАССЕЯНИЯ АДРОНОВ

1.1 Подпроцессы жесткого рассеяния партонов.

1.2 Ветвящиеся партонные подпроцессы. Партонные каскады

1.2.1 Ведущие коллинеарные сингулярности.

1.2.2 Угловые корреляции.

1.2.3 Излучение начальных и конечных партонных состояний

1.3 Фрагментация.

1.3.1 Независимая фрагментация.

1.3.2 Лундовская фрагментация.

1.3.3 Адронизация кластеров.

1.4 "Мягкие" процессы.

1.4.1 Реджезованная схема фрагментации спектаторов

1.4.2 Струи от партонов-спектаторов пучков. Многократные взаимодействия партонов пучков.

1.4.3 Кластерная модель мягких адронных процессов

1.5 Выводы.

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОБЫТИЙ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ НА КОЛЛАЙДЕРАХ

2.1 Рассеяние адронов

2.1.1 Сечения процессов рассеяния адронов.

2.1.2 Дифференциальные характеристики рассеяния адронов

2.1.3 Рождение У^-бозонов в сопровождении струй

2.2 Моделирование откликов калориметров.

2.2.1 Структура калориметров.

2.2.2 Характеристики откликов калориметров.

2.3 Оценки потоков частиц в адронных каскадах

2.3.1 Общие положения

2.3.2 Механизм образования мюонов.

2.3.3 Результаты моделирования.

2.4 Выводы.

3. НАБЛЮДЕНИЕ СИГНАЛА ОТ ¿-КВАРКА

3.1 Общие характеристики событий.

3.1.1 Выборка событий.

3.1.2 Реконструкция струй.

3.1.3 Эффективные массы.

3.1.4 Фоновые события

3.2 Оптимизация параметров детекторов.

3.2.1 Изучение влияния параметров установки на разрешение по массе t—кварка.

3.2.2 Мода распада на три струи

3.2.3 Мода распада на мюон, нейтрино и струю.

3.2.4 Фон мягких событий

3.2.5 Мода распада в три струи в смешанных событиях

3.2.6 Мода распада на мюон, нейтрино и струю в смешанных событиях.

3.2.7 Восстановление сигнала от i-кварка в событиях /л/+четыре струи в смешанных событий.

3.3 Выводы.

4. УСТАНОВКА ДО

4.1 Трековая система установки ДО

4.2 Вершинный детектор

4.3 Центральная дрейфовая камера

4.4 Детектор переходного излучения.

4.5 Передняя трековая система.

4.6 Калориметры.

4.6.1 Общие характеристики

4.6.2 Центральный калориметр.

4.6.3 Торцевой калориметр

4.6.4 Детекторы неинструментированной части

4.6.5 Тестовый сеанс.

4.6.6 off-line калибровка калориметров

4.6.7 Масса Z-бозона.

4.6.8 Калибровка струй адронов.

4.7 Мюонная система

4.7.1 Расчеты и измерения магнитных полей тороидов

4.7.2 Дрейфовые камеры

4.8 Триггерная система

4.8.1 Триггер L0.

4.8.2 Триггер LI.

4.8.3 Триггер L2.

4.9 Реконструкция событий и идентификация частиц.

4.9.1 Этапы реконструкции.

4.9.2 Нахождение вершины.

4.9.3 Реконструкция электронов и фотона

4.9.4 Реконструкция мюонов.

4.9.5 Реконструкция адронных струй.

4.9.6 Реконструкция недостающей поперечной энергии события

4.10 Выводы.

5. СОБЫТИЯ ПАРНОГО РОЖДЕНИЯ tt.

5.1 Критерии отбора событий.

5.1.1 Электроны (позитроны).

5.1.2 Мюоны.

5.2 Оценки сигнала и вкладов фоновых процессов

5.2.1 Моделирование сигнала процесса рр —> ttX.

5.2.2 W + jets

5.2.3 Каналы /+ jets.

5.2.4 Мечение b-кварка.

5.2.5 Экспериментальная оценка сечения парного рождения tt.

5.2.6 Экспериментальное наблюдение ¿-кварка в распределениях по эффективным массам продуктов его распада.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Математическое моделирование в экспериментах на коллайдерах: Параметры процессов, наблюдаемых на установке ДО»

Последнее десятилетие характеризуется существенным прогрессом в развитии компьютерного моделирования процессов множественного рождения частиц в реакциях рассеяния адронов при высоких энергиях. Особенно впечатляющие успехи достигнуты в описании так называемых "жестких" соударений, в основу которого положены расчетные схемы, развитые в рамках теории КХД. Развитие компьютерного моделирования достигло того уровня, который позволяет создавать последовательную цепочку пакетов, позволяющих практически полностью имитировать проведение соответствующего реального эксперимента. Таким образом, обладая столь мощной технологией моделирования эксперимента, удается не только анализировать эффективности наблюдения ожидаемых явлений в рамках определенной геометрии установки, но и получать количественные оценки уровня достоверности наблюдаемых новых явлений.

До 1994 года попытки обнаружения образования t-кварка в адрон— адронных соударениях для многих экспериментальных групп заканчивались лишь получением оценок интервала, внутри которого заключена масса этого тяжелого объекта. Наконец, в период с 1994 по 1995 годы физики, участвующие в двух крупных экспериментах ФНАЛ, сообщили о наблюдении i-кварка и дали прямые оценки его массы.

Детальная проработка конструктивных особенностей этих установок, алгоритмов, заложенных в триггерные системы экспериментов ДО и CDF, а также методов реконструкции событий— все это в полной мере опирается на всестороннее математическое моделирование экспериментов, которое проведено на каждой стадии их подготовки, набора статистики и анализа данных.

Конкретными примерами значимости такого монтекарловского сопровождения эксперимента могут служить следующие задачи. В эксперименте ДО исследование рождения b—кварков проводится только статистическим методом, в основу которого положены монтекарловские данные, полученные при моделировании реакции инклюзивного рождения Ь-кварков.

Возможность кинематического анализа событий, являющихся кандидатами для наблюдения реакции рр —» tiX, в сравнении с иными методами наблюдения i-кварка и оценки его массы обладает особенной привлекательностью. В этом случае наблюдение ¿-кварка отвечает анализу сигнала в распределениях по трехчастичным эффективным массам. Кроме того, оценки, полученные таким способом, в меньшей степени зависят от предсказаний теории, чем, например, при оценке области масс, где экспериментально полученное сечение рождения t-кварка совместимо с некоторым значением теоретической кривой, описывающей зависимость полного сечения его рождения от mt. Следовательно, наличие такой оценки массы, "почти независимой" от теории, позволяет сделать важные выводы о предсказательной силе современных теоретических представлений относительно механизма рождения этих объектов. Термин, —"почти независимая",— подчеркивает тот факт, что теоретические расчеты используются только для оценок фонов. В частности, это относится к процессам рождения векторных бозонов в сопровождении струй. Эти процессы являются основным фоном к процессам с рождением t-кварка в событиях с топологией, соответствующей наблюдению лептона и струй в конечном состоянии. Рождение векторных бозонов в сопровождении струй экспериментально изучено для рр-взаимодействий при л/s = 1.8 ТэВ, и полученные результаты хорошо согласуются с КХД расчетами. Полная процедура данного подхода создана и отработана на высоко статистически емкой выборке монтекарловских событий.

Одним из параметров, влияющих на интерпретацию конечных результатов, является радиус конуса, используемого в алгоритме реконструкции струй. Алгоритм оптимизации его значения, позволяет учесть часть эффектов, связанных с выбором параметров установки. Данная проблема также исследуется на смоделированных событиях.

Благодаря монтекарловскому моделированию найдены основные критерии отбора кандидатов в события с t—кварком, которые отвечают наличию большого полного недостающего поперечного импульса в отобранных событиях, изолированного мюона с высоким значением поперечного импульса. Наши исследования, проведенные на смоделированных событиях, позволили найти значения порогов на эти величины, которые отвечают величине 15-25 ГэВ/с.

Таким образом, все вышеперечисленное позволяет считать, что проблема моделирования эксперимента и создания его математического обеспечения вполне актуальна в физике высоких энергий. Кроме того получение экспериментальных оценок величин, играющих важную роль в рамках Стандартной Модели, ставшей основным инструментом физики высоких энергий, также является актуальной задачей. К таким оценкам относятся, в частности, значения сечений процессов рождения векторных бозонов и ¿-кварка, величины их масс и ширин.

Целью диссертационной работы является создание алгоритмов, позволяющих для экспериментов на коллайдерах проводить физико-техническую проработку и оптимизацию как отдельных подсистем, так установки в целом. Разработано также необходимое математическое обеспечение для экспериментального исследования процессов рождения векторных бозонов и ¿-кварка в адрон—адронных взаимодействиях при высоких энергиях.

Автор защищает:

• Создание алгоритмов, позволяющих оптимизировать установку по отношению к исследуемым процессам на стадии ее разработки. Создание системы обработки, необходимой для получения, хранения и анализа монтекарловских и экспериментальных данных.

• Исследование процессов множественного рождения частиц и инклюзивного рождения векторных бозонов при у/Л = 1.8 ТэВ.

• Критерии и алгоритмы, позволяющие выделять события, с высокой долей вероятности принадлежащие к событиям с рождением ¿-кварка.

• Алгоритмы кинематического фитирования и определения массы ¿-кварка.

• Результаты обнаружения ¿-кварка в реакции рр —» и + X при -у/з=1.8 ТэВ в моде й —► ¡1 + 4^5. Оценки его массы и сечения процесса его рождения.

Научная новизна и практическая ценность. Предложены и реализованы на практике некоторые алгоритмы оптимизации установок на встречных пучках адронов. На смоделированных событиях найдены эффективные критерии, позволяющие выделять события с рождением t-кварка. Впервые экспериментально показано существование такого объекта. Получены оценки его массы и полного инклюзивного сечения образования пар Ы в рр-взаимодействиях при у/в = 1.8 ТэВ.

Полученные результаты уже используются в теоретических и экспериментальных исследованиях, проводимых в настоящее время в ядерной физике. Они также будут полезны в экспериментах, которые планируются на новых ускорителях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Физика высоких энергий», Козловский, Евгений Александрович

4.10 Выводы

Монтекарловское моделирование и соответствующие им пакеты, которые описывают прохождение частиц через среды установок, активно используются как на стадии планирования современных экспериментов, так при интерпретации данных, полученных в них. Наличие таких пакетов, как GEANT, EGS и др. несколько упрощает задачу создания полного комплекса программ, моделирующего работу конкретной установки. Однако для законченного решения этой проблемы требуется провести полное

84Данное утверждение строго справедливо в случае рождения только одного нейтрино.

85Эти переменные традиционно называются векторами недостающей энергии. описание установки: типа и структуры магнитных полей, формы регистрирующего сигнала и прочее,— в рамках стандарта, принятого, например, для пакета GEANT. Такая работа для экспериментов типа ДО занимает несколько десятков человеке—лет. Этот процесс завершается созданием общей библиотеки эксперимента. Примером такой библиотеки может служить пакет DO—GEANT, который перенесен на соответствующие кластеры ЭВМ всех участников сотрудничества ДО.

Математическое моделирование магнитных систем мюонного детектора позволяет оптимизировать его геометрию и эффективность в отношении регистрации мюонов, причем такую оптимизацию можно провести лишь в итерационном режиме. Это определило необходимость организации и использования достаточно гибких программных структур для расчетов магнитных полей.

Сравнивая расчетные и измеренные значения магнитной индукции, удалось оценить качество расчетов, представленных в данной главе. Было обнаружено, что эти величины различаются менее, чем на 6%. Создана программная поддержка, отвечающая за хранение и обновление расчетных данных. В рамках стандартов пакетов D0-GEANT и DO-Reco написано необходимое математическое обеспечения по использованию этих данных.

Результаты тестового сеанса на модулях калориметров можно коротко сформулировать так

• Исследованы характеристики изготовленных модулей калориметров (линейность отклика, разрешение, е//г.-отношение и др.);

• Получены поправочные коэффициенты для определения реальной энергии частиц по измерениям сигналов, полученных с отдельных ячеек калориметров86;

• Исследована возможность определения координат начала ливней от электрона и/или 7—кванта.

На реконструированных событиях дополнительно проанализированы характеристики калибровочных констант калориметров, полученные в тестовом сеансе. Процедуры, основанные на анализе глобальной ф— симметрии реакции рассеяния адронов, эффективной массы лептонов рас

86Процедура калибровки. пада Z —» е+е~ и баланса поперечного импульса в событиях рр —» y+jet: позволили найти поправки к калибровочным константам, восстановленным по данным тестового сеанса.

Для сравнение в таблице 4.27 приведены параметры калориметров эксперимента CDF [136]. Отметим, что параметры установки ДО (4.22) несколько лучше.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате математического моделирования, а также анализа экспериментальных данных, изучен широкий круг физических проблем, связанных с подготовкой и проведением экспериментов на коллайдерах.

• С помощью МК моделирования исследованы жидкоаргоновые калориметры различной геометрии. Сопоставлены характеристики свинцовых и железных поглотителей. Проведена оптимизация геометрии калориметров.

• Модернизация пакета POISSON позволила рассчитывать магнитные поля систем сложной геометрией. Написаны необходимые программные процессоры, графически представляющие значения магнитной индукции.

• Получены карты магнитных полей для серии вариантов геометрии мюонных магнитных спектрометров. Оценены силовые нагрузки элементов магнитной системы SAMUS, обусловленные магнитными полями.

• С использованием данных тестового сеанса оптимизированы физико— технические параметры калориметров эксперимента ДО. Получены в эксперименте и аналитически описаны зависимости разрешения таких калориметров от энергии регистрируемой частицы. Оптимальный вариант геометрии прецизионной части калориметров отвечает следующей конфигурации: 3—4 мм урана для ЭМК и 6 мм урана для АК при 2.4 мм зазоре, заполненном жидким аргоном.

• Разработана и проверена на данных тестового сеанса методика определения начала электромагнитного ливня по его пространственному профилю.

2. В рамках требований, предъявляемых к описанию установки пакетом DO—GEANT, создан ряд процедур и алгоритмов, расширяющих возможности математического обеспечения эксперимента ДО, моделирующего события с рождением мюона.

3. Смоделирован статистически значимый объем событий с рождением fi—мезонов. Пакетом DO—GEANT проведено полное моделирование прохождения через установку частиц таких событий. Полная статистика, которая составила более 1 млн. событий, позволила

• протестировать пакет пространственной реконструкция трека от ¡1 по его откликам в мюонных камерах;

• разработать и протестировать процедуру мечения "признаком мю-он" тех заряженных треков, которые регистрируются центральным и передними трековыми детекторами, а также ряд вариантов алгоритмов глобального фита /х—мезонов;

• отработана методика "взвешивания" событий;

• проанализирована эффективность работы кальмановской процедуры, используемой для уточнения кинематических параметров восстановленных мюонов.

4. Модернизированы и адаптированы к условиям эксперимента программные пакеты, позволяющие моделировать адрон—адронные и адрон—ядерные взаимодействия. Модернизация, в частности, коснулась

• подпрограмм, описывающих распады частиц: включены те распады частиц, которые отсутствуют в стандартных вариантах пакетов PYTHIA, FRITIOF и т. д.;

• создан интерфейсный программный пакет, позволяющий использовать многообразие параметризации структурных функций, предлагаемое библиотекой PDFLIB. Введены соответствующие управляющие ключи в варианты пакетов PYTHIA 5.6 и ISAJET 6.49.

5. При сравнении кинематических характеристик смоделированных событий с экспериментальными данными по рассеянию адронов в диапазоне полной энергии реакции от 0.2 до 1.8 ТэВ получены значения внешних параметров, используемых в программных пакетах моделирования реакций адронных столкновений. В частности, исследована зависимость порогового значения рттт процесса рассеяния адронов от полной энергии реакции. Предложен алгоритм, дающий самосогласованные результаты при описании как полных неупругих сечений столкновения адронов, так и распределений по заряженной множественности инклюзивных реакций рр —> Ь^ + X в зависимости от Т)к± и р^ ■ Эти исследования использовались при решении следующих задач:

• организация триггеров редких процессов, в частности, парного рождения й]

• корректная оценка эффективностей используемых триггеров;

• вычисление полной и парциальных интегральных светимостей разных каналов реакции рассеяния адронов;

• оценка интегральных геометрических эффективностей для различных каналов реакции рассеяния адронов.

6. Разработан относительно простой метод оценки жесткой компоненты проникающего излучения, обусловленного развитием адронных каскадов в пассивных материалах калориметров.

7. Проведено моделирование процессов рр(р) —> Ь, с + X, \¥± + X, и и т.д. при у/И — 1.8,2.2,6 ТэВ.

8. На базе кластера ЭВМ ИФВЭ адаптирована минимальная конфигурация математического обеспечения эксперимента ДО, что позволяет использовать экспериментальные данные, полученные в сеансах на кол-лайдере FNAL, для физических исследований. Разработанное математическое обеспечение будет полезно для подготовки экспериментов на новых коллайдерах.

9. Найдены значения порогов кинематических переменных, которые позволяют выделять области фазового пространства, обогащенные событиями парного рождения ¿¿. Такие обрезания, в частности, включают требования р^ > 15 ГэВ/с, Е^88 > 20 ГэВ/с, Ы]еи < 4 и т.д.

Используя найденные пороги, на статистике эксперимента ДО, которая отвечает ~ 50. пкб-1, зарегистрировано 17 кандидатов—событий с рождением ¿-кварков. В этих событиях по распределению эффективных масс продуктов распада i-кварка удалось получить следующую экспериментальную оценку mt = 199+2? ¿22 ГэВ/с2, а экспериментальная оценка сечения его рождения составила величину crtt — 6.3 ± 2.2 пкб.

В заключение считаю своим приятным долгом поблагодарить члена-корреспондента РАН С.П. Денисова за постоянное и доброжелательное внимание к исследованиям, которые легли в основу диссертации.

Я искренне благодарен руководителю лаборатории кандидату физико— математических наук А.П. Воробьеву, который поддержал и непосредственно участвовал в большей части физических исследований, ставших основой данной работы.

Я благодарен И.Л. Ажгирею, В.В. Бабинцеву, В.А. Беззубову, Е.М. Болдыреву, B.C. Буртовому, A.A. Волкову, С.Н. Гуржиеву, О.В. Ероши-ну, В.В. Змушко, В.И. Клюхину, A.B. Козелову, A.B. Кострицкому, A.A. Майорову, В.Н. Рядовикову, C.B. Чекулаеву за активное участие в исследованиях по теме диссертации, а также моим коллегам по эксперименту ДО за их вклад в получение и анализ экспериментальных данных.

Успешному выполнению всех обязательств, взятых группой ДО ИФВЭ в рамках сотрудничества ДО, способствовали академик A.A. Логунов и профессор Н.Е. Тюрин, которым я приношу искреннюю благодарность.

Я глубоко признателен И.В. Важениной и академику В.М. Грязнову, постоянная поддержка и терпение которых позволили провести весь цикл задуманных исследований и завершить подготовку данной диссертации.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Козловский, Евгений Александрович, 1999 год

1. И.Л. Ажгирей, А.П. Воробьев, Е.А. Козловский, Н.В. Мохов, Моделирование характеристик рр-взаимодействий и каскадов вторичных частиц для Универсального Калориметрического Детектора УНК} Препринт ИФВЭ 87-151, 1987.

2. В.В. Бабинцев, А.Е. Кирюнин, Е.А. Козловский, В.Ф. Перелыгин, Общие Характеристики "мягких" процессов рр-взаимодействий при энергии 0.4x3.0 ТэВ , Препринт ИФВЭ 90-173, 1990.

3. JI.T. Закамская, Е.А. Козловский, Н.П. Ткаченко, Математическое моделирование магнитной системы установки УКД, Препринт ИФВЭ, 1989, по 89-82.

4. I.A. Vishnyakov, А.Р. Vorob'ev, V.F. Kechkin, V.I. Klyukhin, Е.А. Kozlovskii, V.Kh. Malyaev, and G.I. Selivanov, Superconducting solenoid for a colliding beam facility, Sov. Phys. Tech. Phys., 1992, vol. 37, p. 195103.

5. Б.И. Клочков, Е.А. Козловский, Графическое отображение данных в пакете программ POISSON, Препринт ИФВЭ, 1992, по 92-54.

6. Е.А. Козловский, Жесткая мюонная компонента проникающего излучения (область SAMUS'), Препринт ИФВЭ, 1997, по 97-68.

7. Е. Kozlovsky, Comparison of Experimental data with MC Simulated in PYTHIA and ISAJET, Preprint FNAL, FERMILAB-Pub-93/312-E, 1993.

8. Змушко В.В., Козловский Е.А. "Наблюдение сигнала от t-кварка в спектрах эффективных масс", ЯФ, 1991, т. 54, стр. 167.

9. Змушко В.В., Козловский Е.А. "Наблюдение сигнала от t-кварка в спектрах эффективных масс. Выбор параметров установки.", ЯФ, 1991, т. 54, стр. 777.

10. S. Abachi et а 1. (DO Collaboration), Beam tests of the dO uranium liquid argon end calorimeters. Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A., 1993, vol. 324, p. 53.

11. S. Abachi et al., (DO Collaboration), Search for the Top Quark in pp Collisions at y/s=1.8 TeV, Phys. Rev. Lett., 1994, v. 72, p. 2138;

12. S. Abachi et al., (DO Collaboration), Search for the High Mass Top Quark Production in pp Collisions at yfs=1.8 TeV, Phys. Rev. Lett., 1995, v. 74, p. 2422;

13. S. Abachi et al., (DO Collaboration), Small Angle Muon and b-Quark Production in pp Collision at -у/s = 1.8 TeV, Proc. 28th Inter. Conf. on High Energy Physics, Warsaw, Poland, 1996.

14. S. Abachi et al., (DO Collaboration), Observation of the Top Quark, Phys. Rev. Lett., 1995, v. 74, p. 2632.

15. S. Abachi et al, (DO Collaboration), Top Quark Search with the DO 1992-1993 Data Sample, Phys. Rev. D, 1995, v. 52, p. 4877.

16. S. Abachi et al., (DO Collaboration), DO Detector, Nucl. Inst. Meth. A, 1994, v. 338, p. 185.

17. A.B. Грозный, Е.А. Козловский, Н.П. Ткаченко, Математическое Моделирование Магнитных полей УКД и ДО, Сообщение УКД-УНК-87-10, 1987;

18. E.Kozlovsky, The Pileup Problem. Comparion of HERWIG and ISAJET Soft Events, DO Note 1166, 1991.

19. E.Kozlovsky, ISAJET c,b-Quark Cross Section, DO Note 1716, 1993.

20. E.Kozlovsky, V.Zmushko, Search of the Top Quark Signal in the Invariant Mass Spectra, DO Note 1161, 1991.

21. E.Kozlovsky, Study of SAMUS-FDC Track Matching DO Note 2133, 1994.

22. E.Kozlovsky, The Research Of Forward Muons (SAMUS Region), DO Note 2183, 1994.

23. E.Kozlovsky, Factorization of Two-Muon Efficiency by Single-Muon-Efficiency Analytical Functions, DO Note 3103, 1996.

24. E.Kozlovsky, An Elagent Method for Proving the Integral Representation for Limited Poisson Sums, DO Note 2153, 1994.

25. Змушко B.B., Изучение жестких процессов в рр—взаимодействиях. Анализ экспериментальных данных при л/s = 11.54 ГэВ и предсказания пертурбативной КХД для области коллайдерных энергий, авто-реф. диссертации канд. физ.—мат. наук, препринт ИФВЭ 97-3, 1997.

26. И.В. Андреев. Хромодинамика и жесткие процессы при высоких энергиях, М: Наука, 1981.

27. Р. Aurenche, F.W. Ворр, A. Capella, J. Kwiecinski, М. Maire, J.Ranft, and J. Tran Thanh Van, Phys. Rev. D, 1992, vol. 45, p. 92;

28. A. Fasso et al., In Proc. of the Workshop on Simulating Accelerator Radiation Environments, Santa Fe, USA, 1993.

29. B. R. Webber, 1986, Ann. Rev. Nucl. Part. Sei., vol. 36, p. 253.

30. M. Dremin and J.W. Gary, Phys. Lett. B, 1999, vol. 459, p. 341 (hep-ph/9905477); A. Capella, I.M. Dremin et al., Preprint FIAN-TD22-99, LPT-9974, UCRHEP-E264, 1999 (hep-ph/9910226);

31. A.B. Киселев, B.A. Петров, ЭЧАЯ, 1988, т. 19, стр. 51.

32. E. Eichten et al., Rev. Mod. Phys., 1984, vol. 56, p. 579.

33. К. Lane, Proc. of the 1982 DPF Summer Study on Elementary Particle Physics and Future Facilities, Eds. R. Donaldson, R. Gustafson, and F. Paige, Fermilab, 1982, p. 222.

34. H. Plothow-Besch, Int. J. Mod. Phys. A, 1995, vol. 10, p. 2901.

35. Klein H. and Zoll J., CERN Program Library L400, 1988.

36. I.G. Knowles, Nucl. Phys. В., 1988, vol. 310, p. 571.

37. R. Brock et aL, (CTEQ Collaboration),Handbook of Perturbative QCD, version 1.0, G. Sterman, ed., 1993.

38. Sjostrand Т., Comput. Phys. Commun, 1982, vol. 27, p. 243.; Sjostrand T. and Bengtesson H.U., Comput. Phys. Commun., 1987, vol. 43, p. 367.

39. U. Pettersson, ARIADNE, A monte Carlo For QCD Cascades in the Colour Dipole Formulation, Preprint LU TP 88-5, 1988.

40. Paige F. and Protopopescu S., Report BNL, 1986, BNL-38774.

41. R.D. Field and R.P. Feynman, Nucl. Phys. B, 1978, vol. 136, p. 1.

42. M. Aguilar-Benitez et al., Phys. Rev. D, 1992, vol. 45.

43. Bengtesson H.U., Comput. Phys. Commun., 1984, vol. 31, p. 323.

44. Б.З. Копелиович, 1984, Материалы XIX Зимней Школы ЛИЯФ, стр. 169.

45. В. Andersson, G. Gustafson, G. Ingelman, and Т. Sjostrand, Phys. Rep. 1983, vol. 97, p. 31.

46. Sjostrand T. and van Zijl M., Phys. Rev. D, 1987, vol. 36, p. 2019.

47. H.-U. Bengtsson and t. Sjostrand, Comput. Phys. Commun., 1987, vol. 46, p. 43, см. также 43].

48. Т. Sjostrand, Proc. XXIII Int. Conf. on high energy physics, Berkeley, 1986, vol. 2, p. 1157;// T. Sjostrand, ZPhysics at LEP 1, Preprint CERN 89-08, 1989, vol. 3., p. 143. !

49. Л.В. Грибов, Е.М. Левин, М.Г. Рыскин, ЯФ, 1982, т. 35, стр. 1278.

50. В.А. Абрамовский, В.Н. Грибов, О.В. Канчели, ЯФ, 1973, т. 18. стр. 595.

51. G.J. Alner et al., (UA5 Collaboration), Nucl. Phys. B, 1987, vol. 91, p. 445.

52. G.J. Alner et al., Z. Phys. C., 1986, vol. 32, p. 153.

53. C. Albajar et al., Preprint CERN-EP/88-29; Nucl. Phys. B, 1988, vol. 309, p. 405.

54. G.J. Alner et al., Z. Phys. C., 1986, vol. 33, p. 1; Phys. Rep., 1987, vol. 154, p. 247.

55. G. Arnison et al., Phys. Lett. B, 1982, vol. 118, p. 167.

56. M. Bozzo et al., Phys. Lett. B, 1984, vol. 147, p. 392.

57. F. Abe et al., Phys. Rev. D, 1990, vol. 41, p. 2330.

58. F. Abe et al., Phys. Rev. Lett., 1988, vol. 61, p. 1819;

59. S. White (CDF Collaboration), Preprint FERMILAB-Conf-91/268-E, 1991.

60. F. Abe et. al., Phys. Rev. D, 1994, vol. 50, p. 5518; Phys. Rev. D, 1994, vol. 50, p. 5535; Phys. Rev. D, 1994, vol. 50, p. 5550.

61. A. Amos et al., Preprint CLNS-90/981, 1990.

62. M.M. Block and R.N. Cahn, Rev. Mod. Phys., 1985, vol. 57, p. 563

63. K. Goulianos, Nucl. Phys. B, 1990, vol. 12, p. 110.

64. E.M. Levin and M.G. Ryskin, Phys. Rep., 1989, vol. 189, p. 267.

65. K. Goulianos, Phys. Rep., 1983, vol. 101, p. 169.

66. F.A. Berends, W.T. Giele, H. Kuijf, and B. Tausk, Nucl. Phys. B, 1991, vol. 357, p. 2951.

67. F.A. Berends and W.T. Giele, Nucí. Phys. B, 1988, vol. 306, p. 759.

68. F.A. Berends, H. Kuijf, B. Tausk, and W.T. Giele, Nucí. Phys. B, 1991, vol. 357, p. 32.

69. F. Abe et al., Phys. Rev. Lett., 1993, vol. 70, p. 4042.

70. H. Fesefeldt, Nucl. Inst, and Meth. A, 1988, vol. 263, p. 114.

71. Mokhov N.B. and Gossairt J.D., Nucl. Instr. Meth. A, 1986, vol.244, p. 349.

72. Nelson W.W., Hirayama H. and Rogers D.W.O., Report SLAC, 1985, SLAC-265.

73. Mokhov N.B. et al., Nucl. Instr. Meth., 1981, vol.180, p. 469.

74. RD5 Collaboration, C. Albajar et al., Z. Phys. C, 1996, vol. 69, p. 415.

75. Aalste M. et al.„ Z. Phys. C, 1993, vol. 60, p.l.

76. Sandler P.H. et al., Phys. Rev. D, 1990, vol. 42, p. 759.

77. D. Green and D. Hedin, Nucl. Instr. and Method A, 1990, vol. 297, p. 111.

78. D. Green et al., Nucl. Instr. and Method A, 1986, vol. 244, p. 356.

79. D. Hedin, DO—Note 1738, 1993; V. Bhatnager and J.B. Singh, DO—Note 1858, 1993.

80. L. Lacava, Nota Interna 968, Universita di Roma "La Sapienza", 1990.

81. Brun R. et al., CERN Program Library W5013, 1986.

82. V.I. Borodulin, R.N. Rogallyov, and S.R. Slabospitsky, Preprint IHEP 95-90, 1995;

83. А.И. Ахиезер, М.П. Pекало,Электродинамика адронов, Киев: Науко-ва Думка, 1977.

84. В. Andersson, G. Gustafson, В. Nilsson-Almqvist, Nucl. Phys. B, 1986, vol. 281, p.289;

85. B. Nilsson-Almqvist, E. Stenlund, Сотр. Phys. Comm., 1987, vol. 43, p. 387.

86. Копылов Г.И., Основы кинематики резонансов , М:Наука, 1970.

87. D. Denisov, О. Eroshin, and V. Podstavkov, DO Note 2004, 1993.

88. T.G. Trippe, Preprint LBL-34294, 1993;

89. D. Denisov, Preprint FERMILAB-Conf-93-352, 1994;

90. F. Abe et al. ( CDF Collaboration), Phys. Rev. Lett., 1995, vol. 74, p. 2626; Phys. Rev. D, 1994, vol. 50, p. 2966; Phys. Rev. Lett., 1994, vol. 73, p. 225.

91. UA1 Collaboration, G. Arnison et al., Phys. Lett. B, 1983, vol. 123, p.

92. C. Albajar et al., Nucl. Phys. B, 1990, vol.309, p. 405.

93. Green, D., Preprint FERMILAB-Conf-90/151, 1990.

94. Н.П. Кравчук, ЭЧАЯ, 1994, т. 25, стр. 1244.

95. H.M. Никитюк, ЭЧАЯ, 1997, т. 28, стр. 191.

96. Н. Drumm et al., Nucl. Instr. and Method, 1980, vol. 176, p.333

97. G. Charpak and F. Sauli, Ann. Rev. Nucl. Part. Sci., 1984, vol. 34, p. 285.

98. DO-Collaboration. S. Aronson et al., Design Report. The DO Experiment at the Fermilab Antiproton-Proton Collider, November 1984, Fermilab, USA.

99. A.R.Clark et aL, Nucl. Inst, and Meth. A, 1987, vol. 261, p. 420.

100. D. Pizzuto, DO Central Tracking Chamber Performance Studies , PhD thesis, State University of New York at Stony Brook, Stony Brook, New York, December, 1991.

101. B. Dolgoshein, Nucl. Instr. and Method A, 1986, vol. 252, p.137

102. J-F. Detoeuf et al, Nucl. Instr. and Meth. A, 1988, vol. 265, p. 157.

103. Y. Ducros et al., Nucl. Instr. and Meth. A, 1989, vol. 277, p. 401.100 101102103104105106107108109110111 112113114

104. V.C. Ermilova et. a I, Nucl. Instr. and Meth. A, 1977, vol. 145, p. 555.

105. W.W.M. Allison and J.H. Cobb, Ann. Rev. Nucl. Part. Sci, 1980, vol. 30, p. 253.

106. J. F. Detoeuf et a 1., Nucl. Inst, Meth. A, 1988, vol. 265, p. 157.

107. J. F. Detoeuf et al, Nucl. Inst, Meth. A, 1989, vol. 279, p. 310.

108. R.G. Angstadt et al, IEEE Trans. Nucl Sci., 1992, vol. 39, p. 1297.

109. D. Buchholz et al., Nucl. Inst. Meth. A, 1987, vol. 257, p. 556.

110. A.R. Clark et al, Nucl. Inst. Meth. A, 1987, vol. 261, p. 420; 1989, vol. 279, p. 243.

111. A.R. Clark et al, Nucl. Inst. Meth. A, 1992, vol. 315, p. 193.

112. J. W. Bantly. The DO Detector Forward Drift Chamber Performance and Physics Capability in the 1990 FNAL Testbeam Run, PhD thesis, Northwestern University, Evanston, Illinois, june 1992.

113. R. E. Avery et al, IEEE Trans. Nucl Sci., 1993, vol. 40, p. 573.

114. C. Fabjan et al., Nucl. Instrum. Methods, 1977, vol. 141, p. 61: C.W. Fabjan and T. Ludlam, Ann. Rev. Nucl. Part. Sci., 1982, vol.32, p.335.

115. J. Kotcher, Preprint FNAL, FERMILAB-Conf-95/007-E, 1995.

116. S. Wimpenny, Nucl. Instr. and Meth. A, 1989, vol. 279, p. 107.

117. R.K. Bock, T. Hansl-Kozanecka, and T.P. Shah, Nucl. Inst, and Meth., 1981, vol. 186, p. 533.

118. W.J. Womersley, Preprint FNAL, FERMILAB-Conf-89/155-E, 1989. R. Wigmans, Nucl. Instrum. Methods A, 1988, vol. 265, p. 273.

119. H. Abramowicz et al., Nucl. Instrum. Methods A, 1981, vol. 180, p. 429.

120. W.J. Womersley et al., Nucl. Instrum. Methods A, 1988, vol. 267, p. 49.

121. A. Abbachi et a L, Phys. Lett. B, 1996, vol. 385, p. 5011.

122. CDF Calloboration. F. Abe et al., Phys. Rev. Lett., 1992, vol. 69, p. 2896.

123. C. Brown et al., Nucl. Instrum. Methods A, 1989, vol. 279, p. 331;

124. Yu.M. Antipov et al., Nucl. Instrum. Methods A, 1990, vol. 297, p. 121;

125. Б.Ю. Балдин и др., Препринт ИФВЭ 92-3, 1992, Протвино.

126. E.J. Wolin and L.L. Но, Preprint Fermilab—Pub—92/231, 1992; I. Mandrichenko, DO note 2142, 1994.

127. Н.П. Ткаченко, Протокол Девятого рабочего совещания по экспериментам на встречных пучках УНК, Сообщение УКД-УНК-87-09, 1987.

128. Сотрудничество УКД, Универсальный Калориметрический Детектор — Установка для Экспериментов на Встречных Пучках УНК, Предложение эксперимента, 1988.

129. В.В. Бабинцев и др., Препринт ИФВЭ, 89-221, 1989.

130. R.F. Holsinder and Ch. Iselin, The CERN-POISSON Program Package (POISCR) User Guide, Geneva, 1983.

131. A.B. Грозный, Расчет Магнитных Полей для УКД-УНК, Дипломная работа (рук. Е.А. Козловский), Обнинский Институт Атомной Энергетики, Обнинск, 1988.

132. J. Simkin and C.W. Trowbridge, Three-dimensional Nonlinear Electromagnetic Field Computations, using Scalar Potential, 1980, IEEE Proc., vol. 127(6), p. 368.

133. Е.М. Болдырев, Б.И. Клочков, Ю.И. Португалов, Препринт ИФВЭ 93-84, 1993.

134. V. I. Klyukhin and B.I. Klochkov, A Second Life of the CERN POISSON Program Package, Proc. of the Int. Conf. On the Computing in High Energy Physics, San Francisco, 1994;

135. V. I. Klyukhin and B.I. Klochkov, ATLAS Internal Note, TILECAL-N0-22, 1994; ATLAS Collaboration, CERN/LHCC/96-40, 1996.

136. R. Yamada, F. Ostiguy, and J. Brzezniak, Preprint FNAL, FERMIL AB-TM-1786, 1992

137. Brun R. and Zoll J., CERN Program Library Q100, 1987.

138. Shiers J. and Goossens M., CERN Program Library Q123, 1989

139. CDF Сalloboration. F. Abe et al., Phys. Rev. D, 1992, vol. 45, p. 3921.

140. J. Hertz, A. Krogh, and R. G. Paimer, Introduction to the Theory of Neutral Computation, Addison-Wesley Pub. Сотр., 1991.

141. Э.Лидер и Э. Предацци, Введение в калибровочные теории и "Новая физика", перевод с анг., Киев: Наукова Думка, 1990, стр. 363.

142. S. Abachi et al., (DO Collaboration), Phys. Rev. Lett., 1995, v. 74, p. 3548;

143. W.T. Eadie et al., Statistical Methods in Experimental Physics, Noth— Holland, Amsterdam, 1971.

144. S.S. Snyder, Measurement of the Top Quark Mass at DO , PhD thesis, State University of New York at Stony Brook, Stony Brook, New York, 1995, p. 183.

145. F. James and M. Roos, MINUIT — Function Minimization and Error Analysis, CERN Library D506, 1988.

146. DO Callaboration, В. Abbott et al., Nucl.Instrum.Meth. A, 1999, vol. 424, p. 352;

147. DO Callaboration, B. Abbott et al, Phys. Rev. D, 1999, vol. 60, p 012001; Phys. Rev. D, 1998, vol. 58, p.052001; Phys. Rev. Lett., 1997, vol. 79, p. 1203; Phys. Rev. Lett., 1998. vol. 80, p. 2063;

148. F.A. Laenen, J. Smith, and W. van Neerven, Phys. Lett. B, 1994, vol. 321, 254.

149. CDF Collaboration, F. Abe et a/., Phys. Rev. Lett., 1999, vol. 82, p. 271; Phys. Rev. Lett., 1998, vol. 80, p. 2767; Phys. Rev. Lett., 1998, vol. 80, p. 2779; Phys. Rev. Lett., 1997, vol. 79, p. 1992.

150. Список участников Сотрудничества ДО.

151. S. Grinstein, J. Molina, M. Mostafa, R. Piegaia, A. Schwartzman, V. Sorin Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

152. G.A. Alves, J. Barreto, E.M. Gregores, M. Joffily, T.L. Lungov, M. Miranda, J. Montanha, H. da Motta, S.F. Novaes, A. Santoro, M. Souza, M. Vaz

153. FEX, Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas, Rio de Janeiro, Brazil

154. W. Carvalho, J.G.R. Lima, V. Oguri, A. Sznajder Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil

155. J.G. Lu, H.S. Mao, X.C. Meng, X.F. Song Institute of High Energy Physics, Beijing, People's Republic of China

156. C. Avila, A. Collantes, B. Gómez, J.F. Lizarazo, D. Mendoza, P. Nechev, J.P. Negret,

157. J.M.R. Roldan, A. Serna, M. Zanabria

158. Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia

159. R. Leitner, M. Lokajicek, S. Pospisil, V. Simak, K. Soustruznik, V. Vrba

160. Academy of Sciences, Charles University, and Czech Technical University,1. Prague, Czech Republic1. B. Hoeneisen

161. Universidad San Francisco de Quito, Quito, Ecuador

162. Y. Arnoud, A. Besson, S. Crepe-Renaudin, P. Demine, J.-C. Durand, N. Parua, G. Sajot1.stitut des Sciences Nucléaires, IN2P3-CNRS, Universite de Grenoble 1,1. Grenoble, France

163. A. Duperrin, E. Kajfasz, E. Nagy, S. Negroni

164. Centre de Physique des Particules de Marseille, IN2P3-CNRS, Marseille,1. France

165. P. Bambade, C. De La Taille, L. Duflot, J.-F. Grivaz, P. Imbert, M. Jaffré, G. Le Meur,

166. G. Moreau, P. Pétroff, F. Touze1.boratoire de l'Accélérateur Linéaire, IN2P3-CNRS, Orsay, France

167. U. Bassler, G. Bernardi, F. Fleuret, D. Lacour, R. Olivier LPNHE, Universités Paris VI and VII, IN2P3-CNRS, Paris, France

168. R. Bernard, B. Bloch-Devaux, P. Bonamy, J. Bystricky, L. Chevalier, F. Deliot, C. Guyot, 0. Kuznetso, J.-F. Laporte, P. Le Dû, P. Micout, J.-F. Renardy, C. Royon, L. Schoeffel,

169. B. Thooris, M. Virchaux, A. Zylberstejn

170. DAPNIA/Service de Physique des Particules, CEA, Saclay, France

171. S.B. Beri, V. Bhatnagar, J.M. Kohli, J.B. Singh Panjab University, Chandigarh, India

172. A. Bhardwaj, T. Chand, S. Kumar, R.K. Shivpuri Delhi University, Delhi, India

173. B.S. Acharya, S. Banerjee, S.R. Dugad, A. Gupta, S. Jain, M.R. Krishnaswamy,

174. N.K. Mondal, V.S. Narasimham

175. Tata Institute of Fundamental Research, Mumbai, India1. Y.M. Park

176. Kyungsung University, Pusan, Korea

177. J.S. Kang Korea University, Seoul, Korea

178. S. Choi, S.K. Kim Seoul National University, Seoul, Korea

179. H. Castilla-Valdez, J.L. Gonzalez Solis CINVESTAV, Mexico City, Mexico

180. P.W. Balm, K. Bos, F.L. Linde, G.G.G. Massaro, 0. Peters, M. Vreeswijk

181. FOM-Institute NIKHEF and University of Amsterdam/NIKHEF, Amsterdam,1. The Netherlands

182. S.J. de Jong, S. Duensing, F. Filthaut, D.A. Wijngaarden University of Nijmegen/NIKHEF, Nijmegen, The Netherlands1. B. Pawlik1.stitute of Nuclear Physics, Krakow, Poland

183. G.D. Alexeev, A.V. Efremov, Y.A. Gornushkin, N.I. Jouravlev, A.M. Kalinin, E.V. Komissarov, Z.V. Krumstein, V.L. Malyshev, Y.P. Merekov, A.A. Nozdrin,

184. T.O. Rudenko, N.A. Russakovich, B.M. Sabirov, Y.V. Sedykh, A.A. Shishki, A.N. Sissakian, I.N. Tchourin, L.G. Tkatchev, V.V. Tokmenin, L.S. Vertogradov,1. Y.A. Yatsunenko

185. Joint Institute for Nuclear Research, Dubna, Russia

186. S. Boyarinov, V. Gavrilov, V. Kolosov, S. Kuleshov, V. Serov, V. Stolin Institute for Theoretical and Experimental Physics, Moscow, Russia

187. G. Bashindzhagyan, A. Belyaev, E.E. Boos, L.V. Dudko, P. Ermolov, D. Karmanov, A. Leflat, V. Manankov, M. Merkin, A. Pukhov, E. Shabalina, A. Solomin, N. Sotnikova,1. E.G. Zverev

188. Moscow State University, Moscow, Russia

189. A. Atamanchuk, V. Golovtsov, V. Kim, P. Neustroev, G. Obrant, B. Razmyslovich,

190. N. Terentyev, L. Uvarov, S. Uvarov

191. Petersburg Nuclear Physics Institute, St. Petersburg, Russia

192. Bertram, A.J. Finch, R.W.L. Jones, P.N. Ratoff, D. Tanner Lancaster University, Lancaster, United Kingdom

193. T.C. Bacon, D. Bauer, R. Beuselinck, D.J. Colling, J.F. Hassard, R. Illingworth,1. R.I. McCarthy1.perial College, London, United Kingdom

194. G.W. Wilson, T.R. Wyatt University of Manchester, Manchester, United Kingdom

195. Babukhadia, K. Davis, D. Fein, K. Johns, R. McCroskey, F. Nang, J. Rutherfoord,1. M.Shupe

196. University of Arizona, Tucson, Arizona 85721, USA

197. E. Barberis, A.R. Clark, B. Knuteson, C. Leggett, R.J. Madaras, M. Strovink, T.G. Trippe1.wrence Berkeley National Laboratory and University of California, Berkeley,1. California 94720, USA

198. R. Breedon, T. Cox, D. Goldin, W. Ko, S. Mani University of California, Davis, California 95616, USA

199. T. Fahland, R.E. Hall, A.J. Lankford, D. Stoker University of California, Irvine, California 92697, USA

200. J. Cochran, J. Ellison, P. Gartung, K. Gounder, A.P. Heinson, M. Mason, H. Singh,1. S.J. Wimpenny

201. University of California, Riverside, California 92521, USA

202. S. Blessing, B. Connolly, S. Chopra, R. Gilmartin, S. Hagopian, V. Hagopian, D. Karmgard, S.L. Linn, J. McDonald, H.B. Prosper, S. Tentindo-Repond, H.D. Wahl, S. Youssef

203. Florida State University, Tallahassee, Florida 32306, USA

204. Fermi National Accelerator Laboratory, Batavia, Illinois 60510, USA

205. M. Adams, F. Browning, M. Buehler, M. Chung, H. Goldberg, J.M. Heinmiller, R. Hirosky, R.D. Martin, T. McKibben, 0. Ramirez, J. Solomon, N. Varelas

206. University of Illinois at Chicago, Chicago, Illinois 60607, USA

207. G. Blazey, M.A.C. Cummings, M. Fortner, D. Hedin, A.K.A. Maciel, V. Sirotenko, S. Willis Northern Illinois University, DeKalb, Illinois 60115, USA

208. D. Buchholz, X. Fan, B. Gobbi, L.J. Pan, H. Schellman, R. Snihur, H. Wang, Z. Yu Northwestern University, Evanston, Illinois 60208, USA

209. J. Huang, R. Jesik, C. Luo, T. Marshall, A.A. Mayorov, R. Van Kooten, D. Zieminska,1. A. Zieminski1.diana University, Bloomington, Indiana 47405, USA

210. J. Bishop, N. Cason, L. Coney, E. Popkov, R. Ruchti, W.D. Shephard, J. Warchol,1. M. Wayne, H. Zheng

211. University of Notre Dame, Notre Dame, Indiana 46556, USA

212. E.W. Anderson, J.A. Green, J.M. Hauptman, J. Krane, K.M. Mauritz, J.A. Wightman,1. Z. Zhou1.wa State University, Arnes, Iowa 50011, USA

213. R. Ammar, P. Baringer, A. Bean, D. Coppage, C. Hebert University of Kansas, Lawrence, Kansas 66045, USA

214. T.A. Bolton, R. Demina, M. Kubantsev, D.L. Naples, N.W. Reay, R.A. Sidwell,1. N.R. Stanton

215. Kansas State University, Manhattan, Kansas 66506, USA

216. Z.D. Greenwood, K. Johnston, L. Sawyer Louisiana Tech University, Ruston, Louisiana 71272, USA

217. A. Baden, S. Eno, G. Gomez, G. Graham, N.J. Hadley, S. Kunori, D. Toback University of Maryland, College Park, Maryland 20742, USA

218. J.M. Butler, U. Heintz, M. Narain Boston University, Boston, Massachusetts 02215, USA

219. G. Alverson, P. Hanlet, N. Parashar, S. Reucroft, D.R. Wood Northeastern University, Boston, Massachusetts 02115, USA

220. S. Hou, Y. Huang, H.A. Neal, J. Qian, A.S. Turcot, Q. Xu, B. Zhou University of Michigan, Ann Arbor, Michigan 48109, USA

221. M. Abolins, R. Brock, D. Casey, D. Edmunds, K.C. Frame, R.J. Genik II, J. Linnemann, R.W. Moore, B.G. Pope, T. Rockwell, H. Weerts

222. Michigan State University, East Lansing, Michigan 48824, USA

223. D. Claes, C. Lundstedt, G.R. Snow University of Nebraska, Lincoln, Nebraska 68588, USA

224. H. Evans, M. Gao, L. Groer, C. Hays, A.V. Kotwal, J. Parsons, P.M. Tuts Columbia University, New York, New York 10027, USA

225. M. Begel, V. Buescher, F. Canelli, K.M. Chan, D.K. Cho, G.A. Davis, J. Estrada, T. Ferbel, G. Ginther, P. Slattery, Z.H. Zhu, M. Zielinski, V. Zutshi

226. University of Rochester, Rochester, New York 14627, USA

227. State University of New York, Stony Brook, New York 11794, USA

228. Y. Fisyak, H. Gordon, N. Graf, S. Kahn, J. Kotcher, M. Liu, S. Protopopescu, S. Rajagopalan, S. Snyder, F. Stichelbaut, P. Yamin

229. Brookhaven National Laboratory, Upton, New York 11973, USA

230. T. McMahon, J. Snow Langston University, Langston, Oklahoma 73050, USA

231. P. Gutierrez, D. Mihalcea, E. Smith, G. Steinbrück, M. Strauss University of Oklahoma, Norman, Oklahoma 73019, USA

232. G. Briskin, D. Cutts, Y. Gershtein, G. Guerkov, S. Kesisoglou, G. Landsberg, A. Melnitchouk, C. Miao, R. Partridge

233. Brown University, Providence, Rhode Island 02912, USA

234. D.L. Adams, A. Brandt, K. De, J.T. Eitzroth, J. Li, Y. Song, M. Sosebee, M.A. Strang,1. A. Vartapetian, A. White

235. University of Texas, Arlington, Texas 76019, USA

236. T. Goss, D. Norman, J.T. White, J.V.D. Wirjawan Texas A&M University, College Station, Texas 77843, USA

237. G. Eppley, H. Miettinen, P. Padley, E. Platner Rice University, Houston, Texas 77005, USA

238. T.H. Burnett, V. Chaloupka, V. Cook, C.H. Daly, H.J. Lubatti, P.M. Mockett, J.E. Rothberg, S. Wasserbaech, G. Watts, T. Zhao

239. University of Washington, Seattle, Washington 98195, USA