Математическое моделирование функционирования эргатического элемента в эрготехнических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, доктор технических наук Алексеев, Владимир Витальевич

• Алексеев, Владимир Витальевич
• доктор технических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор технических наук Алексеев, Владимир Витальевич

Введение.

1 Системный анализ особенностей моделирования эргатического элемента в эрготехнических системах.

1.1 Системное исследование принципов построения и анализа эрготехнических систем.

1.1.1 Основные определения.

1.1.2 Принципы системного подхода в анализе эрготехнических системах.

1.2 Системный анализ функционирования эрготехнических систем.

1.3 Анализ функциональных состояний эргатического элемента.

• 1.4 Анализ моделей эргатического элемента в эрготехнических системах.

1.5 Теоретические основы формирования информационного воздействия на эргатический элемент.

1.6 Анализ методов информационного воздействия на эргатический элемент.

1.6.1 Анализ традиционных методов воздействия на эргатический элемент.

1.6.2 Автоматизированное обучение.

1.6.3 Интеллектуальные системы автоматизированного обучения.

1.7 Системное моделирование информационных технологий воздействия.

1.7.1 Состав и классификация информационных технологий.

1.7.2 Системный подход к синтезу воздействия на эргатический элемент.

1.8 Проблемные вопросы синтеза информационного воздействия на эргатический элемент.

1.9 Применение методов искусственного интеллекта и экспертных систем при моделировании информационных технологий.

1.10 Выводы по разделу и постановка и задач исследования.

2. Синтез моделей функционирования эргатического элемента и формирования воздействия на него.

2.1 Методология научных исследований.

2.2 Системная модель исследования.

2.3 Разработка обобщенной модели профессиональной деятельности эргатического элемента.

2.4 Разработка обобщенной математической модели эргатического элемента.

2.5 Разработка методов синтеза инструментальных средств комплексного воздействия.

2.5.1 Метод дифференциального куратора.

2.5.2 Метод взвешенной выборки.

2.6 Синтез структурно-функциональной модели инструментальных средств комплексного воздействия.

• 2.7 Выводы по разделу 2.

3. Синтез системной модели выбора и распределения ресурсов в инструментальных средствах комплексного воздействия.

3.1 Два уровня решения задач выбора и распределения ресурсов.

3.2 Методы выбора и распределения ресурсов.

3.2.1 Методы выбора и распределения ресурсов на этапе синтеза информационной эрготехнической системы.

3.2.2 Методы выбора и распределения ресурсов на этапе функционирования системы.

3.3 Исследование ресурсного конфликта в рамках обобщенной ресурсной модели.

3.3.1 Системное исследование конфликта в информационных эрготех-нических системах.

3.3.2 Классификация конфликта.

3.4 Синтез обобщенной модели системы выбора и распределения ресурсов

3.5 Модели выбора и распределения ресурсов в условиях замещения и конфликта.

3.5.1 Модель выбора и распределения ресурсов в условиях замещения.

3.5.2 Формирование ресурсного конфликта в инструментальных средствах комплексного воздействия.

• 3.5.3 Модель выбора и распределения ресурсов инструментальных средств комплексного воздействия в условиях конфликта.

3.6 Модель выбора и распределения ресурсов, обеспечивающая функционирование инструментальных средств комплексного воздействия.

3.7 Выводы по разделу 3.

4 Синтез моделей и методов автоматизированного извлечения и усвоения знаний.

4.1 Знания в структуре инструментальных средств комплексного воздействия, их виды и формы представления.

4.2 Методы и модели структуризации отношений и правил логического вывода.

4.3 Формализация и разработка методов автоматического извлечения и усвоения знаний.

4.3.1 Существующие методы извлечения и усвоения знаний.

4.3.2 Моделирование процесса автоматического извлечения и усвоения знаний.

4.4 Выводы по разделу 4.

5 Разработка обобщенного алгоритма принятия решений.

5.1 Классификация систем поддержки принятия решений.

5.2 Классификация методов и моделей принятия решений.

5.3 Синтез обобщенного алгоритма принятия решения.

5.3.1 Определение отображения значений шкал метода анализа иерархий и метода принятия решений при нечеткой исходной информации.

5.3.2 Разработка алгоритма многокритериального выбора альтернатив.

5.3.3 Разработка алгоритма определения согласованности суждений экспертов.

5.3.4 Разработка обобщенного алгоритма принятия решений.

5.4 Выводы по разделу 5.

6. Разработка предметно-ориентированного программного комплекса информационного воздействия.

6.1 Сетевой программный комплекс для подготовки специалистов по эксплуатации РСП-6М2.

• 6.1.1 Структура программного комплекса.

6.1.2 Программа создания и изменения содержимого базы знаний.

6.1.3 Программа формирования и проведения тестирования.

6.1.4 Программа анализа результатов тестирования.

6.1.5 Программа формирования информационного воздействия.

6.1.6 Программа имитации системы отображения информации.

6.2 Программное обеспечение ПППР «Альтернатива».

6.2.1 Структура ПППР «Альтернатива».

6.2.2 Инструкция по использованию программы обработки экспертных оценок «Альтернатива».

6.3 Программа формирования и реализации комплексного информационного воздействия на специалиста по эксплуатации РСП-6М2.

6.3.1 Модели деятельности оператора при настройке компенсирующего устройства.

6.3.2 Подпрограмма информационного воздействия на специалиста при работе с компенсирующим устройством.

6.4 Оценка эффективности применения программного комплекса.

6.5 Методические рекомендации по созданию инструментальных средств комплексного воздействия для эксплуатационной подготовки специалистов.

6.6 Выводы по разделу 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Математическое моделирование функционирования эргатического элемента в эрготехнических системах»

Современный уровень развития компьютерной техники, информационных технологий и методологии дистанционного обучения, в ряде случаев, позволяет моделировать человека, как элемент сложной системы, исследовать его свойства и обеспечить формирование воздействия на него для повышения эффективности функционирования системы в целом.

Данное обстоятельство обусловливает повышенный интерес к теме «человек в сложных системах» и проблеме поиска путей повышения качества функционирования сложных систем.

Но, в результате недостаточного изучения реальных эргатических систем, существует серьезный пробел в знаниях об их поведении, особенно при активном участии человека в процессе функционирования таких эргатических систем как эрготехнические системы (ЭТС). Анализ функционирования ЭТС позволяет сделать вывод о том, что эффективность ЭТС напрямую зависит от качества функционирования ее эргатического элемента (ЭЭ). Данный факт ставит перед исследователями проблему повышения качества функционирования ЭЭ, что, в свою очередь, требует развития теории и практики системного моделирования технологий, позволяющих осуществлять контроль уровня квалификации ЭЭ и формировать оптимальное воздействие на него с целью повышения его квалификации до уровня, обеспечивающего требуемое функционирование ЭТС.

При анализе и синтезе эргатических систем комплекс вопросов учета «человеческих факторов» рассматривается с различных точек зрения психологами, физиологами, инженерами, технологами, математиками, экономистами, социологами и т.д. Это порождает множество подходов к описанию и оценке деятельности человека и функционирования человеко-машинных систем, нужных для отражения различных специфических сторон трудовых процессов, но именно ввиду их различия не дающих единой теоретической основы. В силу этого, применение существующей теоретической базы в виде общей теории систем и теории множеств, теорий искусственного интеллекта, конфликта, системотехники, инженерной психологии, эргономики, нечетких множеств, принятия решений не позволяет исчерпывающе ответить на вопросы повышения эффективности функционирования ЭЭ в ЭТС, но может служить основой для разработки математического обеспечения функционирования ЭЭ в ЭТС, создания методов, моделей и инструментальных средств, обеспечивающих решение данной проблемы. Этим обстоятельством и объясняется тот факт, что в существующих ЭТС, при наличии мощных систем, позволяющих контролировать состояние технического элемента (ВСК, ИВК и т.п.), практически нет средств, контролирующих уровень квалификации эрга* . тического элемента и формирующих информационное воздействие на него с целью повышения данного уровня до требуемого значения.

Анализ методов воздействия на ЭЭ с целью поиска эффективных путей повышения качества его функционирования в ЭТС показывает, что основными методами воздействия являются: дополнительная специальная теоретическая и тренажная подготовка. Симбиозом проанализированных методов является комплексная (теоретическая и практическая) подготовка, включающая как процесс усвоения знаний, так и процессы формирования умений и закрепления навыков. Особенностями метода комплексного информационно-• го воздействия являются длительность, строгая последовательность, законченность каждого этапа подготовки. Основным видом повышения уровня квалификации специалиста, в настоящее время, является тренажная подготовка, главной задачей которой является привитие навыков работы с технической системой (ТС). Практическое отсутствие средств объективного оперативного контроля, при тренажной подготовке, профессионального уровня специалиста и оптимального управления процессом его обучения является главным недостатком тренажной подготовки.

9, 7

Анализ технических средств обучения (ТСО) показал, что в этой среде отсутствуют инструментальные средства, объединяющие функции контроля и комплексного информационного воздействия, что не позволяет оперативно и объективно, с учетом индивидуальных особенностей ЭЭ, оценить уровень его квалификации и, при необходимости, повысить этот уровень за заданное время.

При несомненных достоинствах современных инструментальных средств тренажной подготовки реализующих рассмотренные методы, применение их связано с рядом существенных недостатков, не позволяющих обобщить процесс повышения квалификации ЭЭ в ЭТС. Основными недостатками являются:

- отсутствие инвариантности к предметной области;

- недостаточная гибкость, управляемость;

- отсутствие адаптации к уровню подготовки обучаемых;

- субъективный подход к формированию воздействия и оценке уровня квалификации.

Таким образом, существует практическая проблема - недостаточное качество функционирования ЭЭ снижает эффективность ЭТС в целом.

Разрешение практической проблемы требует решения научной проблемы. Она заключается в недостаточной общности применяемых методов моделирования и, в силу этого, в необходимости разработки и внедрения в практику новых методов моделирования функционирования ЭЭ в ЭТС.

Решение этих проблем особенно важно в тех случаях, когда от правильного функционирования технического элемента (ТЭ) в составе ЭТС зависит безопасность человека, когда степень готовности ЭЭ к выполнению поставленных задач напрямую определяет уровень надежности и эффективности системы в целом.

Объектом исследования в диссертационной работе являются ЭТС, в которых повышение эффективности применения по назначению достигается за счет предварительного контроля готовности ЭЭ к работе в системе и повышения качества его функционирования путем формирования, при необходимости, оптимального комплексного информационного воздействия на него.

Предметом исследования является ЭЭ с его назначением, индивидуальными свойствами в структуре ЭТС.

Область исследований в диссертационной работе соответствует приоритетному направлению развития моделирования и разработки инструментальных средств управления и контроля функциональной деятельности специалистов по эксплуатации ТС, в том числе и военного назначения, а также в системе образования. В рамках исследований по повышению эффективности применения ТС, подготовки военных специалистов, а также разработки методов, алгоритмов и средств повышения эффективности АСУ ВВС это направление определено приказом Главнокомандующего ВВС РФ от 30 апреля 1996 г.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение эффективности функционирования ЭЭ в ЭТС на основе новых методов моделирования и применения разработанных инструментальных средств комплексного информационного воздействия (ИСКВ).

Достижение поставленной цели осуществляется путем разработки моделей ЭЭ, методов и алгоритмов формирования комплексного информационного воздействия на него при временных ограничениях с инвариантными свойствами к предметной области, обеспечивающих построение инструментальных средств комплексного воздействия на ЭЭ, а также решением следующих задач:

- исследование принципов построения, методов анализа и моделирования ЭТС, позволяющих выявить задачи, при выполнении которых роль ЭЭ является доминирующей;

- анализ методов моделирования деятельности ЭЭ и способов воздействия на него для достижения заданной цели;

- разработка обобщенной модели профессиональной деятельности, структурно-функциональной модели ЭЭ в конкретной предметной области и обобщенной математической модели ЭЭ;

- разработка метода дифференциального куратора (МДК), как теоретической основы математического моделирования функционирования элемента сложной системы (ЭСС) и формирования комплексного воздействия на него, и метода взвешенной выборки (MBB), позволяющего осуществлять формирование комплексного воздействия на ЭСС в условиях дефицита времени;

- разработка структурно-функциональной модели ИСКВ на основе МДК и MBB;

- построение обобщенной математической модели выбора и распределения информационных и технических ресурсов ИСКВ с целью оптимизации технологии моделирования процесса функционирования ИСКВ, в условиях замещения и ресурсного конфликта при решении комплексной задачи выбора и распределения ресурсов ИСКВ;

- разработка структурной модели представления знаний в базе знаний ИСКВ и математической модели выбора правил логического вывода информации;

- разработка обобщенного алгоритма принятия решения в условиях ограниченного количества исходной информации и многокритериальное™ с целью выбора рационального варианта комплексного информационного воздействия на ЭЭ;

- разработка и внедрение инструментальных средств в виде программно-ориентированного комплекса, обеспечивающего выработку рационального комплексного воздействия на специалиста.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались методы теорий: множеств, искусственного интеллекта, конфликта, нечетких множеств, принятия решений; системотехники, инженерной психологии, эргономики. Общей методологической основой исследования являлся системный подход.

Научной новизной диссертационной работы является развитие теории системного моделирования, разработка основ математического моделирования функционирования ЭЭ в ЭТС, а именно: моделей ЭЭ, позволяющих отразить его функциональные особенности как элемента эрготехнической системы, а также методов формирования информационного воздействия на него, позволяющих учесть временные ограничения на процесс воздействия, особенности предметной области, в том числе, в разработке:

- обобщенной модели профессиональной деятельности ЭЭ, дающей наглядное представление об ЭЭ, компонентах его деятельности и взаимосвязях между ними;

- структурно-функциональной модели ЭЭ в конкретной предметной области, раскрывающей содержательную часть каждого из компонентов обобщенной модели профессиональной деятельности ЭЭ, позволяющей осуществить выбор показателей качества и критериев для формирования воздействия на ЭЭ;

- обобщенной математической модели ЭЭ, позволяющей моделировать процесс восприятия информации ЭЭ и его деятельность при функционировании ЭТС в целом;

- метода дифференциального куратора как теоретической основы моделирования воздействия на ЭЭ и построения ИСКВ;

- метода взвешенной выборки как теоретической основы моделирования воздействия на ЭЭ при временных ограничениях;

- структурно-функциональной модели ИСКВ, инвариантной к предметной области, позволяющей создавать ИСКВ предметного назначения осуществляющих формирование комплексного информационного воздействия на ЭЭ в условиях дефицита времени и априорной неопределенности.

- обобщенной математической модели выбора и распределения информационных и технических ресурсов ИСКВ, в том числе, в условиях замещения и конфликта;

- математических моделей и алгоритмов поддержки принятия решения и выбора правил логического вывода информации базы знаний ИСКВ.

Практическая значимость работы состоит:

- в разработке предметно-ориентированных программных комплексов, включающих совокупность математических и процедурных моделей, алгоритмов реализующих в структуре ЭТС процедуры рационального информационного воздействия на специалиста и контроля уровня его квалификации для применения в составе экспертных систем, АСУ, СППР, АРМ различного предметного назначения;

- в разработке методических рекомендаций по созданию ИСКВ в конкретной предметной области.

Результаты работы могут быть использованы, как непосредственно в практике проектирования и эксплуатации ЭТС предметного назначения, так и в дальнейших теоретических исследованиях проблемы повышения эффективности функционирования ЭТС, в виде проблемно-ориентированных программ обеспечивающих функционирование ЭТС, систем принятия решения, АСУ предметного назначения и т. п.

Реализация и внедрение результатов работы.

Исследования проводились в рамках 12-ти НИР (1995-2003 гг.), основными из которых являются: «Сегмент-ПКУ», № 097166 (Исследование системотехнических вопросов создания автоматизированной подсистемы контроля и управления интегрированными радионавигационными полями радионавигационных систем наземного и космического базирования); «Репетитор», № 29945 (Методическое, алгоритмическое и аппаратное обеспечение для оценки адекватности результатов математического моделирования компьютерных технических систем практического обучения лиц ГРП по управлению воздушным движением в ближней зоне аэродрома при посадке ЛА); «Туман-2000», № 027508 (Разработка предложений по формированию облика алгоритмического и программного обеспечения решения боевой задачи РЭБ и оперативного контроля результатов учебного и боевого применения авиационных средств поражения в условиях преодоления ПВО); «Технология-ВУЗ», № 20143 (Исследование по разработке информационных технологий обучения и внедрения в образовательный процесс вузов ВВС).

Основные теоретические и практические результаты диссертационной работы реализованы в компьютерной телекоммуникационной информационной среде мониторинга и ситуационного моделирования Тамбовского военного авиационного инженерного института, что подтверждено 11-ю Свидетельствами об официальной регистрации программ для ЭВМ №№ 2003610008 - 2003610010; 2003610896 - 2003610898; 2002612050 -2002612054. Отдельные компоненты методологии построения и применения ИСКВ, методов и моделей внедрены в: Военно-научном комитете ВВС, Военно-воздушной академии им. Ю. А. Гагарина (пгт. Монино, Московской обл.), Военном университете ПВО (г. Тверь), Воронежском ВИРЭ и других учебных заведениях Министерств обороны, 2-м Центральном научно-исследовательском институте МО РФ, ВНИИРА-УВД (г. Санкт-Петербург), Институте информатизации образования РАО (г. Москва), Управлении связи, радиотехнического обеспечения и автоматизированных систем управления ВВС, научно-производственном предприятии «Топаз» (г. Москва) и т. д., что подтверждено актами о внедрении результатов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на: Межреспубликанской конференции «Повышение эффективности средств обработки информации на базе математического и машинного моделирования» (Тамбов, 1993 г.); V Всероссийской НТК «Повышение эффективности методов и средств обработки информации» (Тамбов, 1997 г.); Всероссийской НПК «Состояние и перспективы развития дистанционного образования в России» (Москва: ВЦИТ, 1999); Всеармейской НМК «Проблемы внедрения новых ИТ в жизнедеятельность военного ВУЗа» (Тамбов, 1999 г.); VI Всероссийской НТК «Повышение эффективности методов и средств обработки информации» (Тамбов, 2000 г.); II Всеармейской НМК «Проблемы внедрения новых информационных технологий в жизнедеятельность военного вуза» (Тамбов, 2000 г.); Всеармейской ВНК «Актуальные вопросы практической подготовки военных специалистов и пути повышения эффективности боевого применения средств связи, РТО и АСУ ВВС» (Тамбов, февраля 2000 г.); Межвузовской НПК «Творчество: сущность и пути формирования у обучаемых в современных условиях» (Тамбов, 2001 г.); НМК «Мониторинг профессиональной деятельности преподавательского состава - основа повышения педагогического мастерства» (Тамбов, 2001г.); II Всероссийской НТК «Теория конфликта и ее приложения» (Воронеж, 2002 г.); X симпозиуме «Квалиметрия в образовании: методология и практика» (Москва, 2002 г.); III Международной конференции «Кибернетика и технологии 21 века (Воронеж,

2002 г.); Межвузовской НМК «Современные педагогические технологии в военном вузе» (Новочеркасск, 2002 г.).

Кроме того, результаты исследований обсуждались на Межрегиональном совещании по проблемам организации развития единой образовательной информационной среды «Инфосреда - 2002», проведенном Министерством образования РФ 9, 10 июля 2002 г. в г. Тамбове.

Разработанные инструментальные средства демонстрировались на выставках: «Передовые информационные технологии в образовании и повседневной жизни», Выставочно-деловой центр информационных технологий (Москва, ВВЦ 1999 г.); Международном авиасалоне «МАКС 2001» (г. Жуковский, Московской обл.); V Международном салоне промышленной собственности «Архимед-2002» (Москва, Роспатент, 2002 г.); VI Международном салон промышленной собственности «Архимед-2003» (Москва, Роспатент,

2003 г.) и награждены медалями и дипломами.

Диссертационная работа выполнена в Тамбовском военном авиационном инженерном институте при тесном сотрудничестве с кафедрой математического моделирования информационных и технологических систем Воронежской государственной технологической академии в рамках совершенствования системы управления войсками, подготовки специалистов по эксплуатации ТС, а также разработки методов, алгоритмов и инструментальных средств повышения эффективности применения ТС по назначению.

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано 69 печатных работ, из них 1 монография, 11 свидетельств об официальной регистрации программ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести разделов, заключения, списка используемых источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Алексеев, Владимир Витальевич

Выводы по диссертационной работе и полученные в ней научные результаты можно обобщить следующим образом:

1 Системное исследование состояния проблемы показало отсутствие обобщенных системных моделей структуры и функциональной деятельности ЭЭ, что не позволяет разработать обобщенные модели ЭЭ и информационного воздействия на него. Создание моделей формирования информационного воздействия на ЭЭ сдерживается отсутствием общего системного метода моделирования синтеза информационных технологий ФВ ЭЭ, научного целенаправленного поиска и формирования новых приемов, способов и схем их реализации.

2 Анализ традиционных методов воздействия на эргатический элемент позволил выявить их основные недостатки и определить пути их преодоления, основой которых является системное моделирование информационных технологий воздействия на ЭЭ. Системный подход к синтезу информационных воздействий на ЭЭ позволил определить основные этапы синтеза инструментальных средств контроля и информационного воздействия на ЭЭ.

3 Применение принципов системного анализа в процессе исследований позволило разработать обобщенную МПД ЭЭ, дающую наглядное представление об ЭЭ, компонентах его деятельности и взаимосвязях между ними. На основе обобщенной МПД разработана структурно-функциональная модель деятельности специалиста в конкретной предметной области, позволившая определить стандарты, критерии и показатели, необходимые для моделирования информационного воздействия на ЭЭ и оценки его качества, а также для определения характеристик задачи синтеза ИСКВ.

4 Разработана обобщенная математическая модель ЭЭ, позволяющая наиболее полно учесть закономерности информационного взаимодействия ЭЭ с техникой, особенности протекания в нем психических процессов при формировании информационных и концептуальных моделей ТС в сознании ЭЭ. Применение такой модели позволяет разработать методику оптимального информационного воздействия на ЭЭ в целях повышения эффективности функционирования ЭТС в целом.

5 На основе проведенных исследований, в рамках синтеза ИСКВ создан МДК как теоретическая основа моделирования ИСКВ. Метод позволяет расширить методику системного анализа, так как полностью соответствует основным системным принципам.

6 В целях формирования оптимального воздействия на ЭЭ, в условиях многокритериальное™ и временных ограничений на применение воздействия, разработан метод взвешенной выборки, позволяющий получить наиболее обоснованные результаты при решении задачи выбора альтернатив при наличии нескольких вариантов ее решения.

7 Синтезированная на основе МДК и MBB структурно-функциональная модель ИСКВ дает методику создания предметно-ориентированных программных комплексов для решения задач формирования и реализации воздействия на ЭСС в целях повышения эффективности функционирования системы в целом.

8 Разработанная математическая модель обобщенной ресурсной задачи отражает основные особенности реализации ИСКВ, характеризуя при этом последовательность этапов осуществления данного процесса, обеспечивающих функционирование ИСКВ. Предложенная системная модель определяет единую методологию структурного синтеза систем выбора и распределения ресурсов ИСКВ с учетом возможного замещения и ресурсного конфликта.

9 Процесс выбора правил логического вывода информации базы знаний ИСКВ целесообразно организовать на основе системной модели исследования и разделения функций между экспертом и ИСКВ. При этом на систему следует возложить функцию управления этим процессом, обеспечения целенаправленного извлечения необходимых знаний в контексте и с использованием иерархии целей решаемой задачи, оценку их на полноту и непротиворечивость. Построенная процедурная модель целенаправленного извлечения и усвоения необходимых знаний, основана на функции сканирования слотов считываемого из базы знаний очередного фрейма. Эта процедурная модель инвариантна к типам унифицированных фреймов, их слотов, решаемых задач и предназначена для использования в виде программного модуля при первоначальном заполнении базы знаний, ее сопровождения и оценки знаний на полноту в ходе решения конкретной задачи.

10 Синтезированный алгоритм поддержки принятия решений, на основе МВВ, позволяет, на основе информации, получаемой от экспертов и J11 IP, автоматически рассчитать количественные характеристики предпочтительности рассматриваемых альтернатив и определить среди них наиболее оптимальные с учетом большого числа критериев, по которым они сравниваются. При этом повышается качество принимаемых решений.

11 Разработанные научные основы моделирования, модели и алгоритмы, а также инструментальные средства контроля и воздействия в виде математического, алгоритмического и программного обеспечения предметных автоматических систем были реализованы в виде 111111 (защищены 11-ю свидетельствами об официальной регистрации программ), которые внедрены в различных организациях и учреждениях специализированного назначения, в том числе в учебном процессе и повседневной деятельности военных вузов .

12 Эффект от внедрения разработанных инструментальных средств получен за счет совершенствования процесса информационного воздействия на ЭЭ, что повышает качество его функционирования и эффективность ЭТС в целом. Акты внедрения прилагаются.

Заключение

Основным результатом диссертационной работы является развитие теории системного моделирования, создание теоретических основ построения ИСКВ, а именно: моделей ЭЭ, позволяющих отразить его особенности как элемента эрготехнической системы и методов формирования информационного воздействия на него, позволяющих учесть временные ограничения на процесс воздействия, особенности предметной области.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Алексеев, Владимир Витальевич, 2003 год

1. Bunderson C. V. Computer-based instruction: A state-ol-lBe-art assessment / C. V. Bunderson, Courseware. // H. F. O' Neil, Jr., Ed. New York: Academic, 1981.

2. Collins A., and Stevens A. L. Goals and strategies of interactive teachers. // R. Glaser, Ed. Advances in instructional psychology. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1980.

3. Czuchra W. Iterative among dependent operations // Found. Contr. Eng.-1985. -№10. -P. 113-122.

4. Elliot A.C. Directory of statistical microcomputer software / A.C. Elliot, H.L. Gray New York - Basel: Marcel Dekker, 1985. - 210 p.

5. Francis I.A. A comporative review of statistical software // Comp. Stat, and Data Analysis. 1983. - N1. - P. 17-27.

6. Francis I.A. Statistical software: a comparative reveiw. Amsterdam -New York: North Holland, 1981. - 295 p.

7. Jay T. B. The cognitive approach to computer courseware design and evaluation // Educational Technology. 1983. - Vol. 23(1). - P. 22 - 26.

8. Lenat D. EURISKO: a program that learn new heuristics and domain concepts 33 // Artificial Intelligence, 1982. P. 21 -24.

9. Malone T. W., What makes things fun to learn? A study of intrinsically motivating computer games (Report CIOS-7 SSL-80-11.). Palo Alto, CA: Xerox PaRC, 1980. - 256 p.

10. Minsky M. A framework for representing knowledge. // P. H. Winston, Ed. The psychology of computer vision. New York: McGraw-Hill, 1975. 264 p.

11. Stevens A. C. Diagnosing student's misconcep tions in causal models (Report No. 3786) / A. C. Stevens, A. Collins and S. Goldin. - Cambridge, MA: Bolt, Beranek and Newman, 1978. - 342 p.

12. Suppes P. Current trends in computer-assisted instruction//M. C. Yovits, ed. Advances in Computers. New York: Academic, 1979.- 250 p.

13. Wittus G. Decision support for planning and resource allocation in hierarchical organizations // IEEE Trans.Sys.,Man. And Cybern.-1986. №6. - P. 927942.

14. Автоматизированные информационные системы / H.A. Криницкий, Г.А. Миронов, Г.Д. Фролов: Под ред. А.А. Дородницына. М.: Наука, Гл. ред. физ. - мат. лит., 1982.-384 с.

15. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных / С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д Мешалкин. -М.: Финансы и статистика, 1983. 472 с.

16. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах / Пер. с англ. М.: Сов. радио 1972. - 223 с.

17. Алгоритмы и программы восстановления зависимостей / Под ред.

18. B.Н. Ванника. М.: Наука, 1984. - 816 с.

19. Алексеев А.В. Лингвистические модели принятия решений в нечетких ситуационных системах управления // Методы принятия решений в условиях неопределенности: Межвуз. сб. науч. тр. Рига: Риж.полит.ин.-т, 1980.1. C. 17-23.

20. Алексеев В.В. Автоматизация выбора информации в базах знаний / В.В. Алексеев, В.А. Малышев, А.В. Яковлев // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002.- № 3.- С. 41-44.

21. Алексеев В.В. К вопросу о создании интеллектуальной системы поддержки операторов радиотехнических средств // Математическое моделирование информационных и технологических систем. Воронеж: ВГТА, 2002. Вып. 5.-С. 105-108.

22. Алексеев В.В. К вопросу о специальной подготовке операторов автоматизированных технических систем // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002,- № 2,- С. 29-33.

23. Алексеев В.В. Количественная оценка структурного взаимодействия элементов технологических систем / В.В. Алексеев, В.В. Сысоев, В.А. Дика-рев // Математическое моделирование технологических систем. Воронеж: ВГТА, 1999. - Вып. 3. - С. 145-148.

24. Алексеев В.В. Методика создания компьютерных обучающих систем для эксплуатационной подготовки специалистов // Научно-методический сборник № 49. М.: Воениздат, 2000. - С. 3-9.

25. Алексеев В.В. Многоуровневая фреймовая структура представления знаний для описания свойств сложных технический систем /В.В. Алексеев,

26. B.Е. Дидрих, A.B. Яковлев // Материалы X Симпозиума. «Квалиметрия в образовании: методология и практика» (4-5 апр. 2002). М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2002. - Книга 5. - С. 243-249.

27. Алексеев В.В. Модели разрешения конфликтов в эргатических системах контроля / В.В. Алексеев, В.В. Малышев, A.B. Яковлев // Материалы II всероссийской НТК «Теория конфликта и ее приложения» (30 сент. 4 окт. 2002). - Воронеж: ВГТА, 2002. - С. 76-77.

28. Алексеев В.В. Моделирование деятельности человека-оператора в автоматизированных системах управления // Проблемы машиностроения и автоматизации №3, 2003 М.: ИМАШ, МГЦНТИ, ООО «Паритет-Граф».1. C. 22-25.

29. Алексеев В.В. Обеспечение информационной поддержки принятия управленческих решений на основе компьютеризации организационногоуправления // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. - № 2. - С. 19-23.

30. Алексеев В.В. Роль дистанционного обучения в практической подготовке специалистов в инженерных вузах // Актуальные проблемы вузов ВВС: Межвузовский сборник. М.: МО РФ, 2002. - Вып. 13. - С. 3-6.

31. Алексеев В.В. Системы поддержки принятия решений в структуре управления качеством подготовки специалистов по эксплуатации технических систем // Актуальные проблемы вузов ВВС: Межвузовский сборник. -М.: МО РФ, 2002. Вып. 14. - С. 3-8.

32. Алексеев B.B. Состояние экспертных систем и направления их развития / В.В. Алексеев, В.А. Малышев, A.B. Яковлев // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. - № 4. - С. 26-31.

33. Алексеев В.В. Структура представления знаний в системах автоматизации управления состоянием сложных технических систем // Проблемы машиностроения и автоматизации.- 2003.- № 1. С. 32-35.

34. Алексеев В.В. Структуризация задач принятия решения в диагностике телекоммуникационных систем / В.В. Алексеев, A.B. Яковлев // Телекоммуникации. 2002. - № 12. - С. 2-5.

35. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. М.: Моск. рабочий, 1973. - 296 с.

36. Андрейчиков A.B. Об использовании экспертных систем в автоматизированном банке инженерных знаний для поискового проектирования и конструирования / A.B. Андрейчиков, A.M. Дворянкин, А.И. Половинкин //

37. Изв. АН СССР. Тех. кибернетика, 1989, N1. С. 123-128.

38. Антонова Г.М. Моделирование процессов для поиска рационального решения // Информационные технологии.- 1999.- №1.- С. 9-12.

39. Багриновский К.А. Интеллектная система в отраслевом планировании / К.А. Багриновский, В.В. Логвинец М.: Наука, 1989. - 136 с.

40. Базара М. Нелинейное программирование / М. Базара, К. Шетти Теория и алгоритмы. М.: Мир, 1982. - 583 с.

41. Безбогов А. А. Автоматизация процессов оценки эффективности систем человек-машина // Психологический журнал, 1983. т. 4, № 2. - С. 35-42.

42. Безбогов А. А. О теоретико-информационных критериях оценки функционирования систем человек-техника // Исследование и моделирование деятельности человека-оператора. М.: Наука, 1981. - С. 6-16.

43. Безбогов А. А. Теория, модели и алгоритмы оценивания состояния эргатических систем управления: Дис. д-ра техн. наук Тамбов, 1996. - 374 с.

44. Безбогов A.A. Устройство для контроля качества посадки летательного аппарата. АС № 828615, 1981.

45. Беляев JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978. - 126 с.

46. Берзин Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и теория игр. -М.: Радио и связь, 1983.-216 с.

47. Берзин Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М.: Сов. радио, 1974. - 304 с.

48. Березовский Б.А. Многокритериальная оптимизация: математические аспекты / Б.А. Березовский, Ю.М. Барышников, В.И. Бозенко. М.:1. Наука, 1989. 230 с.

49. Богачев С.К. Авиационная эргономика. М.: Машиностроение, 1978.- 148 с.

50. Бодров В.А. Комплексная оценка тренированности оператора / В.А Бодров, Ю.А. Кукушкин, A.C. Кузьмин // Психологический журнал, 1983. т. 4, №4. - С. 58-63.

51. Борисов А.Н. Лингвистический подход к построению моделей принятия решений в условиях неопределенности / А.Н. Борисов, Г.В. Корнеева // Методы принятия решений в условиях неопределенности: Сб. науч. тр. Рига: Риж. политехи, ин.-т, 1980. - С. 4-12.

52. Борисов А.Н. Методы интерактивной оценки решений / А.Н. Борисов, A.C. Левченков Рига: Зинатне, 1982. - 139 с.

53. Боднер В.А. Авиационные тернажеры / В.А. Боднер, P.A. Закиров, И.И. Смирнова. М.: Машиностроение, 1978. - 192 с.

54. Борисов А.Н. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / А.Н. Борисов, A.B. Алексеев, Е.В. Меркурьев М.: Радио и связь, 1989. - 304 с.

55. Борисов А.Н. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования / А.Н. Борисов, O.A. Крумберг, И.П. Федоров Рига: Зинатне, 1990. - 184 с.

56. Боровков A.A. Асимптотические методы в теории массового обслуживания. М.: Наука, 1980. - 384 с.

57. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. М.: Радио и связь, 1984. - 288 с.

58. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.400 с.

59. Васильченко А.И. Согласование решений в транспортных системах / А.И. Васильченко, A.B. Пупышев, В.В. Скалецкий М.: Наука, 1988.-94 с.

60. Венда В.Ф. Системный подход в психологическом анализе взаимодействия человека с машиной // Психологический журнал. 1982.- т.З, №1.1. С. 85-100.

61. Вилкас Э.И. Аксиоматическое определение значения матричной игры // Теория вероятностей и ее применение. 1963. - т.8, вып.З.- С. 36-49.

62. Власов В.В. Общая теория решения задач (рациология). М.: Статистика, 1980.- 187 с.

63. Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Сб. пер. М.: Наука, 1976.-С. 20-58.

64. Воробьев H.H. Принцип оптимальности Нэша для общих арбитражных схем // Теоретико-игровые вопросы принятия решений. JL: Наука, 1978. -210с.

65. Воробьев H.H. Теория игр. М.: Знание, 1976. - 270 с.

66. Воронов A.A. Введение в диалектику сложных управляемых систем. -М.: Наука, 1985.-352 с.

67. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. М.: Наука, 1972. - 870 с.

68. Вычислительная техника. Терминология. М.: Издательство стандартов, 1989. - Вып. 1. - 168 с.

69. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. - 327 с.

70. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-733 с.

71. Глушков В.М. Системы оптимизации // Кибернетика. 1980. - №5. -С. 89 - 90.

72. Гнес Г.В. Задачи распределения ресурсов в иерархических системах //Изв. АНСССР. Техн. кибернетика. 1984. - №1. - С. 37 - 41.

73. Гордон Д. Вычислительные аспекты имитационного моделирования //Исследование операций. М.: Наука, 1981. - т.1. - С. 655 - 679.

74. Губинский А.И. Надежность и качество функционирования эргати-ческих систем. JL: Наука, 1982. - 269 с.

75. Губинский А.И. Подходы, принципы и методы исследования системчеловек-техника».- M.: Наука, 1975. 357 с.

76. Гурин JI.C. Задачи и методы оптимального распределения ресурсов / JI.C. Гурин, Я.С. Дымарский, А.Д. Меркулов. М.: Сов. радио, 1968. - 463 с.

77. Гусейнов Б.А. Оптимальное распределение ресурсов в территориальных системах / Б.А. Гусейнов, H.A. Ушаков. М.: ВЦ АНСССР, 1985. - 52 с.

78. Дабагян A.B. Квалификация и компетентность профессиональных кадров / A.B. Дабагян, A.M. Михайличенко // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2000. - №3. - С. 17-21.

79. Дабагян A.B. Новые информационные технологии и реформа высшего образования // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2001. -№3.-С. 3-12.

80. Давыдов Э.Г. Игры, графы, ресурсы. М.: Радио и связь, 1981.-112 с.

81. Давыдов Э.Г. Применение геометрического программирования к задачам распределения ресурсов на сетевых графиках / Э.Г. Давыдов, C.B. Зло-бина. М.: ВЦ АНСССР, 1981. - 50 с.

82. Данциг Д. Линейное программирование.- М.: Прогресс, 1966.- 600 с.

83. Дворянкин A.M. Методы синтеза технических решений / A.M. Дво-рянкин, А.И. Половинкин, А.Н. Соболев. М.: Наука, 1977. - 103 с.

84. Денисов В.И. Математическое обеспечение системы ЭВМ -экспериментатор (регрессионный и дисперсионный анализ). М.: Наука, 1977.-251 с.

85. Джонс Дж. К. Методы проектирования: Пер. с англ., 2-е изд., доп. -М.: Мир, 1986.-326 с.

86. Дидрих В.Е. Моделирование информационных систем организационного управления.- М.: ИПРЖР, 2002.- 182 с.

87. Дружинин В.В. Введение в теорию конфликта / В.В.Дружинин, Д.С. Конторов, М.Д. Конторов М.: Радио и связь, 1989. - 288 с.

88. Дружинин В.В. Системотехника / В.В.Дружинин, Д.С. Конторов -М.: Радио и связь, 1985.-200 с.

89. Дружинин Г.В. Анализ эрготехнических систем. М.: Энергоатом-издат, 1984.- 160 с.

90. Дубов Ю.Я. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем / Травкин С.И., Якимец В.Н. М.:Наука, 1986. - 296 с.

91. Душков Б.А. Некоторые психологические проблемы системного подхода при анализе деятельности человека. // Психологический журнал, 1983. т.4, № 4. - С. 23-32.

92. Дюбин Г.Н. Введение в прикладную теорию игр / Т.Н. Дюбин, Суздаль В.Г. М.: Наука, Гл. ред. физ. - мат. лит., 1981. - 336 с.

93. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. Пакет 1111С А. М.: Финансы и статистика, 1986. - 232 с.

94. Еремин И.И. Противоречивые модели оптимального планирования. -М.: Наука, 1988.- 160 с.

95. Жаке-Лагрез Э. Применение размытых отношений при оценке предпочтительности распределенных величин // Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений. М.: Статистика, 1979. - С. 168 - 183.

96. Забродин Ю.М. Психофизиология и психофизика / Ю.М. Забродин, А.Н. Лебедев М.: Наука, 1977. - 288 с.

97. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений: Пер. с англ. Н.И. Ринго; Под ред. H.H. Моисеева и С.А. Орловского. М.: Мир, 1976. - 165 с.

98. Зайцев B.C. Системный анализ операторской деятельности. М.: Радио и связь, 1990. - 120 с.

99. Зараковский Г.М. Закономерности функционирования эргатиче-ских систем / Г.М. Зараковский, Павлов B.B. М.: Радио и связь, 1987. - 232 с.

100. Зинченко В.П. Эргономические основы организации труда / В.П. Зинченко, В.М. Мунипов, Г.Л. Смолян М.: Экономика, 1974. -240 с.

101. Имитационное моделирование производственных систем / Подобщ. ред. A.A. Вавилова. М.: Машиностроение; Берлин: Техника, 1983. -416 с.

102. Исследование и моделирование деятельности человека-оператора. Сб. статей. М.: Наука, 1981. - 150 с.

103. Исследование по разработке информационных технологий обучения и внедрения в образовательный процесс вузов ВВС (отчет о НИР «Технология-ВУЗ»). № 20143, Инв. 4706. -2003.

104. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность и катастрофы: Пер. с англ. М.: Мир, 1982.-216 с.

105. Кини P.JL Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ. / P.JI. Кини, Г. Райфа. М.: Радио и связь, 1981. -560 с.

106. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990. - 544 с.

107. Комков Н.И. Использование формализованных процедур для структуризации научных исследований и разработок // Планирование, управление и оценка эффективности научных исследований и разработок. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1972. 345 с.

108. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981.-268 с.

109. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1978. - 343 с.

110. Конвей Р.В. Теория расписаний / Р.В. Конвей, В.Л. Максвелл, Л.В. Миллер. М.: Наука, 1975.-360 с.

111. Кондратенков В.А. О возможности обеспечения оптимальной деятельности человека-оператора в замкнутом контуре управления. // Управляющие системы и машины, 1979, №4, с. 14-16.

112. Кондратьев В.В. Задачи согласования, координации, оптимизации в активных системах // Автоматика и телемеханика. 1987. - №5. - с.3-28.

113. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики: Учеб. пособие для вузов. М.: Энергоатомиздат, 1987 - 496 с.

114. Котов В.Е. Сети Петри. М.: Наука, 1984.-160 с.

115. Кофман А. Методы и модели исследования операций. Целочисленное программирование: Пер. с фр. / А. Кофман, А. Анри-Лабордер. М.: Мир, 1977.-432 с.

116. Крапивин В.Ф. Теоретико-игровые методы синтеза сложных систем в конфликтных ситуациях. М.: Сов. радио, 1972. - 160 с.

117. Красовский A.A. Математическое моделирование и компьютерные системы обучения и тренажа.- М: ВВИА им. Н.Е. Жуковского, 1989. 255 с.

118. Кристофедис Н. Теория графов: алгоритмический подход: Пер. с англ./ Под ред. Г.П. Гаврилова. М.: Мир, 1978. - 432 с.

119. Крылов В.Ю. Кибернетические модели и психология / В.Ю. Крылов, Ю.И. Морозов М.: Наука, 1984. - 174 с.

120. Кузнецов Ю.Н. Математическое программирование: Учебное пособие / Ю.Н. Кузнецов, В.И. Кузубов, A.B. Волощенко. М.: Высшая школа, 1980. - 300 с.

121. Ларичев О.И. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений / О.И. Ларичев, Е.М. Мошкович М.:Наука, 1996.-208 с.

122. Леонова А.Б. Функциональные состояния человека в трудовой деятельности / А.Б. Леонова, В.И. Медведев М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.112 с.

123. Лефевр В.А. Алгебра конфликта / В.А.Лефевр, Г.Л.Смолян М.: Знание, 1968.-63 с.

124. Литвинчев И.С. Некоторые задачи распределения ресурсов в двухуровневых системах при полной информированности центра и локально-оптимальном поведении подсистем // Изв. АНСССР. Сер. Техн. кибернети-ка.-1983.-№3.- С. 25-33.

125. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. - 444 с.

126. Лорьер Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта: Пер. с франц. -М.: Мир, 1991.-568 с.

127. Лотов A.B. О предварительном распределении ресурсов между программами в программно-целевом подходе к планированию народного хозяйства / Лотов A.B., Огнивцев C.B. М.:ВЦ АНСССР, 1980. - 48 с.

128. Льюис Р.Д. Игры и решения: Пер. с англ. / Р.Д. Льюис, X. Райфа. -М.: ИЛ, 1961.-642 с.

129. Макаров И.М. Теория выбора и принятия решений / И.М. Макаров, Т.М. Виноградская М.: Наука, 1982. - 328 с.

130. Макеев С.П. Модель процесса координации в линейной задаче распределения ресурсов / С.П. Макеев, Г.П. Серов, И.Ф. Шахнов М.: ВЦ АНСССР, 1984. - 47 с.

131. Мак-Кинси Д. Введение в теорию игр. М.: Физматгиз, 1970.370с.

132. Малышев Н.Г. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР / Н.Г. Малышев, Л.О. Берштейн, A.B. Боженюк М.: Энергоатомиздат, 1991. -136 с.

133. Математическая психология: методология, теория, модели: Сборник. М.: Наука, 1985. - 236 с.

134. Медетов М.М. Синтез согласованной производственной структуры / М.М. Медетов, Р.Д. Раимбеков, К.С. Сагынгалиев //Автоматика и телемеханика. 1987. - № 4. - С. 75-83.

135. Мейстер Д. Эргономические основы разработки сложных систем. -М.: Мир, 1979. 165 с.

136. Месарович М. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, Я. Такахара М.: Мир, 1978. - 311 с.

137. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем: Пер. с англ. / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара; Под ред. И.Ф. Шахнова. -М.: Мир, 1973. -344 с.

138. Методы и критерии оценки функционального комфорта. Методические материалы. М.: ВНИИТЭ, 1978. - 248 с.

139. Методы инженерно-психологических исследований в авиации // Под ред. Ю.П. Доброленского. М.: Машиностроение, 1975 - 280 с.

140. Методы поиска новых технических решений / Под ред. А.И. Поло-винкина. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во. - 1976. - 215 с.

141. Моделирование информационного воздействия на эргатический элемент в эрготехнических системах / В.В. Алексеев, С.И. Корыстин, В.А. Малышев, В.В. Сысоев. М.: изд. пр. «Стенсвил», 2003. - 164 с.

142. Моделирование принятия решений в потенциально конфликтных ситуациях на основе преобразования примеров решений / А.Н. Коптев, Г.И. Коротнев, A.B. Барвинок, А.И. Рыжков // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2001. - №4.- С. 26-30.

143. Мякишев В.В. Использование методов искусственного интеллекта в САПР. Анализ отечественного и зарубежного опыта / В.В. Мякишев, В.В. Тарасов // Техническая кибернетика. 1991. - N1. - С.164 - 176.

144. Напалков Э.С. Модель генерации вариантных технологическихрешений // Системы автоматизированного проектирования в машиностроении. Рига, 1989, Вып. 18. - С. 61-66.

145. Наумова Н.Ф. О системном подходе к исследованию целенаправленного поведения человека // Методология системного анализа: Сборник. -М.: ВНИИСИ, 1978. С. 23-33.

146. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О.Моргенштерн М.: Наука, 1970. - 708 с.

147. Немчин Т.А. Состояния нервно-психического напряжения. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 167 с.

148. Нехамкин Е.Б. Пакет прикладных программ статистической обработки данных СИМСОД // Управляющие системы и машины. 1986. - N6. -С. 102-105.

149. Николаев В.И. Системотехника: методы и приложения / В. И. Николаев, В.Н. Брук. Л.: Машиностроение, 1985. - 199 с.

150. Нильсон Н. Принципы искусственного интеллекта: Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1985. 352 с.

151. Новосельцев В.И. Системный анализ. Воронеж: изд. «Кварта», 2002.- 320 с.

152. Норенков И.П. Основы теории и проектирования САПР / И.П. Но-ренков, В.Б. Маничев М.: Высш.шк, 1990. - 335 с.

153. Одрин В.М. Методы морфологического анализа технических систем. М.: ВНИИПИ, 1989. - 310 с.

154. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Гос. изд. иностр. и нац. словарей, 1953. - 848 с.

155. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.-206 с.

156. Основы инженерной психологии / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Высш. школа, 1977. - 423 с.

157. Осуга С. Обработка знаний: Пер. с япон. М.: Мир, 1989. - 293 с.

158. Павлов В.В. Конфликты в технических системах. Киев: Вищашкола, 1982. 184 с.

159. Павлов В.В. Начала теории эргатических систем. Киев: Наукова думка, 1975.-239 с.

160. Павлов В.В. Системный метод разрешения проблемы человек-машина на морском транспорте // Кибернетика и вычислительная техника / ИК АН УССР. 1979. - Вып. 46. - С. 3-7.

161. Патент № 2002612050 Российской Федерации. Сетевой программный комплекс «Дискуссия» (СПК «Дискуссия»): Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ / В.В. Алексеев, В.А. Малышев, A.A. Новосад (RU), 2002. 1с.

162. Патент № 2002612051 Российской Федерации. Опрос обучаемых в локальной сети («Опрос»): Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ / В.В. Алексеев, В.А. Малышев, A.A. Новосад (RU), 2002. -1с.

163. Патент № 2002612054 Российской Федерации. Контроль знаний, умений, навыков в локальной сети («Преподаватель»): Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ /В.В. Алексеев, В.А. Малышев, A.A. Новосад (RU), 2002. 1с.

164. Патент № 2003610009 Российской Федерации. Электронный учебник «Компьютерные сети» (Компьютерные сети): Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ / В.В. Алексеев, В.А. Малышев (RU), 2002. 1с.

165. Патент № 2003610008 Российской Федерации. Создание и редактирование комплекса «вопрос-ответы» («Редактор»): Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ / В.В. Алексеев, В.А. Малышев, A.A. Новосад (RU), 2002. 1с.

166. Пацюков В.П. Дифференциальные игры при различной информационности игроков. М.: Сов. радио, 1976. - 199 с.

167. Петросян Л.А. Бескоалиционные дифференциальные игры. -Томск: Изд. Томск, ун.-та, 1989. 275 с.

168. Петросян Л.А. Динамические игры и их приложения. Л.: Изд. Ленинг. гос. ун-та, 1982. 252 с.

169. Петросян JI.A. Кооперативные игры и их приложения / Петросян JI.A., Данилов H.H. -Томск: Изд. Томск, ун-та, 1985.-275 с.

170. Платонов К.К. Системные качества психических явлений // Психологический журнал. 1982. - т.З, № 2. - С. 27-33.

171. Полищук Л.И. Многокритериальные задачи экономико-математического моделирования и методы их решения / Л.И. Полищук, Б.Г. Миркин // Модели анализа данных и принятия решений. Новосибирск: СО АН СССР, 1980.-87 с.

172. Половинкин А.И. Поисковое проектирование и конструирование станочных приспособлений: Учеб. пособие / А.И. Половинкин, Г.С. Чумаков. -Волгоград: Волгогр. политехи, ин-т., 1987. 128 с.

173. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: Учеб. пособие для втузов. М.: Машиностроение, 1988. - 360 с.

174. Попов Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука, 1987. - 288 с.

175. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. - М.: Наука, 1988. - 386 с.

176. Поспелов Г.С. Программно-целевое планирование и управление (Введение) / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков М.: Сов. радио, 1976.- 440 с.

177. Поспелов Г.С. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков, А.Е. Курилов М.: Наука, 1985.425 с.

178. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта экспертных систем с иллюстрациями на Бейсике: Пер. с англ. / Р. Левин, Д. Юнг, В. Эдельсон и др.; Предисловие М.Л. Сальникова, Ю.В.Сальниковой. -М.: Финансы и статистика. 1991. 239 с.

179. Представление и использование знаний / Под ред. X. Уэно, А. Исудзука. М.: Мир, 1989. - 368 с.

180. Пригожин И.В. От существующего к возникающему. М.: Наука,1985.-327 с.

181. Психофизиология оператора в системах человек-машина: Коллективная монография / Отв. ред. К.А. Иванов-Муромский. Киев: Наукова думка, 1980. - 342 с.

182. Развитие определений "информатика" и информационные технологии / И.А. Мизин, И.Н. Синицын, Б.Г. Доступов и др. М.: Институт проблем информатики АН СССР, 1991. - 22 с.

183. Райфа Г. Анализ решений. М.:Наука,1977. - 402 с.

184. Растригин JI.A. Адаптивные методы многокритериальной оптимизации / JI.A. Растригин, Я.Ю. Эйдук // Автоматика и телемеханика.-1985.-№1. С.5-26.

185. Розен В.В. Цель оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений). - М.: Радио и связь, 1982. - 168 с.

186. Ронжин О.В. Информационные методы исследования эргатических систем. М.: Энергия, 1976 — 209 с.

187. Руа Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА) // Вопросы анализа и процедура принятия решений. М.: Мир, 1976. -С. 80-107.

188. Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах с многими целевыми функциями // Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Сб. пер. М.: Наука, 1976. - С.20-58.

189. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. / Т. Саати, К. Керне. М.: Мир, 1991. - 224 с.

190. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. М.: Сов.радио,1977. - 302 с.

191. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. - 320 с.

192. Сагынгалиев К.С. Согласованное распределение ресурсов в трехуровневой активной системе // Автоматика и телемеханика. 1986. - №10. -С.81-88.

193. Сербулов Ю.С. Модели выбора и распределения ресурсов технологических систем в условиях замещения и конфликта: Дис. д-ра техн. наук — Воронеж: ВГТА, 2000. 325 с.

194. Синтез информационных технологий диагностики и управления текущим состоянием относительно локально-замкнутых экосистем / В.К. Би-тюков, Б.А. Голоденко, С.И. Корыстин, В.В. Сысоев Воронеж: ВГТА, 2000. - 327 с.

195. Сысоев В.В. Конфликт. Сотрудничество. Независимость. Системное взаимодействие в структурно-параметрическом представлении. М.: МАЭП, 1999.- 151 с.

196. Система управления базами данных и знаний: Справ, изд. / А.Н. Наумов, A.M. Вендуров, В.К. Иванов и др.; Под ред. А.Н.Наумова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 352 с.

197. Советов Б.Я. Моделирование систем: Учеб. для вузов. 3-е изд., перераб. и доп / Б.Я. Советов, С.А. Яковлев. - М.:Высшая школа, 2001.-343 с.

198. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986. - 678 с.

199. Соломенцев Ю.М. Управление гибкими производственными системами / М.: Машиностроение, 1988. - 357 с.

200. Суходольский Г.В. Структурно-алгоритмический анализ и синтез деятельности Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1976. - 120 с.

201. СЧМ. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ 21033-75. М.: Изд. стандартов, 1975.

202. Сысоев В.В. Моделирование дискретных измерительных информационных систем ситуационного управления в их структурно-параметрическом представлении / В.В. Сысоев, Ю.С. Сербулов, P.A. Солоду-ха Воронеж: ВГТА, 2003. - 113 с.

203. Сысоев В.В. Определение конфликта функционирующих систем // Математическое моделирование технологических систем: Сб. науч. тр. -Воронеж, ВГТА, 1996. С. 3-9.

204. Сысоев В.В. Системное моделирование многоцелевых объектов // Методы анализа и оптимизации сложных систем. М.: ИФТПД993. - с. 80-88.

205. Сысоев В.В. Формирование конфликта в структурном представлении систем // Информационные технологии и системы. Воронеж: ВГТА, 1996.- №1.-С. 26-30.

206. Танаев B.C. Введение в теорию расписаний / B.C. Танаев, В.В. Шкурба М.: Наука, 1975. - 256 с.

207. Таран В.А. Эргатические системы управления. М.: Машиностроение, 1976. - 188 с.

208. Тарасов В.Б. О применении «нечеткой» математики в инженерной психологии / В.Б. Тарасов, А.П. Чернышов // Психологический журнал. -1981.-Т.2,№ 4.-С. 110-122.

209. Taxa X. Введение в исследование операций: В 2-х кн.: Пер. с англ. -М.: Мир, 1985. Кн. 1.- 479 с.

210. Taxa X. Введение в исследование операций: В 2-х кн.: Пер. с англ. -М.: Мир, 1985. -Кн. 1.-496 с.

211. Технические средства информационных технологий в экологии и медицине: Учеб. пособие / В.К. Битюков, С.И. Корыстин, JI.A. Степаненко и др. Воронеж: ВГТА, 1997. - 463 с.

212. Технология системного моделирования / Под. общ. ред. C.B. Емельянова. М.: Машиностроение; Берлин: Техник, 1988. - 520 с.

213. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.- 180 с.

214. Фролов В.Н. Оптимизация плановых программ при слабо согласованных ограничениях. М.: Наука, 1986. - 166 с.

215. Хабаров B.C. Методы и средства машинного моделирования информационно-вычислительных систем / B.C. Хабаров, C.B. Жарков // Проблемы машиностроения и автоматизации.- 1999. №4. - С. 14-20.

216. Хабаров B.C. Системный подход к принятию решений в организационных структурах / B.C. Хабаров, A.M. Костин // Проблемы машиностроения и автоматизации.- 1999. №2. - С. 69-72.

217. Цвиркун А.Д. Имитационное моделирование в задачах синтеза структуры сложных систем (оптимизационно-имитационный подход) / А.Д. Цвиркун, В.К. Акинфиев, В.А. Филиппов М.: Наука, 1985. - 174 с.

218. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем. М.: Сов. радио, 1975.200 с.

219. Цели и ресурсы в перспективном планировании / Отв. ред. Е.З. Майминас, B.JI. Тамбовцев, А.Г. Фонотов. М.: Наука, 1985. - 263 с.

220. Человеческий фактор. Т. 1. Эргономика комплексная научно-техническая дисциплина: Пер с англ. / Ж. Кристинсен, Д. Мейстер, П. Фоули и др. - М: Мир, 1991.-599 с.

221. Человеческий фактор. Т. 3. Моделирование деятельности, профессиональное обучение и отбор операторов: Пер. с англ. / Эдварде Ч, Кинг Сунь Фу, Георг-Янардон Ч, и др. М: Мир, 1991, - 487 с.

222. Человеческий фактор. Т. 3. Моделирование деятельности, профессиональное обучение и отбор операторов: Пер. с англ. / Д. Холдинг, И. Голд-стейн, Эберте и др М: Мир, 1991. - 301.

223. Червинский P.A. Методы синтеза систем в целевых программах. -М.: Наука, 1987.-224 с.

224. Чумаков В.В. Принятие решений в условиях объективной и субъективной реальности / В.В. Чумаков, И.В. Чумаков М.: Наука, 1991. - 35 с.

225. Шадриков В.Д. Психологический анализ деятельности как системы. Психол. ж., 1980, т. 1, № 3, с. 33-46.

226. Шауров В.Н. Один из путей реализации системного подхода к учету человеческих факторов в системе «человек-машина» / В.Н. Шауров, В.Ю. Щебланов // Сб. тр. / ВНИИСИ/ 1981/ - №7. - С. 28-36.

227. Шеридан Т.Б. Системы человек-машина. Модели обработки информации, управления и принятия решений человеком-оператором: Пер. с англ. / Т.Б. Шеридан, У.Р. Феррел; Под ред. К.В. Фролова. М.: Машиностроение, 1980. - 399 с.

228. Шибанов Г.П. Количественная оценка деятельности человека в системах «человек-техника». М.: Машиностроение, 1982. - 263 с.

229. Щебланов В.Ю. Психофизиологические аспекты деятельности человека в автоматизированных эргатических системах: Препринт. М.: ВНИИСИ, 1980. - 70 с.

230. Экспертные системы. Принципы работы и примеры: Пер. с англ. / А. Брукинг, П. Джонс, Ф. Кокс и др.; Под ред. Р. Форсайта. М.: Радио и связь, 1987. - 224 с.

231. Экспертные системы: состояние и перспективы / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1989. - 238 с.

232. Элти Дж. Экспертные системы: Концепции и примеры: Пер. с англ. / Дж. Элти, М. Кумбс и предисл. Б.И. Шикова. М.: Финансы и статистика, 1987.- 191 с.

233. Яковлев A.B. Использование сетевой фреймовой структуры для представления знаний // Математическое моделирование информационных и технологических систем. Воронеж: ВГТА, 2002. - Вып. 5. - С. 208-209.