Математические модели суффиксального словообразования и их использование для автоматической обработки отглагольных имен существительных в текстах русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Шаронова, Наталья Валерьевна

• Шаронова, Наталья Валерьевна
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шаронова, Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Обзор работ в области автоматической обработки русского словообразования.

1.2. Обзор исследований в области моделирования смысла деривата.

1.3. Анализ состояния исследований в области морфемного и словообразовательного анализа

1.4. Анализ литературных данных по моделированию механизмов словообразования . . ;.

1.5. Постановка задач исследования.

2. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТРУКТУРЫ СУФФИКСА

2.1. Сегментация суффиксальных морфов, классификация сегментов.

2.2. Представление суффиксов всех частей речи в сегментированной форме

2.3. Моделирование линейной сочетаемости сегментов

2.4. Распределение сегментированных суффиксов в регистре 57 Выводы.

3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ПРИЗНАКОВ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ

3.1. Формирование признаков для моделирования связей суффиксальной морфемы

3.2. Описание семантических признаков модели морфемы и отношений на их множестве

3.3. Определение семантических ролей морфем с использованием дерева семантических признаков

3.4. Формирование признаков для моделирования внутриморфемных связей.

3.5. Формализация распределения морфов в морфеме

Выводы.

4. ПОСТРОЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СВЯЗЕЙ СУФФИКСАЛЬНОЙ МОРФЕМЫ

4.1. Описание категориальных и лексических значений морфем

4.2. Моделирование связей суффиксальных морфем, обозначающих конкретные имена существительные мужского рода

4.3. Моделирование связей морфем, обозначающих конкретные существительные немужского рода и рРигаеса. ianium.

4.4.Построение моделей морфем существительных с абстрактным значением.

Выводы.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

5.1. Разработка и исследование алгоритмов разбиения слова на морфы.

5.2. Эвристический алгоритм решения уравнений алгебры конечных предикатов

5.3. Решение задач словообразовательного анализа и синтеза на базе решения уравнений АКП

5.4. Обнаружение и исправление ошибок в суффиксальной части слова.

5.5. Использование модели словообразования имен существительных в общей системе автоматической обработки текстов

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Математические модели суффиксального словообразования и их использование для автоматической обработки отглагольных имен существительных в текстах русского языка»

Определяя основные направления развития науки и ускорения научно-технического прогресса, ХХУ1 съезд КПСС призвал сосредоточить усилия на "совершенствовании вычислительной техники, ее элементной базы и математического обеспечения, средств и систем сбора, передачи и обработки информации" /I, с. 146/. ЦК КПСС и Совет Министров СССР в постановлении "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" определили в качестве одного из главных направлений работы по ускорению научно-технического прогресса широкую автоматизацию технологических процессов на основе применения автоматизированных станков, машин и механизмов, унифицированных модулей оборудования, робототехнических комплексов и вычислительной техники.

Для эффективного использования огромных возможностей электронной вычислительной техники необходимо, чтобы ЭВМ могла воспринимать и обрабатывать информацию, представленную на естественном языке. Человек, занятый в науке или производстве, вынужден перерабатывать все возрастающий объем информации],, основная часть которой представлена на естественном языке /142/, поэтому автоматизация научной и производственной деятельности во многом определяется возможностью обработки словесной информации на ЭВМ. В связи с этим существует настоятельная необходимость в изучении и моделировании способности человека владеть языком, в создании действующих моделей языка /31,32,47 и др./, область приложения которых непрерывно растет и расширяется /93,142/. Интеграция науки и производства, быстрое внедрение научных открытий и изобретений в народное хозяйство, современное управление и планирование невозможны без развитых управляющих, информационно-поисковых, справочнобиблиографических и других систем, эффективность функционирования которых во многом определяется способностью воспринимать и выдавать сообщения на языке, близком к естественному.

Большой вклад в постановку и решение проблемы математического моделирования естественного языка и его фрагментов внесли

A.А.Ляпунов, Д.Ю.Панов, Г.Г.Белоногов, И.А.Большаков, Р.Г.Котов, Р.Г.Пиотровский, А.В.Гладкий, Т.Н.Молошная, О.И.Ревзина, П.А.Соболева, Н.Хомский, С.Маркус, Р.Шенк, В.Ингве, Т.Виноград и многие другие ученые.

Опыт исследования и моделирования естественного языка доказал необходимость детального исследования и формализации разнообразных процессов на уровне отдельного слова, включая словообразовательные процессы, а также вопросы морфемного анализа и синтеза. В этом направлении плодотворно работали В.В.Виноградов, Е.С.Кубрякова, Л.Н.Засорина, И.Г.Милославский, Б.Н.Головин,

B.И.Максимов, З.М.Волоцкая, Ю.П.Шабанов-Кушнаренко и многие другие исследователи.

Язык - основа мышления, интеллектуальная деятельность без языка невозможна. Автоматизм и неосознанность процессов синтеза и восприятия речи человеком рождают иллюзии простоты языка. Однако проявления языка крайне сложны и многообразны, их изучают многие научные дисциплины. Уже на морфологическом уровне наблюдается большое разнообразие периферийных явлений языка и сказывается отсутствие удобных средств формального описания этих явлений. Традиционные лингвистические описания адресованы прежде всего человеку и опираются на его языковую интуицию, способность самостоятельно выявлять аналогии и т.п. Математические же описания языка должны быть адресованы вычислительной машине, должны быть понятны" ей. Необходимо полное, однозначное и эксплицитное описание естественного языка, в том числе и словообразовательных процессов, которое предназначено для ЭВМ и мояет сделать доступными для них свойственные человеку операции по обработке текстовой информации. Несмотря на достигнутые результаты в области математического моделирования морфемики и словообразования, многие вопросы еще недостаточно изучены.

Важным аспектом проблемы моделирования процессов обработки слов является построение математических моделей суффиксальных морфем - наиболее развитых словообразовательных формантов. В настоящей работе объектом описания являются отглагольные имена существительные русского языка, образованные суффиксальным способом. Выбор объекта формализации объясняется главенствующей ролью, которую, наряду с глаголами,играет в языке имя существительное, а также его наиболее развитой словообразовательной системой.

Цель работы заключается в построении математических моделей суффиксального словообразования имен существительных русского языка в виде систем уравнений алгебры конечных предикатов и реализации этих моделей в системах автоматической обработки русских текстов.

К основным задачам исследования относятся:

- анализ существующих методов лингвистического описания, систем и способов морфемной и словообразовательной обработки слов с целью выделения возможного круга задач, в которых можно эффективно использовать деривацию;

- разработка методики формального описания суффиксальной деривации русского языка средствами алгебры конечных предикатов;

- формирование системы признаков для моделирования суффиксальной морфемы;

- построение математической модели морфа и комплексной модели морфемы, описывающих как внутриморфемные связи, так и связи морфемы с окружающим ее текстом;

- реализация на ЭВМ математических моделей суффиксального словообразования отглагольных имен существительных и выработка рекомендаций по их практическому применению.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- предложена методика формального описания морфемного уровня языка системой уравнений алгебры конечных предикатов; такое описание позволяет единым образом ставить и решать большой крут задач морфемной обработки текста в условиях полностью или частично заданной информации;

- построена комплексная математическая модель суффиксального словообразования отглагольных имен существительных русского языка, включающая семантическую и грамматическую модели и позволяющая свести разнообразные задачи морфемной обработки к решению системы уравнений при различных начальных условиях;

- разработана система формальных признаков, позволяющая формализовать выбор морфа в суффиксальной морфеме; предложена система семантических признаков для описания семантических ролей морфем;

- разработана и исследована сегментированная форма записи суффиксальных полей, изучена и формализована линейная сочетаемость суффиксальных сегментов, решена задача устранения многовариантности автоматического разбиения слова на морфы;

- разработаны алгоритмы, реализующие предложенные модели морфемной обработки слов, а также производящие выделение и сегментацию суффиксальных полей и автоматическую коррекцию ошибок во входных текстах.

Практическая ценность работы состоит в том,что разработанные модели и реализующие их алгоритмы позволяют повысить эффективность общения пользователя и ЭВМ. Входя наряду с моделями корневых морфем, финалей, флексий, префиксов, моделями синтаксиса словосочетаний в общую систему автоматической обработки текстов, модели и алгоритмы данной работы дают возможнооть решать самые разнообразные задачи, связанные с машинной обработкой русских текстов. Методика формального описания деривативных процессов и математические модели настоящей работы нашли практическое приложение при разработке и внедрении системы каталогизации банка данных АСУ железнодорожным транспортом (ВЦ КВД, г.Харьков), используются при построении системы "Фонема", разрабатываемой на кафедре вычислительной техники Харьковского института радиоэлектроники, цель которой - машинное распознавание звучащей речи.

Апробация работы.Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на: Всесоюзном семинаре "Эргономическое обеспечение сложных человеко-машинных систем" (Харьков, 1981), У1 Украинской республиканской конференции по бионике (Ужгород,1981), Всесоюзной конференции "Переработка текста методами инженерной лингвистики" (Минск, 1982), Школе-семинаре молодых ученых (Киев, 1982), Пятой и Шестой школах-семинарах "Интерактивные системы"(Кутаиси, 1983, Батуми,1984), Всесоюзном семинаре "Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности" (Телави, 1983), Симпозиуме по синтетическим и аналитическим грамматикам (Таллин, 1983).

По результатам выполненных исследований опубликовано 12 работ /19-24, 89,90,126-130/.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти разделов,

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Шаронова, Наталья Валерьевна

Основные выводы

Б результате анализа литературных данных, выполнения теоретических и экспериментальных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Предложен метод математического моделирования процессов суффиксального словообразования русского языка системой дерива-тивных уравнений. При этом разнообразные задачи морфемной обработки сводятся к решению одной системы уравнений при различных начальных условиях.

2. В качестве математического аппарата моделирования принята алгебра конечных предикатов. Показаны преимущества АКП для создания математических моделей связей суффиксальных морфем по сравнению с другими математическими методами. Этот аппарат обладает полнотой, универсальностью, единством выразительных средств и наглядностью формальных конструкций.

3. Разработана система семантических признаков, позволяющая описывать связи суффиксальных морфем с контекстом, влияющим на идентификацию морфемы. Признаки представлены в виде семантического дерева. Исследованы и описаны семантические роли морфем отглагольных имен существительных.

4. Создана математическая модель распределения морфов в суффиксальной морфеме. С этой целью разработана система формальных признаков и типовых предикатов. Модель позволяет отражать основные процессы, протекающие на морфологических швах (явления чередования и беглости букв), а также осуществлять однозначный выбор морфа в морфеме.

5. Разработана сегментированная форма записи суффиксального поля, позволяющая устранить поливариантность машинного разбиения слова на морфы. Исследованы и описаны правила синтактики суффиксальных морфов и сегментов внутри суффиксального поля.

6. На основании предложенных моделей разработан комплекс алгоритмов и программ, осуществляющий решение деривативных уравнений, выделение и сегментацию суффиксального поля, решение задач семантической интерпретации слова на базе анализа его значимых частей и синтеза морфа по заданным признакам.

7. В результате проведения психофизических экспериментов установлено, что во всех режимах функционирование системы морфемной обработки согласуется с реакцией грамотного носителя языка.

8. Указаны направления практического использования предложенных моделей в общей системе автоматической обработки текстов русского языка. Алгоритмы и программы морфемной обработки нашли практическое приложение при разработке системы каталогизации банка данных АСУ железнодорожным транспортом. Получен экономический эффект.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шаронова, Наталья Валерьевна, 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

2. Актуальные проблемы русского словоббразования. Материалы республиканской научно-методической конференции.- Самарканд; 1972, вып.1.- 403 е., вып.2.- 370 с.

3. Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы республиканской научной конференции /Под редакцией Тихонова А.Н.Ташкент: 1975.- 286 с.

4. Актуальные проблемы русского словообразования. Сборник статей /Под редакцией Тихонова А.Н.- Ташкент: 1976.- 350 с.

5. Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы республиканской научной конференции/ Под редакцией Тихонова А.Н.Ташкент: 1978.- 360 с.

6. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.- М.: Наука, 1974.- 367 с.

7. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола.- М.: Наука, 1967.- 247 с.

8. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова.-В сб.: Филологические науки, 1973, № 3, с.18.

9. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: БСЭ, 1968.- 605 с.

10. Бектаев Б.Б., Кенесбаев С.К., Пиотровский Р.Г. Об инженерной лингвистике.- Вопросы языкознания, 1973, Л 2, с.27-35.

11. Белоногов Г.Г., Кузнецов Б.А. Языковые средства автоматизированных информационных систем.- М.: Наука, 1983.- 287 с.

12. Белоногов Г.Г., Новоселов А.П. Автоматизация процессов накопления, поиска и обобщения информации.- М.: Наука, 1979.- 256 с.

13. Белопольская А.Р. Выделение формальных лингвистических признаков как основы для построения алгоритмов (на материале немецкого языка).- Автореферат канд.диссертации, Л.: 1971.- 23 с. ' 14. Блумфильд Л. Язык.- М.: Прогресс, 1968.- 607 с.

14. Бидер И.Г., Большаков И.А., Еськова Н.А. Формальная модель русской морфологии. Предварительные публикации Проблемной группыпо экспер. прикл. лингвистике ИРЯ АН СССР, М.: 1978,- 97 с.

15. Бондарев В.М. Разработка и исследование методов построения и решения на ЭВМ лингвистических уравнений (на примере морфологии имен существительных русского языка).- Канд.диссертация, Харьков: 1983.- 195 с.

16. Бондаренко М.Ф., Бондарев В.М. Математическая модель склонения имен существительных.- Проблемы бионики.- Харьков:1980, вып. 25, с.18-24.

17. Бондаренко М.Ф., Шаронова Н.В. 0 математическом описании процессов словообразования.- В кн.: Проблемы бионики.- Харьков:1981, вып. 27, с.83-88.

18. Бондаренко М.Ф., Шаронова Н.В. Задача фрагментации суффиксов имен существительных.- В кн.: Проблемы бионики.- Харьков: 1981, вып. 27, с.79-83.

19. Бондаренко М.Ф., Шаронова Н.В. Моделирование фрагменти-рованных суффиксов имен существительных.- Деп. в ВИНИТИ, 1981,964 Деп.

20. Бондаренко М.Ф., Буркова Н.М., Шаронова Н.В. Математическое описание суффиксального словообразования глаголов.- В кн.:

21. Проблемы бионики.- Харьков: 1982, вып.28, с.8-13.

22. Братчиков И.Л., Фитиалов С.Я., Цейтин Г.С. 0 структуре словаря и кодировке информации для машинного перевода.- В кн.: Материалы по машинному переводу.- Л.:изд-во ЛГУ, 1958,с.61-87.

23. Булыгина Т.Б. Проблемы теории морфологических моделей.-М.: Наука, 1977.- 285 с.

24. Бондаренко М.Ф., Маленченко С.И. Метод формирования грамматических категорий по смысловым оттенкам морфем.- В кн.: Проблемы бионики.- Харьков: 1982, вып.29, с.9-12.

25. Бондаренко М.Ф., Шабанов-Кушнаренко Ю.П. 0 математическом описании естественного языка.- В кн.: Проблемы бионики.-Харьков: 1981, вып.27, с.9-13.

26. Быкова Л.А. Современный русский литературный язык. Мор-фемика и словообразование.- Харьков: Вшца школа, 1974.- 95 с.

27. Варбот Ж.К. Древнерусское именное словообразование.-М.: Наука, 1969.- 215 с.

28. Вейценбаум Дж. Возможности вычислительных машин и человеческий разум. От суждений к вычислениям.- М.: Радио и связь, 1982.367 с.

29. Виноград Т. Программа, понимающая естественный язык.-М.: Мир, 197.6.- 294 с.

30. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о словец 2-е изд.- М.: Высшая школа, 1972.- 614 с.

31. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования.- Ясский язык в школе, Л 2, 1951, с.34.

32. Виноградов В.В. Проблемы морфематической структуры слова и явление омонимии в славянских языках.- В кн.: Славянское языкознание. УТ международный съезд славистов.- М.: 1968, с.53-119^

33. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии.- Вопросы теории и истории языка. М.: 1952, с.37-52.

34. Волоцкая З.М., МЬлошная Т.Н., Николаева Т.М. Опыт описания русского языка в его письменной форме.- М.: Наука, 1964.186 с.

35. Волоцкая З.М. Об одном подходе к описанию словообразовательной системы. Опыт описания системы словообразовательных значений.- Автореферат канд.диссертации.- М.: 1968.- 15 с.

36. Вудс В.А. Сетевые грамматики для анализа естественных языков.- В кн.: Кибернетический сборник. Новая серия. Вып.13.-М.: Мир, 1976, с.120-158.

37. Герасимов В.Н., Марчук Ю.Н. Современное состояние машинного перевода.- Сб.: Машинный перевод и автоматизация информационных процессов.- М.: 1975, с.5-17.

38. Герд А.С. Морфологическое словообразование имен существительных в современном русском языке (имена существительные с суффиксами -ух-а, -уш-а, -от~а, -б-а).- Автореферат канд.диссертации, Л.: 1962,- 18 с.

39. Гимпелевич B.C. Суффиксальные существительные со значением лица.- В кн.: Развитие словообразования современного русского языка.- М.: Наука, 1966, с.135-141.

40. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис.- М.: Наука, 1979.- 262 с.

41. Гладкий А.В. и др. Элементы математической лингвистики.-М.: Наука, 1969.- 192 с.

42. Глушков В.М. Введение в АСУ.- Киев: Техника, 1974.- 319 с.

43. Глушков В.М. Введение в кибернетику.- Киев: изд-во АН УССР, 1964.- 324 с.

44. Глушков В.М. Кибернетика и умственный труд.- М.: Знание, 1965.- 368 с.

45. Головин Б.Н. Введение в языкознание.- М.: Высшая школа, 1983.- 229 с.

46. Грищенко В.И., Лапа А.П. Принципы структурного построения информационно-управлякшщх систем для промышленного железнодорожного транспорта.- В сб.: АСУ на транспорте.- Киев: Институт кибернетики АН УССР, 1981, с.П-17.

47. Дударь З.В., Осыка А.Ф. Математическая модель спряжения невозвратных глаголов русского языка.- В кн.: Проблемы бионики.-Харьков, 1982, вып.28, с.53-58.

48. Закревский А.Д. Логические уравнения.- Минск: Наука и техника, 1975.- 95 с.

49. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка.-М.: Русский язык, 1977.- 879 с.

50. Зализняк А.А. Русское именное словоизменение.- М.: Наука, 1967.- 370с.

51. Земская Е.А. Интерфиксация в современном русском словообразовании.- В кн.: Развитие грамматики и лексики современного русского языка.- М.: Наука, 1964, с.119.

52. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообраввание .М.: Просвещение, 1973.- 302 с.

53. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования.- Фрунзе: 1968, с.15-35.

54. Иващенко Н.П., Фролов Г.Д. К автоматическому анализу русских слов с помощью ЭВМ.- Программирование, 1975, № I, с.96-99.

55. Иллютович К.С. О соотношении морфемного и словообразова-. тельного анализа.- Русский язык в школе.- М.: 1974, № 2, с.99-104.

56. Кибрик А.Е. Модель автоматического анализа письменного текста.- М.: Изд-во МГУ, 1970.- 366 с.

57. Кобзарева Т.Ю., Лесскис Г.А. Система автоматического морфологического членения текста.- НТИ, 1979, серия 2, с.23-27, 31.

58. Котов Р.Г. Лингвистика и современное состояние мащинного перевода в стране.- Вопросы языкознания.- М.: 1976, № 5, с.37-49.

59. Коровина Т. И. Синтез русских именных словоформ с помощью ЭВМ.- НТИ, серия 2, 1976, №. 3, с.22-29.

60. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981.- 199 с.

61. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа.- М.: Наука, 1974.- 319 с.

62. Кулагина О.С. Исследование по машинному переводу. М.: Наука, 1979.- 324 с.

63. Коряк С.Ф., Бондаренко М.Ф. Математическое описание именных словосочетаний русского языка.- ДР, ВИНИТИ, 1981, № 6 (116), с.166.

64. Кулаев К.В., Тишкин Е.М. Информационная система в сфере управления.- М.: Транспорт, 1978.- 88 с.

65. Котляров С.О. Эвристический алгоритм решения логических уравнений.- В кн.: Проблемы бионики.- Харьков: 1984, вып.32,с. 35-39.

66. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980.148 с.

67. Лазаренко О.В. О математическом описании именного приставочного словообразования.- В кн.: Проблемы бионики.- Харьков: 1982, вып.29, с.23-30.

68. Ланкастер Ф. Информационнно-поисковые системы.- М.: Мир, 1972.- 253 с.

69. Лопатин В.В. ^Русская словообразовательная морфемика: проблема и принципы описания. М.: Наука, 1977,- 287 с.

70. Лопатин В.В. Так называемая интерфиксация и проблемы структуры слова в русском языке.- Вопросы языкознания, 1975, J& 4, с.24-37.

71. Лопатин В.В. к соотношению морфемного и словообразовательного анализа.- В сб.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Материалы республиканской научной конференции.- Самарканд: 1972, с.213.

72. Ляпунов А.А. 0 логических схемах программ.- Сб.: Проблемы кибернетики.- М.: Физматгиз, 1958, вып.7, с.46-74.

73. Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке.- Л.: изд-во Л1У, 1975.- 220 с.

74. Максимов В.И. Структура и сленение слова.- Л.: изд-во ЛГУ, 1977.- 146 с.

75. Мальцев А.И. Алгебраические системы. М.:Наука, 1970.-392 с.

76. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975.- 315 с.

77. Марчук Ю.Н., Тихомиров Б.Д., Щербина В.И. Система машинного перевода с английского языка на русский.- Сб.: Машинный перевод и автоматизация информационных процессов. М.: 1975, с.18-34.

78. Моисеев А.И. Наименование лиц по профессии в современном русском литературном языке.- Автореферат докт.дисс. филол.наук, Л.: 1968.- 42 с.

79. Милославский И.Г. Вопросы; словообразовательного синтеза. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 296 с.

80. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка.- М.: Просвещение, 1981.- 254 с.

81. Новикова Л.М. Формирование семантики конкретных отглагольных имен существительных.- В сб.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: 1978, с.220-223.

82. Новые слова» и словари новых слов /Под редакцией Котело-вой Н.З.- Л.: Наука, 1978.- 183 с.

83. Образование употребительных слов русского языка /Под редакцией Засориной Л.Н.- М.: русский язык.- 279 с.

84. Обратный словарь русского языка.- М.: Советская энциклопедия, 1974.- 941 с.

85. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка.- М.: Русский язык, 1978.- 847 с.

86. Осыка А.Ф., Шаронова Н.В., Рябова Н.В. О моделировании русского словообразования при исследовании механизмов языкового поведения человека.- Тезисы докладов УТ Украинской республиканской конференции по бионике.- Ужгород, 1981, с.79.

87. Осыка А.Ф., Буркова Н.М., Шаронова Н.В. Математическая модель фрагментированннх суффиксов глаголов русского языка.- В кн.: Проблемы бионики.- Харьков: 1982, вып.29, с.12-19.

88. Пиотровский Р.Г., Бектаев К.Б. Машинный перевод: теория,. эксперимент, внедрение.- Вопросы языкознания, 1977, Л 5, с.27-33.

89. Пиотровский Р.Г. Текст, машина, человек.- Л.: Наука, 1975.- 326 с.

90. Попов Э.В. Общение с ЭВМ на естественном языке.- М.: Наука, 1982.- 360 с.

91. Протченко И.Ф. Лексика и словообразования русского языка советской эпохи.- М.: 1975.- 323 с.

92. Ревзин И.И., Розенцвейг В.Ю. Основы общего и машинного перевода.- М.: Высшая школа, 1964.- 243 с.

93. Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы.- М.: Наука, 1977.- 262 с.

94. Ревзин И.И. Структура языка как моделирующей системы.-М.: Наука, 1978.- 286 с.

95. Ревзина О.Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках.- М.: Изд-во МГУ, 1969.- 152 с.

96. Развитие словообразования современного русского языка. Сборник статей под редакцией Земской Е.А. и Шмелева Д.Н.- М.: Наука, 1972.- 314 с.

97. Ясский язык и советское общество. Словообразование современного русского литературного языка /Под редакцией Панова М.В.-М.: Наука, 1968, с.134.101. русская грамматика.- М.: Наука, 1980, том I.- 760 с.

98. Словообразование современного русского литературного языка.- М.: Наука, 1968.- 299 с.

99. Степанова М.Д. Вопросы моделирования в словообразовании и условия реализации моделей. Вопросы языкознания, 1975, Л 4,с.24-37.

100. Соболева П.А. Моделирование словообразования.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики, 1971.- М.: Наука, .1972,с.165-212.

101. Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия.- М.: Наука. 1980.- 294 с.

102. Тихонов А.Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде.- Автореферат докт.дисс.филолог.наук.-М.: 1974.- 41 с.

103. Тихонов А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка.- Курс лекций. Самарканд? изд-во Самаркандского ун-та, 1971.- 387 с.

104. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания.- М.: Наука, 1977.- 255 с.

105. Улуханов И.С. 0 закономерностях сочетаемости словообразовательных морфов (в сравнении с образованием форм слов).- В кн.: Русский язык. Грамматические исследования.- М.: Наука, 1967,с.167-204.

106. Филин Ф.П. Словообразование. Обзор работ за 19661969 гг. М.: 1972.- 86 с.

107. Филин Ф.П. Советское языкознание: теория и практика.-Вопросы языкознания.- М.: 1977, Л 5, с.9-15.

108. Хант Э. Искусственный интеллект.- М.: Мир, 1978.- 558 с.

109. Хейс Г. Методы исследовании в области автоматического перевода.- В сб.: Автоматический перевод.- М.: Прогресс, 1971, с.41-83.

110. Хомский Н., Миллер А. Введение в формальный анализ естественных языков.- В сб.: Кибернетический сборник. Новая серия.-М.: 1965, вып.1, с.229-290.

111. Хохлачева В.Н. Словообразование существительных в русском языке /опыт системного исследования/.- Автореферат докт.дисс. филолог.наук.- М.: 1976, с.34.

112. Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразование в русском языке.- Киев: Радянська школа, 1978.- 144 с.

113. Цыганенко Г.П. Словарь служебных морфем русского языка.- Киев: Радянська школа, 1982.- 240 с.

114. Чен Р.Н. Об алгоритме исправления ошибок орфографии с использованием метода корректирующего словаря.- Проблемы бионики.-Харьков: 1982, вып.29, с.31-35.

115. Чхаидзе М.П. Еще раз о мифах и правде машинного перевода.- Вопросы языкознания.- М.: 1976, № 5, с.50-57.

116. Шабанов-Кушнаренко Ю.П. Начала теории интеллекта.-Часть I. Математические средства.- Деп. ВИНИТИ, № 3322-82, 1982.240 с.

117. Шабанов-Кушнаренко Ю.П. Начала теории интеллекта. Часть

118. Технические средства.- Деп. ВИНИТИ, № 3323-82, 1982.- 244 с.

119. Шабанов-Кушнаренко Ю.П. Начала теории интеллекта. Часть

120. Проблемы и перспективы.- Деп. ВИНИТИ, № 3324-82, 1982.- 210 с.

121. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию.- М.: изд-во МГУ, 1968, с.15-36.

122. Шанский Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразование.-М.: Просвещение, 1975.- 239 с.

123. Шанский Н.М. Лексическая деривация в русском языке.-Русский язык в школе.- М.: 1977, № 3, с.23.

124. Шаронова Н.Б. и др. Алгебра конечных предикатов и инженерно-математическое моделирование лингвистических объектов.-Тезисы докладов Всесоюзной конференции: Переработка текста методами инженерной лингвистики.- Минск, 1982, с.14-16.

125. Шаронова Н.В. Об одном подходе к математическому моделированию деривативной семантики.- В кн.: Материалы пятой школы-семинара "Интерактивные системы".- Тбилиси: 1983, с.330-331.

126. Шаронова Н.В. Формализация распределения морфов в морфеме.- В кн.: Проблемы бионики.- Харьков: 1983, вып. 30,с.29-33.

127. Шаронова Н.В., Бузницкая Э.М. 0 структуре системы признаков при моделировании словообразования.- В кн.: Проблемы бионики. Харьков: 1983, вып. 31, с. 12-19.

128. Шаронова Н.В. Моделирование деривативных процессов в системах автоматической обработки русских текстов.- В кн.: Материалы шестой межреспубликанской школы-семинара "Интерактивные системы".- Тбилиси: 1984,-с. 461-462.

129. Шаронова Н.В., Рябова Н.В., Буркова Н.М. К вопросу об информационно-лингвистическом обеспечении человеко-машинных диалоговых систем.- Тезисы докладов республиканской научно-технической конференции молодых ученых.- Харьков, 1983, с. 33-34.

130. Шенк Р. Обработка концептуальной информации.- М.: Энергия, 1980.- 654 с.

131. Шиханович Ю.А. Введение в современную математику.- М.: Наука, 1965.- 367 с.

132. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики.-М.: Наука, 1973.- 280 с.

133. Шрейдер Ю.А. Модели в лингвистике и математике.- В сб.: Математическая лингвистика.- М.: Наука, 1973, с. 63-83.

134. Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок.- М.: Наука, 1971,- 254 о.

135. Штерн И.Б. Структура суффиксального гнезда.- Автореферат канд.дисс.филолог.наук. Киев: 1971, с.18-20.

136. Шеляховский Л. А. Имя существительное в системе словообразовательных гнезд современного русского языка.- В сб.: Актуальные проблемы русского словообразования.- Ташкент: 1978, с.109-111.

137. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку.- М.: Учпедгиз, 1957, с.38.

138. Янко-Триницкая Н.А. Закономерность связей словообразо-тельного и лексического значений в производных словах.- В кн.: Развитие современного русского языка.- М.: изд-во АН СССР, 1963, с.54.

139. Янко-Триницкая Н.А. Словообразовательная структура и морфемный состав слова.- В сб.: Актуальные проблемы русского словообразования.- Самарканд, 1972, с.19.

140. Wou/s 1£ past, pteSeni a.ndо/ сотриlalion.'Cingvcfltcs СССоссп^ ctddtess},—

141. PcLpei? on. Сотри it.'rig oCtn.lie. S. & "da. pest, ductal.1. Kia doj /VJG* PP•

142. Si££гпоъ.е. CA. 77 Some, pioi^ems j-fob carrezammai. George. lotOn Zlnizretsctg monograph- rerte?o/z languages anal Л'прис sites,, zr.1.4- 7?7oi.fiAosy*ta.x SColm'c. £d. O.V.

143. CbvcLsiy and 1). . SPclttlccl PaSCtsets^ vfne.,9SO. 3/6p.

144. S/t-abonoiTcL //•, CAc'kina. I/ ^ompvteitjed anafysis and Russian юогоСиг J-fee z*ion. and -u>ot d Joz ma , Л/ mm of tiesoj Symposium on. бгаттаы oj anafysis and

145. Sy/v^Aesis and iAetz. г epie sen.-6a.it:on tnсот/эи£&£сопа£ siiucivies.- Та££спп.9pp 9 9- foo.

146. Ske.tuf W7-S. J?U £ о matte. -in-teiptetcLtion. о/ Russian, a/fixes on. a. woid-ty-tvotd last's.-Wc/tkem at ice/£ Gatinguisiic? and оmc/tic. Tzcrnstation.

147. Wet. t-ira id U-ncve t. si6y £ompu to. tcon. бога toty).1. Яерогт! CcLmSitdye.

148. SchuutA А.С.j CLcuLntCL/S: WnogKtd Гa.nd Wood9 ШЛ. <?ZcL-£ubae flioc.es? ing.

149. Jn: StA Jntein.OL-tLon.ae Joi^ foafzlence. on. ttitifieiaf СМь&уеъее. Boston; MIT, /9 p/007-/0/3.