Магнитостратиграфия неогеновых отложений юга Европейской России и Закавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Гребенюк, Людмила Владимировна

• Гребенюк, Людмила Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Гребенюк, Людмила Владимировна

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы.

Глава 2. Методика работ.

§ 2.1. Полевые исследования.

§ 2.2. Лабораторные исследования.

§ 2.3. О природе палеомагнитных зон.

§ 2.4. Литолого-палеонтологическая и петромагнитная характеристика разрезов.

Глава 3. Результаты работ.

§ 3.1. Магнитостратиграфия неогеновых отложений Кавказа

§ 3.2. Магнитостратиграфия неогеновых отложений

Северного Прикаспия и Нижнего Поволжья.

§ 3.3. Региональная магнитостратиграфическая схема неогена юга Европейской России и Закавказья.

§ 3.4. Трансрегиональная магнитостратиграфическая корреляция неогеновых формаций.

§ 3.5. Использование палеомагнитных данных в стратиграфии

§ 3.6. Скалярные магнитные характеристики неогеновых отложений и возможности их применения в геологии.

§ 3.7. Структура палеомагнитной шкалы и особенности режима магнитной полярности в неогене

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Магнитостратиграфия неогеновых отложений юга Европейской России и Закавказья»

Актуальность проблемы. Построение детальной шкалы магнитной полярности континентов - одна из актуальных проблем современной науки о Земле. В геофизике палеомагнитная шкала является основным источником информации об эволюции магнитного поля Земли, в геологии она широко применяется при стратиграфических и геодинамических построениях.

Основа общей шкалы магнитной полярности кайнозоя создана главным образом морскими магнитными съемками, однако, конкретные вопросы стратиграфии, палеогеографии и тектоники не могут решаться на базе океанской аномалийной шкалы. Для этого необходима магнитостратиграфическая шкала континентов, для построения которой важен синтез региональных магнитостратиграфических схем.

Актуальность работы по созданию континентального варианта шкалы магнитной зональности определяется еще одним принципиальным моментом. Валидность шкалы линейных магнитных аномалий, равно как справедливость гипотезы спрединга, лежащей в ее основе, наиболее доказательно подтверждаются (или опровергаются) путем ее сопоставления с магнитостратиграфической шкалой.

Для неогена первая региональная схема магнитной зональности была создана на основе морских разрезов Средиземноморья [129]. Несколько позднее подобная схема была построена для Кавказского региона, где сосредоточены многочисленные опорные разрезы морского неогена [48, 50]. Последняя долгое время оставалась основной разработкой в отечественной магнитостратиграфии неогена, однако за два последних десятилетия значительно возросли требования к точности измерений и методике лабораторных исследований. Как следствие, вполне закономерно встал вопрос о детализации и ревизии первого макета магнитостратиграфической схемы неогена Кавказа в соответствии с современными требованиями.

Помимо того, назрела проблема распространения типовой Кавказской схемы на территорию Северного Прикаспия и Нижнего Поволжья с целью создания унифицированной магнитостратиграфической схемы неогена Восточного Паратетиса. Подобная схема имеет особое значение для прикладной геологии юга Европейской России, где неогеновые отложения пользуются широким территориальным распространением, содержат практически значимые запасы полезных ископаемых и являются одним из основных объектов поисково-разведочных работ.

Для решения ряда конкретных геологических задач серьезное значение приобрели скалярные магнитные характеристики осадочных пород, которым ранее не уделялось надлежащего внимания. Работы такого плана в других интервалах шкалы выявили значительные информационные возможности петромагнетизма в стратиграфии, палеогеографии и геодинамике [25, 46, 49, 85]. Для неогена это перспективное направление до сих пор почти не разработано, хотя широкий спектр численных магнитных характеристик этих отложений на юге России создает хорошие предпосылки для их широкого использования в геологии.

Значительное внимание в работе уделено анализу основных особенностей распределения ряда главных характеристик магнитного поля по шкале геологического времени. Эта информация принципиально важна, как для понимания самой эволюции геомагнетизма, так и для оценки возможной взаимосвязи палеомагнитных и геологических событий неогена. Целями настоящего исследования являются:

- Уточнение и детализация региональной магнитостратиграфической схемы морского неогена Кавказской области и создание первой схемы для Северного Прикаспия и Нижнего Поволжья;

- систематизация скалярных магнитных характеристик неогеновых для детального расчленения и корреляции разрезов, геохимических и геодинамических реконструкций;

- анализ основных особенностей режима магнитной полярности в неогене на базе магнитостратиграфической шкалы.

В соответствии с поставленными целями были решены следующие основные задачи:

Изучены запасные коллекции палеомагнитной лаборатории НИИ геологии на более точной аппаратуре с использованием современных лабораторных методик;

- Обработаны новые материалы по неогену Северного Прикаспия и Нижнего Поволжья;

Проведено сопоставление региональной магнитостратиграфической схемы неогена юга Европейской России и Закавказья со шкалой линейных магнитных аномалий и палеомагнитной схемой Средиземноморской области;

- Систематизированы данные о скалярных магнитных характеристиках неогеновых отложений и выделен ряд петромагнитных реперов для целей практической геологии;

Произведено детальное подразделение палеомагнитной шкалы неогена и изучены некоторые особенности развития магнитного поля Земли в этот период.

Защищаемые положения:

1. Региональная магнитостратиграфическая схема неогеновых отложений юга Европейской России и Закавказья является важной составной частью общей магнитостратиграфической шкалы континентов. Ее структурное сходство со шкалой океанских линейных магнитных аномалий, сводными палеомагнитными колонками донных осадков Атлантики и Пацифики и магнитостратиграфической схемой Средиземноморья служит веским подтверждением справедливости исходных постулатов палеомагнетизма и гипотезы спрединга.

2. Неогеновой шкале магнитной зональности доступно решение значительного круга задач прикладной стратиграфии. Значительным информативным потенциалом обладают и скалярные магнитные характеристики осадочных пород, вариации которых по шкале времени отражают специфику развития породных бассейнов и сопряженных питающих провинций.

3. По основным палеомагнитным характеристикам (частоте инверсий и асимметрии полярности) гиперзона Согдиана общей магнитостратиграфической шкалы может быть подразделена на три суперзоны: Согдиана I (хатт-сакараул, 27-20,1 млн. лет), Согдиана II (коцахур-нижний сармат, 18,2-11 млн. лет) и Согдиана III (верхний сармат-неоплейстоцен, 9,7-0 млн. лет). Подобное подразделение позволяет более полно и объективно судить об эволюции геомагнитного поля за последние -30 млн. лет.

Научная новизна работы:

1. Впервые построена магнитостратиграфическая схема неогена Северного Прикаспия и Нижнего Поволжья. Усовершенствована магнитостратиграфическая схема неогена Кавказа и на основе двух местных схем создана провинциальная схема магнитной зональности неогеновых отложений Восточного Паратетиса.

2. Выполнено детальное подразделение палеомагнитной шкалы неогена с подразделением гиперзоны Согдиана на три суперзоны.

3. Впервые построены сводные петромагнитные разрезы неогена Северного Прикаспия и Предкавказья.

4. Показана возможность работы с палеомагнитными коллекциями, носителями намагниченности в которых являются аутигенные магнитные сульфиды.

5. С помощью петромагнитных данных уточнены особенности смены седиментационных обстановок в миоценовых и плиоценовых бассейнах Понто-Каспия.

Реализация результатов и практическая ценность исследований.

Результаты палео- и петромагнитных исследований использованы Саратовской и Волгоградской гидрогеологическими экспедициями и объединением «Кавказгеолсъемка».

Региональная магнитостратиграфическая схема юга Европейской России и Закавказья может быть использована в стратиграфии и геологическом картировании, а сводные петромагнитные разрезы - для палеогеохимических и геодинамических реконструкций. Результаты исследований могут применяться для корреляций и детального расчленения разрезов.

Фактический материал. В диссертации использован материал, собранный и обработанный автором в процессе выполнения хоздоговорных и бюджетных исследований лаборатории палеомагнетизма НИИ геологии СГУ. Изучена коллекция из 1077 ориентированных «верх-низ» штуфов 13 скважин Северного Прикаспия и Нижнего Поволжья. Помимо того, проведено повторное палео- и петромагнитное исследование ряда коллекций из опорных разрезов Кавказа, любезно предоставленных автору Э.А.Молостовским, на современной аппаратуре (9 разрезов, 1657 ориентированных штуфов).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на региональной научно-практической стратиграфической конференции «Проблемные вопросы региональной и местной стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия» (г.Саратов, 2001 г.); на научной межведомственной конференции (г. Саратов, 2001 г.); на Международных семинарах по геомагнетизму (ОИФЗ РАН, п.Борок, 2000 и 2001 г).

Публикации, По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из 3 глав, содержит 181 страницу машинописного текста, 9 таблиц, 28 рисунков и 31 приложение. Список литературы содержит 134 библиографических наименований.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность Э.А.Молостовскому за научное руководство диссертацией и признательность за помощь в исследованиях своим коллегам, сотрудникам палеомагнитной лаборатории НИИ геологии СГУ: О.В.Абакшину, А.Б.Богачкину, А.Н.Гришанову, В.А.Фомину и И.Ю.Фролову. Автор признателен О.Ю.Андрушкевичу за содержательные советы и консультации при статистической обработке палеомагнитных данных.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Гребенюк, Людмила Владимировна

Основные результаты работы состоят в следующем:

1. В процессе настоящей работы разработана региональная магнитостратиграфической схема неогеновых отложений юга Европейской России и Закавказья, которая включает 92 микро- и субзон различного ранга, сгруппированные по преобладающей полярности в 16 ортозон. Проведено сопоставление региональной магнитостратиграфической схемы со шкалой океанских линейных магнитных аномалий и палеомагнитной схемой Средиземноморской области. Большинство магнитозон региональной схемы идентифицированы с магнитозонами Средиземноморья и с хронами общей магнитохронологической шкалы. Палеомагнитная схема Кавказа и Северного Прикаспия является наиболее полной и палеонтологически обоснованной схемой магнитной зональности морского неогена России, а для ее европейской части - единственной специализированной схемой. Для Восточной Европы и Северной Азии она может быть принята в качестве базовой для дальних корреляций.

2. На конкретных примерах продемонстрированы возможности палеомагнитного метода в прикладной стратиграфии: детальное расчленение разрезов, оценка полноты разрезов и масштабов пробелов в геологической летописи, местные и дальние корреляции и пр. Прослежена взаимосвязь между вариациями скалярных магнитных характеристик по шкале времени и историей развития неогенового бассейна Восточного Паратетиса и геодинамикой Большого Кавказа. Таким образом, показана правомерность представления о петромагнетизме осадочных толщ как специфической разновидности учения о формационных рядах и фациях.

3. По совокупности основных палеомагнитных характеристик (частоте инверсий и асимметрии полярности) гиперзона Согдиана общей магнитостратиграфической шкалы подразделена на три суперзоны: Согдиана

I (хатт-сакараул, продолжительностью около 7 млн. лет), Согдиана II (коцахур-нижний сармат, 7 млн. лет) и Согдиана III (верхний сармат -неоплейстоцен, 9,5 млн. лет). Суперзоны разделены крупными ортозонами прямой полярности, с приблизительной длительностью около 1,5-2 млн. лет каждая. Структурирование гиперзоны с помощью отчетливо выраженных изменений количественных характеристик магнитного поля позволяет получить более полное и объективное представление об эволюции геомагнитного поля за последние ~30 млн. лет.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Гребенюк, Людмила Владимировна, 2004 год

1. Ананиашвили Г.Д., Певзнер М.А. Палеомагнитные исследования морских миоценовых отложений Западной Грузии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1977, № 9. С.43-51.

2. Андреева-Григорович А.С., Носовский М.Ф. О стратиграфических аналогах конкского яруса в Центральном Паратетисе // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: изд-во ДГУ. 1976. С.72-77.

3. Андрусов Н.И. Верхний плиоцен Черноморского бассейна. Л.: Геол. Комитет. 1929. 30 с.

4. Ахлестина Е.Ф., Кармишина Г.И. К вопросу о фациях, цикличности осадконакопления и периодичности развития микрофауны в позднем плиоцене Прикаспийской впадины // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов: изд-во СГУ. 1973. С .78-101.

5. Баженов М.Л., Рябушкин П.К. Применение статистических критериев согласия в палеомагнитных исследованиях // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1978, № 7. С.100-104.

6. Богданович Е.М., Иванова Т.А. О новой находке планктонных организмов в мэотических отложениях Крыма // Доп. Нац. АН Украши. 1997. № 6. С.127-129.

7. Бронштейн К.Г. О магнитной восприимчивости осадочных пород // Прикладная геофизика, вып.11, 1934. С.34-40.

8. Буров Б.В., Ясонов П.Г. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород. Казань, изд-во Казанского университета, 1979. 160 с.

9. Волков И.И., Остроумов Э.А. О формах соединений серы в иловых водах осадков Черного моря // Геохимия. 1957. №4. С.337-345.

10. Гамов Л.Н., Пеньков А.В. Сводный палеомагнитный разрез мезокайнозоя Южного Таджикистана // Материалы VIII конференции по постоянному геомагнитному полю и палеомагнетизму. Киев.: Наукова думка. 1970, ч.2. С.35-38.

11. Гнибиденко З.Н. Шкала геомагнитной полярности и геомагнитное поле кайнозоя (по опорным разрезам Западно-Сибирской плиты). Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. Новосибирск, 2003. 40 с.

12. Гончарова И.А. Двустворчатые моллюски тарханского и чокракского бассейнов. М.: Наука, 1989. 200 с.

13. Гребенюк JI.B. Новые данные по палеомагнетизму и стратиграфии акчагыльских отложений северной периферии Палеокаспия // Изв.вузов. Геология и разведка. № 6. М.: Изд-во Московского государственного геологоразведочного университета. 2003. С.27-33.

14. Гужиков А.Ю., Еремин В.Н., Барабошкин Е.Ю., Смирнов Ю.П. Палео- и петромагнитные исследования альбских отложений Дагестана. Деп. в ВИНИТИ, № 3204-В92, 1992. 16 с.

15. Гужиков А.Ю., Молостовский Э.А. Стратиграфическая информативность численных магнитных характеристик осадочных пород (методологические аспекты) // Бюлл. МОИП. Отд.геол., 1995, т.70. Вып.1. С.32-41.

16. Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. СПб: изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 112 с.

17. Дотдуев С.И. Мезозойско-Кайнозойская геодинамика Большого Кавказа // Геодинамика Кавказа, М.: Наука. 1989. С.82-92.

18. Еремин В.Н. Стратиграфия новейших отложений Нижнего и Среднего Поволжья по палеомагнитным данным. Автореф. диссерт. канд. геол.-мин. наук. М., 1986. 18 с.

19. Еремин В.Н., Имнадзе З.А., Китовани Т.Г., Молостовский Э.А., Торозов Р.И., Чочиева К.И. Новые данные о положении границы между плиоценом и плейстоценом в Гурии // Сообщения Академии наук Грузинской ССР, 109, №2, 1983. С.333-335.

20. Ефимов Ф.Н. Каппаметрическое и магнитно-фракционно-минералогическое изучение осадочных образований. М.: Недра, 1969. 166 с.

21. Зубаков В.А. Климатостратиграфия Средиземноморского плиоцена и терминального миоцена // Изв. АН СССР. Сер. Геолог. № 9. Москва. 1990а. С.43-53.

22. Зубаков В.А. Глобальные климатические события неогена. JL: Гидрометеоиздат. 19906. 224 с.

23. Зубаков В.А. Плиоцен Понто-Каспия и его корреляция // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2000. т.8, № 1. С.66-82.

24. Зубаков В.А., Кочегура В.В. Магнитостратиграфическое расчленение среднего-позднего плиоцена Апшеронского п-ова и Северного Предкавказья // Проблемы корреляции новейших отложений севера Евразии.- JL: изд-во ВГО. 1971.

25. Зубаков В.А., Кочегура В.В. Предварительное магнитостратиграфическое расчленение опорных разрезов плио-плейстоцена Черноморского побережья Кавказа. // Проблемы периодизации плейстоцена. JL: Геогр. о-во СССР, 1971. С.265-273.

26. Зубаков В.А., Кочегура В.В. Плиоцен Причерноморья // Геохронология СССР. Т.З. Новейший этап. Л.Недра, 1974. С.141-149.

27. Зубаков В.А., Кочегура В.В. Восточное Причерноморье. Средний-поздний плиоцен. // Геохронология СССР, т. III. Новейший этап. Л.: Недра, 1974.С.102-110.

28. Зубаков В.А., Кочегура В.В. Магнитохронологическая шкала новейшего этапа (5 млн. лет) // Геомагнитные исследования. М.: Наука, 1976, № 17. С.37-43.

29. Имнадзе З.А., Китовани Т.Г., Джаши О.В.,.Гришанов А.Н, Еремин В.Н., Молостовский Э.А. Стратиграфия и палеомагнетизм опорных разрезов киммерия и понта Западной Грузии // Материалы

30. Всесоюзного семинара «Палеомагнитная стратиграфия мезо-кайнозойских отложений». Киев, «Наукова Думка», 1982. С.37-41.

31. Исаева Манижа Иса кызы. Палеомагнетизм кайнозойских образований нефтегазоносных районов Азербайджана. Автореф. докт. геол.-мин. наук. Баку, 1990. 36 с.

32. Исмаил-Заде Т.А., Агамирзоев Р.А., Герайбеков Ч.А. Магнитные свойства и палеомагнитная корреляция сводного разреза продуктивной толщи Западного Апшерона // Азерб. нефт. хозяйство. 1967. № 3. С.1-4.

33. Кармишина Г.И. Некоторые кардинальные вопросы стратиграфии морских верхненеогеновых отложений юго-востока Европейской части СССР // Проблемы геологии Южного Урала и Нижнего Поволжья. Саратов: изд-во СГУ. 1991. С.128-13.8.

34. Кирсанов Н.В. Акчагыл Поволжья // Стратиграфия неогена Европейской части СССР. Материалы совещания по стратиграфии неогена. Казань; М., 1971.

35. Колесников В.П. Сарматские моллюски. Л.: изд-во АН СССР, 1935. 507 с.

36. Колесников В.П. Средний и верхний плиоцен Каспийской области // Стратиграфия СССР. Т. XII. Неоген СССР. М.-Л.: изд-во АН СССР. 1940. С.407-476.

37. Коненкова И.Д., Богданович Е.М. Распределение фораминифер и наннопланктона в тархан-чокракских отложениях урочища Малый Камышлак (Керченский п-ов) // Бюсфери минулого Украши. Кшв: 1ГН НАН Укр., 1994. С.95-96.

38. Линькова Т.И. Палеомагнетизм донных осадков Индийского океана // Палеомагнетизм и биостратиграфическая характеристика некоторых опорных разрезов мезозоя и кайнозоя севера Дальнего Востока.

39. Труды Северо-Восточного комплексного института, вып.37. Магадан, 1970.

40. Линькова Т.И. Палеомагнитная стратиграфия глубоководных донных осадков Тихого океана // Геолого-геофизические исследования в юго-восточной части Тихого океана. М.: Наука, 1976. С. 234-240.

41. Методика палеомагнитного изучения красноцветов / Под ред.

42. B.П.Боронина. Казань, изд-во Казанского ун-та, 1979. 132 с.

43. Минашвили Ц.Д. Биостратиграфия миоценовых отложений Западной Грузии по известковому наннопланктону. Автореф. дис. канд.геол.-мин. Наук. Тбилиси: ГИН АН Груз. ССР. 1986. 20 с.

44. Молостовский Э.А. Вторичные изменения, в пермотриасовых красноцветах Поволжья и их влияние на остаточную намагниченность // Изв. АН СССР, сер. геолог., № 8, 1971. С. 139-140.

45. Молостовский Э.А. Новые данные по палеомагнитной шкале СССР и некоторые общие вопросы магнитостратиграфии // Современное состояние исследований в области геомагнетизма. М.: Наука. 1983. С.143-162.

46. Молостовский Э.А. Скалярные магнитные характеристики горных пород как показатели условий седиментации // Использование магнетизма горных пород при геологической съемке. Л.: Недра, 1986. С.150-166.

47. Молостовский Э.А. Шкала магнитной полярности мезозоя и кайнозоя и ее значение для стратиграфии (по материалам Западной части СССР): Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. М., 1986, 34 с.

48. Молостовский Э.А. Петромагнетизм осадочных пород и возможности его геологической интерпретации // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. М.: ОИФЗ РАН, 1997. С.61-62.

49. Молостовский Э.А. Отражение позднекайнозойской тектонической активизации Крымско-Кавказской области в петромагнетизме плиоценовых осадочных толщ // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент. М. 1998. С.49-51.

50. Молостовский Э.А., Певзнер М.А., Печерский Д.М., Родионов В.П., Храмов А.Н. Магнитостратиграфическая шкала фанерозоя и режим инверсий геомагнитного поля // Геомагнитные исследования. 1976. № 17. С. 45-52.

51. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Палеомагнитная шкала фанерозоя и проблемы магнитостратиграфии. М.; Тр. 27 МГК, 1984, т.1, 1984. С.16-24.

52. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов, изд-во Саратовского университета. 1997. 180 с.

53. Молостовский Э.А., Богачкин А.Б. О шкале магнитной зональности олигоцена юга Европейской России // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. М.: изд-во ОИФЗ РАН. 1999. С.41-42.

54. Молостовский Э.А., Богачкин А.Б., Гребенюк JI.B., Жариков А.А. Палеомагнетизм и стратиграфия акчагыльских отложений севернойпериферии Палеокаспия // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент. М.: ГЕОС, 2001. С. 61.

55. Музылев Н.Г., Головина Л.А. Связь Восточного Паратетиса и Мирового океана в раннем-среднем миоцене // Изв. АН СССР. Сер.геол. 1987. № 12. С.62-74.

56. Нагата Т. Магнетизм горных пород. М.: Мир, 1965. 345 с.

57. Невесская Л.А., Гончарова И.А., Ильина Л.Б. и др. История неогеновых моллюсков. М.: Наука. 1986. 208 с.

58. Невесская Л.А., Гончарова И.А., Ильина Л.Б., Парамонова Н.П., Хондкариан С.О. О стратиграфической шкале неогена Восточного Паратетиса // Стратиграфическая геологическая корреляция. 2003, т.11, №2. С.3-26.

59. Носовский М.Ф., Богданович А.К. Кавказский региоярус нижнего миоцена Восточного Паратетиса // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: изд-во Днепропетр. ун-та, 1980. С.3-8.

60. Остроумов Э.А. Соединения серы в донных отложениях Охотского моря // Тр. ин-та океанологии АН СССР. М., 1957, вып.22. С.139-157.

61. Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. Материалы мирового центра данных (Справочные данные по СССР), вып. 3. М., 1975, 44 с; вып.4. М., 1979, 51 е.; вып.5, М., 1982, 47 е.; сводный каталог № 1, М., 1984, 94 с.

62. Палеомагнитология. Л.: Недра, 1982, 312 с.

63. Певзнер М.А. Стратиграфия среднего миоцена-плиоцена Юга Европы (по палеомагнитным данным). Автореф. диссерт. доктора геол.-мин. наук. Москва, 1986. 36 с.

64. Певзнер М.А., Чиковани А.А. Палеомагнитные исследования верхнемиоценовых и нижнеплиоценовых морских отложений Таманского п-ова // Изв. АН СССР, сер. геол., 1978, № 8, с.61-66.

65. Певзнер М.А., Вангенгейм Э.А. Соотношение континентальной шкалы позднего миоцена Западной Европы со стратиграфическими шкалами Средиземноморья и Восточного Паратетиса // Изв. АН СССР, сер. геолог. 1984, № 5. С.69-80.

66. Певзнер М.А., Вангенгейм Э.А. Соотношение континентальной шкалы плиоцена Западной Европы со стратиграфическими шкалами Средиземноморья и Восточного Паратетиса // Изв. АН СССР, сер. геолог. 1986, № 3. С.3-16.

67. Пергамент М.А., Печерский Д.М., Храмов А.Н. О палеомагнитной шкале мезозоя // Изв. АН СССР, сер. геолог. 1971, №10. С.3-11.

68. Попов С.В., Воронина А.А., Гончарова И.А. Стратиграфия и двустворчатые моллюски олигоцена нижнего миоцена Восточного Паратетиса. М.: Наука. 1993. 207 с.

69. Попов С.В., Невесская Л.А. Солоноватоводные позднемиоценовые моллюски и история Эгейского бассейна // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т.8. № 2. С.97-107.

70. Пути детализации стратиграфических схем и палеогеографических реконструкций / под ред. Ю.Б.Гладенкова, К.И.Кузнецова. М.: ГЕОС, 2001.278 с.

71. Светлицкая Т.В. Последовательность этапов развития природы Северного Причерноморья в позднем кайнозое по палеомагнитным данным. Автореф. диссерт. . канд. географ, наук. Москва, 1989. 20 с.

72. Семененко В.Н. Корреляция мио-плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса. Международный геологический конгресс. XXVI сессия. Москва, «Наука», 1980. С.201-207.

73. Семененко В.Н. Стратиграфическая корреляция верхнего миоцена и плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса. Киев: Наукова думка. 1987. 232 с.

74. Семененко В.Н. Денудационные неогеновые поверхности Причерноморской впадины и Украинского Щита // Докл. АН Украины матем., естествозн., техн. наук. 1993. № 11. С. 108-113.

75. Семененко В.Н., Люльева С.А. Опыт прямой корреляции мио-плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Вып. 2. Днепропетровск, 1978. С. 95-104.

76. Семененко В.Н., Певзнер М.А. Корреляция верхнего миоцена и плиоцена Понто-Каспия по биостратиграфическим и палеомагнитным данным // Изв. АН СССР, сер. геолог., 1979, № 1. С.5-15.

77. Стратиграфический кодекс. СПб.: ВСЕГЕИ, 1992. 120 с.

78. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Т.1 / под ред.: Муратов М.В., Невесская Л.А., М.: Недра. 1986. 412 с.

79. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Т.2 / под ред.: Муратов М.В., Невесская Л.А., М.: Недра. 1986. 443 с.

80. Трубихин В.М. Палеомагнетизм и стратиграфия акчагыльских отложений Западной Туркмении. М.: Наука, 1977. 79 с.

81. Туезова Н.А. Петрофизика осадочных пород чехла древних и молодых платформ и нефтегазоносных структур. М.: Недра, 1989. 108 с,

82. Харленд У.Б., Кокс А.В., Лиевелин П.Г., Пиктон К.А., Смит А.Г., Уолтере Р. Шкала геологического времени. М.: Мир, 1985. 139 с.

83. Храмов А.Н. О палеомагнетизме как основе нового метода корреляции и расчленения осадочных толщ // Докл. АН СССР. 1957, т.112, № 5. С.849-852.

84. Храмов А.Н. Палеомагнитная корреляция осадочных толщ. Л.: Гостоптехиздат, 1958.218 с.

85. Храмов А.Н. Палеомагнитные разрезы плиоцена и плейстоцена Апшеронско-Закаспийской области и их корреляция. Л.: Гос. науч.техн. изд-во нефтяной и горно-топлив. литературы. Тр. ВНИГРИ, 1963, вып. 204. С.220-263.

86. Храмов А.Н., Шолпо Л.Е. Палеомагнетизм. Л.: Недра. 1967. 252 с.

87. Храмов А.Н., Молостовский Э.А., Файнберг Ф.С. К вопросу о единицах палеомагнитной шкалы // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1973, № 4. С.34-39.

88. Храмов А.Н., Печерский Д.М., Молостовский Э.А., Родионов В.П. Палеомагнитная шкала палеозоя и мезозоя СССР // Магнитостратиграфия и геодинамика. М.: Радио и связь. 1981. С.28-51.

89. Чумаков И.С. Радиометрическая шкала для позднего кайнозоя Паратетиса// Природа. 1993. № 12. С.68-75.

90. Чумаков И.С. О проблеме границы миоцена-плиоцена в Эвксине // Стратиграфия геол. Корреляция. 2000. Т.8. № 4. С.84-92.

91. Чумаков И.С., Вызова С.Л., Ганзей С.С. К геохронологии мэотиса и понта Восточного Паратетиса // Докл. АН СССР. 1988а. Т.ЗОЗ. Вып.1. С.178-181.

92. Чумаков И.С., Вызова С.Л., Ганзей С.С., Мамедова А.В. и др. Радиометрическая шкала позднего кайнозоя Азербайджана // Азерб. Нефт. хоз-во. 19886. № 2. С.4-8.

93. Яхимович В.Л. Межрегиональная стратиграфическая схема неогена Предуралья // Бюлл. РМСК, вып. 1. Москва, 1992. С. 104-108.

94. Andreeva-Grigorovich A.S., Savytskaya N.A. Nannoplankton of the Tarkhanian deposits of the Kerch Peninsula // Geol.Carpathica. 2000. V.51. № 6. P.399-406.

95. Aziz Abdul H., Hilgen F. Krijgsman W., Sanz E., Calvo J.P. Astronomical forcing of sedimentary cycles in the middle to late Miocene continental Calatayud Basin (NE Spain) // Earth and Planetary Letters, № 177. 2000. P.9-22.

96. Berggren W.A., Kent D.V., Swicher C.C, Aubry M.P. A revised Cenozoic geochronology and chronostratigraphy // SEPM (Society for Sedimentary Geology). Oklahoma, USA, 1995, Special Publication. P. 129-212.

97. Boden R. Quantitative biostratigraphy of Neogene diatoms from the Norwegian Sea, North Atlantic and North Patific // Stockholm Contributions in Geology, 1992, 42 (3). P. 123-202.

98. Cande S.C., Kent D.V. A new Geomagnetic Polarity scale for the Late Cretacerous and Cenozoic // J. Geophys. Res., 1992, v.97, № B10, p.13917-13951.

99. Cox A. Geomagnetic reversals // Science, 1969, v. 163, № 3864, p.237-245.

100. Cox A., Doell R., Dalrimple G. Geomagnetic polarity Epochs // Science, 1964, v.143, № 3604, p.347-352.

101. Deitz R.S. Continental and ocean basin evolution by spreading of the sea floor // "Nature", 1961, v.190, N 478, p.854-857.

102. Denham Ch.R., Cox A. Evidence that the Laschamp polarity event did not occur 13300-30400 years ago // Earth and PI. Sci. Lett., 1971, v.13, № 1, p.181-190.

103. Dickson G.O., Foster J.H. The magnetic stratigraphy of a deep sea core from the North Pacific Ocean // Earth and Planet. Sci. Lett., 1966, v.l, N 6, p.458-462.

104. Glass В., Ericson D.B., Heezen B.C, Opdyke N.D., Glass G.A. Geomagnetic reversals and Pleistocene chronology // Nature, 1967, v.216, N 5114, p.437-442.

105. Harrison C.G.A., McDougall I., Watkins N.D. A geomagnetic field reversal time scale back to 13,0 million years before present // Earth and Planet. Sci. Lett., 1979, v.42, N2, p.143-152.

106. Heirtzler J.R., Pichon X., Baron J.C. Magnetic anomalies over the Reykjanes Ridge (S. of Iceland) // Deep-Sea research, 1966, v.13, p.427-443.

107. Heirtzler J.R, Dickson G.O., Herron E.M., Pitman W.C., Le Pichon X. Marine magnetic anomalies, geomagnetic field reversals, and motion of the ocean floor and continents // J.Geophys. res. 1968, v.73, № 6, p.2119-2136.

108. Hospers J. Magnetic correlation in volcanic districts // Geol. Magazin, 1954, v.91, № 5, p.352-360.

109. Irving E., Parry L.G. The magnetism of some Permian rocks from New South Wales // Geophys. J. R. Astr. Soc., 1963. №7. P.395-411.

110. Langereis C.G., Zachariasse W.J., Zijdervelde J.D. Late Miocene Magnetobiostratigraphy of Crete // Marine Micropaleontology. 1984. V.8. №4. P.261-281.

111. Louvel V., Galbrun B. Magnetic polarity sequences from downhole measurements in ODP holes 998B and 1001 A, leg 165, Caribbean Sea // Marine Geophysical Researches, 21. 2000. P.561-577.

112. Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation //Proc.II Planktonic Conference (Roma, 1970). 1971, p.739-785.

113. Marunteanu M., Papaianopol J. Mediterranean calcareous nannoplankton in the Dacic Basin // Rom. J. Stratigraphy. 1998. V.78. P. 115-121.

114. Marunteanu M., Papaianopol J., Popescu Gh. Et al. Biostratigraphic studies for the standard scale of the Neogene-Moesian and Moldavian platforms // Annual Inst. Geol. Rom. 2000. V.71. P.63-68.

115. McElchinny M.W., Burek P.J. Mesozoic paleomagnetic stratigraphy/ Nature, 1971. V.232, № 5306. P. 98-101.

116. Miller K.G., Aubry M.-P., Khan M.J., Melillo AJ, Kent D.V, Berggren W.A. Oligocene-Miocene biostratigraphy, magnetostratigraphy, and isotopic stratigraphy of the western North Atlantic // Geology, v. 13, 1985. P.257-261.

117. Neogene Stratigraphy and Palaeontology of the Taman and Kerch

118. Peninsulas. Excursion guidebook. Field symposium 4-14^ June, 1996. Paleontological Institute RAS, Moscow, 1996. 31 p.

119. Ninkovich D., Opdyke N., Heezen B.C., Foster J.H. Paleomagnetic stratigraphy, rates of deposition and tephrachronology in North Pacific Deep Sea sediments // Earth and PI. Sci. Lett., 1966, v.l, № 6, p.476-492.

120. Opdyke N.D., Burckle L.N., Todd A. The extension of the magnetic time scale in sediments of the central Pacific Ocean // Earth and Planet Sci. Zett., 1974, v.22, № 4, p.300-306.

121. Papaianopol J., Marunteanu M. Biostratigraphy (molluscs and calcareous nannoplankton) of the Sarmatian and Meotian in eastern Muntenia (Dacic basin Rumania) // Zemni plynanafta. 1993. V.38. Hodonin. P.9-15.

122. Pontien 11 Chronostratigraphie und Neostratotypen. Neogen der Westlichen ("Zentrale") Paratethys. Bd. 8. Zagreb Beograd: JAZU et SANU, 1989. 952 p.

123. Runcorn S.K. Paleomagnetic survey in Arizona and Utah // Bull, of the Geological society of America, 1956, v. 67, № 3, p.301-316.

124. Theyer F., Hammond S. Cenozoic magnetic time scale in deep-sea cores: completion of the Neogene. Geology, 1974, v.2, N 10, p.487-492.

125. Vine F.J., Matthews D.H. Magnetic anomalies over oceanic ringes. -Nature, 1963, v.199. P.947-949.

126. Watkins N.D., Goodell H.G. Confirmation of the reality of the Gilsa geomagnetic polarity event // Earth and PI. Sci. Lett., 1967 ,v.2, № 2, p.123-129.

127. ISO 270 360 50 -60 -30 0 30 60 80 1 411. М"5ед.С®1. Jn1. SW3.VM) 20 31 411. Г4f—IDIs-50-60-128 i~441-130 11-120 1-110 -100 1-80 -80-50 -40 -30 ^20r!9—311. ОРГАНИЧЕСКИЕ ОСТАТКИ

128. Steisubfagfe (ЕЛоан),Madras

129. J фшифери ИрШшмиАт (Г, ip«t.),EjiioiiM Vd, Рдаюоши subgranosus

130. Оаршаы Ttidiotakdsfci Sdm,T.aiziii Seta.iap»ia<fcilaid!W.,Moddi!S inaassatos (&b.), Musculus saimafiais ),M

131. ЕЛ), Ncfliaibcgdainioi Wri, Musbraiii (tat)eiaigata Sdm., Xfuecata Sdia, MeWsajimta(2il)

132. Мсяпкккк Eralia pualla higomila Sot, Ciioue kaikensis S(i.,Madratastsroti№ensi3Sol:,BBif4lisfiiiitaisis Eichw., B.psaidous^mtfflas Beg., B. sainia Bog. и др.

133. M(miffiaea:SM(^tdlapuldidaBaiy,^i.qpi£ihodcn

134. Mta,MrtEtudstamca Mus.Atra alba waiia1. PamaiimtfMriimzHL1. QllLlili. и др.

135. Bajai, CetastodaiB ptaidcmulliastatmi Вгос, TansssB(gd,S misffi Noion

136. Магнитостратиграфический разрез миоценовых отложений р.Инцра270. 0• X1.ср. =-411. R = 231. К = 8,4 \а95 = 9,46 Xп =26270

137. Dep. =220 о 8 Icp. = -47 о° „ R = 48 К =8,39 а95 = 6,57 п = 54180к оцахур-тархан270-90

138. X Dep. =224< I ср. = -38 R = 10,9 К = 3,46 а95 = 19,4 и = 1518Э

139. Распределение направлений векторов Jn миоценовых отложений р.Инцра270

140. Dep. = 20 Г I ср. = -SI R = 15,32 К = 6,34 a95 =13,11 n = 18

141. Dep. = 7 I ср. = 50 R = 47,04 К =12,63 a95 =5,51 n =51180270

142. Dep. = 223 I cp. = -40 R = 3,19 К = 3,73 a95 = 36,24 n=4270

143. Dep. = 198 Icp. = -40 R = 9,98 К = 5,44 a95 = 17,32 n = 12

144. Dep. = 17 I cp. = 49 R = 8,34 К = 12,11 a95 =13,41 и = 9180

145. Распределение направлений векторов Jn миоценовых отложений р.Норио

146. Магнитостратиграфический разрез миоценовых отложений р.Болыпой Зеленчук270

147. Dep. =222 I ср. =-27 R = 4,66 К = 11,98 a95 = 18,08 ii = 5270

148. Dep. =220 I ср. = -41 R = 47,02 К = 8,69 a95 = 6,52 n = 53

149. Dep. = 196 Icp. =-30 R = 7,59 K= 5,68 a95 = 19,57 n = 9нижнии сармат

150. Dep. =25 SI cp. = 60 R = 4,74 K= 15,49 a95 =15,9 n = 5конка270 1. Dep. = 2091.cp. = -36 R = 11,72 К = 5,71 a95 = 15,661. = 141. Z70

151. Dep. = Icp. =-37 R = 12,82 К =4,73 a95 = 16,1 n = 16180180k90

152. Dep. =34 I cp. = 58 R = 8,62 К = 21,03 a95 =10,17 n =9180

153. Распределение направлений векторов Jn миоценовых отложенийр.Большой Зеленчук

154. ПАЛЕО- ИПЕТРОМАГНИТНЫБ ХАРАКТЕРИСТИКИ

155. Ю-5 ед. СИ) 50 100 150 200 250 01. Jn50 100 150 200 250

156. Моллюски: Cerastodeima plicatum plicatum (Eichw.), ErvilHa pusilla trigonula (Sok.), E.pusilla dissita (Eichw.), Abra reflexa (Eichw.), Hudrobia andmssovi andrussovi (Efflber.), Acteocyna lajonkaireana lajonkaireana (Basterot)

157. J Моллюски: Башеа kubanica Zhizh., I B.ujramica Andrus., B.scrinia Bog.,

158. B.ustjuitensis Eichw., Corbula gjbba BL,

159. Spaniodontdla sokolovi Sinz., Gari ct labordei Bast, Aponiiais c£ alatus Eichw., Parvicardium sp., Abra sp.ind. Форамнннферьп Cuteridae muleri (Munster)

160. Моллюски: Spaniodontdla pulchella Baity, S. tapesoides Andrus., S. andrussovi Toula

161. Форамнннферы: Schischkinckuae sp., Quinqueloculina sp.

162. Dep. = 212 I ср. = -26 R = 14,71 K = 5,17 a95 =14,5 n = 18

163. Dep. = 10 I cp. = 51 R = 13,96 К =13,5 a95 = 9,83 n = 15-90270

164. Dep. = 190 Icp. =-29 R= 15,81 К =7,77 a95 = 11,84 n = 18270

165. Dcp. =204 I cp. = -31 R = 19,6 K= 5,28 a95 =12,43 n = 24

166. Dep. = 9 I cp. = 53 R = 29,58 К = 12,84 a95 = 6,9 n = 32180

167. Dep. =21 I cp. = 57 R = 10,49 К = 19,97 a95 = 9,44 n = ll180

168. Распределение направлений векторов Jn миоценовых отложенийр.Архашен-Су1. МИОЦЕН1. Отдел1. ВЕРХНИЙ1. Подотделсармат1. Яруссреднийверхний1. Подъярус1. ОТ о1. U N