Магнитооптические твердотельные индикаторные среды и их применение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.07, кандидат физико-математических наук Чигиринский, Сергей Анатольевич

• Чигиринский, Сергей Анатольевич
• кандидат физико-математических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Чигиринский, Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕТОДЫ ВИЗУАЛИЗАЦИИ И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ МИКРОРАСПРЕДЕЛЕНИЙ МАГНИТНОГО ПОЛЯ (обзор литературы).

1.1. Метод порошковых осадков.

1.1.1. Механизм образования порошковых осадков.

1.1.2. Разрешающая способность.

1.1.3. Плотность порошковых осадков у поверхности образцов.

1.1.4. Получение магнитной жидкости.

1.1.5. Магнитооптические эффекты в магнитной жидкости.

1.1.6. Сухие порошковые осадки.

1.1.7. Магниточувствительные бактерии.

1.1.8. Микрокапсулированные магнетитовые коллоиды.

1.2. Сканирующие системы на основе микродатчиков.

1.2.1. Датчики Холла.

1.2.2. СКВИД преобразователи.

1.2.3. Датчики на основе гигантского магнитосопротивления.

1.3. Ранние работы по методу магнитооптических индикаторных пленок.

1.4. Общая сводка данных.

Глава 2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА.

2.1. Магнитооптический гистериограф.

2.2. Магнитооптический контраст и дифференциальная микроскопия.

2.2.1. Магнитооптические эффекты и поляризационный контраст

2.2.2. Дифференциальная микроскопия.

2.2.3. Экспериментальная установка.

Глава 3. МАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА И ДОМЕННАЯ СТРУКТУРА МАГНИТОПТИЧЕСКИХ ИНДИКАТОРНЫХ ПЛЁНОК.

3.1. Магнитные свойства эпитаксиальных плёнок ферритов-гранатов.

3.2. Кривые намагничивания феррит-гранатовых эпитаксиальных монокристаллических плёнок.

3.2.1. Одноосные плёнки

3.2.2. Кривые намагничивания квазиизотропных планарных") плёнок.

3.3. Сравнительный анализ одноосных и планарных МОИП.

3.4. Собственная доменная структура планарных плёнок.

3.5. Магнитооптические индикаторные плёнки из соединений редкоземельных элементов с металлами группы железа.

Глава 4. СТРОБОСКОПИЧЕСКИЙ МЕТОД НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ И МАГНИТООПТИЧЕСКАЯ ДЕФЕКТОСКОПИЯ МАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ.

4.1. Вихретоковый контроль.

4.1.1. Условия работы МОИП.

4.1.2. Стробоскопический принцип.

4.2. Магнитооптический контроль макро- и микрооднородности магнитных материалов.

Глава 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА МОИП.

5.1. Количественная оценка пространственных распределений магнитного поля с помощью МОИП.

5.2. Магнитооптический контроль миниатюрных постоянных магнитов.

5.2.1. Расчёт магнитного поля основных геометрических форм постоянных магнитов.

5.2.1.1. Поле осесимметричных систем.

5.2.1.2. Тетрагональные магниты.

5.2.2. Магнитооптический контроль распределения намагниченности и рабочего поля миниатюрных многополюсных роторов.

5.2.3. Структура и свойства тонкоплёночных постоянных магнитов.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Магнитооптические твердотельные индикаторные среды и их применение»

Актуальность темы. Метрология магнитных полей наряду с традиционными задачами оценки значений однородного поля в одной или нескольких точках пространства включает в себя задачу исследования неоднородного распределения вектора магнитной индукции. В последнем случае объём полезной информации определяется не только характеристиками отдельно взятого датчика, но и количеством точек измерения и их распределением в пространстве. Контроль распределения магнитного поля приобретает особое значение при разработке устройств, основной характеристикой которых является поле заданной конфигурации - магнитные головки, носители информации, магнитные сигналограммы, электроприводы, магнитные системы на постоянных магнитах, микро- и наноэлектромеханические системы (МЭМС и НЭМС), а также при решении обратных задач магнитометрии - определения внутренней структуры источника по его внешнему полю. Визуализация распределений неоднородных статических магнитных полей, локализованных или резко изменяющихся в областях пространства с характерными размерами порядка единиц микрон, относится к наиболее сложным проблемам магнитных измерений. Самостоятельный интерес представляет разработка эффективных методов определения значений поля на визуализированных силовых (векторных) линиях или на изолиниях его пространственных составляющих.

Оценивая проблему визуализации микрораспределений магнитного поля в исторической перспективе, нельзя не отметить ранние ключевые работы 1930-х гг. по созданию метода выявления магнитной доменной структуры с помощью порошковых осадков [1, 2]. При всей своей кажущейся простоте этот метод дал мощный импульс для развития не только теории доменной структуры, но и физики магнетизма в целом.

В последующие годы были разработаны новые способы выявления и анализа магнитных микроструктур [2, 3], к числу которых относятся магнитная силовая микроскопия, электронная голография, лоренцева микроскопия, растровая электронная микроскопия с поляризационным анализом, магнитооптическая микроскопия Керра и Фарадея, сканирующая микроскопия на основе СКВИД и миниатюрных элементов Холла и др. В этой связи можно отметить два характерных момента. Во-цервых, число задач исследования магнитных структур постоянно возрастает почти в геометрической прогрессии, при одновременном значительном повышении требований к объёму и качеству получаемой информации. Однако признаков возникновения некой единой и универсальной (пусть и дорогостоящей) методики не наблюдается. Наоборот, всё чаще физически разные методы используются в комплементарных комбинациях. Второй особенностью является то, что практически половина из всех разработанных за 70 лет методик была создана за одно-два последних десятилетия; как следствие, опыт работы с ними ещё невелик, а их возможности изучены недостаточно.

К числу таких новых методик относится визуализация и топографирова-ние микрораспределений магнитного поля с помощью магнитооптических плёнок. К числу первых сообщений на эту тему можно отнести работу Алерса 1957 г. [4], которая не получила, однако, заметного развития вплоть до 1980-х гг., когда было обнаружено, что плёнки ферритов-гранатов могут быть эффективно использованы для исследований высокотемпературной сверхпроводимости [5, 6]. Работы по изучению сверхпроводников получили развитие и интенсивно продолжаются и в настоящее время. Кроме того, в последние годы сфера применений магнитооптических плёнок стала активно расширяться и находить новые приложения в современном материаловедении и различных технологиях.

Вместе с тем следует отметить, что в исследовательской практике получили в основном распространение лишь несколько типов "планарных" и одноосных магнитооптических плёнок на основе висмутзамещённых ферритов-гранатов, что ни в коей мере не исчерпывает разнообразных возможностей, предоставляемых этими и другими современными магнитооптическими материалами. В свою очередь, разработка материала активной среды и датчика на его основе требует определения необходимой для этого совокупности физических свойств и поиска компромисса между часто противоречивыми требованиями и ограничивающими факторами. Недостаточно разработаны частные методики применения магнитооптических индикаторных плёнок для решения специфических исследовательских задач (в условиях воздействия внешних квазистатических и переменных магнитных полей и механических нагрузок, изменений температуры изучаемых объектов и др.) и процедуры градуировки этих преобразователей для получения количественной информации. Не найдены эффективные заменители дорогостоящим монокристаллическим плёнкам на основе ферритов-гранатов.

Таким образом, актуальность работы определяется практическими потребностями сенсорной техники в новых активных средах и способах реализации магнитных преобразователей на их основе.

Цель работы — экспериментальное исследование твердотельных магнитооптических сред для визуализации, топографирования и количественной оценки пространственно-распределённых магнитных полей и выработка рекомендаций по их применению в различных отраслях науки и техники.

Решались следующие задачи:

• провести сравнительный анализ магнитных свойств и условий работы одноосных и квазиизотропных (с минимизированными константами естественной и наведённой анизотропии) магнитооптических индикаторных пленок.

• Исследовать магнитные свойства и возможности использования термомагнитных (с резкой зависимостью магнитных свойств от температуры) магнитооптических плёнок в качестве индикаторных сред для визуализации и топографирования пространственно - распределённых магнитных полей.

• Применительно к задачам магнитной дефектоскопии разработать методику использования индикаторных плёнок для вихретокового контроля дефектов ферромагнитных и неферромагнитных материалов.

• Применить разработанные устройства магнитной визуализации и количественной оценки распределений магнитного поля для исследований технически ценных миниатюрных источников магнитного поля.

Научная новизна и результаты, выносимые на защиту;

• проведён сравнительный анализ функциональных возможностей топографирования пространственных распределений магнитного поля с помощью одноосных и планарных индикаторных плёнок и выработаны рекомендации по их использованию;

• на основе цифрового анализа угловой зависимости интенсивности изображений доменов разной ориентации разработана методика расшифровки собственной доменной структуры плёнок ферритов-гранатов с преимущественными направлениями намагничивания, лежащими в плоскости образца;

• предложен и реализован метод топографирования магнитных полей с помощью импульсной термомагнитной записи информации на магнитооптические высококоэрцитивные плёнки;

• предложена и реализована методика неразрушающего контроля с помощью стробоскопической магнитооптической визуализации распределений поля вихревых токов в токопроводящих неферромагнитных материалах;

• продемонстрированы оригинальные примеры практического применения метода магнитооптической визуализации для анализа технически ценных материалов и компонентов опытных образцов МЭМС и НЭМС.

Практическая значимость. Практическая значимость работы обусловлена интенсивным развитием магнитных технологий и быстрым внедрением их в современное производство. Непрерывно совершенствуются все виды магнитных носителей и устройств для записи и хранения информации. Миниатюрные магнитные элементы служат основой для создания разнообразных датчиков и приводов (микроэлектромеханических систем - МЭМС). Создаются новые виды магнитных материалов - наноструктурированных, композитных, многослойных. Индикаторные магнитные среды необходимы как для проведения физических исследований и создании технологий получения новых магнитных материалов (решение задач физического материаловедения), так и при разработке различных магнитных устройств (магнитная запись, сенсорная техника, МЭМС и НЭМС, магнитоэлектроника и др.). Интенсивное развитие этих направлений обусловливает непрерывный и возрастающий интерес к магнитным индикаторным средам.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов - 2002" (Москва, МГУ, 2002), 18th International Workshop on High Performance Magnets and their Application HPMA-2004 (Annecy, France, 2004), 5th European Magnetic Sensors and Actuators Conference EMSA (Cardiff, United Kingdom, 2004), XIX Международной школе-семинаре "Новые магнитные материалы в микроэлектронике" (Москва, 2004), XII Региональных Каргинских чтениях (Тверь, 2005), III Московском международном симпозиуме по магнетизму МИСМ-2005 (Москва, 2005), Magnetic Nanostructures for Micro-Electromechanical Systems and Spintronic Applications (Villa San Giovanni, Italy, 2006), The 17th International Conference on Magnetism (ICM) (Kyoto, Japan, 2006), XVI Международной конференции "Магниты и магнитные материалы" (Суздаль, 2006), UK Magnetics seminar on Permanent Magnets (Birmingham, United Kingdom, 2006), Workshop "Nanodesign, Technology and Computer Simulations in Science and Engineering" (Bayreuth, Germany, 2007), XIX Международной конференции "Материалы с особыми физическими свойствами и магнитные системы" (Суздаль, 2007).

Реализация и внедрение результатов работы. Результаты работы использовались в ряде научно-исследовательских работ, проведенных на кафедре прикладной физики Тверского государственного университета - «Разработка технологии и исследование образцов микроактюаторов на основе композитных материалов с эффектом памяти формы» (контракт с ИРЭ РАН (г. Москва) в рамках работы по государственному контракту № 02.513.11.3008, 2007 г), «Фундаментальные экспериментальные и теоретические исследования нелинейных свойств полупроводниковых, магнитных и сегнетоактивных материалов для микро- и наноэлектроники» (ведомственная целевая программа «Развитие научного потенциала высшей школы», контракт РНП 2.1.1.3674 2006-2007 г), «Разработка и контроль магнитных систем для ядерного магнитного каротажа и релаксометрии» (хоздоговор с АОЗТ НПФ «Каротаж» (г. Тверь) №7/05 от 1 апреля 2005 г., 2005-2007 г.)

Публикации и вклад автора. Основные результаты исследований опубликованы в 12 статьях, из них одна в издании, рекомендованном ВАК, одна включена в самостоятельную главу монографии, изданной за рубежом, и семь статей опубликовано в трудах международных конференций. Авторство всех разделов диссертации принадлежит соискателю. В диссертации использовались компьютерные программы усреднения и выравнивания фона изображений, разработанные научным сотрудником кафедры прикладной физики С.С. Сошиным. Образцы использованных в работе магнитооптических плёнок ферритов-гранатов плёнок предоставлены М.Ю. Гусевым и Н.С. Неустроевым (НИИ материаловедения, г. Зеленоград).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов

Заключение диссертации по теме «Физика конденсированного состояния», Чигиринский, Сергей Анатольевич

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Проведён сравнительный анализ ДС и магнитных свойств одноосных (Q> 1) и планарных (Q< 1) феррит-гранатовых плёнок при их использовании для топографирования магнитного поля. Одноосные плёнки просты в изготовлении, обладают высокой чувствительностью, удобны для экспресс-анализа. Недостатки - нелинейность преобразования и гистерезисные эффекты, низкая разрешающая способность, сложность получения количественных оценок. Планарные плёнки обладают высокой линейностью и разрешающей способностью, удобны для получения количественных данных. Недостаток - сложный процесс изготовления, требующий высокой квалификации персонала.

2. Разработана методика расшифровки собственной ДС плёнок ферритов-гранатов с планарной анизотропией, основанная на цифровом анализе угловой зависимости интенсивности изображений доменов разной ориентации. В отличие от высказывавшихся в литературе мнений об отсутствии у планарных плёнок собственной ДС показано, что для них характерна вырожденная (ориентированная в плоскости с подавлением доменов нормальной ориентации) "кубическая" ДС, определяемая наличием нескомпенсированных кубических вкладов в эффективную анизотропию образца.

3. Предложен и реализован метод топографирования магнитных полей с помощью импульсной термомагнитной записи информации на магнитооптические одноосные высококоэрцитивные плёнки. Метод может обладать особо высокой чувствительностью (до ~ 10 мкТ) благодаря резкому снижению коэрцитивного поля плёнок вблизи температуры Кюри.

4. Продемонстрирована возможность и целесообразность использования в качестве индикаторных сред тонких низкокоэрцитивных металлических плёнок на основе соединений редкоземельных элементов с переходными металлами. Такие плёнки могут производиться в больших количествах, в том числе на гибких полимерных подложках, по известным технологическим схемам, разработанным в прошлые годы для производства магнитооптических дисков. Уступая по значениям керровского вращения толстым (/~ 5. 10 мкм) фарадеевским (QF ~ &РГ) плёнкам ферритов-гранатов, металлические плёнки превосходят последние в области малых /. Уменьшение / играет важную роль для повышения вертикальной разрешающей способности метода в целом.

5. Предложена и реализована методика неразрушающего контроля с помощью стробоскопической магнитооптической визуализации распределений поля вихревых токов в токопроводящих неферромагнитных материалах.

6. Приведены оригинальные примеры практического применения метода магнитооптической визуализации для анализа технически ценных материалов и компонентов опытных образцов МЭМС и НЭМС, в частности, профилированных плёночных постоянных магнитов для устройств типа лаборатория на чипе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Чигиринский, Сергей Анатольевич, 2007 год

1. Carey R., 1.aac E.D. Magnetic domains and techniques for their observation. New York-London: Academic Press. 1966.

2. Craik D.J., Tebble R.S. Ferromagnetism and ferromagnetic domains. Amsterdam: North-Holland Publ. Co. 1965.

3. Бозорт P. Ферромагнетизм. M.: ИЛ. 1956.

4. Киттель Ч. Физическая теория ферромагнитных областей самопроизвольной намагниченности // Физика ферромагнитных областей. М.: ИЛ. 1951.

5. Физика ферромагнитных областей // Сб. статей. / Под ред. С.В. Вонсовского. М.: ИЛ. 1951.

6. Garrod J.R. Methods of improving the sensitivity of the Bitter technique // Proc. Phy. Soc. 1962. V. 79. P. 1252-1262.

7. Gustard R. The ferromagnetic domain structure in hematite // Proc. Roy. Soc. 1966. V. 297A. P. 269-280.

8. Бергман B.O. О возникновении порошковых фигур //Магнитная структура ферромагнетиков. М.: ИЛ. 1959.

9. Шварце В. Электронно-микроскопическое исследование магнитных порошковых фигур // Магнитная структура ферромагнетиков. / Под ред. С.В. Вонсовского. М.: ИЛ. 1959.

10. Ю.Крайк Д. Изучение порошковых фигур с помощью электронного микроскопа // Магнитная структура ферромагнетиков. М.: ИЛ. 1959.

11. Кандаурова Г.С., Шур Я.С. О доменной структуре кристаллов магнетоплюмбита // Иссл. в обл. теор. и практ. магнетизма. ИФМАН СССР. Свердловск. 1967.

12. Магнитостатические свойства коллоидов магнетита /Е.Е. Бибик, Б.Я. Матыгуллин, Ю.Л. Райхер, М.И. Шлиомис // Магнитная гидродинамика. 1973. № 1.С. 68-72.

13. De Blois R.W., Graham C.D. Domain observation on iron whiskers // J. Appl. Phys. 1958. V. 29. N. 6. P. 931-939.

14. Вильяме X., Бозорт Р., Шокли В. Порошковые фигуры ферромагнитных областей на монокристаллах кремнистого железа // Физика ферромагнитных областей. М.: ИЛ. 1951.

15. Кандаурова Г.С., Оноприенко Л.Г., Розенберг Е.А. Магнитное поле и порошковые осадки над базисной плоскостью магнитоодноосного кристалла // Физика металлов и металловедение. 1972. Т. 33. Вып. 3. С. 593-601.

16. Фертман В.Е. Магнитные жидкости. Справ, пособие. Мн.: Выш.шк. 1988. С. 184.

17. Kaiser R., Miskolczy G. Some applications of ferrofluid magnetic colloids // IEEE Trans. Magn. 1970. V. 6. P. 694-698.

18. Kaiser R., Miskolczy G. Magnetic properties of stable dispersions of subdomain magnetite particles // J. Appl. Phys. 1970. V. 41. P. 1064-1072.

19. Khalafalla S.E., Reimers G.W. Preparation of dilution-stable aqueous magnetic fluids // IEEE Trans. Magn. 1980.V. 16. P. 178-183.

20. Hartmann U. and Mende H.H. The stray-field induced birefringence of ferrofluids applied to the study of magnetic domains // J. Magn. Magn. Mater. 1984. V.41.P. 244-246.

21. Jones G.A., Lacey E.T.M., and Puchalska I.B. Bitter patterns in polarized light: a probe for microfields // J. Appl. Phys. 1982. V. 53. P. 7870-7872.

22. Андре В. Магнитные порошковые фигуры на кобальте при высоких температурах //Магнитная структура ферромагнетиков. М.: Изд-во иностр. лит. 1959.

23. Rice P. and Moreland J. A new look at the Bitter method of magnetic imaging // Rev. Sci. Instr. 1991. V. 62. P. 844-845.

24. Hutchinson R.I., Lavin P.A., and Moon J.R. A new technique for the study of ferromagnetic domain boundaries // Rev. Sci. Instr. 1965. V. 42., P. 885-886.

25. Sakurai T. and Shimada Y. Application of the gas evaporation method to observation of magnetic domains //Japan. Journ. Appl. Phys. 1992. Pt. 1. V. 31. P. 1905-1908.

26. Bezryadin A. and Pannetier B. Role of edge superconducting states in trapping of multi-quanta vortices by microholes. Application of the bitter decoration technique // J. Low Temp. Phys. 1996. V. 102. P. 73-94.

27. Szewczyk A., Piotrowski K., and Szymczak R. A new method for the study of magnetic domains at temperatures below 35 К // J. Phys. D: Appl.Phys. 1983. V. 16. P. 687-696.

28. Hubert A. and Schafer R. Magnetic domains. The Analysis of Magnetic Microstructures // Springer. Berlin. 1998.

29. Harasko G., Pfutzner W., Futschik K. Domain analysis by means of magnetotactic bacteria // IEEE Trans. Magn. 1995. V. 31. P. 938-949.

30. Magnetic force microscopy of the submicron magnetic assembly in a magnetotactic bacterium /R.B. Proksch, Т.Е. Schaffer, B.M. Moskowitz, E.D. Dahlberg, D.A. Bazylinski, and R.B. Frankel //Appl. Phys. Let. 1995. V. 66(19). P. 2582-2584.

31. Bahaj A.S., James P.A.B. and Moeschler F.D. Continous cultivation and recovery of magnetotactic bacteria //IEEE Trans. Magn. 1997. V. 33(5). P. 42634265.

32. Magnetic viruses via nano-capsid templates / C. Liu, S-H. Chung, Q. Jin, A. Sutton, F. Yan, A. Hoffmann, B.K. Kay, S.D. Bader, L. Makowski, and L. Chen // J. Magn. Magn. Mater. 2006. V. 302 (1). P. 47-51.

33. Futschik K., Pfutzner H., Doblander A., P. Schonhuber, T. Dobeneck and N. Petersen. Why not use magnetotactic bacteria for domain analysis? //Phys. Scr. 1989. V. 40. P. 518-521.

34. Ardizzone V.A. Viewing film for dc magnetic fields, www.magnerite.com.

35. Средства измерений параметров магнитного поля / Ю.В. Афанасьев, Н.В. Студенцов, В.Н. Хореев, Е.Н. Чечурина, А.П. Щёлкин. JL: Энергия. 1979.

36. Chang A.M., Hallen H.D. and at al. Scanning Hall probe microscopy // Appl. Phys. Let. 1992. V.61 (16). P. 1974-1976.

37. Fabrication of a vector Hall sensor for magnetic microscopy /D. Gregusova, V. Cambel, J. Fedor, and at al. //Appl. Phys. Let. 2003. V. 82. N. 21. P. 3704-3706.

38. Hall nano-probes fabricated by focused ion beam / A. Candini, G.C. Gazzadi, A. di Bona, M. Affronte, D. Ercolani, G. Biasiol, L. Sorba // IOP. Pub. Nanotech. 2006. V. 17. P. 2105-2109.

39. Bending S.J., Oral A. Hall effect in a highly inhomogeneous magnetic field distribution // Appl. Phys. Let. 1997. V 81 (8). P. 3721-3725.

40. Effect of probe geometry on the Hall response in an inhomogeneous magnetic field: a numerical study / S. Liu, H. Guillou, A.D. Kent, G.W. Stupian, M.S. Leung // J. Appl. Phys. 1998. V. 83. N. 11. P. 6161-6165.

41. Paasi J., Kalliohaka Т., Korpela A., Soderlund L., Hermann P.F., Kvitkovic J., Majoros M. Homogeneity studies of multifilamentary BSCCO tapes by three-axis Hall sensor magnetometry //IEEE Trans. Appl. Supercond. 1999. V. 9. P. 1598-1601.

42. Dinner R.B., Beasley M.R., Moler K.A. Cryogenic scanning Hall-probe microscope with centimeter scan range and submicron resolution // Rev. Sci. Instr. 2005. V. 76. 103702.

43. Schott Ch., Manic D., Popovic R.S. Microsystem for high-accuracy 3-D magnetic-field measurements //Sens. & Actuat. 1998. V. A67. P. 133-137.

44. Roumenin C., Dimitrov K., Ivanov A. Integrated vector sensor and magnetic compass using a novel 3D Hall structure // Sens. Actuat. A. 2001. V. 92. P. 119-122.

45. WeinstockH., NisenoffM. Defect detection with a SQUID magnetometer // Rev. Prog. Quant. Nondestr. Eval. 1985. V. 6. P. 660-704.

46. Clarke J. High-Tc SQUIDs //Curr. Opin. Solid State Mater. Sci. 1997. V. 2. P. 3-10.

47. SQUID and magneto-optic investigations of flux turbulence in the critical state / M.R. Koblischka, Т.Н. Johansen, M. Baziljevich, and M. Murakami // J. Supercond.: Incorp. Novel Magn. 2002. V. 15(2). P. 153-157.

48. SQUID and magneto-optic investigations of flux turbulence in the critical state / M.R. Koblischka, Т.Н. Johansen, M. Baziljevich, M. Murakami // J. Supercond.: Incorp. Novel Magn. 2002. V. 15. P. 153-157.

49. Bruno A.C., Barbosa C.H., Scavarda L.F. Electric current injection NDE using a SQUID magnetometer // Res. Nondestr. Eval. Springer-Verlag New York. 1996. P. 165-175.

50. Kirtley J.R., Ketchen M.B., Stawiasz K.G., Sun J.Z., Gallagher W.J., Blanton S.H., Wind S.J. High resolution scanning SQUID microscope //Appl. Phys. Lett. 1995. V. 66. P.l 138-1140.

51. Lekkala J.O., Malmivuo J.A.V. Multiplexed SQUID vectormagnetometer for biomagnetic research // J. Phys. E: Instrum. 1984. V. 17. P. 504-512.

52. Imaging of magnetically recorded data using a novel scanning magnetic microscope / R.J. Prance, T.D. Clark, H. Prance, and G. Howells // J. Magn. Magn. Mater. 1984. V. 193. P. 437-440.

53. Second-harmonic magnetoresistive imaging to authenticate and recover data from magnetic storage media / D.P. Pappas, A.V. Nazarov, D. Stavenson at al. // J. Electr. Imaging. 2005. V. 14 (1). 013015.

54. Hayashi S., Saha S. and Hamaguchi H. A new class of magnetic fluids: bmimFeCl4. and nbmim[FeCl4] ionic liquids // IEEE Trans. Magn. 2006. V. 42(1). P. 12-14.

55. Liu C., Chung S.-H., Jin Q., Sutton A., Yan F., Hoffmann A., Kay B.K., Bader S.D., Malowski L., Chen L. Magnetic viruses via nano-capsid templates //J. Magn. Magn. Mater. 2006. V. 302. P. 47-51.

56. Alers P.B. Structure of the intermediate state in superconducting lead //Phys. Rev. 1957. V. 105. P. 104-108.

57. M.R. Koblischka and R.J. Wijngaarden. Magnetooptical investigations of superconductors //Supercond. Sci. Technol. 1995. V. 8. P. 199-213.

58. Magneto-optical studies of current distributions in high-Tc superconductors / C. Jooss, J. Albrecht, H. Kuhn, S. Leonhardt, H. Kronmiiller //Rep. Prog. Phys. 2002. V. 65. P. 651-788.

59. Dillon J.F. Domain and domain walls. Magnetism, vol. III. / Ed. G.T. Rado, H. Suhl. New York, London. 1963. P. 415-464.

60. Dahlberg E.D. and Proksch R., Magnetic microscopies: the new addition //J. Magn. Magn. Mater. 1999. V. 200. P. 720-728.

61. Freeman M.R. and Choi B.C. Advances in magnetic microscopy // Science. 2001. V.294. P. 1484-1488.

62. Кринчик Г.С. Физика магнитных явлений. М.: МГУ, 1976.

63. Савацкий Е., Хорн Д. Установка для непосредственной регистрации магнитооптической активности и магнитного гистерезиса // ПНИ. 1971. № 1.

64. Червинский М.М., Глаголев С.Ф., Архангельский В.Б. Методы и средства измерений магнитных характеристик пленок. JL: Энергоатомиздат, 1990.

65. Определение основных магнитных параметров пленок при использовании линейных магнитооптических эффектов / М.М. Червинский, В.А. Панов, Н.В. Малых, В.Б. Архангельский, С.Ф. Глаголев //ЖТФ. 1985. Т. 55. С. 1377-1381.

66. Zvezdin А.К., Kotov V.A. Modern Magnetooptics and Magnetooptical Materials/ЮР Publ., 1997.

67. Fowler C.A. and Fryer E.M. Magnetic domains in cobalt by the longitudinal Kerr effect // Phys. Rev. 1954. Y.95. P.564-565.

68. Rave W., Hubert A. Refinement of the quantitative magnetooptic domain observation technique //IEEE Trans. Magn. 1990. V.26. P.2813-2815.

69. Schmidt F., Rave W., Hubert A. Enhancement of magneto-optical domain observation by digital image processing //IEEE Trans. Magn. 1985. V. MAG-21, No 5. P. 1596- 1598.

70. Shirae K.and Sugiyama K. A CCD image sensor and a microcomputer make magnetic domain observation clear and convenient // J. Appl. Phys. 1982. V. 53. P.8380-8382.

71. Бейтс Р., Мак-Доннелл М. Восстановление и реконструкция изображений. М.: Мир, 1989.

72. Борн М., Вольф Э. Основы оптики. М.: Наука, 1970.

73. Shurkliff W.A. Polarized Light // Harvard University Press. 1962.

74. Лисовский Ф.В., Мансветова Е.Г., Чун Ман Пак. Влияние ионов рутения на магнитную анизотропию и восприимчивость эпитаксиальных плёнок состава (YPrBi)3Fe50i2 // ФТТ. Том 35. С. 2848-2851.

75. Элементы и устройства на ЦМД: Справочник / А. М. Балбашов, Ф.В.Лисовский, В.К.Раев и др.; Под ред. Н.Н. Евтихиева, Б.Н.Наумова. М.: Радио и Связь, 1987. 488 с.

76. Eschenfelder А. Н. Magnetic Bubble Technology. Berlin-Heidelberg-New York: Springer Verlag, 1980. 320 p.

77. Лисовский Ф.В., Антонов Л.И. Магнетизм и магнитные материалы. Терминологический справочник. М.: «Вагриус», 1997.

78. Рандошкин В.В. Новый стробоскопический метод визуализации дефектов в проводящих материалах с помощью магнитооптического магнитовизора // Дефектоскопия. 1994. Т.П. С. 34-42.

79. Pinassaud J., Joubert P.-Y., Lemistre M. Quantitative magneto-optic imager for non-destructive evaluation // Proc. SPIE. 2005. V. 5768. P. 196-203.

80. Andrews D.R., Wallis L.J. Light emitting diode as a short-duration stroboscope — application to visualization of ultrasound // J. Phys.: Sci. Instrum. 1997. V. 10. P. 95.

81. Application of line-sampling multiframe stroboscopy for dynamic observation of magnetic domains in Si steels / R. Shimizu, H. Mase, T. Ikuta, M. Yabumoto, Y. Matsuo, T. Nozawa //J. Appl. Phys. 1985. V. 58(4). P. 16061609.

82. Freeman M.R., Hiebert W.K. Stroboscopic microscopy of magnetic dynamics. In: B. Hillebrands, K. Ounadjela (eds.) // Spin dynamics in confined magnetic structures I. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 2002.

83. Колотов O.C., Лобачев М.И., Погожев B.A. Стробоскопическая магнито-оптическая установка для изучения импульсного перемагничивания магнитных пленок //ПТЭ. 1973. №1. С. 218-220.

84. Stotz J.A.H., Freeman M.R. A stroboscopic scanning solid immersion lens microscope // Rev. Sci. Instrum. 1997. V. 68 (12). P. 4468-4477.

85. Passon B. Stroboscopical observations of ferromagnetic domains by magnetization in alternating fields up to 20 kHz //Z. Angew. Phys. 1968. V. 25. P. 56-61.

86. High resolution sensitive magnetooptic ferrite garnet films with planar anisotropy / R.M. Grechishkin, M.Yu. Goosev, S.E. Ilyashenko, N.S. Neustroev //J. Magn. Magn. Mater. 1996. V. 157-158. P. 305-306.

87. Growth and characterization of (100) garnets for imaging /R.W. Hansen, L.E. Helseth, A. Solovyev, E. Il'yashenko, and Т.Н. Johansen // J. Magn. Magn. Mater. 272-276, 2247-2249 (2004).

88. Growth and Characterization of Magnetooptic Garnet Films with Planar Uniaxial Anisotropy / V.J. Fratello, I. Mnushkina, S.J. Licht, and R.R. Abbott // Mater. Res. Soc. Symp. Proc. 2005. V. 834. P. J6.2.1-J6.2.12.

89. High resolution sensitive magnetooptic ferrite garnet films with planar anisotropy / R.M. Grechishkin, M.Yu. Goosev, S.E. Ilyashenko, and N.S. Neustroev // J. Magn. Magn. Mater. 1996. V. 157-158. P. 305-306.

90. Helseth L.E. Model for imaging magnetic fields using a magnetooptic indicator // J. Magn. Magn. Mater. 2002. V. 247. P. 230-236.

91. Magnetic domain structure of wires studied by using the magneto-optical indicator film method / Yu. Kabanov, A. Zhukov, V. Chulkova, and J. Gonzales // Appl. Phys. Lett. 2005. V. 87. 142507 1-3.

92. Балабанов Д.Е., Никнтов С.А. Исследование магнитных полей рассеяния малых линейных размеров магнитооптическими методами // Физика твердого тела. 2000. Т. 42. С. 862-865.

93. Faraday rotation spectra of bismuth-substituted ferrite garnet films with in-plane magnetization / L.E. Helseth, R.W. Hansen, E.I. Il'yashenko, M. Baziljevich, and Т.Н. Johansen // Phys. Rev. 2001. V. В 64. 174406.

94. Optimizing the NIST magnetic imaging reference sample / P. Rice, S.E. Russek, J. Hoinville, and M.H. Kelley //IEEE Trans. Magn. 1997. V. 33. P. 4065-4067.

95. Rice P., Hallett B. and Moreland J. Comparison of magnetic fields of thin-film heads and their corresponding bit patterns using magnetic force microscopy // IEEE Trans. Magn. 1994. V. 30. P. 4248-4250.

96. Медников A.M., Башкин M.O., Выборнова JI.H. Повышение магнитооптического контраста магнитных доменов //ЖТФ. 1987. Т. 57. С. 993-995.

97. Hagedorn F.B. Instability of an isolated straight magnetic domain wall //J. Appl. Phys. 1970. V.41(3). P.l 161-1162

98. Кубраков Н.Ф. Метод магнитооптической визуализации и топографирования пространственно-неоднородных магнитных полей // Труды ИОФАН. 1992. Т. 35. С. 136-164.

99. Корзунин Г.С. Магнитные методы определения кристаллографической текстуры. Екатеринбург, УрО РАН, 1995.

100. Магнитооптическая визуализация распределений магнитных полей от пленочных редкоземельных магнитов / Н.Ф. Кубраков, А .Я. Червоненкис, Г.Я. Меркулова, B.J1. Федоров, Ю.Р. Шильников //Журнал технической физики. 1984. Т. 54. С. 1163-1167.

101. Pan С.Т., Shen S.C. Magnetically actuated bi-directional microactuators with permalloy and Fe/Pt hard magnet // J. Magn. Magn. Mater. 2005. V. 285. P. 422-432.

102. Yu. Kabanov, A. Zhukov, V. Zhukova, and J. Gonzalez, Magnetic domain structure of wires studied by using the magneto-optical indicator film method, Appl. Phys. Lett. 87, 142507 (2005).

103. M.J. Turchinskaya, L.A Bendersky, A.J. Shapiro, K.S. Chang, I. Takeuchi, and A.L. Roytburd, Rapid constructing magnetic phase diagrams by magneto-optical imaging of composition spread films, J. Mater. Sci. 19(9), 25462548 (2004).