Магнитная восприимчивость урбанизированных почв: на примере г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Гладышева, Мария Александровна

• Гладышева, Мария Александровна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гладышева, Мария Александровна

Введение

Глава 1. Современное состояние проблемы магнитной восприимчивости почв

1.1. История изучения магнитной восприимчивости

1.2. Основные характеристики магнитных свойств вещества

1.3. Связь магнитной восприимчивости со свойствами почв

1.4. Применение магнитной восприимчивости для изучения почвообразовательных процессов и почв

1.4.1. Устойчивость магнитной восприимчивости во времени

1.4.2. Устойчивость величины магнитной восприимчивости к прокаливанию

1.4.3. Магнитная восприимчивость механических элементов почв и 19 конкреций

1.4.4. Влияние окислительно-восстановительного потенциала и рН 21 на магнитную восприимчивость почв

1.5. Генезис почвенных магнетиков

1.6. Применение магнитной восприимчивости в географии почв

1.6.1. Исследования магнитной восприимчивости методом 27 почвенных профилей

1.6.2. Линейные измерения на поверхности (метод 29 горизонтального сечения трансектой)

1.6.3. Исследования магнитной восприимчивости площадным 30 методом

1.6.4. Применение магнитной восприимчивости как экспресс-метод 31 оценки загрязнения почв.

Глава 2. Объекты и методы

2.1 .Объекты исследования

2.2. Методика измерения магнитной восприимчивости

2.3. Площадной метод исследования

2.4. Метод трансекты

2.5. Маршрутный метод исследования

2.6. Модельный опыт

Глава 3. Результаты исследований и обсуждения

3.1. Профильное распределение значений магнитной 49 восприимчивости почв города Москвы

3.2. Экспериментальные исследования магнитной 52 восприимчивости (модельный опыт)

3.3. Микростроение магнитной фракции

3.4. Магнитная восприимчивость и химические свойства почв

3.5. Распределение значений магнитной восприимчивости 81 поверхностных горизонтов почв ботанических садов, исследованной площадным методом

3.6. Распределение значений магнитной восприимчивости вдоль и 82 поперек автотрасс, исследованной методом трансект

3.7. Магнитная восприимчивость поверхностных горизонтов почв 84 территории города Москвы, исследованная маршрутным методом

3.7.1. Статистические методы анализа закономерностей 85 распределения значений магнитной восприимчивости поверхностного горизонта почв Москвы

3.7.2. Магнитная восприимчивость почвенного покрова города 89 Москвы

3.8. Группировка ареалов почв по техногенной нагрузке и 96 техногенной контрастности (неоднородности)

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Магнитная восприимчивость урбанизированных почв: на примере г. Москвы»

В настоящее время около трех четвертей населения промышленно развитых стран проживает в крупных городских агломерациях и это соотношение постоянно увеличивается. Индустриальные, особо большие по численности населения, города стали возникать и множиться с середины XIX века. В XX веке индустриальное производство выросло в 50 раз. Города вместили новые виды сложных производств. В результате чего в почвы индустриальных ландшафтов поступают значительные количества различных продуктов и отходов производства (Беляев, 1997). Эти отходы характеризуются широким спектром состава химических соединений. Возрастают требования к оценке состояния окружающей среды и разработке новых методов анализа и подхода. Как следствие увеличиваются экономические затраты на выполнение обследований территорий и дорогостоящих анализов при выполнении прямых измерений загрязняющих веществ. Кроме того, из-за высокой неоднородности территории городских почв, возникают вопросы о представительности результатов измерений и проблемы оптимизация отбора образцов для дальнейшего использования. Выход из создавшейся ситуации может быть связан с применением экспрессных методов анализа или таких, которые могут дать какие-то интегрированные оценки.

В качестве одного из этих подходов, по нашему мнению, могут быть использованы методы, основанные на магнитных свойствах соединений железа. Хотя железо не относится к классу токсичных веществ, тем не менее, с начала железного века оно является самым используемым химическим элементом. Человек с давних пор добывает и перерабатывает железную руду, а затем использует продукты их переработки. На каждом этапе этого процесса происходит износ изделий и возврат железосодержащего материала в окружающую среду. В значительном количестве железо содержится в шлаках, образующихся при сжигании и переработке энергетических полезных ископаемых. Как примесь, либо как сопутствующий элемент, железо входит в состав широчайшего спектра продуктов промышленного производства. Поэтому хозяйская деятельность человека непосредственно связана с поступлением в окружающую среду различных соединений железа. Глазовская М.А. (1964) отмечает, что техногенез связан с "ожелезнением" культурных ландшафтов.

Общим признаком процессов техногенеза является круговорот валентного состояния железа (рис. 1), при котором в результате действия различных производственных технологических процессов имеет место восстановление окисленных форм Fe3 до Fe: и Fe°, а затем последующий возврат Fe°-> Fe2-> Fe3+. В этом круговороте одной из стадий является образование ряда оксидов - от металлического железа - Fe°, магнетита -Fe304 (Fe2'0'Fe3r203), маггемита - y-Fe^Cb, гематита - a-Fe3+203» гетита - a-Fe' OOH, которые в этом ряду закономерно располагаются по степени уменьшения своих магнитных свойств.

Износ механизмов, оборудования и поступление в почву.

Fe2+

Рис. 1 Превращения валентного состояния железа в условиях техногеза.

Таким образом, любая индустриальная деятельность приводит к поступлению в атмосферу твердую пыль, содержащую сильномагнитные

Условия:

Т°,С

Природный процесс; окисление в почвах

Техногенное восстановление соединения. И уже из атмосферы в почву попадают эти соединения, довольно сильно меняющие магнитные свойства исходной почвы, что может быть использовано при изучении техногенного загрязнения почв.

Наиболее важными магнитными характеристиками почв являются магнитная восприимчивость, остаточная намагниченность, коэрцитивная сила и др. Из них наиболее изучена и доступна для измерения относительно простыми приборами магнитная восприимчивость.

За последнее время были проведены работы по изучению магнитной восприимчивости естественно-развивающихся зональных почв, не подвергавшихся антропогенному влиянию, опубликованы сведения по применению магнитной восприимчивости почв, используемых в сельскохозяйственном производстве, но лишь небольшая часть исследований посвящена городским почвам.

Цель работы. Выявить особенности магнитной восприимчивости почв урбанизированных территорий (на примере г. Москвы).

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработать методы изучения магнитной восприимчивости с учетом специфики почв города.

2. Изучить профильное распределение и выявить зависимость между значениями магнитной восприимчивости и некоторыми химическими свойствами почв.

3. Изучить специфику сильномагнитных частиц антропогенного происхождения.

4. Изучить особенности статистического распределения и пространственную закономерность распространения значений магнитной восприимчивости.

5. Оценить возможность использования разрабатываемого метода для оценки техногенного загрязнения почв урбанизированных территорий.

1. Современное состояние проблемы магнитной восприимчивости почв

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Гладышева, Мария Александровна

Выводы

1. Одним из признаков техногенного индустриального воздействия являются повышенные значения MB. Эти показатели растут в верхнем гумусовом горизонте А1 естественных и естественных почв с признаками урбогенеза, горизонте урбик U в поверхностно-преобразованных почвах (урбо-почвы) и горизонтах U и ТГ глубоко-преобразованных почв (урбаноземов) и искусственно созданных сконструированных почв (техноземов), которые могут находиться как в верхней, так и в средней части профиля. Отношение агГОр.А/аггор.с (коэффициент К по Бабанину) в слабонарушенных почвах в пределах города возрастает по сравнению с естественными до 6-7, а в профиле сильнонарушенных урбанизированных почв достигает 16.

2. Разработана система методов проведения полевых измерений MB, заключающаяся в постепенном укрупнении масштаба исследования территории, с последующей статистической обработкой полученного массива данных, учитывающий значения средних величин MB - хср и выборок минимальных - semjn и максимальных значений агтах, а также статистические особенности распределения MB поверхности почв города. Она отличается универсальным подходом к разномасштабным исследованиям территории и позволяет выявить особенности пространственного распределения MB почв города и источников поступления магнитного материала.

3. На территории Москвы маршрутным методом выделены 15 ареалов у с повышенными значениями MB - аеср более МО" СИ, соответствующих территориям крупных металлоперерабатывающих предприятий, тяжелого машиностроения, строительной индустрии и крупных железнодорожных узлов. Значения MB территорий парков, лесопарков, зон рекреаций и районов спальной жилой застройки близки или соответствуют фоновым значениям для автоморфных почв зонального типа.

4. Обследование ключевых участков показало, что величины MB закономерно снижаются при понижении элементов микрорельефа и вертикальном перемешивании вещества поверхностных горизонтов почв; привнос в почву различного органо-минерального насыпного материала приводит как к понижению, так и к повышению значений MB. В отличие от имеющейся коррелятивной зависимости между значением MB и содержанием гумуса и величиной рН для зональных почв вне зоны влияния города, значимой корреляции между этими параметрами для почв урбанизированной территории не выявлено.

5. Метод трансекты позволил установить, что автотранспортные артерии являются элементарной магнитной аномалией. Максимальные значения MB поверхности почвенного покрова локализованы в пределах первых метров от края дорожного полотна и падают в 3-10 раз на расстоянии нескольких десятков метров.

6. Установлено, что в магнитной фракции городских почв присутствуют два вида ферромагнетиков: легкорастворимые высокодисперсные и слаборастворимые крупные частицы, являющиеся сильными магнетиками. Морфологическими особенностями этих частиц является сферическая форма, свидетельствующая об их высокотемпературном происхождении и техногенном генезисе.

7. Разработана система оценки степени техногенной нагрузки и неоднородности (техногенной контрастности) территории с использованием градаций и основанная на естественных особенностях статистического распределения MB поверхностного покрова города. Выявлено, что 28% площадей территории Москвы имеют наибольшую техногенную нагрузку, и 48 % - слабую; 65% площадей - техногенно сильноконтрастны, 12% - техногенно слабоконтрастны и 23% -техногенно среднеконтрастны.

8. Измерения MB можно отнести к одному из экспресс-методов изучения урбанизированных территорий для выявления ареалов техногенно-загрязненных почв, а учет техногенной неоднородности (контрастности) территории может быть использован в целях оптимального планировании при отборе образцов для последующих лабораторных анализов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гладышева, Мария Александровна, 2007 год

1. Алексеев А.О., Ковалевская И.С., Моргун Е.Г., Самойлова Е.М. Магнитная восприимчивость почв сопряжённых ландшафтов. // Почвоведение, 1988, №8, с.27-35.

2. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых типов почв европейской части СССР. // Вестник МГУ, серия биология, почвоведение, 1971, №4, с.122-125.

3. Бабанин В.Ф., Худяков О.И. Магнитная восприимчивость мерзлотно-таёжных почва Магаданской области. // Вестник МГУ, серия биология, почвоведение, 1971, №5, с.88-93.

4. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость основных почвенных типов СССР и использование её в почвенных исследованиях. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. - М.: МГУ, 1972.

5. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость почв временного избыточного увлажнения. // Вестник МГУ, серия биология, почвоведение, 1972, №4, с.72-74.

6. Бабанин В.Ф., Маланьин А.Н. Магнитная восприимчивость некоторых почв в связи с их химическим составом. // Вестник МГУ, серия биология, почвоведение, 1972, №1, c.l 11-117.

7. Бабанин В.Ф. О применении магнитной восприимчивости в диагностике форм железа. // Почвоведение, 1973, №7, с. 154-161.

8. Бабанин В.Ф., Балабко П.Н., Верховцева Н.В., Палечек Л.А. Магнитная восприимчивость почв и аллювиальных отложений поймы р. Оби.// Почвоведение, 1982, №5, с. 133-136

9. Бабанин В.Ф., Иванов А.В. и др. Морфология и мессбауэровская спектроскопия сильномагнитных сферул из почв Ярославской области. // Геохимия, 1987, №12, с.792-1798.

10. Бабанин В.Ф., Трухин В.И., Карпачевский JI.O., Иванов А.В., Морозов В.В. Магнетизм почв. Ярославль: ЯГТУ, 1995,223 с.

11. Беляев А.В. Техногенная трансформация ландшафтов крупного промышленного центра (на примере г. Ярославля). Дисс. на соиск. уч. степ, канд. геогр. наук. М.: МГПИ, 1997,211 с.

12. Большаков В. А., Свитом А. А. Корреляция лессово-почвенных разрезов северной Болгарии по магнитным и палеомагнитным данным. // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1995, т.З, №5, с.104-112

13. Вадюнина А.Ф., Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых почв СССР. // Почвоведение, 1972, №10, с.55-65.

14. Вадюнина А.Ф., Бабанин В.Ф., Ковтун В.Я. Магнитная восприимчивость фракций механических элементов некоторых почв. // Почвоведение, 1974, №1, с. 116-121.

15. Вадюнина А.Ф., Смирнов Ю.А. Естественная остаточная намагниченность некоторых почв. // Почвоведение, 1976, №7, с. 120-127.

16. Вадюнина А.Ф., Смирнов Ю.А. Магнитная восприимчивость некоторых почв Забайкалья. // Почвоведение, 1977, №7, с.74-81

17. Вадюнина А.Ф., Смирнов Ю.А. Использование магнитной восприимчивости для изучения почв и их картирования. // Почвоведение, 1978, №7, с. 87-96.

18. Васильев С.В., Бабанин В.Ф., Иванов А.В., Карпачевский JI.O. Превращения минералов в почвообразующих породах Долины Гейзеров. // Вестник МГУ, сер. 17, Почвоведение, 1986, №2, с.26-30.

19. Верховцева Н.В. Трансформация соединений железа гетеротрофными бактериями: Дис. докт. биол. наук. Москва, 1993.

20. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. Изд-во Геос: Москва, 1998.

21. Вирина Е.И. Магнитные свойства плейстоценовых погребенных почв Молдавии и Приобья. //Автореферат дисс. канд. биол. наук. Москва, 1972.

22. Водяницкий Ю.Н., Багин В.И. Изменение свойств ферромагнетиков в дерново-подзолистой почве. // Почвоведение, 1978, №8, с.42-47.

23. Водяницкий Ю.Н. Опыт составления картограммы магнитной восприимчивости дерново-подзолистой почвы. // Почвоведение, 1979, №11, с.83-87.

24. Водяницкий Ю.Н. Образование ферромагнетиков в дерново-подзолистой почве // Почвоведение, 1981, № 5, с. 114-122.

25. Водяницкий Ю.Н., Бондаревская Ф.Г. Влияние техногенных оксидов железа на свойства дерново-подзолистых почв // Агрохимия, 1988, № 4, с. 83-88.

26. Водяницкий Ю.Н. Образование оксидов железа в почве. М.: ПИ им. В.В.Докучаева, 1992,275 с.

27. Водяницкий Ю.Н., Большаков В.А. и др. Техно-геохимическая аномалия в зоне влияния Череповецкого металлургического комбината // Почвоведение, 1995, № 4, с. 498-507.

28. Водяницкий Ю.Н., Никифорова А.С., Зайдельман Ф.Р. Магнитная восприимчивость конкреций почв южной зоны. // Почвоведение, 1997, №12, с.1445-1453

29. Водяницкий Ю.Н., Добровольский В.В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М.: 1998. Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 216 с.

30. Водяницкий Ю.Н. Химия и минералогия почвенного железа // Почвенный ин-т им. Докучаева, 2003,238 с.

31. Воробьёва JI.A. Теория и методы химического анализа почв. М.: Московский университет, 1995,133 с.

32. Воробьёва JI.A., Гриндель Н.М. Подготовка почв к валовому и фазовому анализу. М.: Московский университет, 1988.

33. Геннадиев А.Н., Олсон К.Р. Количественная оценка эрозионно-акккумулятивных явлений в помощью техногенной магнитной метки.// Почвоведение, 2002, № 1, с. 21-32.

34. Геннадиев А.Н., Голосов В.Н. и др. Сравнительная оценка содержания в почвах магнитных сферул, I37Cs и 210РЬ для целей индикации эрозионно-аккумулятивных процессов. // Почвоведение, 2006, № 10, с. 1218-1234.

35. Геннадиев А.Н., Чернянский С.С., Ковач Р.Г. Сферические магнитные частицы как микрокомпоненты почв и трассеры массопереноса. // Почвоведение, 2004, № 5, с. 21-32.

36. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. М.: Ойкумена,2003, 270 с.

37. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Московский университет. 1964, 324 с.

38. Глебова И.Н., Бабанин В.Ф. и др. О природе повышенного магнетизма органо-аккумулятивных горизонтов почв. // Вестник МГУ, серия почвоведение, 1984, №3, с.37-43.

39. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. // М.: ACADEMA, 2003, 397с.

40. Ефимов Ф.Н. Каппаметрическоей и магнитно-фракционно-мииералогическое изучение осадочных образований. // М.: Недра, 1969, 168 с.

41. Иванов А.В. Магнитное и валентное состояние железа в твердой фазе почв // Автореферат дисс. докт. биол. наук. Москва. 2003. 41 с.

42. Иванов А.В., Бабанин В.Ф. Методы исследования и эволюция представлений о формах соединений железа в почвах. // Почвоведение, 1993, №5, с. 121-128

43. Иванова JI.A., Бусоргина Н.А., Ковриго В.П. Опыт использования показателей магнитной восприимчивости почв при составлении почвенных карт. // Адаптивные технологии в растениеводстве. Ижевск, 2005, с. 73-77.

44. Ковриго В.П., Лукшин А.А: Магнитные свойства почв как проблема почвоведения. // Агрономическая наука достижения и перспективы. -Киров, 1994, с.83-84.

45. Кузьмин Н.А. Процессы и закономерности изменения технического состояния автомобилей в эксплуатации. Нижний Новгород, 2002.

46. Ладонин Д.В., Пляскина О.В. Использование изотопных отношений для выявлений источников загрязнений почв Юго-восточного административного округа г. Москвы свинцом. // Современные проблемы загрязнения почв, Москва, 2007, с. 208-212.

47. Ломов С.П., Пеньков А.В. Магнитная восприимчивость некоторых современных и ископаемых почв Таджикистана. // Почвоведение, 1979, №6, с.100-109.

48. Лукшин А.А., Румянцева Т.И., Ковриго В.П. Магнитная восприимчивость основных типов почв Удмуртской АССР // Почвоведение, 1968, №1. С.93-98.

49. Мищенко М.А. Геоэкологическая обстановка и оценка геоэкологической опастности детских дошкольных учреждений города Дубна. // http://ecology.dubna.rU/project/dou/a.html

50. Перельман А.И. Геохимия ландшафтов. М.: Высшая школа, 1975, 342 с.

51. Раппопорт А.В., Строганова М.Н. Антропогенные почвы ботанических садов мегаполиса и факторы их устойчивости.//Сб. «Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты». М.: РАН, 2004, с. 243-281.

52. Раппопорт А.В. Антропогенные почвы городских ботанических садов ( на примере Москвы и Санкт-Петербурга). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 2004, 25 с.

53. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Академический проект, 2004,432 с.

54. Румянцева Т.И. Магнитная восприимчивость почв Удмуртской АССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 1971.

55. Самсонова В.П. Пространственная вариабельность состава и свойств дерново-подзолистой почвы. // Автореферат дисс. . докт. биол. наук. Москва, 2003,41 с.

56. Строганова М.Н., М.Г. Агаркова, А.Д.Мягкова. Почвы города Москвы: тревоги и надежды. //Сб. "Почва, город, экология". М.1997.С. 181-265 .

57. Строганова М.Н.Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере г. Москвы). // Автореферат на соиск. док. биол. наук. Москва, 1998, 71с.

58. Смирнов Ю.А., Чернов Г.П. Применение магнитных параметров для диагностики некоторых почв Калининградской области. // Вестник МГУ, серия почвоведение, 1979, №1, с.39-46.

59. Соловьёва Т.П. Магнитная восприимчивость почв Хакасии. // Автореферат дисс. на соискание уч. степ, к.б.н., Новосибирск, 1999, 17с.

60. Страдина О.А Опыт составления картограммы нуждаемости дерново-подзолистых почв в известковании по величине магнитной восприимчивости. // Агрономическая наука достижения и перспективы. -Киров, 1994, с.106.

61. Фураев Е.А. Удельная магнитная восприимчивость некоторых типов почв Русской Равнины и их гранулометрических фракций. // Железо в почвах. -Ярославль, 1999, с.60-61.

62. Чумаченко И.Н., Прошкин В.А. и др. Экспресс-метод оценки загрязнения земель тяжёлыми металлами на основе картирования магнитной восприимчивости почв. // Агрохимический вестник, 1998, №1, с.33-35.

63. Babanin V.F., Ivanov A.V., Shoba S.A. Iron spherules and paleopedological aspects of magnetic susceptibility of soil. Soil Micromorphology: Studies on Soil Diversity, Diagnostics, Dynamics - Moscow-Wageningen, 1997, pp. 106-113.

64. Boyko T, Scholger R, Stanjek H. Topsoil magnetic susceptibility mapping as a tool for pollution monitoring: repeatability of in situ measurements. // Journal of applied geophysics, 2004, № 55, pp. 249-259.

65. Caggiano R, D'emilio M., Macchiato M., Ragosta M. Magnetic susceptibility measurements as proxy method to monitor soil pollution // 12th Internatiopnal Symposium on Enviromental Pollution and its Impact in the life in the Mediterranean Region, 2003.

66. Chan L.S., NG S.L. Magnetic properties and heavy-metal contents of contaminated seabed sediments of Penny's Bay, Hong Kong. // Marine Pollution Bulletin, 2001, vol. 42, № 7, pp. 569-583

67. Dearing J.A., Hannam J.A., Anderson A.S., Wellington E.M. Magnetic, geochemical and DNA properties of highly magnetic soils in England. // Geophys. J. Int, 2001, №144, pp. 183-189.

68. Durza Soil kappa-measurement a new method of monitoring of heavy metal contamination. //http://www.sci.muni.cz/~sulovsky/Enviweath/durza.htm.

69. Fialova H., Maier G. et al. Magnetic properties of soils from sites with different geological and environmental settings. // Journal of applied geophysics, 2006, № 59, pp. 273-283.

70. Flanders P.J. Correction, measurements and analysis of airborne magnetic particulates from pollution in the environment. //Journal of applied physics, 1994, vol. 75, pp. 5931-5936.

71. Frankel R.B., Blakemore R.P., Wolfe R.S. Magnetite in Freshwater Magnetic Bacteria// Science, 1979, vol.203, pp.1355-1357.

72. Jelenska M., Hasso-Agopsowicz et al. Magnetic properties of the profile of polluted and not-polluted soils. A case study from Ukraine. // Geophysical Journal International, 2004, № 159, pp. 104-116.

73. Jong E. De, Kozak L.M., Rostad H.P.W. Effects of parent material and climate on the magnetic susceptibility of Saskatchewan soils. // Canadian Journal Soil Science, 2000, vol.80, №1, pp. 135-142.

74. Hanesch M., Scholger R. Derivation of typical susceptibility profiles for different types of recent soil. // Mag-net, 2001, № 3.

75. Heller F., Strzyszcz Z and Magiera T. Magnetic record of industrial pollution in forest soils of Upper Silesia, Poland. // Journal of geophysical research, 1998, vol.103, №B8, pp.17, 767-17,774.

76. Hiller D. Characterization of soils of industrial and urban areas by iron and susceptibility. // Proceedings of First International Conference on soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining area, 2000, vol.1, pp. 185-188.

77. Hoffman V., Knab M, Appel E. Magnetic susceptibility mapping of roadside pollution // Journal of Geochemistry Explore. 1999, 66, pp. 313-320.

78. Jordanova D., Jordanova N. Magnetic characteristics of different soil types from Bulgaria. // Studia Geophysica et Geodaetica. 1999, v. 43, № 3, pp. 303-318.

79. Jordanova D., Hoffman V., Fehr K.T. Mineral magnetic characterization of antropogenic magnetic phases in the Danube river sediments (Bulgarian part). // Earth and Planetary science letters, 2004, № 221, pp. 71-89.

80. Georgeaud V., P. Rochette et al. Relationship between heavy metals and magnetic properties in a large polluted catchments: the Etang de Berre (South of France). // Phys. Chem.Earth, 2003, № 22, pp. 211-214

81. Kalliomaki P.L., Aittoniemi K., Gustafson Т., Kalliomaki K., Kopponen M., Vaaranen V. Research on industrial ferrous metal aerosols. // Ann. Occup. Hyg., 1982, vol.26,pp. 337-345.

82. Kapicka A., Petrovsky E. et al. Magnetic method of mapping industrially polluted soils. // Proceedings of First International Conference on soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining area, 2000, vol.1, pp.151-155.

83. Kapicka A., Petrovsky E. et al. The influence of industrial immissions on the magnetic parameters of soils // Materials of congress in Thailand, 17th WCSS, 2002, pp.21301-21307.

84. Knab, M., Hoffmann, V., Appel, E. Magnetic susceptibility as a proxy parameter for the detection of pollution of soils and sediments case studies. Annal. Geophys., 1997, У15/ Suppl. C, p.102.

85. Knab M., Appel E. and Hoffmann, V. Magnetic measurements for the detection of roadside pollution: distribution of heavy metal contamination. Annal. Geophys., 1998, V16/Suppl.C, p. 217.

86. Le Borgne E. Suceptibilite magnetique anormale du sol super ficiel // Ann. geophys., 1955, v.l 1, №4, pp.399-419.

87. Le Borgne E. The influence of iron on the magnetic properties of soil and on those schists and granite // Ann. de Geophys, 1960, T.16, F.2, p. 159-195.

88. Lecoanet H., Leveque F. and Segura S. Magnetic susceptibility in environmental application: comparison of field probes. // Phys. Earth Planet. Inter., 2002,115, pp. 191-204.

89. Lecoanet H., Leveque F., Ambrosi J.-P. Magnetic properties of salt-marsh soils contaminated by iron industry emissions (southeast France). // Journal of Applied Geophysics, 2001, v. 48, № 2, pp. 67-81.

90. Lecoanet H., Leveque F., Ambrosi J.-P. Combination of magnetic parameters: an efficient way to discriminate soil-contamination sources (south France). // Environmental pollution, 2003, № 122, pp. 229-234.

91. Lu S.G., Bai S.Q. Study on the correlation of magnetic properties and heavy metals content in urban soils of Hangzhou City, China. // Journal of applied geophysics, 2006, № 60, pp. 1-12.

92. Luo W., Dongsheng L. and Houyuan L. Magnetic susceptibility properties of polluted soils. // Chinese Science Bulletin, 2000, vol. 45, № 18.

93. Maier G., Scholger R. and Schon J. The influence of soil moisture on magnetic susceptibility measurements. // Journal of applied geophysics, 2006, № 59, pp. 162-175.

94. Magiera Т., Strzyszcz Z. Using of field magnetometry in estimation of urban soil degradation. // Proceedings of First International Conference on soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining area, 2000, vol.1, pp. 105-110.

95. Magiera Т., Strzyszcz Z., Petrovsky E., Kapicka A., Smolka D. Ferrimagnetic minerals and heavy metal distribution within different granulometric fraction of fly ashes. Geologica Carpatica, 1998, vol. 49, no. 4 p.238-239.

96. Magiera Т., Strzyszcz Z. Ferrimagnetic minerals of anthropogenic origin in soils of some Polish national parks. // Water, Air, and Soil pollution, 2000, № 124, 37-48

97. Magiera Т., Lis J., Nawrocki J., Strzyszcz Z . Magentic susceptibility of soils in Poland // Warsawa. 2002.

98. Magiera Т., Strzyszcz Z. et al. Discrimination of lithogenic and anthropogenic influences on topsoil magnetic susceptibility in Central Europe. // Geoderma, 2006, № 130, pp. 299-311.

99. Magiera Т., Strzyszcz Z., Rachwal M. Mapping particulate pollution loads using soil magnetometry in urban forests in the Upper Silesia Industrial Region, Poland. // Forest ecology and management, 2007, vol. 248, is. 1-2, pp. 36-42.

100. Mathu P.E., P. Rochette, et F. Colin, The origin of magnetic susceptibility and its anisotropy in some weathered profiles, Phys. Chem. Earth, 2001, 22, pp. 183-187.

101. Mcintosh G, Osete M.L., Perez-Gozales A. Dune soils of the Llanura Manchega: an environmental magnetic study. // Mag-net, 2000, №2.

102. Montoya A., Casarez E. and Devaney K. Magnetic susceptibility and soil pollution in El Paso, Texas. // Seattle annual meeting, 2003, paper № 75-13.

103. Muggier C, Van Loef J. et al. Mineralogical and (sub)microcsopic aspects of iron oxides in polygenetic Oxisols from Minas Gerais, Brazil. // Geoderma, 2001, vol.100, pp.147-173.

104. Mullins C. Magnetic susceptibility of the soil and its significance in soil science, a review. // Journal Soil Science, 1977, v.28, №2, pp.223-247.

105. Muxworthy A.R., Matzka J. and Petersen N. Comparison of magnetic parameters of urban atmospheric pparticulate matter with pollution and meteorogical data. // Atmospheric environment, 2001, № 35, pp. 4379-4386.

106. Neumeister H., Peschel G. Die magnetische suszeptibilitat von Boden und pleistozanen sedimenten in der Umgebung Leipzigs // Abbreeht-Thaer. Arc. 1968, bd.l2.h, №12, p.1055-1072.

107. Oldfield F., Crowther J. Establishing fire incidence in temperate soils using magnetic measurements. // Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology, 2007, vol. 249, is. 3-4, pp. 362-369.

108. Olson K.R., Gennadiev A.N. et al. Erosion patterns on cuktivated and reforested hillslopes in Moscow Region, Russia. // Soil Science society of American journal, 2002, vol. 66, № 1, pp. 193-201.

109. Olson K.R., Jones R.L. et al. Soil catena formation and erosion of two Mississippian mounds at Cahokia archaeological site, Illinois. // Soil Science, 2003, vol. 44, № 3, pp. 73-106.

110. Petrovsky E., Kapicka A., Jordanova N., Knab M., Hoffmann V. Low field magnetic susceptibility: a proxy method of estimating increased pollution of different environmental systems // Environmental Geology, 2000, 39, pp. 312-318.

111. Robertson D.J., Taylor K.G., Hoon S.R. Geochemical and mineralmagnetic characterization of urban sediment particulates, Manchester, UK. // Applied Geochemistry, 2003, № 18, pp. 269-282.

112. Sokol E.V., Maksimova N.V., Volkova N.I., Nigmatulina E.N., Frenkel A.E. Hollow silicate microspheres from fly ashes of the Chelyabinsk brown coals (South Urals, Russia) // Fuel processing technology, 2000, v. 67, pp. 35-52.

113. Schibler L., Boyko T. et al. Topsoil Magnetic Susceptibility Mapping: Data Reproductibility and Compatibility, Measurement Strategy. Stud. Geophys. Geod., 46,43-57,2002.

114. Schmidt A., Yarnold R. et al. Magnetic susceptibility as proxy for heavy metal pollution: a site study. // Journal of geochemical exploration, 2005, № 85, pp. 109-117.

115. Shi R., Cioppa M.T. Magnetic survey of topsoils in Windsor-Essex County, Canada. // Journal of applied geophysics, 2006, № 60, pp. 201-212.

116. Shilton V.F., Booth C.A. et al. Magnetic properties of urban street dust and their relationship with organic matter content in the West Midlands, UK. // Atmospheric Environment, 2005, № 39, pp. 3651-3659.

117. Strzyszcz Z., Recultivation And Landscaping In Areas After Brown-Coal Mining In Middle-East European Countries , Water, Air and Soil Pollution, 1996, 91, pp. 145-157.

118. Strzyszcz Z., Magiera Т., Heller F., The Influence Of Industrial Immissions On The Magnetic Susceptibility Of Soils In Upper Silesia , Studia geoph. et geod., 1996, v. 40, pp. 276-286.

119. Vassilev S.V. Phase mineralogy studies of solid waste products from coal burning at some Bulgarian thermoelectric power plants. // Fuel, 1992, vol. 71, pp.625-633.

120. Xie S., Dearing J.A. et al. Association between magnetic properties and element concentrations of Liverpool street dust and its implications. // Journal of geochemical exploration, 2001, № 48, pp. 83-92.