Магнитная восприимчивость мерзлотных почв Центральной Якутии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алексеев Алексей Алексеевич

• Алексеев Алексей Алексеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Алексеев Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Объекты исследования

2.2 Методология и методы исследования

3 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ПОЧВЫ ИССЛЕДОВАННОГО РЕГИОНА

3.1 Природные условия Центральной Якутии

3.2 Географо-генетические особенности почвообразования и основные типы изученных мерзлотных почв

4 МАГНИТНАЯ ВОСПРИИМЧИВОСТЬ МЕРЗЛОТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

4.1 Магнитная восприимчивость мерзлотных подзолистых почв

4.2 Магнитная восприимчивость мерзлотных палево-бурых почв

4.3 Магнитная восприимчивость мерзлотных палевых почв

5 МАГНИТНАЯ ВОСПРИИМЧИВОСТЬ МЕРЗЛОТНЫХ ЛУГОВО-СТЕПНЫХ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

5.1 Магнитная восприимчивость мерзлотных черноземов

5.2 Магнитная восприимчивость мерзлотных лугово-черноземных почв

5.3 Магнитная восприимчивость мерзлотных черноземно-луговых почв

6 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ МАГНИТНОЙ ВОСПРИИМЧИВОСТИ ПРИ РЕШЕНИИ ПОЧВЕННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ И ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ В МЕРЗЛОТНОЙ ОБЛАСТИ

6.1 Использование показателя магнитной восприимчивости при решении почвенно-генетических задач

6.2 Использование показателя магнитной восприимчивости при

решении почвенно-экологических задач

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Каппаметр КМ-7

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Патент на изобретение №

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Магнитная восприимчивость мерзлотных почв Центральной Якутии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и степень разработанности темы исследования.

Мерзлотные почвы криолитозоны отличаются явной спецификой энерго- и массообмена и низкой восстанавливающей способностью. Магнитная восприимчивость (МВ) почв является универсальным показателем, который успешно используется при проведении почвенно-генетических, почвенно-экологических и палеопочвенных исследований [Вадюнина, Смирнов, 1978; Алексеев и др., 1988; Бабанин и др., 1995; Гладышева и др., 2007; Дергачева, 2012; Алифанов и др., 2013; Васильев, Лобанова, 2013; Золотая, Коснырева, 2014; Ваганов, Алексеев, 2015; Водяницкий, Шоба, 2015; Mullins, 1977; De Jong et al, 2000; Lu, Bou, 2006; Lu et al, 2007; Wojas, 2017 и др.]. Между тем необходимо констатировать, что если магнитные свойства отдельных типов почв природных и антропогенных ландшафтов европейской территории России изучены достаточно полно, то МВ почв Сибири, и в особенности мерзлотной области, исследована фрагментарно и недостаточно. Это особенно актуально для таких территорий криолитозоны, как Центральная Якутия, где мерзлотные почвы формируются в уникальных ландшафтно-климатических условиях [Зольников, 1954; Еловская и др., 1966; Еловская, Коноровский, 1978; Еловская, 1987; Уткин, 2006; Десяткин, 2008; Чевычелов и др., 2009; Саввинов, 2013 и др.].

Цель исследований. Изучить магнитную восприимчивость основных типов мерзлотных лесных и лугово-степных почв Центральной Якутии, определить возможность использования показателя МВ при решении почвенно-генетических и почвенно-экологических задач в мерзлотной области.

Задачи исследования:

1. Разработать надежный, точный и экспрессный способ определения объемной (ОМВ) и удельной (УМВ) магнитных восприимчивостей почв с помощью малогабаритного каппаметра в лабораторных условиях.

2. Изучить ОМВ и УМВ основных типов мерзлотных лесных (подзолистых, палево-бурых и палевых) почв Центральной Якутии.

3. Изучить ОМВ и УМВ основных типов мерзлотных лугово-степных (черноземов, лугово-черноземных и черноземно-луговых) почв Центральной Якутии.

4. Определить возможность использования показателя МВ почв при решении почвенно-генетических задач в мерзлотной области.

5. Определить возможность использования показателя МВ почв при решении почвенно-экологических задач в мерзлотной области.

Научная новизна. Предложен и запатентован оригинальный, точный, надежный и экспрессный способ определения ОМВ и УМВ почв в лабораторных условиях с помощью малогабаритного каппаметра КМ-7. Впервые изучена на системной основе ОМВ и УМВ шести основных типов мерзлотных лесных и лугово-степных почв Центральной Якутии, а также успешно определена возможность использования показателя МВ почв для решения почвенно-генетических и почвенно-экологических задач в мерзлотной области.

Защищаемые положения:

1. Магнитная восприимчивость мерзлотных лесных почв Центральной Якутии закономерно уменьшается в ряду: палевые > палево-бурые > подзолистые в связи с нарастанием в этом направлении интенсивности элювиальных (осолодение, выщелачивание, оподзоливание) почвенных процессов.

2. Магнитная восприимчивость мерзлотных лугово-степных почв Центральной Якутии уменьшается в ряду: черноземы > лугово-черноземные > черноземно-луговые в связи со спецификой генезиса данных почв, то есть повышением их гидроморфизма в условиях влияния криогенеза.

3. Магнитная восприимчивость криогенных почв является универсальным показателем, который можно успешно использовать при решении почвенно-генетических и почвенно-экологических задач в мерзлотной области.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Изучены ОМВ и УМВ шести основных типов мерзлотных почв криолитозоны Центральной Якутии в связи с особенностями почвообразования в ландшафтно-климатических условиях данной территории. В процессе проведенных исследований показана

возможность успешного использования показателя магнитной восприимчивости почв для экспрессной оценки пирогенных и антропогенных трансформаций, а также степени техногенного загрязнения тяжелыми металлами криогенных почв и почвогрунтов в мерзлотной области.

Методология и методы исследования. В процессе осуществления данного исследования использовался комплексный методологический подход, основанный на применении почвенных, географических и геохимических методов исследований в сочетании с точными и экспрессными методиками полевых и лабораторных работ. Методы исследования более подробно описаны в главе 2.

Степень достоверности результатов исследования. Оценка степени достоверности научных результатов определяется использованием комплекса общепринятых почвенных методов определения свойств и состава мерзлотных почв, большим объёмом полученного фактического материала, сопоставимостью результатов исследования с таковыми, опубликованными предыдущими авторами, полученным патентом на изобретение.

Апробация работы. Основные положения данной диссертационной работы были представлены и доложены на научных российских, международных конференциях и съездах: «Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове» (Томск, 2020); «Фундаментальные и прикладные научные исследования» (Пенза, 2020); «Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем» (Иркутск, 2021); «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2021); «Почвы - стратегический ресурс России» (Сыктывкар, 2022).

Личный вклад автора. Автором проведены полевые и лабораторные работы по определению магнитной восприимчивости мерзлотных почв Центральной Якутии, анализ полученных материалов, их научная интерпретация и публикация.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ, в том числе 4 статьи в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой

степени доктора наук (из них 1 статья в российском научном журнале, входящем в Web of Science, 1 статья в российском научном журнале, входящем в Russian Science Citation Index), 10 публикаций в сборниках материалов конференций; получен 1 патент Российской Федерации.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и двух приложений. Она изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 40 таблиц и 18 рисунков. Список литературы включает 159 источников, в том числе 12 - на иностранном языке.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю доктору биологических наук Чевычелову Александру Павловичу, а также всем сотрудникам группы генезиса, географии почв и радиоэкологии отдела почвенных исследований ИБПК СО РАН за помощь и поддержку в проведении полевых и лабораторных исследований по изучению магнитной восприимчивости мерзлотных почв.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

Статья В.С. Семенова, В.И. Пахотновой (1961) является одной из первых публикаций начального периода исследований по изучению магнитной восприимчивости некоторых областей Сибири, проведенных баллистическим методом. При этом образцы данных почв сотрудникам Сибирского физико-технического института при Томском госуниверситете им. В.В. Куйбышева были представлены кафедрой почвоведения ТГУ. Объемная магнитная восприимчивость (ОМВ) данных почв изменялась от 14,2-15,0х10-4 в темно-каштановых почвах до 2,0-2,5х10-5 CGSM - в лугово-черноземных почвах. При этом также магнитные свойства большинства почв мало изменялись с глубиной залегания, но уменьшались с ростом их засоленности и оподзоленности [Семенов, Пахотнова, 1961].

Впоследствии, при изучении удельной магнитной восприимчивости некоторых типов почв Европейской части СССР на измерителе магнитной восприимчивости ИМВ-2, было показано, что величина х почвы в несколько раз превышает МВ породы, на которой данная почва залегает. При этом при изменении содержания гумуса в профиле до 2 % х не изменяется и равна 20х10-6, а при возрастании от 2 до 5 % х возрастает до 50х10-6 CGSM, при дальнейшем увеличении гумуса до 7 % х изменяется незначительно. Также было отмечено резкое возрастание х (в 3-50 раз) при прокаливании образцов из гумусированных горизонтов почв при температуре 550 °С. Тогда как х горизонтов, не содержащих органическое вещество, при таком прокаливании остается неизменной. Из исследованных почв наибольшей х обладают красноземы Кавказа, залегающие на базальтах и галечнике, в горизонте А х ~ 400х10-6 CGSM, наименьшей - песчаные почвы степного Дона, х верхних горизонтов которых не превышает 5-7х10-6 CGSM [Бабанин, 1971].

Несколько позже данным автором также изучалась магнитная восприимчивость х, а также типы строения магнитных профилей широкого спектра почв временного избыточного увлажнения Европейской части СССР и Сибири.

Здесь исследовались солоди, подзолы и солонец корковый черноземно-луговой из Томской области, дерново-подзолистые почвы Московской области, солонец корковый и черноземно-луговая почва из Тамбовской области, солонец глубокостолбчатый и светло-каштановая почва из Волгоградской области. В частности, было показано, что значения х данных почв и типы их магнитных профилей изменяются значительно. Отмечено снижение величин х в элювиальных горизонтах изучаемых почв элювиального ряда, а также с ростом степени засоления, оглеения и карбонатности данных почв [Бабанин, 1972а].

В тоже время В.Ф. Бабаниным и О.И. Худяковым (1972) изучается магнитная восприимчивость мерзлотно-таежных почв Магаданской области. При этом при измерении х использовался измеритель магнитной восприимчивости ИВМ-2. В частности, было отмечено, что наибольшая величина х наблюдалась в верхних горизонтах дерновых почв, где она достигала величины 44х10-6 CGSM, а наименьшая - в верхних горизонтах торфянисто-глеевых почв, составляя 13-16*106 CGSM. С увеличением глубины данных почв х достигала своего минимального значения в нижних горизонтах этих почв, равного 6-9х10-6 CGSM. Также было показано, что при прокаливании мерзлотно-таежных почв при t=350 °С в течении 3 часов, х по порядку величин была близка к значениям МВ горизонтов почв, подвергшихся действию пожаров. При этом в разных горизонтах почв, содержащих больше органического вещества, МВ возрастала в 20-100 раз, а в нижних -увеличивалась всего в 2-3 раза [Бабанин, Худяков, 1972].

Все вышеописанные исследования В.Ф. Бабанина по МВ почв были обобщены в диссертации «Магнитная восприимчивость основных почвенных типов СССР и ее использование в почвенных исследованиях», выполненной на кафедре физики и мелиорации почв МГУ под руководством д.б.н., профессора А.Ф. Вадюниной и защищенной в 1972 г. в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. В связи с этим необходимо отметить, что это первая отечественная работа, в которой впервые были изучены почвенно-генетические основы магнитной восприимчивости широкого спектра почв бывшего СССР. При этом была изучена МВ почв и типы магнитных профилей тундровых почв (п-ов

Таймыр, Воркута), мерзлотно-таежных (Магаданская область, Якутия), дерново-подзолистых (Московская, Ленинградская обл.) дерново-карбонатных (Ленинградская, Кировская обл.), серых лесных (Московская, Тульская обл.), черноземов (Курская, Харьковская обл. и др.), каштановых (Аскания Нова, Шипов лес и др.), почв влажных субтропиков, то есть красноземов и желтоземов (Грузинская ССР, Лейкоранская обл. и др.), почв горных областей (Кавказ, Крым), слоистых песчаных аллювиальных (пойменных) почв (Ростовская обл.).

В данной работе в частности было установлено, что значения х обладают зональностью. Наибольшие ее величины (40-60х10-6 CGSM) отмечаются в верхнем гумусовом горизонте черноземов, на север (серые лесные, подзолистые, тундровые почвы) и на юг и юго-восток (каштановые, сероземы) от зоны черноземов х уменьшается, при этом в северном направлении снижение более выражено. Красноземы и желтоземы, имеющие х на порядок выше (200-500х10-6 CGSM) чем черноземы, из-за относительного высокого содержания магнетита в составе их материнских пород, не подчиняются этой закономерности. Величина х изменяется по генетическим горизонтам: в дерновых и аллювиальных горизонтах значения х максимальные, в элювиальных, оглеенных и материнских породах - минимальные.

В профиле мерзлотно-таежных почв отмечается наличие многолетней мерзлоты, потечный характер гумуса, что создает трудности при диагностике почв и их горизонтов. Лишь в короткий промежуток времени в конце вегетационного периода хорошо просматриваются генетические признаки. Однако по величине К (К=хг.г./хп.п.) эти почвы хорошо разделяются независимо от времени отбора образцов: К~6 - дерновые, К~4 - потечно-гумусовые, К~3 - торфянисто-глеевые, К~1 - болотные (торфяно-глеевые и торфяные).

По величине К (и х) четко выявляются погребенные почвы и горизонты: К>>5 (аномальные значения) - почва подверглась действию огня, когда была на поверхности; К<1 - оглеена в гумусовом горизонте; 1<К<5 - автоморфные почвы. Дерновый процесс характеризуется К>1. При оподзоливании, оглеении, осолодении х элювиального горизонта всегда < х горизонта вмывания [Бабанин, 1972б].

Под магнитной восприимчивостью понимают способность вещества намагничиваться. ОМВ х связана с магнитным полем Н и намагниченностью I формулой: х= 1/Н. В состав почвы входят вещества, обладающие различной МВ, которые подразделяется на 3 группы:

1. Диамагнетики х < 0, которые намагничиваются в магнитном поле противоположно внешнему магнитному полю, при этом величина х колеблется в пределах (0,3-0,9)х10-6 CGSM. К диамагнетикам относятся ортоклаз, кальцит, кварц, вода и органическое вещество.

2. Парамагнетики и антиферромагнетики имеют х > 0 в пределах 1-93х10-6. К ним относятся доломит, мусковит, биотит, гематит, сидерит, лепидокрокит, гетит и др.

3. Ферромагнетики и ферримагнетики - это базальты, андезиты, габбро, магнетит, маггемит и др. МВ высокая: (250-480)х10-6 у базальтов, андезитов; до (3000-800 000)х10-6 CGSM - у маггемита и магнетита. Таким образом, МВ почв складывается из магнитной восприимчивости диа-, пара- и ферромагнетиков.

Для физической характеристики почв и грунтов определяются: х-ОМВ (объемная магнитная восприимчивость) и х-УМВ (удельная магнитная восприимчивость) или весовая намагниченность насыщения (Ь); остаточная намагниченность (1г), коэрцитивная сила (Не); гистерезисная петля. При этом МВ почв является одной из распространенных характеристик их магнитных свойств.

Для измерения МВ в лаборатории воздушно-сухую почву измельчают в ступке и просеивают через сито с диаметром отверстий в 1 мм. Образец почвы помещают в коробку объемом 100-150 см3 из немагнитного материала. Почву взвешивают (РЬ), затем вычисляют плотность почвы в коробке:

йу = —, где V

V '

УМВ рассчитывают по формуле (1):

объем, занятый почвой.

ОМВ УМВ = ——

ау

При этом ОМВ почвы определяется посредством прибора ИМВ-2 серийного выпуска [Вадюнина, 1973].

В настоящее время ОМВ (х) определяют в полевых условиях с помощью малогабаритного каппаметра типа КТУ-5 или КТУ-6, а УМВ (х) - в лаборатории стационарно на каппа-бридже КЬи-4 и KLU-5. Переход от одного показателя к

другому осуществляется уже по известной формуле, то есть Х = ^/р, где р -плотность почвы, выраженная в кг/м3. Размерность ОМВ - 10-5 ед. СИ, УМВ - 10-8 м3/кг [Водяницкий, Шоба, 2015].

Ранее, как уже было показано, УМВ выражалась в 10-6 CGSM. Для того, чтобы перейти от старой размерности УМВ к новой, необходимо использовать известную формулу [Ракитин, Калинников, 1994, с. 12]: Ед. CGSM/ед. СИ=4пх10-3, откуда ед. СИ=ед. CGSM/4лх10-3 или ед. СИ= ед. CGSM/12,56х10-3= ед. CGSM/1,26х10-2.

В настоящее время в России импортные дорогостоящие каппа-бриджи типа KLU не производятся. Поэтому нами было использовано известное предложение А.Ф. Вадюниной и З.А. Корчагиной (1973) и разработан и запатентован относительно простой, точный и экспрессный способ определения магнитной восприимчивости почв малогабаритным каппаметром в лабораторных условиях [Чевычелов, Алексеев, 2021]. Суть данного способа будет описана ниже, в следующей главе представленной работы.

Определение МВ почв использовалось также для диагностики форм Fe в почвах. При этом было показано, что реактивы Мера-Джексона извлекают как вторичные, так и первичные сильномагнитные соединения. В 1,0 Н раствор серной кислоты и реактив Тамма переходят только тонкодисперсные вторичные сильномагнитные минералы. Слабомагнитные гидроокислы переходят во все исследованные вытяжки. Наиболее интенсивно извлекает реактив Мера-Джексона, наименее интенсивно - сернокислая вытяжка. Реактив Тамма занимает промежуточное положение [Бабанин, 1973].

Это направление работ по изучению МВ в связи с формами Fe и составом магнитных минералов было далее развито и обобщено в кандидатской диссертации

Ю.А. Смирнова «Магнитные свойства почв и их связь с формами соединений железа в почвах», которая также была выполнена на кафедре физики и мелиорации почв МГУ под руководством д.б.н., проф. А.Ф. Вадюниной и защищена в этом же университете в 1978 г. В частности в данной работе отмечено, что при величине УМВ>50^10-6 CGSM в почве содержится магнетит, меггемит, фероксигит, а при величине х<50х10-6 CGSM в почве, как правило, распространены гетит, гематит, ферригидрит, лепидокрокит. Применение магнитных измерений и химических анализов позволило установить, что гетит, гематит, лепидокрокит почти полностью растворяются в вытяжке Мера-Джексона, железо этих минералов вытяжкой Тамма практически не извлекается. Ферригидрит в одинаковой степени растворяется реактивами Тамма и Мера-Джексона. Мелкодисперсный магнетит разрушается больше реактивом Тамма, чем реактивом Мера-Джексона [Смирнов, 1978].

В этом отношении необходимо также отметить исследование МВ автоморфных почв степной зоны Чулымо-Енисейской впадины, где по магнитной восприимчивости четко прослеживаются признаки пост- и синлитогенного этапов формирования почв. Характерным для изучаемых почв являлось преобладание силикатного железа над свободным, при этом отношение последнего к валовому варьировало в пределах 0,2-0,5. В результате корреляционно-регрессионного анализа, позволившего сопоставить МВ с формами железа, была обнаружена тесная корреляционная зависимость МВ с группой свободного железа в элювиальной позиции, а уравнение регрессии имело следующий вид: М у/х=6,34-4,86Vx, а в черноземах транспозиции - М y/x=5,12-2,29Vx. Также было выявлено, что наибольшее влияние на величину МВ оказывает свободное железо, находящиеся в окристаллизованной форме, при этом уравнение регрессии для эль-позиции имело вид: М y/x=5,06+Vx, тогда как для почв транспозиции - М y/x=0,10+7,65Vx [Соловьева, Кулижский, 1999].

Исследования Т.П. Соловьевой были обобщены в ее кандидатской диссертации «Магнитная восприимчивость почв Хакасии», выполненной на кафедре почвоведения Томского госуниверситета под руководством д.б.н., проф.

М.И. Дергачевой и М.Г. Танзыбаева и защищенной там же в 1999 г. В частности, в данной работе указано, что наиболее высокая МВ из всех исследованных почв была обнаружена у черноземов. Независимо от того, на какой породе они сформированы и каково внутрипрофильное изменение, магнитный профиль имеет аккумулятивный характер. Гидроморфные и полугидроморфные почвы, распространенные в аккумулятивных позициях приозерных котловин, чаще всего имеют сложные магнитные профили, связанные с их полигенетичностью. Сравнение почв, сформированных согласно кольцевой поясности в озерных котловинах Минусинской впадины, показало, что наиболее высокой МВ, как правило, обладают почвы элювиальных позиций и пологих склонов, а наименьшей - аккумулятивных позиций [Соловьева, 1999].

Изучение УМВ фракций механических элементов некоторых почв показало, что в почвах, развитых на породах с низкими значениями %, МВ илистой фракции всегда превосходит % других фракций, при этом минимальное ее значение отмечается в физическом песке. В почвах, развитых на сильномагнитных породах, X физического песка всегда превосходит % других фракций. Минимальное значение % - в илистой фракции образцов из гор. С и во фракции 0,001-0,01 мм из гумусовых горизонтов автоморфных и полугидроморфных почв обусловлено новообразованием магнетита в процессе почвообразования. Новообразование этого минерала - специфическое свойство почвообразовательного процесса [Вадюнина и др., 1994].

Изучение ОМВ (%v) дерново-подзолистых почв Подмосковья и различных почв Забайкалья in situ обнаружило максимальную величину %v в гор. А и иллювиальном гор. В. Исследованные почвы наиболее резко различаются по величине %v в гор. А. Высокие величины %v наблюдались на дерновых автоморфных почвах, осушенных болотах, дерново-таежных почвах и горных черноземах Забайкалья. По сравнению с ними оглеенные, переувлажненные и смытые почвы отличались низкими значениями %v. Установленные закономерности позволили провести магнитную съемку некоторых почв Подмосковья и Забайкалья по величине %v на глубине 10-20 см. При этом контуры магнитной карты примерно

соответствовали контурам почвенной карты. На величину хv исследованных почв оказывает существенное влияние миграция твердого и жидкого стоков [Вадюнина, Смирнов, 1978].

Далее картирование МВ дерново-подзолистых почв Подмосковья было также продолжено и показало, что картограмма МВ супесчаной дерново-подзолистой почвы отражает ее плодородие. При этом более плодородный участок характеризуется более высокой ОМВ. Среднекислая почва отличается более низкой х, чем почва, близкая к нейтральной. Имеется прямая зависимость между ОМВ почвы и содержанием в ней гумуса в диапазоне от 1 до 2 %. ОМВ данной почвы также свидетельствует о том, что сильномагнитные минералы формируются преимущественно на возвышенности, а не в низине. Летом на возвышенности МВ почвы является стабильной величиной, а в понижениях рельефа величины МВ в течение лета колеблются. Летняя картограмма МВ не отражает магнитные свойства почвы зимой [Водяницкий, 1979].

Изучение МВ некоторых современных и ископаемых почв Таджикистана показало, что наблюдается увеличение этого параметра в высотно замещающих типах от сероземов до высокогорных луговых послелесных почв. МВ почв по профилю изменяется по генетическим горизонтам с минимальными величинами в породе. По кривой МВ можно судить о мощности почв и почвенных образований, полученных при изучении МВ лессово-почвенных профилей. Приведенные данные указывают на узкий интервал значений х для лессов различного возраста, равный 20-35х10-6 CGSM.

Значение этого параметра для ископаемых почв различно и зависит от возраста и условий почвообразования. При этом аномально высокая МВ ископаемых почв плейстоценового возраста свидетельствует об изменении климатических условий в сторону, благоприятную для превращения слабомагнитных железистых минералов в сильномагнитные [Ломов, Пеньков,1979].

Также была изучена ОМВ почв и аллювиальных отложений поймы р. Оби, при этом объектами изучения послужили образцы почв из 62 разрезов и пробы

наилков, отобранные в верхних и средних частях бассейна р. Оби. Данное исследование показало, что МВ почв бассейна р. Оби убывает от степной зоны на север к таежной, уменьшаясь в 2-6 раз и более; МВ свежих отложений медленно убывает от г. Барнаула до с. Александровского, изменяясь примерно в 10 раз. По значению МВ почв в бассейне р. Оби можно выделить три провинции, различающиеся по природным условиям: Барнаульскую (МВ около 120х10-6 CGSM), Агинскую (МВ около 70х10-6 CGSM) и Васюганскую (МВ около 25х10-6 CGSM). Модельные опыты по избыточному переувлажнению образцов автоморфных почв показали, что в трансформации сильномагнитных минералов этих почв определяющую роль играют бактерии рода Bacillus и Clostridium [Бабанин и др., 1982].

Для изучения природы сильномагнитных минералов и причин их возникновения были исследованы поверхностные гор. А черноземов и темно-каштановой почвы с применением комплекса современных методов анализа. В частности, было отмечено, что МВ гумусовых горизонтов разных типов почв находится в пределах 20-60х10-6, а х материнской породы не превышает 8-12х10-6 CGSM. При этом МВ выделенной магнитной фракции (МФ) курского чернозема составляет 3,7*10-6 CGSM. Магнетизм А пах этого чернозема, то есть его ферромагнитная часть обусловлена малым количеством соединения, образованного в результате почвенных процессов. Изучение МФ под электронным микроскопом показало, что она состоит из агрегатов, образованных прозрачными и полупрозрачными осколками и непрозрачными круглыми частицами с максимальным размером около 100 мкм. Все выделенные группы частиц при рассмотрении в видимом свете на отражение имели темный (близкий к черному) цвет, обладали металлическим блеском, среди них встречались частицы с красноватым налетом и полностью темно-красные. По всем признакам МФ изучаемых почв была представлена гематитом, образованным биологическим путем в процессе почвообразования [Глебова, 1984].

В связи с этим необходимо отметить, что на современном этапе возможно формирование биоплёнок в железосодержащей водной среде посредством

железомарганцевых бактерий в присутствии органических веществ с разной степенью биодоступности (дрожжевой экстракт, пептон, гуминовые вещества). Проведенные исследования с использованием сканирующего электронного микроскопа и рентгеноструктурного анализа позволили идентифицировать в кристаллической структуре биоминерал гётит (а-РеООН). Таким образом, экспериментально подтверждено, что сообщество железомарганцевых бактерий, адаптированное к среде обитания в подземных водах, активно участвует в аккумуляции ионов железа [Кондратьева и др., 2016].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексеев Алексей Алексеевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аласные экосистемы: Структура, функционирование, динамика / Под ред. Ю.В. Ревина. - Новосибирск: Наука, 2005. - 265 с.

2. Алексеев А.О. Магнитная восприимчивость почв сопряженных ландшафтов / А.О. Алексеев, И.С. Ковалевская, Е.Г. Моргун, Е.М. Самойлова // Почвоведение. - 1988. - № 8. - С. 27-35.

3. Алифанов В.М. Закономерности варьирования магнитной восприимчивости в профилях палеокриоморфных почв / В.М. Алифанов, И.М. Ваганов, Л.А. Гугалинская // Почвоведения. - 2013. - № 3. - С. 322-327.

4. Анциферова О.А. Влияние еловых насаждений на свойства буроземов Калининградской области // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2010. - Вып. 7. - С. 111-116.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 488 с.

6. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых типов почв Европейской части СССР // Вестн. Моск. ун-та. Биология, почвоведение. - 1971. -№ 4. - С. 122-124.

7. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость почв временного избыточного увлажнения // Вестник Московского университета. - 1972. - № 4. - С. 72-77.

8. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость основных почвенных типов СССР и использование её в почвенных исследованиях: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.532 / В.Ф. Бабанин. - М., 1972. - 25 с.

9. Бабанин В.Ф. О применении измерений магнитной воспримчивости в диагностике форм железа в почвах // Почвоведение. - 1973. - № 7. - С. 154-160.

10. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость почв и аллювиальных отложений поймы р. Оби / В.Ф. Бабанин, П.Н. Балабко, Н.В. Верховцева, Л.А. Палечек // Почвоведение. - 1982. - № 5. - С. 133-136.

11. Бабанин В.Ф. Магнетизм почв / В.Ф. Бабанин, В.И. Л.О. Трухин, Карпачевский, А.В. Иванов, В.В. Морозов. - Ярославль: ЯГТУ, 1995. - 223 с.

12. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость мерзлотно-таежных почв Магаданской области / В.Ф. Бабанин, О.И. Худяков // Вестник Московского университета. - 1972. - № 5. - С. 88-91.

13. Белоусова Н.И. Современное подзолообразование в Центральной Якутии / Н.И. Белоусова, И.А. Соколов, Т.В Турсина // Почвы мерзлотной области. -Якутск: книжн. изд-во, 1969. - С. 236-237.

14. Беляев А.Б. Многолетняя динамика свойств черноземов выщелоченных под разными лесонасаждениями // Почвоведение. - 2007. - № 8. - С. 917-926.

15. Босиков Н.П. Эволюция аласов Центральной Якутии / Н.П. Босиков. -Якутск: ИМЗ СО АН СССР, 1991. - 128 с.

16. Ваганов И.М. Магнитная восприимчивость в оценке пространственной и профильной неоднородности почв, обусловленная палеоэкологическими факторами / И.М. Ваганов, А.О. Алексеев // Известия РАН. Серия Географическая.

- 2015. - № 5. - С. 99-106.

17. Ваганов И.М. Закономерности варьирования магнитной восприимчивости в профилях палеокриоморфных почв / И.М. Ваганов, Л.А. Гугалинская, В.М. Алифанов // Почвоведение. - 2013. - № 3. - С. 322-327.

18. Вадюнина А.Ф. Магнитная восприимчивость фракций механических элементов некоторых почв / А.Ф. Вадюнина, В.Ф. Бабанин, В.Я. Ковтун // Почвоведение. - 1974. - № 1. - С. 116-120.

19. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М.: Высшая школа, 1973. - 400 с.

20. Вадюнина А.Ф. Использование магнитной восприимчивости для изучения почв и их картирования / А.Ф. Вадюнина, Ю.А. Смирнов // Почвоведение.

- 1978. - № 7. - С. 87-96.

21. Васильев А.А. Картосхема магнитной восприимчивости почвенного покрова г. Перми / А.А. Васильев, Е.С. Лобанова // Пермский аграрный вестник. -2013. - № 3(3). - С. 24-27.

22. Васильева Т.И. Особенности формирования свойств и состава мерзлотных почв Центральной Якутии // Наука и образование. - 2016. - № 1. - С. 100-107.

23. Ведрова Э.Ф. Трансформация органического вещества подстилки в лесных культурах / Э.Ф. Ведрова, Л.В. Мухортова, М.К. Метелева // Лесоведение. - 2018. - № 1. - С. 24-36.

24. Водяницкий Ю.Н. Опыт составления картограммы магнитной восприимчивости дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. - 1979. - № 11. -С. 83-87.

25. Водяницкий Ю.Н. Загрязнённость тяжелыми металлами и металлоидами почв г. Пермь / Ю.Н. Водяницкий, А.А. Васильев, Е.С. Лобанова // Агрохимия. -2009. - № 4. - С. 60-68.

26. Водяницкий Ю.Н. Магнитная восприимчивость конкреций почв юга таёжной зоны / Ю.Н. Водяницкий, А.С. Никифорова, Ф.Р. Зайдельман // Почвоведение. - 1997. - № 12. - С. 1445-1453.

27. Водяницкий Ю.Н. Магнитная восприимчивость как индикатор загрязнений тяжелыми металлами городских почв (обзор литературы) / Ю.Н. Водяницкий, С.А. Шоба // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. - 2015. - № 1. - С. 13-20.

28. Воробьева Л.А. Химический анализ почв / Л.А. Воробьева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 272 с.

29. Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии / М.К. Гаврилова. - Якутск: Якутск. Кн. изд-во, 1973. - 120 с.

30. Геология Якутской АССР. - М.: Недра, 1981. - 300 с.

31. Герасимова М.И. География почв России / М.И. Герасимова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. - 312 с.

32. Гладышева М.А. Выявление ареолов техногенного-загрязнённых почв Москвы по их магнитной восприимчивости / М.А. Гладышева, А.В. Иванов, М.Н. Строганова // Почвоведение. - 2007. - № 2. - С. 235-242.

33. Глазовская М.А. Почвы зарубежных стран / М.А. Глазовская. - М.: «Высшая школа». - 1983. - 312 с.

34. Глебова И.Н. О природе повышенного магнетизма органо-аккумулятивных горизонтов почв / И.Н. Глебова, В.Ф. Бабанин, Л.О. Карпачевский, И.А. Куткин, С.А. Шоба // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение.

- 1984. - № 3. - С. 37-43.

35. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. - М.: Наука, 1978.

- С. 185-208.

36. Горохов А.Н. Особенности природных условий ботанического сада Института биологических проблем криолитозоны / А.Н. Горохов, А.П. Чевычелов, О.А. Николаева // Проблемы региональной экологии. - 2020. - № 2. - С. 15-19.

37. Горохова О.Г. Оценка плодородия мерзлотной лугово-черноземной почвы Центральной Якутии / О.Г. Горохова, А.П. Чевычелов // Наука и образование. - 2013. - № 2. - С. 55-60.

38. Дергачева М.И. Поведение железа в степных почвах при резкой смене биоклиматических условий // Железо в почвах: Тез. докл. Межд. совещания. -Ярославль: Яросл. гос. технический ун-т, 1999. - С. 9.

39. Дергачева М.И. Магнитная восприимчивость почв и её использование в палеопочвоведении // Палеопочвы, природная среда и методы их диагностики. -Новосибирск: Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, 2012. - С. 163-172.

40. Десяткин Р.В. Почвы аласов Лено-Амгинского междуречья / Р.В. Десяткин. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. - 168 с.

41. Десяткин Р.В. Почвообразование в термокарстовых котловинах- аласах криолитозоны / Р.В. Десяткин. - Новосибирск: Наука, 2008. - 324 с.

42. Десяткин Р.В. Термический режим мерзлотной лугово-черноземной солонцеватой почвы в многолетнем цикле / Р.В. Десяткин, А.Р. Десяткин // Почвоведение. - 2017. - № 11. - С. 1344-1354.

43. Десяткин Р.В. Палевые почвы Центральной Якутии: генетические особенности, свойства, классификация / Р.В. Десяткин, С.Н. Лесовая, М.В. Оконешникова, Т.С. Зайцева // Почвоведение. - 2011. - № 12. - С. 1425-1435.

44. Десяткин Р.В. Почвы долины среднего течения р. Амги / Р.В. Десяткин, В.И. Романов. - Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1989. - 120с.

45. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 328с.

46. Единый государственный реестр почвенных ресурсов России. Версия 1.0 : Коллективная монография / Под ред. А.Л. Иванова, С.А. Шобы. - М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2014. - 768с.

47. Еловская Л.Г. Почвы земледельческих районов Якутии и пути повышения их плодородия / Л.Г. Еловская. - Якутск: Якутск. кн. изд-во, 1964. -76 с.

48. Еловская Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии / Л.Г. Еловская. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. - 172 с.

49. Еловская Л.Г. Систематический список почв мерзлотно-таёжной области (на примере почв Якутии) / Л.Г Еловская., Е.Н. Иванова, Н.Н. Розов, Л.И. Абель, А.К. Коноровский, Д.Д. Савинов, Е.И. Петрова, Л.В. Тетерина // Почвы мерзлотной области. -Якутск: Якутск. книжн. изд-во, 1969. - С. 9-12.

50. Еловская Л.Г. К вопросу о классификации и систематике почв Якутии / Л.Г. Еловская, Е.Н. Иванова, Н.Н. Розов // Мерзлота и почва. Вып. 3. Генезис, география и классификация мерзлотных почв. - Якутск: Издание ЯФ СО АН СССР, 1974. - С. 29-78.

51. Еловская Л.Г. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии / Л.Г. Еловская, А.К. Коноровский. - Новосибирск: Наука, 1978. - 176 с.

52. Еловская Л.Г. Систематический список почв таёжной зоны Якутии и их диагностические признаки / Л.Г. Еловская, А.К. Коноровский, Х.А. Кузнецов, Е.И. Петрова, Л.В. Тетерина, И.Л. Тарасов // Почвы долин рек Лены и Алдана. - Якутск, 1965. - С. 54-75.

53. Еловская Л.Г. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии / Л.Г. Еловская, А.К. Коноровский, Д.Д. Савинов. - М.: Изд-во «Наука», 1966. - 275с.

54. Золотая Л.А. Типы магнитных профилей почв // Железо в почвах: Тез. докл. Межд. совещания / Л.А. Золотая, М.В. Калишева. - Ярославль: Яросл. гос. технический ун-т, 1999. - С. 10-11.

55. Золотая Л.А. Возможности магнитных измерений при решении задач почвенной геофизики / Л.А. Золотая, М.В. Коснырева // Геофизика. - 2014. - № 4.

- С. 63-68.

56. Зольников В.Г. Рельеф и почвообразующие породы восточной половины Центральной Якутии // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 7-54.

57. Зольников В.Г. Почвы Вилюйского бассейна и их использование / В.Г. Зольников, Л.Г. Еловская, Л.В. Тетерина, Е.И. Черняк. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 204 с.

58. Зонн С.В. Влияние леса на почву / С.В. Зонн. - М.: Наука, 1954. - 189 с.

59. Иванов А.В. Генезис магнитного материала в почвах / А.В. Иванов, В.Ф. Бабанин // Железо в почвах: Тез. докл. Межд. совещания. - Ярославль: Ярос. гос. технический ун-т, 1999. - С. 12-13.

60. Карпачевский Л.О. Структура почвенного покрова и разнообразие лесных фитоценозов // Почвоведение. - 1996. - № 6. - С. 722-727.

61. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы и методы его изучения / Н.А. Качинский. - М.: АН СССР, 1958. - 190 с.

62. Классификации и диагностика почв России. - Смоленск: Ойкумена, 2004.

- 342 с.

63. Климат Якутска / Под ред. Ц.А. Швер, С.А. Изюменко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 247 с.

64. Кондратьева Л.М. Микробиологические факторы формирования железосодержащих биоминералов / Л.М. Кондратьева, Е.М. Голубева, З.Н. Литвиненко // Сибирский экологический журнал. - 2016. - № 3. - С. 377-389.

65. Коноровский А.К. Режимы мерзлотных пойменных почв долины Лены / А.К. Коноровский. - Новосибирск: Наука, 1974. - 168 с.

66. Коноровский А.К. О почвенных зонах Центральной Якутии // Почвы зоны БАМ. - Новосибирск: Наука, 1979. - С. 176-183.

67. Коноровский А.К. Зональность и мерзлотность почв Якутии / А.К. Коноровский. - Якутск, 1990. - 43 с.

68. Курбатов В. П. Методические указания к лабораторным работам по магнетохимии для студентов дневного и вечернего отделений химического факультета РГУ / В. П. Курбатов. - Ростов-на-Дону, 1993. - 30 с.

69. Латышенко К.П. Экспресс-контроль городских почв на содержание тяжёлых металлов / К.П. Латышенко, М.Ю. Разумовская // Мир измерений. - 2011. - № 7. - С. 39-41.

70. Ломов С.П. Магнитная восприимчивость некоторых современных и ископаемых почв Таджикистана / С.П. Ломов, А.В. Пеньков // Почвоведение. -1979. - № 6. - С. 100-109.

71. Лукина Н.В. Плодородие лесных почв как основа взаимосвязи почва -растительность / Н.В. Лукина, М.А. Орлова, Л.Г. Исаева // Лесоведение. - 2010. -№ 5. - С. 45-56.

72. Макаров В.Н. Эколого-геохимическая оценка техногенного воздействия на окружающую среду. Якутия // География и природные ресурсы. - 2010. - № 1. -С. 45-48.

73. Макаров В.Н. Геохимическая характеристика техногенных отложений (культурного слоя) в криолитозоне / В.Н. Макаров, Н.В. Торговкин // Наука и образование. - 2017. - № 3. - С. 38-45.

74. Макаров В.Н. Загрязнение атмосферы города Якутска взвешенными веществами / В.Н. Макаров, Н.В. Торговкин // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2020. - Т. 25, № 1. - С. 43-50.

75. Макаров А.О. Магнитная восприимчивость почв железнодорожных объектов ЦАО города Москвы / А.О. Макаров, А.С. Яковлев, Г.П. Тощева, А.В. Иванов // Экологическая безопасность. - 2013. - № 2. - С. 71-73.

76. Макаров О.А. Магнитная восприимчивость почв на придорожных территориях / О.А. Макаров, Е.Н. Кубарев, О.А. Чистова, О.В. Карева, А.С. Крикуненко, А.С. Балджиев // Земледелие. - 2019. - № 2. - С. 17-20.

77. Макеев О.В. Фации почвенного криогенеза и особенности организации в них почвенных профилей / О.В. Макеев. - М.: Наука, 1981. - 88с.

78. Макеев О.В. Почвенный криогенез / О.В. Макеев. - Пущино, 1985. - 40 с.

79. Макеев О.В. Криология почв / О.В. Макеев. - М.: РАН, 2019. - 464 с.

80. Методические исследования химического состава горных пород, руд и минералов / Под ред. Г.В. Остроумова. - М.: Недра, 1979. - 400 с.

81. Микляев Ю.В. О пространственной связи аномалий магнитной восприимчивости почв с литогеохимическими ореолами рудных элементов / Ю.В. Микляев, С.Л. Жоголев // Вестник ЛГУ. Сер. 7. - 1990. - Вып. 2. - С. 26-33.

82. Мякина Н.Б. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв / Н.Б. Мякина, Е.В. Аринушкина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. -63 с.

83. Национальный атлас почв Российской Федерации / Под общей ред. чл.-корр. РАН С.А. Шобы. - М.: ООО «Издательство Астрель», 2011. - 632 с.

84. Нежданова И.К. Исследование магнитной восприимчивости почв в связи с антропогенной деятельностью / И.К. Нежданова, Ю.П. Суетин // Вестник ЛГУ. Сер. 7. - 1987. - Вып. 4. - С. 82-85.

85. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья / Н.А. Ногина. - М.: Наука, 1964. - 314с.

86. Ногина Н.А. Своеобразие почв и процессов почвообразования в Центрально - Азиатской фации (тайга, степь, пустыня) // Почвоведение. - 1989. -№ 9. - С. 5-14.

87. Оленев А.М. Воздействие макрорельефа на климат и ландшафтные комплексы / А.М. Оленев. - Свердловск, 1987. - 88 с.

88. Орлов Д.С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Д.С. Орлов, И.Н. Лозанская, П.Д. Попов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 98 с.

89. Основные особенности растительного покрова Якутской АССР / Под ред. Б.Н. Норина. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. - 156 с.

90. Павлов П.Д. Состояние почвенного покрова в зоне влияния полигона твердых бытовых отходов (на примере Балаковского полигона Саратовской области) / П.Д. Павлов, М.Д. Букатин, М.В. Решетников, В.Н. Еремин // Аграрный научный журнал. - 2015. - № 2. - С. 21-25.

91. Петрова Е.И. Мерзлотные палевые и палевые осолоделые почвы на элювии алевролитов // Генезис и мелиорация почв Якутии: Сборник научных трудов. - Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991. - С. 42-49.

92. Поздняков Л.К. Даурская лиственница / Л.К. Поздняков. - М.: Наука, 1975. - 298 с.

93. Практикум по почвоведению / Под ред. И.С. Кауричева. - М.: Колос, 1980. - 272 с.

94. Разнообразие растительного мира Якутии / В.И. Захарова и др.; отв. редактор Н.С. Данилова. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. - 328 с.

95. Ракитин Ю.В. Современная магнетохимия / Ю.В. Ракитин, В.Т. Калинников. - СПб.: Наука, 1994. - 276 с.

96. Решетников М.В. Пространственное распределение магнитной восприимчивости почв в пределах города Медногорска (Оренбургская область) / М.В. Решетников, Л.В. Гребенюк, В.В. Кузнецов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - № 3 (178). - С. 177-182.

97. Рогов В.В. О происхождении железа в криогенных почво-грунтах // Железо в почвах: Тез. докл. Межд. совещания. - Ярославль: Яросл. гос. технический ун-т, 1999. - С. 31.

98. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении / А.А. Роде. -Новосибирск: Наука, 1971. - 92 с.

99. Розанов Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 320 с.

100. Саввинов Д.Д. Климатические условия почвообразования в Якутии // Почвы мерзлотной области: Тез. докл. всесоюз. конф. - Якутск: Якут. книж. изд-во, 1969. - С. 77-80.

101. Саввинов Д.Д. Почвенное гидротермическое районирование равнинных территорий Якутии // Биологические проблемы Севера. Вып. 6. Почвоведение и земельные ресурсы: Тез. докл. - Якутск: Издание ЯФ СО АН СССР, 1974. - С. 8791.

102. Саввинов Д.Д. Гидротермический режим почв в зоне многолетней мерзлоты / Д.Д. Саввинов. - Новосибирск: Наука, 1976. - 256 с.

103. Саввинов Д.Д. Почвы Якутии: Проблемы рационального использования почвенных ресурсов, их мелиорация и охрана / Д.Д. Саввинов. - Якутск: Кн. изд-во, 1989. - 152 с.

104. Саввинов Д.Д. Физика мерзлотных почв: Избранные труды / Д.Д. Саввинов. - Новосибирск: Наука, 2013. - 504 с.

105. Саввинов Д.Д. Микроэлементы в почвах пригородной зоны г. Якутска / Д.Д. Саввинов, М.П. Макарова, А.Г. Тимофеев, Д.В. Кавальский // Наука и образование. - 2014. - № 2. - С. 7-10.

106. Семенов В.С. Магнитные свойства некоторых почв / В.С. Семенов, В.И. Пахотнова // Известия высших учебных заведений. - 1961. - № 1. - С. 84-86.

107. Сивцева Н.Е. Экогеохимические особенности формирования урбаноземов в условиях криолитозоны (на примере г. Якутска): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Н.Е. Сивцева. - Якутск, 2012. - 23 с.

108. Сивцева Н.Е. Экологическая оценка состояния территории г. Якутска по суммарному показателю загрязнения почвенного покрова / Н.Е. Сивцева, Я.Б. Легостаева, В.С. Макаров, Н.Ф. Васильев // Вестник СВФУ. - 2011. - Т. 8, № 2. -С. 30-35.

109. Скрыбыкина В.П. Подзолы Центральной Якутии // Наука и образование. - 2017. - № 2. - С. 83-90.

110. Скрыбыкина В.П. Тренды климатических показателей долинно -котловинной почвенной зональности Центральной и Южной Якутии / В.П. Скрыбыкина, А.П. Чевычелов // Вестн. Томск. гос. ун-та. - 2003. - № 3. - С. 294296.

111. Скрябин С.З. Зеленый покров Якутии / С.З. Скрябин, М.Н. Караваев. -Якутск: Кн. изд-во, 1991. - 176 с.

112. Смирнов Ю.А. Магнитные свойства почв и их связь с формами соединений железа в почвах: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.03 / Ю.А. Смирнов. - М., 1978. - 22 с.

113. Соколов И.А. К характеристике почвообразования в мерзлотно-таёжной области на рыхлых силикатных породах / И.А. Соколов, Б. П. Градусов, Т.В. Турсина, И.Г. Цюрупа, Н.А. Тяпкина // Почвоведение. - 1974. - № 5. - С. 29-42.

114. Соколов И.А. Ультраконтинентальное таёжное почвообразование на карбонатных суглинках в Центральной Якутии / И.А. Соколов, Е.М. Наумов, Б.П. Градусов, Т.В. Турсина, И.Г. Цюрупа // Почвоведение. - 1976. - № 4. - С. 11-27.

115. Соколов И.А. Палевые - серые почвы Центральной Якутии - аналог серых лесных почв / И.А. Соколов, Т.В. Турсина // Почвоведение. - 1979. - №3. -С. 15-27.

116. Соколов И.А. Современное подзолообразование на равнинах Центральной Якутии / И.А. Соколов, Т.В. Турсина, Н.И. Белоусова // Почвоведение. - 1969. - № 12. - С. 22-38.

117. Солдатова В.Ю. Биотестирование фитотоксичности почвогрунтов г. Якутска с использованием теста - объекта овса посевного Abena Sativa L. / В.Ю. Солдатова, Е.Г. Шадрина, С.Д. Карпова // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2018. - Т. 24, № 2. - С. 76-86.

118. Соловьев П.А. Криолитозона северной части Лено-Амгинского Междуречья / П.А. Соловьев. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 144 с.

119. Соловьева Т.П. Магнитная восприимчивость почв Хакасии: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.27 / Т.П. Соловьева. - Новосибирск, 1999. - 17 с.

120. Соловьева Т.П. Формы железа и их связь с магнитной восприимчивостью почв / Т.П. Соловьева, С.П. Кулижский // Железо в почвах: Тез. докл. межд. совещания. - Ярославль: Яросл. гос. технический ун-т, 1999. - С. 3233.

121. Соломонов Н.Г. Биоэкологические проблемы крупного города на Севере (на примере г. Якутска) / Н.Г. Соломонов, П.А. Ремигайло, Р.В. Десяткин, И.М. Охлопков, А.П. Исаев, В.И. Захарова // Вестник СВФУ. - 2011. - Т. 8, № 4. - С. 3239.

122. Патент № 2750028, Российская Федерация, МПК G01N 33/24, E04B 1/00, Способ определения магнитной восприимчивости почв малогабаритным

каппаметром в лабораторных условиях / Чевычелов А. П. ^и), Алексеев А. А. ^и); патентообладатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» ^и). - № 2020111867, заявл. 23.03.2020; опубл. 21.06.2021, Бюл. № 18. - 12 с.

123. Строение и абсолютная геохронология аласных отложений Центральной Якутии / Под ред. Е. М. Катасонова. - Новосибирск: Наука, 1979. - 96 с.

124. Толковый словарь по почвоведению. - М.: Наука, 1975. - 286 с.

125. Торговкин Н.В. Геохимические особенности техногенных грунтов криолитозоны на примере территории г. Якутска: автореф. дис. ... канд. геол-минер. наук: 25.00.08 / Н. В. Торговкин. - Якутск, 2017. - 21 с.

126. Усков М.Н. Глинистые образования четвертичных отложений Центральной Якутии (условия накопления) / М.Н. Усков. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. - 182 с.

127. Уткин А.И. Лесные биогеоценозы геокриогенной области как специфические системы // Экология. - 1976. - № 3. - С. 15-22.

128. Уткин А.И. Леса Республики Саха (Якутия) - феномен таежного пояса Северной Евразии // Хвойные бореальные зоны. - 2006 - Т. 23, № 3. - С. 7-14.

129. Фаттахова Л.А. Магнитные профили почв Волжско-Камской лесостепи / Л.А. Фаттахова, А.А. Шинкарёв, Л.Р. Косарева // Ученые записки Казанского университета. Серия естественные науки. 016. - Т. 158, кн. 3. - С. 391-403.

130. Чевычелов А.П. Пирогенез и постпирогенные трансформации свойств и состава мерзлотных почв // Сибирский экологический журнал. - 2002. - № 3. - С. 273-277.

131. Чевычелов А.П. Чернозёмы и чернозёмовидные почвы Центральной Якутии // Степи Северной Евразии: мат. VII межд. симп. - Оренбург: ИС УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2015. - С. 909-912.

132. Чевычелов А.П. Пирогенные трансформации свойств и состава мерзлотной палевой серой почвы Центральной Якутии // Наука и образование. -2016. - № 1. - С. 95-100.

133. Чевычелов А.П. Влияние длительного применения удобрений на урожайность растений и изменение свойств мерзлотной лугово-черноземной почвы / А.П. Чевычелов, Н.В. Барашкова, О.Г. Захарова, В.В. Устинова, А.П. Аржакова // Агрохимический вестник. - 2018. - № 3. - С. 26-31.

134. Чевычелов А.П. Изменение свойств мерзлотных лугово-черноземных почв Центральной Якутии под влиянием еловых насаждений / А.П. Чевычелов, Л.П. Габышева, А.П. Исаев, Т.А. Коробкова, А.А. Алексеев // Лесоведение. - 2021.

- С. 290-302.

135. Чевычелов А.П. Использование показателя магнитной восприимчивости почв для оценки экологического состояния почвогрунтов г. Якутска / А.П. Чевычелов, А.А. Алексеев, Л.И. Кузнецова // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2021. - Т. 26, № 1. - С. 78-92.

136. Чевычелов А.П. Магнитная восприимчивость мерзлотных почв лесной катены Центральной Якутии / А.П. Чевычелов, А.А. Алексеев, Л.И. Кузнецова // Сибирский лесной журнал. - 2021. - № 2. - С. 32-42.

137. Чевычелов А.П. Магнитная восприимчивость мерзлотных лугово-черноземных почв Центральной Якутии / А.П. Чевычелов, А.А. Алексеев, Л.И. Кузнецова // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. - 2021. - Т. 36. - С. 57-71.

138. Чевычелов А.П. Вариационно-статические показатели свойства и состава мерзлотных лугово- чернозёмных почв Центральной Якутии / А.П. Чевычелов, О.Г. Захарова, Л.И. Кузнецова // Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии: Мат. IV Всерос. конф. - Улан-Удэ, 2021. - С. 518-520.

139. Чевычелов А.П. Географо-генетические особенности формирования свойств и состава мерзлотных почв Центральной Якутии / А.П. Чевычелов, В.П. Скрыбыкина, Т.И. Васильева // Почвоведение. - 2009. - № 6. - С. 648-657.

140. Чевычелов А.П. Постпирогенные полициклические почвы в лесах Якутии и Забайкалья / А.П. Чевычелов, Е.Ю. Шахматова // Почвоведение. - 2018.

- № 2. - С. 243-252.

141. Численность населения городов Китая [Электронный ресурс]. - URL: http://comparecites.org/ru/compare/Hangrl (дата обращения: 01.11.2020).

142. Численность 100 крупнейших городов России [Электронный ресурс]. -URL: http://www.sites.google.com/site/ruregdatav1/largest_cities_russia (дата обращения: 01.11.2020).

143. Шеуджен А.Х. Физические, водно-физические и физико-химические показатели чернозёма выщелоченного / А.Х. Шеуджен, О.А. Гуторова, Х.Д. Хурум, И.А. Лебедовский, И.А. Осипов, С.В. Есипенко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 4 (58). - С. 166-171.

144. Щелчкова М.В. Ферментативная активность мерзлотной лугово-чернозёмной почвы транспортной зоны «Аэропорт Якутск» / М.В. Щелчкова, М.С. Жерготова // Наука и образование. - 2014. - № 2. - С. 14-18.

145. Щербаков И.П. Лесной покров Северо-Востока СССР / И.П. Щербаков. - Новосибирск: Изд-во «Наука», 1975. - 344 с.

146. Якутск: географический атлас. - М.: Комитет по геодезии и картографии РФ, 1992. - 56 с.

147. Якутск: картографический атлас. - Якутск: Медия-холдинг «Якутия», 2012. - 232 с.

148. Binkley D. Why do trees species affect soils? The warp and woof of tree-soil interactions / D. Binkley, C. Giardina // Biogeochemistry. - 1998. - № 42. - P. 89-106.

149. De Jong E. Magnetic susceptibility of soils in different scope positions in socshatchewan Canada / E. De Jong, O.J. Pennock, P.A. Nestor // Catena. - 2000. - Vol. 40, № 3. - P. 291-305.

150. Golden N. Spatial pattens of metal contamination and magnetic susceptibility of soils at an Urban Bon fire site / N. Golden, A.P. Potito, C. Zhang, L. Morrison, P.J. Gipson // Applied Geochemistry. - 2015. - Vol. 52. - P. 86-96.

151. Hanesch M. Magnetic properties of a recent panabrown-earth from Southern Germany / M. Hanesch, N. Petersen // Earth and Planetary Science Letters. - 1999. - Vol. 169. - P. 85-97.

152. Hasso-Agopsowicz A. Magnetic susceptibility of chernozems / A. Hasso-Agopsowicz, M. Jelenska, B. Wicik. //Miscellanea geograchica. Warszawa. - 2004. -Vol. 11. - P. 57-61.

153. Kanu M.O. Comparative study of top soils magnetic susceptibility variation based on some human activities / M.O. Kanu, O.C. Meludu, S.A. Oniku // A Geofisica Internacional. - 2014. - Vol. 53, № 4. - P. 411-423.

154. Katarzyna L. Magnetic Susceptibility in the Soils Along Commynication Routes in the Town of Opole / L. Katarzyna, G. Kusza // Journal of Ecological Engineering. - 2019. - Vol. 20, is. 2. - P. 234-238.

155. Lu S.G. Study on the correlation of magnetic properties an heavy metals content in urban soils of Hagzhou city, China / S.G. Lu, S.Q. Bou // Journal of Applied Geophysics. - 2006. - Vol. 60. - P. 1-12.

156. Lu S.G. Magnetic properties as indicators of heavy metals pollution in urban topsoils: a case study from the city of Luoyang, China / S.G. Lu, S.Q. Bou, G.F. Xue // Geophysical Journal International. - 2007. - Vol. 171. - P. 568-580.

157. Mullins C.E. Magnetic susceptibility of the soils and its significance in soil science - a review // Journal of soil science. - 1977. - Vol. 28. - P. 223-246.

158. Oleksyn J. Linking litter calcium, eartworms, and soil properties: a common garden test with 14 temperate tree species / J. Oleksyn, J. Modizynski, P. Mrozinski et al. // Ecology Letters. - 2005. - Vol. 8, N. 7. - P. 811-818.

159. Wojas A. The magnetic susceptibility of soils in Krakow, Southern Poland // Acta Geophysica. - 2017. - Vol. 65. - P. 453-463.

ПРИЛОЖЕКИЕ А Каппаметр КM-7

ПPИЛOЖEHИE Б Патент на изобретение № 2750028