Ливия во внешней политике США: 1969 г. - февраль 2011 г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Клименко, Илья Алексеевич

• Клименко, Илья Алексеевич
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Клименко, Илья Алексеевич

Содержание

Введение

Глава 1. Попытки Соединенных Штатов Америки предотвратить эволюцию внешней политики Ливии после военного переворота (19691992 гг.)

1.1 Политика лидера Ливии М. Каддафи по укреплению политической и экономической независимости Триполи и реакция США (1969-1980 гг.)

1.2 Разрыв дипломатических контактов и ухудшение отношений между Вашингтоном и Триполи (1980-1986 гг.)

1.3 Военно-политическое противодействие Соединенных Штатов политике руководства Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии по поддержке международного терроризма (1986-1992 гг.)

Глава 2. Осуществление Вашингтоном курса политического и финансово-экономического давления на ливийский режим М. Каддафи (1992-2005 гг.)

2.1 Участие США в реализации политических и финансово-экономических санкций международного сообщества, введенных против СНЛАД (1992-2003 гг.)

2.2 Дальнейшее изменение режимом М. Каддафи внешнеполитического курса и начало процесса трансформации политики Соединенных Штатов по отношению к Ливии (2003 - 2005 гг.)

Глава 3. Американо-ливийские отношения (2005 г. - февраль

г.)

3.1 Аннулирование эмбарго на финансово-экономические отношения Вашингтона с Триполи и возвращение американского капитала в

3.2 Восстановление политико-дипломатических контактов США с СНЛАД и развитие полномасштабных отношений (2006 - февраль

Ливию (2005 - 2006 гг.)

147

г.)

162

Заключение

179

Список использованных источников и литературы

187

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ливия во внешней политике США: 1969 г. - февраль 2011 г.»

Введение.

Актуальность темы.

Арабский Восток является неотъемлемой частью общего мироустройства и системы международных отношений. Он располагает большими материальными возможностями, владеет огромными ресурсами, как природными, так и людскими, и вместе с тем занимает выгодное геостратегическое положение. Однако, реальная роль, выполняемая арабским миром в международной политической системе, не соответствует его потенциальным возможностям, ибо существует множество различных арабских государств с разными политическими системами. Существующая вот уже более полувека организация Лига арабских государств так и не смогла должным образом способствовать объединению и развитию входящих в нее стран, малорезультативной оказалась и деятельность созданных для тех же целей отдельными группами арабских стран региональных объединений. Каждое арабское государство соответственно преследовало свои внешнеполитические цели и, исходя из этого, строило взаимоотношения с остальным миром.

После того, как европейские державы утратили колониальное господство в Африке и Азии, лишившись прежнего статуса метрополий, страной, оказывающей наибольшее влияние на Арабский Восток, стали США. До сих пор ближневосточное направление внешней политики для Соединенных Штатов является одним из наиболее важных, и размещение американских войск в Ираке и Афганистане тому блестящее подтверждение. Политика Вашингтона при этом преследует одновременно множество целей, при том их общая суть сводится к обеспечению бесперебойного доступа к арабским энергоносителям - нефти и газу, а также к установлению прочного и стабильного сотрудничества с региональными центрами силы с тем, чтобы привязать их к себе и влиять на них.

При этом, однако, европейская политика в отношении Арабского Востока приходит в столкновение с усилиями Соединенных Штатов, которые сами давно уже вознамерились установить над стратегически важным арабским регионом свое безраздельное господство. Евросоюз (ЕС), в свою очередь, стремится

заинтересовать и привлечь к себе арабов совместными многообещающими проектами. Кроме того, ЕС занимает в отношении арабо-израильского конфликта позицию, которая по сравнению с политикой Вашингтона выглядит для арабского мира гораздо более привлекательной. Еще одна задача, которую решают в данном контексте европейцы, состоит в том, чтобы оказывать арабскому сообществу содействие такого рода, которое стимулировало бы его развитие в направлении, исключающем наличие в будущем в его ареале угроз и вызовов наподобие исламского экстремизма, а также «взрывного» демографического фактора, генерирующего множество сопредельных проблем. Осознавая серьезность перечисленных выше, а также и других проблем, присутствующих как в реальности, так и в потенциале, европейцы пришли к выводу, что обозначенные опасности и вызовы надлежит нейтрализовать превентивным путем -предоставляя странам арабского региона помощь в разных ее видах, всячески поощряя на Ближнем Востоке тенденции социального и экономического роста.

Это не значит, что политика европейских стран в отношении Арабского Востока, и Ливии в частности, кардинально отличается от политики США. Просто европейцы не обладают такой мощной военной машиной и географически расположены гораздо ближе к Востоку, что заставляет их воздерживаться от чрезмерного политического давления на арабские страны и заставляет проводить более сбалансированную внешнюю политику при тех же целях, что и у США.

Исследование американо-ливийских отношений представляет собой важную научную задачу, которая способна помочь пониманию ситуации, сложившейся на Арабском Востоке в начале XXI в. Именно этот регион является источником политической, экономической и социальной нестабильности и характеризуется крупными вспышками насилия и конфликтами в течении последних пятидесяти лет.

На современном историческом этапе видно стремление одной державы -США к установлению гегемонии и переустройству мира вокруг одного центра силы. Наряду с этим в системе международных отношений происходят существенные изменения. В международной политической сфере ныне

наблюдается и другая тенденция - поиск многими странами альтернатив навязываемой им однополярной схемы мироустройства.

С другой стороны, следует отметить эволюцию целей и задач США на Арабском Востоке, которые связаны как с глобальными политическими процессами, такими как распад СССР и коммунистического лагеря, отсутствие равного геополитического противника у Соединенных Штатов на международной арене, так и с событиями на Ближнем и Среднем Востоке, такими как революция 1978-1979 гг. в Иране.

Актуальность работы вызвана еще тем, что основные направления внешней политики США в отношении Ливии недостаточно исследованы в отечественной историографии, уделявшей больше внимания Египту и Ираку. Ливия не играла главную роль в мировой политике. Никогда она не рассматривалась Вашингтоном как ключевое государство на Арабском Востоке. История Ливии во второй половине XX в. неразрывно связана с ее лидерами: королем Идрисом и Муаммаром Каддафи. Вместе с тем Триполи располагает огромными нефтяными ресурсами, что дало ему возможность проводить свою внешнеполитическую линию, используя нефть как политическое оружие. В течение последних 40 лет Ливия противостояла политике США на Арабском Востоке, находилась под режимом международных санкций и считалась страной - «изгоем». В настоящее время эта страна с ее бессменным лидером Муаммаром Каддафи является одним из членов мирового сообщества, и довольно успешным развивающимся государством.

Региональная роль Триполи довольно высока. Американские аналитики не считали Ливию ключевой страной в регионе, исходя из малочисленности ее населения и слабости экономики. Но М. Каддафи сумел использовать нефтяные ресурсы своего государства в политических целях, что дало его стране статус регионального центра силы. Нефть и возможность доступа к ней были использованы ливийским лидером для возвращения Ливии в мировое сообщество и нормализации отношений с США при администрации президента Дж. Буша-младшего. Признанием успехов региональной политики Триполи стало избрание

Ливии африканскими странами председателем комиссии ООН по правам человека в 2003 г., а также согласие государств Африки на предложенное М. Каддафи создание Африканского Союза вместо Организации Африканского Единства.

Объектом исследования являются основные направления внешней политики Соединенных Штатов на Арабском Востоке в 1969 г. - начале XXI вв.

Предметом исследования стало изучение развития американо-ливийских отношений с 1969 г. - по начало XXI в. При этом подробно рассматривается комплекс экономических и внутриполитических факторов, которые влияют на характер отношений Вашингтона и Триполи.

Географические рамки работы включают в себя Ближний и Средний Восток и Северную Африку с одной стороны и США, с другой. Подобные географические рамки обусловлены тем, что, например, такой фактор, как внутренняя политика государства может оказать серьезное влияние на его региональное положение, а также может способствовать изменению его идентичности. Данные изменения государственного курса Ливии, а также влияние, оказываемое Вашингтоном на Триполи через посредство его арабских и африканских соседей, как и необходимость прослеживать внешнюю политику США в рамках их глобальной стратегии в регионе, называемом «Средним Востоком» в рамках американской историографии, дают основания для рассмотрения этого региона в рамках диссертационного исследования.

Хронологические рамки исследования 1969 г. - начало XXI в. выбраны не случайно. В 1969 г. в Ливии произошел государственный переворот, кардинальным образом изменивший внутреннюю и внешнюю политику этого государства. Была свергнута монархия и в стране постепенно установился режим правления М. Каддафи, возглавившего страну после 1 сентября 1969 г. Революционный лидер М. Каддафи управлял Ливией до февраля 2011 г. что задает верхние хронологические рамки настоящей работы.

Степень изученности проблемы.

Автором проанализированы работы отечественных специалистов по Ливии, но их перечень незначителен в силу того, что эта тема была недостаточно

освещена как в советской, так и в российской историографии. Например, до 1985 г. в СССР было издано всего две научных монографии о Ливии. Это были работы С. А. Товмасяна «Ливия на пути независимости и социального прогресса», посвященная в основном внутренней политике Муаммара Каддафи по «джамахиризации» страны. И монография В. Л. Фатиса «Ливия», представляющая краткую историю этого государства. Также в монографии было дано описание политических и экономических взаимоотношений Триполи со странами Запада на начало 1980-х гг.1 Не слишком улучшилась ситуация и после 1985 г. Тому были объективные и субъективные причины. Объективно, Ливия -небольшое государство, имеющее большие запасы нефти, но при этом отсталое, в основном покрытое пустынями и малонаселенное. В 1969 г. население Ливии, по разным оценкам, насчитывало менее 2 млн. человек. Если добавить к этому полное отсутствие современной инфраструктуры, собственных национальных кадров и образования как такового в 1969 г., то понятна роль этого небольшого государства на мировой арене, которое прославилось только своими свободолюбивыми и суровыми воинами-кочевниками со времен существования древнего Египта. По сути, «история собственно Ливии» началась после открытия и начала добычи нефти в 1960-е гг. XX в., что и обусловило незначительный интерес к этому государству, в сравнении с таким «высокоцивилизованным» соседом как Египет. В принципе, фактор не особой значимости Ливии на мировой арене определял интерес к ней как в отечественной, так и в зарубежной историографии. По этой причине также количество специалистов по этому государству было небольшим. Для отечественной историографии имел значение и субъективный фактор. М. Каддафи выступал против западных доктрин развития общества, но в СССР ливийского лидера также не особенно жаловали из-за его негативного отношения не только к западной модели развития, но и к советскому социализму. Существование третьей мировой теории М. Каддафи, изложенной в

1 Товмасян С. А. Ливия на пути независимости и социального прогресса. - М., 1980; Фатис В. Л. Ливия. - М., 1982.

2 Третья мировая теория изложенная М. Каддафи в «Зеленой книге» призвана справедливо разрешить все вопросы человечества на основе естественного права, которое базируется на естественном развитии человека, формировании государства и законов на основе традиций народа. Призвана прийти на смену капитализму и коммунизму.

«Зеленой книге» мешало признать ливийского лидера полностью своим в Советском Союзе. С другой стороны, Ливия проводила политику не присоединения к любому из противостоящих военно-политических блоков и дистанцировалась от зависимости Запада или Востока.

Из отечественных исследователей стоит выделить труды А.З. Егорина, бывшего посла СССР в Ливии. Он написал ряд статей и монографий по истории этой страны в XX в. Оценки А. 3. Егорина взвешены, не страдают догматизмом. Он объясняет проведение внешней политики Ливией, исходя из внутренних особенностей развития ливийского общества,1 с чем нельзя не согласиться. Именно внутренние противоречия более отражались на внешней политике Триполи, чем иностранное влияние. А. 3. Егорин использовал результаты американской историографии относительно Ливии, в том числе и фундаментальные работы Рональда Брюса Джона. Особо следует выделить работы известного американиста М. В. Братерского, глубоко проанализировавшего американскую политику в отношении стран «оси зла».2 Он не стремился дать оценку последствиям реализации этой политической концепции на международной арене, а сосредоточился только на ее истоках и

-у

внутреннем влиянии на американское общество. Его оценки предпосылок возникновения и стратегии образования этой концепции в рамках общего внешнеполитического курса Вашингтона в 1980-1990-е гг. могут быть приняты, но относительно анализа политики США в отношении Ливии придется делать коррективы на внешнеполитическое влияние этой доктрины Вашингтона на Арабский Восток вообще, и Триполи, в частности. Также следует упомянуть исследования других отечественных ученых: А. С. Кусторева - писавшего о том, какие процессы стояли за возвращением Ливии в мировой сообщество в нач. XXI в.; К. А. Тереенкова - изучавшего экономические взаимоотношения Триполи с

1 Егорин А. 3. История Ливии, XX век. - М.: ИВ РАН, 1999.

2 Американское определение, даваемое странам-изгоям (rouge state). Государства, в которых, по мнению Вашингтона, правили преступные режимы, подавляющие свободу своего населения и опасные для соседних государств. Конкретные характеристики, прилагаемые к этой группе государств, менялись в зависимости от внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов и озвучивались в американских оборонных доктринах и списке стран-изгоев, ежегодно утверждаемом госдепартаментом США

3 Братерский М. В. Политика США в отношении стран «оси зла» // США - Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2003. - №4. - С.39-57.

другими странами мира; В. В. Куделева - рассматривавшего политический аспект ливийского поведения на международной арене в XXI в. Таким образом, нужно отметить их вклад в изучение отдельных частных вопросов, связанных с политикой Ливийской Джамахирии.1

Особо следует отметить доцента МГУ Бартенева В. И., специализирующегося на Ливии. Его тематикой является «ливийская проблема» в международных отношениях. Новизна его работ определяется также характером источников, привлеченных к ее написанию. Предоставленная историческим факультетом и кафедрой новой и новейшей истории стран Европы и Америки МГУ им. М.В.Ломоносова возможность прохождении годичной стажировки в Йельском университете в США по программе международного сотрудничества позволила автору получить доступ к материалам архива библиотеки Конгресса и архива Национальной Безопасности в Вашингтоне; архива библиотеки Р.Рейгана в Сими Вэллей, Калифорния; архив Института Гувера в Стэнфорде.

По мнению В. И. Бартенева «девиантный» характер поведения Ливии на международной арене был обусловлен специфическими особенностями личности и идеологии ливийского лидера. М. Каддафи, не принимая существующий мировой порядок, был нацелен на его революционное переустройство, и не собирался играть по тем правилам, которые устанавливались его «врагами».2

Специфика ливийского опыта, по мнению В. И. Бартенева, состоит как раз в том, что данная идея, какой бы утопичной она ни была, в понимании М. Каддафи становилась компонентом «национального интереса» Ливии. В связи с этим говорить об иррациональном характере деятельности режима М. Каддафи на международной арене также не совсем справедливо. Речь шла об ином типе рациональности внешнеполитической стратегии. И с этим невозможно не согласиться. При этом Ливия благодаря колоссальным доходам от экспорта нефти изначально могла позволить себе проводить исключительно активную и

1 Кустарев А. Ливия: Укрощение Каддафи // Россия и мусульманский мир. - 2005. - №5. - С.131-136; Тереенков К. Внешнеэкономические связи Ливии // Азия и Африка сегодня. - 2005. - №11. - С.21-25; Куделев В. В. Ситуация в Ливии: июнь 2010 г. // URL: http://www.iimes.ru/

2 У истоков «ливийской проблемы»: режим М. Каддафи в геополитических расчетах США (1970 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8, история. - 2007. - №1. - С.3-22.

агрессивную внешнюю политику, с расходованием огромного количества средств на поддержку революционных движений и террористических организаций.1 С последним определением автора работы мы не согласны. Внешняя политика Ливии не являлась более агрессивной, чем среднестатистические международные отношения в Африке. После освобождения от колониальной зависимости «Черный континент» погряз в территориальных спорах и противоречиях и подогревающем их трибализме, так что Ливия скорее была не исключением, а правилом. А М. Каддафи просто правильно распоряжался государственными ресурсами Ливии в «общеливийских» интересах, которые совпадали с его собственными. По мнению В. И. Бартенева рассуждая при этом в категориях человечества в целом, он в некотором смысле отводил себе и своей стране роль вершителя судеб народов мира. Деятельность Триполи на международной арене по своему географическому охвату и активности была сопоставима лишь с политикой «сверхдержав», никак не соотносясь с традиционными представлениями о государстве «периферии». На наш взгляд, это обеспечивало независимость Джамахирии, в том числе и от вмешательства стран Запада.

Американская историография обратилась к событиям истории каддафиевской Ливии уже на следующий год после его прихода к власти. В 1970 г. профессор истории развития Африки и Ближнего Востока университета Дж. Вашингтона — частного исследовательского университета в Вашингтоне, округ Колумбия, редактор и соавтор журналов «Новые силы в Африке» и «Франко-говорящая Африка: поиск идентичности», В. Г. Левис в статье «Ливия: конец монархии» в солидном американском журнале «Каррент хистори» дал первые оценки новому ливийскому режиму. По его мнению, ливийские власти были националистами, социалистами, и эволюционировали в сторону ксенофобии, отрицая и борясь против всего не арабского. Примерно так американцам представлялись ливийцы-«традиционалисты», при этом В. Г. Левис справедливо отметил, что новый режим в Триполи не является просоветским, и «ищет свое

1 Бартенев В. И. «Ливийская проблема» в международных отношениях 1981-1991 гг. Дис. канд. ист. наук - М., -2008. -С.223.

2 Там же.

место в мире».1

Другие американские исследователи, такие как Дж. Кэмпбэлл, который был с 1955 г. директором отдела госдепартамента США по планированию отношений с Восточной Европой, автором книг о просоветских режимах и правительстве И. Б. Тито, и американский профессор международных отношений университета Лихай г. Беслием штата Пенсильвания О. М. Смолянски, написавший знаменитую книгу «Советский Союз и Арабский Восток под Хрущевым», предупреждающей о катастрофическом росте влияния Москвы в данном регионе, выступали с позиций рассмотрения политики ориентации нового ливийского режима в зависимости от его отношения к Москве, что было в корне не правильно. Поставки оружия из СССР в Ливию ничего не означали, тем более, что первоначально Триполи стремился закупить оружие на Западе, но ему в этом было отказано.

Также можно назвать профессора политологии крупнейшего государственного университета в США - Калифорнийского университета в г. Беркли, Калифорния, Г. Ленчовски, специализировавшегося на изучении Ближнего Востока и советского влияния в данном регионе и Р. ал-Маллака, профессора экономики из университета Колорадо в г. Боулдер, Колорадо, бывшего консультанта мирового банка и обозревателя американской комиссии по энергетическим проектам в Вашингтоне. Они первостепенное внимание обращали на нефть как основной двигатель развития и трансформации ливийского общества. Причем этот «мотор Ливии», по их мнению, не только использовался ливийским руководством, но и имел собственное влияние на политику Триполи.

Аарон Сигал - директор Центра изучения Америки и мира Техасского университета в г. Остин, Техас, и бывший издатель журнала «Репортаж об Африке», при анализе внешней политики Ливии придерживался взгляда на эту страну как на «главного снабженца террористов» по всему миру. Для этого Триполи использовал нефтяные ресурсы. С этой точки зрения выглядела

1 Lewis W. H. Libya: The End of Monarchy // Current history. - 1970. - V.58. - №341. - P.34-38.

2 Campbell J. C. Soviet Policy in Africa and the Middle East // Current history. - 1977. - V.72. - №430. - P. 100-104; Smolansky O. M. Soviet Policy in the Middle East // Current history. - 1978. - V.73. - №433. - P.5-9.

3 Mallakh R. OPEC: Issues of Supply and Demand // Current history. - 1978. - V73. - №435. - P.125-127;

обоснованной жесткая политика Р. Рейгана в отношении Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (СНЛАД).1

Также следует отметить труды Дж. Дэймис - профессора политологии Портлендского университета в г. Портленд, штат Орегон, специализировавшегося по Северной Африке, и профессора по проблемам государственного устройства Американского университета в городе Балтимор, штат Мэриленд, М. Дж. Диб, изучавшей вместе с мужем М. К. Диб вопросы государственного устройства североафриканских государств. Эти ученые уточняли некоторые частные моменты ливийско-американских отношений, связанных с влиянием Ливии на своих соседей, и таким образом на участие Триполи в международной политике.2 Другие американские ученые, такие как М. Теслер - профессор политологии университета Висконсин, г. Мэдисон, штат Висконсин, и Г. Йоффе - профессор центра Ближневосточных исследований Лондонского университета, исследовали отдельные аспекты взаимоотношений Триполи со своими соседями, и американское влияние на международные отношения в Северной Африке.

Из американских ученых выделяются исследования Мухаммеда ал-Варфали, профессора политологии Питсбургского университета, в городе Питсбург, штат Пенсильвания, который специализировался на изучении американо-арабских отношений. Им был заложен фундамент исследований ливийско-американских взаимоотношений. Этот исследователь определил основные направления, на которых концентрировалась политика США на Ближнем и Среднем Востоке. Три ключевых направления этой политики: противостояние советскому влиянию, обеспечение безопасности Израиля и доступ к арабской нефти, были обозначены и подтверждены им, а также выведены формулы баланса этих положений. Им же был озвучен мотив рассмотрения энергичной ливийской внешней политики через призму «холодной войны» и арабо-израильского конфликта со стороны американской элиты. М. ал-

1 Segal A. The United States and Northern Africa // Current history. - 1981. - V.80. - №470. - P.401-404.

2 Damis J. United States relation with North Africa // Current history. - 1985. - V.84. - №502. - P.193-196; Deeb M. J. New Thinking in Libya // Current History. - 1990. - V.90. - №546. - P.149-178.

3 Tessler M. Tunisia's New Beginning // Current History. - 1990. - V.90. - №546. - P. 167-184; Joffe G. Turmoil in Chad // Current history. - 1990. - V.89. - №546. - P.157-160.

Варфали первым выделил ключевые для внешней политики США на Ближнем и Среднем Востоке лоббистские группировки так называемых «нефтяников»1 и «сионистов» в американском истеблишменте. Его анализ ливийско-американских отношений был использован впоследствии западной историографией, так как опирался на совокупность взаимосвязей между глобальной американской политикой и восприятием Ливии в США под влиянием идеологических установок периода «холодной войны». А также включал в себя рассмотрение различных вариантов политики Вашингтона в отношении Триполи с точки зрения разных американских влиятельных группировок, таких как «сионисты» и «нефтяники», и взаимную их зависимость от экономической политики Триполи и его отношений с Израилем. Также М. ал-Варфали рассматривались корреляции между желаемыми вариантами политики со стороны американских лоббистских группировок и их попытками представить образ Ливии в США. Так как монография М. ал-Варфали была написана в 1980-е гг., то свой анализ он и закончил этим периодом. Этот автор был арабом по происхождению и лучше других современников понимал внутреннюю психологию, свойственную как для руководства Ливии, так и простых ливийцев.3

Американская историография, развивая идеи М. ал-Варфали, воспользовавшись и подтвердив практически все его положения, тем не менее, почти не касалась вопросов, связанных с существованием лоббистских группировок в американской элите. О роли нефтяного фактора и израильской политики писали в контексте ливийско-американских отношений, но конкретный механизм влияния не рассматривался. Также американские ученые не пытались выделить другие лоббистские группировки среди американской элиты, которые стали оказывать влияние на внешнюю политику Вашингтона после окончания «холодной войны».

Лиза Андерсон - известный американский аналитик и исследователь,

1 Группировка в американском истеблишменте, связанная с добычей и реализацией нефти, и отстаивающая интересы американских нефтедобывающих компаний.

2 Группировка в американском истеблишменте, состоящая из евреев и заботящаяся о благосостоянии государства Израиль.

3 Warfally М. Imagery and ideology in U. S. Policy Toward Libya, 1969-1982. - Pittsburgh, 1988.

специалист по Северной Африке, профессор по вопросам государственного устройства Гарвардского университета, город Кембридж, штат Массачусетс, была автором огромного количества статей относительно различных аспектов ливиискои внешней политики и отношении этого государства с США.1 Сильной стороной работ этой исследовательницы является проведенная ею взаимосвязь между ливийской внешней политикой и ситуацией внутри страны, связанной с клановой структурой ливийского общества, вытекающими отсюда племенными и родственными связями в ливийском руководстве и между отдельными его представителями, их политическими идеями и племенами, из которых был этот лидер. Она обосновала связь между внешней политикой и племенным делением в Ливии. Племя поддерживало внешнеполитическую «концепцию» своего представителя во власти только потому, что он был свой, а не чужой, и, соответственно, он не мог высказать идеи, неприемлемые большинству соплеменников. Еще одним из достоинств работ Л. Андерсон является ее осведомленность в скрытых политических мотивах поступков политиков того времени. Имея источники информации, близкие к американским политикам, и сама, по сути, влияя на политику США путем публикаций научных статей в американских журналах, которые имели «политическую окраску», она была также хорошо осведомлена о «внутриполитической кухне» арабских государств и настроениях среди их политических деятелей. При этом Л. Андерсон не страдала «идеологической близорукостью оценок», что, по словам М. ал-Варфали, было свойственно чиновникам администрации Соединенных Штатов при Р. Рейгане, и поддерживающим их публицистам.

Рональд Брюс Джон - профессор Пенсильванского университета в г. Филадельфия, штат Пенсильвания, специализировавшийся на изучении Северной Африки занимался историей Ливии с 80-х гг. XX века. Его труды отличал огромный круг привлекаемых источников, хорошее владение темой, он мог, например, проводить сравнения событий из разных эпох ливийской государственности, в частности, указывая, что 11 июня 1970 г. последняя

1 Anderson L. Libya's Qaddafi: Still in Command // Current History. - 1987. - V.87. - №517. - P.65-87.

2 John R. B. Libya and the United States. Two centuries of strife. - Philadelphia, 2002.

американская база в Джамахирии была ликвидирована, он отмечал, что Триполи сравнивал это с уходом американских солдат 11 июня 1805 г. с территории Триполитании, что было немаловажно для национальной гордости ливийцев. Следуя во многом концепции М. ал-Варфали, которого он назвал знатоком американо-ливийских отношений и на которого часто ссылался, Джон Брюс давал объективный анализ последних, их взаимосвязи, писал о влиянии нефтяного фактора и отношений Триполи с Тель-Авивом на ливийскую политику Вашингтона, но при этом не продолжил анализа М. ал-Варфали для выделения лоббистских группировок в американском руководстве. Огромное количество фактов совмещалось у Джона Брюса при рассмотрении историографии вопроса. В основном это, конечно, касалось оценок, высказанных в западной историографии, или западными политическими деятелями. Но часто он ссылался и на мнения ливийского руководства, в том числе лично М. Каддафи. С другой стороны, занимаясь Ливией и Западом, он несколько недооценивал важность во внешней политике СССР и окружающих стран для Триполи. Африканская политика М. Каддафи была итогом долгого поиска Ливией своего места в мире. Триполи стремился занять определенную нишу, на подчиненное положение воинственные ливийцы и их лидер согласиться не могли, оставалась только главная роль в чем-то. То, что Триполи не мог быть простым сателлитом Москвы, Джон Брюс показал, но вот роль Советского Союза как фактора, способствующего проведению ливийским лидером внешней политики, как бы осталось за кадром. Именно СССР, являясь противовесом США на мировой арене, для Ливии был фактором, позволившим вступить в конфронтацию со сверхдержавой.1

Для американской историографии была характерна детальность разработки вопросов, связанных с Ливией. Она выражалась в том, что исследователи часто концентрировались на некоторых мелочах или рассматривали отдельные темы, прямо или косвенно связанные с развитием американо-ливийских отношений, связанных с влиянием Вашингтона на страны Северной Африки, и некоторые аспекты изменения межгосударственных отношений в этом регионе из-за влияния

1 Anderson L. Libya's Qaddafi: Still in Command // Current History. - 1987. - V.87. - №517. - P.65-87.

Соединенных Штатов.'

Часто американские ученые и исследователи были бывшими или будущими политиками, что вполне объяснимо, учитывая довольно эффективную систему принятия политических решений в США.2 Это обычная практика для американского политического истеблишмента, который как бы срастается с научным сообществом. Политики часто следуют рекомендациям ученых, специалистов в той или иной области, и сами политики часто являются историками, отстаивая и обсуждая те или иные проблемы на страницах научных изданий. С другой стороны, многие американские политики - выходцы из научной среды, сами в прошлом занимающиеся теми или иными проблемами в рамках различных научных организаций и фондов. Таков, например, Джесси Хелмс, сенатор Соединенных Штатов, который относился к «консервативной» группировке в конгрессе. Он ратовал за продолжение политики санкций против Ливии и боролся с группировкой «экономистов»4, считавших, что санкции мешают развитию американской экономики.5 Свои политические взгляды он отстаивал в рамках исследовательских работ, освещавших американскую внешнюю политику, публиковавшихся в авторитетных американских научных журналах.

Цель и задачи исследования: Используя оригинальные источники и новый фактический материал проанализировать процесс формирования реализации и последствия политики США в отношении Ливии. В соответствии с целями поставлены следующие задачи:

- определить место Ливии в американской внешнеполитической стратегии в отношении стран Магриба;

- выявить причины изменения политики Вашингтона по отношению к Триполи после осуществления военного переворота в Ливии в 1969 г.;

1 Segal А.Ор. cit.

2 Viorst M. The Colonel in his labyrinth // Foreign affairs. - 1999. - V.78. - №2. - P.47-59.

3 Одна из группировок в американском истеблишменте, связанная с военно-промышленным комплексом и ратующая за вмешательство в дела других государств для свержения неугодных режимов.

4 Одна из группировок в американском истеблишменте, связанная с торговым капиталом и стремящаяся к снятию всех ограничений на торговлю, проведение политики «фри трейда» свободной торговли и конкуренции, и влияния на другие страны исключительно экономическим путем.

5 Helms J. What sanction epidemic? // Foreign Affairs. - 1999. - V.78. - №1. - P.2-8.

- проанализировать эволюцию приоритетных целей политического курса Соединенных Штатов Америки в отношении Ливии;

- исследовать влияние экономических интересов американского бизнеса в Ливии на политический курс США в отношении Триполи;

- установить взаимозависимость между трансформацией политики Вашингтона по отношению к Ливии и общим изменением Триполи внешнеполитического курса на международной арене;

- вскрыть отличительные черты внешней политики Вашингтона по отношению к Ливии в каждом из следующих периодов: сентябрь 1969 - март 1992 г.; март 1992 г. - январь 2005 г.; январь 2005 г. и февраль 2011 г.

Методологическая база исследования представлена следующими принципами и методами. Принцип историзма является одним из наиболее значимых для любой исторической дисциплины. Любое историческое явление должно изучаться с точки зрения того, где, когда, вследствие каких причин (политических, идеологических) это явление возникло, каким оно было вначале, как оценивалось тогда, как затем развивалось в связи с изменением общей обстановки и внутреннего содержания, как заменялась его роль, какой путь прошло, какие оценки ему давались на том или ином этапе развития, каким оно стало сейчас, что можно сказать о перспективах его развития. Принцип историзма требует, чтобы любой человек, кто изучает историю, не впадал в роль судьи при оценке тех или иных исторических и политических событий. Принцип историзма обязывает трезво учитывать реальные силы, которыми располагали те или иные политические силы, осуществляя свои идеи, программы и лозунги в конкретные исторические периоды.

Важным принципом при изучении истории американо-ливийских отношений является принцип социального подхода. Принцип социального подхода предусматривает одновременное соблюдение принципов субъективности и историзма. При этом следует подчеркнуть, что принцип социального подхода к политической истории особенно необходим и существенен в изучении и оценке программ и реальной деятельности политических группировок и движений, их

лидеров и деятелей. Несколько слов следует сказать и по принципу всесторонности. Принцип всесторонности изучения истории подразумевает не только необходимость полноты и достоверности информации, но и то, что необходимо иметь в виду и учитывать все стороны и все взаимосвязи, влияющие на политическую сферу жизни общества.

При изучении и исследовании истории американо-ливийских отношений использовались следующие группы методов:

- общефилософские методы, к которым в частности относится диалектический метод;

- общенаучные методы, к которым причисляют исторический метод, раскрывающий движение объекта исследования во времени; логический метод, помогающий вскрыть внутреннюю суть явлений; методы восхождения от конкретного к абстрактному, перехода от абстрактного к конкретному; индуктивный; дедуктивный; анализа; синтеза; описания; и т.п. Одним из важнейших общенаучных методов является системный метод, заключающийся в рассмотрении объекта как системы, все элементы которой находятся в тесной взаимосвязи;

- специальные методы, к которым относятся специально-исторические методы, в том числе синхронный, т.е. изучение событий одновременно происходящих в обществе; хронологический; диахронный (метод периодизации); историко-генетический, т.е. последовательное раскрытие свойств, функций, изменений изучаемой реальности во времени; историко-сравнительный, т.е. раскрытие сущности изучаемых явлений в процессе сравнения по сходству и различию присущих им свойств; историко-типологический, т.е. выделение единого, присущего многообразию тех или иных сочетаний единичного; историко-системный, заключающийся в рассмотрении как системы самого исторического процесса, состоящего из элементов - ситуаций и событий и т.п.

- конкретно-проблемные или частные методы, направленные на изучение конкретных явлений, характеризующих те или иные стороны и явления действительности.

Источниковая база представлена законодательными источниками, постановлениями правительственных органов, резолюции законодательных органов власти и ООН использованы нами как исторические источники. Так же в работе использованы речи, обращения, заявления, интервью представителей высших государственных органов власти и аналитические отчеты, доклады, постановления чиновников государственного департамента. В работе были использованы и источники личного происхождения, как и новостные публикации о Ливии.

Законодательные акты, в частности, наиболее известный «Акт о санкциях против Ирана и Ливии», принятый американским конгрессом 18 июля 1996 г. в связи с отказом правительства Ливии выполнить резолюции СБ ООН №731,748 и 883, осуждавшие Триполи за поддержку международного терроризма,1 неоднократно принимались американским конгрессом. Обычно эти акты были направлены против СНЛАД и призывали эту страну изменить свою внешнюю политику. В отечественной историографии эти источники относительно Ливии не разрабатывались. В американской историографии проводился анализ подобных законодательных документов конгресса в отношении СНЛАД лишь с точки зрения их влияния на ливийско-американские отношения. Не были охарактеризованы позиции и мнения различных группировок в американском истеблишменте относительно тех или иных положений в «ливийском» законодательстве. Таким образом, американская историография, давая неплохой анализ влияния американского законодательства на Ливию, совершенно не рассматривала влияние различных лоббистских сил внутри самих США на принятие этого законодательства.

Постановления правительственных органов, в частности контртеррористическая политика администрации Б. Клинтона, оборонные акты США,3 и отчеты американской администрации перед законодателями относительно лицензирования торговых сделок американских компаний с

1 Congressional Records:

2 Congressional Records:

3 Congressional Records:

1996. 18 June// URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html. 1994. 23 March // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html. 1999. 27 May // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

Триполи.1 Данный вид источников, позволяет оценить изменение объемов лицензирования сделок с Ливией со стороны американской администрации, а так же различные позиции относительно этой страны со стороны отдельных влиятельных конгрессменов, и американской администрации. В частности, это касалось дебатов, происходивших в американском конгрессе при обсуждении контртеррористической политики Б. Клинтона, или отчета о терроризме против американских граждан со стороны правительства Ливии от 2007 г. и позиции администрации США представленной на них. Этот вид источников практически не использовался даже в американской историографии. И возможности оценки влияния отдельных группировок стоящих за американской администрацией и законодателями на ливийскую политику США оставались как бы за кадром.

В качестве исторических источников в работе были использованы резолюции законодательных органов. Данный вид источников не использовался в отечественной историографии, также обходили эго стороной и представители американской историографии. Резолюции принимались конгрессом США по тем или иным вопросам, и выражали мнение американских законодателей, на которое исполнительной власти приходилось реагировать. Особенно актуально рассмотрение резолюций американских законодателей в период расхождения позиций американского конгресса и администрации США в отношении Ливии. Резолюции, такие как резолюция,

о

против снятия запрета на поездки в СНЛАД, и резолюция, поднимающая вопросы о привилегиях Белого дома в этом,4 выражают мнение американских законодателей в отношении ливийских внешнеполитических инициатив президентской администрации США, более жесткое в отношении Триполи.

Также во время дебатов по тому или иному вопросу в отношении Ливии вырисовываются позиции отдельных американских законодателей, и лоббистских группировок, стоящих за ними. Во время слушаний в

! Congressional Records: 1996. 22 July // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

2 Congressional Records: 2007. 18 October//URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

3 Congressional Records: 2000. 23 March // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

4 Congressional Records: 1997. 24 September// URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

американском конгрессе, предшествующим принятию отдельных резолюций, происходили выступления ведущих ученых, специализирующихся на Ливии, и представляющих свою точку зрения, а так же представителей госдепартамента, дающих свою оценку текущего момента в американо-ливийских отношениях. Рассмотрение в хронологическом порядке подобных документов дает возможность проследить эволюцию восприятия СНЛАД различными силами в политическом истеблишменте США.1 Слушания американского конгресса по тому или иному вопросу издаются официальным правительственным агентством США, но, к сожалению, они обычно анализируются лишь специалистами, занимающимися внутренней политикой Соединенных Штатов. Слушания американского конгресса в отношении Ливии не были проанализированы не только в отечественной историографии, но и в американской.

Дебаты, происходившие в американском конгрессе, принятые им и отклоненные резолюции, наиболее важные политические заявления, отчеты, представленные в парламентском органе США, в том числе и отчеты президентской администрации Соединенных Штатов о торговле с Ливией американского бизнеса ежедневно печатаются в отчетах конгресса США -«конгрешнл рекодз». 2 Отчеты конгресса Соединенных Штатов не привлекались ни в отечественной историографии, анализирующей американо-ливийские отношения, ни в американской. Вообще, источники, анализ которых показывал влияние тех или иных лоббистских группировок и отдельных групп конгрессменов на принимаемые политические решения в отношении Ливии никогда не изучались отечественной историографией, и практически никогда не рассматривались и американскими исследователями. Правда, для американской историографии этот недостаток до какой-то степени устранялся обращением к американской текущей прессе. Такие солидные издания как «Нью-Йорк тайме» писали о происходящем в конгрессе США, и о позициях занятых теми или

1 U.S. Foreign Policy Toward Libya. Hearing before the Committee on Foreign Relations. U.S. Senate. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 2000. - 87p.

2 Congressional Records: 1994. February 10; 1994. July 18; 1995. January 30; 1995. July 12; 1996. January 22; 1996. July 22 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html

иными влиятельными конгрессменами.

Речи, обращения, заявления, интервью представителей высших государственных органов власти - это заявления самого лидера ливийской революции по тем или иным вопросам, связанным с его государством.1 Заявления и интервью президентов и госсекретарей Соединенных Штатов отражают официальную точку зрения Белого дома на события в мире, и обрисовывают политическую линию, желательную для американской администрации. В частности можно отметить заявление Р. Рейгана, заявившего о подавлении террористических центров в Ливии после бомбардировки этой страны в апреле

о

1986 г., и также например многочисленные интервью этого президента и госсекретаря Г. Шульца, навязывающие мировому сообществу образ М. Каддафи - как главы террористов на Ближнем Востоке, и Ливии, как государства, главной заботой которого является продажа своей нефти для вооружения террористов.3 Данные источники хорошо освещены и проанализированы в американской историографии, часто обращались к ним и отечественные исследователи, по причине их широкой распространенности.

Резолюции Совета Безопасности ООН. С целью изменения внешней политики М. Каддафи на него производилось давление через международные организации. В связи с этими принимались резолюции, вводившие международные санкции и ограничения, в частности запрет на полеты в Ливию любых гражданских самолетов.4 Документы ООН позволяют проследить влияние США на Ливию через третьи страны, а так же увидеть попытки ливийского режима защитить свою линию внешней политики посредством этой международной организации. Документы ООН, в частности резолюции Совета Безопасности этой организации детально рассматривались американской историографией, но не были достаточно проанализированы отечественными исследователями американо-ливийских отношений.

Аналитические отчеты, доклады, постановления чиновников

1 Каддафи М. 24.06.2004 г. Африка остро нуждается в стабильности // URL: http://www.algathafi.org/

2 President's address to the nation, apr.14, 1986 // Department of State Bulletin. - 1986. - V.86. - №2111.- P.l-3.

3 The Secretary. Interview on "meet the press" // Department of State Bulletin. - 1983. - V.83. - №2078. - P.47-51.

4 Резолюция 748 от 31 марта 1992 года// URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/resl992/res748.htm

государственного департамента - делопроизводственные документы государственной машины США. Они содержали постановления исполнительной ветви власти США, такие как, решение о закрытии ливийского Народного Бюро (посольства) от 6 мая 1981 г.1 Также можно отметить аналитические записки П. Бремера по борьбе с терроризмом, бывшего спецпредставителем госдепартамента в этой области. Заявления представителей госдепартамента по тем или иным политическим вопросам для мирового сообщества, таких, как столкновение ливийских и американских самолетов над средиземным морем.3 К подобным источникам также относятся оборонные стратегии США,4 публикуемые при изменении обоснования политики Соединенных Штатов в этой области.

Подобные документы публикуются в официально бюллетене госдепартамента, и служат выражением официально- американской точки зрения. Документы, опубликованные в этом бюллетене, привлекали пристальное внимание американской историографии. Они досконально исследовались американскими авторами, занимающимися анализом ливийско-американских отношений. В рамках американской историографии проводились сопоставления представления об СНЛАД исполнительной ветви власти США некоторого «имиджа Ливии» с реальным положением дел в этой арабской республике. Также американские исследователи тщательно проанализировали шаги, официально предпринимаемые администрацией США и госдепартаментом в отношении Джамахирии. Таким образом, американскими исследователями был дан анализ практически всех официальных документов исполнительной ветви власти США со всех сторон, и проведено их сопоставление с другими источниками по Ливии, так как наиболее часто американские историки обращались к источникам содержащиеся в бюллетени госдепартамента США. В рамках отечественной историографии лишь

1 и. S. Asks Libyans То Close Peoples Bureau // Department of State Bulletin. - 1981. - V.81. - №2052. - P.45.

2 Bremer P. Countering Terrorism in the 1980s and 1990s // Department of State Bulletin. - 1989. - V.89. - №2143. -P.61-63.

3 Libya fires on U. S. Vessels in International waters // Department of State Bulletin. - 1986. - V.86. - №2110. - P.76-77

4 Defense Strategy for the 1990s: The Regional Defens Strategy. Department of Defense, - Washington D.C., 1993.

выборочно анализировались некоторые материалы, содержащиеся в нем, в связи с ограниченным объемом научных работ по Ливии.

Мемуары политических деятелей также стали важным источником. Например, М. Олбрайт, занимавшая пост госсекретаря США при администрации Б. Клинтона в 1993 - 2001 гг., оставила воспоминания о своей политической деятельности в госдепартаменте во время руководства этим органом американского правительства, раскрывающие методы и принципы его функционирования.1

Научная новизна диссертации.

Доказано что внешняя политика Ливии по отношению к США была отражением внутренних процессов в СНЛАД и соответствовала предпочтениям ливийского населения.

Сделан вывод о том, что политика Соединенных Штатов в отношении Джамахирии исходила из глобальных политических концепций Вашингтона на Арабском востоке, а не от политики руководства Ливийской Джамахирии.

Вводятся в научный оборот не использованные ранее в отечественной и зарубежной историографии документы по американо-ливийским отношениям, такие как слушания в американском конгрессе и отчеты о работе конгресса США. Введены в научный оборот сорок три документа из отчетов американского конгресса, затрагивающие различные стороны влияния законодателей США на американо-ливийские отношения, противоречия между законодателями и администрацией Соединенных Штатов, по тем или иным аспектам ливийской политики и различные мнения самих конгрессменов. В работе использованы семь слушаний конгресса США, вскрывающие различные мнения группировок конгрессменов, представителей Белого дома и научной общественности Соединенных Штатов в отношении СНЛД, различных действий Вашингтона в отношении Триполи и их возможных результатов. Дан анализ содержащегося в них материала, и на его основе дано исследование новых проблем в отношениях США и Ливии.

1 Олбрайт М. Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт: пер. с английского. - М., 2004. - 688с.

Проанализированы тридцать три документа представленных в бюллетени госдепартамента США, до этого не использованные в отечественной историографии относительно Ливии, к которым ранее обращались только американские исследователи.

В работе представлен анализ американской историографии об американо-ливийских отношениях переведенной с английского языка, ранее не переводившейся на русский, и соответственно не разработанной в отечественной историографии.

Расширение круга источников и литературы дало возможность выявить новые подходы к анализу формирования внешнеполитических решений Вашингтона по отношению к странам Арабского Востока. В диссертации проанализированы, конкретно представлены группировки американской элиты, заинтересованные в тех или иных решениях Вашингтона в отношении Ливии, и средства ими используемые для достижения своих целей.

В диссертации впервые проанализированы расхождения между законодательной и исполнительной ветвями власти Соединенных Штатов при выработке внешней политики в отношении Ливии. Показано, что в отдельные периоды развития отношений между Триполи и Вашингтоном мнение конгресса и исполнительной ветви власти США могут совпадать, а могут и расходиться.

Дан анализ трудов американских ученых, изучивших влияние политических группировок в американском истеблишменте на внешнюю политику Вашингтона в отношении Ливии, и диссертантом продолжен этот анализ до начала XXI в.

Показано влияние на процесс принятия политических решений в Соединенных Штатах относительно Арабского Востока в целом и относительно Ливии в частности лоббистских группировок, отстаивающих свои интересы.

Также продемонстрировано восприятие американцами внутренних противоречий в Ливии, связанных с курсом этого государства на международной арене. Представлена преувеличенность восприятия американцами монолитности ливийского руководства при М. Каддафи.

Дан анализ ощущения ливийцами внешнего мира вообще, и США в

частности, и его влияние на внешнюю политику этой страны.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в определении доминирования глобальной стратегии Вашингтона на Арабском востоке над конкретной политикой США в отношении Ливии. Причем этот стратегический курс поддерживается на внепартийной основе, и может проводиться в ущерб конкретным американским интересам в СНЛАД. Подтвержден взгляд М. ал-Варфали на влияние восприятия Ливии в США от позиций лоббирующих группировок. Выделены новые лоббирующие группировки в американском истеблишменте, влияющие на политику Вашингтона в отношении Триполи. Показано, что лоббирующие группировки в конгрессе США не зависят от партийной принадлежности к республиканцам и демократам. Практическая значимость диссертации определяется тем, что ее положения могут быть использованы при осуществлении учебного процесса в вузах, при чтении специального курса по истории арабских стран, Африки, курса международных отношений, в научных разработках исследователей, занимающихся изучением американской политики на Арабском Востоке.

Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история). Область исследования - п. 6. Новейшая история (XX - XXI вв.), п. 16 Международные отношения. Историческая конфликтология. Становление глобальной цивилизации.

Апробация работы осуществлялась на II международной научно-практической конференции под названием «Молодежь и наука», проведенной в г. Невинномысске 3 марта 2009 г.; на международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива 2008», состоявшейся в г. Нальчике в апреле 2008 г.; Всероссийской научно-практической конференции г. Армавире 9-10 мая 2009 г.; научных конференциях студентов и молодых ученых ЮФО в г. Краснодаре в марте 2007 и марте 2009 г. соответственно.

По теме диссертации опубликовано 9 статей, в том числе три в журналах,

включенных в перечень ВАК.

Диссертация обсуждена на кафедре Всеобщей истории Адыгейского государственного университета и рекомендована к защите.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, освещающих различные этапы американо-ливийских отношений в хронологическом порядке, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Клименко, Илья Алексеевич

Заключение

Резюмируя содержание выполненного диссертационного исследования, автор считает целесообразным высказать по его итогам некоторые оценки и выводы, затрагивающие различные аспекты американо-ливийских отношений в 1969- 2011 гг., их постепенной эволюции и перспективах. Так, из обращения к истории вопроса следует вывод о том, что ранний этап становления ливийско-американских отношений характеризовался полной зависимостью Триполи от Вашингтона во всех сферах экономической и политической жизни при официальной «независимости» Ливии.

Политика Ливии круто изменилась с 1969 г., после прихода к власти М. Каддафи. Это было связано как с личностью самого лидера ливийской революции, так и с новой идеологией развития ливийского общества.

М. Каддафи сразу же после своего прихода к власти в 1969 г. постарался выстраивать свою политику по отношению ко всем государствам вне зависимости от их политического веса на международной арене, исходя исключительно из принципа полной независимости внешнеполитического курса Триполи. Первым препятствием для этого было размещение западных военных баз на ливийской территории. В течение года после переворота 1969 г.они были ликвидированы. Затем упразднено довлеющее экономическое влияние западных стран в Ливии путём постепенного государственного вмешательства в функционировании банковского и нефтяного секторов экономики страны и проведения конфискаций в них. Культурное влияние Западных стран было ликвидировано путём депортации итальянцев, евреев и миссионеров из Ливии, сразу же после ухода американских военных; и также закрытием всех не арабских школ. При этом во внешней политике ливийский лидер пытался дистанцироваться от обеих сверхдержав и не вступать ни в один из блоков. То есть, в принципе политику М. Каддафи можно охарактеризовать как умеренный национализм, первым пунктом которого был принцип «Ливия -для ливийцев».

Вторым пунктом политики лидера ливийской революции было стремление к гегемонии Джамахирии и его собственных идей в мире. СНЛАД не могла быть крупной политической силой, имея маленькое население и слабый экономический потенциал. Для достижения своей цели ливийский лидер прибегнул к модернизации вооруженных сил, использованию огромных нефтяных доходов для реализации своих замыслов во внешней политике, и стремился к объединению арабов. В конце 1960-х - нач. 1970-х гг. XX в. объединение арабов могло произойти только на антиизраильской основе, чего добивался и М. Каддафи.

Таким образом, во внешней политике Ливии произошла определенная эволюция по сравнению с предшествующим периодом в том плане, что она стала в большей степени исходить не только из интересов монархической верхушки, продающей нефть западным странам, но и общеарабских. Ливийскому руководству в исследуемый период удалось ликвидировать одностороннюю зависимость от западных стран, были внесены новые акценты в отношениях с США, Израилем и арабским миром, что позволяет говорить о формировании новой, достаточно независимой внешней политики Ливии.

Независимая политика ливийского лидера с закрытием военных баз и взятием под контроль нефтяного сектора ливийской экономики не понравилась Вашингтону, не склонному допускать подобное поведение от небольшой страны, но подобные действия, правда, менее радикальные, в 1970-е гг., в том числе и нефтяной бойкот Запада в 1973 г. проводили многие арабские режимы.

В изучаемой нами истории американо-ливийских отношений выделяются три этапа. Они связаны с изменением стратегии США на Ближнем и Среднем Востоке под влиянием глобальных факторов мировой политики. Эти изменения мало зависели от курса ливийского руководства, но Триполи постепенно под них приспосабливался, прибегая к определенному политическому лавированию.

Первый период продолжавшийся до начала 1990-х гг. XX в. связан с ходом холодной войны, второй - с гегемонией США на Арабском Востоке как следствием распада советского блока. И третий - с вовлечением Вашингтона во внутреннюю политику Ирака и Афганистана. Как результат: Соединенным Штатам нужно было продемонстрировать позитивные сдвиги в своей стратегии в регионе. Урегулирование отношений США с СНЛАД стало единственным успехом Вашингтона на Арабском Востоке.

J А

Таким образом, Ливия во внешней политике США занимала место не ключевого для данного региона государства. Соответственно, стратегия Соединенных Штатов относительно этой страны исходила из глобальных целей Вашингтона в регионе и не учитывала ливийской внутриполитической действительности. Грубо говоря, вашингтонские стратеги не пытались разобраться в происходящем в Ливии и определить влияние тех или иных мер на определенные элементы в ливийском обществе. Американская политика относительно Ливии руководствовалась стратегическими задачами, для конкретной реализации которых в Вашингтоне исходили из определённого образа СНЛАД сформированного для текущего момента. Этот образ мог меняться. Менялся он обычно в зависимости от изменений общей внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов, но с некоторым запаздыванием. Изменение образа Ливии не зависело от реальных изменений в развитии ливийского общества, экономики, политической элиты, и поэтому в американском представлении часто СНЛАД была некоторым фантомом. Строго говоря, политика Ливии была труднопредсказуема для того типа анализа, которым пользовались американские аналитики, это было еще одной из причин призрачности восприятия Ливии.

На эволюцию восприятия Ливии Соединенными Штатами оказывали влияние два фактора. Первым были внутриполитические позиции соперничающих группировок в американском истеблишменте. Баланс воздействия сил «нефтяников» и «сионистов», а позже «консервативной группировки» и «экономистов» определял эволюцию восприятия Вашингтоном Триполи. Влияние «нефтяников», дружественно настроенной силы в США по отношению к Джамахирии, определялось ростом или падением цен на нефть, соответственно, это сказывалось и на влиянии этой группировки на создание образа СНЛАД в общественном мнении Соединенных Штатов.

Вторым фактором была определенная инертность восприятия Ливии американцами. То есть, обычно политическим истеблишментом США задавался новый образ Ливии, «объясняющий» изменяющееся место этой страны в мире, и шло его постепенное внедрение в общественное сознание. Обычно инициатором выступала президентская администрация США, традиционно более влиятельная ветвь власти в вопросах, связанных с арабскими странами, а конгресс следовал за созданным новым образом Ливии с некоторым запозданием.

Эволюция образа Ливии в американском общественном мнении произошла от независимого от всех государства в 1969 г., до советского сателлита в нач. 1980-х гг. и «страны-изгоя» в 1990-е гг. Все это лишь незначительно было связано с внешней политикой Джамахирии, которая существенно не менялась на протяжении этих лет. Эти образы соответствовали изменениям внешнеполитических концепций Вашингтона.

Для 1970-х гг. была характерна политика, названная «низкий поклон странам третьего мира». Обусловленная проигранной Вашингтоном вьетнамской войной и послевьетнамским синдромом, эта стратегия должна была предотвратить втягивание США в конфликты с развивающимися странами.

Для первой половины-середины 1980-х гг. была присуща политика «мачо» инициированная революцией в Иране в 1978-1979 гг., которая ухудшила стратегическое положение США на Ближнем Востоке, а так же с приходом к власти в Вашингтоне консервативной администрации Р. Рейгана. Все неугодные Вашингтону государства теперь объявлялись либо коммунистами, либо «представителями зла», с которыми следовало бороться, в том числе и военным путем. Эта политическая линия была прекрасно продемонстрирована Соединенными Штатами по отношению к Ливии.

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. после ослабления и распада советского блока сформировалась новая стратегия Вашингтона в отношении стран третьего мира - поиск и выявление «стран-изгоев», оправдывающая военные затраты США. В ее существовании были кровно заинтересованы представители военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов и американский генералитет. Вашингтону нужны были внешние враги, «кровавые и жестокие», против которых следовало вооружаться. В новых исторических условиях Ливия, обвиненная в терроризме, в частности во взрыве самолета «Пан америкэн» и оставшаяся один на один с США без поддержки СССР на международной арене, была заклеймена как «изгой», подтверждением чего стали международные санкции против Триполи, введенные с подачи соединенных Штатов. Правда, Ливии в этот раз повезло больше, нашлись другие кандидаты на должность «врага номер один» для Вашингтона, а СНЛАД и лично М. Каддафи заняли место где-то в середине списка опасностей для Соединенных Штатов и всего демократического мира.

При введении Международных и ужесточении американских санкций против Ливии в начале 1990-х гг. конгресс и исполнительная ветвь власти США были едины в проведении своей политики в отношении Триполи. В конце 90-х начались разногласия относительно ливийской политики между американской администрацией и законодателями. Это было связано со смягчением позиции Белого дома в отношении Триполи, и его попытками договориться с СНЛАД, тогда как конгресс занимал прежнюю жесткую позицию относительно этой страны, и ни о каких новых веяниях в ливийской политике США не хотел и слышать.

Начало 2000-х гг. характеризуется смягчением американского давления на Триполи, при этом администрация США в этом новом курсе шла впереди конгресса, который занимал более настороженную позицию в отношении Ливии вплоть до окончательного урегулирования всех спорных вопросов в 2008 г. Это происходило, из-за нескольких причин.

Во-первых, вследствие усиления влияния «нефтяников» на администрацию Дж. Буша-младшего, в 2001-2009 гг.

Во-вторых, в силу изменений внешней политики СНЛАД по отношению к Израилю, что выразилось в отказе от программы производства оружия массового поражения, которое ввиду своих характеристик могло угрожать только близлежащим странам, и смягчению антиизраильского курса на мировой арене, когда ливийский лидер от политики «утопить в море сионистского врага» перешел к примирению «арабов и их двоюродных братьев-евреев». Это вызвало изменение позиции группировки «сионистов» относительно СНЛАД, и один из их лидеров Т. Лантос выбрал примирительный курс по отношению к Триполи.

В-третьих, американской администрации, увязшей в Ираке и Афганистане, требовалось продемонстрировать успех своей ближневосточной стратегии, что и было реализовано на примере Ливии. Американцам нужен был раскаявшийся диктатор, отдавший свое смертоносное оружие, угрожающее всему цивилизованному миру и Соединенным Штатам, примеру которого, как они считали, вскоре последуют другие. На эту роль подошел полковник М. Каддафи, но действительность была далека от глянцевой картинки.

Трансформация радикального курса революционной Ливией на международной арене явилась следствием изменений внутри Джамахирии, которые начались с конца 1980-х гг., и включали в себя следующие положения:

- Экономическое ослабление влияния государства внутри страны, поощрение инициативы, а так же амнистия политическим противникам М. Каддафи.

- Переориентация внешнеполитической стратегии от дружбы с арабскими радикальными режимами к налаживанию отношений с африканскими соседними странами, произошедшая по причине возрастания мусульманского экстремизма в конце 1980-х - нач. 1990-х гг., в том числе и внутри СНЛАД. При этом, стремление к доминированию Ливии сохранялось, просто переносилось на африканский континент, и изменилась методика его достижения.

- Внутриполитические изменения, связанные с падением влияния племени Варфала, связанного с А. С. Джалудом, который являлся вторым человеком в Ливии после революции 1969 г., и был одним из ливийских радикалов.

- Выдвижение новых фигур в политическом руководстве Ливии, таких как Ш. Ганем - глава ливийской государственной нефтяной компании, и сын ливийского лидера С. Каддафи, которые придерживались более умеренного курса во внешней политике и были нацелены на развитие торгово-экономических отношений с Западом.

Еще одним традиционным для Вашингтона приемом борьбы с неугодными режимами являлась поддержка оппозиции официальной власти на его территории. Активная поддержка оппозиционных сил режиму М. Каддафи проводилась Соединенными Штатами в 1980-е гг. Она включала в себя помощь в объединении различных в идеологическом отношении антикаддафиевских группировок ливийцев за границей, финансировании создания вооруженных групп для проведения диверсий и терактов на территории Ливии и даже подготовку американскими военными ливийцев на территории третьих стран для совершения политических убийств в СНЛАД. Подобная практика была прекращена в начале 1990-х гг., так как выяснилось, что либерально-демократическая оппозиция не имела социальной базы в стране, зато наиболее эффективными противниками ливийского лидера были исламские экстремисты и фундаменталисты. Перспектива продвижения во власть в СНЛАД подобных оппозиционных групп отнюдь не радовала Вашингтон. Кроме того, это могло дестабилизировать обстановку в соседних, тесно связанных с Ливией государствах, таких как Судан, Чад, Алжир, Мавритания. Соответственно, начиная с 1990-х гг. США оказывают ливийской оппозиции лишь чисто моральную поддержку. Сильная разобщенность и отсутствие существенной поддержки с Запада привели к постепенному ослаблению ливийской либеральной оппозиции после 1980-х гг.

Но именно на ливийскую оппозицию Соединенные Штаты оказали наибольшее влияние. С одной стороны Вашингтон, оказывая тайную финансовую помощь, способствовал сплочению и усилению любой антикаддафиевской, в том числе и исламистской оппозиции. С другой -американские бомбардировки Ливии в 1986 г. ослабили влияние либеральной оппозиции внутри страны, последнюю стали воспринимать как пособников американских империалистов. Соответственно, возросло влияние исламистской оппозиции. Это было наиболее эффективным влиянием Вашингтона на внутренние структуры Ливии в рассматриваемый период.

Итак, на современном этапе до 17. 02. 2011 г. ливийский лидер с прежним энтузиазмом отстаивал свою внешнеполитическую независимость. Только теперь он пользовался другими средствами, менее радикальными, чем раннее. Политика М. Каддафи претерпевала некоторые изменения, на наш взгляд, связанная с полным урегулированием всех спорных вопросов с США. Но ключевой ее элемент, который можно охарактеризовать как - отстаивание полной независимости Ливии от иностранных государств - сохраняется.

Ожидать ухудшения отношений США с Ливией до 17. 02. 2011 г не приходилось до тех пор, пока Белый дом, с одной стороны, зависим от импорта углеводородов, а М. Каддафи, с другой стороны, ограничивает свой радикализм громкой риторикой и не проводит реальной антиизраильской политики. Скорее всего, Триполи попытается играть на противоречиях двух великих держав США и Китая на «черном» континенте, чтобы насколько возможно усиливать свои собственные позиции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Клименко, Илья Алексеевич, 2012 год

Список использованных источников и литературы

I. Источники.

- Законодательные акты.

1. Amending the Iran and Libya sanctions act of 1996 // Congressional Records: 2006. 29 July. - P.5936-5937 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

2. Iran and Libya sanction act of 1996. H.R. 3107 // Congressional Records: 1996. June 18. - P.4669-4678 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

3. Iran oil sanction act of 1996 // Congressional Records: 1996. July 23. - P.7917 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

4. Libyan claims resolution act // Congressional Records: 2008. 31 July. - P.7705-7706 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

5. The Iran foreign sanctions act of 1995 // Congressional Records: 1995. 20 December. - P. 1756-1757 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

- Резолюции законодательных органов власти.

6. Against lifting travel ban on Libya // Congressional Records: 2000. 23 March. P.1692-1692 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

7. Announcement of intention to resolution - raising question of privileges of the house // Congressional Records: 1997. 24 September. - P.7818-7819 - Режим доступа: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

8. Appeal in the Lockerbie case // Congressional Records: 2002. 14 March. - P.1924-1925 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

9. Assistance to Libya // Congressional Records: 2009. 29 September. - P. 1004510046 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

10. Attack on Pan Am flight and Libya // Congressional Records: 2006. 28 June. -P.6611-6612 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

11. Combating nuclear proliferation. Hearing before the Subcommittee on oversight and investigations. U.S. House of Representatives. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 2008. - 67p.

12. Conditional acceptance of Libyan credentials // Congressional Records: 2006. 7 June. - P.5607 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

13. Condemning the selections of Libya to chair the United Nations commission on human right // Congressional Records: 2003. 6 March. - P.3338-3339 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

14. Condemning attacks on African Union peacekeepers in Haskanite, Darfur, Sudan, on September 29 // Congressional Records: 2007. 29 October. - P.12118-12120 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

15. Demanding an apology from the government of Libya // Congressional Records: 2009. 23 September. - P.9705-9706 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

16. Ensuring legal redress for American victims of state-sponsored terrorism. Hearing before the Committee on the judiciary. U.S. House of Representatives. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 2008. - 79p.

17. Expressing the sense of the senate regarding the United States policy toward Libya // Congressional Records: 2000. 27 April. - P.3033-3034 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

18. Expressing the sense of the senate regarding U.S. policy toward Libya // Congressional Records: 2000. 12 April. - P.3034-3035 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

19. Foreign policy // Congressional Records: 2004. 29 March. - P. 1637-1640 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

20. Honoring the victims of the bombing of Pan Am flight 103 // Congressional Records: 2008. 9 December. - P. 10837-10838 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

21. Human right in Libya and Iraq // Congressional Records: 2004. 15 July. - P.8221-8222 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

22. Iran and Libya sanction act of 1996. // Congressional Records: 1996. July 23. -P.8125-8127 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

23. Libya // Congressional Records: 2006. 16 May. - P.6615 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

24. Libya - next steps in U.S. relations. Hearing before the Committee on Foreign Relations. U.S. Senate. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 2004. -93p.

25. Libya-Sudan-Chad Triangle: Dilemma for U.S. Policy. Hearing before the Subcommittee on Foreign Relations. U.S. House of Representatives. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 1982. - 105p.

26. Mansur Kukhia // Congressional Records: 1994. 25 January // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

27. On Libya's chairmanship of the U. N. human right commission // Congressional Records: 2003. 23 January. - P.3033-3034 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

28. Pan Am 103 // Congressional Records: 1994. 15 June // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

29. Public bills and resolution // Congressional Records: 2005. 20 March. - P.3097 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

30. Report on foreign travel // Congressional Records: 2006. 5 September. - P.8933-8944 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

31. Sanctions against Libya.: Hearing before the Subcommittee on International Economic Policy and Trade. U.S. House of Representatives. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 1986. - 116p.

32. Senate resolution №278 expressing the sense of the senate regarding U.S. policy toward Libya // Congressional Records: 2000. 12 April. - P.2637-2639 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

33. Senate resolution №504 // Congressional Records: 2006. 7 June. - P.5604-5605 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html

34. Senate resolution №253. Honoring the victims of the bombing of Pan Am flight 103 on the twenties anniversary of the tragedy // Congressional Records: 2009. 11 December. - P. 10835 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

35. Senate resolution №253. Expressing the sense of the senate that the government of Libya should apologize for the welcome home ceremony held to celebration of convicted Lockerby bomber Abdel Baset al-Megrahi // Congressional Records: 2009. 8 September. - P.9140 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

36. Success for Bulgarian and Libya // Congressional Records: 2007. 25 July. -P.8402 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

37. The United States - Libya relations act of 2005 // Congressional Records: 2005. 20 March. - P.517-518// URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

38. Text of amendments // Congressional Records: 2006. 14 June. - P.5880-5895 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

39. U.N. haven for international tyrants // Congressional Records: 2009. 25 September. - P.9979-9980 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

40. U.S. Foreign Policy Toward Libya. Hearing before the Committee on Foreign Relations. U.S. Senate. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 2000. -87p.

41. U.S. Libya relations: a new era. Hearing before the Committee on Foreign Relations. U.S. House of Representatives. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 1999. - 68p.

42. U.S. policy toward Libya // Congressional Records: 2000. 25 April. - P.2856 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

43. Victims of terrorism claims // Congressional Records: 2000. 28 October. -P.2014-2015 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

44. Worst terrorist act // Congressional Records: 2000 13 April - P.2700 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

45. $ 400,000 taxpayer money proposed for Qaddafi children // Congressional Records: 2009. 9 September. - P.9902 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

- Постановления правительственных органов.

46. Clinton administrations counterterrorism policy // Congressional Records: 1994. 23 March.// URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

47. Department of state foreign operations and related programs appropriations act 2008 // Congressional Records: 2007. 11 September. - P. 11433-11459 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

48. National emergency with respect to Libya. Massage from the president // Congressional Records: 1994. 18 July // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

49. National defense authorization act of fiscal year - 2000 // Congressional Records: 1999. 27 May. - P.6384-6400 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

50. National defense authorization act of fiscal year 2006 // Congressional Records: 2005. 25 July. - P.8806-8822 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

51. Requirement for repots on act of terror against American by the government of Libya // Congressional Records: 2007. 18 October. - P.13134-13135 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

52. Report on national emergency with respect to Libya. Massage from the president // Congressional Records: 1994. 10 February // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

53. Report relative to the national emergency with respect to Libya. Massage from the president // Congressional Records: 1995. 30 January. - P. 1756-1757 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

54. Report relative to the national emergency with respect to Libya. Massage from the president // Congressional Records: 1995. 12 July. - P.6896-6897 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

55. Report concerning the national emergency with respect to Libya. Massage from the president // Congressional Records: 1996. 22 January. - P.275 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

56. Report on developments concerning the national emergency with respect to Libya. Massage from the president // Congressional Records: 1996. 22 July. -P.8034-8035 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

57. Report of the national emergency with respect to Libya. Massage from the president // Congressional Records: 1999. 19 July. - P.8799-8800 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

58. The president admirers // Congressional Records: 2009. 30 September. -P.10075-10076 // URL: http://www.gpoaccess.gov/crecord/index.html.

- Речи, обращения, заявления, интервью представителей высших государственных органов власти.

59. Каддафи М. 24.06.2004 г. Африка остро нуждается в стабильности. - Режим доступа http://www.algathafi.org/

60. Каддафи М. 22.6.2004 г Лига арабских государств: пренебрежение реальностью или ее незнание? - Режим доступа http://www.algathafi.org/

61. Каддафи М. 15.03.2008 г. Мировые инвестиции, равно как и поставки нефти под угрозой. - Режим доступа http://www.algathafi.org/

62. Каддафи М. 24.02.2010 г. Реформа ООН. Послание ко всем государствам мира. - Режим доступа http://www.algathafi.org/

63. Excerpts from President Reagan's news conference of January 7, 1986. // Department of State Bulletin. - 1986. Y.86. №2108. - P.12-14.

64. Excerpts from President Reagan's news conference of February 11, 1986 // Department of State Bulletin. - 1986. V.86. №2109. - P.30-31.

65. Qathafi M. 6.03.2010 r. China... America... The inevitable confrontation -Режим доступа http://www.algathafi.org/

66. President's address to the nation, apr.14, 1986 // Department of State Bulletin. -1986. V.86. №2111. -P.l-3.

67. Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1985. - Wash., 1986. - 879p.

68. Public Papers of the Presidents: George Bush, 1990. - Wash., 1991. - 1091p.

69. Secretary's interview // Department of State Bulletin. - 1986. - V.86. - №2108. -P.20-26.

70. Secretary's interview on "Face the Nation" // Department of State Bulletin. 1986. - Y.86. - №2108. - P.20-22.

71. The Secretary. Interview on "meet the press" // Department of State Bulletin. -1983. - V.83. -№2078. - P.47-51.

72. The Secretary: News Conference of January 11// Department of State Bulletin. -1979. - V.79. - №2023. - P.7.

- Аналитические отчеты, доклады, постановления чиновников государственного департамента.

73. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. Wash., February 1995. // США - ЭПИ, 1995.-№.1-2.

74. Anatomy of a dialogue with Libya//F.A.S. public Interest Report. 1978. V.31.№10. P.l-8.

75. AY ACS withdrawn from Sudan // Department of State Bulletin. - 1983. - Y.83. -№2078. -P.51.

76. Background note: Libya. Bureau of near east affair US Department of state // URL: http://www.state.gOv/r/pa/ei/bgn/5425.html.

77. Bremer P. Countering Terrorism in the 1980s and 1990s // Department of State Bulletin. - 1989. - Y.89. - №2143. - P.61-63.

78. Defense Strategy for the 1990s: The Regional Defens Strategy. Department of Defense, - Washington D.C., 1993.

79. Department Statement, may 6, 1981 // Department of State Bulletin. — 1981. — V.81. - №2052. -P.45.

80. Department Statement. Aug.19, 1981 // Department of State Bulletin. - 1981. -Y.81. - №2055. - P.58.

81. Department expands terrorism reward programs // Department of State Bulletin. -1989. - V.89. - №2143. - P.63.

82. Greece denies extradition // Department of State Bulletin. - 1989. - V.89. -№2143. - P.62.

83. Johnston E. Foreign Policy Export Controls // Department of State Bulletin. -1982. - V.82. - №2063. - P.55.

84. Letter to the congress, apr.14, 1986 // Department of State Bulletin. - 1986. -V.86. -№2111. -P.8.

85. Libya remains active // Department of State Bulletin. - 1988. - V.88. - №2135. -P.62.

86. Libya's chemical plant // Department of State Bulletin. - 1989. - V.89. - №2144. -P.71.

87. Libya. By Larry Presler // Department of State Bulletin. - 1987. - V.87. -№2118. - P.87-89.

88. Libya fires on U. S. Vessels in International waters // Department of State Bulletin. - 1986. - V.86. - №2110. - P.76-77.

89. Libya - Treat of European boycott // Low library of congress global legal monitor. - Washington, D.C.: U.S. government print office, 2007, February - P.45.

90. Libyan's planes downed // Department of State Bulletin. - 1989. - V.89. -№2144. - P.70.

91. Navigation Right and the Gulf of Sidra // Department of State Bulletin. - 1980. -V.80. -№2051. -P.69.

92. Newsom D. U. S. - Libyan Relations since 1969 // Department of State Bulletin. - 1980. - V.80. - №2051. - P.60.

93. The Libyan problem // Department of State Bulletin. - 1983. - V.83. - №2079. -P.71-78.

94. The Japanese Red army. Links to Libya // Department of State Bulletin. - 1989. -V.89.-№2152.-P.64.

95. The National Security Strategy of the United States of America. Wash., September 2002.

96. Treaties: Current Actions // Department of State Bulletin. - 1978. - V.78. -№2017. -P.59.

97. Treaties: Current Actions // Department of State Bulletin. - 1978. - V.78. -№2019. -P.61.

98. Treaties: Current Actions // Department of State Bulletin. - 1978. - V.78. -№2020. - P.56.

99. United States To Maintain Diplomatic Relations With Libya // Department of State Bulletin. - 1969. - V.61. - №1567. - P.281.

100. U. S. Reports to United Nations on Downing of Libyan Planes // Department of State Bulletin. - 1989. - V.89. - №2143. - P.90.

101. U. S. Asks Libyans To Close Peoples Bureau // Department of State Bulletin. -1981. - V.81. - №2052. - P.45.

102. U.S. responses to state-supported terrorism // Department of State Bulletin. -1988. - V.88. - №2130. - P.45.

103. U. S. oil companies authorized to resume operations in Libya // Department of State Bulletin. - 1989. - V.89. - №2144. - P.71.

104. Weinberger C. Requirement of our Defense Policy // Department of State Bulletin. - 1981. - V.81. - №2052. - P.46-51.

- Резолюции ООН.

105. Ливия: документы и материалы ООН [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций // URL: http://www.un.org/russian/libya/index.html.

106. Резолюция СБ ООН №731 // Совет Безопасности ООН // URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res.htm.

107. Резолюции СБ ООН №748 // Совет Безопасности ООН // URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res.htm.

108. Резолюции СБ ООН №883 // Совет Безопасности ООН // URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res.htm.

109. Резолюции СБ ООН №1192 // Совет Безопастности ООН // URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res.htm.

110. Резолюции СБ ООН №1506 // Совет Безопаетности ООН // URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res.htm.

- Источники личного происхождения.

111. Олбрайт М. Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт / Пер. с английского / М. Олбрайт- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 688с.

112. Heikal М. President Muammar al-Gathafi as portrayed by Mohamed Heikal in "The Road to Ramadan" // F.A.S. public Interest Report. - 1978. - V.31. - №10. -P.5.

113. Каддафи M. Зеленая книга / Пер. с арабского / М. Каддафи - М.: Международные отношения, 1989. - 17с.

II. Исследования.

- Монографии. На русском языке.

114. Егорин А. 3. История Ливии, XX век / А. 3. Егорин. - М.: ИВ РАН, 1999. - 562с.

115. Товмасян С. А. Ливия на пути независимости и социального прогресса / С. А. Товмасян. - М.: Наука, 1980. - 206с.

116. Фатис В. Л. Ливия / В. Л. Фатис. - М.: Мысль, 1982. - 158с.

117. США и региональные конфликты / под. ред. В. А. Кременюка. - М.: Наука, 1990. - 158с.

На английском языке.

118. Boven Q. Libya and nuclear proliferations / Q. Boven. - Washington, D.C. Gov. prints office, 1999. - 54p.

119. First R. Libya: The allusive revolution / R. First. - New York, Africa publishing Co., 1974. - 87p.

120. John R. B. Libya and the United States. Two centuries of strife. / R. B. John -Philadelphia, University of Pennsylvania press, 2002. - 256p.

121. Libya: a country study / Ed. H. D. Nelson. - Washington, D.C Foreign area studies, 1979. -293p.

122. Warfally M. Imagery and ideology in U. S. Policy toward Libya, 1969-1982. / M. Warfally - Pittsburgh, University of Pittsburgh press, 1988. - 232p.

- Статьи. На русском языке.

123. Бартенев В. И. У истоков «ливийской проблемы»: режим М. Каддафи в геополитических расчетах США (1970 гг.) / В. И. Бартенев // Вестник Московского университета. Серия 8, история. - 2007. - №1. - С.3-22.

124. Братерский М. В. Политика США в отношении стран «оси зла» / М. В. Братерский //США - Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2003. - №4. -С.39-57.

125. Валерстаин И. Америка и мир / И. Валерстаин // Русский исторический журнал. - 1998. - №4. - С.186-214.

126. Егорин А. Загадки ливийской политики / А. Егорин //Азия и Африка сегодня. - 2006. - №9. - С.40-48.

127. Егорин. А. Антиливийский синдром Вашингтона / А. Егорин //Азия и Африка сегодня. - 1999. - №9 - С.20-23.

128. Кустарев А. Ливия: Укрощение Каддафи / А. Кустарев // Россия и мусульманский мир. - 2005. - №5. - С.131-136.

129. Куделев В. В. Ситуация в Ливии: июнь 2010 г. / В. В. Куделев - Режим доступа http://www.iimes.ru/

130. Лэйк Э. Новая стратегия США: от сдерживания к расширению / Э.Лэйк // США - Канада. Экономика. Политика. Культура. - 1994. - №3. - С.29-39.

131. Мастиролли П. Буш реабилитирует Каддафи сигнализируя Ирану. - Режим доступа http://www.inopressa.rU/lastampa/2006/05/16/10:14:45/kaddafi.

132. Тереенков К. Внешнеэкономические связи Ливии / К. Тереенков //Азия и Африка сегодня. - 2005. - №5. - С. 11-15.

133. Тереенков К. Фатих или инфитах? Ливия на перекрестке / К. Тереенков //Азия и Африка сегодня. - 2005. -№11.- С.21-25.

На английском языке.

134. Anderson L. North Africa: The Limits of Liberalization / L. Anderson //Current History. - 1995. - V.94. - № 591. - P.167-171.

135. Anderson L. Assessing Libya's Qaddafi / L. Anderson // Current history. -1985. - V.84. - №502. - P. 197-200.

136. Anderson L. Libya's Qaddafi: Still in Command / L. Anderson // Current history. - 1987. - V.86. - № 517. - P.65-87.

137. Anderson L. Liberalism in North Africa / L. Anderson // Current history. - 1990.

- V.89. - №546. - P. 145-148.

138. Brinkley J. U.S. Will Restore Diplomatic Links With Libyan // The New York Times 2006. May 16.

139. Campbell J. C. Soviet Policy in Africa and the Middle East / J. С Campbell. //Current history. - 1977. - V.72. - №430. - P.100-104.

140. Damis J. United States relation with North Africa / J. Damis // Current history. -1985. - V.84. - №.502. - P.193-196.

141. Deeb M. J. New Thinking in Libya / M. J. Deeb //Current History. - 1990. -V.90. - №546. - P.149-178.

142. Deeb M. J. Qadafi's Changed Policy: Causes and Consequences / M. J. Deeb // Middle East Policy. - 2000. - February. - P.146-153.

143. Gordon R. U.S. Thinks Libya May Plan to Make Chemical Weapons // The New York Times 1987. December 24.

144. Helms J. What sanction epidemic? / J. Helms // Foreign Affairs. - 1999. - V.78. -№1. -P.2-8.

145. Jacobs S. The Sudan's Islamization / S. Jacobs // Current history. - 1985. -V.84. -№.502. - P.l96-234

146. John R. B. Libya's Foreign and Domestic Policy / R. B. John // Current history.

- 1981. - V80. - №470. - P.426-429.

147. Joffe G. Turmoil in Chad / G. Joffe // Current history. - 1990. - V.89. - №546.

- P.157-160.

148. Lake A. Confronting Backlash States / A. Lake // Foreign Affairs. - 1994. -V.73. - № 2. - P.45-56.

149. Lemarhand R. Chad: The roots of chaos / R. Lemarhand // Current history. -1981. - V.80. - № 470. - P.414-417.

150. Lemarchand R. Chad: The Road to Partition / R. Lemarchand // Current history.

- 1983.-V.83.-№.491.-P.113-132.

151. Lenchovski G. Popular revolution in Libya / G. Lenchovski // Current history. -1974. - V.66. - №390. - P.57-61.

152. Lewis W. H. North Africa: The eye of storm / W. H. Lewis // Current history. -1977. - V.72. - №430. - P. 100-104.

153. Lewis. H. W. North Africa: Struggle for primacy / H. W. Lewis // Current history. - 1979. - V.76. - №447 - P.119-131.

154. Lewis H. W. North Africa and the Power Balance / H. W. Lewis // Current history. - 1973. - Y65. - №377. - P.30-40.

155. Lewis W. H. Libya: The End of Monarchy / W. H. Lewis // Current history. -1970. - V.58. - №341. - P.34-38.

156. Lipton E. Libya Seeks Exemptions to its debt to victims // The New York Times 2008. April 22.

157. Lipton E. U.S. restore diplomatic links with the Libya // The New York Times 2008. October 30.

158. MacFarqwahar N. Interview with Qaddafi // The New York Times 2009. April 12.

159. Huston M. Lockerbie trail // The New York Times 2010. April 26.

160. Mallakh R. Oil and the OPEK members / R. Malakh // Current history. - 1975. -V.68. - №407. - P.6-9.

161. Mallakh R. OPEC: Issues of Supply and Demand / R. Mallakh // Current history. - 1978. -V73. - № 435. - P. 125-127.

162. Metropolitan Desk, Sunday. Votes in Congress. Last Week's Tally for the Metropolitan Area I I The New York Times 1981. October 25.

163. Mouawad J. Libya Tempts Executives With Big Oil Reserves // The New York Times 2005. January 2.

164. Neumann R. E. Libya: A U.S. Policy Perspective / R. E. Neumann // Middle East Policy. - 2000. - February. - P.142-145.

165. Nolan R. W. Tunisia's time of transition / R. W. Nolan // Current history. -1981. - V.80. - № 470. - P.4051-409.

166. Pratt L. The Reagan Doctrine and the Third World. - Режим доступа http://www.viki.org/RonaldReagn/index.html.

167. Rondos A. Civil War and Foreign Intervention in Chad / A. Rondos // Current history. - 1985. - V.84. - №.502. - P.209-232.

168. Schweid B. U.S. oil firm stand to gain from renewed ties with Libya // The New York Times 2006. May 16.

169. Segal A. The United States and Northern Africa / A. Segal // Current history. -1981. - V.80. -№ 470. - P.401-404.

170. Smith C. Qaddafi modern-sounding son is a riddle to the west // The New York Times 2004. December 14.

171. Smolansky О. M. Soviet Policy in the Middle East / О. M. Smolansky //Current history. - 1978. - V.73. - №433. - P.5-9.

172. Takeyh R. The rogue who come in from the cold / R. Takeyh //Foreign Affairs. - 2001. - V.80. - №3. - P.62-72

173. Tessler M. Tunisia's New Beginning / M. Tessler //Current History. - 1990. -V.90. -№ 546. - P. 167-184.

174. Timmons H. Royal Dutch Shell sign natural gas dill with Libya // The New York Times 2004. May 4.

175. Wald M. Bloc Lockerbie Families Urges End to Libya Penalties // The New York Times 2006. June 16.

176. Wald M. Sanctions lifted. Libya withhold final Lockerbie payment // The New York Times 2006. July 21.

111. Wald M., Weiserman S. U.S. will restore diplomatic links with the Libyans // The New York Times 2006. July 8.

178. Viorst M. The Colonel in his labyrinth / M. Viorst //Foreign affairs. - 1999. -V78. - №2. - P.47-59.

- Диссертации, авторефераты.

179. Абдулмажидов P. С. Основные направления внешней политики Египта. Дис. канд. ист. наук - М., - 2003. - 214с.

180. Бартенев В. И. «Ливийская проблема» в международных отношениях 19811991 гг. Дис. канд. ист. наук - М., - 2008. - 223с.

181. Дадуйти А. К. Арабский Восток во внешней политике ФРГ (1949-1990 гг.) Автореф. дис. док. ист. наук - Ставрополь, - 2010. - 49с.

182. Мохаммед Г. Р. Арабские страны в евро-средиземноморском партнерстве. Дис. канд. ист. наук - М., - 2003. - 198с.