Литология и коллекторские свойства нижнемеловых отложений Пякяхино-Хальмерпаютинского вала (Большехетская впадина Западной Сибири) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Титов Юрий Владимирович

• Титов Юрий Владимирович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Титов Юрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПЯКЯХИНО

ХАЛЬМЕРПАЮТИНСКОГО ВАЛА

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и объемы выполненных работ

2.2. Аналитические методы, используемые в работе

Глава 3. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТЛОЖЕНИЙ

3.1. Литогеохимическая характеристика

3.2. Малые элементы (элементы-примеси)

Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ И ВЕЩЕСТВЕННОГО

СОСТАВА НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

4.1. Гранулометрическая характеристика

4.2. Минералого-петрографическая характеристика

4.3. Проявления постседиментационных процессов

Глава 5. РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБСТАНОВОК ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ

Глава 6. ФИЛЬТРАЦИОННО-ЕМКОСТНЫЕ СВОЙСТВА

НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

6.1 Влияние вещественного состава на параметры пород

6.2 Влияние цеолитизации на особенности разработки пласта БУ15 Пякяхинского месторождения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литология и коллекторские свойства нижнемеловых отложений Пякяхино-Хальмерпаютинского вала (Большехетская впадина Западной Сибири)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Объектом проводимого исследования являются нижнемеловые отложения территории Пякяхино -Хальмерпаютинского вала, расположенного в пределах Большехетской впадины Западно -Сибирской плиты. Территория Большехетской впадины - приоритетный для поисков углеводородов участок северной части Западной Сибири. Несмотря на более чем 50-летнее её освоение, изученность геолого -геофизических условий на исследуемой территории неравномерна и недостаточна, особенно в области изучения керна перспективных отложений. Приоритетными для исследований кернового материала являются нижнемеловые отложения, у которых наблюдаются катагенетические аномалии и различия в распределении фильтрационно-емкостных свойств. В связи с чем актуальность комплексных литологических исследований нижнемеловых отложений изучаемой территории не вызывает сомнений. Проведение подобных исследований позволит обнаружить в геологическом разрезе интервалы, в которых происходили процессы, приводящие к изменениям порового пространства, что, в свою очередь, определит подходы к их разработке и определению рисков при проведении геологоразведочных работ.

Степень разработанности темы исследования. При написании диссертационной работы автор опирался на труды Э.Ю. Юдовича, М.П. Кетрис,

A.В. Маслова, В.А. Дрица, А.Г. Коссовской, А.Д. Коробова, О.В. Япаскурта, Р.Ч. Селли, Г.Э. Рейнека, Х.Г. Рединга, П.П. Тимофеева, Л.Н. Ботвинкиной,

B.Т. Фролова, В.А. Гроссгейма, а также исследователей, изучавших нижнемеловые отложения Западной Сибири: О.С. Черновой, В.П. Алексеева, Л.Г. Вакуленко и многих других специалистов. Кроме того, коллективом авторов во главе с Н.П. Косоревой при участии автора диссертации был подготовлен отчет по актуализации единой сейсмогеологической модели меловых отложений Пякяхинского месторождения на основе переинтерпретации сейсмических материалов 3D с учетом кернового материала.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является - выявить литологические, минералого-петрографические, геохимические и петрофизические свойства, определяющие генезис и коллекторские свойства отложений нижнего мела Пякяхино-Хальмерпаютинского вала, а также разработать научно-методическую основу для геолого-технических мероприятий по улучшению показателей разработки цеолитизированных коллекторов. В соответствии с этой целью были определены следующие задачи:

1. Обобщить и проанализировать имеющийся геолого-геофизический материал, а также данные многолетних исследований по истории геологического развития исследуемой территории.

2. Изучить литологические особенности пород, выполнить минералогические, петрографические, литогеохимические и гранулометрические исследования, провести стадиальный анализ.

3. Реконструировать палеогеографические условия формирования пород -коллекторов исследуемой территории в раннемеловое время.

4. Определить влияние структурно-вещественного состава пород на формирование пустотно-порового пространства нижнемеловых отложений.

5. Изучить влияние кислотных реагентов на цеолитсодержащие породы и подобрать оптимальный кислотный состав.

Научная новизна. Дана подробная минералого-петрографическая и литогеохимическая характеристика нижнемеловых пород в пределах Пякяхино-Хальмерпаютинского вала. Выявлен комплекс аутигенных минералов, указывающий на степень катагенетических преобразовании пород, а именно МК2 (покурская и тангаловская свиты) и МК3 (сортымская, заполярная, мегионская свиты). Впервые для исследуемых отложений установлено двенадцать субобстановок, седиментация которых происходила в условиях дельт речного влияния и прибрежно-морской, мелководно-морской обстановках. Проведена оценка коллекторских свойств исследуемых пород и выявлены аутигенные минералы, влияющие на формирование пустотно-порового пространства коллекторов. Установлено, что процесс цеолитизации оказывает отрицательное

влияние на коллекторские свойства горных пород, что влечет за собой оптимизацию геолого-технологических мероприятий, проводимых на скважинах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований позволили детализировать строение нижнемеловых пород Пякяхино-Хальмерпаютинского вала Большехетской впадины. Уточнены особенности состава областей размыва и реконструированы условия осадконакопления нижнемеловых отложений на территории исследований.

На основе минералого-петрографических исследований вещественного состава пород в разрезе выделены зоны с интенсивно выраженными постседиментационными изменениями. Уточнено негативное влияние цеолитизации пород на их фильтрационно-емкостные свойства и процессы эксплуатации скважин. В рамках проведения геолого-технологических мероприятий на скважинах рекомендовано отказаться от использования сильных неорганических кислот с заменой их на органические кислотные композиции.

Материалы диссертационной работы вошли в состав научно-исследовательских отчетов Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-

Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени в виде рекомендаций при разработке технологий воздействия на призабойную зону пласта с проведением специальных исследований керна Пякяхинского месторождения.

Методология и методы исследований. Выполнение диссертационных исследований проводилось на основе системного подхода и комплексного литологического анализа с применением современных аналитических методов. Изучение включало реконструкцию условий осадконакопления, проведение и интерпретацию литогеохимических, гранулометрических, оптико -петрографических и электронно-микроскопических исследований.

Химико-аналитические исследования цеолитсодержащих пород и определение фильтрационно-емкостных свойств стандартными методами (Аттестат аккредитации ЯЛ.Ки.21АИ65) выполнены в лабораториях в Центре исследования керна и пластовых флюидов г. Когалым (далее - ЦИКиПФ).

Положения, выносимые на защиту:

1. Нижнемеловые песчаники Пякяхино-Хальмерпаютинского вала сложены аркозовой ассоциацией обломочных пород. Цемент полиминеральный, сложен глинистыми, карбонатными минералами и цеолитами. По химическому составу песчаники относятся к сиаллитам и гидролизатам. Комплекс аутигенных минералов и их парагенетических ассоциаций свидетельствует о том, что породы покурской и тангаловской свит преобразованы до стадии среднего катагенеза (градация МК2), а сортымская, заполярная, мегионская свиты - до позднего катагенеза (градация МК3).

2. Исследуемые породы формировались в условиях дельты речного влияния, прибрежно-морской и мелководно-морской обстановках, подразделяющиеся на 12 отдельных субобстановок. Область сноса располагалась на северо -востоке и востоке, где размывались вулканиты кислого и среднего состава, а также метаморфические породы, слагающие западную окраину Сибирской платформы.

3. Коллекторские свойства нижнемеловых пород Пякяхино-Хальмерпаютинского вала в значительной степени определяются присутствием постседиментационных минералов. Среди них наибольшее влияние на коллекторские свойства оказывают цеолиты, кристаллизация которых приводит к уменьшению пористости и проницаемости. В результате проведения комплексных лабораторных исследований подобран ряд органических реактивов, с помощью которых можно улучшить фильтрационно-емкостные свойства пород.

Степень достоверности диссертационной работы определяется большими объемами проанализированного кернового материала и данными лабораторных исследований. В пределах месторождений Пякяхинского и имени В.Н. Черномырдина (Хальмерпаютинское) изучено свыше 700 метров кернового материала по 33 скважинам, вскрывшим отложения мегионской, сортымской, заполярной, тангаловской и покурской свит. Оптико-петрографические исследования выполнены по 146 шлифам, определение гранулометрического состава песчаных и алевритовых пород - по 760 образцам. Особенности строения порового пространства и цементирующего материала коллекторов изучены с

помощью сканирующей электронной микроскопии. Обобщены результаты анализов валового химического состава более 300 образцов, исследовано свыше 2000 образцов на определение пустотно-порового пространства и их фильтрационных свойств. Для цеолитизированных пород сортымской свиты проведены тестирования и фильтрационные эксперименты по эффективности различных кислотных составов в зависимости от их растворяющей способности.

Упомянутые лабораторные исследования выполнены на базе ЦИКиПФ Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми (далее - Филиал). Определение редкоземельных элементов (РЗЭ) методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (1СР МБ) и цеолитов рентгенофазовым анализом проводились в Институте геологии и геохимии имени академика А.Н. Заварицкого Уральского отделения РАН.

Личный вклад автора заключается в постановке задач исследования, в обобщении и систематизации имеющегося фондового материала и научных публикаций по истории геологического развития территории Большехетской впадины; обработке и анализе вещественного состава отложений с помощью рентгеновских и литогеохимических методов, лазерной дифракции, сканирующей электронной микроскопии. Автором выполнены литологическое и седиментологическое описание керна с выделением обстановок осадконакопления, петрографическое описание шлифов с подробной характеристикой вторичных изменений пород, а также проведен анализ результатов определения фильтрационно-емкостных характеристик пород-коллекторов и оценка их зависимости от структурно -вещественных параметров. Проведены исследования влияния различных кислотных составов на цеолитсодержащие породы (совместно с А.Р. Халиковой).

Апробация результатов исследования. Промежуточные и итоговые результаты исследований представлены на конференциях молодых ученых и специалистов Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени (Тюмень, 2013-2017; 2019), конкурсах на лучшую научно-техническую разработку молодых ученых и специалистов ООО «ЛУКОЙЛ-

Инжиниринг» (Пермь, 2015; Тюмень, 2016); «XV конференции молодых специалистов, работающих в организациях, осуществляющих деятельность, связанную с использованием участков недр на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (Ханты-Мансийск, 2015); XIX, XX научно-практических конференциях «Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (Ханты-Мансийск, 2015; Ханты-Мансийск, 2017); III Международной научно-практической конференции «Нефтепромысловая химия» (Москва, 2016); научной конференции «Ломоносовские чтения - 2016» (Москва, 2016); V научно-практической конференции «Геонауки - ключ к рациональному освоению недр» (Тюмень, 2017); конференции «Проблемы и опыт освоения месторождений Большехетской впадины» в рамках VIII Тюменского нефтегазового инновационного форума (Тюмень, 2017); научных конференциях «Трофимуковские чтения - 2017», «Трофимуковские чтения - 2019» (Новосибирск, 2017; 2019); IX Всероссийском совещании «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Белгород, 2018); Уральском литологическом совещании «Осадочная геология Урала и прилежащих регионов: сегодня и завтра» (Екатеринбург, 2018), научных чтениях «Экзолит» (Москва, 2021; 2022; 2023).

Результаты диссертационных исследований опубликованы в 22 научных изданиях, в том числе, шесть - в рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, из них три - по направлению «Литология».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и списка литературы, содержащего 110 наименований. Диссертация выполнена на 152 страницах и содержит 76 рисунков и 19 таблиц.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность за оказанную помощь и ценные советы при работе над диссертацией научному руководителю д.г.-м.н., профессору Г.А. Мизенсу, специалистам ЦИКиПФ Филиала «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми

С.В. Астаркину, Г.М. Галимовой, О.В. Гудушкиной, Н.В. Кожевниковой,

A.Н. Мирхашимову, А.Р. Халиковой, Н.А. Черепановой, Г.Х. Шайхутдиновой. Искреннюю благодарность автор выражает преподавателям Уральского государственного горного университета, особенно д.г.-м.н., профессору

B.П. Алексееву.

Глава 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПЯКЯХИНО-ХАЛЬМЕРПАЮТИНСКОГО ВАЛА

Современные представления о тектоническом строении севера Западно -Сибирской плиты были заложены в трудах А.А. Конторовича, И.И. Нестерова, В.С. Бочкарева, В.Д. Наливкина, Ф.Г. Гурари, К.И. Микуленко, М.Я. Рудкевича, Н.Н. Ростовцева, В.С. Старосельцева, В.С. Суркова, В.Н. Бородкина, А.Р. Курчикова, Н.А. Малышева и многих других [5, 6, 7, 14, 22, 23, 28, 32, 45, 61, 62, 63, 71]. При этом особенности геологического строения и развития территории предопределили многообразие схем её тектонического районирования.

В производственной практике для мезо-кайнозойских платформенных отложений Западной Сибири применяются тектонические карты под редакцией И.И. Нестерова [47], А.Э. Конторовича [23] и других, основой для которых служит кровля юрских отложений (баженовская свита). В то же время, в пределах восточной части Пякяхино-Хальмерпаютинского вала (месторождении имени В.Н. Черномырдина (Хальмерпаютинское), баженовская и георгиевская свиты замещаются яновстанской свитой, сложенной аргиллитами, с прослоями песчаников и алевролитов. Вариативность в изменении толщин (от 80 до 440 м) данной свиты способствует нивелированию структурных планов по ниже залегающим отложениям [53]. Поэтому в диссертационной работе используется структурно-тектоническая карта по кровле малышевского горизонта средней юры под редакцией Н.А. Малышева [32].

Пякяхино-Хальмерпаютинский вал является положительной структурой II порядка (Рисунок 1.1), расположенной пределах отрицательной структуры I порядка - Большехетской впадины. Большая часть исследований приходится на элементы III порядка: Пякяхинское и Хальмерпаютинское брахиантиклинальные поднятия.

, 1 ьи Осенняя Г, 53 *____

3 4 5 6 7 8 г--- Ч

СПИСОК СТРУКТУР:

II - ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОГИБ

I - Среднемессояхский вал

II - Западно-Мессояхский купол 12 - Восточно-Меесояхский купол

М_ - ПАКУЛИХИНСКАЯ МОНОКЛИНАЛЬ

[Ш - ПУР-ТАЗОВСКАЯ СИНЕКЛИЗА III, - БОЛЬШЕХЕТСКАЯ СТРУКТУРНАЯ ТЕРРАСА ® - ДОЛГАНСКИЙ СТРУКТУРНЫЙ ЗАЛИВ ® - ЯЧИНДИНСКИЙ СТРУКТУРНЫЙ ЗАЛИВ © - СОВЕТСКИЙ СТРУКТУРНЫЙ ЗАЛИВ

31 - Сузунекое брахиантиклинальное поднятие

32 - Ванкорское брахиантиклинальное поднятие

33 - Тагульское брахиантиклинальное поднятие |||2 - РУССКО-ЧАСЕЛЬСКИЙ МЕГАВАЛ © - РУССКО-ЧАСЕЛЬСКИЙ ВАЛ 61 - Русско-Речепское брахиантиклинальное поднятие

Условные обозначения: 1 - изогипсы кровли малышевской свиты; 2 - разрывные нарушения, по [22]; 3 - залежи газа; 4 - площади поисково-разведочного бурения; 5 - скважины, вскрывшие отложения малышевской свиты; 6 - города; 7 - надпорядковые структуры; 8 - структуры первого порядка; 9 - структуры второго порядка; 10 - структуры третьего порядка

Рисунок 1.1 - Выкопировка структурно-тектонической карты северо-востока Западной Сибири по кровле малышевского горизонта средней юры [ 32]

К настоящему времени на основе проведенных литологических и палеонтолого -стратиграфических исследований [2, 8, 10, 17, 19, 29, 64, 83, 87] выявлено, что

III, - ЗАПОЛЯРНЫЙ ВЫСТУП

ф - ЗАПОЛЯРНОЕ КУПОЛОВИДНОЕ ПОДНЯТИЕ

71 - Уеть-Яридейякекий купол

® - ТАЗОВСКОЕ ПОДНЯТИЕ

81 - Таковский купол

1П4 - ЮРХАРОВСКАЯ ПЕРЕМЫЧКА

® - НАХОДКИНСКОЕ КУПОЛОВИДНОЕ ПОДНЯТИЕ

III, - ВОЛЬЩЕХЕТСКАЯ ВПАДИНА

© - ВЕРХНЕИНДИКЪЯЪХИНСКАЯ ДЕПРЕССИЯ

О - ПЯКЯХИНО-ХАЛЬМЕРПАЮТИНСКИЙ ВАЛ

111 - Пякяхинское брахиантиклинальное поднятие

] 12 - Хальмерпаютинекое брахиантиклинальное поднятие

© -СРЕДНЕИНДИКЪЯЪХИНСКАЯ КОТЛОВИНА

О - НИЖНЕИНДИКЪЯЪИНСКАЯ ДЕПРЕССИЯ

© - СЯКУТАХСКАЯ ДЕПРЕССИЯ

осадочный комплекс в пределах Пякяхино-Хальмерпаютинского вала охватывает

интервал от триасового до четвертичного возрастов. Обобщение этих результатов позволило выделить ряд особенностей.

Первой особенностью является неравномерная степень изученности и охарактеризованности керновым материалом осадочного чехла. Так, юрские отложения, вскрытые единичными скважинами, менее изучены по сравнению с неокомским комплексом нижнего мела, в котором выявлены промышленные запасы углеводородов. Породы триасового возраста охарактеризованы на основании данных, полученных по скважине Тюменской СГ-6, расположенной в соседнем районе севера Западной Сибири.

Второй особенностью является то, что Пякяхино-Хальмерпаютинский вал расположен в зоне сочленения литолого-фациальных районов (Рисунок 1.2), характеризующихся различными типами разрезов осадочного чехла. Границы между ними, в соответствии с утвержденными решениями межведомственного стратиграфического совещания [59], проведены с большой долей условности.

Третьей особенностью является то, что нижнемеловые отложения в пределах изучаемого объекта характеризуются сложным комплексом пород с изменчивыми условиями осадконакопления. Согласно региональной модели, берриасс-аптские отложения формировались в условиях как некомпенсированного, так и компенсированного осадконакопления [21]. Это обусловило разнообразие обстановок и, в некоторых случаях, выделение нескольких групп пластов для одной и той же свиты на разных месторождениях Пякяхино -Хальмерпаютинского вала.

Строение осадочного комплекса в пределах рассматриваемой территории представлено на сводных геолого-геофизических разрезах (Рисунки 1.3, 1.4). Стратиграфическая характеристика приводится в соответствии с региональными стратиграфическими схемами мезозоя Западной Сибири, утвержденными МСК России в 2004 году [59].

В пределах рассматриваемой территории для описания нижне-среднеюрских отложений выделены Ямало-Гыданский и Усть-Енисейский литолого-фациальные районы (ЛФР). При этом Ямало-Гыданский ЛФР характеризуется развитием морских условий осадконакопления. Отложения в его составе представлены

глинистыми и мелкообломочными породами с остатками двустворчатых моллюсков и фораминифер. Средние мощности этих пород достигают 800-950 м. Разрезы Усть-Енисейского ЛФР отличаются более повышенными мощностями нижне-среднеюрских отложений (до 1400 м). Они представлены глинистыми и песчано-алевритовыми породами морского генезиса с обилием фауны.

Литологический ряд нижне-среднеюрских отложений характеризуется переслаиванием глинистых (левинская, китербютская или тогурская, лайдинская и леонтьевская свиты) и песчаных (зимняя, шараповская, недояхская, вымская и малышевская свиты) образований, которые отражают, в значительной степени, эвстатические колебания уровня бассейна седиментации.

Существенные отличия в осадконакоплении во время поздней юры связаны с трансгрессией, начавшейся еще в конце позднебатского времени. Для этих отложений характерны относительно небольшие мощности, преобладание глинистых пород. Верхнеюрские отложения получили развитие на большей части Пякяхино-Хальмерпаютинского вала во Фролово -Тамбейском литолого-фациальном районе в составе глинистой, в разной степени, глауконитовой абалакской и аргиллитоподобной, битуминозной баженовской свит. В свою очередь, северо-восточная часть исследуемой территории примыкает к Тазо-Хетскому ЛФР, где баженовская и подстилающая абалакская свиты замещаются глинистой точинской, существенно песчаной сиговской и глинистой, с подчиненными прослоями песчаников и алевролитов, яновстанской свитами.

Накопление обломочного материала в раннемеловое время происходило в условиях регрессии. Согласно региональной модели, разработанной А.Л. Наумовым [46], отложения формировались в процессе некомпенсированного осадконакопления, которое в конце берриасса - начале валанжина сменилось лавинной терригенной седиментацией. На фоне кратковременных колебаний уровня моря происходило временное увеличение площади морского бассейна и накопление в разрезе переслаивающихся морских, прибрежно-морских и континентальных отложений.

Рисунок 1.2- Фрагменты схем структурно-фациального районирования в пределах Пякяхино-Хальмерпаютинского вала [Косорева и др., 2017ф с изменениями]

Глубина, м бс глубина.м Q- 0 Система § ? о Ярус Свита Подсвита Пласт гражающий горизонт 2 i с s 3 0 s Литологическое описание

< о

с- 0 50 Пески, глины, супеси, суглинки с прослоями песчано-гравийно-галечных отложений

i 1 Пески с каопинитом, с проспоями углистых алевролитов и глин

;»>» 4 Se КАЙНОЗОЙСКАЯ ПАЛЕОГЕНОВАЯ ПАЛЕОЦЕН ТИБЕЙСАЛИНСКАЯ 400-410

4 'j ■

'80 f> Серые, желтовато-серые и зеленовато-серые пески и апевролиты с прослоями глин

-ac 75e ft|0 -•.ее -55« -È}6 - <J0 МААСТРИХТСКИЙ l 0 \ |! k 480-500

ije «je ■X с,

■ ffea i s Z КАМПАН 1 ВЕРХНЯЯ с, я 1 X | Ч i ц 300-350 Ритмичное переслаивание серых алевролитов глинистых и глин алевритистых, серых с зеленоватым оттенком Встречаются пиритизированные остатки водорослей и гнезда мелкокристаллического пирита В основании прослой опоковидных глин

¡Лв -1ÎM X a. | * i i нижняя с. \ J ! 1 Глины серые и тёмно-серые с зеленоватым оттенком, с проспоями гпинистых апевропитов В кровле гпины темно-серые кремнистые

ш ТУ РОИ KOHI 5 Пачка 4.Гпины серые с редкими вкпючениями глауконита. Пачка 3.(газсалинская)Пески. алевриты зеленовато-серые глауконитовые с прослоями зеленовато-серых агевролитовых глин. Пачка 2. Глины зепеновато-серые. алевритистые. Пачка 1. Глины темно-серые, до черных слабо битуминозные

1 ье 4>o MM ■II» a> I ГАЭСАЛИН. СКАЯ г \\ j z L r 180-200

>¿99 •s 1 i i ? и ВЕРХНЯЯ ПК-ПК, 1 * \ Пески уплотнённые, песчаники серые, зепеновато-серые. гпины алевритистые тёмно-серые до серых нередко углистые. Отмечаются прослои ракушняков. гравелитов. Характерен растительный детрит

:a>a - îeaff IMC a; < ж к < CD ■s s 1 s ПОКУРСКАЯ СРЕДНЯЯ ПК,-ПК.. "ï \ \ { 850-900 Крупные пачки тин. гпинистых алевролитов, иногда угпистых, преимущественно темно-серых в единичных проспоях с эепеноватым оттенком, чередующиеся с песчаниками серыми и светло-серыми. Характерен растительный детрит, остатки растений, сидерит

¿1>B ¿199 -г-Глр U •S 0 с s s ж о нижняя ПК„-ПК, M 8fe | 1 Песчаники светло-серые, серые в сдельных проспоях с зеленоватым оттенком, часто каолинизированные. чередуются с глинами, алевролитами гемно-серыми, зеленовато-буровато-серыми. Характерен растительный детрит, стяжения сидерита, отмечается пирит

n 0 n ш 2 ■s s s 1 ? 1 0 UJ X МХ-МХ t I î 1 240-260 Пески, песчаники светло-серые, каолинизированные. с редкими прослоями серых алевролитов, глин и конгломератов, с рассеянной галькой, с немногочисленными прослоями углей

:-a>B ■4» Ш 2 z X Ш 5 5 z I p AT ч Ее H," t t ! Песчаники серые, в средней части каолинизированные с подчинёнными проспоями серых апевропитов. Характерен растительный детрит, отпечатки растений

z £ H," > f 6 (N 1Л

а ВТ. r

Î0S0 ïijji БТ.-БТ. 1

Глинистые аргиплитоподобные, серые и темно-серые, алевролитовые и тонкоотмученные с пластами песчаников серых. Характерен растительный аттрит. пиритизированные водоросли

-si» Eâ 5 > ^ »

зз.ге .4 >е ->i~j<t -H« •Ня МЕГИОНСКАЯ а ¡Б Б Г { - г £ 470-500

i6>0 ■ л { Глины аргиплитоподобные темно-серые с зеленоватым оттенком, от тонкоотмученных до алевролитовых с редкими проспоями битуминозных разностей с подчиненным количеством ппастов песчаников и апевропитов

•7.30 a: к < < j

к к z X ТИТОН 0 ! 1 Б,. БСГ, j ) k 350-370

4e'sii 41JB -4ê«H! < a -Л.П.'Е РИДЖ i 0 к к z 2 Œ сг„ БСГ, 0 (N £ Гпины аргиплитоподобные темно-серые с зеленоватым, реже буроватым оттенком с проспоями серых песчаников, копичество которых увепичивается снизу вверх по размеру Отмечается пирит, отпечатки аммонитов, ядра двустворок,редкий растительный детрит

41S0 -içse и OKC фора s 0 ниж няя сг, 1 ri Песчаники и алевролиты светло-серые, иногда глауконитовые. с прослоями глин аргил-литоподобных,серых до темно-серых, с буроватым оттенком, от тонкоотмученных до алевролитовых

4?>В -4 la» m PS z > 70-90

4 ¿»И -41.30 0. Тю, i Глины аргиплитоподобные,темно-серые, преимущественно алевролитовые

4J00 \ J А" 4 КЧ' 44>С 4 j-je 4Ьгэ0 -fia« Н.Ч' 4\bt 2 СРЕДНЯЯ ■s % ж о § 8 •s s МАЛЫШЕ ВСКАЯ ю„ Г } (1 ¿F 1 230-260 Встречаются отпечатки аммонитов, ядра двустворок Серые.коричневато-серые. светло-серые мелкозернистые песчаники, глинистые с прослоями серых алевролитов, глин, с волнистой слоистостью, встречаются линзы углей, Характерен пирит, сидерит

Рисунок 1.3 - Сводный геолого-геофизический разрез восточной части Пякяхино -Хальмерпаютинского [Л.В. Шемякина и др., 2011ф]

вала

5 со I 2 «в X X о >. ш а те 5 £ 1 £ со н X (0 н Б •X 2 ° а 5 * о. 2 ¡г § X Литологическое описание

ю >ч О О о ее О О с оЬл-.тЩ

о. 2

< С= о о

О > 60 Мореные образования и супесчано-суглинистые породы,содержащие подчиненные прослои и пачки песчано-гравийного материала

X тавдин ГГпины алевритистые морского генезиса с прослоями песков

IV* - Гвй с 2 1 1 Л ■ор- С До 200 Представлена опоками и опоковидными глинами.диатомитами. диатомовыми глинами

1г В нижней части сложена углистыми глинами с прослоями алевролитов и песков.В верхней части преимущественно алеврито-песчаные породы

о X £ о ■ 5 С Ш 3 о ш § с ТИБЕЙСА-ЛИНСКАЯ с, 1 260-280

з'д -фа МААСТРИХТСКИЙ ГАНЬКИНСКАЯ с, 1 ) ( 210-250 Алевролитистые глины, часто известковистые.с прослоями глинистых мергелей

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Титов Юрий Владимирович, 2024 год

- 6 с.

13. ГОСТ 26450.2-85. Породы горные. Метод определения коэффициента абсолютной газопроницаемости при стационарной и нестационарной фильтрации.

- М. Калужская типография, 1985. - 16 с.

14. Гурари Ф.Г. Тектоника мезозойско-кайнозойского осадочного чехла Западно-Сибирской плиты / Ф.Г. Гурари, К.И. Миколенко, В.С. Старосельцев [и др]. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 1971. - 149 с.

15. Дриц В.А. Глинистые минералы: слюды и хориты / В.А. Дриц,

A.Г. Коссовская. - М.: Наука, 1991. - 174 с.

16. Енгалычев С.Ю. Геохимия песчаников восточной части главного девонского поля / С.Ю. Енгалычев, Е.Г. Панова. - СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2008. - 100 с.

17. Захаров В.А. Новое в стратиграфии верхнего мела северной Сибири /

B.А. Захаров, А.Л. Бейзель, Н.К. Лебедева, О.В. Хоментовский // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. - Томск: ТГУ, 1998. -С. 210-215.

18. Скляров Е.В. Интерпретация геохимических данных / Е.В. Скляров. - М.: Интермет Инжиниринг, 2001. - 288 с.

19. Казаков А.М. Стратиграфия нефтегазоносных районов Средней Сибири. Триасовая система / А.М. Казаков, А.Г. Константинов, Н.К. Курушин, А.В. Ядренкин [и др.]. - Новосибирск: Наука, 2001. - 432 с.

20. Качинкас И.В. Изучение влияния цеолитов на достоверность определения петрофизических параметров коллекторов неокомских отложений Заполярного месторорождения / И.В. Качинкас, М.В Крымова // Территория нефтегаз. - 2013. -№5. - С. 50-55.

21. Конторович А.Э. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в меловом периоде / Конторович А.Э., Ершов С.В., Казаненков В.А. [и др.] // Геология и геофизика. - 2014. - Т. 55, № 5-6. - С. 745-776.

22. Конторович В.А. Мезозойско-кайнозойская тектоника и нефтегазоносность Западной Сибири / В.А. Конторович // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50, вып. 4.

- с. 461-474.

23. Конторович В.А. Тектоническое строение и история развития ЗападноСибирской геосинеклизы в мезозое и кайнозое / Конторович В.А., Беляев С.Ю., Конторович А.Э., Красавчиков В.О., Конторович А.А., Супруненко О.И. // Геология и геофизика. - 2001. - Т. 42, № 11-12. - С. 1832-1845.

24. Коробов А.Д. Минеральные ассоциации продуктов гидротермального изменения - ключ к пониманию возникновения зон разуплотнения и фазовой зональности углеводородов (на примере Западной Сибири) / А.Д. Коробов, Л.А. Коробова, Е.Ф. Ахлестина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. - 2008. - Т. 8, вып. 1. - С. 42-50.

25. Коробов А.Д. Об участии рассолов в гидротермальной альбитизации, сопровождающей формирование продуктивных коллекторов чехла (Западная Сибирь) / А.Д. Коробов, Л.А. Коробова, А.Т. Колотухин, В.М. Мухин, Р.И. Гордина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. - 2013.

- Т. 13, вып. 2. - С. 61-68.

26. Коссовская А.Г. Генетические типы цеолитов стратифицированных формаций / А.Г. Коссовская // Литология и полезные ископаемые. - 1975. - № 2. -С. 23-44.

27. Котельников Д.Д. Условия образования и эволюции цеолитов в осадочном чехле земной коры / Д.Д. Котельников, Н.Н. Зинчук // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Геология и разведка. - 2004. - №. 4. - С. 19-24.

28. Курчиков А.Р. Геотермические критерии геотектонического районирования Западно-Сибирской плиты / А.Р. Курчиков, И.И. Нестеров, Б.П. Ставицкий // Тр. Межд. симпоз. соц. стран по геотерм. исслед. и использ. термал. вод в нар. хоз-ве. - Тбилиси: Мецниереба, 1985, - 36 с.

29. Лебедева Н.К. Микрофитофоссилии и детальная стратиграфия морского мезозоя и кайнозоя Сибири / Н.К. Лебедева, В.И. Ильина, И.А. Кулькова. -Новосибирск: изд. ОИГГиМ СО РАН, 1994. - 192 с.

30. Луговая Е.А. Цеолиты терригенных коллекторов Западной Сибири и их влияние на петрофизические параметры пород / Е.А. Луговая // Проблемы геологии и освоения недр. Сб. научных трудов XII Международного симпозиума имени акад. М.А. Усова студентов и молодых ученых. - Томск: ТПУ, 2010. - С. 379-380.

31. Малиновский А.И. Литохимический состав терригенных пород журавлевского террейна (Сихотэ-Алинь) и его геодинамическая интерпретация / А.И. Малиновский // Вестник КРАУНЦ. Науки о земле. - 2011. - Т. 2, вып. 18. - С. 14-30.

32. Малышев Н.А. Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности малышевского резервуара на северо-востоке Западной Сибири / Н.А. Малышев, А.А. Поляков, В.Н. Колосков [и др]. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2013. - Т. 8, №4. - [Электронный ресурс: http://www.ngtp. ru/rub/4/46_2013. pdf. ]

33. Маслов А.В. Литогеохимия терригенных пород верхнего докембрия Волго-Уральской области / А. В. Маслов. - Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2012. - 248 с.

34. Маслов А.В. Некоторые геохимические особенности и условия образования тонкозернистых терригенных пород серебрянской и сылвицкой серий Среднего Урала / А.В. Маслов, М.Т. Крупенин, Г.А. Петров [и др.] // Литосфера. - 2007. - № 2. - С. 3-28.

35. Маслов А.В. Осадочные породы: методы изучения и интерпретации полученных данных: учебное пособие / А.В. Маслов. - Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. - 289 с.

36. Маслов А.В. Систематика редкоземельных элементов и элементов платиновой группы в тонкозернистых терригенных породах средней и верхней юры Шаимского нефтегазоносного района (Западная Сибирь) / А.В. Маслов, Ю.Н. Федоров, Ю.Л. Ронкин [и др.] // Литосфера. - 2010. - № 2. - С 3-24.

37. Страхов Н.М. Методы изучения осадочных пород / Под ред. Н.М. Страхова. - М.: Госгеолтехиздат, 1957. - Т. 2. - 564 с.

38. Гроссгейм В.А. Методы палеогеографических реконструкций (при поисках залежей нефти и газа) / Под ред. В.А. Гроссгейма, О.В. Бескровной, И.Л. Геращенко [и др.]. - Л.: Недра, 1984. - 271 с.

39. Мизенс Г.А. Изучение осадочных пород в прозрачных шлифах: Учебно-методическое пособие по дисциплине «Литология» / Г.А. Мизенс. - Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2006. - 86 с.

40. Мизенс Г.А. Редкие и редкоземельные элементы в девонских обломочных комплексах Магнитогорской мегазоны южного Урала / Г.А. Мизенс, Ю.Л. Ронкин, О.П. Лепихина, О.Ю. Попова // Геохимия. - 2006. - № 5. - С. 501-521.

41. Мизенс Г.А. Редкие элементы и особенности источников обломочного материала осадочных формаций девона и карбона в восточных зонах юга Урала / Г.А. Мизенс // Геохимия. - 2009. - № 12. - С. 1259-1278.

42. Минюк П.С. Геохимические индикаторы седиментационных и постседиментационных событий в озерах северо -востока России / П.С. Минюк, В.Я. Борходоев // Рос. акад. наук, Науч. совет по проблемам литологии и осадочных полезных ископаемых при ОНЗ, Сиб. отд-ние, Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука. - Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2013. - Т. 2. - С. 282-284.

43. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел -литологических ловушек нефти и газа / В.С. Муромцев. - Л.: Недра, 1984. - 260 с.

44. Найденов Л.Ф., О геологическом строении и перспективах нефтегазоносности неокомских отложений Большехетской впадины и Мессояхского пояса мегавала / Л.Ф. Найденов, С.Е. Агалаков, О.В. Бакуев // Нефтяное хозяйство. - 2010. - № 12. - С. 83-85.

45. Наливкин В.Д. Сравнительный анализ нефтегазоносности и тектоники Западно-Сибирской и Турано-Скифской плит / В.Д. Наливкин, В.А. Дедеев,

B.В. Иванцова [и др]. - Ленинград: Недра, 1965. - 323 с.

46. Наумов А.Л. К методике реконструкции рельефа дна Западно-Сибирского раннемелового бассейна / А.Л. Наумов // Геология и геофизика. - 1977. - № 10. -

C. 38-47.

47. Нестеров И.И. Структурная схема районирования чехла Западно-Сибирской плиты по подошве юрско-кайнозойского плитного комплекса, масштаб 1:500000. - 1984.

48. Нестеров И.И. Тектоническая карта мезозойско-кайнозойского платформенного чехла Западно-Сибирской плиты, масштаб 1:2500000. - 1975.

49. Перозио Г.Н. Вторичные изменения мезозойских отложений центральной и юго-восточной частей Западно-Сибирской низменности / Г.Н. Перозио // Постседиментационные преобразования осадочных пород Сибири. - М.: Наука, 1967. - С. 5-69.

50. Петтиджон Ф.Дж. Пески и песчаники / Ф. Дж. Поттер, Р. Сивер. - М.: Мир, 1976. - 536 с.

51. Поднебесных А.В. Проблемы диагностики цеолитов и влияние их наличия на разработку продуктивных отложений Мессояхской группы месторождений / А.В. Поднебесных // Известия Томского политехнического университета. - Томск: ТПУ, 2014. - Т. 324, вып 1. - С. 137-145.

52. Поднебесных А.В. Основные типы вторичных изменений пород-коллекторов осадочного чехла Западно-Сибирской плиты / А.В. Поднебесных, В.А. Овчинников // Вестник Томского государственного университета. - Томск: ТГУ, 2015. - Т. 400. - С. 393-403.

53. Поляков А.А. История формирования, геологическое строение и нефтегазоносность киммеридж-валанжинского клиноформного комплекса на северо-востоке Пур-Тазовской нефтегазоносной области / А.А. Поляков, А.В Ершов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2012. - Т.7. - №2. -[Электронный ресурс: http: //www. ngtp. ru/rub/4/24_2012. pdf].

54. Поспелов В.В. Цеолиты нефтесодержащих пород шельфа Южного Вьетнама / В.В. Поспелов, О.А Шнип // Геология нефти и газа. - 1995. - № 7. -С. 38-43.

55. Предтеченская Е.А. Катагенетические и гидрохимические аномалии в нижне-среднеюрских нефтегазоносных отложениях Западной Сибири как индикаторы флюидодинамических процессов в зонах дизъюнктивных нарушений / Е.А. Предтеченская, О.В. Шиганова А.С. Фомичев // Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли. Материалы 5-го Всерос. литолог. совещания. - Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2008. - Т.2. - С. 182-184.

56. Рединг Г.Э. Обстановки осадконакопления и фации / Г.Э. Рединг. - М.: Мир, 1990. - Т. 1 - 340 с.

57. Рейнек Г.Э., Сингх И. Б. Обстановки терригенного осадконакопления: пер. с англ. / Г.Э. Рейнек, И.Б. Сингх. - М.: Недра, 1981. - 439 с.

58. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири (объяснительная записка). - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. - 114 с.

59. Решения 5-ого Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины, принятым МРСС-90 14-18 мая 1990 г. - Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1991. - 54 с.

60. Романовский С.И. Физическая седиментология / С.И. Романовский. - Л.: Недра, 1988. - 240 с.

61. Ростовцев H.H. Западно-Сибирская плита / H.H. Ростовцев // Тектоника нефтегазоносных областей. - М.: Гостоптехиздат, 1958. - С. 299-340.

62. Ростовцев Н.Н. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Западно-Сибирской низменности / Н.Н. Ростовцев // Информационный сборник ВСЕГЕИ. - 1955. - №2. - С. 3-12.

63. Рудкевич М.Я. Тектоника Западно-Сибирской плиты и ее районирование по перспективам нефтегазоносности / М.Я. Рудкевич. - М.: Недра, 1969. - 280 с.

64. Сакс В.Н. Юрские и меловые отложения Усть-Енисейской впадины / В.Н. Сакс, З.З. Ронкина. - Л.: Госгеолтехиздат, 1957. - 229 с.

65. Салимов Ф.А. Гелеобразующие композиции на основе кислых растворов алюмосиликатов / Ф.А. Салимов, Т.Г. Кононова, С.А. Блинов // Интервал. - 2003. -№5. - С. 38-40.

66. Сахибгареев Р.С. Вторичные изменения коллекторов в процессе формирования и разрушения нефтяных залежей / Р.С. Сахибгареев. - Л.: Недра, 1989. - 260 с.

67. Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления / Р.Ч. Селли. - М.: Недра, 1989. - 293 а

68. Сергиенко В.Н. Технология воздействия на призабойную зону пластов юрских отложений Западной Сибири / В.Н. Сергиенко. - СПб.: Недра, 2005. - 207 с.

69. Сокур Т.М. Литологические и геохимические особенности аргиллитов верхнего венда и нижнего кембрия юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы / Т. М. Сокур // Науковi пращ ДонНТУ. Серiя Прничо -геолопчна. 2012. - Вип. 16. - С. 12-19.

70. СТО 05.011-2016. Породы горные. Порядок камерального описания и разметки опробования керна (терригенные породы). - Тюмень: Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени. - 2016. - 77 с.

71. Сурков В.С. Фундамент и развитие платформенного чехла ЗападноСибирской плиты / В.С Сурков, О.Г. Жеро. - М.: Недра, 1981. - С. 3-10.

72. Тейлор С.Р. Континентальная кора: ее состав и эволюция / С.Р. Тейлор С.М. МакЛеннан. - М.: Мир, 1988. - 384 с.

73. Титов Ю.В. К вопросу изучения цеолитизации неокомских отложений Пякяхинского месторождения: литолого-геофизические аспекты / Ю.В. Титов, А.Н. Мирхашимов, А.Р. Халикова // XVII конференция молодых ученых и специалистов Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени: сб. докл. - Тюмень: Тюменский дом печати, 2017. - С. 22-29.

74. Титов Ю.В. Литогеохимическая характеристика терригенных пород сортымской свиты Пякяхинского месторождения (север Западной Сибири) /

Ю.В. Титов, С.В. Астаркин, О.П. Гончеренко, В.В. Колпаков, О.В. Гудушкина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия науки о Земле. - 2018. -Т. 18, вып. 1. - С. 54-61.

75. Титов Ю.В. Постседиментационные преобразования нижнемеловых отложений Большехетской впадины (Западная Сибирь) / Ю.В. Титов, Г.Х. Шайхутдинова, С.В. Астаркин, В.В. Колпаков, Н.В. Кожевникова // Литосфера. - 2019. - Т. 19. - № 1. - С. 48-58.

76. Титов Ю.В. Реконструкция обстановок формирования продуктивных пластов покурской свиты Большехетской впадины (на примере Пякяхинского месторождения) / Ю.В. Титов, С.В. Астаркин, И.В. Суполкина, Н.В. Кожевникова, Я.Х. Саетгалеев // Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала Ханты -Мансийского автономного округа - Югры. - Ханты-Мансийск: Тюменский дом печати, 2017. - Т.1. - С. 256-262.

77. Титов Ю.В. Цеолитовая минерализация в меловых отложениях Большехетской впадины на севере Западной Сибири (на примере пласта БТ8 Пякяхинского месторождения / Ю.В. Титов // Ежегодник -2013. Труды ИГГ УрО РАН. - Екатеринбург: Институт геологии и геохимии им. акад. А.Н. Заварицкого, 2014. - Вып. 161. - С. 120-123.

78. Ханин А.А. Породы-коллекторы нефти и газа и их изучение / А.А. Ханин. -М.: Недра, 1969. - 368 с.

79. Харченко С.И. Связи фильтрационно-емкостных и структурно-вещественных параметров пород пласта Ю1 Восточно-Придорожного месторождения / С.И. Харченко // Вестник недропользователя ХМАО, 2003. -№ 10. - С. 75-80.

80. Чернова О.С. Глоссарий седиментологических терминов / О.С. Чернова. -Томск: Изд-во ЦППС НД ТПУ, 2005. - 459 с.

81. Чернова О.С. Обстановки седиментации терригенных природных резервуаров: учебное пособие / О.С. Чернова. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. - 108 с.

82. Чернова О.С. Седиментология резервуара / О.С. Чернова. - Томск: ТПУ, 2004. - 453 с.

83. Шаровская Н.В. Некоторые виды аммодисцид и медуонид из мезозойских отложений севера Центральной Сибири / Н.В. Шаровская // Уч. записки НИИГА. Серия палеонтология и биостратиграфия. - 1966. - Вып. 14. - С. 48-74.

84. Шванов В.Н. Песчаные породы и методы их изучения / В. Н. Шванов. - Л.: Недра, 1969. - 248 с.

85. Шванов В.Н. Петрография песчаных пород / В. Н. Шванов. - Л.: Недра, 1987. - 270 с.

86. Шиманский В.В. Постседиментационные изменения пород-коллекторов: учебное пособие / В.В. Шиманский. - Ухта: УГТУ, 2013. - 59 с.

87. Шурыгин Б.Н. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система / Б.Н. Шурыгин, Б.Л. Никитенко, В.П. Девятов, В.И. Ильина, С.В. Меледина, Е.А. Гайдебурова, О.С. Дзюба, А.М. Казаков, Н.К. Могучева. -Новосибирск: изд-во СО РАН, 2000. - 476 с.

88. Шутов В.Д. Классификация песчаников / В.Д. Шутов // Литология и полезные ископаемые. - 1967. - № 5. - С. 86-103.

89. Юдович Я. Э. Минеральные индикаторы литогенеза / Я. Э. Юдович, М.П. Кетрис. - Сыктывкар: Геопринт, 2008. - 564 с.

90. Юдович Я.Э. Региональная геохимия осадочных толщ / Я.Э. Юдович. - Л.: Наука, 1981. - 276 с.

91. Юдович Я.Э. Основы литохимии / Я.Э. Юдович, М.П. Кетрис. - СПб.: Наука, 2000. - 479 с.

92. Ян П.А. Ихнофации в разрезе васюганского сиквенса (по материалам Тюменской СГ-6) / П.А. Ян. - Литосфера. - 2003. - № 1. - С. 54-63.

93. Япаскурт О.В. Генетическая минералогия и стадиальный анализ процессов осадочного породо- и рудообразования: учебное пособие / О.В. Япаскурт. - М.: ЭСЛАН, 2008. - 356 с.

94. Япаскурт О.В. Литогенетические факторы формирования глубинной пористости отложений палеодельт (в низах разреза Тюменской скважины) / О.В. Япаскурт, В.И. Горбачев // Доклады АН. - 1997. - Т. 353, вып. 2. - С. 241-245.

95. Япаскурт О.В. Литология. Разделы теории: В двух частях: Часть I: Процессы и факторы эпигенезиса горных пород: диагностика и системный анализ [Текст]: учебное пособие / О.В. Япаскурт. - М.: МАКС Пресс, 2013. - 216 с.

96. Bauluz B. Geochemistry of Precambrian and Paleozoic siliciclastic rocks from the Iberian Range (NE Spain): implications for source-area weathering, sorting, provenance, and tectonic setting [Text] / B. Bauluz, M.J. Mayayo, C. Fernandez-Nieto, J.M.G. Lopez // Chemical Geology. - 2000. - V. 168. - P. 135 - 150.

97. Bhatia M.R. Plate tectonics and geochemiсal composition of sandstones [Text] / M.R. Bhatia // J. Geol. - 1983. - V. 91, № 6, - P. 611—627.

98. Jones B. Composition of geochemical indices used for the interpretation of paleoredox conditions in ancient mudstones [Text] / B. Jones, D.A.C. Manning // Chem. Geol. - 1994. - V. 111. - P. 111-129.

99. Passega R. Grain size representation by CM patterns as a geological tool [Text] / R. Passega // Journ. Sed. Petrology. - 1964. - Vol. 34, № 4. - P. 68-75.

100. Passega R. Grain-Size Image of Clastic Deposits [Text] / R. Passega, R. Byramjey // Sedimentology. - 1969. - № 13. - P. 233-252.

101. Roser B.P. Determination of tectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2Ü ratio [Text] / B.P. Roser, R.J. Korsch // J. of Geol. - 1986. - V. 94. - № 5. - P. 635-650.

102. Shepard F.P. Nomenclature based on Sand-Silt-Clay ratios / F.P. Shepard // Journal of Sedimentary Petrology. - V. 24. - № 3. - P 151-158.

Фондовая

103. Отчет по подсчету запасов нефти, свободного и растворенного газа, конденсата Пякяхинского месторождения Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области по состоянию на 1.01.2007 г.: отчет о НИР (оконч.) / Филиал «КогалымНИПИнефть»; испол.: Н.П. Алексеева, Т.А. Салаева, Н.Б. Шевелева [и др.]. - Когалым, 2007. - 282 с.

104. Адаптация и внедрение передовых методик и технологий обработки и интерпретации геолого-геофизических данных с целью повышения качества

подготовки перспективных на нефть и газ объектов на территории Большехетской впадины: отчет о НИР (оконч.) / ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»; испол.: В.Н. Колосков [и др.]. - Москва, 2013. - Т. 1 - 263 с.

105. Исследование эпигенетических изменений пород по керну и шламу скважины 2051 Северо-Хальмерпаютинской площади петрографическими методами: отчет о НИР (оконч.) / Саратовский Государственный университет; исполн.: А.Д. Коробов [и др.]. - Саратов, 2009. - 159 с.

106. Актуализация единой сейсмогеологической модели меловых отложений Пякяхинского месторождения на основе переинтерпретации сейсмических материалов 3Д: отчет о НИР (оконч.) / Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени; исполн.: Н.П. Косорева [и др.]. - Тюмень, 2017. - 444 с.

107. Комплексные литолого-петрофизические исследования керна и шлама из скважин Пякяхинского месторождения ТПП «Ямалнефтегаз» / ООО «КогалымНИПИнефть»; исполн.: ЦИКиПФ. - Когалым, 2006-2018.

108. Построение сейсмологической модели юрских и меловых отложений Большехетской впадины. Районирование территории по степени перспективности на основе комплексирования с геохимическими и дистанционными исследованиями. Переоценка ресурсной базы: отчет о НИР (оконч.) / ОАО СибНАЦ; исполн.: П.В. Пенягин [и др.]. - Тюмень, 2007. - Кн. 1. - 146 с.

109. Переработка и комплексная интерпретация региональных профилей МОГТ и материалов ГИС с целью уточнения сейсмогеологической модели строения меловых и верхнеюрских отложений Большехетской зоны: отчет о НИР (оконч.) / ОАО Ямалнефтегеофизика; исполн.: И.Д Сокол [и др.]. - Лабытнанги, 2006. - Кн. 1. - 177 с.

110. Создание постоянно-действующего сейсмогеологического проекта по Большехетской зоне и сопредельным территориям с целью мониторинга и уточнения проектных решений: отчет о НИР (оконч.) / Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени; исполн.: Л.В. Шемякина [и др.]. - Тюмень, 2011. - Кн. 1. - 323 с.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рисунок 1.1 - Фрагмент структурно-тектонической карты северо-востока

Западной Сибири по кровле малышевского горизонта средней юры.................11

Рисунок 1.2- Фрагменты схем структурно-фациального районирования в

пределах Пякяхино-Хальмерпаютинского вала...................................................14

Рисунок 1.3 - Сводный геолого-геофизический разрез восточной части

Пякяхино-Хальмерпаютинского вала...................................................................15

Рисунок 1.4 - Сводный геолого-геофизический разрез западной части Пякяхино-

Хальмерпаютинского вала.....................................................................................16

Рисунок 1.5 - Схема корреляции нижнемеловых отложений по линии скважин 27 Южно-Мессояхская, 2003Р, 2004Р Пякяхинская; 2030, 2043, 2099

Хальмерпаютинская...............................................................................................18

Рисунок 2.1 - Схема фактического материала.................................................20

Рисунок 2.2 - Схема сопоставления пластов....................................................20

Рисунок 3.1 - Вариации ГМ, ЩМ, ТМ и CIA в нижнемеловых алевролитах и

песчаниках в разрезе скважины 2020П.................................................................38

Рисунок 3.2 - Вариации ГМ, ЩМ, ТМ и CIA в алевролитах и песчаниках в

разрезе скважины 2100Р Хальмерпаютинского месторождения........................41

Рисунок 3.3 - Результаты определения источников сноса по диаграмме

Б.П. Розера..............................................................................................................42

Рисунок 3.4 - Результаты определения источников сноса по диаграмме

М.Р. Бхатия.............................................................................................................43

Рисунок 3.5 - Результаты определения состава пород по диаграмме Ф.

Петтиджона, П. Поттера и Р. Сивера ...................................................................44

Рисунок 4.1 - Характеристика гранулометрического состава пород по диаграмме

Ф. Шепарда.............................................................................................................56

Рисунок 4.2 - Гистограммы и кумулятивные кривые, отражающие гранулометрический состав пород пластов БУ18 и БУ15 Пякяхинского месторождения.......................................................................................................57

Рисунок 4.3 - Гистограммы и кумулятивные кривые, отражающие гранулометрический состав пласта БУ5 Пякяхинского месторождения (скважины

2023Р, 2020П, 2004Р и 2000П)...............................................................................58

Рисунок 4.4 - Гистограммы и кумулятивные кривые, отражающие гранулометрический состав пласта ПК18 Пякяхинского месторождения (скважины

2023Р, 2020П, 2003Р).............................................................................................59

Рисунок 4.5 - Гистограммы и кумулятивные кривые, отражающие гранулометрический состав мегионской свиты Хальмерпаютинского

месторождения (скважины 2100Р, 2042Р, 2043Р)................................................60

Рисунок 4.6 - Гистограммы и кумулятивные кривые, отражающие гранулометрический состав заполярной свиты Хальмерпаютинского

месторождения (скважины 2100Р, 2042Р, 2043Р)................................................61

Рисунок 4.7 - Результаты определения генетических условий седиментации по

Р. Пассега ................................................................................................................ 63

Рисунок 4.8 - Результаты определения динамических условий седиментации по

Р. Пассега ................................................................................................................ 64

Рисунок 4.9 - Результаты определения динамических условий седиментации по

Г.Ф. Рожкову..........................................................................................................65

Рисунок 4.10 - Петрографический состав отложений нижнего мела по диаграмме

В.Д. Шутова............................................................................................................66

Рисунок 4.11 - Аркозовый песчаник сортымской свиты (пласт БУ18),

мелкозернистый.....................................................................................................67

Рисунок 4.12 - Аркозовый песчаник сортымской свиты (пласт БУ18), средне-

мелкозернистый.....................................................................................................67

Рисунок 4.13 - Граувакко-аркозовый песчаник сортымской свиты (пласт БУ18),

средне-мелкозернистый ......................................................................................... 67

Рисунок 4.14 - Аркозовый песчаник сортымской свиты (пласт БУ15), средне-

мелкозернистый .....................................................................................................68

Рисунок 4.15 - Аркозовый песчаник сортымской свиты (пласт БУ15), мелкозернистый ..................................................................................................... 68

Рисунок 4.16 - Граувакко-аркозовый песчаник сортымской свиты (пласт БУ15),

средне-мелкозернистый ......................................................................................... 68

Рисунок 4.17 - Аркозовый песчаник тангаловской свиты (пласт БУ5), средне-

мелкозернистый ..................................................................................................... 70

Рисунок 4.18 - Граувакко-аркозовый песчаник тангаловской свиты (пласт БУ5),

мелкозернистый ..................................................................................................... 70

Рисунок 4.19 - Граувакко-аркозовый песчаник тангаловской свиты (пласт БУ5),

мелкозернистый ..................................................................................................... 71

Рисунок 4.20 - Граувакко-аркозовый песчаник покурской свиты (пласт ПК18),

мелкозернистый...................................................................................................72

Рисунок 4.21 - Граувакко-аркозовый песчаник покурской свиты (пласт ПК18),

мелкозернистый.....................................................................................................72

Рисунок 4.22 - Граувакко-аркозовый песчаник покурской свиты (пласт ПК18),

мелкозернистый.....................................................................................................72

Рисунок 4.23 - Граувакко-аркозовый песчаник мегионской свиты (пласт БТ10),

мелкозернистый.....................................................................................................75

Рисунок 4.24 - Граувакко-аркозовый песчаник мегионской свиты (пласт БТ10),

мелкозернистый.....................................................................................................75

Рисунок 4.25 - Граувакко-аркозовый песчаник мегионской свиты (пласт БТ10),

мелкозернистый.....................................................................................................75

Рисунок 4.26 - Граувакко-аркозовый песчаник заполярной свиты (пласт БТ8),

средне-мелкозернистый ......................................................................................... 77

Рисунок 4.27 - Граувакко-аркозовый песчаник заполярной свиты (пласт БТ8),

средне-мелкозернистый.........................................................................................77

Рисунок 4.28 - Граувакко-аркозовый песчаник заполярной свиты (пласт БТ8),

тонкозернистый ...................................................................................................... 77

Рисунок 4.39 - Средний петрографический состав нижнемеловых песчаников Пякяхино-Хальмерпаютинского вала по данным оптико-петрографических исследований.................................................................................78

Рисунок 4.30 - Вторичные изменения нижнемеловых отложений Пякяхино-Хальмерпаютинского вала (на примере пласта БУ18 Пякяхинского

месторождения)......................................................................................................80

Рисунок 4.31 - Поровое пространство, выполненное мелко -таблитчатыми кристаллами аутигенного каолинита (Kln), образующими доменоподобные

микроагрегаты........................................................................................................84

Рисунок 4.32 - Микрофотографии агрегатов гидрослюдистого вещества.....85

Рисунок 4.33 - Микрофотографии минералов из группы хлоритов (Chl)......86

Рисунок 4.34 - Микрофотографии минералов из группы цеолитов...............87

Рисунок 4.35 - Дифрактограмма образцов песчаника сортымской свиты

(пласт БУ18) по скважине 2020П Пякяхинского месторождения........................88

Рисунок 4.36 - Микрофотографии минералов из группы щелочных полевых

шпатов (ab - альбит)..............................................................................................89

Рисунок 4.37 - Микрофотографии минералов из групп карбонатов

(кальцит) ................................................................................................................. 90

Рисунок 4.38 - Схема распространения аутигенных минералов в нижнемеловых

отложениях Пякяхинского и Хальмерпаютинского месторождений.................92

Рисунок 5.1 - Концептуальная седиментологическая модель нижнемеловых

отложений Пякяхино-Хальмерпаютинского вала ................................................ 94

Рисунок 5.2 - Схема геоморфологических единиц затопляемого пляжа и

соотношение между текстурами донных осадков в прибрежной зоне .............. 96

Рисунок 5.3 - Условные обозначения к литолого-седиментационным

разрезам..................................................................................................................97

Рисунок 5.4 - Литолого-седиментационный разрез пласта БУ18 по скважине

2020П Пякяхинскоого месторождения.................................................................98

Рисунок 5.5 - Литолого-седиментационный разрез пласта БУ15 по скважине 222

Пякяхинского месторождения............................................................................... 99

Рисунок 5.6 - Литолого-седиментационный разрез пласта БУ5 по скважине 2020П Пякяхинского месторождения.................................................................103

Рисунок 5.7 - Литолого-седиментационный разрез пласта ПК18 по скважине

2020П Пякяхинского месторождения.................................................................105

Рисунок 5.8 - Литолого-седиментационный разрез пласта БТ10 по скважине

2100Р Хальмерпаютинского месторождения.....................................................108

Рисунок 5.10 - Палеогеографические схемы формирования отложений сортымской, тангаловской и покурской свит в пределах Пякяхинского

месторождения.....................................................................................................110

Рисунок 5.11 - Палеогеографические схемы формирования отложений

мегионской и заполярной свит............................................................................111

Рисунок 6.1 - Частота встречаемости ФЕС в нижнемеловых отложениях

Пякяхино-Хальмерпаютинского вала.................................................................113

Рисунок 6.2 - Распределение коэффициента пористости в отложениях

Пякяхинского месторождения.............................................................................114

Рисунок 6.3 - Распределение коэффициента проницаемости в отложениях

Пякяхинского месторождения.............................................................................115

Рисунок 6.4 - Распределение показателей коллекторских свойств в отложениях

Хальмерпаютинского месторождения................................................................116

Рисунок 6.5 - Зависимость содержания глинистой фракции от проницаемости и

пористости............................................................................................................120

Рисунок 6.6 - Зависимость проницаемости и пористости от потерь при

прокалывании (карбонатности) в пределах Пякяхинского месторождения.....120

Рисунок 6.7 - Зависимость относительного содержания хлоритов от

проницаемости и пористости..............................................................................121

Рисунок 6.8 - Зависимость относительного содержания каолинита от

проницаемости и пористости..............................................................................122

Рисунок 6.9 - Зависимость относительного содержания гидрослюды от

проницаемости и пористости..............................................................................123

Рисунок 6.10 - Зависимость относительного содержания цеолита от проницаемости и пористости..............................................................................124

Рисунок 6.11 - Состав цементирующего вещества коллекторов сортымской

свиты Пякяхинского месторождения..................................................................125

Рисунок 6.12 - Динамика фильтрации пластовой воды через модель пласта БУ15

до и после закачки уксусной кислоты.................................................................128

Рисунок 6.13 - Динамика фильтрации пластовой воды через модель пласта БУ15

до и после закачки 12% соляной кислоты .........................................................129

Рисунок 6.14 - Образование геля в средней части цилиндра после воздействия

12 % соляной кислоты.........................................................................................129

Рисунок 6.15 - Распределение ЯМР интенсивности по времени релаксации до и после кислотных обработок.................................................................................130

СПИСОК ТАБЛИЦ

Таблица 2.1 - Сведения по скважинам, вскрывшим нижнемеловые отложения в

пределах Пякяхино-Хальмерпаютинского вала...................................................21

Таблица 2.2 - Классификация песчаных и алевритовых пород......................24

Таблица 3.1 - Массовое содержание петрогенных оксидов в нижнемеловых

отложениях Пякяхино-Хальмерпаютинского вала, %.........................................30

Таблица 3.2 - Средние значения геохимических модулей для нижнемеловых

песчаных пород Пякяхино-Хальмерпаютинского вала.......................................32

Таблица 3.3 - Средние значения геохимических модулей для нижнемеловых

алевритовых пород Пякяхино-Хальмерпаютинского вала..................................35

Таблица 3.4 - Среднее массовое содержание малых элементов в нижнемеловых

отложениях Пякяхино-Хальмерпаютинского вала, %.........................................45

Таблица 3.5 - Концентрация РЗЭ и геохимические модули по данным изучения

пласта БУ18............................................................................................................ 49

Таблица 3.6 - Соотношение геохимических модулей магматических и метаморфических пород с модулями, выявленными в песчаниках пласта БУ18 50

Таблица 3.7 - Соотношение геохимических модулей в песчаниках пласта БУ18 и в Мировом океане............................................................................................ 501

Таблица 3.8 - Соотношение геохимических модулей в исследуемых

отложениях.............................................................................................................51

Таблица 4.1 - Результаты рентгеноструктурного анализа глинистой

фракции................................................................................................................801

Таблица 5.1 - Обстановки формирования сортымской свиты и ее стратиграфических аналогов в пределах Пякяхино-Хальмерпаютинского вала 95 Таблица 5.2 - Обстановки формирования тангаловской свиты в пределах

Пякяхино-Хальмерпаютинского вала................................................................101

Таблица 5.3 - Обстановки формирования покурской свиты в пределах Пякяхино-

Хальмерпаютинского вала...................................................................................104

Таблица 6.1 - Результаты определения коллекторских свойств по пластам

Пякяхинского и Хальмерпаютинского месторождений....................................112

Таблица 6.2 - Обобщенные литолого-петрофизические характеристики пород в

пределах рассматриваемых объектов.................................................................117

Таблица 6.3 - Растворимость керна и количество вторичных осадков

(1 ч).......................................................................................................................126

Таблица 6.4 - Образования гелеобразной системы........................................127

Таблица 6.5 - Влияние кислотных составов на фильтрационно-емкостные свойства образцов керна пласта БУ15 в пластовых условиях............................128