Лингвопрагматические факторы персуазивности информационного сообщения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Котлова Александра Сергеевна

• Котлова Александра Сергеевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Котлова Александра Сергеевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования персуазивности информационного сообщения военно-политического дискурса

1.1. Современная дискурсология о военно-политическом дискурсе

1.2. Информационное сообщение как компонент дискурсивной реальности

1.2. 1. Природа информационного сообщения

1.2.2. Эксплицитный и имплицитный планы содержания информационного сообщения

1.3. Персуазивность как функциональное свойство информационного сообщения

1.4. Коммуникативная стратегия персуазивности военно-

политического дискурса

Выводы по первой главе

Глава 2. Персуазивный потенциал информационного сообщения

2.1 Лингвистический компонент формирования персуазивности

2.1.1. Лексические особенности информационного сообщения военно-политического текста

2.1.2. Грамматическое формирование персуазивности

информационного сообщения

2.1.3. Стилистические особенности

2.2. Реализация эмотивного компонента персуазивности

в информационном сообщении

2.3 Фактор адресата информационного сообщения

Выводы по второй главе

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвопрагматические факторы персуазивности информационного сообщения»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании рассматривается феномен персуазивности в качестве базовой когнитивно-коммуникативной компоненты, свойственной текстам информационного сообщения военно-политического дискурса, который, в свою очередь, представляет собой интегративный институциональный феномен. В рамках военно-политического дискурса военный и политический дискурсы выступают как определенные знаково-коммуникативные динамические процессы социального взаимодействия, характеризуемые особым видом дискурсивной практики, стратегическим критерием которой является персуазивная функция речевой коммуникации.

Феномен персуазивности проявляется как универсальная детерминанта формирования текстов информационных сообщений военно-политического дискурса. При этом коммуникативная деятельность адресанта текстов указанного типа включает доминирующую коммуникативную цель -изменить, трансформировать коммуникативное и посткоммуникативное поведение реципиента способом рационального убеждения и эмоционального воздействия при совокупном избирательном использовании языковых средств.

В научных изданиях термин «персуазивность» употребляется с высокой вариативностью. Некоторые учёные (А.А. Горячев, О.С Иссерс, В.И Карасик, Г. А Копнина, В.Е Чернявская, и др.) отождествляют данное явление с «речевым воздействием», в данном случае - речевая динамика выступает в качестве инструмента управления деятельностью людей. Персуазивность также сравнивают с понятием «коммуникативное воздействие» (С.С. Борисова, А.В Голоднов, Е.Ф. Тарасов, Е.М. Торбик, и др.), что подразумевает не только межличностную коммуникацию, но и динамику развёртывания пропагандистских действий в рамках кампаний, организуемых и существующих в коммуникативной ситуации информационного противостояния.

В связи со сложившейся геополитической ситуацией в мире, в настоящее время все чаще особое внимание обращается на максимально выраженную функцию воздействия в информационном сообщении. Механизм воздействия, выполняющий функцию убеждения и формирования общественного мнения, послужил внедрению феномена «персуазивность» как новой коммуникативной формы воздействия. Информационное сообщение имеет типичную структурную оформленность и является важнейшей составляющей военно-политического дискурса.

Мы принимаем взгляд ряда исследователей на персуазивность как «воздействие на адресата с опорой на рациональное обоснование» (В.Е Чернявская)1, но при этом считаем важным учитывать фактор эмотивности и рациональной оценки таким образом, что в нашем понимании персуазивность представляет собой коммуникативный феномен, ментальный в своей основе, преимущественно вербальный в реализации, динамичный по природе, функционально регулятивный. Фактор персуазивности военно-политического дискурса обеспечивает коммуниканту прагмалингвистическую возможность оказывать прямое воздействие на адресата в аспекте манипулирования его когнитивными и ценностными установками (мнениями, суждениями, оценками), что становится возможным осуществить с помощью текста информационного сообщения.

Персуазивность является тем компонентом коммуникативной реальности, который действенно, динамично регулирует речевую коммуникацию, с опорой на дискурс, соотносимый со сферами жизнедеятельности коммуниканта, что позволяет автору текста в своей коммуникативной деятельности через текст повлиять на адресата, детерминируя его коммуникативную деятельность, заинтересовать его

1 Чернявская, В.Е. От анализа текста к анализу дискурса // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования. - Рязань, 2002. - С. 230-232.

своими идеями и взглядами таким образом, чтобы у последнего создалась иллюзия, что это его идеи и взгляды. Следовательно, механизм воздействия информационного сообщения работает действенно: адресат, увлекшись текстом, ментально находясь под влиянием рационального логического компонента, эмотивно попадает под влияние экспрессивного компонента текста. Информационные сообщения с персуазивным компонентом обладают, по словам Е.В. Сидорова, «дискриптивной функцией воздействия посредством убеждения для координации деятельностей участников дискурса»2.

Автор текста информационного сообщения, опубликованного «Российской газетой», для оказания максимального прямого воздействия, приводит слова Президента РФ Владимира Путина на выступлении с посланием Федеральному Собранию в апреле 2021 года: «У нас есть все оружие, необходимое для того, чтобы еще раз предложить партнерам сесть за стол переговоров»3. Указывая на позицию Президента по проблемным вопросам, автор имеет намерение склонить адресата к принятию определенной позиции, а именно, к осознанию того, что данные проблемы представляют взаимный интерес для автора и реципиента и существует необходимость в незамедлительном решении данных вопросов. При этом рациональный компонент убеждения подкреплен экспрессивным -у нас есть все оружие - свидетельствующим о воздействии на эмотивный мира адресата.

Персуазивность выполняет основную функцию дискурса в целом и информационного сообщения в частности, поскольку в ней изначально заложена идея предложить адресату необходимую искомую программу коммуникативных действий, в результате исполнения которых

2 Сидоров Е.В. Общая теория речевой коммуникации: учебно-метод. пос. - М.: РГСУ, 2013. - С.52.

3 Российская газета. - 21.04.2021. - URL: https://rg.ru/2021/04/21/stenogramma-poslaniia-vladimira-putina-federalnomu-sobraniiu.html; URL: https://www.9111.ru/questions/7771297142 (дата обращения: 31.03.2022).

коммуникацию ознаменует конструктивный эффект, в котором заинтересован автор текста.

Важнейшим способом реализации персуазивного воздействия мы рассматриваем манипуляцию сознанием адресата. Исследователи (Е.Ф. Тарасов, О.С Иссерс, Е.Л Доценко) понимают под манипуляцией духовное, психологическое воздействие, обычно скрытое воздействие, которое предполагает определенные знания и мастерство автора текста. Ёмкое определение данного феномена можно встретить в работах профессора Е.В. Сидорова, понимающего манипуляцию как введение «новых значений в поле значений реципиента»4 для изменения «представления реципиента об их взаимосвязи и, следовательно, его отношение к этим вещам (фактам, событиям, элементам действительности) к окружающей действительности»5 и результирующую в моделировании «смыслового поля реципиента» таким образом, чтобы глубинная информация обусловила «реальное или потенциальное изменение его деятельности»6. С данной трактовкой трудно не согласиться, и мы её придерживаемся, при исследовании феномена персуазивности. В следующем информационном сообщении новостного агентства «New Times kz» приводятся слова президента Казахстана Касым-Жомарт Токаева в ответ на подписание договора о добрососедстве и союзничестве между Казахстаном и Россией: «Россия - это Богом нам данный сосед, с которым мы живем бок о бок на протяжении веков. Это предписано казахам судьбой, и мы не можем это изменить. Напротив, мы должны продолжать укреплять политические, торгово-экономические и культурные связи. Это прежде всего отвечает стратегическим интересам Казахстана»7. - В данном тексте ряд метафор (Богом нам данный сосед, живем бок о бок, предписано казахам судьбой) выполняют функцию

4 Сидоров Е.В. Онтология дискурса. - М.: Либроком, 2009. - С.34.

5 Там же. - С. 35.

6 Там же. - С. 37.

7 New Times kz. - 17.02.2022. - URL: https://newtimes.kz/politika/145083-nerazumnymi-nazval-tokaev-zayavleniya-rossij skih-politikov-o-severe-kazahstana. - URL: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/putin-lichno-zaveril-men (дата обращения: 31.03.2022).

эффективного инструмента манипулирования, поскольку позволяют автору представить события именно такими, какими он их видит, формируя при этом определенное смысловое поле реципиента, что позволит затем и изменить его дальнейшую коммуникативную деятельность в интересах адресанта. Персуазивный эффект текста усиливается использованием предиката, имеющего в своей основе семантику долженствования («должны продолжать укреплять... связи»), что свидетельствует об использовании автором информационного сообщения прямого воздействия на реципиента. Персуазивный призыв адресата к дальнейшим коммуникативным действиям выражает уверенность адресанта в том, что адресат исполнит данное коммуникативное намерение.

Полагаем, что процесс воздействия, помимо когнитивной составляющей коммуникативной деятельности, также нацелен и на эмоциональную составляющую, вызывая, изменяя, сохраняя, трансформируя в адресате различные чувства, как то, неприязнь, радость, страх, патриотизм и др. Точный выбор языковых средств дает возможность наиболее эффективно достигнуть определенных перлокутивных целей. Испытанные реципиентом эмоции, в свою очередь, могут оказать влияние на его дальнейшее речевое и неречевое поведение. Однако при условии распознавания реципиентом акта эмоционального воздействия может возникнуть ситуация, когда он будет обладать способностью определить «чужую эмоцию». Данная коммуникативная ситуация явится необходимым условием для адекватного восприятия и интерпретации текста, своевременного реагирования на нее и условием совершения соответствующих коммуникативных действий.

Исходя из вышеизложенного, актуальность темы исследования обусловлена возросшим научным интересом к процессам персуазивного воздействия в дискурсивном пространстве, направленного на изменение поведение реципиента (массового адресата).

На фоне накопленных общих знаний о дискурсе, а также его отдельных типах назрела необходимость научного осмысления феномена военно-политического дискурса как отдельного типа дискурсивной практики. Выявление коммуникативных особенностей дискурса данного типа сопряжено с решением методологически значимой лингвистической задачи -выявления роли текста и корреляций текста и военно-политического дискурса. В связи с этим актуальным видится рассмотрение текста информационного сообщения не только в аспекте характерного свойства определенной социо-вербальной сферы, но и как феномена, обладающим в совокупности с дискурсом коммуникативным по природе персуазивном компонентом.

Объектом исследования являются речевые произведения различных структурных уровней (высказывание, текст) персуазивной направленности в информационном пространстве военно-политического дискурса.

В качестве предмета исследования выступают когнитивные, коммуникативно-прагматические, социокультурные особенности формирования фактора персуазивности информационного сообщения военно-политического дискурса как универсального лингвокогнитивного механизма регулирования взаимодействием коммуникантов в дискурсивной реальности.

Цель исследования заключается в научном выявлении и описании феномена персуазивности информационного сообщения военно-политического дискурса на основе исследования коммуникативных способов реализации персуазивной стратегии, выявлении и анализе прагматических и языковых средств создания текстов информационного сообщения, имеющих специфические характеристики в дискурсе данного типа.

В соответствии с поставленной целью нами был определен комплекс задач:

- изучить и систематизировать теоретические источники как отечественных, так и зарубежных лингвистов, исследующих дискурс,

военно-политический дискурс и феномен персуазивности как существенный признак дискурса;

- сформулировать определение персуазивности информационного сообщения, выявить, определить и систематизировать прагматические характеристики персуазивности военно-политического дискурса; охарактеризовать коммуникативные стратегии персуазивности информационного сообщения;

- определить характеристики военно-политического дискурса и выявить его лингвопрагматические показатели, теоретически обосновать коммуникативную природу информационного сообщения, определить его особенности как текста определённого жанра военно-политического дискурса;

- определить и обосновать значимую роль фактора адресата и установить его прагмавербальный потенциал при реализации информационного сообщения говорящим, охарактеризовать способы актуализации рационального и эмотивного компонентов персуазивности в информационном сообщении;

- определить и описать языковые параметры реализации фактора персуазивности информационного сообщения.

Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы; раскрытием функциональной стороны информационного сообщения в рамках военно-политического дискурса с точки зрения системно-деятельностного подхода в аспекте изучения проблем функционирования языка и речи. Впервые предпринято научное описание персуазивного качества информационного сообщения военно-политического дискурса на основе англоязычного и русскоязычного языкового материала. Тексты информационных сообщений представлены в рамках реализации ряда коммуникативных стратегий, ведущей из которых является персуазивная. Научная новизна диссертационного исследования опреде-

ляется в уточнении понятия персуазивности в рамках военно-политического дискурса.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии когнитивного и системно-деятельностного подходов к исследованию функционирования языка и речи в рамках исследования новых объектов в речевой деятельности, а именно, информационного сообщения как компонента военно-политического дискурса, а также в дальнейшей разработке проблем персуазивно манипулятивной природы речевого общения.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в результате настоящего исследования знания могут быть использованы при подготовке к лекциям и семинарам по общему языкознанию, теории перевода, теории межкультурной коммуникации, а так же на практических занятиях по практическому курсу речевого общения (английского и русского языков), по практике перевода английского языка, на занятиях по общественно-политическому и военному переводу, в том числе, при проведении занятий по частной лингвистике английского и русского языков. Помимо того, результаты исследования могут найти применение в качестве практических рекомендаций по обучению слушателей и курсантов умению составления текстов для пропагандистских целей и обеспечения лингвистической безопасности государственности Российской Федерации.

Теоретическую базу исследования составили работы:

- по теории речевой деятельности, теории речевого воздействия и теории аргументации: А.П. Алексеева, А.Н. Баранова, Голоднова А.В.,О.С. Иссерс, А.Н. Леонтьева, Е.Ф. Тарасова, A.A. Тертычного, М. Kienpointner, B.-N. Krebs, J. Rehbein, M. Schenk и др.

- по исследованию феномена персуазивности: H.A. Безменовой,, А.В.Голоднова. М. Beck, Е. Bettinghaus, В. Franz-B oeringer, S. Chaiken, M. Hoffmann, С. и др.;

- по теории дискурса и дискурс-анализу: В.А. Андреевой, И.К. Архипова, В.Г. Борботько, Р.Водак, B.C. Григорьевой, А.Г. Гурочкиной, Т.А. ван Дейка, М. Иоргенсен, В.И. Карасика, В.В. Красных, Е.С. Кубряковой, M.JI. Макарова, Ю.Е. Прохорова, И.Б. Руберт, П. Серио, Е.В. Сидорова, Ю.С. Степанова, В.И. Тюпы, А. Busch, D. Busse, Т. van Dijk, Z.S. Harris, S. Jäger, M. Jung, и др.

- по лингвистике текста и стилистике: М.П. Брандес, Н.С. Валгиной, И.Р. Гальперина, З.Я. Тураевой, К.А. Филиппова, И.П. Шишкиной, И.А. Щировой, К. Adamzik, К. Brinker, W.U. Dressler, L. Gobyn, W. Heinemann, и др.

Методологию исследования составляют общие и частные научные методы. В процессе систематизации теоретического материала и исследования практического материала задействуются общенаучные методы анализа, синтеза и дедукции, а также методы лингвистического анализа текста, в т.ч. метод сплошной выборки, наблюдения, дискурсивного анализа, системно-деятельностный, метод интроспекции; в работе также используются методы контекстуального-интерпретационного и интертекстуального анализа текстового материала, а также метод анализа словарных дефиниций, метод семантико-компонентного и контекстуального анализа, сравнительно-сопоставительного анализа.

Материалом исследования послужили тексты 1500 англоязычных и русскоязычных современных новостных сообщений военно-политического дискурса, опубликованные на платформе современных интернет-изданий

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Персуазивность как важная характеристика речевой коммуникации является интерактивным феноменом и обладает следующими особенностями: когнитивными, речевыми, регулятивными, манипулятивными при дифференциальной репрезентации в коммуникативных деятельностях участников общения и детерминирующем, регулирующем влиянии коммуникативной деятельности адресанта.

Персуазивная коммуникация имеет следующие особенности:

- автор персуазивно маркированного текста реализует свои интенции таким образом, чтобы адресат не только совершал определённые коммуникативные действия, но и верил в то, что совершает их по своей воле, отвечал бы за совершенные действия - адресат имеет потенциальную возможность принять самостоятельное когнитивное решение о совершении определенного посткоммуникативного действия в интересах адресанта;

- адресат относительно самостоятельно, под воздействием «опредме-ченной» в тексте воли автора, принимает решение о совершении либо отрицании совершения определенного речевого или неречевого действия, что регулируется персуазивным координативным механизмом в рамках военно-политического дискурса, вследствие чего отмечаем потенциальную возможность существования эксплицитного / имплицитного коммуникативного конфликта или компромисса между участниками коммуникации по поводу совершения или несовершения реципиентом определенного коммуникативного и посткоммуникативного действия в интересах говорящего;

- адресат, находясь под воздействием стратегии убеждения, принимает рациональные аргументы автора как абсолютную истину, а стратегия «обольщения» либо усиливает либо ослабляет стратегию убеждения и способствует усилению либо ослаблению рациональной аргументации текста, задействует субъективные переживания реципиента;

- собственно персуазивное воздействие представляет собой интерактивный процесс, в рамках которого разворачивается процедура генерализации «воздействующего смысла сообщения», являющегося следствием совместных, сопряжённых коммуникативных усилий адресата и адресанта; на формирование персуазивности влияют как прагматические, так и языковые факторы.

2. Военно-политический дискурс является интегративным институциональным коммуникативным явлением, в рамках которого военный и политический дискурсы выступают в качестве «знаково-

коммуникативных агентов» соответствующих им социальных институтов. Интегрированию военного и политического дискурсов способствуют ряд смежных коммуникативно-коммуникативных факторов, координационно динамичных в аспекте социо-вербальной интеракции дискурсивной реализации.

3. Персуазивная стратегия рассматривается как ведущая в ее обусловленности военно-политическим дискурсом. Персуазивное воздействие разворачивается в коммуникативной динамике интерактивного процесса по установленному сценарию персуазивной стратегии. Фактор успешности коммуникативного процесса связан с реализацией данной стратегии в аспекте коммуникативно интерактивной зависимости адресата от адресанта и способности критически воспринимать и интерпретировать текст, созданный партнером по общению, разграничивая поступающую информацию на фактическую (объективную) и манипулятивную; персуазивные речевые стратегии могут быть оформлены лексическими, грамматическими и стилистическими языковыми средствами.

4. Информационное сообщение как один из жанров текстов военно-политического дискурса является многоаспектным лингвистическим феноменом, формирование, реализация, интерпретация которого обусловлены как лингвистическими, так и экстралингвистическими факторами. Природа информационного сообщения состоит в его коммуникативной сущности, координативно-регулятивной, информативной значимости, перформативности. Содержание информационного сообщения реализуется в актуальной коммуникативной деятельности автора теста знаками языка, сопряженной с коммуникативной, интерпретативной деятельностью реципиента. Коммуникативная деятельность автора представляет собой не только информативную деятельность, она есть воздействие на реципиента (адресата) для изменения его стереотипов, идей, ценностей, культурно-идеологических и политических коннотаций, дальнейшего

неречевого поведения, согласно модели, разработанной автором информационного сообщения.

5. Эксплицитность и имплицитность и являются важными компонентами содержания информационного сообщения, проявляясь в речевом акте, на разных уровнях языковой системы и невербальных средств, непосредственно и опосредованно связанных с текстом информационного сообщения. Эксплицитное высказывание представлено вербальными знаками, реализующими интенции, ценности, идеи автора, адресата, формируя текст достаточно открытым, точным, наделенным определенным значением. Имплицитность информационного сообщения является компонентом явно не выраженным, подразумеваемым, многоаспектным, допускает смысловую неполноту, неточность, неясность. Имплицитность информационного сообщения связана с пресупозициями участников дискурса.

Апробация теоретических положений и результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в докладах на международных и всероссийских конференциях, а также в пяти статьях, опубликованных в журналах, рецензируемых ВАК РФ, а также в других научных изданиях.

Структура диссертации: научная исследовательская работа состоит из введения, двух исследовательских глав, заканчивающихся выводами, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРСУАЗИВНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО СООБЩЕНИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

1.1. Современная дискурсология о военно-политическом дискурсе

Проблема дискурса в современной лингвистике является одной из центральных. Наличие различных дефиниций понятия «дискурс», связанных с определением формально-содержательных границ данного речевого феномена, стремление выявить место дискурса в системе иных лингвистических категорий, многочисленные примеры классификационных описаний типов дискурса и дискурсивных практик как форм коммуникативной реальности - все эти вопросы, формирующие проблемное дискурсологическое поле, свидетельствуют об огромном интересе к данной проблематике со стороны ученого сообщества.

Дирскурсологическая проблематика дала возможность выявить новый ракурс в лингвистических исследованиях, определив «объемность» в изучении функции языка, сфер его использования в многочисленных коммуникационных связях, включая экстралингвистические условия и психолингвистические установки компонентов. Собственно, именно «объемность» и актуализировала проблематику дискурсологического поля, обусловив разнообразие научных интересов, связанных с его изучением, в рамках которых лингвистика взаимодействует с рядом смежных дисциплин -культурологией, политологией, социологией, когнитивистикой, философией, риторикой и т.д.

В контексте лингвистического изучения и анализа дискурса определилось несколько подходов в его понятийном определении. В структурной и структурно ориентированной лингвистике, изучающей язык как «систему чистых отношений» (Ф. де Соссюр), некоторые авторы, такие, например, как М. Стаббс, рассматривают дискурс, с одной стороны, как

единицу языка, с другой - как «язык выше уровня предложения»8. Характерна в этом отношении позиция В.А. Звегинцева, внесшего в формализованное понятие «дискурс» критерий смысловой связности, объединяющей «два или несколько предложений»9, но не более того. Подобный подход включает дискурс в иерархическую систему формальных языковых элементов, правил их конфигураций без учета экстралингвистического контекста, что привносит в подобную модель дискурса черты абстрактности, затрудняющего практическое применение этой модели в исследовании «естественных» коммуникационных ситуаций.

Второй подход, который начал развиваться в 80-е годы ХХ столетия, включил в понятие «дискурс» широкий социокультурный контекст, высвечивающий весь спектр функциональности дискурсивного высказывания. Во главу угла была поставлена коммуникативная природа текста, где дискурс, как любое «употребление языка», получает определение «коммуникативного события». Такая трактовка дискурса была предложена в 1980-е годы голландским лингвистом Т. ван Дейком. Ученый установил сложность феномена посредством «единства языковой формы, значения и действия», учитывающего личные и социальные характеристики коммуникантов, а также аспекты социальной ситуации, связанной с коммуникационным актом10. В данном определении дискурса запечатлена его процессуальность, контекстуальная ситуативность, интегративность, связывающая текст с экстралингвистическими факторами - адресантом и адресатом, а также хронотопом коммуникативного события. Подобная трактовка дискурса предполагает изучение широкой спектральности конкретных дискурсивных форм и составляющих их элементов, делая любой

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Котлова Александра Сергеевна, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Научная, учебная литература, статьи, авторефераты и диссертации

1. Алиева, Т. В. Имплицитные языковые средства, участвующие в формировании концептуальной оппозиции «свой - чужой» в политическом дискурсе англоязычной прессы / Т. В. Алиева. - Текст: непосредственный // Вестник Московского государственного областного университета. - Серия. Лингвистика. - 2010. - № 1. - С. 86-89.

2. Алпатов, В. М. Соссюр и Бахтин / В. М. Алпатов. - Текст: непосредственный // Жанры речи. - 2016. - №1. - С. 10.

3. Ангалева, М.А. Фактор личностных свойств коммуникантов и двухвекторная семантика дискурса (с. 210) / М.А. Ангалева. - Текст: непосредственный // Военно-гуманитарный альманах. Лингвистика. -Выпуск № 1. - Том 2. Язык. Коммуникация. Перевод: материалы X Международной научной конференции по актуальным проблемам языка и коммуникации; Москва Военный университет. 1 июля 2016 г.; под общей редакцией Н. В. Иванова. - Москва: ИД «Международные отношения», 2016 г. - С. 208.

4. Апухтин, В.Б. Психолингвистический метод анализа смысловой структуры текста: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / В.Б. Апухтин. - Москва, 1977. - Текст: непосредственный.

5. Арнольд, И. В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения / И. В. Арнольд. - Текст: непосредственный // Вопросы языкознания. - 1982. - № 4. - С. 83- 91.

6. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова / Лингвистический энциклопедический словарь. - Москва: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137. - Текст: непосредственный.

7. Арутюнова, Н.Д. «Новость» как основа журнализма / Н.Д. Арутюнова. - Текст: непосредственный // Гуманитарный вектор. - 2020. -Том 15. - № 5. - С. 149-154.

8. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. - Текст: непосредственный.

9. Балли Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. - Москва: Эдиториал УРСС, 2001. - 331 с. - Текст: непосредственный.

10. Барышева, А. И. Имплицитность как свойство публицистического текста (на материале языка газеты): специальность 10.02.01 «Русский язык»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук: / А. И. Барышева. - Уфа, 2016. - 23 с. - С. 15-18. - Текст: непосредственный.

11. Бахтин, М. М. Заметки / Собрание сочинений. - В 7 томах. - Том 5 / М. М. Бахтин. - Москва: Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН, 1961. - 738. - С. 351. - Текст: непосредственный.

12. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М. М. Бахтин / Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров». Проблема текста ; Собрание сочинений. - В 5 томах. - Москва: Языки русской культуры, 1996.

- Том 5. Работы 1940-х начала 1960-х годов. - С. 183. - Текст: непосредственный.

13. Бережная, Т. М. Современная американская риторика как теория и практика манипулирования общественным сознанием: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Т. М. Бережная.

- Москва, 1986. - Текст: непосредственный.

14. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста : учебное пособие. - 4-е издание / Н.С. Болотнова. - Москва: Флинта : Наука, 2009. -С.234. - Текст: непосредственный.

15. Борисова, Е. Г. Имплицитная информация в лексике / Е. Г. Борисова // Имплицитность в языке и речи; ответственные редакторы Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. - Москва: Языки русской культуры, 1999. - С.

30-42; Пешкова Н. П. Имплицитность как онтологическое свойство текста. -Текст: непосредственный // Семантические, грамматические и когнитивные категории языка: сборник научных трудов. - Уфа: Гилем, 2007. - С. 32-37.

16. Борисова, С.С. Персуазивные стратегии в аналитических жанрах медиатекста (на материале немецкого языка): специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук // Е. Г. Борисова. - Воронеж, 2016. - 250 с. -С. 12. - Текст: непосредственный.

17. Бочаров, Е.В. Интенция и манипуляция в политическом дискурсе (на материале выступлений испаноязычных спикеров на заседаниях 73 ГА ООН) / Е.В. Бочаров. - Текст: непосредственный // Военно-гуманитарный альманах. Язык. Коммуникация. Перевод: материалы XV Международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации; Военный университет, 25 июня 2021 г. - Москва: Военный университет, 2021. - С. 178-186.

18. Брайант, Д. Основы воздействия СМИ / Л. Брайант, С. Томпсон. -Москва: Издательский дом «Вильямс», 2004. - 432 с. - Текст: непосредственный.

19. Вестник Южно-уральского государственного университета; Лингвистика. - Том 14. - № 3. - 2017. - С.49-52. - Текст: непосредственный.

20. Виноградов, С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспект культуры речи / С.И. Виноградов. - Текст: непосредственный // Культура русской речи и эффективность общения ; редакторы Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. - Москва: Наука, 1996. - С. 121.

21. Водоватова, Т.Е. Семантическое моделирование текстов / Т.Е. Водоватова. - Текст: непосредственный // Вестник международного института рынка. - 2020. - № 52. - С. 31-36.

22. Выготский, Л.С. Мышление и речь / Л. С. Выготский. - Москва: Лабиринт, 1999. - С. 333. - Текст: непосредственный.

23. Гак, В. Г. О категориях модуса предложения / В. Г. Гак. - Текст: непосредственный // Предложение и текст: межвузовский тематический сборник. - Калинин, 1978. С. 19-26.

24. Голоднов, А. В. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы): специальность: 10.02.04: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А. В. Голоднов. - Текст: непосредственный. - Санкт-Петербург: СПбГУ, 2003. - 23 с.

25. Голоднов, А. В. Персуазивная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе / А. В. Голоднов. - Текст: электронный // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2008. - №4 (18). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/persuazivnaya-strategiya-tekstoobrazovaniya-v-ritoricheskom-metadiskurse-1 (дата обращения: 27.01.2022).

26. Грайс, Г. П. Логика и речевое общение / Г. П. Грайс. - Текст: непосредственный // Новое в зарубежной лингвистике. - Москва: Прогресс, 1985. - Выпуск XVI. Лингвистическая прагматика. - С. 217-237.

27. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. -Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с. - С. 121122. - Текст: непосредственный.

28. Демьянков, В.З. О техниках понимания имплицитной речи / В.З. Демьянков. - Текст: непосредственный // Семантико-дискурсивные исследования языка: эксплицитность / имплицитность выражения смыслов: материалы международной научной конференции. 15-17 сентября 2005 г.; Калининград - Светлогорск; под редакцией С. С. Ваулиной. - Калининград: Российский государственный университет им. Иммануила Канта, 2006. -С.34-52.

29. Долбик, Е.Е. Модусная категория персуазивности в публицистическом тексте / Е.Е. Долбик. - URL: https://www.bsu.by/Cache/pdf/216933.pdf (дата обращения: 14.01.2021). -Текст: электронный.

30. Долинин К.А. Интерпретация текста: французский язык / К.А. Долинин. - Москва: КомКнига, 2005. - 304 с. - С. 6. - Текст: непосредственный.

31. Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков) / Т. В. Дубровская. -Москва: Академия МНЭПУ, 2010. - 351 с. - С. 11. - Текст: непосредственный.

32. Басина, Е.Я и Полякова, М.Я.: Структурализм «За» и «против» / сборник статей / Е.Я Басина и М.Я. Полякова. - Москва: Прогресс, 1975. - С. 127. - 473с. - Текст: непосредственный.

33. Евстигнеева, Л.В. Реализации категории адресованности в психологическом тексте: от идей М. Бахтина к современному состоянию проблемы / Л.В. Евстигнеева. - С. 49. - Текст: непосредственный.

34. Женетт, Жерар. Фигуры. - В 2 томах. - Том 1-2 / Жерар Женетт. - Москва: изд-во им. Сабашниковых, 1998. - С. 69. - 944 с. - Текст: непосредственный.

35. Жиляков, С.В. Жанровая проблема после М.М. Бахтина / С.В. Жиляков. - Текст: непосредственный - Текст: непосредственный // Научный результат. Серия. Социальные и гуманитарные исследования. - 2015. - № 1. -С. 80.

36. Жинкин, Н.И. Язык. Речь. Творчество / Н.И. Жинкин. - Москва: Лабиринт, 1998. - С. 168. - Текст: непосредственный.

37. Залевская, А. А. Специфика интегративного подхода к пониманию текста / А.А. Залевская. - Текст: непосредственный // Языковое бытие человека и этноса. - Выпуск 6. - Москва; Барнаул, 2003. - С. 101.

38. Звегинцев, В А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звегинцев. - Москва: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1976. - 307 с. - С. 170. - Текст: непосредственный.

39. Зелинский, С. А. Манипулирование массовым сознанием с помощью СМИ / С. А. Зелинский. - CANADA.: Altaspera Publishing & Literary Agency Inc, 2014. - 327 с. - Текст: непосредственный.

40. Зимбардо, Ф. Социальное влияние / Ф. Зимбардо, М. Ляйппе. -Санкт-Петербург: Питер: Мир книг, 2011. - 448 с. - Текст: непосредственный.

41. Ивченков, В.И. Дискурсный анализ СМИ: ретроспекция и перспективы / В.Ивченков. - Текст: непосредственный // Профессиональная коммуникативная личность в институциональных дискурсах : тезисы докладов международного круглого стола; Минск, 22-23 марта 2018 г.; Белорусский государственный университет; О. В. Лущинская (ответственный редактор) [и др.]. - Минск : БГУ, 2018. - С. 11-15.

42. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. 4-е издание, стереотипное. - Москва: Ком Книга, 2006. -288 с. - Текст: непосредственный.

43. Калинин, О.И. Метафоричность и типология: опыт сопоставительного анализа / О.И. Калинин, Д.В. Селезнёва. - Текст: непосредственный // Филология: научные исследования. - 2019. - № 4.

44. Калинин, О.И. Лингвопрагматические характеристики имиджевого политического медиатекста (на материале китайских СМИ): специальность 10.02.19. «Теория языка»: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / О.И. Калинин. - Москва, 2017. -177 с. - С.22. - Текст: непосредственный.

45. Каменская, О.Л. Текст и коммуникация / О.Л. Каменская. -Москва: Высшая школа, 1992. - Текст: непосредственный.

46. Карасик, В.И. Дискурсивная персонология / В.И. Карасик. -Текст: непосредственный // Язык, коммуникация и социальная среда; Воронеж: ВГУ, 2007. С.78-86. - С. 79.

47. Карасик, В.И. О категориях дискурса / В.И. Карасик. - URL: http://homepages.tversu.ru/~ips/JubKaras.html. - Текст: электронный.

48. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик. - Текст: электронный // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сборник научных трудов. - Волгоград: Перемена, 2000. - С.5-20. -URL: https://rudocs.exdat.com/docs/index-267604.html.

49. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 331 с. - Текст: непосредственный.

50. Клаузевиц К. О войне / К. Клаузевиц. - Москва: Госвоениздат, 1934/1832/34. - Текст: непосредственный.

51. Князева, Е.Г. Синтез смыслов / Е.Г. Князева. - Текст: непосредственный // Структурная метафизика языка и феноменология речевого дискурса: критерий системных интерпретаций: материалы IX международной научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации (26 июня 2016 года). - Москва: ИД «Международные отношения», 2015. - С. 59.

52. Кобелев, А. А. Понятие «персуазивность» в научном дискурсе / А.А. Кобелев. - Текст: непосредственный // VIII Ломоносовские научные аспирантские студенческие чтения: материалы выступлений 25.04.2006 г.; ответственные редакторы и составители Л.Ю. Щипицын, С.Ю. Стрелкова; Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова. -Архангельск, 2006. - С. 19-26.

53. Колесниченко, А.В. Основы журналистской деятельности: учебное пособие для вузов / А.В. Колесниченко. - Москва: Юрайт, 2018. -341 с. - С. 24. - Текст: непосредственный.

54. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики: учебник для вузов / С.Г. Корконосенко. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 287 с. - С. 71.

55. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. Москва: Институт языкознания РАН, 1997. - 331 с. - С. 183. - Текст: непосредственный.

56. Куземская, Ю.И. Взаимосвязь эмотивности и оценки в прагмалингвистике / Ю.И. Куземская. - Текст: непосредственный // Молодая

наука - 2008: материалы региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Часть 1. -Пятигорск: ПГЛУ, 2008. - С.148-150.

57. Кузнецов, А.М. 2009. 02. 002. Сидоров Е. В. Онтология дискурса / А.М. Кузнецов. - Москва: ЛКИ, 2008. - 232 с. - Текст: непосредственный // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. - Серия 6. Языкознание: реферативный журнал. - 2009. - № 2. - С. 10.

58. Кулаева, О.А. Эксплицитность и имплицитность высказывания / О.А. Кулаева. - URL: http//конференция/com.ua/pages/view/806. - Текст: электронный.

59. Кучинская, Е. А. Коммуникативные стратегии военно-публицистического текста / Е. А. Кучинская. - Текст: непосредственный // Вестник Тамбовского университета. - Серия. Гуманитарные науки. - 2008. -№ 9(65). - С. 133-138. - EDN KGMLCN.

60. Лащук, О.В. Редактирование информационных сообщений. -Глава II / О.В. Лащук. - URL: http://evartist.narod.ru/text3/46.htm (дата обращения: 25.10.2021). Текст: электронный.

61. Лащук О.Р. Композиционные особенности информационных текстов / О.В. Лащук. - Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. - Серия 10. Журналистика. - 2008. - № 4. - С. 85.

62. Левицкий, Ю. А. Проблема типологии текстов / Ю. А. Левицкий. - Пермь: Пермский университет, 1998. - 106 с. - С. 27. - Текст: непосредственный.

63. Лекомцев, Ю.К. Психическая ситуация, предложение и семантический признак / Ю.К. Лекомцев. - Текст: непосредственный // Труды по знаковым системам. - Тарту: Тартуский университет, 1973. - Том 6. - С. 444.

64. Мавлеев, Р.Р. Военно-политический дискурс: социально-коммуникативные, лингвокогнитивные и переводческие аспекты: на материале китайского и русского языков: специальность 10.02.20

«Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание»: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Р.Р. Мавлеев. - Москва, 2019. - 246 с. - С. 30. -Текст: непосредственный.

65. Макаров, М. Основы теории дискурса / М. Макаров. - Москва: Гнозис, 2003. - 277 с. - С. 86. - Текст: непосредственный.

66. Маслов, Ю. С. Введение в языкознание / Ю. С. Маслов. -Москва: Высшая школа, 1987. - С. 272. - Текст: непосредственный.

67. Маслова, В. А. Язык и эмоции: сборник научных трудов / В. А. Маслова. - Волгоград: Перемена, 1995. - С. 184-191. - Текст: непосредственный.

68. Мельник, Г.С. Основы творческой деятельности журналиста: конспект лекций и практикум / Г.С. Мельник, К.Е. Виноградова, Р.П. Лисеев.

- Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет; Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 2013. - 210 с. - С. 45. - Текст: непосредственный.

69. Месеняшина, Л. А. Изучение модусных характеристик вторичных речевых жанров / Л.А. Месеняшина. - Текст: непосредственный // Вестник Челябинского университета. - 2004. - № 1 - С. 75-79.

70. Metro Москва. - Москва, 1997. - 16 полос. - Ежедневная. - 2022.

- №13.

71. Миронова, Н.И. Средства манипулятивного речевого воздействия в публикациях информационного сайта / Н.И. Миронова. - Текст: непосредственный // Военно-гуманитарный альманах. - Серия. Лингвистика.

- Выпуск 7. - Том 2. Язык. Коммуникация. Перевод: материалы XVI Международной конференции по актуальным проблемам языка и коммуникации. - Москва: Военный университет. 24 июня 2022 г.; под общей редакции Н.В. Иванова. - Москва: Военный университет Минообороны России, 2022. - С. 28 - 36.

72. Михалева, О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / О. Л. Михалева. - Иркутск, 2004. - 289 с. -Текст: непосредственный.

73. Новиков, А.И. Семантика текста и ее формализация / А.И. Новиков. - Москва: Наука, 1983. - Текст: непосредственный.

74. Одинцов, В.И. Стилистика текста / Одинцов В.И. - Москва: 1980. - Текст: непосредственный.

75. Олянич, А.В. Презентационная теория дискурса: монография / А.В. Олянич. - Волгоград: Парадигма, 2004. - 507 с. - С. 337. - Текст: непосредственный.

76. Олянич, А.В. Презентационные стратегии в военно-политическом дискурсе / А.В. Олянич. - Текст: непосредственный // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 2. - 2003-2004. -Выпуск 3. - С. 121-128.

77. Парменова, Т. О взаимодействии разных видов модальности в русском предложении / Т. Парменова. - Текст: непосредственный // Björn Hansen & Petr Karlik (eds.). Modality in Slavic. - München: Verlag Otto Sagner, 2005.

78. Пастухов, А.Г. Неожиданное и провокативное в медиатексте -Текст: непосредственный / А.Г. Пастухов // Вестник ВГУ. - Серия. Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2019. - № 4. - С. 3-13.

79. Погребецкая. О.А. Речевая манипуляция в медиапространстве итальянского политического дискурса: специльность: 10.02.05: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / О.А. Погребецкая. - Москва, 2021. - 210 с. - Текст: непосредственный.

80. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию / Е.Д. Поливанов. - Москва, 1968. - С. 126. - 376 с. - Текст: непосредственный.

81. Пономаренко, Е.Б. Структурные и лексико-сематические особенности текстов английских и русских информационных сообщений:

10.02.20: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Е.Б. Пономаренко. - Москва, 2011. - С.10. - Текст: непосредственный.

82. Попова, Т.Г. Метафора как ассоциативный механизм и объект интерпритации и восприятия речи / Т.Г Попова, М.О Мингалева, А.И. Годерзова. - Текст: непосредственный // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. -2016. - С - 142.

83. Попова, Т.П. Характеристики институционального дискурса. -Текст: непосредственный / Т.Г Попова // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2015. - Том 7. - Часть 2. - № 6. - С. 295-300.

84. Потебня, А. А. Мысль и язык. - Текст: непосредственный / А. А. Потебня // Слово и Миф. - Москва: Правда, 1989. - С. - 124.

85. Пушкарева, Л.П. Общий перевод: учебное пособие / Л.П. Пушкарева. - Москва: Военный университет, 1998. - С. 152. - Текст: непосредственный.

86. Русакова, О. РЯ-дискурс: теоретико-методологический анализ / О. Русакова, В. Русаков. - Екатеринбург, 2008. - 279 с. - С. 193. - Текст: непосредственный.

87. Седов, К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К.Ф. Седов. - Москва: Лабиринт, 2004. - 320 с. - С. 8. -Текст: непосредственный.

88. Серль Дж. Рациональность в действии / перевод с английского А. Клодия, Е. Румянцевой / Дж. Серль. - Москва: Прогресс-Традиция, 2004. -336 с. - С. 52. - Текст: непосредственный.

89. Сидоренко, А.В. Типы имплицитного содержания в современном рекламном дискурсе: специальность 10.02.01 «Русский язык»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А.В. Сидоренко. - Уфа, 2012. - С. 26-27. - Текст: непосредственный.

90. Сидоров, Е.В. Когнитивная прагматика дискурса: монография / Е.В. Сидоров. - Москва: РГСУ, 2013. - 163 с. - С. 45. - Текст: непосредственный.

91. Сидоров, Е.В. Общая теория речевой коммуникации: учебно-методическое пособие / Е.В. Сидоров. - Москва: РГСУ, 2013. - С. 52. -Текст: непосредственный.

92. Сидоров, Е.В. Онтология дискурса / Е.В. Сидоров. - Москва: ЛКИ, 2008. - 232 с. - С. 2. - Текст: непосредственный.

93. Сидорова, Н.А. Персуазивный компонент военно-политического дискурса / Н.А. Сидорова. - Текст: непосредственный // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. - № 4 (36). - 2021. - С. 120.

94. Сидорова, Н.А. Ценность и оценка как факторы речевого воздейсвия: опыт системно-деятельностного рассмотрения / Н.А. Сидорова. -Текст: непосредственный // Военно-гуманитарный альманах. - Серия «Лингвистика» Выпуск № 5. - Том 1. Язык. Коммуникация. Перевод: материалы XIV Международной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации. - Москва: Военный университет, 2022; под общей редакцией Н.В. Иванова. - Москва: Военный университет, 2022. - С. 339-347.

95. Солганик, Г. Я. О закономерности развития языка газеты в XX в. - Текст: непосредственный / Г. Я. Солганик // Вестник Московского университета. - Серия 10. Журналистика. - 2002. - № 2. - С. 39-53.

96. Сорокин, Ю. А. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция - Текст: непосредственный / Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия ; ответственный редактор Р. Г. Котов. -Москва: Наука, 1990. - С. 180-186.

97. Степкин, И.Р. Речевое воздействие: проблема понимания инокультурного текста: автореферат диссертации на соискание ученой

степени кандидата филологических наук / И.Р. Степкин. - Москва, 2018. - 24 с. - Текст: непосредственный.

98. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под редакцией М.Н. Кожиной. - Москва: Флинта, 2006. - С. 455. - Текст: непосредственный.

99. Сыров, И.А. Способы реализации категории связанности в художественном тексте: специальность: 10.02.01: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук / Сыров И.А. -Москва, 2005. - С. 9. - Текст: непосредственный.

100. Тарасов, Е. Ф. Психолингвистические особенности языка рекламы / Е. Ф. Тарасов. - Текст: непосредственный // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации; ответственный редактор А. А. Леонтьев. - Москва: Наука, 1974. - С. 148.

101. Троицкий, Ю.Л. Новости как литература: об одной экспериментальной практике / Ю.Л. Троицкий. - Текст: непосредственный // Новостной дискурс как нарратологическая проблема. - С. 52.

102. Троицкий, Ю.Л. Новости как литература: об одной экспериментальной практике / Ю.Л. Троицкий. - Текст: непосредственный // Новый филологический вестник. - № 3 (42) - С. 53.

103. Тюпа, В.И. Новостной дискурс как нарратологическая проблема /

B.И. Тюпа. - Текст: непосредственный // Новый филологический вестник. -2017. - №3(42). - С.40-51.

104. Уланов, А. В. Коммуникативные стратегии в военном дискурсе / А. В. Уланов. - Текст: непосредственный // Сибирский филологический журнал. - 2014. - № 4.- С. 246-254.

105. Уланов, А.В. Прагмалингвистическое описание русского военного дискурса (на материале документов XIX века) / А. В. Уланов. -Текст: непосредственный // Филология и человек. - 2013. - №1. - С. 65-75. -

C. 65.

106. Уланов, А.В. Русский военный дискурс XIX - начала XX века: структура, специфика, эволюция: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. / А. В. Уланов. - Омск, 2014. - 494 с. - Текст: непосредственный.

107. Уланов, А.В. Элементы политического дискурса в русском военном дискурсе начала ХХ века (на материале анализа региональных текстов) / А.В. Уланов. - Текст: непосредственный // Сибирский филологический журнал. - 2020. - № 1. - С. 278-287.

108. Федулова, М.Н. Интерпретационная природа дискурса в социокультурном и коммуникативном измерениях (на материале английских и русских текстов судебной риторики): специальность 10.02.19: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук / М.Н. Федулова. - Москва: Военный университет, 2020. - 314 с. - Текст: непосредственный.

109. Филаткина, Г.С. Коммуникативные стратегии в политическом медиадискурсе президентов Венесуэлы, Эквадора, Бразилии (1999-2014): диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Г.С. Филаткина. - Москва, 2015. - С. 49. - Текст: непосредственный.

110. ФИЛОСОФСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. - URL: https://terme.ru/termin/nominalizacija.html (дата обращения: 02.11.2021). -Текст: электронный.

111. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: работы разных лет / М. Фуко. - Москва: Касталь, 1996. - 448 с. - URL: http://1576.ua/uploads/files/6350/Istoria_sexualnosti_Tom_1_Volya_k_istine.pdf. -Текст: электронный.

112. Харченко, В.А. Целостная ситуативная семантика дискурса и ее единицы: 10.02.19: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / В.А. Харченко. - Москва: Военный университет, 2019. - С. 22. - Текст: непосредственный.

113. Хомутова Т. Н. Военно-политический дискурс как особый тип дискурса / Т. Н. Хомутова, К. А. Наумова. - Текст: непосредственный // Вестник ЮУрГУ. - Серия «Лингвистика». - 2017. - № 3. - С. 49-53.

114. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса / В.Е. Чернявская. - Москва: Флинта: Наука, 2006. - С. 39.

115. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса : проблемы речевого воздействия: учебное пособие / В.Е. Чернявская. - Москва: ФЛИНТА: Наука, 2012. - 128 с. - С. 24-25. - Текст: непосредственный.

116. Чернявская, В.Е. От анализа текста к анализу дискурса / В.Е. Чернявская. - Текст: непосредственный // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования. - Рязань, 2002. - С. 230-232.

117. Чернявская, В. Е. Программа политической партии как персуазивный текст / В.Е. Чернявская. - Текст: непосредственный // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - Том 5 - 2005. - Выпуск 11. - С. 64-75.

118. Шамаева А.С. Ресурсы категории «персуазивность» в новостном дискурсе / А.С. Шамаева, Т.А. Спиридонова. - Текст: непосредственный // Иностранные языки: проблемы преподавания и риски коммуникации; под редакцией Р.З. Назаровой, Г.А. Никитиной. - Саратов: Саратовский источник, 2018. - С. 109-114.

119. Шаховский, В. И. Лингвистическая теория эмоций / В. И. Шаховский. - Москва, 2008. - С.235. - Текст: непосредственный.

120. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. - Москва: Гнозис, 2004. - С. 119.

121. Шелестюк, Е. В. Текстовые категории аргументативности, суггестивности и императивности как отражение способов речевого воздействия / Е. В. Шелестюк. - Текст: непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия «Филология. Искусствоведение». - 2008. - Выпуск 26. - № 30 (131). - С. 170-175.

122. Шмелева, Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т. В. Шмелева. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - Москва, 1984. - С. 78-101.

123. Шушарина, Г.А. Способы выражения прямой и косвенной оценки в аксиологически ориентированной лингвистике / Г.А. Шушарина. - Текст: непосредственный // Вестник ВГУ.- Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - 2011. - № 2. - С. 33-36.

124. Эмоциональность и экспрессивность - категории коммуникативной лингвистики. - URL: https://www.ugrasu.ru/upload/iblock/866/8669b09313c7727de04b49fcc6bfe0 08.pdf (дата обращения: 06.01.2022). - Текст: электронный.

125. Ященко, Е.Ф. Структура методов воздействия журналистов на сознание людей, используемых на страницах периодических изданий / Е.Ф. Ященко. - Текст: непосредственный // Вестник ЮУрГУ. - Серия «Лингвистика». - 2013. - № 1. - С.44- 49.

126. Cantor, J. & Nathanson, A.I. (1996). Children's fright reactions to television news - Текст: непосредственный // Journal of Communication, 46 (4), 139-152.

127. Eco U. The Role of the Reader. Explorations in the Semiotics of Texts. Bloomington: Univ. of Indiana press, 1979. - Текст: непосредственный.

128. Homer B.D., Ramsay J.T. Making Implicit Explicit: the Role of Learning. - Текст: непосредственный // Behavioral and Brain Sciences. - 1999. -№ 22. (5). - P. 770. -

129. Homer B.D., Ramsay J.T. Making Implicit Explicit: the Role of Learning. - Текст: непосредственный // Behavioral and Brain Sciences. - 1999. - № 22. (5). - P. 770.

130. Kinneavy J.L. A theory of discourse: the aims of discourse. - New York: Norton, 1980. - Р. 250. - Текст: непосредственный.

131. Language above the sentence or above the clause. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. - Oxford : Blackwell, 1983. - 272 p. - Р.1. - Текст: непосредственный.

132. Mann, E. Persuasive Sprechhandlungen in Alltagsdialogen des Russischen, unter besonderer Berücksichtigung ihrer Handlungsbedingungen / E. Mann: Inauguraldissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie. - Potsdam, 1999. - Текст: непосредственный.

133. Michaels J. The discourse trap and the US military / J. Michaels. -New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2013. - 267 p. - Текст: непосредственный.

Новостные агентства

134. United States Army. Weapon Systems. - URL: https://books.google.ru/books?id=qbU32K7nPuEC&newbks=1&newbks_redir=0 &printsec=frontcover&hl=ru&source=gb_mobile_entity&redir_esc=y#v=onepage &q&f=false (дата обращения: 12.11.2020)

135. BBC NEWS. - 15.10.2021. - URL: https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-58911911.amp (дата обращения: 22.10.2021).

136. CNN. - 10.10.2021. - URL: https://amp.cnn.com/cnn/2021/10/10/europe/russia-plane-crash-parachutists-death-intl/index.html (дата обращения: 22.10.2021).

137. BBC NEWS. - 17.06.2022. - URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-61825525 (дата обращения: 27.08.2022).

138. BBC NEWS. - 29.10.2021. - URL: https://www.bbc.com/news/av/uk-wales-politics-59089811 (дата обращения: 27.08.2022).

139. CNN NEWS. 27.08.2022. — URL: https://edition.cnn.com/2022/08/27/europe/darya-dugina-russia-disinformation-women-intl-cmd/index.html 27.08.2022 (дата обращения: 27.08.2022).

140. WH.GOV. - URL: https://www.whitehouse.gov (дата обращения: 26.02.2021).

141. Интервью министра иностранных дел России С.В. Лаврова для программы «Действующие лица с Наилей Аскер-заде». - 11.02.2018. - URL: https://russische-botschaft.ru/ru/2018/02/14/intervyu-ministra-inostrannykh-del-ro-17 (дата обращения: 10.03.2019).

142. BBC NEWS .РУССКАЯ СЛУЖБА. - 18.10.2018. - URL: https://www.bbc.com/russian/media-45903216 (дата обращения: 25.10.2021).

143. REUTERS World news. - 25.03.2021. - URL: https://www.reuters.com/article/us-usa-biden-china-idAFKBN2BH2ZE (дата обращения: 22.09.2022).

144. РИА НОВОСТИ. - 25.09.2021. - URL: https://ria.ru/20210925/kritika-1751808876.html (дата обращения: 25.10.2021).

145. INTERFAX.RU. - URL: https://www.interfax.ru/amp/845987 (дата обращения: 06.07.2022).

146. РАДИО SPUTNIK. - 26.08.2022. https://radiosputnik.ria.ru/20220826/zakharova-1812399908.html (дата обращения: 27.08.2022).

147. INTERFAX.RU. - 12.07.2021. - URL: https://www.interfax.ru/russia/777560 (дата обращения: 22.09.2022).

148. Президент России. - 14.06.2021. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65861 (дата обращения: 22.09.2022).

149. Russia Today. - 25.10.2020. - URL: https://russian.rt.com/world/article/9390 (дата обращения: 15.12.2021).

150. РИА НОВОСТИ. - 31.08.2022. - URL: https://ria.ru/20220831/ukraina-1813395503.html (дата обращения: 31.08.2022).

151. РИА НОВОСТИ. 09.05.2022. - URL: https://ria.ru/20220509/parad-1787645823.Мш1(дата обращения: 08.09.2022).

152. Vesti.ru. 31.10.2021. - URL: https://www.vesti.ru/artic1e/2633462(дата обращения: 31.10.2021).

153. DOI: 10.7256/2454-0749.2019.4.30695. - URL: https://nbpub1ish.com/1ibrary_read_artic1e.php?id=30695

154. РИА НОВОСТИ. 26.08.2022. - URL: https://ria.ru/20220824/tskraina-1811966303.^ш1(дата обращения: 27.08.2022).

155. BBC NEWS. 18.10.2028. - URL: https://www.bbc.com/russian/news-45905674 (дата обращения: 27.08.2022).

156. Euronews. 1.04.2018. - URL: https://ru. euronews. com/2018/04/01 /buckwheat-novichok-porridge (дата обращения: 27.08.2021).

157. ТАСС 21.09.2022. - URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15820367(дата обращения: 15.10.2022).

158. INTERFAX. 16.06.2021. - URL: https://www.interfax.ru/wor1d/772489(дата обращения: 15.10.2022).

159. ТАСС 21.09.2022. - URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15820367(дата обращения: 15.10.2022).

160. MEDIALEAKS 27.09.2022. - URL: https://media1eaks.ru/2709ndi-str-sct-at1antic-spitt1e(дата обращения: 1.10.2022).

161. Вести. 26.09.2022. - URL: https://www.vesti.ru/artic1e/2958313(дата обращения: 17.10.2022.

162. Breitbart News. 19.05.2021. - URL: https://twitter.com/breitbartnews/status/1395057387279556608 (дата обращения: 15.10.2022).

163. Congress. 24.01.2022. - URL: https://www.po1itico.com/news/2022/01/24/senators-russia-sanctions-ukraine-invasion-00001587(дата обращения: 15.10.2022).

164. National Public Radio. 14.05.2018. - URL: https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/05/14/610891747/president-trump-puts-america-first-on-hold-to-save-chinese-jobs (дата обращения: 15.02.2021).

165. CentralAsia.News. - URL: https://centralasia.news (дата обращения: 25.10.2021).

166. URL: https://kurdjinovo.ru/2019/08/текст-речевых-сообшений-для-оповещен (дата обращения: 27.08.2021).

167. RGRU. - 14.01.2022. - URL: https://rg.ru/2022/01/14/my-dolgo-zapriagali-sergej-lavrova-podvel-diplomaticheskie-itogi-goda.html (дата обращения: 27.08.2022).

168. INSIDER. - URL: https://www.businessinsider.com/s (дата обращения: 25.10.2021).

169. FRANCE 24. - URL: https://www.france24.com/en/france (дата обращения: 25.10.2021).

170. ИНФОТЕКА 24. - 3.03.2020. URL: //infoteka24.ru/2020/03/03/58606 (дата обращения: 15.02.2021).

171. Коммерсантъ. - 14.12.2017. - URL: https://www.kommersant.ru/amp/3496153 (дата обращения: 15.02.2019).

172. Известия. - 28.01.2022. - URL: https://iz.ru/1283562/2022-01-28/lavrov-esli-nachalo-voiny-s-ukrainoi-zavisit-ot-rossii-ee-ne-budet (дата обращения: 15.02.2022).

173. MKRU. - 30.09.2022. - URL: https://www.mk.ru/politics/2022/09/30/putin-raskryl-ne-vse-karty-glavnye-syurprizy-kremlya-vperedi.html (дата обращения: 25.10.2022).

174. Daily Mail. - URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-3054094/Angelina-Jolie-rip-world-powers-Syrias-refugee-crisis.html (дата обращения: 02.11.2021).

175. Коммерсантъ. 09.05.2016. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/2982453 (дата обращения: 19.10.2021).

176. Известия. 08.06.2021. - URL: https://iz.ru/1175310/dmitrii-grinkevich-daria-aleksandrova/uspeshnymi-biznesmenami-stanoviatsia-ne-s-pervogo-raza (дата обращения: 19.10.2021).

177. Daily Mail. 30.06.2021. - URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9741583/Putin-goads-Britain-HMS-Defender.html#reader-comments (дата обращения: 30.09.2022).

178. Российская газета.- 24.08.2022. - URL: https://rg.ru/2022/08/24/postpred-rossii-pri-oon-vasilij-nebenzia-ne-znaiu-pochemu-ssha-prizvali-svoih-grazhdan-pokinut-ukrainu.html(дата обращения: 15.10.2022).

179. Московский комсомолец 06.01.2022. - URL: https://www.mk.ru/politics/2022/01/06/nichemu-zhizn-ne-uchit-britancy-prokommentirovali-otpravku-rossiey-voysk-v-kazakhstan.html(дата обращения: 15.10.2022).

180. Известия 9.11.2020. - URL: https://iz.ru/1084734/2020-11-09/zakharova-nazvala-sokhranenie-pravdy-o-vov-kliuchevoi-zadachei (дата обращения: 1.10.2022).