Лингвистическое обеспечение музейного электронного каталога тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.05, кандидат филологических наук Гук, Дарья Юрьевна

• Гук, Дарья Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гук, Дарья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Электронные каталоги в российских и зарубежных музеях

1.1. Зарубежный опыт создания музейных электронных каталогов

1.2. Отечественный опыт создания музейных электронных каталогов

1.3. Эволюция понятия «лингвистическое обеспечение» музейных электронных каталогов

1.4. Выводы по главе

ГЛАВА 2. Основные проблемы создания лингвистических средств музейного электронного каталога и пути их решения

2.1. Метаданные и метаинформация в музейном электронном каталоге

2.2. Словари в музейном электронном каталоге

2.3. Многоязычие в музейном электронном каталоге

2.4. Стандарты и форматы обмена данными в музейных электронных каталогах

2.5. Язык интерфейса музейного электронного каталога

2.6. Выводы по главе

ГЛАВА 3. Практическая реализация музейного электронного каталога как метаинформационной системы

3.1. Общая характеристика музейного электронного каталога «Атлант»

3.2. Лингвистическое обеспечение музейного электронного каталога «Атлант»

3.3. Лингвистическое обеспечение подсистемы по реставрации восточной живописи

3.4. Выводы по главе 3 106 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 108 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 111 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 130 СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвистическое обеспечение музейного электронного каталога»

Актуальность проблемы. Современный музей с точки зрения теории информации является сложной информационной системой, состоящей из многих подсистем. Среди информационных подсистем выделяется каталог музейных предметов - полный или частичный перечень предметов, находящихся в музее. Созданию музейного электронного каталога (МЭК) были посвящены исследования и разработки нескольких поколений специалистов в области информатики. Создание информационных систем - дело трудное и медленное. В гуманитарных областях очень часто этот процесс идет по спирали. Такой характер развития во многом обуславливается накоплением многолетнего практического опыта без достаточной проработки теоретической базы. Смена поколений вычислительной техники повлекла за собой необходимость разработки нового комплекса лингвистических средств.

В конце 1990-х годов ЮНЕСКО приступила к исследованию проблем разработки стандартов для сохранения культурного наследия в эпоху цифровых технологий. Перед институтами, традиционно ориентированными на собирание и сохранение культурного наследия, встает неотложный вопрос об организации отбора и сохранения материалов для будущих поколений. Значительная часть информации появляется в настоящее время сразу в цифровой форме в самых разных форматах. В соответствии с Федеральным Законом РФ о музейном фонде РФ в музеях РФ от 26 мая 1996 года, создается Государственный каталог, содержащий основные сведения о каждом музейном предмете и каждой музейной коллекции, включенной в состав Музейного фонда РФ. В связи с этим представляется актуальным предпринятое автором обобщение разнообразного отечественного и зарубежного опыта разработок музейных информационных систем.

Анализ музейных информационных систем показал, что функциональная полнота системы существенно зависит от лингвистического обеспечения. Вместе с тем уровень развития лингвистического обеспечения на современном этапе уступает уровню развития других компонентов музейных информационных систем, поскольку достижения последних десятилетий в области информационных технологий позволили разработать математическое обеспечение, не только соответствующее ранее разработанным лингвистическим моделям, но и во многом заменяющее их.

Лингвистическое обеспечение МЭК как информационной системы, включающее структуру, стандарты и форматы описания музейных предметов, использует данные другой сравнительно молодой научной дисциплины -музееведения, которая изучает и разрабатывает принципы научного документирования и каталогизации коллекций, что подтверждает актуальность данного исследования.

Научная проблема, решению которой посвящено данное исследование: разработка ориентированного на практическую реализацию лингвистического обеспечения музейного электронного каталога в соответствии с тенденциями развития информационных технологий.

Разработанность проблемы. Первоначально создание электронного каталога считалось прерогативой библиотек, и самые успешные результаты отмечаются именно в этой сфере. Достаточно упомянуть разработку стандарта библиографического описания и межбиблиотечного обмена данными, а также теоретических основ электронных каталогов (Арлазаров B.JI., Емельянов Н.Е., Усачев М.Н., Гендина Н.И., Вершинин М.И.). Первые прототипы МЭК связаны с научными исследованиями, обработкой большого числа однородного материала, т.е. археологией и нумизматикой. Работы Р. Чинхолла и Ж.-К. Гардена определили на долгие годы подходы к проектированию и созданию автоматизированных музейных каталогов, проявился так называемый феномен «завораживающего влияния чисел», сформулированный в лекциях всемирно признанного специалиста в области аналитической психологии M.-JI. фон Франц. Теоретические подходы и практические решения в области создания МЭК в течение длительного времени разрабатывают специалисты из многих стран (Gardin J.-C., 1955; Шер Я.'А. 1965; Mayer R., 1969; Miller G.A., 1969;

Cutbill J.L., Hallon A.J., Louis G.D., 1970; CuisenierJ., 1971; OehlerH., 1971; Gardin J.-C., 1975; Couprie L.D., 1978; Асеев Ю.А., Поднозова И.П., ШерЯ.А., 1980; Adkins R.A., 1982; Грач В .A. и др., 1984; Лесман Ю.М., Чеповецкий М.А., ШерЯ.А., 1984; НольЛ.Я., Рябов А.Б., 1984; GarnierF., 1984; Lavell С., 1984; WaalH. van de, 1985; Асеев Ю.А., Киссель O.M., Поднозова И.П., 1986; Light R.B., Roberts D.A., StewartJ.D., 1986; Frank Е.В., HimleyF.J., WalneP., 1988; Щапова Ю.Л., Лихтер Ю.А., 1990; НольЛ.Я., 1991; Ноль Л.Я., Перцев Д.Г., ШерЯ.А., 1991; Bearman D., Perkins J., 1993; Лесман Ю.М., 1995; Lahanier Ch., Aitken G., Aubert M., 1995; Дремайлов A.B., 1996; Лесман Ю.М., 1997; Мителев A. В., 1997; Denitto E., 1998; Holm S.A., 1998; НольЛ.Я., 1999; Кощеева Е.Л., Лошак Ю.М., 2000; Лихтер Ю.А., 2000; Лошак Ю.М., 2000; Кузьмина Е.С., 2000; Кузьмина Е.С., НольЛ.Я., 2000; Новикова О.Г., 2000; Glass E., Harris С.М., 2000; Линд Н.М. и др., 2001; Holm S.A., 2001; Lahanier Ch., Aitken G., Berger M.T., Chevilliot C., Pincemaille C., 2001; Арлазаров В.Л., Емельянов H.E., 2002; Кузьмина E.C., 2004; Кузьмина Е.С., 2005).

Наибольшие успехи были достигнуты в Великобритании, и именно там в 1977 году учреждается профессиональная организация Muséum Documentation Association (MDA). Особо следует отметить проекты Института Гетти в области разработки лингвистического обеспечения музейных информационных систем, в частности, the Art and Architecture Thésaurus (AAT), The Union List of Artist Names (ULAN) и The Getty Thésaurus of Géographie Names (TGN). Среди широко распространенных зарубежных музейных систем наиболее известна The Muséum System (TMS) производства Gallery Systems (США).

В России основы МЭК были заложены в 1978 году коллективом разработчиков по инициативе Министерства культуры СССР. В ^этой работе были задействованы крупнейшие музеи страны: Государственная Третьяковская галерея, Государственный Эрмитаж, Центральный музей Революции, Государственный музей этнографии народов СССР. В настоящее время в нашей стране создано несколько музейных автоматизированных систем различного уровня сложности и масштаба, включающих МЭК. В разработке моделей данных этих систем учитывались отдельные замечания музейных сотрудников, выступающих в роли заказчиков, но полноправными разработчиками они уже не являлись. Система «КАМИС» (ОАО «АльтСофт», Санкт-Петербург) является безусловным лидером по числу музеев, работающих с ней (более 100). В качестве ее основных конкурентов выступает система «АС-Музей» (ГИВЦ МК РФ, Москва), установленная в десятках музеев России. Число установок систем «Фонд» («АПП и К», Москва), «НИКА-Музей» (Cognitive Technologies, Москва) и «Госкаталог» («Музеи России», Москва) исчисляется единицами.

Анализ различных реализаций МЭК показывает неоднозначность в определении МЭК и принципиальные различия в объеме и содержании данных МЭК. Современные лингвистические модели не обеспечивают одну из важнейших функций МЭК - учет изменений в данных с сохранением старых.

Цель диссертационной работы - определение места, роли, функций, назначения и состава лингвистического обеспечения музейного электронного каталога, разработка методов повышения эффективности его работы. Задачи диссертационной работы:

- проанализировать современное состояние проблемы и существующие музейные электронные каталоги;

- рассмотреть лингвистическое обеспечение музейного электронного каталога, формализовать возникающие проблемы и наметить пути их решения;

- разработать средства повышения эффективности лингвистического обеспечения музейного электронного каталога.

Объект исследования - музейный электронный каталог как информационная система.

Предмет исследования - лингвистическое обеспечение музейного электронного каталога.

База исследования - музейные электронные каталоги крупнейших зарубежных и отечественных музеев.

Основными источниками информации послужили музейная нормативная документация за два последних десятилетия, статьи и справочники, относящиеся к данной отрасли знаний. Отбор источников для составления терминологического словаря по описанию сохранности восточной живописи осуществлялся в непосредственном контакте со специалистами-реставраторами.

Методы исследования, используемые в работе, базируются на основных положениях системного анализа, теории информации и информационных процессов, теории индексирования и терминоведения, а также практике научно-технической лексикографии.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые обобщен российский и зарубежный опыт создания музейных электронных каталогов, сформулировано само понятие музейного электронного каталога, представлена концепция разработки музейного электронного каталога в виде лингвистической модели на основе предложенного автором принципа ее реализации как воспроизводящей инженерно-лингвистической метаинформационной системы, хранящей информацию не только об объекте -музейном предмете, но и о документах, где отражены его происхождение и история бытования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Релевантность поиска в музейном электронном каталоге обеспечивается не только средствами информационно-поискового языка, но и средствами интерфейса пользователя, выделяемым автором как самостоятельное лингвистическое средство.

2. Функциональная полнота музейного электронного каталога обеспечивается при трактовании музейного электронного каталога как метаинформационной системы.

3. Релевантность поиска в музейном электронном каталоге обеспечивается путем формирования поискового предписания с помощью метаданных.

4. Лингвистическая модель музейного электронного каталога, предлагаемая автором, объединяет все достоинства предыдущих разработок и инвариантна по отношению к математическому обеспечению.

Заключение диссертации по теме «Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики», Гук, Дарья Юрьевна

3.4. Выводы по главе 3

1. В музейном электронном каталоге «Атлант» были реализованы подходы к разработке музейного электронного каталога, изложенные в главах 1 и 2.

2. Концепция системы заключается в жестком сохранении и отслеживании причинно-следственных и временных связей между объектами системы: музейными предметами, документами, персоналиями и др. Установление обязательной связи между информационными объектами является неотъемлемой частью концептуальной модели данных в музейном электронном каталоге «Атлант».

3. Создание промежуточных, вспомогательных структур данных, хранящих информацию об информации, т.е. метаинформацию позволяет реализовать запрос любой сложности и обеспечить релевантность поиска.

4. Эффективность разработки подтверждается многолетним использованием ее в музейной практике.

108

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках проведенного исследования впервые обобщен опыт создания отечественных и зарубежных музейных электронных каталогов. Проведенный в настоящей работе анализ существующих подходов к созданию музейного электронного каталога позволил выявить недостаточную эффективность инструментов компьютерной лингвистики в музейных электронных каталогах и необходимость их развития и совершенствования.

Анализ лингвистического обеспечения различных реализаций музейных электронных каталогов позволил сформулировать само понятие музейного электронного каталога и требования, предъявляемые к музейному электронному каталогу, выбрать наиболее эффективные средства для создания лингвистической модели (главы 1 и 2) и реализовать ее практически в МЭК «Атлант», описанном в главе 3.

Основными результатами работы являются:

- лингвистическая модель музейного электронного каталога в виде концептуальной и логической схем на основе предложенного автором принципа ее реализации как воспроизводящей инженерно-лингвистической метаинформационной системы, хранящей информацию не только об объекте - музейном предмете, но и о документах, где отражены его происхождение и история бытования;

- рекомендации по повышению эффективности поиска в музейном электронном каталоге за счет использования таких лингвистических средств как язык интерфейса, словари и справочники метаданных;

- лингвистическое обеспечение для описания сохранности восточной живописи как части музейного электронного каталога;

- комплекс оригинальных программных средств создания и сопровождения музейного электронного каталога.

Практическая значимость работы и реализованных результатов.

Полученные в работе теоретические разработки в области лингвистического обеспечения использованы при создании лингвистического обеспечения музейного электронного каталога «Атлант», включающего в себя:

- словари и справочники метаданных;

- методику формирования запросов средствами языка интерфейса и математического обеспечения;

- программный интерфейс доступа к музейному электронному каталогу;

- структуру данных для подсистемы описания сохранности восточной живописи на основе организованного по частотно-семантическому принципу двуязычного толково-переводного терминологического словаря, как составную часть музейного электронного каталога.

Для музейного электронного каталога «Атлант» автором диссертационной работы разработаны: лингвистическая модель (на концептуальном, логическом и структурном уровне), фасетные классификаторы и толково-переводной терминологический словарь, положенный в основу подсистемы описания сохранности восточной живописи для выставок. Предложенный подход к разработке лингвистического обеспечения для подсистемы описания сохранности восточной живописи для выставок оказался более эффективным с точки зрения пользователя информационной системы. В отличие от традиционного анализа слабоструктурированного текста с целью выявления словоформ, соответствующих атрибутам описания деффектов на музейном предмете, выделенные для основных понятийных классов термины послужили основой для структуры данных, что обеспечивает полноту описания и позволяет решить проблему многоязычия данных в конкретной посистеме.

Практическая ценность результатов данной работы состоит в том, что они обеспечивают пользователя музейного электронного каталога средствами, позволяющими:

- ускорить процесс ввода данных в музейный электронный каталог за счет исключения возможности дублирования информации посредством разделения функций;

- повысить эффективность поиска в музейном электронном каталоге за счет формирования запроса любой сложности по всему массиву данных с использованием метаданных;

- при смене математического обеспечения обеспечить сохранение и возможность расширения существующей модели музейного электронного каталога;

- улучшить качество музейной документации.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы: а) при создании и документировании музейных информационно-поисковых систем; б) при создании моделей данных научных исследований в гуманитарных областях; в) при чтении общих и специальных курсов по музееведению, информатике и археологии.

111

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гук, Дарья Юрьевна, 2005 год

1. Автоматизированная геоинформационная система «Памятники археологии» (АГИС «MonArch»): пат. 2005610629 Российская Федерация / Гук Д.Ю., Кулькова М.А., Мазуркевич А.Н., Морозов C.B., Полковникова М.Э. Зарегистрир. в Реестре программ для ЭВМ 11.03.2005 г.

2. Алешин Л.И. Автоматизация в библиотеке : учеб. пособие. 4.1 / Л.И. Алешин. — М. : Профиздат : Изд-во МГУКИ , 2001. — 176 с.

3. Антопольский А.Б. Лингвистическое обеспечение электронных библиотек Электронный ресурс. / А.Б. Антопольский // Электронные библиотеки — Электрон, дан. — [Б. м.], 2002 — Том 5 — Выпуск 2 — Режим доступа: http://www.elbib.ru/ — Загл. с экрана.

4. Антопольский А. Б. Лингвистическое обеспечение электронных библиотек — М.: ФГУП Научно-технический центр «Информрегистр», 2003.302 с.

5. Арлазаров В.Л. Информационная система ИНЕС / В.Л. Арлазаров, Н.Е. Емельянов, Дюкалов А.Н // Автоматика и телемеханика. — 1979. — №6. — С. 109-121.

6. Асеев Ю.А. Каталогизация музейных коллекций и информатика / Ю.А. Асеев, И.П. Поднозова, Я.А. Шер // Современный художественный музей. Проблемы деятельности и перспективы развития : сб. науч. тр. / ГРМ.1. Л., 1980. —С. 16-37.

7. Асеев Ю.А. Автоматизированные информационные системы для хранения, поиска и анализа данных о произведениях советской графики / Ю.А. Асеев, О.М. Киссель, И.П. Поднозова // Вопросы комплексного исследования художественных музеев. —Л., 1986. — С. 3-27.

8. Атрибуция музейного памятника : классификация, терминология, методика. — СПб. : Лань, 1999. — 352 с.

9. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику : учеб пособие / А.Н. Баранов. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2003. — 360 с.

10. Бондаренко Г.М. Краткий терминологический справочник по реставрации станковой живописи на русском, английском, немецком и фрацузском языках / Г.М. Бондаренко, A.B. Брянцев. — СПб. : РГЭ, 1997. — 96 с.

11. Вершинин М.И. Проблемы создания электронного каталога в научных библиотеках : автореф. дис. . канд. пед. наук / М.И. Вершинин. — СПб., 2002. —22 с.

12. Вершинин М.И. О понятии «электронный каталог» Электронный ресурс. / М.И. Вершинин. — Электрон, дан. — [Б. м.], 2003. — Режим доступа: http://libconfs.narod.ru/2003/s5/vershinin.html. — Загл. с экрана.

13. Вершинина Л.П. Применение нечеткой логики в гуманитарных исследованиях / Л.П.Вершинина, М.И.Вершинин // Методология исследовательской работы. — 2000. — № 3. — С. 19-27.

14. Волченков Е. Стандартизация пользовательского интерфейса / Е. Волченков // Открытые системы. — 2000. — № 4. — С. 37-40.

15. Гендина Н.И. Лингвистические средства автоматизации документального поиска / Н.И. Гендина ; под ред. В.П. Леонова. — СПб.: БАН, 1992. — 188 с.

16. Гук Д.Ю. Концепция реализации системы запросов в МИПС «Атлант» / Д.Ю. Гук C.B. Морозов, А.Н. Мазуркевич // EVA'2000 : материалы междунар. конф., 30 окт. 3 нояб. 2000 г., г. Москва. — М., 2000. —1. С. 08~5~1-08~5~4.

17. Гук Д.Ю. Радиоуглеродное датирование и перспективы дендрохронологического анализа неолитических памятников Ловатско-Двинского междуречья / Д.Ю. Гук^Г.И. Зайцева, А.Н. Мазуркевич // ^ Древности Подвинья: исторический аспект. — СПб., 2002. — С. 155-165.

18. Гусев C.B. Формат геоинформационного описания для памятников археологии Электронный ресурс. / C.B. Гусев. — Электрон, дан. — [Б. м.], 2000. — Режим доступа: http://www.future.museum.ru/part03/030204.htm. — Загл. с экрана.

19. Дремайлов A.B. Электронные каталоги / A.B. Дремайлов // Мир музея. — 1996. —№4. —С. 20-23.

20. Дружинин Г.В., Сергеева И.В. Качество информации / Г.В.Дружинин, И.В.Сергеева М., Радио и связь. 1990. — С. 170.

21. Житорчук К.В. «ПИОНЕР» информационно-поисковая система для обработки научно-исследовательской и учетной информации музея /

22. К.В. Житорчук// АДИТ'2001 : материалы конф., 29 мая-1 июня 2001 г., г. Тула. — Тула, 2001. — С. 40-41.

23. Захаров В.П. Информационные системы (документальный поиск) / В.П. Захаров. — СПб. : Изд-во СПбГУ, 2002. — 188 с.

24. Зиглер К. Автоматизация египетских коллекций в Лувре / К. Зиглер // Museum. — 1995. — № 4. — С. 21-26.

25. Зюбин В. Графика или текст: какой язык нужен программисту / В. Зюбин // Открытые системы. — 2004. — № 1. — С. 54-58.

26. Изучение и научное описание памятников материальной культуры. — М. : Сов. Россия, 1972. — 272 с.

27. Инженерная психология. — М.^Прогресс, 1964. — 696 с.

28. Инструкция по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР. — М. : б. и., 1984. — 151 с.

29. Информационные технологии в музее. Вып. 1. — СПб. : РГЭ, 1999. — 73 с.

30. Калинина К.Б. Исследование и реставрация короны-мукут из Хара-Хото / К.Б.Калинина, Е.Г.Шишкова // Проблеми збреження, консервацп та реставраци музейных памяток: : тез. докл. II междунар. науч.-практ. конф., г. Киев. — Киев, 1999. — С. 90-91.

31. Каменецкий И.С. Анализ археологических источников : возможности формализованного подхода / И.С. Каменецкий, Б.И. Маршак, Я.А. Шер. — М. : Наука, 1975. — 176 с.

32. Камертон : аннотированный каталог неигровых электронных изданий (CD-ROM). Вып. 2. — М. : Кордис&Медиа, 2003. — 352 с.

33. Компьютеризированные банки данных музейной и археологической информации : материалы межвед. рабочего совещ., 22-26 февр. 1988 г., г. Тбилиси. — Тбилиси : Мецниереба, 1988. — 88 с.

34. Краткая терминология научного описания музейных предметов // Проблемы использования и сохранности музейных ценностей. — 1985. — № 136. —С. 11-17.

35. Кузьмина Е.С. Российский опыт работы в европейской системе EROS, необходимость использования совместимых стандартов и форматов / Е.С. Кузьмина // АДИТ'2005 : материалы конф., 30 мая 3 июня 2005 г.,г. Казань). — С. 40-44.

36. Кузьмина Е.С. Краткое описание музейного предмета: еще одна попытка унификации / Е.С. Кузьмина, Л.Я. Ноль // EVA'2000 : материалы междунар. конф., 30 окт. 3 нояб. 2000 г., г. Москва. — М., 2000. — С. 10—1—1-10—1—3.

37. Культурное и языковое разнообразие в информационном обществе. — СПб. : РНБ, 2004. — 96 с.

38. Лахути Д.Г. Интеллектуальный интерфейс с базами данных / Д.Г.Лахути, В.Ш.Рубашкин// VI национ. конф. по искусственному интеллекту с междунар. участием «Искусственный интеллект-98»: сб. науч. тр. — Пущино., 1998. — Т.З. — С. 246-249.

39. Лесман Ю.М. Принципы классификации движимых памятников истории и культуры / Ю.М. Лесман, М.А. Чеповецкий, Я.А. Шер // Музей иэтнографические проблемы современности : тез. докл. — Л., 1984. — С. 3335.

40. Лесман Ю.М. Принципы построения информационно-логических моделей музейного банка данных / Ю.М. Лесман // Музей в современной культуре : тез. докл. — СПб., 1995. — С. 75-78.

41. Лесман Ю.М. Структура описания произведений станкового изобразительного искусства / Ю.М. Лесман // Музей в современной культуре : сб. науч. тр. / СПбГАК. — СПб., 1997. — Т. 147. — С. 139-187.

42. Леонг-Хонг Б. Системы словарей-справочников данных : администрирование, реализация, использование / Б. Леонг-Хонг, Б. Плагман. — М. : Финансы и статистика, 1986. — 312 с.

43. Лингвистический аспект создания музейных банков данных / В.А. Грач и др. // Музей и этнографические проблемы современности : тез. докл. науч.-практ. многосторонней конф. —Л., 1984. — С. 35-37.

44. Мазуркевич А.Н. Концепция автоматизации системы учета и хранения археологических экспонатов на базе локальной вычислительной сети /

45. А.Н. Мазуркевич, A.K. Мартынов, Д.Ю Гук // Древности Северо-Западной России : сб. материалов науч. конф., посвящ. 90-летию рождения Г.П. Гроздилова. — СПб., 1995. — С. 101-103.

46. Марсадолов JI.C. Классификация археологических предметов I тыс. до н.э. из Южной Сибири / JI.C. Марсадолов // Первобытная археология. Человек и искусство : сб. науч. тр., посвящ. 70-летию со дня рождения Я.А. Шера. — Новосибирск, 2002. — С. 118-125.

47. Методические рекомендации по составлению унифицированного паспорта на движимые памятники истории и культуры (музейные предметы) : приложение к приказу МК СССР от 17.06.87, № 282. — Б. м.: б.и., 1987.

48. Мителев A.B. Локальная сеть в Музее Суворова. Предпосылки создания, практическая реализация, перспективы развития / А.В.Мителев // АДИТ'97 : тез. докл. конф., 19-23 мая 1997 г., Санкт-Петербург. — М., 1997. — С. 11.

49. Морозкина Л.В. Информационно-поисковая система «Фонд» на базе СУБД PICK в Музее Революции Электронный ресурс. / Л.В. Морозкина. — Электрон, дан. — М., 1997. — Режим доступа: http://www.adit.ni/adit97/c97tesr.htm#t. — Загл. с экрана.

50. Музалевская И.М. КАМИС и АС «Музей». Наши комментарии Электронный ресурс. / И.М. Музалевская. — Электрон, дан. — Тула, 2001.

51. Режим доступа: http://future.museuni.ru/part03/03010309.htm. — Загл. с экрана.

52. Музей и его функции. Ч. 2 : учебное пособие для студентов / сост. С.С. Виноградова, А.Н. Иванова. — СПб. : СПбГУКИ, 2003. — 60 с.

53. Музейные термины // Терминологические проблемы музееведения : сб. науч. тр. / Центральный музей революции СССР. —М., 1986. — 135 с.

54. Музейная информационно-поисковая система «Атлант»: пат. 990365 Российская Федерация / Гук Д.Ю., Бочарова H.A., Морозов C.B.,

55. Зайцев H.A., Румянцева A.B. — Зарегистрир. в Реестре программ для ЭВМ 04.06.1999 г.

56. Музейный фонд СССР : типовые схемы научного описания памятников материальной культуры, письменных источников, изобразительных материалов для подготовки к изданию сводных каталогов музейного фонда Союза ССР. — М. : Б.и., 1973. — 6 с.

57. Ноль Л.Я. Автоматизированная информационная система «Памятник»: основные положения / Л.Я. Ноль, А.Б. Рябов // НТИ. Сер. 1. — 1984. —№ 9.1. С. 11-14.

58. Ноль Л.Я. Компьютеризация музеев зарубежных стран (обзор) /

59. Л.Я. Ноль, Д.Г. Перцев, Я.А. Шер // Компьютер в музее, музей в компьютере : тр. Всесоюз. семинара по проблемам компьютеризации музеев за 1990 г. — М., 1991. —С. 2-Л2.

60. Ноль Л.Я. Автоматизированные банки данных по памятникам истории и культуры : проблемы и решения / Л.Я. Ноль // Музеи мира. — М., 1991. — С. 232-245.

61. Ноль JI.Я. Компьютерные технологии в музее / Л.Я. Ноль. — М.: Рос. ин-т переподготовки работников культуры, искусства и туризма, 1999. — 114 с.

62. Ноль Л.Я. Компьютер: четверть века в музее / Л.Я. Ноль // Первобытная археология. Человек и искусство : сб. науч. тр., посвящ. 70-летию со дня рождения Я.А. Шера. — Новосибирск, 2002. — С. 109-113.

63. Поспелов Д. А. Введение в теорию вычислительных систем / Д. А.Поспелов — М.: Советское радио, 1972. — 280 с.

64. Роберте Э. Компьютерные системы и музейные информационные стандарты / Э.Робертс // Museum. — 1994. — № 3. — С. 4-6.

65. Рубашкин В.Ш. О логической систематизации вопросов / В.Ш.Рубашкин //НТИ. Сер. 2. —2001,—№7. —С. 10-17.

66. Система научного описания музейного предмета : классификация, методика, термины : справочник. — СПб. : Арт-люкс, 2003. — 408 с.

67. Смирнов Д.А. Информатика в музее / Д.А. Смирнов, Я.А. Шер // Компьютер в музее, музей в компьютере : тр. Всесоюз. семинара по проблемам компьютеризации музеев за 1990 г. — М., 1991. — С. 17-20.

68. Соколов A.B. Методические материалы по разработке информационно-поисковых тезаурусов : учеб.-метод. пособие / A.B. Соколов. — JI. : ЛГИК, 1975.— 67 с.

69. Соколов A.B. Информационно-поисковые системы : учеб. пособие для вузов / A.B. Соколов ; под ред. А.Б. Рябова. — М. : Радио и связь, 1981. — 152 с.

70. Солдатенков Е.С. Эволюция базы данных по реставрации произведений живописи. От текста к изображению / Е.С.Солдатенков // АДИТ'97 : тез. конф., 19-23 мая 1997 г., Санкт-Петербург. — М., 1997. — С. 15-16.

71. Стандарты по библиотечно-информационной деятельности / сост. Т.В. Захарчук, О.М. Зусьман. — СПб. : Профессия, 2003. — 576 с.

72. Тараканов К.В. Информатика / К.В. Тараканов, И.Д. Коровякова, В.В. Цуркан. — М. : Книга, 1986. — 304 с.

73. Тексто-графический цифровой архив Российской Академии наук /

74. В.И. Карнаухов и др. // Новые информационные технологии и всемирное культурное наследие в новом тысячелетии : материалы междунар. конф. EVA'99, 25-29 нояб. 1999 г., г. Москва. — М., 1999. — С. 5-2-1-5-2-6.

75. Управление информационными потоками / ред. В.Л. Арлазаров, Н.Е. Емельянов. — М. : УРСС, 2002. — 368 с.

76. Флейшер М. Словарь минеральных видов / М. Флейшер. — М. : Мир, 1990. —204 с.

77. Формирование и сохранение культурного наследия в информационном обществе. — СПб. : РНБ, 2004. — 112 с.

78. Черный А.И. Общая методика построения тезаурусов / А.И. Черный // НТИ. Сер. 1. — 1968. — № 5. — С. 9-32.

79. Черный А.И. Введение в теорию информационного поиска / А.И. Черный. — М. : Наука, 1975. — 238 с.

80. Черный А.И. Информационное обеспечение ученых : современные системы и методы / А.И. Черный, P.C. Гиляревский // НТИ. Сер. 1. — 1995. — №7. —С. 1-12.

81. Черняк JI. Неожиданная информатика, или must be read / JT. Черняк // Открытые системы. — 2004. — № 3. — С. 72-76.

82. Чинхолл Р. Музейная каталогизация и ЭВМ / Р. Чинхолл. — М. : Мир, 1983. —296 с.

83. Шер Я.А. О создании кибернетического фонда археологических источников с автоматизированным поиском информации / Я.А. Шер // Археология и естественные науки / МИА. — М., 1965. — Вып. 129. — С. 320-326.

84. Шрейдер Ю.А. Информация и метаинформация / Ю.А. Шрейдер // НТИ. Сер. 2.— 1982. —№ 4. — С. 3-10.

85. Щапова Ю.Л. Морфология древностей / Ю.Л. Щапова, Ю.А. Лихтер, Е.К. Столярова. — Киев : Общество «Знание» УССР, 1990. — 92 с.

86. Эггебрехт A.Coprus Antiquitatum Aegyptiacatum : определение стандартов документации / А Эггебрехт, Р. Шульц // Museum. — 1995. — № 4. — С. 27-29.

87. Якунина E.H. Опыт компьютеризации картотеки фондов зоологического музея Томского государственного университета на основе системы LOTUS NOTES/DOMINO / Е.Н.Якунина. // Вестник ТГУ. — 2002. — № 275 —1. С. 177-180.

88. Adkins R.A. A thesaurus of british archaeology / R.A. Adkins. — Newton Abbot ; London: David & Charles, 1982. — 319 p.

89. Bearman D. Standards framework for the computer interchange of museum information Electronic resource. / D. Bearman, J. Perkins // SPECTRA. — Electronic data. — [S. 1.], 1993. — Mode of access:http ://www. cni. org/pub/CIMI/www/frame work.

90. Categories for the description of works of art Electronic resource. / J.Paul Getty Trust, College Art Association. — Electronic data. — [S. 1., 2005]. — Mode of access: http://www.getty.edu/research/conducting.research/standards/cdwa/

91. Relational Data Model : A Guide / by Patricia Ann Reed. — S. 1. : International Documentation Committee of the International Council of Museums (CIDOC) : Data Model Working Group, 1995. — 17 p.

92. Conservation OnLine. Resources for Conservation Professionals Electronic resource. / Preservation Department of Stanford University Libraries. — Electronic data. — [S. 1., 2005]. — Mode of access: http://palimpsest.stanford.edu/lex/

93. Couprie L.D. ICONCLASS, procSdn d'analyse iconographique des objets d'art // Musiies et ordinateurs. — Museum. — 1978. — № 30(3/4). — P. 194198.

94. Cuisenier J. Perspectives pour une utilisation d'un systnme s'informationautomatique au MusKe des Arts et traditions populaires, Paris Muséums and computers // Muséums and computers. — Muséum. — 1971. — № 23(1). —

95. Cutbill J.L. A format for the machine exchange of museum data / J.L.Cutbill, A.J.Hallan, G.D.Leuis // Data processing in biology and geology. Systematics Association. — 1970. — № 3. — P.255-274.

96. Data definition language and data standard. — Duxford ; Cambridgeshire : MDA, 1980. — 144 p.

97. Denitto E. Musty museums a thing of the past / E. Denitto // Grain's. — 1998. — April 20-26. Vol. XIV., № 6. — P. 1.

98. Developments in international museum and cultural heritage information standards / A joint project of the Getty Art History Information Program and the1. P. 27-32.international Documentation Committee of the International Council of Museums.

99. Santa Monica, CA : The J. Paul Getty Trust, cop., 1993. — 32 p.

100. Dictionarium museologicum / compiled and realised by Istvan Hri, Lucas ^ Wbthrich, CIDOC Working Group on Terminology. — Budapest: Hungarian Esperanto Association, 1986. — LV, 774 p.

101. Dictionary of Archival Terminology: English and French, with Equivalents in Dutch, German, Italian, Russian, and Spanish / E.B.Frank, F.J. Himley, P.Walne. Handbook Series. Vol. 3. New York : K. G. Saur, 1988. — 226 p.

102. Draft international core data standard for archaeological sites and monuments / Archaeological sites working group. — S. 1. : ICOM-CIDOC, 1995. — 36 p.

103. Dublin Core Metadata Initiative Electronic resource. — Electronic data. — [S. 1.], 2000. — Mode of access: http://dublincore.org

104. Gardin J.-C. Problnmes de la documentation / J.-C. Gardin // Diognne. — ^ 1955. — № ii. p. 107-124.

105. Gardin J.-C. Logical effects of data bases on the study of historical sources / J.-C. Gardin// Intern. Soc. Sciences Journal. — 1975. — № 27. — P. 761-766.

106. Garnier F. Thesaurus iconographique: systmne descriptif des representations / ^ F. Gamier. — Paris : Le Leopard d'or, 1984. — 239 p.

107. Glass E. A subject index for the visual arts. Victoria and Albert Museum, Department of prints and drawings and Department of paintings. 2 v. / E. Glass.1.ndon : Her Majesty's Stationery Office, 1969. — 472 p.

108. Handbook of terms used in the lining of paintings. The Conference on comparative lining techniques. London : Burrup, Matheison &Co., Ltd., 1974. — 75 p.

109. Harris C.M. Dictionary of architecture and construction / C.M. Harris. — New York: McGraw-Hill Book Professional, 2000. — 1028 p.

110. Holm S.A. Facts and artefacts: how to document a museum collection / S.A.Holm. — 2 ed. — Cambridge : MDA, 1998. — 36 p.

111. Holm S.A. Guidlines for constructing a museum object name thesaurus / S.A.Holm. — Cambridge, MDA, 2001. — 36 p.

112. Introduction to museum documentation Electronic resource. — Electronic data. Scottish Museums Council and National Museums of Scotland, 2004. — 1 electronic disk (CD-R).

113. Joconde. Catalogue des collections des musnes de France Electronic ^ resource. / Direction des musîies de France. — Electronic data. — [S. 1., 2004]. — Mode of access: http://www.culture.gouv.fr/documentation/joconde/fr/

114. Kalinina K.B. Some aspects of investigation and conservation of glue painting on paper from Khara Klioto / K.B.Kalinina, E.G.Shishkova // Manuscripta Orientalia — 2000 — Vol.6, №1. — P. 37-44.

115. Kalinina K.B. Study and conservation of dilapidated fragments of painting on canvas from Khara Khoto / K.B.Kalinina, E.G.Shishkova // Manuscripta Orientalia —2005 —Vol.11, №1. —P. 61-67.

116. Lahanier Ch. NARCISSE: une bonne resolution pour fitude des peintures / Ch. Lahanier, G. Aitken, M. Aubert // Technn. — 1995. — № 2. — P. 178-190.

117. Lavell C. British archaeological thesaurus: for use with British Archaeological Abstracts, and other publications in british archaeology : practical handbooks in archaeology; no. 4 / C. Lavell. — London : Council for british archaeology, 1989. — 69 p.

118. L'enjeu de la documentation du C2RFM / Ch.Lahanier, G.Aitken, M.T.Berger, C.Chevilliot, C.Pincemaille // Technn. — 2001. — № 13-14. — P. 27-34.

119. Manuel de normes. Documentation des collections africaines. Handbook of standards. Documenting african collections. — Paris : ICOM, 1996. — 65 p.

120. Mayer R. Dictionary of Art Terms and Techniques. New York: Barnes & Noble Books., 1969. — 480 p.

121. Methode d'interventaire informatique des objets : beax-arts et arts décoratifs.

122. Paris : Direction des Musîtes Française, 1995 — 111 p.

123. Miller G.A. The organization of lexical memory : are word associations sufficient? / G.A. Miller // The pathology of memory. — New York etc., 1969. — P. 223-236.

124. Museum documentation systems: developments and applications./ Light R.B Roberts D.A., Stewart J.D. — London : Butterworths, 1986. — 332 p.

125. NARCISSE. Systeme documentaire des peintures, dessins et enluminures. — Lisboa : Arquivos nacionais / Torre do tombo, 1993. — 353 p.

126. NARCISSE. Glossaire multilangue Electronic resource. — Electronic data.1.sboa : Arquivos nacionais / Torre do tombo, 1993. — 1 electronic disk (CD-R).

127. Objets religieux. Methode d'analyse et vocabulaire. — Paris : Hditions de la RMunion des musSes nationaux , 1994. — 143 p. ^ ~~~~

128. Oehler H. Electronic documentation of a collection of Roman sculpture photographs // Museums and computers. — Museum. — 1971. — № 23(1). — P. 46-52.

129. Porter B. Topographical bibliography of the ancient egystian hieroglyphic texts, reliefs and paintings / B. Porter, R.L.B. Mass. — Oxford : Warminster, 1939. —88 p.

130. Projet de norme documentaire internationale pour les sites archnologiques / Groupe de travail sur les sites archiiologiques. — Paris. : Minisbire de la Culture pour le CIDOC, 1995. — 35 p.

131. Propositions for the future : museum data standards // Museum. — 1978. — №30 (3/4). —P. 205-212.

132. Rose C. Courierspeak. A phrase book for couriers of museum objects. — Washington : Smithonian Institution Press, 1993. — 270 p.

133. Shishkova E.G. Some conservation problems of Khara Khoto's paintings ontVi •the silk // The 6 intern. Dunhuang project conference, Beijing — Beijing: National Library of China, 2005 — P. 11.

134. The Art and Architecture Thesaurus (AAT) Electronic resource. / The Getty Institute. — Electronic data. — [S. 1., 2003]. — Mode of access: http://www.getty.edu

135. The Cambridge ancient history. Early history of the Middle East. Vol.1, Part 2. — Cambridge : Cambridge University Press, 1971. — 1058 p.

136. The Getty Thesaurus of Geographic Names (TGN) Electronic resource. / The Getty Institute. — Electronic data. — [S. 1., 2003]. — Mode of access: http://www.getty.edu

137. The Museum System (TMS) Electronic resource. / The Gallery System. — Electronic data. — [S. 1., 2004]. — Mode of access:http ://w ww. gallerysy stem, com

138. The Union List of Artist Names (ULAN) Electronic resource. / The Getty Institute. — Electronic data. — [S. 1., 2003]. — Mode of access: http://www.getty.edu