Личный закон и национальность юридического лица: понятие и соотношение в современном международном частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Юсифова, Рена Теймуровна

• Юсифова, Рена Теймуровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Юсифова, Рена Теймуровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-правовые основы связи

юридического лица с государством

§ 1.1. Теории понимания сущности юридического лица в праве

§ 1.2. Критерии связи юридического лица с государством

через призму теорий юридического лица

ГЛАВА 2. Национальность юридического лица

как правовая категория

§ 2.1. Сфера применения термина «национальность»

в отношении физических лиц

§ 2.2. Сфера применения термина «национальность»

в отношении юридических лиц

§ 2.3. Роль национальности юридического лица

при осуществлении дипломатической защиты

§ 2.4. Роль национальности иностранного инвестора

при разрешении инвестиционных споров

§ 2.5. Резидентство как форма проявления связи

юридического лица с государством

ГЛАВА 3. Личный закон (lex societatis) юридического лица.

Соотношение со смежными категориями

§ 3.1. Личный закон юридического лица и сфера его действия

§ 3.2. Сфера личного закона юридического лица по праву РФ

(ст. 1202 ГК РФ)

§ 3.3. Соотношение личного закона юридического лица с правом,

применимым к договору о создании юридического лица

§ 3.4. Соотношение личного закона и национальности

юридического лица

ГЛАВА 4. Современные тенденции регулирования

правового статуса юридического лица в ЕС

§ 4.1. Прецедентное право Суда ЕС по вопросам, связанным

с реализацией свободы деятельности юридических лиц ЕС

§ 4.2. Унификация правового регулирования

статуса юридического лица в ЕС

§ 4.3. Судьба европейских компаний

в связи с выходом Великобритании из ЕС

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личный закон и национальность юридического лица: понятие и соотношение в современном международном частном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется тем, что проблема соотношения правовых категорий «личный закон юридического лица» и «национальность юридического лица» на сегодняшний день не находит единого решения ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике, ни в доктрине.

В условиях современного развития, глобализации, а также взаимной зависимости государств вопросы правового положения иностранных юридических лиц приобретают все большее значение. Развитие экономических отношений ведет к появлению новых тенденций в ведении юридическими лицами коммерческой деятельности, что влечет за собой усложнение определения их прав и обязанностей и, как следствие, внесение изменений в законодательство, регулирующее вопросы прав и обязанностей. В частности, Федеральным законом от 30.09.2013 № 260-ФЗ в ст. 1202 Гражданского кодекса РФ были внесены поправки, расширяющие сферу «личного закона юридических лиц», а также изменения, направленные на защиту интересов кредиторов. В новой редакции также изложена ст. 1214 ГК РФ, регулирующая право, применимое к договору о создании юридического лица.

Не менее острым является вопрос употребления термина «национальность» применительно к юридическим лицам. На сегодня этот термин носит условный характер и не закреплен во внутреннем законодательстве Российской Федерации, но фактически имеет место разделение юридических лиц по национальному признаку на отечественных и иностранных. В результате возникает путаница в употреблении терминов «личный закон» и «национальность» применительно к юридическому лицу, которая зачастую влечет смешение рассматриваемых понятий, что нарушает принцип законности.

Степень научной разработанности темы. Проблема соотношения категорий личного закона юридического лица и его национальности получила освещение в работах таких отечественных ученых, как

A. В. Асосков, О. В. Кадышева, М. А. Манукян, А. Я. Аухатов, Р. Н. Бальзамов, Е. Б. Дьяченко, Р. О. Фатхуллин, Н. Н. Вознесенская.

Среди работ отечественных ученых, рассматривавших различные аспекты правового положения иностранных юридических лиц, следует выделить работы: М. И. Бруна, Л. С. Лунца, Г. К. Дмитриевой,

B. А. Канашевского, А. Л. Маковского, С. Н. Лебедева, Е. А. Аристовой, Е. А. Дубовицкой, Л. П. Ануфриевой, Т. П. Подшивалова, Е. Б. Дьяченко, Н. Г. Дорониной, Н. Ю. Ерпылевой, И. В. Гетьман-Павловой.

Тем не менее, несмотря на существующие теоретические разработки, в настоящее время отсутствует комплексное научное исследование, учитывающее последние тенденции и изменения по вопросам определения личного закона и национальности юридических лиц, позволяющее сделать вывод об их соотношении.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления коммерческой деятельности иностранными юридическими лицами, в том числе в области определения применимого права к юридическим лицам как участникам трансграничных отношений, а также основные современные тенденции и перспективы развития регулирования их правового положения в трансграничной сфере.

Предметом исследования являются правовые нормы международного, российского и иностранного права, а также отечественная и зарубежная доктрина и практика по вопросам, затрагивающим личный закон и национальность юридических лиц.

Целью диссертационного исследования является определение содержания, сферы применения, особенностей, современных тенденций развития категорий личного закона и национальности юридического лица, а

также формирование направлений совершенствования российского законодательства на основе анализа положений международных договоров, законодательства различных государств и юридической доктрины.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

— обосновать влияние теоретических представлений о правовой природе юридического лица на подходы к определению критериев квалификации юридического лица как отечественного или иностранного;

— определить роль личного закона юридического лица в современном международном частном праве;

— уточнить содержание, особенности, сферу применения категории «национальность юридического лица»;

— соотнести сферу применения личного закона юридического лица и его национальности;

— определить особенности правового положения юридических лиц в трансграничных отношениях;

— исследовать современные тенденции развития личного закона юридического лица как в отечественном, так и в зарубежном законодательстве;

— раскрыть соотношение права, применимого к договору о создании юридического лица, с его личным законом;

— проанализировать тенденцию гармонизации и унификации норм по определению права, применимого к юридическим лицам;

— сформулировать практические рекомендации по уточнению законодательства, регулирующего правовое положение юридических лиц в трансграничных отношениях.

Методологической основой работы выступили как общенаучные методы (исторический, системно-структурный, анализ, синтез, дедукция, индукция), так и методы, характерные для юридических наук: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.

Так, исторический метод исследования позволил раскрыть эволюцию значения терминов «личный закон» и «национальность» применительно к юридическому лицу.

Сравнительно-правовой метод применялся для соотнесения унифицированных норм с нормами внутреннего права государств — членов Европейского Союза.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области общей теории права и гражданского права, в том числе исследования Н. Л. Дювернуа, Е. А. Суханова, М. И. Брагинского, Н. С. Суворова, В. Л. Слесарева, В. В. Долинской, И. А. Покровского, О. В. Танимова, Н. В. Козловой.

В ходе исследования была проанализирована иностранная доктрина, в частности работы Кристофа Шреера (Christoph H. Schreuer), Ф. Карнелутти (F. Carnelutti), Г. Майнез (G. Maynez), Ф. О. Викунья (F. O. Vicuña), И. Броунли (I. Brownlie), А. Брочес (A. Broches).

Нормативную база исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» и др.

При написании работы также были использованы международные договоры: как двусторонние соглашения о взаимной защите капиталовложений и об избежании двойного налогообложения, так и многосторонние (Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров 1965 г.), а также иностранное законодательство, в частности Регламенты ЕС — Регламент № 593/2008 о праве, применимом к

договорным обязательствам («Рим I»)1, Регламент № 864/2007 о праве, применимом к внедоговорным обязательствам («Рим II»)2 и др.

Эмпирическая база диссертационного исследования основывается на анализе практики отечественных и иностранных правоприменительных органов (судов, арбитражей), включая решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров.

Научная новизна исследования заключается в создании концепции взаимодействия и соотношения правовых категорий «личный закон юридического лица» и «национальность юридического лица», раскрывающих правовое положение юридического лица как субъекта трансграничных отношений.

Проведение комплексного анализа современной доктрины и права по теме настоящего исследования позволило прийти к выводу о необходимости совершенствования законодательных положений по определению иностранного юридического лица, а также внесению уточняющих положений в ст. 1214 ГК РФ с целью приведения ее в соответствие со ст. 1202 ГК РФ.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Термины «национальность юридического лица» и «личный закон юридического лица» не являются тождественными правовыми категориями.

Национальность представляет собой фактическую правовую связь между юридическим лицом и государством на основе закрепленных в праве критериев (регистрация, расположение офиса, ведение коммерческой деятельности, владение акциями и др.).

«Национальность юридического лица» следует рассматривать как правоотношение, субъектами которого являются юридическое лицо и государство; содержание правоотношения составляют права и обязанности,

1 Parliament and Council Regulation 593/2008, Law Applicable to Contractual Obligations (Rome I), 2008 O.J. (L 177).

2 Parliament and Council Regulation 864/2007, On the Law Applicable to NonContractual Obligations (Rome II), 2007 O.J. (L 199) 40 (EC).

которые имеют только национальные юридические лица. Наиболее распространенными юридическими фактами, порождающими данное правоотношение, являются: учреждение компании, расположение административного центра, заключение коммерческих сделок, приобретение акций юридического лица.

Личный закон юридического лица, будучи коллизионным принципом, указывает на право, применимое к правовому статусу юридического лица, и не создает правоотношения, в отличие от национальности юридического лица.

2. Место учреждения, нахождения административного центра, ведения хозяйственной деятельности юридического лица для целей определения национальности юридического лица обозначают территорию определенного государства. Коллизионные принципы: закон места учреждения, места нахождения административного центра, места ведения основной хозяйственной деятельности — обозначают право, применимое к правовому положению юридического лица на территории данного государства (lex societatis).

3. Применение права государства, где юридическое лицо осуществляет преимущественную деятельность, является формой проявления коллизионного принципа тесной связи (proper law).

4. Коллизионный принцип инкорпорации (учреждения) является первичным в силу приобретения организацией статуса субъекта права в результате соблюдения регламентированной законодателем процедуры (учреждения компании). Определение личного статута компании на основе данного принципа воплощает в себе проявление частного случая автономии воли сторон как первичного выбора сторонами определенного правопорядка для учреждения компании и принципа международного частного права — принципа равенства национального права государств. Применение правоприменительным органом иностранного права государства, которое наделило юридическое лицо правосубъектностью, является реализацией

экстерриториального действия частноправовых норм места учреждения компании вне зависимости от реального места осуществления ее деятельности.

5. В результате соотнесения законодательных положений (п. 2 ст. 1202 и п. 1 ст. 1214 ГК РФ) представляется необходимым следующее общее толкование: в силу открытого перечня вопросов, входящих в сферу личного закона юридического лица (п. 2 ст. 1202 ГК РФ), выбор права, подлежащего применению к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не может затрагивать действие императивных норм права страны места учреждения юридического лица по вопросам, охватывающим содержание личного закона юридического лица в целом.

6. Двойное правовое подчинение юридических лиц, связанных с правом разных государств, обусловлено действием разных правовых систем.

С одной стороны, частноправовые отношения (вопросы, связанные с гражданской правосубъектностью юридического лица) регулируются правом, определяемым в соответствии с личным законом юридического лица.

С другой стороны, ряд отношений публично-правового характера регулируются по праву, где юридическое лицо осуществляет деятельность. Объем возникающих прав и обязанностей юридического лица при этом зависит от его национальности как фактической связи с государством, которая условно выражается в государственной принадлежности.

Правовая категория «национальность» в отношении юридических лиц применяется, в частности:

— в налоговых отношениях: определение юридического лица как резидента или нерезидента влияет на предоставленный ему налоговый режим;

— в инвестиционных отношениях: в зависимости от статуса юридического лица (отечественного или иностранного) ему предоставляются различные гарантии и механизмы защиты;

— в отношениях по предоставлению дипломатической защиты: государство осуществляет защиту «отечественных» юридических лиц наравне с гражданами государства;

— в ряде других сфер общественных отношений (СМИ, земельные отношения, отношения по страхованию и др.), где объем прав и обязанностей юридических лиц зависит от признания их в качестве своих или иностранных, то есть от их национальности.

7. «Национальность юридического лица», будучи материально-правовой категорией, играет ключевую роль в определении «иностранного юридического лица». Иностранное юридическое лицо — это юридическое лицо, обладающее национальностью иностранного государства на основе критериев, закрепленных в законе (например, в Федеральных законах «Об экспортном контроле», «Об иностранных инвестициях», Налоговом кодексе и т.д.).

8. Отсутствие обязанности государств рассматривать юридических лиц в качестве национальных лиц того государства, которое наделило их правосубъектностью, влечет возможность определять критерии отнесения юридических лиц к своим собственным в различных областях правоотношений как в двусторонних (многосторонних) соглашениях между государствами, так и в рамках внутреннего права конкретного государства.

Подобные правоотношения не связаны с личным законом юридического лица (lex soceitatis), закрепленным в коллизионных нормах различных государств или в международных договорах.

По итогам проведенного исследования представляется целесообразным внести следующие изменения и дополнения в действующее законодательство:

1. Пункт 1 ст. 1214 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выбор права, подлежащего применению к договору о создании юридического лица и к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не может затрагивать действие императивных норм права страны места

учреждения юридического лица по вопросам, охватывающим сферу личного закона юридического лица (пункт 2 статьи 1202 настоящего Кодекса)».

2. Внести изменения в п. 11 ст. 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»:

дополнить статью пп.1 п.11 и изложить в следующей редакции: «иностранное юридическое лицо — юридическое лицо, обладающее национальностью иностранного государства, которая определяется на основе места учреждения (создания) на территории этого иностранного государства, если иное не предусмотрено законом».

Теоретическая значимость заключается в том, что ряд положений диссертационного исследования может:

— послужить теоретико-правовой основой для последующих научных разработок по проблемам, касающимся соотношения терминов «личный закон» и «национальность» применительно к юридическим лицам;

— обогатить новым теоретическим и эмпирическим материалом учебные курсы, преподаваемые в высших учебных заведениях («Субъекты международного частного права»);

— расширить материалы, представленные в практических и учебных пособиях по курсу «Международное частное право».

Практическая значимость. Содержащиеся в работе рекомендации могут быть использованы:

— для совершенствования правового регулирования: путем разработки новых или внесения изменений в уже действующие международные договоры и национальные нормативные правовые акты;

— в практической деятельности юридическими лицами, выступающими субъектами трансграничных отношений.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные выводы и положения были отражены в научных статьях, четыре статьи — в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей

аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для опубликования основных результатов диссертационных исследований на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.

Основные теоретические выводы диссертационного исследования были обсуждены в рамках следующих научных мероприятий:

— XIV Международная конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», секция «Международное частное право», 3—4 апреля 2015 г.;

— совместный круглый стол Содружества выпускников МГЮА, Института аспирантуры и кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Особенности правового регулирования трансграничного банкротства как инструмента реструктуризации долга», 17 ноября 2015 г.;

— XV Международная конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», секция «Международное частное право», 8—9 апреля 2016 г.;

— совместная XVI Международная научно-практическая конференция (МГУ имени М.В. Ломоносова) и IX Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) «Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки» (г. Москва, 24—27 ноября 2015 г.);

— X Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) «Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем» (г. Москва, 6—9 апреля 2016 г.);

— XI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) «Обеспечение прав и свобод человека в современном мире» (г. Москва, 22—24 ноября 2016 г.);

а также в рамках школ молодых ученых: Летняя школа молодых ученых Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Юридическое познание: теория, методология, практика» (23—29 июня 2015 г.); Зимняя

школа молодых ученых Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Правовая система Российской Федерации и международное право: проблемы взаимодействия и правоприменения» (28 января — 2 февраля 2016 г.); Летняя школа молодых ученых Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Инновационные модели в правовой науке и практико-ориентированные технологии в юридическом образовании» (21—27 июня 2016 г.); Зимняя школа молодых ученых Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Теория и практика юридического процесса» (30 января — 3 февраля 2017 г.).

Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования, состоит из введения, четырех глав, включающих 14 параграфов, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СВЯЗИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА С ГОСУДАРСТВОМ

§ 1.1. Теории понимания сущности юридического лица в праве

Любое правовое явление, и юридическое лицо в этом контексте не исключение, имеет определенные предпосылки к возникновению в праве. Их изучение позволяет глубже понять явления, которые привели к современным реалиям.

Комплексное исследование правового статуса юридических лиц как субъектов — участников современных трансграничных отношений будет неполноценным без обращения к рассмотрению вопроса правовой природы юридического лица.

И. А. Покровский, рассуждая о понятии субъекта, указывает, что в условиях выступления физического лица (человека) в роли субъекта права утрачивают значение ряд его признаков и свойств: рост, цвет волос (естественные признаки); в сфере имущественного оборота право рассматривает людей в первую очередь как «некоторые абстрактные центры хозяйственной жизни», что говорит об условности понятия «субъект права» вообще, а следовательно, оно вполне применимо и к лицам юридическим3.

К. Маркс указывал на необходимость использования понятия «лицо» в праве, которое подразумевает под собой равенство, например, собственников имущества, совершающих какую-то сделку. Он подчеркивал при этом, что наличие данного термина в различных национальных правовых системах

3 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М. : Статут, 2001. С. 147.

есть не рецепция, а более глубокое явление, которое не ограничивается правопорядком одной страны4.

В коммерческих отношениях «юридическое лицо» занимает центральное место. Гарантия легального осуществления организациями деятельности лежит в гражданской правосубъектности, которая влечет наличие прав и осуществление обязанностей. Соответственно, легитимность осуществления ими своих действий проистекает из объема прав и обязанностей, предусмотренных в законе. Сама сущность коммерческого юридического лица, которая состоит в извлечении прибыли в качестве основной цели, определяет ограничения в осуществлении деятельности этой организации, которые могут проистекать из закона или, например, из учредительных документов. В то же время создание юридического лица служит своего рода «щитом», снижающим ответственность участников и учредителей лица, главная цель объединения которых сводится к уменьшению риска имущественных потерь путем ограничения ответственности имеющимся у юридического лица имуществом. Таким образом, компания представляет собой «корпоративный щит» как законную форму защиты своих интересов в отношении требований потенциальных кредиторов (третьих лиц)5.

Зачастую спорным вопросом становится легитимность прав и обязанностей сторон — участников сделки. Проблема объема прав и обязанностей субъекта является одной из основных, так как влечет за собой широкий круг юридических последствий как для самого субъекта, так и для других лиц, вступающих с ним в отношения. Стоит отметить, что подобные вопросы могут возникать как во внутренних сделках, так и в

4 Радбрух Г. Философия права / пер. с нем. Ю. М. Юмашев. М. : Междунар. отношения, 2004. С. 147.

См. также по этому вопросу: Paschukanis J. B. Allgemeine Rechtslehre und Marxismus Versuch einer Kritik der juristischen Grundbegriffe. Wien : Verlag für Literatur und Politik, 1929. S. 87 ff.

5 Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М. : Статут, 2014. С. 10—15.

трансграничных. Зачастую на практике встречается отсутствие полномочий сторон на осуществление действий от имени компании, что еще более осложняет регулирование подобных отношений в случае наличия иностранного элемента.

Усложнение коммерческих связей в случае заключения юридическими лицами сделок трансграничного характера влечет для сторон повышенные риски в виде вопросов определения применимого права, которые разрешаются на основании коллизионных норм, а также вопросов, которые традиционно принято относить к публичной сфере, лежащих в области материального права.

Для понимания сущности отношений, участниками которых становятся юридические лица, представляется необходимым рассмотреть некоторые теоретические аспекты термина «лицо».

Современное деление лиц на две категории не было известно теории римского права. Однако уже в пору римской юриспруденции имело место выделение особых субъектов права, не совпадающих с физическими лицами. В то же время ряд ученых — исследователей правовой природы юридических лиц отмечают, что в римском праве юридические лица, будучи фиктивными субъектами, признавались правоспособными, но не в той мере, в какой правоспособны реальные субъекты прав — физические лица6.

Выделялись «союзы», под которыми понимались различные общины, а также само государство. Таким образом, данный термин относился сугубо к области публичного права, в то время как понятие «лицо» относилось к частному праву7.

Основные положения, выработанные в период римской юриспруденции, сыграли роль базиса для последующих работ в данной области. Во-первых, были разработаны понятие «правоспособность»

6 Хвостов В. М. Система римского права : учебник. М. : Спарк, 1996. С. 116.

чГерваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб. : Типография И. Н. Скороходова, 1888. С. 10—12.

юридического лица как категория, независимая от правоспособности физического лица; понятие «дееспособность», а также выделены такие виды

о

юридических лиц, как корпорации и учреждения8.

Ко времени Юстиниановой кодификации в римской юриспруденции выделялись БоЫйаБ (общества, товарищества), которые в основе содержали договор частных лиц, направленный на достижение общей цели с созданием общей собственности участников. В случае выхода одного участника или его смерти существование товарищества прекращалось9.

В отличие от вышеприведенной формы, Universitas (объединения) обладали правосубъектностью, собственным имуществом, а выход одного из членов или вступление нового не влияло на юридическую судьбу объединения10.

В доктрине имеются различные концепции понимания «лица».

Например, Франсиско Карнелутти представляет «лицо» как субъекта права, точку пересечения юридического и экономического элемента соответственно, где, с одной стороны, выступает личный интерес в роли экономического элемента, а с другой — в роли юридического — субъективное право как обеспеченная законом мера возможного поведения субъекта, направленная на достижение целей, связанных с удовлетворением интересов. Сравнивая юридическое лицо с физическим, автор указывает на наличие единого интереса у юридического лица как коллегиального субъекта, объединяющего в себе нескольких лиц, что позволяет говорить о его правосубъектности как самостоятельного представителя права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Юсифова, Рена Теймуровна, 2018 год

V. Литература на русском языке

1. Аверин Д. Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968.

2. АкимоваЮ. М. Принципы международного частного права : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2015.

3. Ануфриева Л. П. Международное частное право : учебник : в 3 т. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Бек, 2002. — Т. 2 : Особенная часть.

4. Аристова Е. А. Ответственность трансграничных корпоративных групп: теория и практика. — М. : Инфотропик Медиа, 2014.

5. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2004.

6. Асосков А. В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. — 2014. — № 2.

7. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. — М. : Инфотропик Медиа, 2012.

8. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договоров об осуществлении корпоративных прав (корпоративных договоров) // Закон. — 2014. — № 8.

9. Асосков А. В. Личный закон юридического лица: комментарий к статье 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. — 2016. — № 2.

10. Асосков А. В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных

государств // Актуальные проблемы гражданского права : сборник статей. — М. : Статут, 2002. — № 5.

11. Асосков А. В. Основы коллизионного права. — М. : Инфотропик Медиа, 2012.

12. Асосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. — М. : Статут, 2003.

13. Аухатов А. Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица // Международное публичное и частное право. — 2005. — № 2.

14. Аухатов А. Я. Определение применимого к юридическим лицам права: сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС : дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2005.

15. Аухатов А. Я. Российское законодательство в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // Журнал российского права. — 2009. — № 7.

16. Базедов Ю. Право открытых обществ — частное и государственное регулирование международных отношений : Общий курс международного частного права / пер. с англ. Ю. М. Юмашева. — М. : Норма, 2016.

17. Бальзамов Р. Л. Проблемы правосубъектности иностранных юридических лиц — участников внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2008.

18. Беликова К. М., Иншакова А. О. Роль директивного метода ЕС в регулировании вопросов слияния, поглощения и разделения компаний // Современное право. — 2010. — № 11.

19. Богатина Ю. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. — М. : Статут, 2010.

20. Брагинский М. И. Юридические лица // Хозяйство и право. — 1998. — № 3.

21. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве : Понятие, виды, государственные юридические лица / Всесоюзный институт юридических наук Минюста СССР. — М. : Юрид. изд-во Минюста СССР,1947.

22. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) // Ученые труды. Вып. XII / Юрид. издательство Минюста СССР. — М., 1947.

23. Броунли Я. Международное право : в 2 кн. / пер. с англ.: С. Н. Андрианов ; под ред. Г. И. Тункина. — М. : Прогресс, 1977. — Кн. 2.

24. Брун М. И. Юридические лица в международном частном праве. — Петроград, 1915. — Кн. 1 : О личном статуте юридического лица.

25. Будылин С. Л. Новое корпоративное законодательство Великобритании: Companies Act 2006 // Современное право. — 2009. — № 2.

26. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). — М. : Издание бр. Башмаковых, типолитография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1913.

27. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права / науч. ред.: В. С. Ем. — М. : Статут, 2003.

28. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / отв. ред. В. К. Райхер. — М., Л. : Изд-во АН СССР, 1948.

29. Викторова Н. Н. Применение режима наибольшего благоприятствования при разрешении трансграничных инвестиционных споров // Lex Russica. — 2015. — № 7. — С. 29—36.

30. Вилкин С. М. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2009.

31. Винницкий Д. В., Савицкий А. И. Российская правовая система и проблемы структурирования бизнеса и сделок с участием низконалоговых юрисдикций // Закон. — 2013. — № 4.

32. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.— М. : Наука, 1979.

33. Вознесенская Н. Н. Юридические лица в международном частном праве России и Европейского Союза // Труды Института государства и права РАН. — 2017. — № 2 (60). — С. 109—144.

34. Волкова М. С. Конституционная основа дипломатической защиты, осуществляемой Российской Федерацией // Конституционное и муниципальное право. — 2012. — № 6.

35. Воронина Н. В., Бабанин В. А. Двойное налогообложение и уклонение от уплаты налогов как проблемы международного характера // Международный бухгалтерский учет. — 2007. — № 7.

36. Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. — СПб. : Типография И. Н. Скороходова, 1888.

37. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право : учебник для бакалавров. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2014.

38. Гидирим В. А. Принцип резидентства корпораций в международном налоговом праве // N8: Международное право. — 2013. — № 1.

39. Гражданское право: участники правоотношений : учеб. пособие для бакалавров / отв. ред.: В. В. Долинская, В. Л. Слесарев. — М. : Проспект, 2016.

40. Граф Витцум В., Прёльсс А. Международное право = Volkerrecht : пер. с нем. — 2-е изд. — М. : Инфотропик Медиа, 2015. — Кн. 2.

41. Григорьев В. В. Комментарий к разделу VI «Международное частное право» части третьей Гражданского кодекса РФ : постатейный // СПС «КонсультантПлюс», 2014.

42. Давыденко Д. Новые корпоративные нормы в МЧП. Когда можно применять иностранное, а когда только российское право // Юрист компании. —2014. — № 4.

43. Доклад Комиссии международного права Генеральной Ассамблее о работе ее пятьдесят шестой сессии [Электронный ресурс] // иКЬ:

http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_2001_v2_p2.pdf (дата обращения: 13.01.2017).

44. Долинская В. В. Акционерное общество в развитии системы торговых товариществ // Проблемы государства и права : материалы межвузовской научной конференции. — Владивосток, 1992.

45. Долинская В. В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 11.

46. Долинская В. В., Фалеев В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В. В. Долинская. — М. : Волтерс Клувер, 2010.

47. Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Проблемы и пути развития российского инвестиционного законодательства // Журнал российского права. — 2015. — № 6 (222).

48. Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Значение двусторонних соглашений о защите капиталовложений и перспективы их совершенствования // Журнал российского права. — 2017. — № 9.

49. Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Правовые проблемы разрешения инвестиционных споров и развитие российского законодательства об альтернативных механизмах разрешения споров // В. А. Кабатов, С. Н. Лебедев : 1п Мешопаш : сборник воспоминаний, статей, иных материалов / науч. ред.: А. И. Муранов, О. Н. Зименкова, А. А. Костин ; сост. А. И. Муранов. — М. : Статут, 2017. — С. 502—520.

50. Доронина Н. Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях (постатейный) // Право и экономика. — 2000. — № 4; № 5. — № 6.

51. Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право. — 2-е изд.— М. : Волтерс Клуверс, 2008.

52. Дьяченко Е. Б. Контроль за корпорациями: доктрина и практика. — М. : Инфотропик Медиа, 2013.

53. Дьяченко Е. Б. Способы установления статуса юридического лица в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2012.

54. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало-М, 2014. — Т. 1 : Введение. Учение о лице.

55. Ерпылева Н. Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России и Польши // Адвокат. — 2015. — № 1.

56. Ерпылева Н. Ю., Максимов Д. М. Понятие и субъекты иностранных инвестиций в инвестиционном праве России и Таджикистана: новеллы правового регулирования // Адвокат. — 2016. — № 12. — С. 62—83.

57. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. — М. : Волтерс Клувер, 2007.

58. Кабатова Е. В. Соглашения акционеров: вопросы применения российского и иностранного права // Вестник гражданского права. — 2009. — № 2.

59. Кадышева О. В. Национальность юридических лиц в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2002.

60. Калашников Г. О. Свободное перемещение местонахождения компании по праву ЕС // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 6.

61. Канашевский В. А. Международное частное право : учебник. — 3-е изд. — М. : Международные отношения, 2016.

62. Касенова М. Б. Соотношение публичных и частных начал в российском инвестиционном праве // Адвокат. — 2006. — № 8.

63. Кашкин С. Ю., Жупанов А. В. Юридические лица в праве Европейского Союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений // Lex Russica. — 2013. — № 7.

64. Кашкин С. Ю., Четвериков А. О. Европейский Союз : Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. — 2-е изд., перераб и доп. — М. : Инфра-М, 2017.

65. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица / науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2005.

66. Кондаратьев А. В. Организационно-правовые формы юридических лиц в праве Европейского Союза : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006.

67. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — 2-е изд. — М. : Юрайт, 2016.

68. Корчагин Е. В. Правовой статус спортивной федерации как саморегулируемой организации в свете изменений гражданского законодательства о юридических лицах // Юрист. — 2015. — № 18.

69. Ксенофонтов К. Е. Экспроприация собственности иностранного инвестора в международном инвестиционном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2015.

70. Кузьмин А. Г. Юридические лица как субъекты конституционно-правовых отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2007.

71. Кучинский В. А. Личность, свобода, право. — М. : Юрид. лит., 1978.

72. Ладыженский А. М. Теория национальности юридического лица в международном частном праве // Советский ежегодник международного права, 1964—1965. — М., 1966.

73. Лисица В. Н. Международное инвестиционное право как часть международного частного права // Закон. — 2008. — № 11.

74. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть : учебник для студентов юрид. факультетов и вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2005.

75. Лунц Л. А. Курс международного частного права : в 3 т. — М. : Спарк, 2002.

76. Макаренко О. В. Юридическое лицо как правовая категория // Бизнес в законе. — 2009. — № 5.

77. Маковский А. Л. Кодификация гражданского права и развитие отечественного международного частного права // Кодификация российского частного права — 2015 / под ред. П. В. Крашенинникова. — М. : Статут, 2015.

78. Малахов В. Культурные различия и политические границы в эпоху глобальных миграций. — М. : Новое литературное обозрение ; Институт философии РАН, 2014.

79. Малахов В. С. Настоящее и будущее «национальной политики» в России // Прогнозис. — 2006. — № 3 (7).

80. Манукян М. А. Понятие личного закона юридического лица (lex societatis) и критерии его определения // Московский журнал международного права. — 2009. — № 1.

81. Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. — 2-е изд. — М. : Волтерс Клувер, 2005.

82. Международное частное право : учебник : в 2 т. / отв. ред.: С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова. — М. : Статут, 2015. — Т. 2 : Особенная часть.

83. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 4-е изд. — М. : Проспект, 2016.

84. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2012.

85. Международное частное право : учебник : в 2 т. / А. И. Абдуллин, Н. М. Артемьева, Д. В. Афанасьев [и др.] ; под ред. С. Н. Лебедева, Е. В. Кабатовой. — М. : Статут, 2011. — Т. 1 : Общая часть.

86. Международные инвестиционные споры : учеб. пособие для студентов и слушателей МПФ / М. П. Бардина, Н. Г. Вилкова, Я. В. Земляченко, А. С. Комаров ; под общ. ред. А. С. Комарова. — М. : ГОУ ВПО ВАВТ, 2010.

87. Мохов А. А. Правовые режимы осуществления экономической деятельности и саморегулирование предпринимательской или профессиональной деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. —

2015. — № 4.

88. Мохова Е. В. Трансграничные банкротства за рубежом и в России: в поисках баланса между универсализмом и территориальностью // Закон. —

2016. — № 5.

89. Мохова Е. В. «Банкротный туризм»: миграция должников в поисках лучшей страны для персонального банкротства и освобождения от долгов // Закон. —2015. — № 12.

90. Мохова Е. В. Глобализация трансграничных банкротств в России: опыт движения на запад и перспективы развития в евразийском направлении // Закон. — 2017. — № 5.

91. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. — М. : Проспект, 2017.

92. Нешатаева Т. Н. Решения Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику : монография. — М. : Норма, Инфра-М, 2013.

93. Погорелецкий А. И. Международное налогообложение. — СПб. : Михайлова В. А., 2016.

94. Подшивалов Т. П. Основания применения доктрины снятия корпоративной вуали в российской судебной практике // Хозяйство и право. — 2015. — № 2.

95. Подшивалов Т. П. Доктрина снятия корпоративной вуали в судебной практике по спорам с офшорными компаниями // Международное право и международные организации. — 2015. — № 1.

96. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / под ред. Н. В. Козловой, С. М. Корнеева, Е. В. Кулагиной, П. А. Панкратова. — 3-е изд. — М. : Статут, 2001.

97. Полежарова Л. В. Деофшоризация российской экономики: прогноз налоговых поступлений от контролируемых иностранных компаний // Экономика. Налоги. Право. — 2016. — № 3. — Т. 9.

98. Правовое регулирование экономической деятельности: единство и дифференциация : монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. А. Мохов. — М. : Норма; Инфра-М, 2017.

99. Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики : монография / В. К. Андреев, Л. В. Андреева,

К. М. Арсланов [и др.] ; отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. — М. : Юстицинформ, 2017.

100. Проблемы общей теории права и государства : учебник / Институт государства и права РАН ; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — 2-е изд., пересмотр. — М. : Норма: Инфра-М, 2014.

101. Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / С. А. Белов, Е. В. Гриценко, Д. А. Жмулина [и др.] ; под ред. В. Ф. Попондопуло, Н. А. Шевелевой. — М. : Инфотропик Медиа, 2015.

102. Пулеха А. В. Транснациональные корпорации как субъекты международных корпоративных конфликтов // Сборник статей научно-практической конференции ВГНА Минфина России «Проблемы современного гражданского процессуального и арбитражного процессуального права». — М., 2010.

103. Радбрух Г. Философия права / пер. с нем. Ю. М. Юмашев. — М. : Междунар. отношения, 2004.

104. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 4-е изд., стереотип. — М. : Статут, 2016. — Т. 1 : Общая часть.

105. Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. 1986. — М., 1987.

106. Румянцев Ф. А. О разумности действий органа юридического лица // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 2.

107. Румянцев Ф. А. Организационное единство как признак юридического лица : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2012.

108. Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права / под ред.: В. Зубарь, О. Кутателадзе ; пер. с нем.: Г. Жигулина. — М. : Статут, 2011. — Т. 1.

109. Савицкий А. И. Контролируемые иностранные компании: зарубежный опыт и перспективы в России // Закон. — 2015. — № 2.

110. Современное международное частное право в России и Евросоюзе : монография / под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. — М. : Норма, 2013. — Кн. 1.

111. Стригунова Д. П. Организационно-правовые формы участия юридических лиц в коммерческом обороте // Право и экономика. — 2015. — № 4.

112. Стукалова Ю. В. Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX — начала XX века: историко-правовое развитие и теоретическое осмысление : дис. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2007.

113. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву / под ред. Е. А. Суханова, Н. В. Козловой, В. С. Ем, П. А. Панкратова. — М. : Статут, 2000. — (Классика российской цивилистики).

114. Сумской Д. А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2007.

115. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. — М. : Статут,

2014.

116. Танимов О. В. Развитие юридических фикций в эпоху Нового времени // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2014. — № 4.

117. Толстых В. Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. — СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр-Пресс», 2004.

118. Толстых В. Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. — СПб., 2006.

119. Третьяков С. В. Юридическая природа автономии воли в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2003.

120. Турбина И. А., Иншакова А. О. Вопросы определения национальности юридического лица в обновленном ГК России // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 6.

121. Унификация и гармонизация в международном частном праве: вопросы теории и практики : монография / Я. О. Алимова, Н. Н. Викторова, Г. К. Дмитриева [и др.] ; под ред. Г. К. Дмитриевой, М. В. Мажориной. — М. : Норма: Инфра-М, 2016.

122. Фархутдинов И. З. Доступ иностранного инвестора в международном праве // Правовые аспекты инвестиционных договоров: сборник статей / под ред.: А. Алиева, С. Крупко, А. Трунка. — М. : Норма, 2012.

123. Фархутдинов И. З. Международное инвестиционное право и процесс : учебник. — М. : Проспект, 2010.

124. Фархутдинов И. З. Международное инвестиционное право и процесс : учебник. — М. : Проспект, 2017.

125. Фатхуллин Р. О. Правовое положение транснациональных корпораций : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2014. — 172 с.

126. Хаванова И. А. Международные договоры Российской Федерации об избежании двойного налогообложения : монография / под ред. И. И. Кучерова ; ИЗиСП. — М. : Юриспруденция, 2016.

127. Хвостов В. М. Система римского права : учебник. — М. : Спарк,

1996.

128. Хохлов Е. Б., Бородин В. В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. — 1993. — № 9.

129. Чистое учение о праве / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лёзова. — 2-е изд. — СПб. : Алеф-Пресс, 2015.

130. Шахмаметьев А. А. Международное налоговое право. — М. : Международные отношения, 2014.

131. Шашкова А. В. Доход как фактор столкновения интересов государства и корпораций на примере FATCA // СПС «КонсультантПлюс», 2015.

132. Шевченко Л. И. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности в сфере энергетики: проблемы их совершенствования // Вестник МГИМО. 2012. № 1.

133. Постникова Е. В., Юмашев Ю. М. Экономическое право Европейского Союза : монография. — М. : Норма, Инфра, 2014.

134. Право и экономическая деятельность: современные вызовы : монография / Е. Г. Азарова, А. А. Аюрова, М. К. Белобабченко [и др.] ; отв. ред. А. В. Габов. — М. : ИЗиСП, Статут, 2015. (авторы § 1 гл. 1 — Н. Г. Доронина, Н. Г. Семилютина).

135. Энтин К. В. Право Европейского Союза и практика Суда Европейского Союза : учеб. пособие. — М. : Норма: Инфра-М, 2015.

136. Юсифова Р. Т. Некоторые проблемные аспекты трансграничной деятельности юридических лиц // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 5 (66).

137. Юсифова Р. Т. Терминология: личный закон и «национальность» — в целях определения правового положения юридических лиц в трансграничных отношениях // Проблемы права. — 2016. — № 2 (56).

138. Юридические лица в российском гражданском праве : монография : в 3 т. / А. В. Габов, О. В. Гутников, Н. Г. Доронина [и др.] ; отв. ред. А. В. Габов, О. В. Гутников, С. А. Синицын. — М. : ИЗиСП, Инфра-М, 2015. — Т. 1 : Общие положения о юридических лицах. — 384 с.

VI. Литература на иностранных языках

1. Anton A. E., Beaumont P. R. Private international law — a treatise from the standpoint of Scots law. — Edinburg, 1990.

2. Application of the Cross-Border Mergers Directive for the Directorate General for the Internal Market and Services / The European Union. — Bech-Bruun and Lexidale, 2013.

3. Armour J., Hansmann H., Kraakman R., Pargendler M. Foundations of Corporate Law (January 25, 2017) // Law Working Paper. — No. 336/2017.

4. Ballester B., Monte M. del. 14th Company Law Directive on the Cross-Border Transfer of a Company's Registered Office: European Added Value Assessment (Assessment + Annexes I—II). — Brussels : European Added Value Unit, 2013.

5. Behrens P. Connecting factors for the determination of the proper law of companies // Festschrift für Ulrich Magnus. - München: european law publishers GmbH, 2014.

6. Brexit: «German» Limited — unlimited? Liability risks for shareholders in a «German» Limited [Электронный ресурс] // URL: http://www.deloitte-tax-news.de/german-tax-legal-news/brexit-german-limited-unlimited.html (дата обращения: 19.02.2017).

7. Brinz A. Lehrbuch der Pandekten. — Erlangen & Leipzig, 1S57. — Bd. 1.

S. Broches A. The Convention on the Settlement of Investment Disputes

Between States and nationals of Other States // 136, Recueil des Cours de l'Académie de Droit International. — 1972.

9. Brownlie I. Principles of Public International Law. — 7th ed. — Oxford : Oxford University Press, 2003.

10. Carnelutti F. Teoría General del Derecho // 2° ed., Revista de Derecho Privado. — Madrid, 1955.

11. DeMott D. A. Perspectives on Choice of Law for Corporate Internal Affairs // 4S, no. 3 J. L. & Contemp. Probs. 161 (19S5).

12. Douglas Z. The International Law of Investment Claims. — Cambridge University Press, 2009.

13. Feldman M. Setting Limits on Corporate nationality Planning in Investment Treaty Arbitration // ICSID Review. — 2012. — 27 (2).

14. Grady K. A. Income Tax Treaty Shopping: An Overview of Prevention Techniques // 5 nw. J. Int'l L. & Bus. 626 (1983—1984).

15. Ham P. van. Brexit: Strategic Consequences for Europe. A Scenario Study // Clingendael Report. February 2016. Netherlands Institute of International Relations «Clingendael».

16. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. — 2013. — Band 6 : Internationales Gesellschaftsrecht, Grenzüberschreitende Umwandlungen.

17. Income tax: residence of companies not incorporated in Australia — carrying on business in Australia and central management and control [Электронный ресурс] // URL: http://law.ato.gov.au/atolaw/view.htm?locid=%27 TXR/TR200415/nAT/ATO/ftF 1%27&PiT=99991231235958#ftF 1 (дата обращения: 12.10.2016).

18. Kamal A. What does «hard» or «soft» Brexit mean? [Электронный ресурс] // URL: http://www.bbc.com/news/business-37500140 (дата обращения: 15.12.2016).

19. Knobbe-Keuk B. Umzug Von Gesellschaften In Europa // Zeitschrift für das Gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht. — Zhr 154 (1990). — 327.

20. Máynez E. G. Introducción al estudio del derecho. — 63a Edición / Ed. Porrúa. — México 2011.

21. Mehta S. OECD's Draft Proposal on Treaty Shopping, Treaty Abuse Situations [Электронный ресурс] // URL: http://www.thetaxadviser.com/issues/ 2015/mar/mehta-mar15.html (дата обращения: 12.10.2016).

22. Michoud L. La theorie de la personnalite morale et son application au droit francais. — Paris, 1906. — P. I—II.

23. Morawetz V. & Hein Online. A treatise on the law of private corporations. — Boston : Little, Brown and Co, 2007.

24. Paschukanis J. B. Allgemeine Rechtslehre und Marxismus Versuch einer Kritik der juristischen Grundbegriffe. — Wien : Verlag für Literatur und Politik, 1929.

25. Ringe G. The European Company Statute in the Context of Freedom of Establishment // Journal of Corporate Law Studies. — Vol. 7. — October. — 2007.

26. Saenger I., du Plessis J. J., Großfeld B., Luttermann C., Sandrock O., Casper M. German Corporate Governance in International and European Context.

— 2nd ed. — Berlin : Springer, 2012.

27. Saleilles R. De la personnalité juridique / Ed. Rousseau. — 2e éd. — 1922.

28. Schreuer Ch. H. The ICSID Convention: A Commentary: A Commentary on the Convention on the Settlement of Investment Disputes Between States and nationals of Other States. — Cambridge University Press, 2001.

29. Schreuer Ch. H., Malintoppi L., Reinisch A. and Sinclair A. The ICSID Convention: A Commentary: A Commentary on the Convention on the Settlement of Investment Disputes Between States and nationals of Other States. — 2nd edition. — Cambridge University Press, 2010.

30. Shroeter U., Nemeczek H. The (Unclear) Impact of Brexit on the United Kingdom's Membership in the European Economic Area // (2016) 27 European Business Law Review. — Issue 7.

31. Silvera I. The «norway model», a WTO default — IBTimes UK untangles the jargon in a look at the UK's options October 11, 2016 12:36 BST [Электронный ресурс] // URL: http://www.ibtimes.co.uk/learn-difference-between-hard-brexit-soft-brexit-just-four-minutes-1585795 (дата обращения: 19.12.2016).

32. Sloane R. Breaking the Genuine Link: the Contemporary International Legal Regulation of nationality // Harvard International Law Review. — Vol. 50.

— № 1. — 2009.

33. The Entrepreneurship 2020 Action Plan [Электронный ресурс] // URL: http://ec.europa.eu/growth/smes/promoting-entrepreneurship/action-plan/ (дата обращения: 19.11.2016).

34. UN General Assembly, Fourth Report on Nationality in Relation to the Succession of States, by Mr. Vaclav Mikulka, Special Rapporteur, 23 April 1998, A/CN.4/489 [Электронный ресурс] // URL: http://www.refworld.org/docid/3ae6b 3348.html (дата обращения 17.10.2017).

35. UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency with Guide to Enactment and Interpretation. — New York : United Nations, 2014.

36. Vattel E. The Law of nations or the principles of natural law. Classics of international law 1916 [Электронный ресурс] // URL: https://archive.org/stream/ ledroitdesgensou03vattuoft/ledroitdesgensou03vattuoft_djvu.txt (дата обращения: 13.01.2017).

37. Vicuña O. F. Changing approaches to the nationality of claims in the context of diplomatic protection and international dispute settlement // ICSID Review. — 2000. — № 15 (2).

38. Widyati L. & Partners in association with Clifford Chance. European Court finds directors of English company may be liable for breach of German company law. — Clifford Chance, 2016.