Лесопатологические критерии формирования высокопродуктивных сосновых насаждений в сложных типах леса лесостепной зоны Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Чешуин, Александр Николаевич

• Чешуин, Александр Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Чешуин, Александр Николаевич

Введение.

1. Состояние вопроса и обоснование направления исследования.

1.1. Требования, предъявляемые к формированию эталонных лесов.

1.2. Взаимоотношения пород в смешанных насаждениях в разных возрастных группах и биологические особенности сосны обыкновенной во взаимосвязи с лесорастительными условиями.

1.3. Задачи, методы, способы и нормативы рубок ухода при формировании эталонных насаждений.

1.4. Влияние рубок ухода на продуктивность, санитарное состояние древостоя и его товарность.

1.5. Санитарное состояние сосняков.

2. Природные условия района исследования.

2.1. Особенности климата и почвенные условия.

2.2. Лесной фонд.'.

3. Программа и методика исследования.

3.1. Программа исследования.

3.2. Методика исследования.

3.3. Характеристика объектов исследования.

4. Состояние эталонных насаждений.

4.1. Таксационная характеристика.

4.2. Характеристика отпада.

4.3. Жизнеспособность, стабильность состояния и фаутность эталонных насаждений.

5. Лесопатологическая характеристика лесоводственных приемов (способов) формирования высококачественных сосновых насаждений.

5.1. Осветления.

5.2. Прочистки.

5.3. Прореживания.

5.4. Проходные рубки.

6. Закономерности распространения возбудителей болезней сосны.

6.1. Основные возбудители болезней сосны.

6.2. Хозяйственное значение и вредоносность сосновой губки.

7. Оценка влияния фаутности древостоя на его товарную структуру.

7.1. Распространение фаутов сосны в разных возрастах.

7.2. Факторы, влияющие на товарную структуру древостоя.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесопатологические критерии формирования высокопродуктивных сосновых насаждений в сложных типах леса лесостепной зоны Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Принятие и ратификация Правительством РФ принципов устойчивого управления лесами обязывает лесоводов к ведению рационального лесопользования. Такое ведение хозяйства предполагает максимальное использование сил природы в процессе формирования насаждений будущего. К одному из путей решения этой проблемы относится оптимизация промежуточного пользования. Для выработки оптимальных программ промежуточного пользования необходимо знание о параметрах конечной цели формирования насаждений. В лесном хозяйстве образцом формирования являются эталонные насаждения, выделяемые лесоустройством. Изучение таких насаждений, в основном проводится по направлению повышения продуктивности. Санитарные характеристики этих насаждений или не приводятся вообще, или ограничиваются скудными сведениями. Лесопатологическая оценка позволит получить знания о комплексных параметрах оптимальных, хозяйственно ценных устойчивых насаждениях.

Несмотря на то, что в современной лесохозяйственной науке накоплен большой опыт ухода за лесом, ряд вопросов требует детального регионального исследования. Частое повторение рубок на одном и том же участке, рекомендуемое «Наставлениями по рубкам ухода» (1994), сказывается негативным образом на состоянии древостоя. Во-первых, древостой между повторностями рубок ухода не успевает восстановить вырубленный запас. Во-вторых, частая рубка приводит к систематическому повреждению оставляемых на выращивание деревьев. Это приводит к снижению деловых качеств ствола в будущем из-за развития фаутов (сухобокости, прорости, ошмыги и другое), а в последующем к заражению болезнями и гниением древесины, что полностью обесценивает прошлый труд лесовода.

При оценке качества проведенных рубок ухода не уделяется должное внимание их санитарным характеристикам и их прогнозу комплексным параметрам.

Таким образом, необходима разработка таких принципов ведения хозяйства, при реализации которых решались бы и проблема формирования высокопродуктивных насаждений и в тоже время устойчивых к фитопатогенным факторам. То есть рубки ухода должны проводиться на лесопатологической основе.

Целью исследования является оценка в региональном аспекте выделенных эталонных насаждений с лесопатологической точки зрения и оценка результатов рубок ухода при формировании насаждений эталонного уровня.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) проведен анализ современной видовой и пространственной структуры, лесопатологического состояния и качественной характеристики эталонных насаждений;

2) проведен сравнительный анализ лесопатологических и таксационных критериев оценки результатов рубок ухода;

3) уточнен перечень основных хозяйственно-опасных болезней сосны в Республике Мордовия, определяющих жизнеспособность естественного и искусственного возобновления на вырубках и на разных этапах формирования с установлением их вредоносности;

4) изучено распространение фаутов ствола во всех группах возраста после хозяйственного вмешательства;

5) оценены товарные качества эталонных и модальных насаждении.

Научная новизна. Для характеристики и выделения эталонных лесов впервые применены новые лесопатологические критерии: условная фаутность, жизнеспособность, коэффициенты стабильности и биоразнообразия, определяющие устойчивость насаждения.

Экспериментально установлена вредоносность от гриба Phellinus pini (сосновая губка) и предложена методика по определению скрытых параметров гнили от указанного гриба, учитывающая внешние диагностические признаки.

Практическое значение результатов исследования. Разработаны лесо-патологические критерии характеристики устойчивых насаждений сосны при их формировании различными видами рубок ухода.

Рекомендован оптимальный, с точки зрения устойчивости насаждений к болезням и вредителям, метод проведения рубок ухода в молодняках. Таковым является узкополосное осветление с уходом за перспективными куртинами сосны. Предложен метод создания устойчивых к корневой губке и пожарам смешанных лесов (патент на изобретение № 2240680 от 27.11.2004).

Предложены математические модели параметров гнили от гриба Phellinus pini (сосновая губка) от внешних диагностических признаков.

Использование условной фаутности при определении деловых качеств и товарности древостоя позволит повысить точность товаризации лесосечного фонда в среднем на 13%.

Объем выполненных работ. Для установления лесопатологической характеристики объектов заложено 46 пробных площадей, в том числе 31 пробная площадь по разным вариантам рубок ухода в сосновых культурах по вырубкам, с имеющимся естественным возобновлением и 15 пробных площадей в эталонных насаждениях. Для выявления параметров скрытой гнили от гриба Phellinus pini (сосновая губка) проанализировано 120 модельных деревьев сосны.

Внедрение результатов работы. Результаты работы внедрены в Темни-ковском и Краснослободском лесхозах Республики Мордовия.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследования. Сформулированные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации обоснованы достаточным объемом экспериментального материала с учетом доверительного срока оценки, базируются на строго доказанных выводах, согласуются с современными методами лесоводственных исследований и методами математической статистики и не противоречат известным положениям ле~ сохозяйственных и биологических наук.

Апробация. Основные результаты исследований доложены на Всероссийской междисциплинарной научной конференции «Шестые Вавиловские чтения» (Йошкар-Ола, 2002), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения» (Ульяновск, 2003), конференции, посвященной 75-летию со дня рождения И.А.Алексеева «Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2003), Всероссийской конференции «Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем» (Ульяновск, 2003), научных чтениях посвященных 75-летию А.И. Мурзова «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона» (Казань, 2004), Всероссийской научной конференции: Принципы и способы сохранения биоразнообразия (Йошкар-Ола, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе получен патент на изобретение № 2240680 от 27.11.2004.

Личный вклад заключается в разработке программы исследования, предложении лесопатологического подхода при проведении мониторинга за лесными ценозами и оценке результатов лесохозяйственного производства, выявлении комплекса возбудителей болезней сосновых насаждений, а также установлении основных фаутов стволов сосны и определении закономерности их распространения, разработке математической модели определения параметров гнили от гриба Phellinus pini (Thore ex Fr.) Pil, установлении параметров оценки деловых качеств стволов при определении товарной структуры насаждения. Автор принимал непосредственное участие при внедрении в производственную деятельность научно-практических рекомендаций.

Научные положения, составляющие предмет защиты.

1. Лесопатологические критерии выделения эталонных насаждений.

2. Лесопатологические критерии оценки рубок ухода обеспечивающие формирование устойчивых сосновых насаждений.

3. Закономерности распространения возбудителей болезней й фаутов стволов сосны.

4. Факторы, влияющие на товарную структуру сосновых насаждений

5. Вредоносность и параметры гнили от гриба сосновая губка {Phellinus pini (Thore ex Fr.) Pil).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения и 7 глав, основных выводов и рекомендаций производству, списка литературы и 15 приложений. Работа изложена на 130 страницах машинописного текста, и 96 страниц приложений. Текст иллюстрирован 45 таблицами и 43 рисунками. Список литературы включает 282 наименования, в том числе 18 источников на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Чешуин, Александр Николаевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Установленная структура эталонных сосновых насаждений позволяет выделить в них чистые одноярусные и чистые двухъярусные и смешанные двухъярусные насаждения. Наиболее устойчивыми и производительными являются чистые и смешанные двухъярусные насаждения.

2. Более устойчивыми признаками различия эталонных и модальных насаждений являются лесопатологические показатели: величина отпада, отношение фактического годичного отпада к нормальному годичному отпаду, индекс жизнеспособности и индекс потери жизнеспособности, коэффициент оптимальности биоразнообразия, коэффициент стабильности состояния, условная фаутность.

3. Эталонные насаждения, фиксируя производительность в данных лесорас-тительных условиях, показывают реальную возможность увеличения производительности модальных насаждений.

4. Производительность эталонных насаждений во всех классах возраста значительно (в 1,5 - 2,0 раза) превышает производительность модальных насаждений.

5. Установлено, что выделенные лесоустройством эталонные насаждения, имея высокую, близкую между собой производительность, при детальном анализе с учетом лесопатологических критериев оказались в ряде случаев неустойчивыми, часто разрушающимися (в основном - чистые одноярусные и пройденные рубками ухода в старших возрастах). Насаждения, у которых лесопато-логические и древесиноведческие показатели хуже нормативных значений, должны быть исключены из категории эталонных.

6. Сравнение результатов разных способов рубок ухода по параметрам показателей характеристики оставляемой на выращивание части древостоя (высота, диаметр и запас) не позволяет, из-за их незначительного отличия, выявить преимущество одного способа над другим. Использование же предложенных лесопатологических характеристик позволяет выявить различия и дать комплексную оценку способам рубок ухода. При этом установлено, что лесопато-логические характеристики состояния насаждения после проведения рубок ухода с возрастом ухудшаются. Это приводит к увеличению фаутности древостоя, снижению его товарных качеств.

7. Величина отпада, дифференцированная по причинам образования, зависит как от потери биоразнообразия при вырубке лиственной примеси в сосновых древостоях, так и от частоты, и интенсивности антропогенного вмешательства. Особенно ощутимы потери общей производительности леса от частых и интенсивных вырубок в возрасте жердняка и при проходных рубках.

8. Микологические исследования в сосняках Республики Мордовия выявили, что на сосне хозяйственное значение имеют 22 вида возбудителей болезней. Из них наиболее хозяйственно опасными являются: в молодняках - шютте обыкновенное, сосновый вертун, ценангиевый некроз, биаторелловый рак, рак-серянка (Peridermium pini) и возбудители ненормальных грибных окрасок, редко корневая губка и опенок осенний; в жердняковом возрасте - опенок осенний, корневая губка, рак-серянка (оба возбудителя) и грибы - возбудители ненормальных окрасок; в спелых и перестойных насаждениях - опенок осенний, сосновая губка и трутовик Швейница.

9. Определены условия перехода опасных возбудителей болезней в состояние эпифитотий. В числе этих условий можно выделить создание густых, чистых сосновых лесных культур с уничтожением лиственной примеси, междурядный механизированный уход, уничтожающий перспективный самосев, позднее начало проведения рубок ухода в насаждениях старше 10-15 лет.

10. Основными сортообразующими фаутами, влияющими на товарную структуру на растущих деревьях сосны, являются: сучки здоровые - 100%; табачные сучки - 0,4-2,4%; заболонные гнили - 0,6-7,1%; ядровые гнили - 1,818,3%; смешанные гнили - 1,2-18,2%; грибные заболонные окраски - 1,212,8%; червоточины - 0,6-12,1%; громобойные трещины - 0,6-3,7%; трещины усушки - 0,5-24,8%; кривизна ствола - 28%; механические повреждения (прорости, сухобокости) - 0,2-25,9%.

11. Доказана необходимость использования значения условной фаутности при определении деловых качеств стволов и товарности, что повышает точность товаризации лесосечного фонда по сравнению с существующими товарными таблицами в среднем на 13%.

12. Впервые для Республики Мордовия определена встречаемость гриба Phellinus pini и его вредоносность. Показано, что наибольший вред гриб причиняет перестойным насаждениям, значительно ухудшая их деловые качества и снижая выход деловой древесины в значительных размерах от 6,3 до 75,3 % объема дерева.

13. Установлена зависимость параметров гнили (нижняя и верхняя границы распространения, общая протяженность и объем гнили) от внешних диагностических признаков гнили - количество плодовых тел и высота расположения верхнего плодового тела.

14. В результате оценки потерь древесины от гнили, вызываемой грибом Phellinus pini (сосновая губка), проведен перерасчет значения условной фаутности (произведение объема фаута в стволе на коэффициент разрушения древесины от этого фаута) от поражения указанным грибом. Рекомендуется повы

5 О сить значение условной фаутности с 250 дм до 350 дм при 1-2 плодовых телах о и до 400 дм при большем количестве плодовых тел.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Провести анализ состояния выделенных в республике эталонных насаждений по предложенной методике с целью определения режима их сохранения. В выделенных эталонных насаждениях необходима организация систематического (через каждые 5 лет) мониторинга. Для этих целей должны быть организованы постоянные пробные площади.

2. Для выделения и проведения мониторинга санитарного состояния эталонных насаждений рекомендуется использовать в дополнение к таксационным показателям лесопатологические критерии: величина отпада и причины его образования, условная фаутность, жизнеспособность, коэффициенты биоразнообразия и стабильности состояния.

3. Эталонные насаждения, не отвечающие установленным требованиям, следует заменить.

4. Оценку результатов рубок ухода рекомендуется проводить с использованием лесопатологических показателей в доверительные сроки, которые принимаются для насаждений в возрасте до 5 лет - 2 года, от 6 до 10 - 2-5 лет, от 11 до 40 лет - 5-7 лет, старше 40 лет -7-10 лет. Оценку, выполненную в доверительный срок, считать окончательной.

5. С учетом лесопатологических критериев оценки производству можно рекомендовать проведение осветления узкополосным способом с уходом за перспективными куртинами в оставляемых полосах. Ширина вырубаемой и оставляемой полосы зависит от состава насаждения. При большом участии лиственной примеси в составе насаждения и особенно ивы, крушины, рябины в насаждении прорубается полоса шириной 0,5 м. Расстояние между полосами составляет 10-20 м. При незначительном участии лиственной примеси и кустарников вырубаемая полоса составляет 5 м. В оставляемых полосах проводится уход за наиболее перспективными куртинами деревьев сосны. Рубка проводится либо ручным способом, либо с помощью мотокусторезов. Время проведения рубки июль, т.к. в это время происходит ослабление порослевой способности ивы, крушины, рябины, липы.

6. Для повышения устойчивости насаждений к заражению корневой губкой рекомендуется способ создания устойчивых к корневой губке и пожарам смешанных лесов (патент на изобретение № 2240680 от 27.11.2004)

7. Для повышения точности товаризации при материальной оценке лесосечного фонда рекомендуется использовать дробные деловые качества стволов с разделением деревьев на высококачественные, деловые, % деловых, Уг деловых, 1А деловых и дровяные деревья с учетом суммы условной фаутности от разрушающего действия фаутов на деревьях. Выход деловой древесины с указанных категорий деловых стволов применяется по сортиментным таблицам ЦНИИМОД (1986) со снижением выхода наиболее крупной комлевой части для % деловых на 25%, Уг деловых - на 50%, % деловых - на 75%. 8. Установленные закономерности встречаемости и вредоносности сосновой губки рекомендуется использовать для более рациональной раскряжевки пораженных грибом деревьев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Чешуин, Александр Николаевич, 2005 год

1. Агроклиматический справочник по Мордовской АССР. Гидрометеорологическое издательство, Ленинград. 1959 . 115 с.

2. Алексеев И.А. Защита растений. Болезни газонных трав. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2000.-334 с.

3. Алексеев И.А. Новый способ оценки качества выращивания леса по условной фаутности / И.А. Алексеев, Н.Б. Журавлева,- Йошкар-Ола, информационный листок Маар ЦНТИ, № 90, 1985 4С

4. Алексеев И.А. Определение отпадов основных древесных пород (инф. листок / Марийск. ЦНТИ, № 81-85). / И.А. Алексеев, В.А. Бочкарев, Н.Б. Муравьева. Йошкар-Ола. 1981.-6 с.

5. Алексеев И.А. Способ определения нормального годичного отпада в модальных насаждениях (инф. листок / Марийск. ЦНТИ, № 82). / И.А. Алексеев, Н.Б. Муравьева. Йошкар-Ола. 1982,- 4 с.

6. Алексеев И.А. Фаутность старовозрастных насаждений и влияние ее на долговечность деревьев и товарность. / И.А. Алексеев Д.К., 1959.

7. Алексеев, И. А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой / И. А. Алексеев. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 76 с.

8. Алексеев, И.А. Корневая губка в лесах УССР и борьба с ней (материалы по повышению продуктивности лесов УССР) / И.А, Алексеев. Киев: Урожай, 1963.

9. Алексеев, И.А. Лесоводственно-лесопатологическая и древесиноведческая оценка эффективности рубок ухода / И.А. Алексеев, С.В. Залесов, С.И. Федоренко // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1990. - Вып. 15. - С. 23-33.

10. Алексеев, И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в лесах полесья и лесостепи УССР: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук / И.А. Алексеев. -Л.: ЛТА, 1974.-35 с.

11. Алексеев, И.А. Обследование пораженных корневой губкой сосновых насаждений / И.А. Алексеев // Лесоводство и агролесомелиорация (Киев). 1975. - вып. 40. - С. 15-21.

12. Алексеев, И.А. Особенности лесохозяйственной профилактики в борьбе с корневой губкой / И.А. Алексеев // Защита леса от вредителей и болезней: Сб. статей. М., Колос, 1972.-С. 207-212.

13. Алимов, А.Ф. Проблемы исследования животного мира России / А.Ф. Алимов, Я.И. Старобогатов, И.М. Кергинер и др. // Журн. общ. биол. 1996. - Т. 57. - №2. - С. 5-13.

14. А.с. 1662427 СССР, МКИ5 А 01 G 23/00. Способ формирования древостоев / Миронов О.В.; ВНИИ лесовод. Лесовод, и механиз. лес. хоз. №4707379/15; Заяв. 19ю06.89.; Опубл. 15.07.91.; бюл. № 26.

15. Аминев, П. И. Скорость развития шютте обыкновенной сосны в северо-западном регионе в зависимости от внешних факторов / П. И. Аминев // Микология и фитопатология. — 1982.-т. 6, вып. 5-с. 451-457.

16. Анкудинов, А. М. Корневая губка в сосняках / А. М. Анкудинов, А. А. Власов, В. Н. Шафранская // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. М: Гослесбумшдат, 1951.-е. 242.

17. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. / Н.П. Анучин.-М.: Гослесбумиздат, 1963.

18. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов / Н.П. Анучин. 5-еизд., доп. — М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с.

19. Арнольд, Ф.К. Русский лес / Ф.К.Арнольд. т. 1. - СПб.: изд. А.Ф. Маркса, 1890

20. Атрохин В.Г. Методы и программы рубок ухода за лесом. М.: Агропромиздат, 1985.

21. Атрохин В.Г., Коротков A.M. К вопросу оптимизации режима формирования насаждений высокой продуктивности Московской области // Сборник работ МЛТИ, вып.17.-М.: 1968.

22. Атрохин, В.Г. Биоэкологические основы рубок ухода как средство сохранения лесов будущего / В.Г. Атрохин // Проблемы рубок ухода: Сб. мат. конф. Международного союза исследовательских организаций (ИЮФРО). М.: Лесн. пром-сть, 1987. - С. 14-21.

23. Атрохин, В.Г. Этапы формирования древостоев / В.Г. Атрохин // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. - С. 41-46.

24. Бабакин, А.С. Результаты прореживания сосновых древостоев / А.С. Бабакин // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. - С. 188-195.

25. Бабинцева, P.M. Формирование молодняков хвойных пород / P.M. Бабинцева, А.И. Бузыкина, Г.А. Владимирова и др. Новосибирск.: Наука, 1982. - 135 с.

26. Белый, Г. Д. Рост и устойчивость культур сосны к корневой губке / Г. Д. Белый, И. А. Алексеев // Лесн. хоз-во. 1980. - № 2. - с. 55—56.

27. Большаков, Б.М. Новые задачи мирового лесного комплекса / Б.М. Большаков, Д.В. Можаев // Лесная промышленность. -1998. № 1. — С. 22-24.

28. Бондарцев А.С. Пособие для определения домовых грибов. / А.С. Бондарцев.- М.-Л.: Изд-во Акад наук СССР, 1956.-80 с.

29. Бондарцев, А. С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа / А. С. Бондарцев. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - с. 3-106.

30. Бондарцева М.А. Новые для Ленинградской области виды и формы Polyporacea и Aphyllophoracea. В кн.: Новости систематики низших растений. Л.: Наука. - 19636.

31. Бондарцева, М.А. Обзор порядка Aphyllophorales в Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук / М.А. Бондарцева. Л.: БИН. - 1963а. - 21 с.

32. Бондарцева, М.А. Факторы влияющие на распространение афиллофоровых грибов по типам леса / М.А. Бондарцева // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. - С. 23-28.

33. Братусь В.Н. К вопросу о распознавании границ красной гнили по внешним признакам / В.Н. Братусь. Научные труды Украинской с/х академии, т. 9, 1957 г.

34. Братусь В.Н. Некоторые данные о строении насаждений пораженных корневой губкой / В.Н. Братусь, 1950

35. Братусь В.Н. Некоторые данные о строении насаждений, пораженных сосновой губкой. / В.Н. Братусь. Научные труды Украинской с/х академии, 1956 г.

36. Братусь В.Н. Скорость разрушения древесины сосновой губкой в зависимости от смолистости ствола. / В.Н. Братусь, Г.С. Кириленко // Иммунитет растений к болезням и вредителям. Киев. 1961 г.

37. Будыко М.И. О закономерностях поверхностного физико-географического процесса. Метеорология и гидрология, 1948, №1

38. Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков / А.И.Бузыкин, JI.C. Пшеничникова. Новосибирск: Наука, 1980. - 176 с.

39. Бураков Н.Н. Влияние сучьев на механические свойства древесины сосны и ели / Н.Н. Бураков. ЦАГИ, Вып. 60, 1930.

40. Бурый Н.М. Убытки лесного хозяйства от грибка сосновой губки. / Н.М. Бурый // ИВУЗ Лесной журнал, вып. V, 1989.

41. Вакин А.Т. Вопросы оценки качества древесины в связи с фаутностью древостоев / А.Т. Вакин Тр. Института леса АН СССР, t.IV, 1949.

42. Вакин А.Т. Некоторые наблюдения над фаутами хвойного леса. -Информационный бюллетень ЦНИИМОД, №№ 4-5,1931.

43. Ванин С.И. Гниль дерева, ее причины и меры борьбы / С.И. Ванин. 3-е изд., перераб. и доп. -М. Л.: Селькохозгиз, 1931.- 160 с.

44. Ванин С.И. Гниль дерева, ее причины и меры борьбы / С.И. Ванин. М.: Сельхозиздат, 1930.

45. Ванин С.Н. Методы исследования грибных болезней леса и повреждений древесины / С.Н. Ванин,- М.: Гослестехиздат, 1934.

46. Ванин С.Н. Фаутность сосновых и березовых древостоев Свердловской обл. и ее влияние на выход и качество спецсортиментов. / С.Н. Ванис // Лесная промышленность. -№1-2,1944.

47. Василяускас А. П. Влияние механических повреждений на зараженность сосны и ели корневой губкой / А. П. Василяускас, Р. П. Пимпе — Лесн. хоз-во. 1976. - № 12. - с. 78—79.

48. Василяускас, А. П. Причины эпифитотии корневой губки / А. П. Василяускас // Лесн. хоз-во. 1980. - № 2. - с. 57—58.

49. Василяускас, А.П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов / А.П. Василяускас. Вильнюс, 1989. - 175 с.

50. Венценосцева М.А. Исследование пороков древесины сосны в связи с их влиянием на товарность древостоев. / М.А. Венценосцева.- Диссертация на соискание ученой степени к.с.-х. н., Йошкар-Ола, 1971.

51. Верхунов П.М. Количественная и качественная оценка древостоев / П.М. Верхунов.-Йошкар-Ола: МарГУ, 1990.- 60 с.

52. Верхунов П.М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждений и их определение / П.М. Верхунов.- 3-е изд., перераб. и доп. Йошкар-Ола: МарГУ, 1985.- 110 с.

53. Верхунов П.М. Морфология лесных насаждений / П.М. Верхунов.- Йошкар-Ола: МарГУ, 1984.- 107 с.

54. Воробьев, Д.В. Типы лесов Европейской части СССР / Д.В. Воробьев.: К. Изд-во Акад. наук Украинской ССР, 1953.- 270 с.

55. Воропанов, П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода / П.В. Воропанов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 155 с.

56. Ворошин, Л. Е. Почвы сосновых насаждений, поврежденных корневой губкой / Л. Е. Ворошин // Тез. докл. расшир. сес. учен. сов. УкрНИИЛХ. Харьков, 1966. - с. 78—80.

57. Высоцкий, Г.Н, Учение влияния леса на изменения среды его произрастания и на окружающее пространство / Г.Н. Высоцкий. Часть III. - 2-е изд., перераб. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 103 с.

58. Газизуллин, А.Х. экологические условия почвообразования Среднего Поволжья / А.Х. Газизуллин, А.Т. Собиров. Йошкар-Ола: МарПИ, 1995. - 99 с.

59. Георгиевский Н.П. К обоснованию рубок ухода

60. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом / Н.П. Георгиевский. М. - JL: Гослесбумиздат, 1957. - 142 с.

61. Горшин С.Н. Главнейшие гнили хвойных пород и их откряжовка. / С.Н. Горшин. — ГЛТИ, 1935.

62. ГОСТ 2140-81 Пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1982. - 111 с.

63. ГОСТ 9463-88 (СТ СЭВ 1144-78) Лесоматериалы круглые хвойных пород / М.: Изд-во стандартов, 1988. 36 с.

64. Грис, Отмар. К вопросу об оптимальном числе стволов на единице площади / Отмар Грис // Проблемы рубок ухода: Сб. мат. конф: Международного союза исследовательских организаций (ИЮФРО). М.: Лесн. пром-сть, 1987. - С. 89-93.

65. Гроздов, Б.В. Леса Брянской области / Б.В. Гроздов // Леса СССР. М.: Наука, 1966. - Т. 2. - С. 257-276.

66. Гузовский Б.И. В лесах Германии. Отчет по заграничной командировке в 1904 году. -СПб, 1905.-86 с.

67. Гузовский Б.И. О возращении дуба в Казанских нагорных лесах. Лесной журнал, СПб, 1897

68. Гузовский Б.И. Хозяйство в нагорных дубрав Ильинского лесничества. Казанской губернии.- Козьмодемьянск. Типография Г.П. Зубкова, 1909.- 50 с.

69. Гуров, А.Ф. Лесоводственные основы технологии рубок ухода за лесом / А.Ф. Гуров // Проблемы рубок ухода: Сб. мат. конф. Международного союза исследовательских организаций (ИЮФРО). М.: Лесн. пром-сть, 1987. - С. 66-72.

70. Давыдов, А.В. Рубки ухода за лесом / А.В. Давыдов. М.: Лесн. пром-сть, 1971. — 183 с.

71. Дворецкий, М.Л. К обоснованию рубок ухода / М.Л. Дворецкий, М.А. Аникин // Лесное хозяйство. 1941. - № 6. - С. 58-60.

72. Демаков Ю.П. Защита растений. Жизнеспособность и жизнестойкость древесных растений: Учебное пособие / Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - С. 18-19.

73. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) / Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола: Научное издание, 2000. - 416 с.

74. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп. / Б.А. Доспехов. М.: колос, 1979. - 416 с.

75. Ежов О.Н. Патология деревьев сосны в разных типах леса / О.Н. Ежов, А.В. Лебедев, Э.А. Иванова // Лесной журнал. 1998. - №1. - С. 17-22.

76. Жилкин, БД. Уход за сосной / БД. Жилкин Труды Брянск, лесохоз. ин-та, 1940 с. 233-285.

77. Жуков, А. М. Грибные болезни лесов верхнего Приобья / А. М. Жуков. -Новосибирск: Наука, 1978.-246с.

78. Журавлев И.И. Диагностика болезней древесных пород по признакам доступным невооруженного глазу / И.И. Журавлев. -М.: Гослесбумиздат, 1954.

79. Журавлев И.И. Диагностика болезней леса / И.И. Журавлев. М.: Изд-во с.-х. литры, жерн. и плакатов, 1962. - 192 с.

80. Журавлев И.И. Фитопатология 1 И.И. Журавлев. М.: Сельхозиздат, 1963. - 280 с.

81. Зайцев, Б.Д. Лес и почва / Б.Д. Зайцев. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Лесная пром-сть, 1964.-161 с.

82. Зонн, С.В. Влияние леса на почвы / С.В. Зонн. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1954. -160 с.

83. Игнатьев, А.Ф. К вопросу управления качеством рубок ухода / А.Ф. Игнатьев // Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сб. науч. трудов. ЛенНИИЛХ. - Л., 1989. - С. 148-154.

84. Изюмский П.П. Влияние обрезки ветвей и сучьев на грибные заболевания лесных пород / П.П. Изюмский, П.И. Клюпгкин И Лесной хозяйство. №8, 1953.

85. Изюмский, П.П. К технологии лесоводственного ухода в сосняках / П.П. Изюмский, В.В. Дуда//Изв. Вузов. Лесн. Ж. 1991. - № 1. - С. 15-18.

86. Изюмский, П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах / П.П. Изюмский. М.: Лесная промышленность, 1969. - 152 с.

87. Итоги всемирного лесного конгресса., М. ВНИИЦлесресурс, 2000

88. Керн Э.Э. Наставление по уходу за насаждениями, СПб, 1897

89. Керн Э.Э. О прореживании молодняков в пригородном лесничестве, СПб, 1899

90. Кожевников A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях. Лесное хозяйство, 1971, №8

91. Колесниченко, М.В. Биохимические взаимодействия древесных растений / М.В. Колесниченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 184 с.

92. Колесниченко, М.В. Биохимические взаимодействия древесных растений / М.В. Колесниченко.- М.: Лесная промышленность, 1968, 152 с.

93. Колобов, Н.В. Климат Среднего Поволжья / Н.В. Колобов. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968.-252 с.

94. Конев, Г. И. Сосновая губка и серянка — опасные заболевания сосны в Забайкалье / Г. И. Конев // Лесн. хоз-во. 1979. - № 11. - с. 51-52.

95. Корнаковский Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Телермановской роще. Лесопромышленный вестник, вып. 43,44, 46, М., 1904

96. Короткое, Г. П. Диагностика поражения сосны корневой губкой / Г. П. Коротков // Лесн хоз-во . 1980. - № 2. - с. 59.

97. Коротков, Г.П. Болезни корней древесных пород / Г.П. Коротков // Лесное хозяйство. 2000. - №6. - С. 49.

98. Котов, А.И. Об основах лесоустройства и его особенностях / А.И. Котов. Киев: Изд. Укр. Акад. Сельхоз. Наук, 1961. -119 с.

99. Кравчинский Д.М. О световом приросте в еловом ярусе лиственно-хвойных насаждений. Лесной журнал, вып. 8, 9, 10,1913

100. Кравчинский Д.М. По поводу хозяйства в еловых и лиственных лесах. Лесн. журнал., СПб, вып. 3,1905

101. Крапивина И. Г. К вопросу об изменениях в древесине, вызываемых плесневыми грибами / И. Г. Крапивина Вести. МГУ. Сер. 16, биология, 1962, № 5/6(17). - С. 47-51.

102. Крапивина И. Г. Разрушение грибами синевы вторичного слоя клеточной стенки / И. Г. Крапивина// Лесн. журн., 1960, № 3. С. 130-133.

103. Кронит, Я.Я. Рубки ухода за лесом / Я.Я. Кронит. М.: Лесн. пром-ть, 1964. - 85 с.

104. Кротекевич П.Г. Выращивание высококачественной древесины / П.Г. Кроткевич. -М.: Гослесбумиздат, 1995.

105. Кротекевич П.Г. Естественное очищение сосны от сучьев / П.Г. Кроткевич // Лесное хозяйство. 1939. - № 10.

106. Кругов В.И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таежной ■ зоны европейского Севера СССР. / В.И. Крутов. -Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1989.-208 с.

107. Кузнецов, Н.И. Растительность Мордовского государственного заповедника / Н.И. Кузнецов // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича. -Саранск: Мордовское книжное издательство, I960. Выпуск 1. - С. 125-167.

108. Кукуев, Ю.А. Задачи лесоустройства в обеспечении устойчивого лесного хозяйства России / Ю.А. Кукуев. // Лесное хозяйство. 1998. - № 2. - С. 41-43.

109. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев.-М.: Наука.-1973,203 с.

110. Курненкова И.П. Закономерности товарной структуры антропогенных дубрав Чувашской республики / И.П. Курненкова.- Диссертация на соискание ученой степени к.с.-х. н., Йошкар-Ола, 1998.

111. Куш, К.К. Экологические основы рубок ухода / К.К. Куш // Проблемы рубок ухода: Сб. мат. конф. Международного союза исследовательских организаций (ИЮФРО). М.: Лесн. пром-сть, 1987. - С. 21-24.

112. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. Вузов / Г.Ф. Лакин. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. 352 с.

113. Левин В.Н. Товарность сосняков в некоторых типах леса Архангельской обл. / В.Н. Левин. Труды АЛТИ, № 19, 1959.

114. Лобанов, А.Н. Анализ роста сосновых древостоев искусственного и естественного происхождения / А.Н. Лобанов // Соц.-эконом. и эколог, пробл. лес. комплекса: Тез. докл. международной науч.-техн. конф., Екатеринбург, 1999. Екатеринбург, 1999. - С. 204.

115. Лозовой, А.Д. Критерии и индикаторы управления многопродуктивными моделями леса / А.Д. Лозовой // Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктивного) лесопользования: Тезисы докладов. Воронеж, 1996. С. 16-18.

116. Ломов, В.Д. Влияние рубок ухода (рубок формирования) на формирование и устойчивость смешанных сосново-березовых древостоев / В.Д. Ломов // Науч. тр. Моск. лесотех. ин-та. 1990. - № 223. - С. - 13-16,

117. Лосицкий, К.Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений лесов / К.Б. Лосицкий // Лесное хозяйство. 1968- № 4 - С.

118. Лосицкий, К.Б. Эталонные леса / К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. 2-е изд., перераб. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 192 с.

119. Луганский, Н.А. Лесоводство / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Щавровский. -Екатеринбург: УрГЛТА, 1996. 372 с.

120. Майров С.Л. Влияние густоты посадки культур на формирование густоты насаждений. В кн. Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968

121. Макашин, В.А. Изменение структуры культур сосны под влиянием рубок ухода / В.А. Макашин // науч. тр. Моск. гос. ун-та леса. -1998. № 297. - С. 1-7.

122. Марченко А.Г. О французском способе ухода за лесом в применении к лесам Тульской губернии. // Лесной журнал, 1903, вып. 2. С.

123. Марченко, И.С. Рубки ухода за лесом. Учебное пособие / И.С. Марченко. 2-е изд. доп. - Брянск: Изд-во БИТМа, 1992. - 100 с.

124. Матвеев-Мотин А.С. Срытые пороки древесины и их определение по внешним признакам / А.С. Матвеев-Мотин.- М.: Гослесбумиздат, 1952.

125. Матузанис Я.К., Сациениек Р.Я., Тауринь Я.К. Рост сосново-березовых насаждений в зеленомошниковом типе лесорастительных условий. В кн. : Повышение продуктивности леса. Рига, «Зинанте» 1968

126. Мейер Е. И. Определитель деревоокрашивающих грибов / Е. И. Мейер. М.: Гослесбумиздат, 1953. - 116 с.

127. Миллер В. В., Мейер Е. И., Чернцов А. И. О технических свойствах засинелой древесины / В. В. Миллер, Е. И. Мейер, А. И. Чернцов,- Тр. ЦНИИМОД, 1951, т. 2(8). С. 1139.

128. Минкевич, И. И. Эпифитотиология грибных болезней лесных пород / И. И. Минкевич. Л.: ЛТА, 1977. 62 с.

129. Миронов, В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В.В. Миронов. М.: Лесная пром-сть, 1977. - 229 с.

130. Миронов, О.В. Отбор лучших деревьев при прореживании чистых древостоев / О.В. Миронов // Лесохоз. инф. 2001. - №4. с. 23-35.

131. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Э.С. Соколова. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 152 с.

132. Моисеев, Н.А. Научные и практические проблемы русского леса / Н.А. Моисеев // Лесное хозяйство. 2000. - №5. - С. 2-6.

133. Моисеев, Н.А. Проблемы рубок ухода / Н.А. Моисеев, И.К. Иевинь // Лесное хозяйство. 1986. - №6. - С. 47-49.

134. Молчанов Т.Е. Распространение пороков в сосновых и еловых пиловочных бревнах Архангельских заводов. \ Т.Е. Молчанов ЦНИИМОД, инф. лист №2,1940

135. Мордкович, В.Г. Проблема биоразнообразия и ее экологическое значение / В.Г. Мордкович// Сибирский экологический журнал. 1994. - Т. 1. - №6.- С. 497-501.

136. Морозов, Г.Ф. Биология наших лесных пород / Г.Ф. Морозов. М.: Новая деревня, 1922.- 110 с.

137. Морозов, Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов. т. 1. - М.: Лесн. пром-сть, 1970. -559 с.

138. Морозов, Г.Ф. О лесоводственных устоях / Г.Ф. Морозов. М.: Гослесбумиздат, 1962.-23 с.

139. Морозов, Г.Ф. Рубки возобновления и ухода / Г.Ф. Морозов. 4-е изд. - М. - Л.: Госиздат, 1930. - 86 с.

140. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. 7-е изд. - М. - Л.: Гослесбумиздат, 1949.-455 с.

141. Мошкалев А.Г. Лесная таксация и лесоустройство, обработка материалов на ЭВМ / А.Г. Мошкалев. Л., 1990.- 75 с.

142. Мошкалев А.Г. Таксация товарной структуры древостоев. / А.Г. Мошкалев.-М, 1982,- 83 с.

143. Набатов, Н.М. Влияние рубок ухода на строение годичного слоя древесины сосны / Н.М. Набатов, В.Н. Лепехин // Современные исследования продуктивности и рубок ухода. — Каунас, 1976.-С. 174-187.

144. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. М.: , 1994, - 192 с.

145. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам / Ред. Вомперский С.Э. // М.: Наука, 1992. 221 с.

146. Негруцкий С. Ф. Про роль мшеральных елемент1в у стшкоси сосни протя уражень корневою губкою / С. Ф. Негруцкий. — BicH. сшьскогосподар. науки, 1963. № 6. - с. 79— 82.

147. Негруцкий, С. Ф. Корневая губка / С. Ф. Негруцкий. М.: Лесн. пром-сть, 1973. -200 с.

148. Негруцкий, С.В. Корневая губка / С.В. Негруцкий. М., 1986. - 179 с.

149. Негруцкий, С.Ф. Исследование влияние различных условий на процессы роста и плодоношения Hirschioporus abietinus Donk. / С.Ф. Негруцкий, Л.П. Фильчаков // Микология и фитопатология. 1981. - т. 15, №2. - С. 151-160

150. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. 2-е изд. испр. и доп. - М. - Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 656 с.

151. Нестеров, Н.С. Очерки по лесоведению / Н.С. Нестеров М.: 1954,485 с.

152. Нестеров, Н.С. Очерки по лесоведению / Н.С.Нестеров. М., 1960. - 485 с.

153. Ольгин, О. Левые сосны предпочтительны / О. Ольгин // Химия и жизнь . 1981. -№2. - С. 94.

154. Орлов, А.Я. Почвенная экология сосны / А.Я.Орлов, С.П. Кошельков. М.: Наука, 1971.-323 с.

155. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Республики. Мордовия. Москва. 1994. 349 с.

156. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. Взамен ГОСТ 18486-87: Введ. 3.12.98. - М.: Изд-во стандартов, 1998. - 56 с.

157. ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. - 60 с.

158. Паршан, Т.В. Изучение и охрана биоразнообразия лесных экосистем / Т.В. Паршан // Экология 2000: Эстафета поколений: 1 Международ, мелевуз. школа-семинар по экологии, Москва, 17-21 апр. 2000. М., 2000. - С. 84-85.

159. Петренко И. А Разрушение древесины сосны в почве / И.А. Петренко. Новосибирск: Наука, 1973. 192 с.

160. Петренко И. А. Микофлора почвы первой фазы разрушения древесины при полигонных испытаниях / И.А. Петренко. // В кн : Древесина, ее защита и пластики. М.: Наука. 1967, с. 63-71.

161. Петров, А.П. Устойчивое управление лесным хозяйством и международная торговля древесиной (материалы российско-финского семинара) / А.П. Петров // Лесное хозяйство. -1998. -№2. -С. 9-10.

162. Побегайло, А.И. Минеральное питание устойчивых и восприимчивых к корневой губке сосновых насаждений / А.И. Побегайло // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1975. - вып. 40. - С. 66-72.

163. Побединский, А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья / А.В. Побединский. М.: Наука, 1965. -268 с.

164. Полещук, Ю.М. Корневая губка: ранняя диагностика и создание устойчивых насаждений / Ю.М. Полещук // Лесное хозяйство. 1991. - №3. - С. 49-50.

165. Положенцев, П. А. К характеристике смоляных ходов пицундской сосны. Вопросы продуктивности / П.А. Положенцев, С. Ф. Негруцкий // Науч. тр. Воронеж. ЛТИ. 1968. - т. 30. - С. 3—11.

166. Полубояринов, О.И. Влияние рубок ухода на комплексный показатель качества древесины / О.И. Полубояринов, М.С. Полонщук // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. Трудов. ЛТА. 1980. - Вып. 9. - С. 67-71

167. Попов, В.К. Оптимизация формирования культур сосны рубками ухода в I группе лесов Центральной Лесостепи / В.К. Попов, А.И. Журихин // Лесохоз. инф. 1992. - №6. - С. 30-31.

168. Попов, В.К. Параметры формирования культур сосны Хреновского бора / В.К. Попов, А.С. Демочко // Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж, гос. лесотех. акад. 2001. - №6. -С. 258-261.

169. Попов, В.К. Сосново-березовые культуры центральной лесостепи / В.К. Попов. -Воронеж: Квадрат, 1997. 224 с.

170. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л.Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. - 191 с.

171. Природа Мордовии: Библиогр. указ. /Нац. б-ка им. А. С. Пушкина Респ. Мордовия; Сост. Л. П. Бойнова. — Саранск, 2001. — 145 с.

172. Пузаченко, Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование / Ю.Г. Пузаченко // Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. науч. ст. Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова. М.: Наук. - 1992. -С.5-32.

173. Ремезов, Н.П. Генезис и лесорастительные свойства почв Мордовского государственного заповедника / Н.П. Ремезов // Труды Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. -Выпуск 1.-С. 25-67.

174. Роде, А.А. Почвоведение / А.А. Роде, В.Н. Смирнов. 2-е изд., исправ. и доп. - М.: Высшая школа, 1972. - 480 с.

175. Рожков, А.А. Оценка устойчивости лесов по параметрам экологических показателей / А.А. Рожков // Устойчивость лесов к воздействию насекомых / АН СССР. СО. Ин-т леса и древесины. Красноярск, 1991 .-С. 15-16.

176. Рубцов, В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне / В.И. Рубцов, А.И. Новосельцева, В.К. Попов, В.В. Рубцов М.: Наука. - 1976. - 223 с.

177. Руководство по уходу за лесом.: Пер. с болг. / Д. Добрев, А. Домянов, П. Турлаков, Б. Богданов. Под ред. Е.Н. Колобова М.: Лесная пром-сть, 1983. - 240 с.

178. Рябоконь, А.П. Исследование качества древостоев / А.П. Рябоконь // Лесной журнал. 2001. - №1. - С. 36-45

179. Рябоконь, А.П. обоснование критериев контроля за качеством рубок ухода / А.П. Рябоконь // Лесное хозяйство. 1993. - №1. - С. 23-24.

180. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: ВИНИТИ, 1998,- 25 с

181. Сеннов, С.Н. Методологические вопросы теории рубок ухода / С.Н. Сеннов // Сб. науч. трудов. Лесоводственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения. ЛенНИИЛХ. - Л., 1989. - С. 6-12.

182. Сеннов, С.Н. Об уточнении классификации рубок ухода / С.Н. Сенов // Лесное хозяйство. 1998. - №3. - С. 26.

183. Сеннов, С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. 2001. - №2. - С. 28-29.

184. Сеннов, С.Н. Уход за лесом (Экологические основы) / С.Н. Сенов. М.: Лесная пром-сть, 1984. - 128 с.

185. Сергеева В. Г., Левина Н. Н. Рак-серянка в сосновых насаждениях Приокско-террасного заповедника и разработка мер борьбы с ним. // В кн.: Сб. студ. науч.-исслед. работ. М.: МЛТИ, 1958, вып. 3, с. 6—13.

186. Сергеева, В. Г. Рак-серянка в сосновых насаждениях Приокско-террасного заповедника и разработка мер борьбы с ним / В. Г. Сергеева, Н. Н. Левина // Сб. студ. науч.-исслед. работ. М.: МЛТИ, 1958. - вып. 3. - С. 6—13.

187. Сизова Т. П , Горшин С. Н., Крапивина И. Г., Полякова Л. Л. Вопросы консервирования древесины. — Науч. тр. ЦНИИМОД, 1977, с. 23—31.

188. Синадский, Ю. В. Рожнов бор / Ю. В. Синадский // Научно-техническая информация. М.: ЛТИ. - 1956 . - № 15. - С. 63— 77.

189. Синадский, Ю. В. Сосновая губка и зараженность ею насаждений Бузулукского бора / Ю. В. Синадский // Лесное хозяйство. 1953. - № 12. - С. 60—62

190. Синадский, Ю.В. Сосна. Ее вредители и болезни / Ю.В. Синадский. М.: Наука. -1983.-344 с.

191. Соколов, Д. В. Некоторые данные о раковой болезни хвойных деревьев / Д. В. Соколов, В. Н. Щедрова // Проблемы онкологии и тератологии растений. JL: Наука, 1975. -С. 165— 167.

192. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР/ Государственный комитет СССР по лесному хозяйству. М. -1987.-127 с.

193. Страхов В.В. Устойчивое управление лесами России и европейский рынок лесоматериалов / В.В. Страхов, А.И. Писаренко, Г.Г. Кузнецов, Д.М. Соколов // Лесное хозяйство. 1998. - №2. - С. 6-9.

194. Страхов, В.В. К стратегии устойчивого управления лесами: сертификация лесов и лесной продукции // Лесное хозяйство. 1996. - № 5. - С. 6-9.

195. Страхов, В.В. Перспективы использования географических информационных систем для устойчивого управления лесами / В.В. Страхов, В.В. Сысуев // Лесное хозяйство. 1998. -№3.- С. 19-22.

196. Сукачев В.Н. Типы лесов и типы лесорастительных условий, М.: Гослестехиздат, 1945.

197. Сукачев, В.Н. Краткое руководство к исследованию типов лесов / В.Н. Сукачев. -М.: Новая деревня, 1927. 166 с.

198. Сукачев, В.Н. Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение / В.Н. Сукачев.-М.: 1958.- 15 с.

199. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н.Сукачев, С.В. Зонн. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Акад. Науки СССР, 1961. - 144 с.

200. Сукачев, В.Н. Проблемы борьбы за существование в биоценологии/ В.Н. Сукачев -Вестник ЛТУ, 1946, №2

201. Сысуев, В.В. Теория и методы моделирования бореальных систем для устойчивого управления природопользования: Автореф. дисс. д. с.-х. наук: / В.В.Сысуев. -ВНИИЦлесресурс, 1998. 53 с.

202. Технические указания по лесозащите. М.: Изд-во мин-ва с.-х. СССР 1958. - С. 138.

203. Тимофеев В.П. Природа и насаждения лесной опытной дачи ТСХА за 100 лет. М. Лесная пром-сть, 1965. 168 с.

204. Тимофеев В.П., Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом (отбор и вырубка деревьев). 2-е изд. доп. М.: Гослестехиздат, 1938. 45 с.

205. Тимофеев, В.П. Осветления и прочистки / В.П. Тимофеев. 2-е изд., доп. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 87 с.

206. Тимофеев, В.П. Природа и насаждений Лесной опытной дачи Тимирязевской сельхозакадемии за 100 лет / В.П. Тимофеев. М.: Лесн. пром-сть., 1965. - 168 с.

207. Тихомиров Б.Н. К характеристике сосновых лесов Ангарского бассейна / Б.Н. Тихомиров.- СибЛТИ, сборник XII, 1956.

208. Тихомиров Б.Н. Пороки в пиловочных бревнах древесины сосны / Б.Н. Тихомиров.-МОД, №8,1940.

209. Тихонов, А.С. Теория и практика рубок ухода / А.С.Тихонов, С.С. Зябченко. -Карелия, 1990. 224 с.

210. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. М.: Гослесбумиздат, 1955. 600 стр.

211. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. 2-е изд., доп. и исправ. - М. -Л. Гослесбумиздат, 1952. - 600 с.

212. Токин Б. П. Целебные яды растений: повесть о фитонцидах / Б.П. Токин. 3-е изд. исп. и доп. - Л.: изд-во ЛГУ, 1980.-279 с.

213. Тонких, B.C. Лесное хозяйство Мордовской АССР / B.C. Тонких. Саранск: НИИЯЛИЭ при СМ МАССР, 1970. - 147 с.

214. Турский, М.К. Лесоводство / М.К. Турский. 6-е изд., сокр. - М.: Селхозгиз, 1954. -352 с.

215. Тюрин А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели.-М.: Сельхозиздат, 1930.

216. Успенский В.В. Текущий прирост сосны различной густоты в ЦентральноЧерноземном районе. В кн. Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. Рига, 1972

217. Успенский, В.В. Итоги 60-летних наблюдений культур сосны / В.В. Успенский // Лесное хозяйство. -1995. №3. - С. 48-50.

218. Федоров Н.И. Лесная фитопатология / Н.И. Федоров. Минск: Вышэйш шк., 1987. — 178 с.

219. Федоров, В. Н. Патогенная микофлора хвойных интредуцированных пород БССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук: / В. Н. Федоров. Минск: Ин-т эксперим. ботаники им. Купревича, 1978. - С. 3-21.

220. Федоров, Н.И. Биология Fomitipsis annosa (Fr.) Karst. и Phellinus tremulae Bond et Borris и патологическая физиология сосны и осины: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / Н.И. Федоров. Минск: Ин-т эксперим. Ботаники им.Купревича, 1970. - 44 с.

221. Федоров, Н.И. Корневые гнили хвойных пород / Н.И. Федоров. М., Лесн. пром-ть, 1984. -160 с.

222. Харитонович, Ф.Н. Биология и экология древесных пород / Ф.Н. Харитонович. -М.: Лесн. пром-сть, 1968. 304 с.

223. Хитров А.А. Возобновление дуба в «Черном лесу» // Лесной журнал, 1911. вып. 11. -С.

224. Хитров А.А. К вопросу о коридорном способе Молчанова. СПб, 1903

225. Частухин В.А. Биологический распад и ресиндез органических веществ в природе эколого-систематические и физиологические исследования. / В.А. Частухин, М.А. Николаевская. Л.: Наука, 1969.-324 с.

226. Чебакова, Н.М. Определение потенциальной продуктивности горных лесов Западного Саяна на основе климатических показателей / Н.М. Чебакова // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 6-18.

227. Черемисинов, Н.А. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников / Н.А. Черемисинов, С.Ф. Негруцкий, И.И. Лешковцева. М.: Лесн. пром-сть. - 1970. - 392 с.

228. Черепнин В.Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов, Ботанический журнал, 1968, №7

229. Чернобривенко, С. И., Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах / С.И. Чернобривенко . М.: Изд. «Советская наука». 1956.

230. Чернов, Ю.И. Биологическое разнообразие: Сущность и проблемы / Ю.И. Чернов // Успехи современной биологии. 1991. - Т. 111. - №4. - С. 499-507.

231. Чуенков B.C. Таксационное обоснование эталонных насаждений // Материалы конф. по вопросам лесного хозяйства Пушкино, Моковская область, 1970.

232. Чуенков, B.C. Определение потенциальной продуктивности лесов / B.C. Чуенков // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М., 1977. С. 25-33.

233. Шабак 3. Уход за шубой. Лесной журнал, 1914. С. 31-37.

234. Шевченко С. В. Лесная фитопатология / С. В. Шевченко, А. В. Цилюрик. — К.: Вища шк. Головное изд-во, 1986,- 384 с.

235. Шевченко С.В. Лесная фитопатология / С.В. Шевченко.- Пер. с укр,- Изд. доп. И перераб. Киев: Вища школа, 1978.-319 с.

236. Шемаханова Н.М. Микотрофия древесных пород. / Н.М. Шехманова. М.: Изд-во акад. наук СССР, 1962.-375 с.

237. Шемякин И. Я. Болезни сосны и борьба с ними в борах Воронежской области. / И. Я. Шемякин // Научные записки Воронежского лесотехнического института. — т. 21. Воронеж, 1960.247. Шемякин И.Я. О типах гниения древесины и признаках различия гнили. / И.Я.

238. Шемякин. Научные записки Воронежского ЛТИ, № 12, 1960. - С. 66-82.

239. Шиманюк, А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР / А.П. Шиманюк. 2-е изд., доп. - М.: Просвещение, 1964. - 479 с.

240. Шинкаренко, И.Б. Влияние рубок ухода на продуктивность искусственных сосняков и устойчивость их к ветру и снегу / И.Б. Шинкаренко // Лесовод, и агролесомелиор. (Киев). -1990.-№80.-С. 53-58.

241. Штурм В.Н. К вопросу о современном уходе за насадлениями на практике в тульских засеках. Лесной журнал , вып. 3-4, 1904

242. Штурм В.Н. Об уходе за лесом в тульских казенных засеках. Лесн. журнал., вып. 5, 1905

243. Штурм В.Н. Различные виды ухода за культурами дуба в молодняках. СПб, 1909

244. Эйтинген Г.Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении. 2-е изд. доп. и испр. М.: ГЛТИЗ, 1934. 242 с.

245. Эйтинген, Г.Р. Рубки ухода за лесом / Г.Р.Эйтинген, В.П. Тимофеев. М.: Гослестехиздат, 1944. - 28 с.

246. Юдинцева А.Г. Влияние густоты и способа создания культур на сучковатость сосны. Лесохозяйственная информация, 1969, №16

247. Юодвалькис, А. Влияние рубок ухода на продуктивность и устойчивость насаждений / А. Юодвалькис // Сб. науч. трудов ин-та леса НАН Беларуси. 2001. - №53. -С. 133-136.

248. Якимов Н. И. Обыкновенное шютте сосны в питомниках и лесных куль турах БССР и разработка зональных мероприятий по борьбе с ним: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: Л ТА им. С. М. Кирова, 1980. 18 с.

249. Ярошевская В. Н. Изучение влияния добавок элементов минерального питания на рост корневой губки в чистой культуре. Науч. тр. ЛТА им. С. М. Кирова: Защита леса. 1972. №144, с. 131 — 137.

250. Ярошевская В. Н. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА им. С. М. Кирова, 1971. 19 с.

251. Ярошенко П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы / П.Д. Ярошенко. М.-Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961.-474 с.

252. Ячевский А.А. Карманный определитель грибов. Вып. I. / А.А. Ячевский. Л.: 1-е., 1926.-86с.

253. Ячевский А.А. Определитель грибов. Т. I. Совершенные грибы. / А.А. Ячевский. -СПб.: Тип. С.Л. Кинда, 1913. 934 с.

254. Ячевский А.А. Определитель грибов. Т. II. Несовершенные грибы. / А.А. Ячевский. СПб.: Тип. С.Л. Кинда, 1913. - 803 с.

255. Яшнов Л.И. Рубки леса / Л.И. Яшнов. Йошкар-Ола, ПЛТИ, 1934. - 138 с.

256. Balder, Н. Integrierter Pflanzenschutz in der Baumpflege / H. Balder // Gesunde Pflanz. -1999.-51, №6.-P. 182-190.

257. Burgmar M.A., Akcakaya Y.R., Loew S.S. The use extinction models for species conservation // J. biol. 1988. - Vol. 43. - №1. - P. 9-25.

258. Donnanbauer E. Uber das Kiefertriebsterben in Osterreich. — In: 100 Jahre Forstliche Bundesversuchsanstalt. Wien, 1974, S. 67-98

259. Dumas M. T. Hubbes M. Resistance of Pinus densiflora and Pinus rigida X radiata to Fomes annosus. — Europ. J. Forest. Pathol., 1979, vol. 9, p. 229—238.

260. Environmental abservation in the thinning investigation / Skog Forsk // Conf. Biodiversity Managed Forest Cone, and Solutions, Uppsola, May 29 June 3, 1997. - 1998. - № 1. — P. 129.

261. Hanso M. Okaspuu-krumenuloos Uus seenhaigus Eestis (New fungul disease on conifers in Estonia).-Loodusuur. Seltsi Aastar., Tallinn, 1968, k. 59 lk.

262. Jonsson, B. Om barrblandkogens Volumproduktion / B. Jonsson. Stokholm: Medd. Sk., inst, No. 56, 8, 1962.

263. Michael Ed. Hanluch fir Rilzfreunde. / Edmund Michael, Bruno Hennig. VEB. Gustav Fischer, VEB Gustav. Verlag. Iena. - Bd. 1 - 1958. - 260 s„ Bd. 2 - 1960. - 328 s., Bd. 3 - 1964. - 286 s„ Bd. 4 - 1967. - 327 s., Bd. 5 - 1970. - 391 s.

264. Nunberg Marian. Drogi do podniesien a do pornosci naszyeh lasow na dzialanie szkodliwych owadow. «Nauka polsa». 8, 3, 78-91,1960.

265. Pathogen-driven forest diversity / van der Putten Wim // Nature (Gr/ Brit.). 2000. - 404, № 6775. - P. 232-233.

266. Puklcula, Timo. Thinning response and thinning bias in a young Scots pini stand / Timo Pukkula, Jari Milna, Marc Palani // Silva fenn. 2001. - 36, №4. - P. 827-840.

267. Schiffel A. Form und Inhalt der Fichte. Mitteheilungen aus dem forslichen Versuchswesen Osterreichts. Wein: 1899. 139 s.

268. Schutz Jean-Philippe/ Waldbauliche Behandlungsgrundsatze in Mischbestaden // Scheiz / Z /Forstw/ -1994/-145.-№5.-S.389-399.

269. Yongxiand Yang. Pinus yunnanensis / Yang. Yongxiand, Zhan Tiezheng, Bai Shalin // Sci. Silv. Sin. 1991.-27. -№ 3. -P. 199-209.

270. Zahner Robert Refining coraelotious of Water deficits and radial growth in yonng red pin "Ecology", №4,1967.