Лесохозяйственная регуляция фауны птиц и млекопитающих в Европейской части таежной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, доктор сельскохозяйственных наук Мартынов, Евгений Николаевич

• Мартынов, Евгений Николаевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Мартынов, Евгений Николаевич

Введение

Глава I. Состояние проблемы

1.1. Место проблемы в науке.

1.2. Население животных, его территориальные связи и сукцессии.

1.2.1. Местообитания и факторы численности животных

1.2.2. Литература и методы исследований фауны

1.2.3. Население птиц и его сукцессии.

1.2.4. Население млекопитающих и его сукцессии

1.2.5. Влияние на фауну пестицидов.

1.2.6. Влияние на фауну урбанизации местообитаний

1.3. Специальная регуляция фауны.

1.3.1. Пути решения проблемы.

1.3.2. Изучение местообитаний и нормирование численности животных.

1.4. Выводы.

Глава 2. Программа, методика, объекты исследований.

Часть I. Сопутствующая регуляция фауны.

Глава 3. Влияние на птиц и млекопитающих рубок главного пользования, рубок ухода и гидротехнической мелиорации

3.1. Население птиц и млекопитающих и особенности его распределения в освоенных лесах европейской части таежной зоны.

3.1.1. Население птиц в освоенных лесах

3.1.2. Население млекопитающих в освоенных лесах.

3.2. Сплошные рубки.

З.2.Х. Сукцессии населения птиц при сплошных рубках.

3.2.2. Сукцессии населения млекопитающих при сплошных рубках

3.3. Постепенные рубки . П

3.3.1. Динамика орнитофауны при постепенных рубках в смешанных лесонасаждениях. ИЗ

3.3.2. Влияние постепенных и выборочных рубок на млекопитающих. I*

3.4. Рубки ухода.

3.4.1. Влияние рубок ухода на птиц.

3.4.2. Влияние рубок ухода на млекопитающих

3.5. Гидротехническая мелиорация.

3.5.1. Влияние осушительной мелиорации на птиц

3.5.2. Влияние осушительной мелиорации на млекопитающих

3.6. Выводы.

Глава 4. Репеллентное и токсическое действие на животных арборицидов, применяемых при уходе за лесом

4.1. Реакции птиц и млекопитающих на арборицвды в природе и в лабораторных условиях.

4.1.1. Реакции птиц на арборицвды в природе

4.1.2. Репеллентное действие арборицидов на птиц в лабораторных условиях.

4.1.3. Действие химической обработки молодняков на мелких млекопитающих (мышиных и землероек)

4.1.4. Реакции на арборициды лосей и зайцев-беляков

4.2. Токсичность арборищщов для птиц и млекопитающих юо

4.2.1. Токсичность арборицидов для птиц.

4.2.2. Токсичность арборицидов для мелких млекопитающих

4.2.3. Токсичность арборицидов для домашних копытных животных

4.2.4. Токсичность арборицидов для лосей.

4.3. Выводы. Г

Глава 5. Действие химического ухода за лесом на местообитания и население птиц и млекопитающих.

5.1. Население птиц в смешанных молодняках и его сукцессии при химическом уходе за лесом.

5.1.1. Влияние на птиц опытного химического ухода за лесом на небольших площадях.

5.1.2. Влияние на птиц производственного химического ухода за лесом на больших площадях.

5.1.3. Доминирующие птицы молодняков - объектов химического ухода.

5.2. Действие химического ухода за лесом на численность мелких млекопитающих.

5.3. Действие химического ухода за лесом на местообитания лосей.

5.4. Действие на фауну химической обработки древесно-кустарниковой растительности гранулированным фе-нуроном (дибаром) . 2Г

5.4.1. Влияние химобработки на птиц.

5.4.2. Влияние химобработки на млекопитающих

5.5. Выводы.

Глава 6, Влияние лесопаркового и паркового хозяйства на птиц и млекопитающих.

6.1. Орнитофауна парков и лесопарков Ленинграда

6.1.1. Орнитофауна парка Лесотехнической академии

6.1.2. Орнитофауна парка Политехнического института

6.1.3. Орнитофауна Сосновского лесопарка.

6.1.4. Орнитофауна Пискаревского лесопарка.

6.1.5. Общие особенности орнитофауны парков и лесопарков

6.2. Териофауна парков и лесопарков.

6.3. Выводы.

Глава 7. Общие особенности сопутствующей лесохозяйственной регуляции населения птиц и млекопитающих.

7.1. Общие особенности сукцессий местообитаний под влиянием хозяйственной деятельности в лесах и парках.

7.2. Общие особенности сукцессий населения лесных птиц и млекопитающих.

Часть П. Специальная регуляция фауны.

Глава 8. Лесохозяйственное значение птиц и млекопитающих

8.1. Производительность местообитаний.

8.2. Урожайность семян и плодов и семенной фонд леса

8.3. Формирование древостоев.

8.4. Качество деревьев и древостоев

8.5. Лесозащитное значение животных

8.6. Выводы.

Глава 9. Нормирование численности животных.

9.1. Оценка полезности животных.

9.2. Типалогизация и оценка качества местообитаний

9.3. Нормы численности птиц и млекопитающих.

Глава 10. Мероприятия по специальной хозяйственной регуляции фауны лесных птиц и млекопитающих и по снижению приносимого ими вреда лесному хозяйству

10.1. Лесохозяйственные и биотехнические мероприятия

10.2. Мероприятия в лесопарках и парках.

10.3. Охранные мероприятия.

10.4. Организация хозяйства в целях эффективной охраны фауны и рационального использования лесных ресурсов

10.5. Экономическая эффективность регуляции населения животных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесохозяйственная регуляция фауны птиц и млекопитающих в Европейской части таежной зоны»

Охрана и рациональная эксплуатация биосферы представляет собой одну из крупнейших глобальных проблем современности. В СССР партия и правительство уделяют ей большое внимание. В 1972 г. было принято специальное постановление Верховного Совета СССР "О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рационального использования природных ресурсов" /3/. Соответствующие задачи сформулированы в материалах ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС /1,2/.

К важным природным компонентам относится животный мир нашей планеты. В природоохранительном аспекте наибольшее внимание привлекают высшие, гомойотермные животные - птицы и млекопитающие. По некоторым подсчетам, за период человеческой истории с лица земли исчезли 136 видов птиц и не менее 105 видов млекопитающих /50/. Многие виды и сейчас находятся в неудовлетворительном состоянии, другие же - процветают.

В первобытной природе население животных регулировалось естественными факторами. Большое значение имел гомеостаз /396, 233/. С появлением на земле человека возникли новые, кардинальные факторы. Человек непрерывно изменяет окружающую среду. По данным А.Банникова /15/, разрушение или деградация местообитаний поставили под угрозу исчезновения 67% видов, включенных в Красную книгу МСОП, переэксплуатация - 37%.

Большая часть видов животных связана с лесом. Ведению лесного хозяйства также уделяется серьезное внимание. Существует постановление Верховного Совета СССР "0 мерах по дальнейшему улучшению охраны лесов и рациональному использованию лесных ресурсов" /4/. К последним относится и фауна. Разработаны "Основы лесного законодательства Союза ССР и союзных республик" /5/. Подготовлен проект Закона СССР об охране и использовании животного мира /275/.

Актуальность проблемы.

Лесохозяйственная деятельность в современных условиях характеризуется как преимущественно непреднамеренное, стихийное воздействие на животный мир леса. Между тем хозяйственные мероприятия в лесах, лесопарках и парках, объемы которых велики, сильно влияют на среду и фауну. Численность некоторых ценных видов животных падает, существует угроза потерь генофонда, популяции других используются недостаточно рационально. Имеются резервы дня получения дополнительного количества пушной, мясо-дичной и другой продукции /42, 43, 247/, что особенно важно в свете новой продовольственной программы КПСС и советского народа.

Велико и влияние многих животных на формирование, состояние и рост леса. Ущерб лесному хозяйству только от лосей измеряется миллионами рублей /26, 18/. Имеется необходимость в регуляции численности других фитофагов и прочих животных леса.

Цель и задачи работы.

Целью проведенных исследований было изучение сопутствующей регуляции населения лесных птиц и млекопитающих в процессе разного рода лесохозяйственной деятельности, разработка теоретических основ лесохозяйственной регуляции населения животных и соответствующих практических мероприятий в интересах эффективной охраны фауны, совершенствования лесо-охотоустройства и рациональной комплексной эксплуатации лесных ресурсов в европейской части таежной зоны.

В соответствии с этим при сборе и анализе материалов решались следующие задачи:

- изучение и характеристика населения птиц и млекопитающих в лесных местообитаниях;

- определение влияния важнейших лесохозяйственных мероприятий (рубок главного пользования, ухода за лесом, гидротехнической мелиорации) на состав, плотность и территориальное распределение населения лесных животных; изучение сукцессий фауны под влиянием лесохозяйственной деятельности;

- выявление регулирующих факторов населения и особенностей синантропизации лесных птиц и млекопитающих в условиях урбанизированных местообитаний;

- оценка полезности животных для леса и человека в лесохо-зяйственном и других аспектах;

- разработка принципов и методов нормирования численности животных, специальной регуляции их населения, охраны и снижения приносимого ими вреда лесу и лесному хозяйству.

Организация исследований.

Проведенные автором исследования являлись составной частью актуальной хоздоговорной и госбюджетной тематики лес©хозяйственного факультета Лесотехнической академии, включая следующие темы:

Важнейшая хоздоговорная тема № 2205 "Разработка химических способов ухода за лесом и аппаратуры для внесения гербицидов и арборицидов", раздел: "Изучение влияния наиболее распространенных гербицидов и арборицидов на лесную фауну, микробиологические, физические и агротехнические свойства почвы". 1966-1975 гг.

Хоздоговорная тема $ 2600 "Определение оптимальной численности лосей в лесхозах Ленинградской области и Татарской АССР". 1975-1976 гг.

Важнейшая хоздоговорная тема № 2818 "Разработать мероприятин по использованию средств химии в лесном хозяйстве (арбори-циды, гербицида, минеральные удобрения) на базе механизации, изучить прямое и косвенное влияние гербицидов и арборицидов на лесную фауну". 1977-1979 гг.

Госбюджетная комплексная тематика лесохозяйственного факультета, направленная на повышение производительности лесов и эффективности ведения лесного хозяйства. 1965-1983 гг.

По отдельным вопросам в организации опытных работ и сборе материала принимали участие инженер кафедры защиты леса и древесиноведения Лесотехнической академии М. А.Богдан, старший научный сотрудник, ветеринарный врач Печоро-Илычского государственного заповедника М.В.Кожухов, инженер по охране леса Лисин-ского учебно-опытного лесхоза Лесотехнической академии И.Н.Ильин, ветеринары Тосненской станции по борьбе с болезнями сельскохозяйственных животных и студенты лесохозяйственного факультета Лесотехнической академии Л.Н.Абрамова, М.Н.Сыромятникова, Е.С. Мельников, А.А.Алексеев, Д.Ю.Аристархов, Г.В.Клубов. Всем им автор признателен за помощь.

Объекты исследований.

Исследования проводились в Ленинградской (преимущественно), Псковской, Вологодской, Костромской областях, в Коми АССР и в Татарской АССР. Изучались следующие объекты: население птиц и млекопитающих (в основном фитофагов) в коренных и производных таежных лесах на разных стадиях антропогенных сукцессий, включая свежие и возобновляющиеся лесосеки после сплошных и постепенных рубок, рубок ухода, молодняки и жердняки, пройденные химическим уходом за лесом, площади, обработанные общеистребительными арбо— рицвдами, заболоченные территории, составляющие гидромелиоративный фонд, окультуренные леса лесопарков и парки; молодые лесонасаждения, подвергшиеся воздействию млекопитающих-фитофагов, главным образом лосей, и отдельные деревья в них, взятые в качестве модельных; птицы и млекопитающие в качестве подопытных животных, находящиеся в природной среде, а также содержащиеся в лабораторных и вольерных условиях; различные категории лесного фонда как местообитания птиц и млекопитающих.

На защиту выносятся следующие положения:

- особенности сопутствующей регуляции фауны птиц и млекопитающих в процессе различной лесохозяйственной деятельности;

- лесоводственно-экологическая классификация фауны; шкала светолюбия лесных воробьиных птиц;

- особенности синантропизации лесной фауны в условиях урбанизированного ландшафта; шкала синантропности птиц;

- оценка лесохозяйственного значения птиц и млекопитающих;

- принципы и способы специальной лесохозяйственной регуляции фауны птиц и млекопитающих, включая оценку полезности ки-вотных, типологизацию и оценку местообитаний, нормирование численности, лес©хозяйственные, биотехнические и охранные мероприятия.

Научная новизна:

- выявлены закономерности связей птиц и млекопитающих с лесными местообитаниями и их стадиальное распределение в процессе антропогенных сукцессий лесных экосистем; орнитофауна характеризуется с использованием показателей доминирования Симпсона и сравнительного анализа по методике Соренсена;

- установлено влияние на птиц и млекопитающих хозяйственной деятельности в лесах: рубок главного пользования - сплошных и постепенных, рубок ухода, химического ухода за лесом, общеистребительных арборицидов, гидротехнической мелиорации, лесопаркового и паркового хозяйства; при этом уточнены или опровергнуты некоторые существующие концепции;

- изучены особенности формирования лесонасаждений в связи с воздействием животных и влияние последних на качество деревьев и древостоев;

- разработан ряд новых принципов, методов и шкал.

Обоснованность выводов и рекомендаций.

В результате многократных полевых учетов населения животных в каждом из исследованных опытных и производственных участков, закладки пробных площадей методом перечислительной таксации, взятия модельных деревьев, опытов в лабораторных, вольерных и натурных условиях получен массовый материал, обработанный методами математической статистики. Ошибки репрезентативности выборочных показателей при фаунистических учетах были в пределах 2055 для общей плотности населения животных, лишь в отдельных случаях превышали 25% для плотности популяций доминан-тов по численности, и не превышали, как правило, 10% при прочих анализах.

В процессе исследований выполнен многократный учет гнездящихся птиц в 201 участке на площади 1385 га; отработано 6394 ло-вушко-суток по учету мышевидных млекопитающих; пройдено 680 км маршрутных ходов; использовано 273 экземпляра подопытных птиц при изучении токсичности арборицидов; заложено 36 пробных площадей; взято 60 модельных деревьев; проведены другие работы.

Вклад автора в разработку проблемы.

Разработаны теоретические основы лесохозяйственной регуляции населения птиц и млекопитающих и прикладные аспекты регуляции: принципы типологизации и оценки качества местообитаний животных; шкалы светолюбия лесных воробьиных птиц и синантропности птиц; принципы и методы количественной оценки полезности птиц и млекопитающих; основы нормирования численности животных; рекомендации по специальной лесохозяйственной регуляции населения млекопитающих-фитофагов и по снижению приносимого ими вреда лесу; рекомендации по рациональной организации лесного и охотничьего хозяйства; региональный реестр редких видов птиц и млекопитающих для Ленинградской области.

Значимость результатов исследований.

В лесоведении и биологии лесных зверей и птиц с основами охотоведения разработан раздел о лесохозяйственной регуляции населения птиц и млекопитающих. Его теоретическая часть включает сведения о закономерностях стациального распределения лесных животных и сопутствующей лесохозяйственной регуляции их населения, практическая - комплекс мероприятий по специальной регуляции населения птиц и млекопитающих, позволяющей обеспечить более эффективную и обоснованную охрану фауны, более рациональную комплексную эксплуатацию лесных природных ресурсов, снижение приносимого животными ущерба лесному хозяйству и общее повышение рентабельности лесного и охотничьего хозяйства. Результаты исследований способствуют выполнению продовольственной программы.

Публикации, апробация и внедрение результатов исследований.

Результаты исследований опубликованы в 38 печатных работах; докладывались и демонстрифовались на 6 (1974 г.), 7 (1977 г.) и 8 (1981 г.) всесоюзных орнитологических конференциях, на координационных совещаниях по применению гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве в ЛенНИИЛХ, на всесоюзной конференции по цроб-леме "Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания" в г.Кирове (1980 г.), на всесоюзной конференции по применению химических средств при уходе за лесом в г.Пскове (1982 г.)» на ежегодных научно-технических конференциях в Лесотехнической академии начиная с 1967 г. Рекомендованные мероприятия апробированы и внедрены в системе Министерства лесного хозяйства РСФСР, что подтверждено справками о внедрении и достигнутом экономическом эффекте. Материалы демонстрировались на ВДНХ и награждены 2-мя медалями. Результаты исследований используются в лекционном курсе по биологии лесных зверей и птиц с основами охотоведения, а также в дипломном проектировании по лесному хозяйству /199/.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 506 стр.машинописного текста, включает введение, 10 глав, 69 табл., 30 рис., заключение, список литературы из 435 наименований на 39 стр. и приложений на 69 стр. После традиционных глав /1-2/ обзорного и методического характера выделены две части: в первой (главы 3-7) рассматривается сопутствующая лесохозяйственная регуляция фауны в процессе ведения рубок главного пользования, рубок ухода, химического ухода за лесом, гидротехнической мелиорации, лесопаркового и паркового хозяйства; вторая часть посвящена специальной регуляции фауны и содержит, кроме исследовательской главы 8, разработки автора по нормированию численности животных и специальной хозяйственной регуляции фауны (главы 9-10).

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Мартынов, Евгений Николаевич

8.6. Выводы

1. Все виды птиц и млекопитающих имеют положительное значение для человека и должны быть сохранены, но вместе с тем в условиях леса любой вид подлежит конкретной лесохозяйственной оценке в определенных условиях места и времени с последующим направленным воздействием на его местообитания и специальной регуляцией численности.

2. Потребление птицами растительных кормов в лесу носит ограниченный характер и, как правило, не может служить решающим критерием для оценки их хозяйственной полезности. Более важное лесохозяйственное значение имеет использование птицами животных кормов.

3. Мелкие лесные грызуны (полевки), бобры и зайцы-беляки в таежной зоне повреждают главным образом иву разных видов и лиственные, менее ценные лесообразующие породы, предпочитая осину, благодаря чему тормозят нежелательную смену хвойных пород мягколиственными. Ценные лесообразующие породы в тайге обычно мало страдают от повреждения этими животными и затопления при устройстве плотин бобрами. Однако при высокой численности и определенных условиях эти фитофаги могут вредить ценным культурам и молоднякам, затягивают процессы лесовозобновления и формирования лесонасаждений.

4. Серьезным фактором формирования и роста леса в таежной зоне является лось. Уже на первых этапах формирования молодня-ков, в возрасте от 5 до 15 лет, лоси оказывают на них прямое воздействие. Повреждение деревьев путем обкусывания побегов ведет к ухудшению их состояния, задержке роста, снижению густоты в результате отпада, изменению состава молодняков вплоть до смены преобладающей породы. Лоси способствуют смене сосны другими лесообразующими породами, осины - березой и елью.

5. Поврежденность лосями молодняков связана с густотой древостоев. Наиболее сильно она проявляется при низкой густоте (до 10-12 тыс.деревьев на I га), в несколько меньшей степени -при средней (20-25 тыс.) и практически незаметна при высокой густоте (30-40 тыс.). Это зависит от проходимости участков.

6. Осиновые древостой как кормовые угодья, дающие дополнительный компонент питания - кору деревьев - используются лосями уже в возрасте 16-17 лет и старше, вплоть до Ш класса возраста, иногда даже 1У и У.

7. На ранних стадиях формирования осиновых молодняков существует корреляция между повреждаемостью коры и диаметром деревьев: предпочитаются деревья более высоких ступеней толщины. В осинниках Ш класса возраста повреждаются деревья разных ступеней толщины, в меньшей степени - тонкомер. Отпад наблюдается в основном среди тонкомера, причем поврежденноеть лосями коры усиливает этот процесс, не отражаясь в существенной степени на формировании древостоев.

8. В смешанных многопородных молодняках воздействие лосей на древостой проявляется очень сильно, в частности на сосну, и способствует образованию неблагоприятной структуры древесного полога. В таких случаях формируются древостой низкого качества.

9. Повреждения лосями коры осины в жердняках приводит к значительному ухудшению качества деревьев и древостоев. Процесс зарастания ран сильно растянут и продолжается в среднем полтора десятилетия. Уже в первые годы после повреждения коры деревья обычно заражаются возбудителями гнилей. Загнивание в первую очередь поражает наиболее ценные комлевые части стволов. Здесь же, в зоне повреждений, происходит значительное ухудшение формы стволов, развивается их сильная эксцентричность. С возрастом форма ствола постепенно выравнивается, эксцентричность уменьшается, но гнили прогрессируют.

10. В условиях кормового дефицита лоси повреждают и ель, причем массовый характер может иметь обгладывание коры в древо-стоях преимущественно Ш класса возраста, когда ель еще молода, но уже очистилась от сучьев в зоне доступности для лосей. При высокой степени повревденности древостоев возникает опасность их распада в будущем.

11. Вредная для лесного хозяйства деятельность млекопитающих-фитофагов зависит от их численности, особенностей лесного фонда, кормовой базы и других факторов, которые должны быть учтены при разработке норм численности. Важным критерием может служить потравленноеть пастбищ, выраженная долей сильно поврежденных и усохших от повреждения деревьев и кустарников.

ГЛАВА 9. НОРМИРОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЖИВОТНЫХ

9.1. Оценка полезности животных

Для количественной оценки степени хозяйственной полезности лесных птиц на основании их трофических связей в природе нами вводится понятие "трофический показатель полезности" (ТПП). Он определяется по составу основных кормов для каждого вида птиц, а затем и для конкретного орнитоценоза, то есть для комплекса особей всех видов, входящих в тот или иной биоценоз /193/.

По типу питания птиц принято разделять на группы: насекомоядные, мышеядные, рыбоядные, зерноядные и другие. Это подразделение весьма условно, ибо среди птиц стенофагия встречается редко, так же как и широкая эврифагия. Большинство птиц имеет обширный набор кормов, среди которых существенное место занимают сравнительно немногие виды животных или растений, часто тех и других. "Насекомоядные" птицы питаются отнюдь не одними насекомыми, но и многими другими беспозвоночными животными (червями, пауками, моллюсками и т.д.).

Следует иметь в виду, что кормовой ассортимент многих видов сильно изменяется в сезонном и географическом плане, а также под влиянием некоторых других факторов.

Для лесных птиц наиболее важно правильно учесть животные корма, которыми в определенные сезоны года питаются почти все птицы. Даже такие виды, которых относят к фитофагам, выкармливают птенцов насекомыми (многие вьюрковые, тетеревиные и др.).

Потребление птицами растительных кормов имеет небольшое как положительное, так и отрицательное значение в хозяйстве. В условиях леса растительные корма птиц в большинстве случаев не являются резко дефицитными. Например, нередко большого пестрого дятла обвиняют в уничтожении урожая семян хвойных древесных пород, преимущественно сосны. Действительно, дятлы этого вида во многих районах нашей страны осенью и всю зиму питаются почти одними семенами. Между тем, как мы уже показали ранее, при этом уничтожается не более нескольких процентов урожая. Значительно выше процент потребляемых птицами ягод /262/, но ягоды эти человеком во многих районах недоиспользуются. Довольно велики потери, наносимые, в частности, птицами урожаю семян кедра, но они компенсируются распространением семян, что для трудно возобновляемого кедра чрезвычайно важно. При неурожае основных кормов могут потребляться второстепенные и замещающие.

Иное дело - животные корма. Общеизвестна большая роль насекомоядных птиц как фактора, сдерживающего размножение вредных для сельского и лесного хозяйства насекомых (в констелляции с другими факторами). Несомненно, большое экономическое значение может иметь воздействие некоторых хищных птиц на охотничьих животных, на полезных певчих птиц, на мышевидных млекопитающих -вредителей леса и сельскохозяйственных культур.

Исходя из вышесказанного мы считаем возможным на текущем этапе исследований и при современной степени изученности питания в основу хозяйственной оценки полезности птиц, особенно в летний период, положить животные корма, а растительными - пренебречь. Кстати, оценивать полезность птиц наиболее важно именно летом, когда превалируют животные корма, а связь птиц с территорией наиболее стабильна.

Все корма, составляющие кормовой ассортимент или, как принято иногда говорить, "кормовой спектр" вида, по хозяйственному значению можно разделить на следующие три группы: вредные в хозяйстве, полезные и нейтральные. Долю участия в кормовом ассортименте хозяйственно вредных кормов мы оцениваем числом процентов со знаком плюс, полезных - со знаком минус, нейтральных -без знака. Алгебраическая сумма этих чисел и будет трофическим показателем полезности (ТИП).

Таким образом, хозяйственно полезные птицы будут иметь положительный показатель полезности, и тем выше по абсолютной величине числа, чем полезнее вид, вредные же птицы будут характеризоваться отрицательным ТПП. Для хозяйственно нейтральных птиц ТИП будет равен нулю.

Само собой разумеется, вредность или полезность разных видов или групп животных, являющихся кордовыми компонентами птиц, как правило, не вполне равноценны, а также могут изменяться во времени и пространстве. Поэтому их оценка, в свою очередь, является делом далеко не простым и требует соответствующей методологической разработки с учетом различных факторов.

Сосновый или сибирский шелкопряд по своей вредоносности может значительно превосходить, например, побеговьюнов или определенные виды тлей. С другой стороны, тот же шелкопряд наносит колоссальный урон лесонасаждениям в условиях массового размножения, и снижает вредоносную деятельность в периоды депрессии численности. Нелегко сравнивать вред, приносимый хозяйству насекомыми-фитофагами, с полезностью хищных жужелиц или паразитов-наездников. Наконец, далеко не все виды животных (особенно беспозвоночных) достаточно изучены с точки зрения их трофических связей и могут быть надежно оценены в хозяйственном отношении.

Практически многие виды и группы животных имеют общепринятую оценку полезности или вредности, которая не всегда отражает действительное положение. Нередко в группы, например, членистоногих, считающиеся полезными, включают и вредителей и, наоборот, в группу вредителей могут входить и полезные виды. Если их удельный вес невелик, то они мало отражаются на общей оценке группы. Но так бывает не всегда.

Решить все эти вопросы сразу вряд ли возможно. Необходимо дальнейшее накопление фактического материала. Высказываемые соображения следует рассматривать как начальный этап разработки метода. Весьма вероятно, что в будущем придется ввести систему коэффициентов для уточнения степени полезности (или вредности) кормовых компонентов. Должны вводиться коррективы при использовании метода в экстремальных условиях, например в очагах массового размножения насекомых. Вместе с тем в условиях биологического равновесия ценозов и для хорошо изученных в трофическом аспекте видов птиц метод может применяться уже сейчас с достаточной степенью точности.

Приведем такой пример. М.С.Ддамян /7/ при характеристике питания птенцов малого скального поползня к полезным компонентам питания относит муравьев, к вредным - капустницу, пядениц, совок, некоторые виды клопов и моллюсков, к нейтральным - голубянок, сатиров, медведиц, пчеложуков. Для каждого компонента им указывается количество экземпляров, потребленных птицами, что позволяет судить о процентном соотношении разных видов корма. В данном примере количественное участие вредных кормов составляет 55% (по нашей оценке +55), полезных - 8$ (-8), нейтральных - 37 (37). Алгебраическая сумма чисел составляет +47. Это и будет трофический показатель полезности птенцов малого скального поползня в данных условиях.

Использование трофического показателя полезности показывает, что с его помощью можно значительно уточнить хозяйственную оценку птиц и избежать ошибок, имеющих место при ориентировочном анализе. Для этого составлена специальная шкала (табл.9.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование дало возможность сформулировать ряд принципов и положений учения о населении лесных животных и его лесохозяйственной регуляции.

I» Определение основных параметров населения птиц и млекопитающих - состава фауны, видового обилия, численности и плотности населения, состава доминантов по численности и биомассе, уровня доминирования с использованием показателя Симпсона, а также анализ фауны с помощью показателя сходства Соренсена показали, что частичное сходство фаунистического состава имеет место в лесах разного состава и возраста. Орнитофауна больше зависит от возраста лесонасаждений, нежели от состава древесных пород, тогда как плотность населения и уровень доминирования птиц, напротив, больше от состава, нежели от возраста.

В молодняках уровень доминирования птиц может быть ниже, чем в лесах более старшего возраста. Следовательно, экологическое правило, что молодые ценозы характеризуются меньшим видовым разнообразием, чем старые /233/, справедливо не во всех случаях.

Для оценки экологических требований видов разработана шкала светолюбия лесных воробьиных птиц (приложение I).

Для млекопитающих подобных ситуаций не установлено. Их ста-циальное распределение связано и с составом, и с возрастом лесов. Нельзя согласиться с существующим мнением /88/, что бурозубки не связаны с определенными участками территории. Летом они тяготеют к мягколиственным формациям, зимой, по-видимому, к хвойным. Зимняя плотность населения лосей в хозяйствах не зависит от площади молодняков I класса возраста, хотя это наиболее кормные местообитания лосей, и во второй половине зимы лоси концентрируются в молодняках. Следовательно, лоси расселяются диффузно, а лесохозяйственная деятельность не является решающим фактором их расселения.

2. Сопутствующую лесохозяйственную регуляцию фауны надо оценивать в ценотическом и региональном аспектах.

Для стенотопных животных важным фактором, определяющим население, является тип антропогенной сукцессии ценоза. Кардинальными и самыми распространенными в таежной зоне являются сукцессии при сплошных рубках леса. В соответствии с ними разработана эколого-лесоводственная классификация птиц и млекопитающих.

Эта ценотическая регуляция весьма динамична и интенсивна, в особенности для птиц и дендрофильных млекопитающих при рубке без сохранения подроста. Первый этап сукцессии происходит за минимальный период времени, необходимый для вырубки древостоя, и сопровождается быстрой и полной сменой аборигенной орнитофауны на первично-сукцессионную. Дальнейшие этапы, связанные с возобновлением, формированием и ростом леса, протекают медленнее, первично-сукцессионная фауна постепенно, но полностью сменяется на вторично-сукцессионную, а последняя - на аборигенную лесную в зависимости от формирующейся растительной формации.

Сукцессионная фауна включает представителей разных систематических категорий, что способствует более полной реализации возникающих экологических ниш.

При рубках постепенных, выборочных и ухода происходят частичные сукцессии фауны, причем окончательный прием постепенных рубок аналогичен сплошной рубке с сохранением подроста. Эти рубки неблагоприятны для рада аборигенных видов животных, особенно для дуплогнездников, но способствуют вселению в биоценозы ряда вторично-сукцессионных видов.

Химический уход за лесом не ведет к гибели птиц и млекопитающих в результате отравления их арборицидами, хотя, вопреки существующему мнению /324/, обработанный корм ими поедается как в лабораторных условиях, так и в природе. Тем не менее препараты 2,4-Д оказывают неблагоприятное влияние на организм животных. Менее токсичными являются тендекс и глифосат.

Ближайшие последствия осушительной мелиорации вполне благоприятны для фауны. Они ведут не к обеднению /73/, а к обогащению состава, увеличению плотности населения и биомассы животных. Некоторые категории гидромелиоративного фонда имеют важное значение как местообитания редких видов птиц. Отдаленные последствия осушения пока еще в достаточной степени не изучены.

Урбанизация лесных местообитаний ведет к частичной, но достаточно четкой смене аборигенного состава фауны, замещаемого синантропным комплексом. Разработана специальная шкала синан-тропности птиц (приложение 7). Установлено, что в городских условиях формирование орнитофауны определяется в основном не расстоянием парковых массивов от окраин города, как считают некоторые авторы /28/, а прежде всего составом растительности и размерами парков. Население млекопитающих под влиянием урбанизации преимущественно элиминируется.

3. Региональная регуляция населения животных определяется прежде всего системой лесного хозяйства, его интенсивностью и способами рубки.

Экстенсивное лесное хозяйство с системой сплошных концен— трированных рубок отрицательно влияет как на стенотопных, так и на эвритопных животных, потому что создает гомогенную среду на больших территориях. Для сукцессионных видов объем пригодных местообитаний расширяется, но на непродолжительный период времени. Это исключает стабильное процветание населения животных и ведет к резким флюктуациям фауны и численности популяций.

При интенсивном хозяйстве с применением узколесосечных, постепенных и выборочных рубок есть возможность обеспечить постоянство и равномерность пользования лесом, не допускать нежелательную смену пород, создавать гетерогенность местообитаний, особенно важную для эвритопных видов. В этом случае региональная фауна стабилизируется, а регуляция населения животных заключается в их территориальном перераспределении. Для регионального состава фауны это оптимальный вариант, обеспечивающий максимум видов. Плотность населения по сравнению с нетронутыми лесными массивами существенно не меняется, так как снижение ее на вырубках компенсируется повышением в экотоновых зонах, площадь которых возрастает. Такая система хозяйства весьма благоприятна для видов, имеющих важное значение как объект охраны (многие хищные птицы) и промысла (пушные млекопитающие).

4. На основании анализа полученных материалов разработана система мероприятий по специальной, направленной регуляции населения высших животных. Она должна осуществляться по нормам, определяемым в зависимости от полезности животных на базе типо-логизации и оценки местообитаний.

Степень хозяйственной полезности животных определяется прежде всего по линии трофических связей. Для насекомоядных птиц и млекопитающих целесообразно использовать трофический показатель полезности. Этот метод пригоден и для хищных животных. Для фитофагов при натурных таксационных работах по разработанной методике (приложение 10) устанавливается влияние их на растительность.

Типология местообитаний разрабатывается при лесоохотоуст-ройстве на основе лесной типологии с дополнительными характеристиками древесно-кустарниковой растительности. При этом "охот-таксацию" угодий проводить не имеет смысла, а надо использовать материалы лесной таксации. Следует производить двойную (типологическую и факторную)аналитическую оценку местообитаний.

Нормы численности для видов, не приносящих существенного вреда лесному хозяйству и человеку, должны базироваться на оптимальной биологической емкости местообитаний, для видов, способных к нанесению серьезного ущерба - на оптимальной хозяйственной емкости. Для фитофагов следует учитывать допустимую повреждаемость древесно-кустарниковой растительности, потравлен-ность пастбищ, наличный запас и предпочитаемость кормов.

5. Рекомендуется также регламентация лесохозяйственных мероприятий с целью охраны фауны и повышения общей производительности лесных территорий.

Наиболее предпочтительными рубками леса являются сплошные рубки отдельными выделами, далее идут узколесосечные, постепенные и выборочные. Концентрированные рубки неблагоприятны для фауны. Следует как можно равномернее размещать рубки по площади, не допускать перерубов.

При уходе за лесом целесообразно формировать смешанные насаждения с подлеском. Можно применять арборициды, но с соблюдением норм и правил, на небольших площадях и, где это возможно, методом выборочной обработки древостоя. Авиахимуход применять не следует. Препараты 2,4-Д надо заменять менее токсичными для животных арборщвдами, такими как тендекс и глифосат.

При гидромелиорации целесообразно осушать низкопроизводительные как местообитания животных сомкнутые лесонасаждения на избыточно увлажненных почвах, в частности - сосняки сфагновой группы. При осушении открытых болот 20-25% площади надо исключать из гидромелиоративного фонда как резервные местообитания редких видов фауны.

Лесные культуры хорошо поедаемых копытными пород (сосны, кедра, лиственницы, дуба) необходимо создавать достаточно густыми, не менее 10 тыс. посадочных мест на I га, но не допускать зарастания их мягколиственными породами, особенно осиной. Не следует спешить с реконструкцией лиственных молодняков.

В парках и лесопарках с целью охраны и регуляции фауны главной целью должно быть максимальное обогащение состава дре-весно-кустарниковой растительности, включая широколиственные породы, и обеспечение гетерогенности местообитаний другими способами: групповыми и куртинными посадками, оставлением полян, созданием водоемов.

6. Важное значение для охраны и оптимизации населения животных в лесу имеет организация лесного и охотничьего хозяйства. Максимальный успех дела может быть обеспечен при объединении этих отраслей и ведении комплексного лесоохотничьего хозяйства.

7. В читаемой на лесохозяйственных факультетах биологии лесных зверей и птиц с основами охотоведения, которая является развитым разделом лесоведения, следует четко выделить два раздела дисциплины. Ее теоретическая часть - это собственно биология и экология гомойотермных животных: систематика, морфология, размножение, питание и т.д., а также учение о населении (демэко-логия). Прикладная часть - это практическое значение животных, сопутствующая и специальная регуляция их населения.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Мартынов, Евгений Николаевич, 1983 год

1. Материалы ХХУ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1977, 256с.

2. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, 224 с.

3. Основы лесного законодательства Союза СССР и союзных республик. М.: Гослесхоз СССР, 1977, 34 с.

4. Авессаломов и.С., Свирская С.а. Эффективность обработки закустаренных пастбищ химическими препаратами. Вестник сельскохозяйственной науки, 1960, № 3, с.72-79.

5. Адамян М.С. Экология малого скального поползня в Армении. В кн.: Орнитология, вып.7. - М.: МГУ, 1965, с.157-165.

6. Александрова И. Лось в сосняках. Охота и охотничье хозяйство, 1957, № 2, с.28-29.

7. Альбенский А.В. и др. Агролесомелиорация. М.: Лесная промышленность, 1972, 320 с.

8. Амеличев В.Н. Орнитофауна промышленных городов Урала и закономерности ее формирования. Автореф.дис. . канд.биол. наук. Свердловск, АН СССР, ИЭРиЖ, 1982, 16 с.

9. Анучин Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы. М.: Лесная промышленность, 1979, 272 с.

10. Асписов Д. И. Динамика популяций лесной куницы в Волж-ско-Камском крае и некоторые показатели для прогноза изменений ее численности. В кн.: Труды ВНИИШ, вып.ХУШ, 1959, с.29-45.

11. Асписов Д.И. Лось в Татарии. В кн. Сообщения Института леса АН СССР, вып.13, M., 1959, с.89-93.

12. Бабиков Б.В. Эффективность осушения лесных земель. -Л.: ЛТА, 1978, 28 с.

13. Банников А. Всемирная стратегия охраны природы. Охота и охотничье хозяйство, 1979, № 4, с.1-2.

14. Банников А. и др. Девятый международный конгресс биологов-охотоведов. Охота и охотничье хозяйство, 1971, № II, с.1-3.

15. Барабаш-Никифоров И.И., Формозов А.Н. Териология. -М.: Высшая школа, 1963, 396 с.

16. Белов C.B. Лесоводство. 4.1. Лесоведение. Л.: ЛТА, 1976, 224 с.

17. Белов C.B. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983, 352 с.

18. Бельков В.П. и др. 0 критике химического метода. В кн. Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. - Л. : ЛенНИИЛХ, 1967, с.126-128.

19. Вельский Н.В. Случай отравления трясогузок инсектицидами в Ботаническом саду (Москва). В кн. Орнитология, вып.З. M.S МГУ, i960, с.434-435.

20. Вельский Н.В. Обыкновенная пустельга и ушастая сова в ботаническом саду. В кн. Орнитология, вып.4. - М.: МГУ, 1962, с.316-324.

21. Берим Н.Г. Химическая защита растений. Л.: Колос,1.G6, 312 с.

22. Бианки В.В. Список птиц Петербургской губернии. Ежегодник Зоологического музея АН, т.ХП, 1907, с.86-113.

23. Бдагосклонов К.Н. Охрана и привлечена, полезных птиц. -М.: Просвещение, 1972, 284 с.

24. Бобров Р. Лоси и сосновые молодняки. Охота и охотничье хозяйство, 1968, № 3, с.22-23.

25. Бобырев С. Опять трагедия. Охота и охотничье хозяйство, 1975, № 10, с.47.

26. Божко С.И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей. В кн.: Вестник ЛГУ, серия биологическая, вып.З, 1957, с.38-52.

27. Бологов В. Волк и стадо. Охота и охотничье хозяйство, 1981, J £ I, с.З.

28. Бородин Л.П. К вопросу о роли лося в лесном хозяйстве. -В кн. Сообщения Института леса АН СССР, вып.13, 1959, с.102-110.

29. Бородин Л.П. Увеличение густоты сосновых культур как биологический способ защиты сосны от лося. В кн.: Сообщения Института леса АН СССР, вып.13, 1959, с.124-126.

30. Бурдуков Г.Н., Козлов В.М. Тетеревиные птицы в нарушенных рубками угодьях. В кн.: УП Всесоюзная орнитологическая конференция, тезисы докладов, Киев, 1977, с.64-65.

31. Бурдуков Г., Козлов В. Оценка угодий, преобразованных рубками. Охота и охотничье хозяйство, 1979, № 5, с.20^-21.

32. Бурдуков Г., Козлов В. Рубки леса и дичь. Охота и охотничье хозяйство, 1981, № 5, с.22-23.

33. Бурдуков Г.Н., Козлов В.М. Пути улучшения нарушенных рубками угодий. Лесное хозяйство, 1982, Ш 3, с.50-51.

34. Буслович С.Ю. Сравнительная токсичность гербицидовпроизводных хлорфеноксиуксусной кислоты для животных. В кн.: Применение гербицидов и стимуляторов роста растений. Минск, Ш ВИР, 1961, с.287-296.

35. Бутьев В.Т. Структура и динамика населения птиц лесов центра Европейской территории СССР. Автореф.дис. . канд. биол.наук. - М.: МПИ, 1977, 16 с.

36. Васильев В.М. Лесопарковое хозяйство. М.: Минкомхоз РСФСР, 1952, 178 с.

37. Вейнерт A.A. 0 влиянии лесоосушения на промысловую фауну в условиях Ленинградской области. В кн.: Сборник научных трудов ЛенНЙИЛХ, вып.24, 1976, с. 57-64.

38. Верещагин Н.К., Русаков О.С. Копытные Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1979, 310 с.

39. Винокурова М.К. О токсичности гербицида октилового эфира 2,4-Д. Гигиена и санитария, i960, № 12, с.334-338.

40. Висящев Г. Итоги и задачи. Охота и охотничье хозяйство, 1978, & 12, с.1-4.

41. Висящев Г. Итоги 1978 года. Охота и охотничье хозяйство, 1979, № 12, с.4-5.

42. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. -Новосибирск: Наука, 1975, 200 с.

43. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей. Новосибирск: Наука, 1980, 264 с.

44. Возаков С. По хозяйски обращаться с ядохимикатами. -Охота и охотничье хозяйство, 1958, № 2, с.14.

45. Войцехович А.Н., Мартынов E.H. Орнитофауна Пискаревско-го лесопарка в Ленинграде. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.У1. - Л.: ЛТА, 1977, с.74-77.

46. Воронов Б. Почему исчезли куропатки. Охота и охотничье хозяйство, 1957, № 4, с.28.

47. Воронова Л. Д. и др. Влияние ядохимикатов и минеральных удобрений на полезных животных. В кн.: Охрана природы и заповедное дело в СССР, бюлл.№ 7. - М., 1962, с.73-87.

48. Воронцов А.И., Харитонова Н.З. Охрана природы. М.: Высшая школа, 1971, 360 с.

49. Воронцов Е.М. Опыт эколого-географического анализа орнитофауны смешанных лесов Европейской части СССР. Харьков, 1954, 236 с.

50. Гагинская А.Р. Об изменении орнитофауны леса, обрабог*тайного арборицидом. В кн.: Вопросы экологии и биоценологии, вып.9. - Л.: ЛГУ, 1969, с.58-62.

51. Геворкян С.Г. Токсикологическая оценка нового гербицида "кротилин" ( ) -хлоркротиловый эфир 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты). В кн.: Тезисы докладов конференции молодых научных работников, М., i960, с.31-34.

52. Гладков H.A. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц). В кн.: Ученые записки МГУ, вып.197, 1958, с.17-34.

53. Гладков H.A. Проблемы охраны птиц. В кн.: Орнитология, вып.7. - М.: МГУ, 1965, с.3-19.

54. Голованов А. Не допускать гибели животных. Охота и охотничье хозяйство, 1958, № 2, с.18.

55. Голованова Э.Н. К вопросу о влиянии на орнитофауну приманочного метода борьбы с сусликами фторорганическими препаратами. В кн.: Ядохимикаты и фауна. - М.: Наука, 1967, с.57-60.

56. Голованова Э.Н. К вопросу о влиянии применения арбори-цидов на фауну. В кн.: Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. -Л.: ЛенНЙИЛХ, 1967, с.ПО-112.

57. Голованова Э.Н. Птицы и сельское хозяйство. Л.: Лениздат, 1975, 168 с.

58. Граков Н. Влияние лесохозяйственной деятельности на лесную куницу и белку. Охота и охотничье хозяйство, 1971, № 5, с.20.

59. Груздев В. Ландшафт и заяц-беляк. Охота и охотничье хозяйство, 1974, № 8, с.16-17.

60. Гусев 0. Проблемы охотоведческого образования. Охота и охотничье хозяйство, 1973, № 2, с.6-10.

61. Гусева E.H. К фармакологии препарата 2,4-дихлорфенокси-уксусной кислоты. Фармакология и токсикология, 1956, № 4,с.41-44.

62. Гынгазов А.М. Влияние хозяйственной деятельности на птиц Западно-Сибирской равнины. Томск: Томский университет, 1981, 168 с.

63. Данилов Д.Н. Численность и размещение лосей в СССР. -В кн.: Охрана природы, вып.7. М., 1949, с.60-70.

64. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. М.: Центросоюз, I960, 284 с.

65. Данилов Д. Сочетать интересы охоты и леса. Охотничье хозяйство, 1975, № 6, с.1-2.

66. Данилов Д.Н. и др. Основы охотоустройства. М.: Лесная промышленность, 1966, 332 с.

67. Данилов H.H. Изменения в орнитофауне зарастающих вырубок на Среднем Урале. Зоологический журнал, т.37, вып.12, 1958,с.1898-1903.

68. Даринский A.B. Ленинградская область. Л.: Лениздат, 1975, 384 с.

69. Дежкин В. Экономика охотничьих хозяйств: трудности, нерешенные проблемы. Охота и охотничье хозяйство, 1973, & 1,с.4-6.

70. Дежкин В. Больше внимания экономике. Охота и охотничье хозяйство, 1974, № II, с.1-2.

71. Дежкин В.В., Калецкий А.А. Под пологом леса. М.: Лесная промышленность, 1973, 160 с.

72. Дежкин В. и др. Заготовки диких копытных в РСФСР. -Охота и охотничье хозяйство, 1975, 10, с.3-6.

73. Декатов Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1966, 172 с.

74. Дементьев В. И. Динамика численности лосей и глухарей в Лисинском учебно-опытном охотничьем хозяйстве. В кн.: Труды Лесотехнической академии, вып.90, 1959, с.99-105.

75. Дементьев В.И. Основы охотоведения. М.: Лесная промышленность, 1971, 232 с.

76. Дементьев Г.П. и др. Птицы Советского Союза, т.1-У1. -М.: Наука, 1951-1954.

77. Дерягин В. Т. Авиахимический уход за смешанными молодня-ками. Лесное хозяйство, 1976, № II, с.28-30.

78. Дкикович В.Л. Экономика лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1970, 88 с.

79. Динесман Л.Г. Вредная деятельность млекопитающих и птиц и защита от них древесных и кустарниковых насаждений. В кн.: Сообщения Института леса АН СССР, вып.8, 1957, с.33-43.

80. Динесман Л.Г. Вредная деятельность копытных в лесхозах СССР. В кн.: Сообщения Института леса АН СССР, вып.13, 1959, с.5-24.

81. Динесман Л.Г. Влияние диких млекопитающих на формирование древостоев. М.: Наука, 1961, 168 с.

82. Донауров С.С. Рябчик в Печоро-Ипычском заповеднике. -В кн.: Труды Печоро-Илычского гос.заповедника, вып.1У, 1947,с.77-122.

83. Доника И.О. Сезонная динамика аспектов питания скворцов в Молдавии. В кн.: Труды юбилейной Дарвинской конференции. -Кишинев, i960, с.351-354.

84. Доппельмаир Г.Г. Значение архитектоники деревьев и кустарников для гнездования птиц. Природа, 1939, № 12, с.44-51.

85. Доппельмаир Г.Г. и др. Биология лесных зверей и птиц. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951, 364 с.

86. Доппельмаир Г.Г. и др. Биология лесных птиц и зверей. -М.: Высшая школа, 1975, 384 с.

87. Дроздов H.H. Фауна и население птиц культурных ландшафтов. В кн.: Орнитология, вып.8. - М.: МГУ, 1967, с.3-46.

88. Дубинин Н.П., Торопанова Т.А. Некоторые закономерности распространения птиц лесной зоны. В кн.: Орнитология, вып.З. -М.: МГУ, i960, C.II4-I2I.

89. Дунин В.Ф., Янушко А.Д. Оценка кормовой базы лося в лесных угодьях. Минск: Ураджай, 1979, 96 с.

90. Европейская рыжая полевка. М.: Наука, 1981, 352 с.

91. Ельский Г.М. Качественная оценка лесных местообитаний копытных животных. Лесное хозяйство, 1975, № I, с.66-69.

92. Ельский Г.М. и др. 0 группировках растительноядных млекопитающих в подтайте Красноярского Приангарья. В кн.: Биоце-нотические группировки таежных животных. - Красноярск, 1978,с.155-164.

93. Жаворонков Н.М., Зуев Е.Я. Охрана охотничьих животных в СССР. М.: Лесная промышленность, 1976, 152 с.

94. Журин И.К. Использование пригородных лесов Ленинграда в рекреационных целях. М.: ВНИПИЭИ леспром, 1978, 24 с.

95. Зимин В.Б. К вопросу о влиянии арборицидов на полезнуюфауну. В кн.: Удобрения и гербициды в лесном хозяйстве европейского севера СССР. Л.: Наука, 1971, с.92-97.

96. Зимин В.Б. Орнитофауна лиственно-хвойных молодняков южной Карелии. В кн.: Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. - Петрозаводск, 1976, с.7-15.

97. Зимин В.Б. и др. Влияние различных способов осветления лиственно-хвойных молодняков на орнитофауну. В кн.: Воздействие 2,4-Д на биогеоценозы лиственно-сосновых молодняков. - Петрозаводск, 1976, с.138-147.

98. Зимин В.Б. и др. Влияние обработки лиственно-сосновых молодняков на успешность гнездования птиц. В кн.: Воздействие 2,4-Д на биогеоценозы лиственно-сосновых молодняков. - Петрозаводск, 1976, с.148-159.

99. Зимин В.Б., Кузьмин И.А. Экологические последствия применения гербицидов в лесном хозяйстве. Л.: Наука, 1980, 176 с.

100. Ивантер Э.В. К биологии рябчика в Карелии. В кн.: Орнитология, вып.4. - М.: МГУ, 1962, с.87-98.

101. Ивантер Э.В. Тетерев в Карелии. В кн.: Орнитология, вып.6. - М.: МГУ, 1963, с.68-80.

102. Ивантер Э.В. Заяц-беляк в Карелии. В кн.: Вопросы экологии животных. - Петрозаводск, 1969, с.137-156.

103. Ивантер Э.В. Численность, биология и лесохозяйственное значение лося в Карельской АССР. В кн.: Ученые записки Петрозаводского гос.университета, т.16, вып.З, 1969, с.203-221.

104. Ивантер Э.В. Глухарь и белая куропатка в Карелии. В кн.: Орнитология, вып.П. - М.: МГУ, 1974, с.206-226.

105. Ивонис Ж.Ю. и др. Остаточные количества 2,4-Д в древесных растениях. В кн.: Воздействие 2,4-Д на биогеоценозы лиственно-сосновых молодняков. - Петрозаводск, 1976, с.23-26.

106. Ильин А.М. Инъекция бутилового эфира 2,4-Д эффективный метод борьбы с возобновлением осины. - Лесной журнал, 1964, № 6, с.41-43.

107. Ильюшенко А.Ф., Смирнов К.А. О повреждении ели лосями. Лесоведение, 1979, № 5, с.73-79.

108. ПО. Иноземцев A.A. Элективность питания птиц и некоторые причины ее изменчивости. В кн.: Орнитология, вып.6. - М.: МГУ, 1963, с.424-450.

109. Иноземцев A.A. Значение высокоспециализированных птиц-древолазов в лесном биоценозе. В кн.: Орнитология, вып.7. -М.: МГУ, 1965, с.416-436.

110. Иноземцев A.A. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Л.: ЛГУ, 1978, 264 с.

111. Иржак Л.И. Материалы к физиологии крови лося. В кн.: Труды Печоро-Илычского гос.заповедника, вып.XI, 1964, с.61-66.

112. Казимиров Н.И. и др. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах европейского севера. Л.: Наука, 1977, 304 с,

113. Казневский П.Ф. Взаимоотношение леса и настоящих оленей в заповедниках СССР. В кн.: Роль диких копытных животных в лесном хозяйстве (сообщения института леса), 1959, с.25-31.

114. Кайгородов Д.Н. Птицы парка Лесного института. В кн.: Ежегодник Лесного института, вып.1, 1886, с.131-150.

115. Кайгородов Д.Н. Орнитофауна парка Лесного института и изменения, происшедшие в ней за последнее десятилетие (18861896 гг.). — В кн.: Известия С.-Петербургского Лесного института, вып.1, 1898, с.П-30.

116. Кайгородов Д.Н. Орнитофауна парка Лесного института (за десятилетие 1897-1907 гг.).- В кн.: Известия Лесного института, вып.18. 1908, с.69-84.

117. Калецкая М.Л. Повреждения лосем сосновых молодняков в Дарвинском заповеднике. В кн.: Сообщения Института леса АН СССР, вып.13, 1959, с.63-69.

118. Калецкий А. Сколько ест лось? Охота и охотничье хозяйство, 1969, № 5, с.18-19.

119. Калецкий А. Суточная активность и линька лосей. Охота и охотничье хозяйство, 1969, № 10, с. 16-17.

120. Калецкий А. Лось и ель. Охота и охотничье хозяйство, 1974, » 6, с.22-23.

121. Калинин М. Почему исчезает белая куропатка. Охота и охотничье хозяйство, 1974, № 10, с.22-23.

122. Канаков Е. Экономические основы охоты на лося. Охота и охотничье хозяйство, 1981, № 5, с.16-17.

123. Катаев О.А. и др. Влияние дибара, применяемого для химической расчистки залесенных угодий, на растительность и лесных обитателей. Химия в сельском хозяйстве, 1973, № 12, с.42-47.

124. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. Л.: Лениз-дат, 1945, 384 с.

125. Керзина М.Н. Смена населения наземных позвоночных на вырубках и гарях. В кн.: Бюллетень МОИП, отдел, биол., т.ХУЛ (I), 1952, с.22-25.

126. Керзина М.Н. Влияние вырубок и гарей на формирование лесной фауны. В кн.: Роль животных в жизни леса. - М., 1956, с.217-304.

127. Кирис И.Д. Кормовые ресурсы белки. В кн.: Труды ВНИИЖП, вып.ХХП, 1969, о.75-201.

128. Кирис И.Д. Белка. Киров, 1973, 448 с.

129. Кнорре Е.П. Экология лося. В кн.: Труды Печоро-йлыч-ского гос.заповедника, вып.УЛ. - Сыктывкар, 1959, с.5-122.

130. Кнорре Е.П., Кнорре Е.К. Материалы по изучению некоторых физиологических особенностей лося. В кн.: Труды Печоро-Илычского гос.заповедника, вып.УЛ. - Сыктывкар, 1959, с.133-167.

131. Ковтунов П.М. Особенности лесоустройства зеленых зон. М.: Гослесбумиздат, 1962, 138 с.

132. Кожевникова Р.К. Птицы сосновых насаждений Березинско-го заповедника. В кн.: Орнитология, вып.7. - М.: МГУ, 1965,с.55-62.

133. Кожухов М.В., Лебедева Э.Н. Рекомендации по выпойке, содержанию лосят и правила техники безопасности при работе с лосями. Троицко-Печорск, 1967, 24 с.

134. Кожухов М.В., Мартынов E.H. Токсичность бутилового эфира 2,4-Д для лося. В кн.: Материалы к н.-техн.конференции1969 г. лесохозяйственного факультета Лесотехнической академии. -ЛТА, 1969, с.149-152.

135. Козлов В. Рубки леса и хищники. Охота и охотничье хозяйство, 1978, № 8, с.21.

136. Козловский A.A. Влияние лосей на возобновление сосны и осины в центральных областях Европейской части СССР. В кн.: Сообщения Института леса АН СССР, вып.13. - M., 1959, с.97-101.

137. Козловский A.A. Регулирование численности лосей в лесу. Пушкино: ВНИИЛМ, 1961, 4 с.

138. Козловский A.A. Влияние сплошнолесосечных рубок леса на численность и размещение по типам охотничьих угодий глухаря, тетерева и рябчика. В кн.: Научные труды ВНИИЛМ, вып.2, 1969, с.44-63.

139. Козловский A.A. Лесные охотничьи угодья. М. : Лесная промышленность, 1971, 158 с.

140. Комиссаров Д.А., Дементева Л.В. Проникновение производных 2,4,5-Т в листья, их передвижение и изменение в древесных растениях с разной устойчивостью. В кн.: Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. - Л.: ЛенНШЛХ, 1967, с.68-73.

141. КонстантиноваТ.К. Материалы к токсико-гигиенической оценке бутилового эфира 2,4-Д. В кн.: Гигиена и токсикология пестицидов и клиника отравлений. - Киев: Здоровье, 1965, с.382-388.

142. Коренберг Э.И. Темпы лесоэксплуатации и изменения населения птиц в европейских южнотаежных лесах. В кн.: Бюллетень МОШ, т.72, 1967, с.32-35.

143. Коренберг Э.И., Кузнецов В.И. Численность и территориальное распределение куриных в условиях концентрированных рубок.- В кн.: Материалы Ш Всесоюзной орнитологической конференции, кн.2. Львовский ун-т, 1962, с.41-43.

144. Корнеева Т.М. Анализ населения птиц северо-восточной части лесопаркового пояса Москвы. В кн.: Леса восточного Подмосковья. - М.: Наука, 1979, с.126-145.

145. Королькова Г.Е. Лесные насекомоядные птицы района нижнего течения реки Онеги. В кн.: Основные типы биогеоценозов северной тайги. - М.: Наука, 1977, с.239-259.

146. Кочанов Н.Е. Обмен веществ у лосей в летнее время. В кн.: Труды Печоро-Илычского гос.заповедника, вып.XI, 1964, с. 31-54.

147. Краев М.В., Валяев В.Н. Экономика рубок ухода за лесом.- М.: Лесная промышленность, 1980, 120 с.

148. Красовский Л. Влияние рубок леса на численность охотничьих животных. Охота и охотничье хозяйство, 1971, Jfc 9,c.2G-2L

149. Кудряшов B.C. Методические указания по наземному учету речного бобра. М., 1976, 16 с.

150. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьемхозяйстве. M.: Экономика, 1973, 224 с.

151. Кузнецов Б. Научные основы биотехнических мероприятий. Охота и охотничье хозяйство, 1974, № 9, с.13-14.

152. Кузнецов Г.В. Роль копытных в лесных экосистемах (некоторые итоги и перспективы исследований).- В кн.: Фитофаги в растительных сообществах. М.: Наука, 1980, с.88-110.

153. Кузякин В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность, 1979, 200 с.

154. Кумари Э.В. Верховые болота Эстонии как местообитания птиц. В кн.: Орнитология, вып.7. - М.: МГУ, 1965, с.36-43.

155. Курлавичус П., Навасайтис А. Орнитофауна зеленых насаждений Каунаса и его окрестностей. В кн.: Сборники научных трудов Литовской с-хоз.академии, кн.2. - Каунас, 1976, с.121--122.

156. Кучерук В.В. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек. В кн.: Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. - М.: АН СССР, 1963, с.159-183.

157. Ланина Л.Б. Определение допустимой плотности населения лосей в охотничьих угодьях бассейна Верхней Печоры. В кн.: Труды Печоро-Илычского гос.заповедника, вып.Х, 1963, с.220-275.

158. Ларин Б.А. Влияние интенсивных рубок леса на продуктивность охотничьих угодий. В кн.: Труды ВНИ0, вып.14, 1955, с.17-36.

159. Лебле Б.Б. Влияние концентрированных рубок ельников на охотничье-промысловую фауну. В кн.: Труды Архангельского ЛТИ, вып.19, 1959, с.154-167.

160. Летицкий П. Все значительно сложнее. Охота и охотничье хозяйство, 1970, № 10, с.9-10.

161. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе.

162. M.: Изд.Иностранной литературы, 1957, 404 с.

163. Майер-Бодэ Г. Гербициды и их остатки. М.: Мир, 1972, 558 с.

164. Малиновский A.B. Охотничье хозяйство европейских социалистических стран. М.: Лесная промышленность, 1973, 176 с.

165. Мальчевский A.C. 0 гнездовании птиц в городских условиях. В кн.: Труды Ленинградского общества естествоиспытателей, вып.4. 1950, с.140-154.

166. Мальчевский A.C. Орнитофауна парка Лесотехнической академии им.С.М.Кирова и изменения, происшедшие в ней за период с 1886 по 1950 г. В кн.: Ученые записки ЛГУ, серия биол.наук, вып.38. 1955, с.53-60.

167. Мальчевский A.C. История орнитофауны парка Лесотехнической академии им.С.М.Кирова (Ленинград) и некоторые вопросы микроэволюции. В кн.: Вопросы экологии и биоценологии, вып.9. Л.: ЛГУ, 1969, с.5-22.

168. Мартынов А.Н. Микроклимат в смешанных молодняках после химической обработки. Лесное хозяйство, 1964, № 10, с.17-20.

169. Мартынов А.Н., Шутов И.В. Гербициды и фауна (обзор). -М. : ЦБНТИ, 1970, 56 с.

170. Мартынов E.H. Об улучшении таксации молодняков. Лесной журнал, 1963, № 2, с.39-42.

171. Мартынов E.H. Изменения состава и численности орнитофауны после химического ухода за лесом. В кн.: Материалы н.-техн.конференции 1967 г. ЛТА, 1967, с.70-71.

172. Мартынов E.H. Влияние химического ухода за лесом на лесную орнитофауну. В кн.: Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1967, с.ПЗ-117.

173. Мартынов E.H. Токсичность бутилового эфира 2,4,5-Т дляптенцов некоторых видов певчих птиц. В кн.: Материалы н.-технической конференции 1968 г. ЛТА, 1968, с. 28-30.

174. Мартынов E.H. Действие химикатов группы 2,4-Д на теплокровных животных. В кн.: Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1969, с.7-14.

175. Мартынов E.H. Влияние препаратов группы 2,4-Д на диких теплокровных животных. Лесное хозяйство, 1970, № 6, с. 57-59.

176. Мартынов E.H. Отношение лосей и зайцев-беляков к химикатам группы 2,4-Д. В кн.: Влияние пестицидов на диких животных. - М.: ЩЮД, 1972, с.ПЗ-120.

177. Мартынов E.H. Нетипичное гнездование птиц под Ленинградом. В кн.: Орнитология, вып.Ю. - М.: МГУ, 1972, с.365-367.

178. Мартынов E.H. Некоторые предложения по формированию ландшафтов в зеленых зонах. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск, 1972, с.130-138.

179. Мартынов E.H. Шкала светолюбия лесных воробьиных птиц. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.1. -Л.: ЛГУ, 1973, с.72-75.

180. Мартынов E.H. Действие бутилового эфира 2,4-Д на лосей при остром и хроническом отравлении. В кн.: Химический уход за лесом. - Лениздат, Псковское отделение, 1973, с.206-213.

181. Мартынов E.H. Ушастая сова в Ленинграде. В кн.: Орнитология, вып.II. - М.: МГУ, 1974, с.393.

182. Мартынов E.H. Динамика орнитофауны при постепенных рубках в смешанных сосняках Северо-Запада СССР. В кн.: Материалы У1 Всесоюзной орнитологической конференции, ч.П. - М.: МГУ, 1974, с.340-341.

183. Мартынов Е. Лось и ель. Охота и охотничье хозяйство,1974, J* 6, с.22.

184. Мартынов E.H. О расчете оптимальной численности лосей. Лесное хозяйство, 1975, № 7, с.73-75.

185. Мартынов E.H. Динамика орнитофауны при постепенных рубках в елово-лиственных насаждениях Северо-Запада СССР. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.1У. - Л.: ЛТА, 1975, с.42-45.

186. Мартынов Е. Черный аист под Ленинградом. Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 7, с.47.

187. Мартынов E.H. Косвенное действие химухода за лесом на мелких "мышевидных" млекопитающих. В кн.: Лесное хозяйство, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, вып.1У. - Л.: ЛТА, 1976, с.36-38.

188. Мартынов E.H. Опыт нормирования численности лосей. -Лесное хозяйство, 1976, № 12, с.85-88.

189. Мартынов E.H. Синантропность птиц на примере Ленинграда. В кн.: УП Всесоюзная орнитологическая конференция, тезисы докладов, ч.2. - Киев: Наукова Думка, 1977, с.154-155.

190. Мартынов Е. Малый зуек в Ленинграде. Охота и охотничье хозяйство, 1978, В 7, с.17.

191. Мартынов E.H. Влияние химического ухода за лесом на кормовую базу лося. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.7. - Л.: ЛТА, 1978, с.64-69.

192. Мартынов E.H. Количественная оценка полезности птиц в биоценозах. В кн.: Защита леса, вып.З. - Л.: ЛТА, 1978, с.95--100.

193. Мартынов E.H. Типы местообитаний животных. В кн. : Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.8. - Л.: ЛТА, 1979, с.132-136.

194. Мартынов E.H. Влияние химического ухода за лесом на птиц и млекопитающих. М.: Лесная промышленность, 1980, 98 с.

195. Мартынов E.H. Охрана леса и лося. В кн.: Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания. - Киров, 1980, с.166-167.

196. Мартынов E.H. Редкие птицы и млекопитающие Ленинградской области. В кн.: Экология и защита леса, вып.5. - Л.: ЛТА, 1980, с.125-128.

197. Мартынов E.H. Проблема комплексного лесоохотничьего хозяйства. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.9. - Л.: ЛТА, 1980, C.II7-I2I.

198. Мартынов E.H. Вопросы охраны птиц и млекопитающих в дипломных работах по лесному хозяйству. Л.: ЛТА, 1980, 56 с.

199. Мартынов E.H. 0 качественной оценке местообитаний животных. В кн.: Экология и защита леса, вып.6. - Л.: ЛТА, 1981, с.50-55.

200. Мартынов E.H. Формирование населения птиц в молодых южнотаежных лесах. В кн.: Экология и охрана птиц. - Кишинев: Штиинца, 1981, с.148.

201. Мартынов E.H. Лось и химический уход за лесом способами выборочной обработки деревьев. В кн.: Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом. - Л.: ЛенНИЖХ, 1982, с.124-127.

202. Мартынов E.H. Влияние лосей на формирование осиновых молодняков. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.10. - Л.: ЛТА, 1982, с.34-45.

203. Мартынов E.H., Войцехович А.Н. Птицы парка Лесотехнической академии. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.1. - Л.: ЛГУ, 1973, с.125-129.

204. Мартынов E.H., Войцехович А.Н. Орнитофауна Сосновского лесопарка в Ленинграде. В кн.: Защита леса, вып.З. - Л.: ЛТА, 1978, с.100-104.

205. Мартынов E.H., Поповичев Б.Г. Нормы численности лосей. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.10. -ЛТА, 1981, с.127-129.

206. Мелехов И.О. Вопросы диагностики и классификации концентрированных вырубок. В кн.: Концентрированные рубки в лесах Севера. -М., 1954, с.48-60.

207. Мелехов И.С. Связь типов вырубок с типами леса. Ботанический журнал, 1950, т.44, № 3, с.349-352.

208. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. М.: МЛТИ, 1972, 180 с.

209. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1980, 408 с.

210. Мельников H.H., Баскаков Ю.А. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. М.: Гос.н.-т.изд.химической литературы, 1962, 724 с.

211. Мельников H.H. и др. Пестициды и окружающая среда. -М.: Химия, 1977, 240 с.

212. Мерзленко М.Д. 0 фауне птиц сплошных вырубок. В кн.: Современные исследования типологии и пирологии леса. - Архангельск: Ин-т леса и лесохимии, 1976, с.84-89.

213. Моисеев B.C. и др. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. Л.: Стройиздат, 1977, 224 с.

214. Молчанов A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес. М.: Наука, 1978, 136 с.

215. Мотузинский Н.Ф., Мартынов А.Н. Содержание препаратов 2,4-Д в компонентах лесного биоценоза при химическом уходе залесом. Лесное хозяйство, 1977, № 2, с.85-87.

216. Мушегян Г.П., Адамян Ф.А. Влияние 2,4-дихлорфенокси-уксусной кислоты на изменение количества форменных элементов крови. В кн.: Научные труды Института физиологии АН Армянской ССР, вып.2, Ереван, 1949, с.65,

217. Назаров С.С. Охрана пчел от отравления ядохимикатами. М.: Россельхозиздат, 1867, 244 с.

218. Назарова И.В. Материалы по лес©хозяйственному значению лося в Татарской АССР. В кн.: Сообщения Института леса АН СССР, вып.13, М., 1959, с.94-96.

219. Наставление по рубкам ухода за лесом. М.: Гослесбум-издат, 1963, 64 с.

220. Наставление по химическому методу ухода за лесом. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978, 42 с.

221. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа: 1963, 618 с.

222. Наумов С.П. Экология зайца-беляка. М.: МОШ, 1947, 208 с.

223. Никифоров Л.П., Тибет Л.А. Воздействие лося на возобновление сосны в Карелии. В кн.: Сообщения Института леса АН СССР, вып.13. М., 1959, с.58-62.

224. Никулин В.Ф. Влияние лосей на возобновление пихтово-еловых лесов Верхнекамья. Экология, 1981, № I, с.95-97.

225. Ниценко А.А. Изменения естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека. Л.: ЛГУ, 1961, 52 с.

226. Новиков Г.А. Еловые леса как среда обитания и роль их в жизни млекопитающих и птиц. В кн.: Роль животных в жизни леса. - М., 1956, с.6-164.

227. Новиков Г. А. Экология зверей и птщ лесостепных дубрав. Л.: ЛГУ, 1959, 352 с.

228. Новиков Г. А. Географическая изменчивость плотности населения лесных птиц Европейской части СССР и сопредельных стран.- Зоологический журнал, 1960, т.39, вып.З, с.433-447.

229. Новиков Г.А. и др. Звери Ленинградской области. Л.: ЛГУ, 1970, 360 с,

230. Новиков Г. А. Основы общей экологии и охраны природы.- Л.: ЛГУ, 1979, 352 с.

231. Новиков Г.А., Тимофеева Е.К. К экологии зайца-беляка на северо-востоке Ленинградской области. В кн.: Охотничье-промысловые звери, I. - М., 1965, с.178-196.

232. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975, 740 с.

233. Охотничьи звери и их промысел. М.: Лесная промышленность, 1970, 174 с.

234. Павлов М.П. Лось в Кировской области. Лесное хозяйство, 1974, № 9, с.81-83.

235. Падайга В.И. Сплошные лесосечные рубки леса как способ повышения кормовой продуктивности лесных охотничьих угодий. В кн.: Труды IX Международного конгресса биологов-охотоведов. -М., 1970, с.768-771.

236. Падайга В. Влияние несплошных рубок на кормовые ресурсы дичи. Охота и охотничье хозяйство, 1971, № II, с.19-20.

237. Падайга В.И. Сплошные рубки и кормовые ресурсы дичи. -Лесное хозяйство, 1977, № 3, с.79-82.

238. Падайга В. Биотехнический уход за лесом. Охота и охотничье хозяйство, 1981, № I, с.18-19.

239. Паровщиков В.Я., Севастьянов Г.Н. Материалы по распространению и биологии сов Архангельской области. В кн.: Орнитология, вып.З. М.: МГУ, i960, с.122-130.

240. Паулюкевичус Г.Б. Изменение климатических факторов после постепенной рубки. Лесное хозяйство, 1964, № 10, с. 15-16.

241. Пашинов Л. Опыты с химикатами. Охота и охотничье хозяйство, 1959, № 9, с.13.

242. Перелешин С.Д. Анализ формулы для количественного учета млекопитающих по следам. В кн.: Бюллетень МОИП, отд.биол., т.55, вып.З, 1950, с.17-20.

243. Петровский Ю.Т. и др. Зимняя кормовая база лося в лесах Белорусского Поозерья. В кн.: Животный мир Белорусского Поозерья, вып.2. - Минск: БГУ, 1972, с.39-43.

244. ПивовароваЕ. Действие на дичь удобрений и ядохимикатов. Охота и охотничье хозяйство, 1959, № 3, с.57-58.

245. Пивоварова Е. Опасность отравления диких животных удобрениями и ядохимикатами. Охота и охотничье хозяйство, 1959, £ 2, с.15-16.

246. Пилитович С. Больше внимания пушнине. Охота и охотничье хозяйство, 1981, № 2, с.1-3.

247. Писарьков Х.А. и др. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Лесная промышленность, 1978, 248 с.

248. Показатели крови и костного мозга у здоровых животных. М.: ВИЭВ ВАСХНИИЛ, 1968, 46 с.

249. Положенцев П.А., Кнорре Е.А. 0 лесохозяйственном значении большого пестрого дятла для Бузулукского бора. В кн.: Материалы по изучению природы Среднего Поволжья, вып.1. - Куйбышев, 1935, с.37-60.

250. Полубояринов О.И. Пороки древесины, возникающие при повреждении осиновых молодняков лосями. В кн.: Материалы н.-техн.конференции 1967 года ЛТА. Л.: ЛТА, 1967, с.62-63.

251. Поляков И.Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1964, 326 с.

252. Поляков И.Я. Приспособительная изменчивость грызунов. В кн.: Труды Всесоюзного института защиты растений, вып.30, 1969, с.5-46.

253. Попов М.В. Кормовые условия и питание зайца-беляка в Якутии. В кн.: Ученые записки Московского гос.пед.института, вып.6, 1956, с.152-161.

254. Поспелов С.М. Птицы и млекопитающие ельника-черничника разных возрастов. Зоологический журнал, 1957, т.36, вып.4, с.603-607.

255. Проворов Н.В. Обзор результатов реакклиматизации речного бобра на Северо-Западе РСФСР. В кн.: Промысловая фауна и охотничье хозяйство Северо-Запада РСФСР, вып.2. - Л.: ВНИИЖП, 1963, с.99-123.

256. Прокофьев М.А. Случаи отравления птиц ядохимикатами на плодово-ягодных станциях Сибири. В кн.: Орнитология, вып.5. -М.: МГУ, 1962, с.322-323.

257. Промптов А.Н. Качественный и количественный учет фауны птиц Измайловского зверинца под Москвой. Зоологический журнал, 1932, т.II, вып.I, с.143-185.

258. Пукинский Ю.Б. Редкие хищные птицы. В кн.: Охрана природы, вып.З. - М.: Просвещение, 1971, с.83-90.

259. Пукинский Ю.Б., Скалинов C.B. Приманочный метод борьбы с водяной полевкой и вопросы охраны птиц. В кн.: Ядохимикаты и фауна. - М.: Наука, 1967, с.53-57.

260. Работнов Т.А. Применение гербицидов и арборицидов для улучшения сенокосов и пастбищ (обзор). В кн.: Сборник иностранной сельскохозяйственной информации, № 2. М., 1956, с.3-14.

261. Раус Л. Сколько ягод съедают животные? Охота и охотничье хозяйство, 1969, № 5, с.20-21.

262. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. М.-Л.: Наука, 1966, 420 с.

263. Родичкин И.Д. Выбор и формирование лесопаркового ландшафта. Лесное хозяйство, 1959, № II, с.38-43.

264. Романов А.Н. Изменение охотничье-промысловой фауны под влиянием вырубок. В кн.: Труды Коми филиала АН СССР, № 4, 1956, с.47-64.

265. Романов А.Н. Некоторые черты экологии глухаря в связи с вырубками в северной тайге. В кн.: Труды Коми филиала АН СССР, № 9, 1960, с.61-72.

266. Румянцев Г. Всегда ли лось вредит лесу? Охота и охотничье хозяйство, 1964, № 5, с.16.

267. Румянцев В. Запретить применение фосфида цинка. Охота и охотничье хозяйство, 1979, № 8, с.4.

268. Русаков О.С. Питание, кормовая база, распределение численности и стации крота в связи с оценкой его хозяйственного значения. В кн.: Промысел, фауна и охотничье хозяйство Северо-Запада РСФСР, вып.2. - Л.: ВНИШП, 1963, с.133-163.

269. Русаков О.С. Миграции лосей в северо-западных областях Европейской части СССР. В кн.: Сборник научно-техн.информации ВНИИОЗ "Охота - пушнина - дичь", вып.40-41, Киров, 1973, с.60--67.

270. Русаков О.С. Производительность промысла лося на Северо-Западе СССР. Охота и охотничье хозяйство, 1974, № 4, с.З.

271. Русаков О.С. Некоторые особенности авиаучета лося в северо-западных областях СССР. В кн.: Сборник научно-техн.информации ВНИИОЗ "Охота пушнина - дичь", вып.42, Киров, 1974, с.15-21.

272. Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. М. : Лесная промышленность, 1973, 144 с.

273. Русанов Я.С. Факторы, определяющие степень повреждения лесных культур лосями. В кн.: Вопросы лесного охотоведения. - М.: ВНИММ, 1979, с.3-21.

274. Саблина Т. Закон об охране животного мира. Охота и охотничье хозяйство, 1980, № 4, с.1.

275. Садовников А. И. Авиаопрыскивание в борьбе с листогры-зущими вредителями леса. В кн.: Труды ГосНИИ ГВФ, вып.7. - М. : Аэрофлот СССР, 1955, с.18-23.

276. Садовникова А.Г. и др. Токсикология гербицида аминной соли 2,4-Д и гигиена труда при применении его в сельском хозяйстве. В кн.: Гигиена и токсикология пестицидов и клиника отравлений. - Киев: Здоровье, 1965, с.263-269.

277. Санников Г.П. Арборициды в мелиорации. Л.: Колос, 1974, 112 с.

278. Сафонов В. Лесоэксплуатация и биотехнические мероприятия в таежной зоне. Охота и охотничье хозяйство, 1971, № 5,с.19.

279. Сафронов A.A. Опыт изучения питания мухоловки-пеструшки и большой синицы. В кн.: Привлечение и переселение полезных птиц в лесонасаждения. М., 1954, с.13-40.

280. Севастьянов Г.Н. Распределение дятлов по типам и возрастам леса в Архангельской области. Лесной журнал, I960, té 6, сЛ55-158.

281. Севастьянов Г.Н. 0 распределении гнезд-дупел в Архангельской области. В кн.: Орнитология, вып.5. - М.: МГУ, 1962,с.86-91.

282. Севастьянов Г.Н. Распределение и основные черты биологии хозяйственно ценных птиц в лесах европейского севера. Ав-тореф.дис. . канд.биол.наук. - М.: ШТИ, 1964, 20 с.

283. Сеннов С.Н. Рекомендации по рубкам ухода за молодня-ками Ленинградской области. Л.: ЛенНИИЛХ, 1966, 24 с.

284. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом в условиях Северо-Запада РСЗСР. Л.: ЛенНШЛХ, 1970, 28 с.

285. Симкин Г.Н. Биогеоценозы таежного леса. М.: МГУ, 1974, 176 с.

286. Симеон И. 0 причинах уменьшения дичи. Охота и охотничье хозяйство, 1958, № 2, с.15.

287. Скокова H.H. Патоморфологические изменения в печени мышевидных грызунов при действии бутилового эфира 2,4-Д в условиях производственных обработок. В кн.: Влияние пестицидов на диких животных. - М.: ЦДОП, 1972, с.ЮЗ-112.

288. Скокова H.H. Об опасности бутилового эфира 2,4-Д для теплокровных животных леса. В кн.: Научные основы охраны природы, вып.2. - М.: ЦЛОП, 1973, с.163-194.

289. Скокова H.H. Побочное действие арборицидов, применяемых в лесу, на теплокровных животных. В кн.: Доклады УШ Международного конгресса по защите растений, т.П, М., 1975, с.177-181.

290. Смирнов К.А. Влияние повреждения коры ели лосем на прирост и смену пород в южной тайге. Лесоведение, 1981, № 4, с. 56-65.

291. Соколов Г.А. Влияние сбора кедровых орехов на питание и численность соболя и белки. В кн.: Фауна кедровых лесов Сибири и ее использование. - М.: Наука, 1965, с.53-90.

292. Спалвиньш З.П. Применение арборицидов при уходе за составом молодняков базальным способом в Латвийской ССР. Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. Елгава, 1968, 36 с.

293. Строков В.В. Орнитофауна парка Лесотехнической академии им.С.М.Кирова по наблюдениям 1936-1937 гг. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ студентов лесотехнических вузов.-М., 1939, с.51-59.

294. Строков В.В. Насекомоядные птицы в Москве. В кн.: Орнитология, вып.4. - М.: МГУ, 1962, с.305-315.

295. Стулова Л.И. Использовать арборициды для ухода за лесом. Лесное хозяйство, 1973, № II, с.84-86.

296. Ступников A.A. Токсичность бутилового эфира 2,4-Д для животных при использовании препарата в качестве арборицида. В кн.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. - Рига, 1961, с.205-207.

297. Ступников A.A. Материалы к токсикологии бутилового эфира 2,4-Д. Автореф.дис. . канд.биол.наук. - Л.: ВИЗР, 1963,16 с.

298. Ступников A.A. Токсичность для человека и животных производных 2,4-Д и 2,4,5-Т и меры предосторожности при работе с ними. В кн.: Химический метод уничтожения сорных кустарников и деревьев. М.: Колос, 1964, с.192-206.

299. Ступников A.A. Изучение острой токсичности бутилового эфира 2,4-Д для некоторых видов диких птиц. В кн.: Материалы научно-техн.конференции 1968 года ЛТА. - Л.: ЛТА, 1968, с.23-24.

300. Ступников A.A. Изучение токсичности бутилового эфира 2,4-Д для вьюрков, снегщюй, перепелов. В кн.: Защита леса, вып.1. - Л.: ЛТА, 1968, с. 154-155.

301. Ступников A.A. Характеристика острой токсичности бутиловых эфиров 2,4-Д и 2,4,5-Т для диких птиц. В кн.: Болезни птиц, вып.9(20). - Л., 1973, с.282-287.

302. Ступников A.A. Токсичность гербицидов и арборицидов и профилактика отравлений животных. Л.: Колос, 1975, 240 с.

303. Ступников A.A., Богдан М.А. Хроническое отравление диких птиц бутиловыми эфирами 2,4-Д и 2,4,5-Т. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып.1. - Л.: ЛТА, 1973,с.122-125.

304. Ступников A.A. и др. Некоторые данные о воздействии бутиловых эфиров 2,4-Д и 2,4,5-Т на внутренние органы диких птиц. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, вып. I. - Л.: ЛТА, 1973, с.118-122.

305. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934, 614 с.

306. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии. -В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964, с.5-49.

307. Тальнов К.Н. 0 ландшафтно-планировочной организации лесопарка. Лесное хозяйство, 1951, $ 3, с.63-66.

308. Технические указания по химическому уходу за лесом. Л.: ЛенНИИЛХ, 1966, 40 с.

309. Тимофеева E.K. Питание и лесохозяйственное значение лося на северо-востоке Ленинградской области. В кн.: Биология и промысел лося, № 2. - М.: Россельхозиздат, 1965, с.136-157.

310. Тимофеева Е.К. Лось. Л.: ЛГУ, 1974, 168 с.

311. Тихонов A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: ЛГУ, 1979, 248 с.

312. Тихонов A.C. О формировании ельников на площадях равномерно-постепенных рубок в условиях высокого поголовья лосей. -Лесной журнал, 1980, В 6, с.28-31.

313. Тихонов А. Сочетать интересы охоты и леса. Охота и охотничье хозяйство, 1981, № 7, с.1-2.

314. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1952, 600 с.

315. Торопанова Т.А., Дубинин Н.П. Птицы лесной зоны.

316. Птицы сосновых, еловых и лиственных лесов подзоны смешанного леса и южной тайги. В кн.: Бюллетень МОШ, отд.Биол., т.67, вып.5, 1962, с.50-60.

317. Третьяков Н.В. и др. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952, 856 с.

318. Турский М.К. Лесоводство. М.: Гос.изд. с.-х.литера-туры, 1954, 352 с.

319. Тюльпанов Н.М. Реконструкция леса при организации лесопарков. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957, 20 с.

320. Тюльпанов Н.М. Охрана природных ландшафтов и их формирование при строительстве лесопарков. Л.: Лениздат, 1959, 82 с.

321. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. Л.: Стройиз-дат, 1975, 162 с.

322. Федоренко А.П. Отрицательное действие различных химических препаратов на полезных теплокровных. В кн.: Ядохимикатыи фауна. М.: Наука, 1967, с.32-46.

323. Федосов A.B. Материалы о влиянии лосей на лесовозобновление в Брянской области. В кн.: Сообщения Института леса АН СССР, вып.13. - М., 1959, с.80-88.

324. Фетисов М.И. Вопросы гигиены труда при работе с гербицидами группы 2,4-Д. Гигиена и санитария, 1966, $ 9, с.28-30.

325. Фишер Д. и др. Красная книга. М.: Прогресс, 1976, 478 с.

326. Флинт В.Е., Кривошеев В.Г. Изменение орнитофауны Измайловского парка за 25 лет. В кн.: Орнитология, вып.5. - М.: МГУ, 1962, с.300-308.

327. Флинт В.Е., Тейхман А.Л. Закономерности формирования орнитофауны городских парков, В кн.: Орнитология, вып.12. М.: МГУ, 1976, с.10-25.

328. Формозов А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам. Зоологический журнал, 1932, т.XI, вып.2, с.60-65.

329. Формозов А.Н. Проблемы экологии и географии животных. -М.: Наука, 1981, 352 с.

330. Хлевицкас Ю. Осторожно химикаты! - Охота и охотничье хозяйство, 1968, № 12, с.14-15.

331. Хоменко Ю. Промхозы хозяйства промыслово-охотничьи. -Охота и охотничье хозяйство, 1973, № 8, с.6-7.

332. Храбрый В. Утки и лысухи в Ленинграде. Охота и охотничье хозяйство, 1979, № 4, с.17.

333. Храбрый В.М. Птицы и город. В кн.: Наша охота. - Л.: Лениздат, 1981, с.283-299.

334. Цапко В.Г. 0 возможном неблагоприятном воздействии гербицида 2,4-Д при сельскохозяйственных работах. Гигиена и санитария, 1966, № 9, с.79-80.

335. Чельцов-Бебутов А. Ленты жизни. Охота и охотничье хозяйство, 1974, № 12, с.15.

336. Чуркина Н.М. Некоторые вопросы влияния ядохимикатов и минеральных удобрений на птиц. В кн.: Проблемы орнитологии. -Львов, 1964, с.120-124.

337. Чуркина Н. Ядохимикаты и дичь. Охота и охотничье хозяйство, 1966, В 7, с.12-13.

338. Чуркина Н.М. К вопросу о влиянии гербицидов на позвоночных животных в Краснодарском крае. В кн.: Ядохимикаты и фауна. - М.: Наука, 1967, с.47-52.

339. Чуркина Н.М. 0 возможных путях ограничения вредного воздействия ядохимикатов на полезную фауну в некоторых районах массовой химизации сельского хозяйства. В кн.: Ядохимикаты и фауна. М.: Наука, 1967, с.72-79.

340. Шафран В.И. Садово-парковое хозяйство Ленинграда. -Л.: Лениздат, 1975, 136 с.

341. Шварц С.С. Теоретические основы и принципы экологии. -В кн.: Современные проблемы экологии. М., 1973, с.21-31.

342. Шевченко В. и др. Гуси, отравленные ядохимикатами. -Охота и охотничье хозяйство, 1973, № 4, с.46.

343. Шестопал Я.В. Обработка древесных растений с помощью авиации. В кн.: Химический метод уничтожения сорных кустарников и деревьев. - М.: Колос, 1964, с.92-121.

344. Шиллингер Ю.й., Кукель Ю.П. Опыт гигиенической оценки злаков с полей, обработанных гербицидом бутиловым эфиром ди-хлорфеноксиуксусной кислоты. - Гигиена и санитария, 1959, № 5, с.25-31.

345. Шиллингер Ю.И., Наумова Л.П. Гигиеническая оценка урожая злаков после обработки посевов гербицидами 2,4-Д. Гигиена и санитария, 1957, № 7, с.33-37.

346. Шиллингер Ю.И., Наумова Л.П. Токсикологическая оценка гербицида бутилового эфира 2,4-Д. - В кн.: Гигиена, токсикология и клиника новых инсектофунгицидов. - M., 1959, с.297-303.

347. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Па-леарктики. М.-Л.: АН СССР, 1938, 160 с.

348. Штильмарк Ф.Р. Изменения фауны млекопитающих и птиц в лесах Западных Саян и Салаирского кряжа. В кн.: Бюллетень МОИП, отд.биол., вып.5, 1968, с.45-55.

349. Шубин В.И. и др. Плодоношение съедобных грибов и содержание в них 2,4-Д. В кн.: Воздействие 2,4-Д на биогеоценозы лиственно-сосновых мол одняков. -Петрозаводск. 1976, с.44-50.

350. Шутов И.В., Величко Я.М. Инъекция арборицидов в стволы деревьев как способ регулирования состава древостоев в возрасте жердняка. В кн.: Новое в лесовыращивании. - М.: Лесная промышленность, 1977, с.142-150.

351. Шутов И.В. и др. Применение гербицидов при лесовыращивании. М.: Лесная промышленность, 1967, 188 с.

352. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Правильно применять химические средства для ухода за лесом. Лесное хозяйство, 1965, № 8, с.75-77.

353. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Арборицвды в лесном хозяйстве. М.: Лесная промышленность, 1974, 168 с.

354. Щеголев В.И. Количественный учет птиц в лесной зоне. -В кн.: Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс, 1977, с.95-102.

355. Щербак Н. В защиту зайцев. Охота и охотничье хозяйство, 1958, № 2, с.27.

356. Щербакова Л.Н. Изменение повреждаемости елового подроста вредными насекомыми под влиянием постепенных рубок. В кн.: Материалы научно-технической конференции 1967 г. ЛТА. -1967, с.77-79.

357. Юргенсон П.Б. Количественный учет мышевидных грызунов и динамика их численности в различных типах леса. В кн.: Труды Центрального лесного заповедника, вып.2. 1937, с.331-366.

358. Юргенсон П.Б. Типология стаций лесной куницы. Вопросы экологии и биоценологии, 1939, J£ 4, с. 142-173.

359. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.: Лесная промышленность, 1973, 176 с.

360. Язан Ю.П. Охотничьи звери печорской тайги. Киров: ВНЙИОЗ, 1972, 384 с.

361. Язан Ю.П. Лось. В кн.: Охота на копытных. - М.: Лесная промышленность, 1976, с.3-63.

362. Ясный Е. Картографический анализ промысла лося. Охота и охотничье хозяйство, 1975, № 9, с.18-19.

363. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Наука, 1969, 488 с.

364. Aldhous J .R. 2,4-D residues in water following aerial spraying in a Scottisch forest. Weed. Research, 1967, 7, IT 3, p. 239-241.

365. Arend J.L. Airplane application of herbicides for releasing conifers. Journal of Forestry, v.57, N 10, 1959, p.738-749.

366. Arwy L., Gabe M. Laction du 2,4-D de sodium sur l'organisme de la sourus albinos. Archives des maladies professionelles de medicine du travail et de securite sociale, v.7, И 5, 1946, p. 345.

367. Bendell J. Elliot C. Behavior and regulation of numbers in blue grouse. Canadian Wildlife Service. Report Serie, 1967,no 4, p.76.

368. Bjorklund IT. E. Erne K. Toxicological studies of phe-noxyacetic herbicides in animals. Acta veterinaria scandinavi-ca, 1966, N 7, p.364-390.

369. Blair R.M. Brunett I.E. Deer habitat potential of pine-hardwood forests in Louisiana. New Orlean,La, 1977, 12 p.

370. Bump G.,Edminster F.,Darlow R. ,CrissenW. The ruffed grouse life history propagation management. Iiew York, 1947, 915 p.

371. Carson R. Silent Spring. London, 1962, 368 p.

372. Chamberlain E.B., Coodrich T.K. Aerial and mistblower application of herbicides in soutern forests as related to wildlife management. Trans.27 th N.Amer.Wildlife and Nature Resources Conf.,1962, p.384-391.

373. Crafts A.S.,Harvey Y/.A. Weed control.- Advances of Agronomy, 1949, N 1, p.289-315.

374. Dalrymple R.L., Dwyer D.D., Santelmann P.Vtf. Vegetatio-nal responses following winged elm and oak control in Oklahoma. -Journal of Range Management, 1964, v.17, N 5, p.249-253.

375. Darling P. A herd of red deer. A study in animal behaviour, New York, 1964, 226 p.

376. Della-Bianca L., Johnson F. Effect of an intensive cleaning on deerbrouse production in the soutern Appalachians. Journal of Wildlife Management, 1965, v.29, N 4, p.729-733.

377. Dierschke P. Die Sommervogelbestande nordwestdeutscher Kiefernfersten. Vogelwelt, 1973, 94, N 6.

378. Egler P.E. Herbicide effect in Connecticut vegetation, 1950. Journal of Forestry, 1952, v.50, N 3, p.318-325.

379. Erne K. Determination of phenoxyacetic herbicide residuers in biological materials. Acta veterinaria scandinavica,1966, 7, N1, p.77-96.

380. Erne K. Unkrautmittel und Wild einige neuere Ergebnisse. - Z.Jagdwiss, 1974, Bd.20,H.1,s.68-70.

381. Evans L.S., Mitchell J.W., Heinen R.W. Using 2,4-D safely U.S. Departament of Agriculture Farmers Bulletin, 1948, ET 2005, 42 p.

382. Prank P.A.,Somes R.D. Herbicidal residuers in pond water and hydrosoil. Weeds, 1967, 15(3), p.210-213.

383. Graig J. The problem of pesticide residuers in animal products. Departement of Agriculture West.Aust.,1967, 8 (6), p. 237-239.

384. Grang W. The way to game abudance with an explanation of game cycles. Hew York, 1949, 365 p.

385. Grolle G., Lavaur E.,de Sion G. Effects of 2,4-D on reproduction of quailand partridge after dusting onto eggs. -Annales de Zoologie Ecologie Animals, 1974, 6, H 2, p.313-331.

386. Gyrd-Hansen H., Dalgaard-Mikkelsen S. The effect of phenoxy herbicides on the hatchability of eggs and viability of the chicks. Acta Pharmacologica et Toxicologica, 1974, 35, N 4, p.300-308.

387. Gysel l.W. Effects of different methods of releasing pine on wildlife food and coner. Down to Earth, 1957, 13, N 2, p. 40-58.

388. Haapanen A. Bird fauna of the Finnish forests in relation to forest succession. 1. Ann.zool.Fennica, 1965, v.2, îï 3, p. 153-196.

389. Halliday D.J., Templeman W.G. Field experiments in selective weed control by plant-growth regulatory. Empire Journal of Experimental Agriculture, 1951, v.19, N 73-74, p. 33-45.

390. Helminen M. Riista talousmetsien sivutuotteena. Met- 434 sä Puü, 1969, Vuos.86, N 7-8, в.7-9.

391. Hill E., Carlisle H. Toxicity of 2,4-D acid for experimental animals. Journal Jndustrial Hygiena and Toxicology, 1947, v.29, N 2, p.85-95.

392. Hogdon K. Y/ildlife and hunting in commercial forests in Maine. Journal of Wildlife Management, 1966, N 2, p.1-288.

393. Horling G. Biocidinaktivering i marken. Sver.Skogs-vardsforbunds tidskrift, 1966, v.64, IT 4, p.371-375.

394. Huffaker C.B.»Messenger P.S. The ecological basis of biological control. Biological control of insect pests and weeds,London, 1976, p.89-117.

395. Jenkins D. Chick survival in a postringe population. -Animal Health, 1957, no 7, p.6-10.

396. Johnson D.R., Hansen R.M. Effects of range treatment with 2,4-D on redent populations. Journal of Wildlife Management, 1969, v.33, IT 1, p.125-132.

397. Керемидчиев M. ,Вътов В. ,Пенев Д. Поддомагане на полез-ните птици в горите.-Горско Стоп.,1977, г.33, кн.6, с.25-28.

398. Klingman D.L., Gordon С.Н., Vip G.,Burchfield H.P. Residues in the forage and in milk from cows grazing forage treated with esters of 2,4-D. Weeds, 1966, v.14, N 2, p.164-167.

399. Krefting L., Hansen H. Uncreasing brawse from deer by aerial applications of 2,4-D. Journal of Wildlife Management, 1969, v.33, IT 4, p.787-790.

400. Kurth H. Chemische Unkrautbekämpfung. Gustav-FischerVerlag, Jena, 1963, 230 s.

401. Leopold A. The Game Management,London,IT.Y. Schribhe s Sons, 1933, 482 p.

402. Lisk D.J. How now brows cow Farm Research, 1966, 32 (2), p.15-16.

403. Luitjes J. Het effect van het schillen door edelherten op de hoogtegroei van de Goraicaanse den. Nederlands Bosb. Tydschr., 1971, Jg 43, p.112-118.

404. Mc Cafferj K.R., Johnson E.L. Maintaining wildlife openings with pellets containing picloram. Down to Earht, 1974, 30, N 2, p.1-6.

405. Makatsch W. Wir bestimmen die Vogel Europas. Neumann Verlag, 1969, 516 s.408. llartin R.P. Effects of the herbicide 2,4,5-T on breeding bird populations. Procredings of the Oklahoma Academy of Sciences, 1966, 46, p.235-237.

406. MÖckel R. Der Schutz von Spechthöhlen eine notwendige Massnahme zur Erhaltung bedrohter Vogelarten. - Naturschutzarb. und naturk.Heimatforsch.Sachser, 1980, 22, s.6-9.

407. Mitchell J.W., Nodgson R.E., Gaetjens C.P. Tolerance of form animals to food containing 2,4-D acid. Journal of Animal Science, v.5, 1946, IT 2, p.226-232.

408. Nannestad I. Kronvildskraelningens betydning for r£d-grandyrkningens /ökonomi. Hedeselskab.Tidsskr., 1970, Arg.91, N 1, s.5-22.

409. Norsk Skogbruk, 1975, N 4, 36 p.

410. Nuopteva Pekka. Fenoxisyrorna forgiftor vara bar och svampar. Pinlands natur, 1975, 34, N 1, s.22-23.

411. Palmgren P. Quantitative Untersuchungen über die Vogelfauna in den Wälderen Südfinnlands. Acta Zoologica Fennica, 1930, H.7, s.1-218.

412. Parik Ü. Potrade lubatavast arvukusest Eesti NSV 5 -Metsanduslikud nurimused, 10, Valgus, Tallin, 1973, s.291-304.

413. Popescu C. Cervidele si problema vatämarii plantatii-lor forestiere in Romania. Kev.Padurilor - Jnd.lemn.Celulosa

414. Hirtie, 1978, an 93, IM, p.35-37.

415. Przygodda \V. Vogelschutz und. Pflanzenschutz. Allgemeine Porstzeitschrift, 1969, 24 (3), s.38-39.

416. Rongstad 0., Tester R. Movements and habitat use of whitetailed deer in Minnesota. Journal of Wildlife Management, 1969, 33 (2), p.368-377.

417. Rubow T. Glyphosats anvendelsesmuligheder i skovbruget. Tolvmandsbladet, 1976, v.48, N8, p.367-373.

418. Rudd R.L., Gennely R.E. Pesticides: thair use and toxo-city in relation to wildlife. Departament of Zoological.University of California,Davis. Game Bulletin N 7, 1956, 40 p.

419. Schroeder M.N., Sturges D.L. The effect on the Brewer's sparrow of spraging big sagebrush. Journal of Range Management, 1975, 28, N 4, p.294-297.

420. Siderita K. Forest diversity: an approach to forest wildlife management. Forestry Chron., 1975, v.51, N 3, p.99-103.

421. Simpson E.N. Measurement of diversity. Nature, 1949, 163, 688 p.

422. Skogsbruket och fenoxisirorna. Skogen, 1975, 62, N 10, p.474-476.

423. Smith R.W. Progress report on cacodylic acid as a Sil-vicide. Proc.20 th NEast WEED Control Conf., 1966, p.567-573.

424. Sorensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant society based on similarity of species content ,K.Danske Vidensk,Selsk., 1948, 5, p.1-34.

425. Soyka F. Prerezavky chemicky. Les, 1968, 24, 2, p. 52-54.

426. Spector W.S. Handbook of toxicology, v.1,Acute Toxicités. London, 1956, p.4.

427. Tietjen H.P.et al. 2,4-D gerbicide vegetation and pocket gopher relationships,Black Ь-Iesa,Colorado-Ecology, 1967, 48, U 4, p.634-643.

428. Ueckermann E. Wildstandsbewirtschaftung und Wildscha-densverhutung beim Rehwild. Berlin-Hamburg,Parey, 1960, 117 s.

429. Webb W.L. Effect of logging on songbird populationsin a horthern hardwood forest. By Wil.L.Y/ebb,D.P.Behrend and Bo-onruang Saisorn, 1977, 36 p.

430. Willis S.J. The control of buttercups on permanent pasture. Agriculture, 1950, v. 57, N 8, p.359-364.

431. Vincent J.P. Degats des vertebris en foret. Foret privee, 1977, N 114, p.39-42.

432. Zaiceva V., Martynov E. Arboricidu itaka misko faunai. Girnos, 1977, U 7, p.11-12.