Лексические средства обозначения неопределенно большого количества предметов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Перетятько, Т. П.

• Перетятько, Т. П.
• 1972

Оглавление диссертации Перетятько, Т. П.

ВВЕДЕНИЕ . I

ШВА I, Понятие множества я способы выражения его в языке. 9

ГЛАВА II. Конкретизация понятия о большом количестве (неопределенно большом количестве) посредством метафорического переосмысления.40 ^

ГЛАВА III. Сочетаемость слов, выражающих понятие о неопределенно большом количестве предметов. 97

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексические средства обозначения неопределенно большого количества предметов»

Настоящая диссертационная работа посвящена изучению лексических средств современного русского литературного языка, служащих для выражения понятия о неопределенно большом количестве* Круг этих слов представлен несколькими конкретными группами имен существительных, которые вместе с неопределенно-количественным словом много передают идею неопределенного множества, идею неопределенно больного количества н языке*

При выделении лексических средств выражения понятия о неопределенно большом числе мы учитывали лишь узуальные значения слов, окказиональные же употребления некоторых лексических единиц остались за пределами нашего исследования*

Изучение лексики«используемой для обозначения неопределенного множества предметов, тесно связано с такими теоретическими проблемами,как проблема взаимоотномения означающих разных уровней (лексического и грамматического) при выражении одного означаемого (значения множества); проблема перехода одного типа множественности в другой; проблемы полисемии и, в частности, проблема возникновения её путем метафорического переосмысления слова*

Этот круг проблем предполагает усиленное внимание к семантической стороне имени существительного,представляющей широкое поле для дальнейших исследований*

Научный интерес многих лингвистов в большей степени сосредоточен на глаголе* Притягательная сила глагола объясняется большой семантической емкостью и широкими комбинаторными возможностями этой части речи. Между тем имя существительное также обладает сложной семантической структурой и специфической лексической сочетаемостью,в связи с чем анализ субстантивных лексических единиц должен занять соответствующее место в лексикологических и семасиологических исследованиях*

Лексические единицы»выражающие неопределенное количественное значение,изучались в плане сопоставления с именами числительными. Они нередко рассматривались как разряд неопределенно-количественных числительных. Академик В.В.Виноградов писал о "нумерализации" имен существительных,которая "сказывается лиоь в ослаблении у этих елов предметного значения и в сочетании их с формами глаголов прошедшего времени единственного числа среднего рода. ( Ср., например, .У Достоевского: " Публики сегодня приходило целая бездна" и т.п.)"1.

В некоторых работах подобные слова рассматривались в семантическом :аспекте. Так, объектом внимания Г.И. Минуро-вой послужили все "колячественн® предметные слова", т.е. слова, объединенные отнесенностью к лексико-грамматическому классу имен существительных и выделенные в пределах этого 2 класса иа основании общей для них семантики количества" • Бе диссертационная работа посввщена в основном семантической характеристике двух больижх групп слов - имен существительных,

1 В.В.В нноградов. Русский язык. М.-Л. ,194-7, стр. 315.

2 Г.И.М ииурова. Существительные с количественным значением в современном русском языке (Семантическая характеристика). Автореферат кандидатской диссертации. Л.,1969, стр.3. связанных с именами числительными семантикой корней и по образованию., типа двойка, восьмерка, восьмушка, десяток, сотня, четверть и т.п./ и существительных, не соотносительных с именами числительными по семантике корней и морфологической структуре /килограмм, ватт, мешок, стакан т.п./.

Среди имен со значением количества автор особо выделяет слова, условно объединенные в группы "явления природы, ландшафт" и "совокуп- к ноотъ каких-либо объектов1', у которых вследствие метафоризации развиваются переносные количественные значения. Однако это интересное явление в языке не получило подробного освещения в работе.

Ценный материал содержится в статье Г.А.Пирцхалавы, посвящен -ной вопросу о синонимии имен существительных со значением множества в русском языке ХУШв./на материале од М.В.Ломоносова/. На примере синонимического ряда множество - тысяща - обильность - море - т.та - сонм с общим значением множества автор показнвает принципы использования богатства русского языка М.В.Ломоносовым, его работу над стилем своих произведений.

Обстоятельному семантическому анализу подвергаются лексемы, выражающие неопределенное множество чего-либо, в диссертации М.Ю.Тихоновой, Автор рассматривает их на уровне микросистемы, семантического поля, б которое входят не только отдельные слова, но и устойчивые сочетания, соотносительные с этими словами /тьма тьмущая, хоть отбавляй,, полная чаша, туча тучей и т.д./.

Обзор литературы, представленный М.Ю.Тихоновой в работе, свидетельствует о большой эрудиции автора, об ее умении теоретически осмыслить богатый лексический материал й воззрения лингвистов. М.Ю.Тихонова подвергает содержательному анализу различиы^принципь^бъединения лексем /предметные, тематические, лексико-семантические группы слов и семантические поля/.

Мы считаем целесообразным более подробно рассмотреть вторую главу диссертации М.Ю.Тихоновой "Слова, обозначающие неопределенное множество". В ней указано, что лексическое поле множества объединяет около 140 слов со значением неопределенно большого количе

См. М. Ю. Т и х о н о в а . Лексико-фразеологическая микросистема "много" в современном русском языке. Автореферат кандидатской диссертации. Самарканд, 1971. ства. Они неоднородны по принадлежности к частям речи и в стилистическом отношении. По нашему мнению, это семантическое поле недостаточно строг© очерчено»

Дело в том, что в диссертации не дифференцируются структурные типы множеств: не противопоставляется множеств© неопределенное /много цветов, море цветов/ множеству определенному/ вереница машин, куча книг/ /Определенным считается всякое множество, имеющее предел, границу/1* Такое противопоставление, на наш взгляд, необходимо, так как всякое количеств® относительно, т. е. может быть определено лшь в отношении к другому/или другим/ количеству» Отсутствие подобного противопоставления ставит под сомнение выделение внутри микросистемы "много" таких, например, лексико-семантических групп, как "слова, обозначающие неопределенное множество однородных предметов, сложенных или соединенное вместе /связка» кипа, букет и др./, "слова, обовначающие вместилища, в значении "много" /кашка» бочка/ и др. Научитываетшо. тот факт, что множество в языке выступает в со* бирательном/полк солдат, рой мух/ и разделительном смысле/мора костров, град стрел/» Моду тем дифференцированный подход к изучению различных типов множеств представляет многообещающие перспективы»

Мы не вполне согласны и с тем анализом семантической структур ры исследуемых слов, который дается в работе: 1/отнесение олова пропасть к словам однозначным, 2/ причисление лексем бездна. пропасть к словам, "с прямым эначение^еопределэнного множества", З/выделение прямого и переносного значения множества в однозначном слове рота* Опорным является ввделение основного значения неопределенного множества в слове масса* См. также перечень слов,объ» единенных в микросистему "мало"»

См*яиже, стр»14#

2 М.Ю. Тихонова. Лекеикоч^равеологическая микросистема "много" в современном русском языке» Автореферат кандидатской диссертации, Самарканд» 1971, стр. 13*

Спорным, на наш взгляд, представляется и включение, без каких-либо оговорок, в ©дну микросистему разнородного с точки зрения узуса языкового материала. Так, наряду с устоявшимися , принятыми в русском языке переносными количествениши значениями анализируются окказионализмы типа ушат, ваз» варен и др.

Нельзя согласиться с утверждением М.Ю.Тихоновой об определенных морфологических ограничениях, связанных с развитием значения неопределенного множества в словах,"восходящих к именам склоняемым" /Тот факт, что неопределенно*»количественное значение сковывает, ограничивает употребление падежных форм слова, особенно наглядно демонстрируют имена существительные, выступающие как неопределенно-количественные слова, в своих переносных значениях"Ч Нам представляется, что в данном случае правомерно говорить не о морфологических ограничениях, а о том, что слова с неопределен-но-колишественным значением, так же, как и вое другие имена существительные* употребляются наиболее часто в формах именительного и винительного падежей*

Диссертация М*Ю*Тихон©в©й /как и другие, рассмотренные вше работы/ свидетельствует о расширении интереса к словам, обозначающим неопределенное множество предметов. Однако за порогом исследования остались такие важные в теоретическом отношении проблемы, как проблема взаимоотношения лексики и грамматики при выражении общего категориального значения, проблема метафори-зации и методы исследования ее, проблема семантического взаимо

Тихонова* Лексико-фразеологкческая микросистема в современном русском ямыке. Автореферат кандидатское диссертация» Самарканд, 1971, стр* 16-17. притяжения слов, проблема денотативности- коннотативности в языке и др. Проблемным представляется и не рассмотренный ранее вопрос о степени способности слов переносно выражать количественное значение. Выяснение этого вопроса требует пристального изучения семантической структуры таких слов.

Весь этот нруг названных проблем и определил содержание настоящей диссертационной работы, где решались следующие задачи:

1. Проследить, как дифференцируется содержание понятия множества в языке, и определить основные средства его выражения.

2.Показать специфику лексических средств выражения неопределенно большого количества сравнительно с грамматически ми.

3. Определить круг слов, вУражающих неопределенно большое количество, изучить их смысловую структуру.

Изучить сочетаемость слов, выражающих количественное значение в прямом и переносном употреблении.

В соответствии с поставленными задачами работа состоит из Введения, трехглав, Заключения,: Указателя исследуемых слов и Списка использованной литературы по теме.

В первой главе диссертации -"Понятие множества и способы выражения его в языке" - излагается содержание понятия множества, выявляется различие между математической и лингвистической трактовкой этого понятия. В.этой же главе рассматривается вопрос о дифференциации содержания понятия множества в языке, об основных средствах его выражения* Особое внимание уделяется семантической характеристике слов, выражающих определенное (в собирательном смысле) и неопределенное ( в разделительном смысле) множества.

Во второй главе диссертации - "Конкретизация понятия о большом количестве (неопределенно большом количестве) посредством метафорического переосйдыления" - рассматривается следующие вопросы:

1. Конкретизация грамматического значения множественности лексическими средствами языка.

2. Экспрессивное обозначение множества посредством метафорического переосмысления слов.

3. Анализ семантической структуры слов, служащих источником возникновения квантитативной метафоры.

4-. Возможность реализации неопределенно- количественного значения в пределах одной конструкции.

5. Переход одного типа множественности в другой.

6.Использование метода компонентного анализа для семантической характеристики исследуемых слов.

В третьей главе диссертации - "Сочетаемость слов, выражающих понятие о неопределенно большом количестве предметов1* - охарактеризованы особенности семантических отношений лексических единиц, выражающих в прямом значении и переносно понятие о неопределенно большом количестве предметов.

Прежде всего анализируются синтагматические связи лексических единиц ( много«множество«масса ), служащих универсальным средством обозначения множественности.

Исследуются семантические отношения слов ( уйма, тьма. мириады, обилие, изобилие), служащих менее универсальным средством обозначения множественности.

Подвергается подробному анализу лексическая сочетаемость имен существительных (гора, лес .; £рад. дождь .; толпа, армия .; стая, куча.), являющихся специфическим мм средством обозначения множественности*

При установлении количественного состава слов 9 выступающих в квантитативном значении, были использованы толковые словари соврененного русского языка: п Словарь современного русского литературного языка АН СССР* в 17-и томах ( М.-Л., 1950-1965), "Словарь русского языка АН СССР" в 4-х томах ( И., I957-I96I), я Толковый словарь русского языка п под редакцией профессора Д.И./макова и " Словарь русского языка" С.И. Ожегова (изд. 5, И., 1963). Материалом для нашего исследования послужили разнообразные в тематическом, жанровом и языковом отношении художественные произведения, преимущественно советского периода, различного рода периодические издания, отчасти устная разговорная речь.

В работе нашли отражение концепции таких советских языковедов, как В.В. Виноградов, А.И. Смирницкий, Н.Н. Амосова, 0.С, Ахманова, А.А. Уфимцева, Д.Н. Шмелев, М.МДопыленко, Л.П. Ефремов и др.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Перетятько, Т. П.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Наблюдения показали, что понятие неопределенно большого количества, неопределенного множества предметов получает различное оформление в языке. Оно может быть передано грамматическими средствами; тогда информация о числе предметов сводится к сообщению о том, что они могут составить множество в любом количестве, начиная от двух до бесконечности. Понятие неопределенно большого количества может быть выражено также лексическими средствами языка; в таком случае более конкретно передаются сведения о множестве: предметы, образующие его, исчисляются только большим количеством.

2. Большой интерес представляет использование языком мета-форизации слов для выражения неопределенно большого числа предметов. Определяя множество с количественной стороны, они одновременно характеризуют его и качественно, создавая тем самым визуальное представление обозначаемых предметов. Употребление метафоризованных имен существительных в количественном значении убедительно свидетельствует о неповторимом своеобразии словарного состава русского языка, его богатейшей образности, гибкости и меткости в выражении про.стых, естественных понятий.

Своеобразие русского языка заключается и в том, что лексические средства обозначают не только неопределенное множество предметов, но и некоторые оттенки этого множества, например, "большое количество", "очень большое количество", "огромное I количество", "неисчислимое множество".

3. Активное функционирование лексических единиц для выражения неопределенного множества объясняется, на наш взгляд, потребностью человека обозначить в обыденной жизни помимо V точно количественного качественное проявление того или иного признака, хотя в смысле точности обозначения количества они и уступают числам.

4. Слова, используемые для обозначения неопределенного множества предметов, различаются с точки зрения их способности передавать количественную информацию. Прежде всего выделяются лексические единицы много, множество,масса, являющиеся универсальным средством обозначения множества; далее идут слова уйма, тьма, мириады, обилие, изобилие, служащие менее универсальным средством обозначения множества, и наконец следуют метафорически переосмысленные слова различной семантики, выступающие специфичным средством обозначения неопределенного множества. Последняя группа ограничена именами, называющими предметы, массовидно встречающиеся в окружающей действительности. Она включает в себя: I) наименования предметов окружающего мира большой величины, протяженности, объема (гора, лес, река, море, океан, лавина, бездна, пропасть). 2) наименования явлений' природы (град, дождь, ливень, туча), 3) обозначения собирательной множественности (толпа, полк, легион; стая, табун; куча). 3. Семантическая структура слов, функционирующих для обозначения множества предметов, характеризуется двумя-тремя значениями, т.е. этим словам свойственна умеренная многозначность.

Для семантической структуры рассматриваемых полисемантов характерны два типа связи составляющих ее частей: соподчинение, когда все значения группируются вокруг главного (море, туча), и подчинение, когда второе значение вытекает из первого, а третье подчинено второму (полк).

Семантический анализ исследуемых слов позволяет говорить об их способности переносно обозначать неопределенное множество благодаря присутствию в их смысловой структуре значения "большое количество", которое возникло как результат переосмысления исходной семантики этих слов, именно количественный признак дает возможность выделять еще один тип метафоры - метафоры квантитативной.

Специфика метафорического переосмысления названных слов заключается в том, что оно может быть основано не только на количественном сходстве, мотивирующем квантитативную метафору, перенос наименования осложняется и другими признаками сходства, например, сходством формы, сходством' пространственной протяженности и др.

Своеобразие метафорицации имен существительных, обозначающих совокупность лиц, животных, птиц, насекомых и различного рода конкретных предметов, заключается еще и в том, что она обусловливает переход одного типа множества в другой, переход от собирательной множественности к абстрактной дистрибутивной множественности. л

Наличие количественного признака в семантической структуре слов, обозначающих предметы, окружающего мира большой величины, протяженности, объема, явления природы и различного рода совокупности, подтверждает компонентный анализ значений, результаты которого сводятся к следующему: а) Семантическая структура слов, порождающих квантитативную метафору, неоднородна. Следствием этой неоднородности являются различные оттенки такой метафоры, посредством которых конкретизируется понятие о неопределенном множестве. б) Для смысловой структуры этих слов характерно неравномерное распределение дифференциальных признаков. б) Семантическая структура метафоризованных имен существительных (за исключением слов бездна и пропасть), отличаясь некоторой однотипностью, может быть представлена как "предмет -количественная характеристика - положение - состояние". г) Процесс метафоризации всех слов состоит в том, что "вычленяется" количественный семантический компонент, который и является основанием квантитативной метафоры.

6. Переносное окказиональное употребление лексических единиц в квантитативном значении говорит о том, что возникновение нового значения у слова - значения множества, можно рассматривать как живой процесс, который способствует дальнейшему обогащению языка новыми выразительными средствами обозначения понятия о неопределенно большом количестве предметов.

7. Исключительно большой интерес представляет сочетаемость исследуемых слов. Количественное значение их проявляется в семантической модели " отношение предмета к предмету", в конструкции "имя существительное (в любой форме) плюс имя существительное в родительное падеже (преимущественно в форме множественного числа), передающей комплетивные отношения между словами.

Семантическая характеристика лексических единиц находится в тесной связи с их сочетаемостью, со смысловой спецификой слов, с которыыи они способны вступать в синтаксические связи. Семантический набор для слов, функционирующих в значении неопределенного множества, отличаясь различной степенью определенности, в то же время представляет большие семантические категории, что позволяет нам говорить о сочетаемости этих слов как групповой.

Семантические отношения слов с количественным значением обладают следующими отличительными особенностями. Лексические единицы много, множество, масса (универсальнее обозначения отвлеченногоабстрактного множества) характеризуются относительно других слов этой группы самой широкой сочетаемостью. Слова уйма. тьма, мириады, обилие.изобилие (менее универсальное обозначение отвлеченного множества) "специализируются" в лексической синтагматике по отношению к тем словам,которые обозначают предметы, способные выступать во множестве - в неисчислимом, вычисленном количестве. Для слов гора.лес, туча.стая.ворох и др. (специфичного обозначения множества^черяктерна строго обязательная сочетаемость, от нее зависит функционирование их в речи, полнота смысла,порождаемая семантическим взаимопритяжениемсиов.

Сочетаемость двух первых групп слов характеризуется как денотативная,так как она основана иа предметно-логической мотивации (кроме семантических связей слов масса и твма).Сочетаемость метафоризаднных субстативных единиц, не имеющая жк внеязыковых предметно-логических оснований, характеризуется как коннотатив-ная,но с относительно малой степенью удаления от денотативного уровня, так как некоторые предметно-логические признаки в той или иной мере сохраняются и при переносе.

Слова лес, гора, река, лавина, дождь.выражающие количественное значение,проявляют некоторую тенденцию обозначать абстрактное множество любых предметов,даже если эти предметы иш имеют сходства с теми реалиями, номинациями которых служат названные слова. Наиболее активно функционируют в чисто количественном значении слова бездна, пропасть, море, океан, туча, куча, армия.

Наблюдения над сочетаемостью лексики, используемой для обозначения множества предметов, позволяет утверждать о том,что словам,выражающим "неопределенно большое количество",свойственно совпадение сочетаемости,которое может быть охарактеризовано,по №.Д.Апресяну,как "включение сочетаемости".

Исследуемые слова обладают возможностью быть взаимозаменяемыми, но не полностью: образуя словосочетание с одной и той же семантической группой, они не способны заменить друг друга по смыслу. потребление рассматриваемых метафоризованных лексических единиц не ограничено никакими рамками стиля. Переносное употребление их характерно как для устной, так и для письменной речи. Особенно широко используется квантитативная метафора в различных жа'нрах художественной литературы и публицистики. Сопоставление лексических средств выражения неопределенно большого и неопределенно малого количества предметов может привести к очень интересным результатам. Например, явление достаточной расчлененности языкового выражения понятия о большом числе и меньшей расчлененности языкового выражения понятия о малом числе свидетельствует о селективном характере человеческого сознания.

Противопоставление по количественному признаку двух семантических групп позволяет лишь говорить об их общей антонимической направленности, так как непосредственными членами антонимического противопоставления в них выступают всего два слова - много и мало.

Для сочетаемости слов, обозначающих неопределенно большое и неопределенно: малое количество, характерны общиеиотличительные черты. Общее заключается в том, что и тем и другим свойственна групповая сочетаемость. Отличительная же особенность сочетаемости слов со значением малого числа проявляется в достаточной степени определенности их семантического набора.

Мы считаем, что тема нашей диссертационной работы может рассматриваться в качестве составной части общего исследования выразительных средств русского языка.

Список литературы диссертационного исследования Перетятько, Т. П., 1972 год

1. ЛЕНИН В.И.2. ЛЕНИН В.И.3. ЭНГЕЛЬС Ф.4. ЭНГЕЛЬС Ф.

2. Философские тетради.Полное собрание сочинений, т.29.

3. Еце раз о профсоюзах.Полное собрание сочинений, т.42.

4. Анти-Дюринг. К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, изд. 2, т.20. Диалектика природы. К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, над.2, т.20

5. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы. "Вопроси языкознания1*, 1958, № I.

6. Введение в общую теорию множеств и функций, И.-I.,1948.

7. К вопросу о лексическом значении слова. "Вестник ЛГУ», 1957, №> 2.

8. Слово и контеГст. "Ученые записки ЛГУ", № 243, серия филологических наук, вып.42, 1958.

9. АМОСОВА Н.Н. О синтаксическом контексте.« "Лексикографический сборник", вып.5, 1962.

10. АМОСОВА Н.Н. Основы английской фразеологии.йзд-во ЛГУ, 1963.

11. АПРЕСЯН Ю.Д. К вопросу о структурной лексикологии.

12. Вопросы языкознания", 1962, Ш 3.

13. О понятиях и методах структурной лексикологии. Проблемы структурной лингвистики, М., 1962.

14. Современные методы научения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. Проблемы структурной лингвистики. М., 1963.

15. О сильном и ояабом управлении. "Вопросы языкознания", 1964, № 3.

16. Синтаксическая обусловленность значений. "Русский язык в национальной школе", 1967, 1 6.

17. Синонимия и синонимы. "Вопросы языкознания", 1969, № 4.

18. О регулярной многозначности.— "Известия АН СССР". Серия литературы и языка, т.30, вып.6, I97I.

19. Семантическая структура слова в современном английском немке и методика её исследования* Автореферат докторской диссертации. Л.,1966.

20. Оппозиции в семасиологии. "Вопросы языкознания", 1966, № 2.

21. О термине "Семантическая структура слова". "Актуальные проблемы лексикологии" (Доклады II лингвистической конференции). Новосибирск, 1969.22. АР.1. И.В.

22. Полисемия существительного и лек-сико-грамматические разряды. "иностранные языки в школе", 1969, Ш 5.

23. АРСЕНБЕВА. М.Г., СТРОЕВА Т.В., ХАЗАНОВИЧ А.П.

24. Многозначность и омонимия. Изд-во ЛГУ,1966.

25. АХМАНОВА О.С., ВИНОГРАДОВ В.В., ИВАНОВ В.В.

26. О некоторых вопросах и задачах описательной, исторической и сравнительно-исторической лексикологии. "Вопросы языкознания", 1956, № 3.25. АХМАНОВА О.С.

27. Очерки по общей и русской лексикологии. М.,1957.26. АХМАНОВА О.С.

28. Основы компонентного анализа. Учебное пособие под ред. Э.М.ЩйтяовМ, изд-во МГУ,1969.27. БАБИК В.И., ИЛЬЕНКО В.В.

29. Образно-переносное осмысление военной терминологии в современном русском литературном языке.- "Вопросы изучения русского языка". (Сб.научных работ). Днепропетровск,1971.28. БАЛЛИ Ш.

30. Французская стилистика. М., Изд-во иностранной литературы,1961.29.БЕЗРУКОВ В.И.

31. Лексическое значение слова. Автореферат кандидатской диссертации.,Л., 1963.30. ВЕЛЬСКИЙ А.В.

32. К исследованию сочетаемости лексем в современном немецком языке. Кандидатская диссертация. Алма-Ата,1967.

33. Счет и число. М.-Л., 1949.

34. Общим курс русской грамматики. М.-Л., 1935.

35. Слово и его значение. Л.,1947.

36. К проблеме устойчивых и подвижных элементов в лексике. "Известия АН СССР", ОЛЯ, вып.2л.X,1951.

37. О связи семантических изменений с процессом словообразования и формирования словосочетаний. "Иностранные языки в школе", 1957, № 5.

38. Многозначность снова. НДВШ, "Филологические науки",1958, № 1.

39. К критике релятивистических теорий слова. -Сб. "Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике", М., изд-во АН СССР,1961.

40. Сравнительно-семасиологические исследования (романские языки). Изд-во МГУ,1963.

41. Курс русского литературного языка,т.I, Киев,1952.

42. Введение в языкознание, ч.II,М., 1953.42. БАЛАШОВА Т.В.43. ВАНДРИЕС I.44. ВЕСЕЛИТСКИй В.В.45. ВЙЛЕНМН Н.Я.46. ВИНОГРАДОВ В.В.47. ВИНОГРАДОВ В.В.48. ВИНОГРАДОВ В.В.49. ВИНОГРАДОВ В.В.50. ВИТГЕНШТЕЙН Л.51. ГАК В.Г.52. ГАЛКИПА-ФЕДОРУК Ё.М.

43. О сочетаемости как свойстве языковых единиц. Вопросы изучения русского языка. Ростов-на-Дону,1963.1. Язык, М.,Соцэкгиз,1937.

44. Из истории слова масса. -Современная русская лексикология. М.,Изд-во "Наука",1966.

45. Рассказы о множествах. М., Изд-во "Наука",1965.

46. О формах слова. "Известия АН СССР", ОЛЯ, вып.1, т.3,1944.

47. Русский язык. М.-Л., 1947.

48. Основные типы лексических значений слова. "Вопросы языкознания", 1953, Ш 5.

49. Вопросы изучения словосочетаний. "Вопросы языкознания", 1954, № 3.

50. Логико-философский трактат. М., Изд-во "Иностранная литература",1958.

51. Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения слова. "Вопросы языкознания", 1966, We 2.

52. Современный русский язык. Лексика. Изд-во МГУ,1954.1. ЪЪ

53. ГАЛЬПЕРИН И.Р., . КОЛЩАНСКИЙ Г.В., СЛЮСАРЕВА Н.А.54. ГАРИПОВА Н.Д.55. ГЕГШЕР Ю.Р.56. ГВОЗДЕВ А.И.57. ГИНЗБУРГ Р.С.58. ГИНЗБУРГ Р.С.

54. ГИНЗБУРГ Р.С., ХИДЕКЁЛЬ С.С.60. ГОЛОВИН Б.Н.61. ГОРБУНОВ А.П.62. ГОРЮНОВ В.К.

55. О методах структурной лингвистики в исследовании словарного состава языка. "Фило/гические науки", 1962, № 3.

56. О роли лексического фактора в сочетаемости слов в русском языке. "Ученые записки Башкирского университета", серия филологических наук, т.18,1964.

57. Очерки по общему и русскому языкознанию. Харьков,1959.

58. Современный русский литературный язык. ч.1. Фонетика и морфология,М., Изд-во "Просвещение", 1967.

59. Проблема значения слова. "иностранные языки в школе", 1952., № 4.

60. Смысловая структура слова. "Иностранные языки в школе", 1957, № 5.

61. О работе над'свободным сочетанием. -"Иностранные языки в школе", 1958, № 3.

62. Заметки о грамматическом значении. -"Вопросы языкознания", 1962, Ш 2.

63. Заметки о значении слова и словесной образности. "Русский язык в школе", 1964, № 3.

64. Теория множеств. М.-Л., 0НТй,1935.

65. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М,, изд-во "Просвещение", 1969.

66. Развитие лексико-грамматических кла&сов собирательных и вещественных имен существительных в русском языке Х1-ХУП вв. Автореферат кандидатской диссертации. Ростов-наДону, 1963.

67. Формы проявления семасиологических законов. Сб. "Законы семантического развития в языке". М.,1961.

68. История арифметики. М.,1959.

69. Грамматические разряды имен существительных в современном русском языке. -Сб. "Вопросы изучения русского языка". Днепропетровск,1971.

70. История французского языка. М., Изд-во иностранной литературы,1956.

71. Философия грамматики. М., изд-во иностранной литературы, 1958.

72. Стилистика русского языка. М., изд-во "Нросвещение", 1969.

73. Перенос наименования и словообразование. Материалу конференции по казахской и русской филологии. Алма-Ата,1962. .73. ЕФРЕМОВ Л.П.74. ЕФРЕМОВ Л.П.75. ЕФРЕМОВ Л.П.76. ЕФРЕМОВ Л.П.77. ЕФРЕМОВ Л.П.78. млкевокмй А.к.

74. ЖОЛКОВСКИМ А. К, МальЧУК И.А.

75. ВО. ЗАСОРИНА Л.Н., BEPKOii .П.81. ЗВЕГИНЦЕВ Б.А.82. ЗВЕГИНЦЕВ В.А.83. ЗИНДЕР Р.Л.

76. Прямое и переносное значение слова. -"Балхашский рабочий", 12 апреля, 1862.

77. Метафоры в русском языке. "Строитель коммунизма", 23 апреля 1963.

78. О заимствованных словах. Сб. Прогрес сивное влияние русского языка на казах ский. Алма-Ата, изд-во "Наука", 196 5.

79. К вопросу о лексической сочетаемости слов. "Филологический сборник", вып.6-7, Алма-Ата, 1967.

80. Моносемия слова. Сб. статей "Русское языкознание", вып. 2, Алма-Ата, 1970.

81. О правилах семантического анализа. -Сб. "Машинные перевод и прикладная лингвистика", №8, М., 1964.

82. О семантическом синтезе. Сб. "Проблемы кибернетики", М., 1967.

83. Понятие валентности б языке. "Вестник ЛГУ", вып.2, К? 8, 1961.

84. О принципах семасиологических исследований. Автореферат докторской диссертации. М., 1954.

85. Семасиология. Изд-во МГУ, 1958.

86. О лингвистической вероятности. -"Вопросы языкознания", 1958, № 2.с4. 30ЛОТОВА Г.А.

87. Проблема сочетаемости слов. тезисы докладов на У международном методическом семинаре преподавателей русского языка высших учебных заведений социалистических стран, изд-во МГУ, 1962.85. ИВЛЕВА Г.Г.

88. К вопросу о полисемии слова. -Вестник nv", № 4, серия X. "Филология",1971.86. ИСАЧЕНКО А.В.

89. О грамматическом значении.- "Вопросы языкознания", 1961, № I.87. КАЛИНИН А.В.88. КАЛИНИН А.З.

90. Русская лексика. Изд-во МГУ,I960.

91. Лексика русского языка. М., изд.2, изд-во МГУ,1971.89. КАЛМЫКОВА Е.Й,

92. К вопросу о предложениях с количественными словами в составе главных членов. "Русский язык в школе", 1961, 2.91. KAGAPEC X.

93. Введение в современную лексикографию. М., изд-во иностранной литературы, 1958.92. КАЦНЕЛЬСОН С.Д.

94. О грамматической категории.- "Вестник ЛГУ", 1948, № 2.93. КАДНБЛЬСОН С.Д.

95. КЕМЕНИ Д1., СНЕЛЛ ДД., ТОМПСО! дж.95. КОДГСОВ М.А.96. КОКЕЛАДЗЕ Р.Г.97. КОКЕЛАДЗЕ Р.Г.98. КОЛШАНСКИЙ Г.В.99. КОМИССАРОВ В.Н.100. КОНЕЦКАЯ В.П.101. КОШЕНКО М.М.

96. Содержание слов^., значение и обозначение. М., изд-во "Наука", 1965.

97. Введение в конечную математику. М., изд.2, и8Д-во "Мир", 1965.

98. Методы лингвистического анализа. Л., 1963.

99. Некоторые грамиатико-еемантические разряды сочетаний существительных с беспредложным родительным падежом (на материале поэзии XX века). -"Труды Тбилисского университета", т.98,1964,

100. Грамматико-сеиантические разряды сочетаний существительных с родительным падежом в русском языке. Автореферат кандидатской диссертации, Тбилиси, 1970.

101. О природе контекста. "Вопросы языкознания", 1959, № 4.

102. Проблема определения антонима. "Вопросы языкознания", 1957, № 2,

103. Принципы классификация лексических значений слова. "Ученые записки МГНИ нм. В.И.Ленина, т.39,ф-тиностранных языков, вып.1, 1956.

104. К исследованию славянской фразеологии древнейшей норы. "Филологический сборник", вып.З, Алма-Ата, 1964.

105. О применении операционного анализа к изучению лексем и сочетаний лексем. -Республиканская конференция по вопросам языкознания и методики преподавания иностранного языка. Алма-Ата,1964.

106. К экспериментальному изучению сочетаемости лексем. -"Вопросы языкознания", 1965, Ш 2.

107. О соотношении языка и речи в связи с проблемами изучения сочетаний лексем. -"Филологический сборник", вып. 4, Алма-Ата,1965.

108. Опыт изучения значений и сочетаний лексем с помощью операционного анализа. Сб. "Структурная типология языков", М., изд-во "Наука", 1966.

109. О соотношении денотативного и конно-тативного уровней в сочетаемости лексем. -Сб. "Вопросы методики преподавания и теории иностранных языков". Алма-Ата,1966.

110. Исследование в области славянской фразеологии древнейшей поры. Автореферат докторской диссертации. Л., 1967.

111. КОПЫЛЕНКО М.М., ПОПОВА З.Д.1. НО. КОРОЛЬКОВ З.Й.111. КОСЕРМУ Э.112. КОССЕК Н.В.113. КОТАРБИНЬСКИЙ Т.114. КОТМОВА Й.З.115. КОШОВА Н.З.116. КОТЕЛОВА л.З.

112. Лексемы и фразосочетания как объекты языкознания. "Труды Самаркандского университета им. А.Ьавои", Новая серия, вып. 178. Вопросы фразеологии (III), Самарканд, 1970.

113. Семасиологическая структура метафоры. -"Ученые записки 1-го Московского государственного пединститута иностранных языков им. Мориса Тореза", т.41, ±968.

114. Лексические солидарности. Кн. "Вопросы учебной лексикографии", изд-во МГУ, 1969.

115. К вопросу о лексической сочетаемости. "Вопросы языкознания", 1966, Ш I.

116. Избранные произведения. М., изд-во иностранной литературы, 1963.

117. Характеристика синтаксических связей слов в толковом словаре. Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1954.

118. Об объективных и точных критериях описания сочетаемости слов.-"Вопросы языкознания", 1965, № 4.

119. Собирательные существительные в английском языке. Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1964.

120. Установление смысловой иерархии в систеод значений многозначных слов. Кн. "Вопросы русского языка и его говоров", Томск,1968.

121. Никоторые аспекты лингвистического изучения метафоры. "Ученые записки Горьковского университета им, И.И.Лобачевского", был.76, серия лингвистическая, 1967.

122. О семантической природе метафоры. -Там же.

123. Структурные методы анализа языка на семантическом уровне. "Актуальные проблемы лексикологии". Тезисы докладов лингвистической конференции 5.У.-8.У.-1967. Новосибирск,1967.

124. О критериях выделения основного значения слова.-"Русский язык за рубежом", 1969, № 1.

125. К проблеме семантической сочетаемости.-"Ученые записки Ленинградского госпед-йнститута им. А.л.Герцена". Вопросы теории и методики преподавания русского языка, т.258, 1965.

126. Число и грамматика. "Вопросы языкознания", 1969, К? 4.125. КУРАНТ P.1. И РОББИНС Г.126. КУРМЛОВИЧ Е.127. ЛЕБЕГ А.А.128. ЛЕВИЦКИЙ В.В.29. ЛЕВКОВСКАЯ К.А.130. ЛИЗ Р.131. ЛИТВИНЕНКО А.С.i,32. ЛЬВОВА Э.Л. хЗЗ. ЛЯСОТА Ю.Л.

127. Что такое математики (элементарный очерк идей и методов, М., изд.2, изд-во "Просвещение", 1967.

128. Заметки о значении слова. "Вопросы языкознания", 1955, № 3.

129. Об измерении величин М., I960.

130. Виды мотивированности слова, их взаимодействие и роль в лексико-семантичес-ких изменениях. Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. Л., изд-во "Наука", 1969.V

131. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М., изд-во "Высшая школа", 1962.

132. Что такое трансформация? "Вопросы языкознания", 1961, № 3.

133. Термин и метафора. "Ученые записки I Московского государственного пединститута иностранных языков, т.8, 1954.

134. Категория числа имен существительных в стилях литературного языка ХУШ в. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1965.

135. Идентификация элементов лексико-семантических структур. "Вопросы языкознания", 1966, № 6.

136. Валентные отношения в лексике. "иностранные языки в школе", 1968, № 6.

137. Существительные fiuxaiia -fanium и пути их образования в русском литературном языке. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1960.

138. Антонимия как один из показателей качественности прилагательных. Автореферат кандидатской диссертации.М., 1958.русско-казахские лингвистические взаимосвязи, (теоретическая стилистика). Автореферат докторской диссертации. Алма-Ата, 1970.

139. Сб одном подходе к преподаванию лексики русского языка нерусским . Межвузовская научно-методическая конференция по вопросам преподавания русского языка в нерусской аудитории (тезисы докладов), Алма-Ата, 1968.

140. К принципам описания означаемых ( о лингвистической семантике), об. статей памяти проф. И.С.Кузнецова "Язык и человек", изд-во МГУ, 1970.1. JB Г.А.

141. Способы выражения единичности и множественности в языках различного типа, "Вопросы языкознания", 1970, te I.143. МйКАИЛОВ К.

142. О формировании грамматической категории числа. "Ученые записки института истории, языка и литературы" Дагестанского филиала АН СССР, т.XI, серия филологическая,4562.144. МИНИНА Н.М.

143. О некоторых методах лексико-семан-тических исследований отдельного слова и группы слов. "Иностранные языки в высшей школе", М., изд-во "Высшая школа", 1964.145. шЮЪКЕВИЧ Г.И,

144. К вопросу о лексическом значении собирательных имен существительных современного русского языка. "Ученые записки Московского городского пединститута им. В.Г1.Потемкина", вып.6., т.73, 1959.146. МПСЬКЕВйЧ Г.И.147. МИСЬКЗВИЧ Г.й,

145. Употребление собирательных существительных в современном русском языке.-"Русский язык в национальной школе", 1970, № 2.собирательных

146. Словообразовательная категория именсуществительных в современном русском языке. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1970.146. МИШУРОВА Г.И.

147. О конструктивно обусловленном значении количества у имен существительных. -"Ученые записки Псковского и Великолукского пединститутов", вып.30, Псков,1967.149. МШУР0ВА r.i'i.150. МИШУРОВА Г.И.151. ММШУРОВА Г.И.152. МИШУРОВА Г.И.153. МОВА В.й.

148. Об основных средства* выражения значения количества в русском языке. -Юбилейная научно-методическая конференция Северо-Западного зонального объединения кафедр русского языка. Программа и краткое содержание докладов. 27 января I февраля 1969, Л., 1969.

149. Существительные с количественным значением в современном русском шыке. (Семантическая характеристика). Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1969.

150. Стилистика современного французского языка. М., изд-во литературы на иностранных языках,I960.

151. Опыт квантитативной типологии семантического поля. "Вопросы языкознания", 1965, Ш 4.

152. Некоторые вопросы полисемии. Изд-во Киевского университета, 1964.

153. Разграничение значений полисемичных . слов . Автореферат кандидатской диссертации, Киев, 1966.

154. Лексико-грамматические особенности категории числа имен существительных в русском языке. "Русский язык в национальной школе", 1961, № 3.

155. Грамматические категории в современном русском языке, М.,1963.

156. Что такое трансформационный анализ?.-"Вопросы языкознания", I960, te I.избранные работы по русскому языку. М., I960.

157. Прилагательные со значением размера в современном английском языке (зти^^йЩ faiqe^iif, cjieat). Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1954.

158. Сочетаемость слов как проблема лексикологии и лексикографии. Кн. "Вопросы учебной лексикографии. Изд-во МГУ,1969.164. ОЛЬШАНСКИЙ И.Г.165. ПАНФИЛОВ В.З.166. ПАУЛЬ Г.167. ПЕРЁБЕЙНОС В.И.168. ПЕТРОВА И.Д.169. ПМЗАНЙ В.170. ПИЛОЯН Б.С.

159. Сочетаемость слов и системность : лексики. Кн. "В помощь преподавателям русского языка как иностранного", изд-во МГУ, 1970.

160. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории количества в языке. "Вопросы языкознания", 1971, № 5.

161. Принципы истории языка. М.,1960.

162. Роль моделей в разграничении значений многозначного глагола (К вопросу о методах лексикологических исследований -на материале глаголов iaie и do в ан-глийскдо языке). Автореферат кандидатской диссертации. М., 1962.

163. О некоторых приемах структурного разграничения прямых и переносных глагольных значений. "Ученые записки Горьковского государственного пединститута им. М.Горького", вып. 95, серия филологических наук, 1969.

164. Этимология. История проблемы - метод. Перевод с итальянского. М., изд-во иностранной литературы, 1956.

165. Основные средства выражения понятия малости. Автореферат кандидатской диссертации. М.,1965.

166. К вопросу о синонимии имен существительных со значением множества в русском литературном языке ХУШ в. (на материале од М.В. Ломоносова). НДВШ, "Филологические науки", 1971, к 3.

167. Семасиологические исследования в области древних языков. М.,1895.

168. Категория собирательности имен существительных в древнерусском языке. Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1955.

169. Введение в языковедение, М., изд.З, 1913.

170. Из записок по русской грамматике, т.З, М., 1968.

171. Значения множественного числа в русском языке (отдельный оттиск из "Филологических записок"). Воронеж, 1888.

172. Человеческое познание. Его сфера и границы. М.,1957.

173. Метод моделирования и типология славянских языков. М., 1967.180. ВЕВЗИН И. И.181. РЕЗНИКОВ И.О.182. РЕФОРМАТСКИЙ А.А.183. СЕЛИВЕРСТОВА 0.184. СЕЛИЩЕВ A.M.

174. СВидЕРСКИИ В.И., КАРМИН А.С.1б6. СЕРПИНСКИЙ В.

175. СЛУПЕЦШ Е.Г., БОРКОВСКИЙ Л.188. СМИРНМЦКИЙ А.И.189. СМИРНИЦКИЙ А.И.

176. Так называемое "немаркированное множественное число" в современном русском языке. "Вопросы языкознания", 1969, Ш 3.

177. Понятие и слово. Л., 1958.

178. Число и грамматика. "Вопросы грамматики". Сб. статей к 75-летию акад. П.П.Мещанинова. М.-Л., изд-во АН СССР, 1960.

179. Обзор семантических работ по компонентному анализу. "Филологические науки", 1967.

180. Язык революционной эпохи. М., изд-во "Работник просвещения", 1928.

181. Конечное и бесконечное (философский аспект проблемы). М., изд-во "Наука", 1966.

182. О теории множеств. М., изд-во "Просвещение", 1966.

183. Элементы математической логики и теория множеств. М., 1965.

184. К вопросу о слове. (Проблема "отдельности слова"). Вопросы теории и истории языка. М., 1952.

185. Значение слова.-"Вопросы языкознания", 1955, № 2.

186. Лексическое и грамматическое в слове. -Сб. "Вопросы грамматического строя", М., изд-во АН СССР, 1955.

187. Звучание слова и его семантика.-Ъопросы я зыко знанияI960, № 5.

188. К вопросу о многозначности слов. "исследования но лексикологии и словообразованию" (Доклады IX зональной конференции кафедр русского лзыка вузов Сибири), Красноярск, 1970.

189. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е годы XIX в. М.-Л., изд-во "Наука", 1965.

190. Курс общей лингвистики. М.,1933.

191. Вопросы компонентного анализа в лексике (на материале современного немецкого языка). "иностранные языки в школе", 1966, № 5.

192. Лексико-семантнческая группа слов, выражающих понятие "того* в русском языке. Проблемы изучения семантики языка (тезисы докладов на научной конференции, посвященной 50-летию Днепропетровского университета),сентябрь, 1968, чЛ, Днепропетровск, 1968.

193. Устойчивые сочетания со значением "много" в совремеяном русском языке. -"Труды Самаркандского государственного пединститута им. С.Айни". Новая серия, вып. 170, 1969.

194. Слова, обозначающие неопределенное множество движущихся предметов. -Там же.

195. Об одном значении слова туча. Там же.

196. Семантическая структура имен существительных табун, стая, рой в современном русском языке. -"Труды Самаркандского университета".Новая серия,вып. 194,1970.

197. Лексико-фразеологическая микросистема "много" в современном русском языке.

198. Автореферат кандидатской диссертации,1. Самарканд, 1971.206. ТОКМАДЖЯН А.207. ТОЛСТОЙ Я.И.208. ТРОЙСКИЙ w.M.209. ТУЛИНА Т.Д.210. УЕМОВ Л.и,211. УМАЕВА Л.А.12. УФИМДЁВА А.А.213. УФИЩЕВА А.А.214. ФАЛЬКОВИЧ М.М.

199. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. "Ученые записки ЛГУ", серия филологических наук, вып.10, 1946.

200. Грамматический анализ именных словосочетаний с родительным части и совокупности. "Русский язык в школе", 1962, № 5.

201. Вещи, свойства, отношения. М., изд-во АН СССР, 1963.

202. Роль словосочетаний в разграничении значений.- "известия АН СССР", серия общественных наук, 1962, № 9.

203. Опыт изучения лексики как системы. М., изд-во АН СССР, 1962.

204. Слово £ лексико-семантической системе языка. М., изд-во "наука", 1968.

205. К вопросу о понятийной стороне слова.-"Вопросы языкознания", 1965, № 6.215. ФшЛМН Ф.П.216. ФРОЛОВ Н.А.217. ФРОЛОВА Л.М.218. ХАРМН Н.Н.219. ХАУОДОРФ Ф.220. ХОЛОДОВИЧ А.А.221. ЧЕРКАСОВА Е.Т.222. ЧЕРКАСОВА Е.Т.223. ЧЕСНОКОВ В.II.

206. О слове и вариантах слова. Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л., изд-во "Наука", 1963.

207. Теория функций действительного переменного. i^., изд.2,Учпедгиз, 1961.

208. Категория собирательности имен существительных в русском языке. Кандидатская диссертация. Л.,1950.

209. Математическая логика и теория множеств (0 соотношении абстрактного и конкретного) под ред. Я.Л.Харбинского, Росвузиздат,1963.

210. Теория множеств. ГТТИ,1937.

211. Категория множества в японском&свете общей теории множества в языке. -"Ученые записки ЛГУ", серия филологических наук, выл.10, 1946.

212. О метафорическом употреблении слов (па материалам произведений Л.Леонова и М.Шолохова). Сб. "Исследования по языку советских писателей", М., изд-во АН СССР, 1959.

213. Опыт лингвистической интерпретации тропов. "Вопросы языкознания",1968, № 2.

214. Слово и соответствующая ему единица мышления. М., изд-во "Просвещение1,' 1967.224. ШАУМЯН С.К.I225. ШАХМАТОВ А.А.226. ШЕХТМАН И.А.227. ШМЕЛЕВ Д.Н.228. ШМЕЛЕВ Д.Н.229. ШМЕЛЕВ Д.Н.230. ШМЕЛЕВ Д.Н.231. ШМЕЛЕВ Д.Н.

215. Структурные методы изучения значений. Лексикографический сборник, вып.5, М.,1962.

216. Очерк современного русского литературного языка, М.,1941.

217. Сочетаемость прилагательных и система их значений в современном английском языке. Автореферат кандидатской диссертации. Л.,1965.

218. Синтаксическая сочетаемость слов в русском языке. "Русский язык в национальной школе", 1961, № 4.

219. Очерки до семасиологии русского языка. М., изд-во "Просвещение", 1964.

220. О семантических изменениях в современном русском языке. Кн. "Развитие грамматики и лексики современного русского языка", М., изд-во "Наука", 1964.

221. О типах лексических значений слов. -"Проблемы современной филологии".М., 1965.

222. Сочетаемость слов в русском языке. -Материалы седьмого международного семинара преподавателей русского языка стран социализма. Нюнь,1964г., изд-во МГУ, 1967.

223. Семантические признаки слов.- "Русский язык в национальной школе", 1968, № 5.

224. О третьем измерении лексики. "Русский язык в школе", 1971, № 2.

225. Опыт общей теории лексикографии, -известия АН СССР", институт языка и литературы. tf.3, 1940.

226. Избранные работы по русскому языку. М.,1957.

227. Опыт структурного анализа семантического поля цвета в русском и латышском языках. "Ученые записки Латвийского государственного университета им. Петра Стучки", т.25, 1958.

228. Грамматика адыгейского литературного языка. М.-Л.,.Л941.

229. Об обязательной лексической сочетаемости существительных. Иностранная филология, вып.З, изд-во Львовского университета, 1965.

230. Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (17-20 июня 1970). изд-во Б ТУ им. В.И.Ленина, Минск, 1970.

231. Грамматика русского языка, т.1, М., изд-во Ай СССР,1953.

232. Грамматика современного русского литературного языка под ред. Н.Ю.Шведовой, М., изд-во «Наука», 1970.

233. Лексика современного русского литературного языка под ред. М.В.Панова. П., изд-во "Наука", 1968.

234. Ленинизм м теоретические проблемы языкознания. М.,изд-во "Наука", 1970.245* Морфология и синтаксис современного русского литературного языка под ред. М.В.Панова. М., изд-во "Наука", 1968.

235. Новое в лингвистике, I , М.,изд-во иностранной литературы, I960.

236. Новое в лингвистике. П,Ц, изд-во иностранной литературы, 1962.

237. О принципах и методах лингвистического исследования.Под ред. О.С.Ахмановой. Изд-во МГУ, 1966.

238. Семантическая структура слова.Психохиигвистические исследования, изд-во "Наука", М#, 1971.

239. Современный русский язык (Морфология. Синтаксис) под ред. проф. Е.М.Галкиной-Федорук, ч.П, изд-во МГУ, 1964.

240. Теоретические проблемы советского языкознания. М.,изд-во "Наука", 1968.1. СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

241. АХМАНОВА 0. Словарь лингвистических терминов.1. М.,1966.

242. КВЯТКОВСКйЙ А. Поэтический словарь, М.,1966.

243. Краткий этимологический словарь русского языка под ред. С.Г.Бархударова. М.,1961.4. 01ЕГ0В С.И. Словарь русского языка, лзд.5, и.,1963.

244. Русско-эсперантский словарь. М.,1966.

245. Словарь.русского языка в 4 т. АН СССР, Ы., 1957-1961.

246. Словарь современного русского литературного языка в 17 т. АН СССР, М.-Л., 1950-1965.

247. Словарь языка Пушкина, т.4, М., 1961.

248. СРЕЗНЕВСКИЙ И.И. Материалы для словаря древнерусскогоязыка,т.2, 1895 (перепечатано,М.,1958).

249. Толковый словарь русского языка под ред.проф. ДЛ1.Ушакова. М.,1935-1940.

250. ШТЕЙНФЕЛЬДТ Э.А. Частотный, словарь современного русского литературного языка. Таллин,1963.

251. Большая советская энциклопедия. Изд, 2, т.21, М.,1953; т.28, М.,1954; т.47, М.,1957.

252. Философская энциклопедия,т.2,М.,1962; т.З, М.,1964.

253. Энциклопедия элементарной математики,т.1,М.,1951.1. ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ1. АКАЕВ А.2. АЙТМАТОВ Ч.1. АЙТМАТОВ Ч.

254. Далеко от Москвы. М., изд-во "Известия", 1966.

255. Джамиля, М., изд-во "Худож.лит.", 1966.

256. Прощай,Гульсары. М., изд-во "Молодая гвардия",1967.4. АЛЕКСЕЕВ М.

257. Солдаты. М., Воениздат,1967.5. АЛИРЕР М.6. АСЕЕВ Н.

258. Стихи. М., изд-во "Худож.лит.", 1967,

259. Собрание сочинений, ft 5-ти т., т.1-4. М., изд-во "Худож.лит.", 1963.7. АХМАТОВА А.8. БЕРГОЛЬЦ 0.9,

260. Стихотворения. М., Гослитиздат,1961.избранные произведения. В 2-х т. Л., изд-во "Худож.лит.",1967.

261. Избранное. М.Гослитиздат,1949.10. БЕЗЫМЕНСКИЙ А.

262. Стихи-поэмы-пьеса "Выстрел". М., Гослитиздат,1952.1.. БЛОК А.12. БУНИН И.13. ВЕРЕСАЕВ В.14. ВОЛОБУЕВА И.

263. Собрание сочинений. В 8-ми т. М.-Л., Гослитиздат,I960.

264. Собрание сочинений. В 9-ти т. М., изд-во "Худож.лит.", 1967.

265. Собрание сочинений. В 5-ти т. М., изд-во "Правда",1961.

266. Весны и зимы. М., СП, 1959.15. ГАЙДАР А.16. ГЛАДКОВ Ф.17. ГЕРМАН Ю.18. ГЕРМАН Ю.19. ГЕРМАН Ю.20. ГОГОЛЬ Н.21. ГОНЧАРОВ Н.

267. Сочинения, т.1,2. М., изд-во "Худож. шит.", 1957.

268. Собрание сочинений. В 5-ти т. М., изд-во "Худож. лит.", 1956.

269. Дело, которому ты служишь. М., изд-во "Молодая гвардия", 1967.

270. Дорогой мой человек. М., изд-во "Молодая гвардия", 1967.

271. Я отвечаю за все. М., изд-во "Молодая гвардия", 1967.

272. Собрание сочинений. В 7-ти т. М., изд-во "Худож.лит.", 1966-1967.

273. Обломов. Л., Лениздат,1969.22. ГОНЧАРОВ Н.23. ГОРБАТОВ Б.1. Л. ГОРЬКИЙ25. ГРАНИН Д.26. ГРУДЕВ И.

274. Обрыв. М., изд-во "Худож. лит.", 1970, Избранное. М., Детгиз, 1955.

275. Собрание сочинений. В 30-ти т. М., 1949-1955.иду на грозу. М., изд-во "Молодая гвардия",1966.

276. Зерна в горсти. М., изд-во "Московский рабочий",1965.

277. День поэзии, М., 1965, М., 1968.28. ДЕРЖАВИН Г.

278. Стихотворения. М., Гослитиздат,1958.29. ДОСТОЕВСКИЙ Ф.30. ДОСТиЕВСКИЙ Ф.31. ДРУЖИНИН в.32. ЕСЕНИН С.33. ЖАРИКОВ л.34. ЗАЯНЧКОВСКИЙ И.35. ЗЛОБИН С. 1 36. ЗЛОБИН С.37. КАЗИН В.38. КАРАВАЕВА А.39. КАРАВАЕВА А.40. КАТАЕВ В.41. КЕЖУН Б.42. КЕТЛИНСКАЯ В.

279. Бедные люди. М., изд-во "Худож. лит.", 1966.

280. Преступление и наказание. М., изд-во "Наука",1970.

281. Корвет "Бриль," и другие повести. Л., Лениздат,1965.

282. Собрание сочинений. В 5-ти т., т.1-4. М., Гослитиздат,196I.

283. Повести о суровом друге. М., изд-во "Детская литература", 1967.

284. Враги наших врагов. Изд.*. 2-е, доп. М., изд-во "Молодая гвардия",1969.

285. Степан Разин. М., Гослитиздат,1953.

286. Салават Юлаев. М., изд-во "Известия", 1962.

287. Избранные стихи. М., изд-во "Худож. лит.", 1964.

288. Родной дом. Изд-во "Худож.лит.", М.,1967.

289. Грани жизни. Изд-во "Худож.лит.", М.,1967.

290. Собрание сочинений. В 5-ти т. М., изд-во "Худож. лит.", 1956.1. Стихи. Л., Лениздат,1967.1. Мужество. М., СП,1958.43. КЕТЛИНСКАЯ В.

291. Дни нашей жизни. М.-Л., СП,1961.44. КИРСАНОВ 0.45. КИРСАНОВ С.

292. КИРСАНОВ С. 4/. КОЖЕВНИКОВ В.48. КОЖЕВНИКОВ В.49. КОЖЕВНИКОВ В.50. КОЛЕСНИКОВ Л.51. КОЛУНЦЕВ Ф.52. КОЛЬЦОВ М. <53. КиПТЯЕВА А.54. КОПТЯЕВА А.35. КОРОЛЕНКО В.56. КОЧЕТОВ В.7 ?57. КУДРЕЙКО А.58. КУПРИН А.59. ЛЕОНОВ Л.

293. Стихи. М., Гослитиздат,1959.1. Лирика, ivl., 011,1962.

294. Книга лирики. 1925-1965. М., СП,1966.1. Живая вода. М., СП, 1951.1. Щит и меч. М., СП,1968.

295. Заре навстречу. М., СП,1963.

296. Небо. М., изд-во "Молодая гвардия", 1965.1. Ожидание. М., СП,1971.

297. Избранные произведения. В 3-х т. М., Гослитиздат,1957.

298. Дерзание. М.,СП,1965. Дружба. М., Гослитиздат,I960.

299. Избранное. М.-Л., изд-во "Детская литература",1948.

300. Избранные произведения. В 3-х т. М., ГШ, 1962.1. Кинолента. М., СП,1966.

301. Собрание сочинений. В 6-ти т. М., ГШ, 1957.

302. Собрание сочинений. В 9-ти т., т.1-6. М., изд-во "Худож.лит.",196I.60. ЛЕРМОНТОВ Ю.I61". ЛОМОНОСОВ м.62. ЛУГОВСКОЙ В.63. ЛУГОВСКОЙ В.64. ЛУКОНИН М.

303. МАКАРЕНКО А. " """ 66. МАРТЫНОВ Л.67. МАРТЫНОВ Л.68. МАРШАК С.69. МАРШАК С.70. МАЯКОВСКИЙ В.71. Мы молодые72. НАГИШКИН Д.73. НЕКРАСОВ Н.74. НЕКРАСОВ Н.демон. М., изд-во "Худож. лит.",1964.

304. Сочинения. М.-Л., Гослитиздат,1961.

305. Пустыня и весна. М., СП,1953.

306. Лирика. М., Гослитиздат,1958.

307. Избранная лирика. М., изд-во "Молодая гвардия", 1965.

308. Педагогическая поэма. М., изд-во "Известия", 1969.

309. Стихотворения и поэмы. В 2-х т. М., изд-во "Худож. лит.", 1965.

310. Голос природы. М., СП,1966.

311. Избранная лирика. М., изд-во "Молодая гвардия",1965.

312. Стихи. 1948-1957. М., СПД951.

313. Полное собрание сочинений. В 13-ти т. М., Гослитиздат, I955-I96I.

314. М., изд-во "Молодая гвардия",1969.

315. Созвездие Стрельца. М., СП,1969.

316. Мертвое озеро. Воронеж, изд-во "Коммуна", 1961.

317. Избранные произведения. Л., Лениз-дат,1969.75. НИКОЛАЕВА Г.76. НОВИКОВ-ПРИБОЙ А.I77. ОЗЕРОВ Л. /8. ПАВЛЕНКО П.79. ПАНФЕРОВ Ф.f80. ПАСТЕРНАК Б.81. ПАУСТОВСКИЙ К.8г. ПОЛЕВОЙ Б. ' 83. ПРЕЛОВСКИЙ А.

318. ПРИШВИН М. ^ 85. ПРИШВИН М.86. ПРОКОФЬЕВ А.87. ПРОСКУРИН П.88. ПУШКИН А.

319. Битва в пути. М., изд-во "Известия", 1961.

320. Собрание сочинений. В 5-ти т. М., изд-во "Правда", 1963.

321. Лирика. (I93I-I966). М., РИХЛ, 1966.

322. Собрание сочинений. В б-ти т.М., Гослитиздат,1953-1955.

323. Собрание сочинений. В 6-ти т. М., ГИХЛ,1959.

324. Стихотворения и поэмы. М., Гослитиздат, 1961.

325. Собрание сочинений. В 8-ти т. М., изд-во "Худож.лит.", 1967-1970.

326. На диком бреге. М., СП, 1966.1. Стихи. М., СП, 1970.1. Глаза земли. М., СП,1957.

327. Моя страна. М., Географгиз,1950.1. Гроздья. Л., СП,1967.

328. Корни обнажаются в бурю. М., изд-во "Молодая гвардия", 1970.

329. Собрание сочинений. В 12-ти т., т.1,3,4,10. М., изд-во "Правда", 1951.

330. Избранные стихи и пьесы. М., ГИХЛ,1950.

331. Собрание сочинений. В 7-ми т. М., Гослитиздат,1959-1960.

332. Сад. СПБ, изд-во С.Н.Поповой,1906.

333. Севастопольская страда. М., Гослитиздат, 1958.

334. Собрание сочинений. В 5-ти т. М., изд-во "Худож.лит.", 1967-1968.

335. Стихи., поэмы, вольные переводы. 1936-1961. М., СП, 1962.

336. Живые и мертвые. М., Гослитиздат,1965.

337. Деловая Америка. М., Политиздат,1967.открытие мира. М., изд-во "Детская литература", 1966.

338. Ревет и стонет Днепр широкий, М., СП, 1966.

339. Капитальный ремонт. М., изд-во "Московский рабочий",1965.

340. Свет победы. М., изд-во "Советская Россия", 1968.

341. Лирические повести. М., изд-во "Московский рабочий",1962.

342. Кукушкин сын. id., СП, 1969.

343. Избранные произведения. Л., СП,1957.

344. Собрание сочинений. В 4-х т.М., изд-во "Худож.лит.", 1965.донская повесть. М., СП,1963.

345. Собрание сочинений. В 6-ти т.,т.1-2. л'., Гослитиздат, 1958.

346. Собрание сочинений. В 10-ти т. М., ГйХЛ, I958-I96I.1. Казаки. М., ГИХЛ.1956.

347. Война и мир. М., ГИХЛ,1957.

348. Полное собрание сочинений и писем. В 28-ти т., т.1,4,13. М.—Л., изд-во "Наука", 1960-1968.

349. Крайний случай. Л., изд-во "Детская литература", 1967.

350. Лирика. М., Изд-во "Худож.лит.",1969.

351. Подпоручик Киже. м., Гослитиздат,1954.

352. Собрание сочинений. В 5-ти т.М., Гослитиздат,1959-196I.

353. Собрание сочинений. В 6-ти т.М., ГИХЛ,,.952-1954.118. ФЕТ А.

354. Стихотворения. М., Изд-во "Худож. лит.", 1970.119. ФЕДОРОВ Г.

355. Когда наступает рассвет. Роман-газета Ш 9,10,1967.120. ФУРМАНОВ Д.

356. Соорание сочинений. В 4-х т. М., Гослитиздат,I960-I96I.121. ЧЕХОВ А.

357. Собрание сочинений. В 12-ти т., т.1, 2,3. М., Гослитиздат,1960-1964.122.123.i В.j/i.124. ШйШКОВ В.15. ШОЛОХОВ М.

358. Над уровнем моря. М., изд-во "Худож. лит.", 1968.

359. Сердце на ладони. Минск, изд-во "Бела русь",1965.

360. Емельян Пугачев. М., изд-во "Худож. лит.",1963.

361. Собрание сочинений. В.8-ми т., т.1,6, М., изд-во "Правда",1962.126. ЩИПАЧЕВ С.