Лексическая интерференция в условиях языкового контакта: на материале языка русских эмигрантов в Португалии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Блажевич, Юлия Сергеевна

• Блажевич, Юлия Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Блажевич, Юлия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретические основы изучения интерференции.

1.1 Языковой контакт как условие возникновения интерференции.

1.2 Понятие интерференции в лингвистике.

1.3 Различные подходы к изучению интерференции.

1.4 Виды лингвистической интерференции и заимствование.

1.5 Билингвизм и диглоссия.

1.6 Интерференция и переключение кодов.

Выводы по главе I.

Глава II. Особенности лексической интерференции в условиях русско-португальского билингвизма.

2.1 История русской эмиграции в Португалию.

2.2 Особенности интерференционного влияния русского языка на португальский в речи русскоязычных иммигрантов Португалии.

2.3 Обратная интерференция: лексические особенности русского языка Португалии.

2.3.1 Классификация португализмов в русской речи эмигрантов.

2.3.2 Функции употребления португальской лексики в русской речи.

2.3.3 Преобразования португальской лексики в русском языке Португалии

2.3.3.1 Семантические изменения.

2.3.3.2 Лексика, претерпевшая изменения по форме.

2.3.3.3 Локальное словообразование.

Выводы по главе П.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексическая интерференция в условиях языкового контакта: на материале языка русских эмигрантов в Португалии»

Настоящая диссертационная работа посвящена лексической интерференции, возникающей в результате русско-португальского контакта. Для современного языкознания проблема языкового контакта является одновременно традиционной и актуальной, а изучение данного явления в социолингвистическом контексте Португалии представляет собой определенный вклад в решение общих проблем вариативности языка и лексической интерференции, во многом обусловленной именно феноменом ч языкового контакта.

Лексическая интерференция определяется как заимствование лексем чужого языка при двуязычии, которое выражается либо в перенесении фонемной последовательности из одного языка в другой, либо в сдвигах в структуре значения лексемы родного языка, либо в образованиях, скалькированных по модели иностранных слов. Можно назвать лексической интерференцией «все вызванные межъязыковыми связями изменения в составе лексического инвентаря, а также в функциях и употреблении лексических единиц, в их смысловой структуре» [Жлуктенко 1974:129].

Миграции сопровождают всю историю человечества, ведя к возникновению языковых контактов и накладывая свой отпечаток на развитие культур. Не вызывает сомнения тот факт, что язык в эмиграции, развиваясь в постоянном соприкосновении с другими языками, подвергается, таким образом, определенному воздействию, что отражается в изменении его состава. Русская диаспора обширна и многолика, неоднородна во всех отношениях. Лингвистические процессы, проходящие в русской иммигрантской среде, уже становились объектом исследования многих ученых (М.А. Бобрик, М.Я. Гловинская, Д.О. Добровольский, Е.А. Земская, Е.Ю. Протасова и др.), тем не менее многое в данной тематике остается спорным и нерешенным.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью изучения процессов и изменений, происходящих в языке русских эмигрантов в Португалии в условиях языкового контакта. Изучение феномена интерференции позволяет объяснить многие фонетические, грамматические и лексические особенности функционирования языков, находящихся в иноязычном окружении.

Объектом исследования выступают интерференционные процессы, проявляющиеся в речи русских эмигрантов Португалии под влиянием складывающихся этнолингвистических и социокультурных условий.

Предмет исследования - лексика, претерпевшая изменения в языке русских эмигрантов Португалии в результате интерференции.

Цель исследования состоит в описании и анализе лексико-семантических и словообразовательных особенностей, ненормативных вариантов, возникающих в результате взаимодействия контактирующих языков и прослеживающихся в родной и неродной речи билингва в ситуации естественного языкового контакта.

В соответствии с намеченной целью при проведении исследования предполагается решить следующие конкретные задачи:

1) уточнить соотношение понятий языкового контакта, двуязычия (билингвизма), диглоссии, интерференции, заимствования и переключения кодов с учетом современных достижений научного знания;

2) определить специфику процессов интерференции и заимствования в русском и португальском языках русскоязычных эмигрантов Португалии;

3) определить внешние и внутренние факторы, влияющие на языковые изменения, связанные с интерференцией;

4) выявить результаты интерференции на лексическом уровне и критерии их классификации.

Методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных языковедов: Ж. Багана, И.А. Бодуэна де Куртенэ, P.A. Вафеева, В.А. Виноградова, М.Я. Гловинской, Н.И. Голубевой

Монаткиной, Е.А. Земской, Ю.А. Жлуктенко, В.Т. Клокова, И.Н. Кузнецовой, Н.Б. Мечковской, A.M. Молодкина, А.Ю. Русакова, Н.М. Фирсовой, JI.B. Щербы; М. Daff, С. Ferguson, J. Fishman, J. Gumperz, E. Haugen, E. Hernandez-Chavez, S. Lafage, I. Lehiste, W. Mackey, P. Muysken, S. Poplack, C. Scotton, S. Sussman, U. Weinreich и др.

В работе нашли применение следующие методы исследования: индуктивно-дедуктивный метод, позволяющий осмыслить и обобщить соответствующий теоретический и практический материал; сравнительно-сопоставительный метод; метод тематической классификации, применяемый при разграничении корпуса заимствований по семантически-мотивированным группам; необходимым методом, нашедшим применение в настоящей работе, является интроспекция (иначе — самонаблюдение и самовопрошание). Кроме того, использовались приемы сбора и обработки языкового материала, в частности прием сплошной выборки, заключающийся в анализе письменных источников (материалов прессы, личной переписки).

Материалом для исследования послужили словари, справочники, публицистическая литература, научные статьи, монографии, интернет-ресурсы и данные письменности: частная переписка, объявления в магазинах, на улицах, эмигрантские газеты. Исследование во многом опирается на личный опыт автора, который наблюдал речь соотечественников в Португалии в условиях городского быта: в учреждениях, магазинах, барах, транспорте, на рынках и в других общественных местах. Общий объем материала — около 3000 лексических единиц.

Научная новизна' исследования заключается в том, что на обширном фактическом материале осуществлено комплексное описание межъязыковой интерференции, взаимодействия русского и португальского языков на лексическом уровне. Выявлены языковые особенности русскоязычной диаспоры Португалии, которые до настоящего времени оставались неизученными, а именно: лексические заимствования, семантические и морфологические трансформации лексических единиц, происходящие вследствие взаимовлияния контактирующих языков.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Интерференция трактуется как взаимодействие языковых систем в условиях двуязычия, складывающегося либо при контактах языковых, либо при индивидуальном освоении неродного языка. Интерференция выражается в изменениях в структуре или элементах структуры одного языка, нарушении билингвом правил соотнесения контактирующих языков, которые могут наблюдаться как в родном, так и во втором, португальском языке, усвоенном позднее.

2. Новые потребности в коммуникации, порожденные культурными и языковыми контактами, могут быть удовлетворены следующими способами: созданием новых лексем с помощью ресурсов языка-реципиента; приданием новых значений существующим лексемам (особенно посредством калькирования); заимствованием слов из другого языка. Первые два явления следует относить к фактам семантического заимствования, поскольку создание неологизмов и расширение круга значений лексем реципиента вызвано заимствованием плана содержания чужих лексических единиц. Третий способ относится к собственно заимствованию как усвоению языком-реципиентом и плана содержания и плана выражения иноязычных лексических единиц. Все три способа пополнения словаря языка-реципиента широко представлены в русском языке Португалии.

3. Переключение кодов - это попеременное использование в речи единиц двух языков, результатом которого являются последовательные отрезки речи, принадлежащие разным языковым системам. Переключение кодов отличается от таких явлений языкового контакта, как заимствование и интерференция. О переключении кодов можно говорить, когда в текст другого языка вносятся фразы или целые предложения, сохраняющие свою собственную внутреннюю синтаксическую структуру. Однословные наименования, высказанные на другом языке, представляют собой обычное использование заимствований (либо вошедших в словарь языка-реципиента, либо окказиональных иноязычных вкраплений). Отличие переключения кодов от интерференции состоит в том, что кодовое переключение способствует реализации акта коммуникации (если не считать ошибочное соскальзывание на другой язык), тогда как интерференция состоит в перекрещивающемся применении норм разных языков к одному и тому же явлению, что может привести к непониманию.

4. В русском языке Португалии наблюдается активизация лексико-семантических процессов, связанная с включением португальских инноваций, расширением семантики и лексической сочетаемости слов (часто - интернационализмов), семантическим калькированием. Словообразование характеризуется широким включением в процесс деривации португальской лексики, а также связанных с португальскими реалиями слов и интенсивным образованием слов-гибридов.

Теоретическая значимость работы связана с развитием теории языковых контактов, в частности положений, касающихся интерференции как причины языкового варьирования. Полученные результаты углубляют существующие представления об особенностях реализации языковых единиц португальского происхождения и условиях их употребления в русском языке, а также создают предпосылки для дальнейшего изучения проблем взаимоотношения языков.

Практическая значимость в первую очередь состоит в том, что выводы и материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях языковых контактов и языковых изменений. Применение результатов исследования возможно при разработке теоретических и практических курсов по теории языка и общему языкознанию, курсов по лингвокультурологии, межкультурной коммуникации, языковым контактам, социолингвистике и лингвострановедению.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены в серии статей, опубликованных в научных изданиях, а также представлены в докладах на городских, всероссийских и международных научных и научно-практических конференциях: «Язык профессионального общения и лингвистические исследования» (Белгород, 2008, 2009, 2010 гг.),

Актуальные проблемы вузовской науки» (Тамбов, 2008 г.), «Проблемы >

Прикладной Лингвистики» (Пенза, 2008 г.), «Актуальные проблемы образования в высшей школе» (Тула, 2009 г.), «Актуальные проблемы романо-германских и восточных языков. VII Степановские чтения» (Москва, РУДН, 2009), «Язык как фактор образовательных систем и культур» (Белгород, 2009).

Основное содержание работы отражено в 14 публикациях автора, 4 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Приложения, Библиографического списка и Списка сокращений.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Блажевич, Юлия Сергеевна

Выводы по главе П

На основе проанализированного фактического и теоретического материалы, можно сделать вывод о том, что при изучении португальского языка русскими эмигрантами в сфере лексики наблюдается интерференционное воздействие родного языка, как при восприятии второго языка, так и при его употреблении. Необходимо отметить, что русская лексика практически не встречается в португальской речи эмигрантов (кроме случаев ошибочного соскальзывания на родной язык). Интерференция проявляется в основном на семантическом уровне, основными причинами которой являются семантические и структурные расхождения, в лексике языков. Русскоязычный говорящий, в недостаточной степени владеющий португальским языком, допускает ошибки, вызванные механизмом межъязыкового отождествления, в результете чего ПОЯВЛЯЮТСЯ' кальки. Семантическая интерференция« может также наблюдаться в связи с возникновением ложных ассоциаций, вызванных схожим звучанием слова на родном и втором языке (паронимии).

Анализ исследованного материала показал, в русском языке эмигрантов широко используются многочисленные португальские лексические единицы, которые образуют синонимические ряды или вытесняют русские слова,эквивалентами из португальского языка. Опираясь на имеющиеся наблюдения современных исследователей и на основании собранного фактического материала, были выделены две большие группы: лексико-морфологическая и понятийно-тематическая. В первую группу вошли португальские лексические единицы, представляющие собой разновидности «трансференции» (или заимствования), а также лексические единицы, употребляемые в функции переключения кодов. Понятийно-тематическую группу составили португализмы, широко используемые русскими эмигрантами, как по причине лакунарности, так и в связи с специфической прагматикой или актуальностью обозначаемых ими понятий.

Большая часть лексических единиц данной группы не была зафиксирована в современных словарях, однако часто встречается в речи эмигрантов.

В ходе исследования были выявлены семантические изменения, наиболее характерные для русского языка Португалии: сужение, расширение, смещение значения, метафора, эвфемизация, семантическое калькирование. Отдельную группу составили семантические неологизмы.

Словообразовательный механизм русского языка, в отличие от других подсистем русского языка (таких, например, как интонация, фонетика, лексика) не подвергается иноязычному влиянию. Напротив, русское словообразование способно включать иноязычные лексические, элементы в словообразовательные модели русского языка для производства лексических дивергентов (или слов-гибридов). Так, португальские глаголы в русской речи встречаются исключительно в. виде слов-гибридов, образованных суффиксальным; способом. При: этом наиболее продуктивной схемой является «португальская основа+—и+ть или —а/я+ть». Часто подвергаются гибридизации португальские прилагательные, намного реже — существительные. Необходимо: отметить, что в случае с гибридами, префиксальный. способ и словосложение: не являются продуктивными Создание подобных гибридов : в номинативных целях нарушают чистоту русского языка. Обоснованным можно считать использование гибридов в экспрессивной функции, например, при языковой игре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение языковых контактов имеет довольно большую традицию, как в отечественном, так и в зарубежном языкознании. Данная тема в настоящее время актуальна и привлекает внимание многих исследователей. Спектр выделяемых аспектов довольно широк. Основной круг проблем, которыми занимается контактная лингвистика, вращается вокруг ее основных категорий: языковой контакт, билингвизм, заимствование, интерференция, переключение кодов и др.

Интерференция проявляется на всех уровнях языка, но лексический уровень является наиболее подверженным интерференции, поскольку лексическая система любого языка является «открытой», менее организованной по сравнению с другими системами. Основной причиной лексическойинтерференции является национальное своеобразие лексических значений.

Изучение явления лексической интерференции- в речи русскоязычных эмигрантов показало, что при изучении нового языка в сфере лексики наблюдается интерференционное воздействие родного языка, как при восприятии второго языка, так и при его употреблении. Основными причинами семантической интерференции являются семантические и структурные расхождения в лексике языков, в частности: а) несовпадение объема значений слов в обоих языках; б) несовпадение лексической сочетаемости и ассоциативных связей у соотнесенных слов контактирующих языков; в) неодинаковый количественный состав и семантические различия между членами синонимического ряда в контактирующих языках.

Русские лексические единицы практически не встречается в португальской речи русских эмигрантов, кроме случаев ошибочного соскальзывания на родной язык. Интерференция проявляется в основном на семантическом уровне.

Исследование позволяет выявить определенную общность и специфику явлений, наблюдаемых в данный период в русском языке Португалии, в сравнении с русским языком метрополии и с русским языком в другом иноязычном окружении. Наиболее очевидные особенности связаны с языковой ситуацией, функционированием языка и его состоянием. Различные экстралингвистические и лингвистические факторы определяют интенсивность происходящих интерференционных процессов, и приводят к формированию специфических языковых черт, которые и отмечаются в русском языке Португалии. Основной особенностью русской речи эмигрантов является иноязычность, выраженная активизацией португальских вкраплений и процесса семантического калькирования, вхождением в, речь заимствований, в виде грамматически адаптированных и неадаптированных транскрипций и транслитераций, а также слов-гибридов. Причиной типичных особенностей лексического состава русского языка Португалии является интерференция, возникающая в> результате языковых контактов эмигрантов-билингвов.

Региональная специфика русского языка в Португалии, определяемая интерференцией, проявляется преимущественно в. употреблении языка, в языковой, способности, в порождаемых текстах, а не в системе языка. Рассмотренные языковые факты затрагивают в основном речевую компетенцию и больше касаются культурно-речевых проблем, нежели глубинных аспектов, языка. Однако в период последних десятилетий количественный рост употреблений, вызванных языковым взаимодействием, подготавливает, возможно, более существенные лингвокультурологические, лингвокогнитивные изменения, отражающие специфику жизни в условиях языкового контактирования в данной социолингвистической ситуации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Блажевич, Юлия Сергеевна, 2011 год

1. Специальная лингвистическая литература

2. Аврорин, В А. Проблемы изучения функциональной стороны языка (к вопросу о предмете социолингвистики) Текст. / В.А. Аврорин. Л.: Наука (Ленинградское отделение), 1975. - 276 с.

3. Акуленко, В.В. О «ложных друзьях переводчика» Электронный ресурс. / В.В. Акуленко. — Режим доступа: http://www. alleng.ru/d/engl/engl 44.htm. -Загл. с экрана.

4. Алефиренко, Н.Ф. Теория языка: вводный курс : учеб. пособие для студ. филол. спец. высш. учеб. заведений Текст. / Н.Ф. Алиференко. М.: Изд-во Академия, 2004. - 368 с.

5. Алисова, Т.Б. Введение в романскую филологию Текст. / Т.Б. Алисова, Т.А. Репина, М.А. Таривердиева. М.: Высш. школа, 1987. - 343с.

6. Ахметзянова, Ф.С. Интерференция родного и русского языков при контакте с немецким в условиях национально-русского двуязычия : дис. . канд. филол. наук [Текст] / Ф.С. Ахметзянова. Тобольск, 2005. — 170 с.

7. Ахунзянов, Э.М. Морфологическая интерференция в условиях русско-татарского двуязычия Текст. / Э.М. Ахунзянов. — М., 1976. 121 с.

8. Багана, Ж. Контактная лингвистика: монография Текст. / Ж. Багана, Е.В. Хапилина. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 140 с.

9. Багана, Ж. Контактная лингвистика : взаимодействие языков и билингвизм : монография Текст. / Ж. Багана, Е.В. Хапилина. М.: Флинта : Наука, 2010.-128 с.

10. Багана, Ж. Французский язык в Африке : проблемы интерференции Текст. / Ж. Багана. М. : Наука, 2006. - 163 с.

11. Ю.Багана, Ж. Языковая интерференция в условиях франко-конголезского билингвизма дис. . докт. филол. наук [Текст] / Ж. Багана. — Саратов, 2004.-353 с.

12. П.Багироков, Х.З. Билингвизм: теоретические и прикладные аспекты (на материале адыгейского и русского языков) : монография Текст. / Х.З. Багироков. — Майкоп: Изд-во АТУ, 2004. 316 с.

13. Балли, Ш. Французская стилистика Текст. / ПІ. Балли. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 393 с.

14. З.Баранникова, Л.И. Сущность интерференции и специфика ее проявления Текст. / Л.И. Баранникова // Проблемы двуязычия и многоязычия. М.: Наука, 1972.-С. 88-98.

15. Беликов, В.И. Социолингвистика: учеб. для вузов Текст. / В.И. Беликов, Л.П. Крысин. -М.: Изд-во РГГУ, 2001. 439 с.

16. Белл, Р.Т. Социолингвистика. Цели, методы' и проблемы Текст. / Р.Т. Белл. -М.: Междунар. отношения, 1980. 318 с.

17. Белянин, В.П. Введение в психолингвистику Текст. / В.П. Белянин. М.: ЧеРо, 1999.-128 с.

18. Белянин, В.П. Лингвистический шок Электронный ресурс. / В.П. Белянин. Режим доступа: http://www.speakrus.ru/articles/shock.htm — Загл. с экрана.

19. Бертагаев, Т.А. Билингвизм и его разновидности в системе употребления Текст. / Т. А. Бертагаев // Проблемы двуязычия и многоязычия: сб. науч. тр. Москва, 1972. - С. 82-88.

20. Блягоз, З.У. Проблема заимствования в адыгейском литературном языке Текст. / З.У. Блягоз // Филологический вестник АТУ. — 2001. №2. -С. 78-81.

21. Блягоз, 3:У. Языковые проблемы и пути их решения в Республике Адыгея Текст. / З.У. Блягоз // Языковая ситуация в Российской Федерации. — М., 1992.-223 с.

22. Бодуэн де Куртенэ, И.А. О смешанном характере всех языков Текст. / И.А.Бодуэнде Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию М., 1963.-Т.1.-384 с.

23. Бондалетов, В.Д. Социальная лингвистика Текст. / В.Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1987. - 159 с.

24. Бурденюк, Г.М. Языковая интерференция и методы ее выявления Текст. / Г.М. Бурденюк, В. М. Григоревский. Кишинев : Штиинца, 1978. - 126 с.

25. Вайнрайх, У. Одноязычие и многоязычие Текст. 7 У. Вайнрайх // Новое в лингвистике. 1972. - Вып. 6. - С. 25-60.

26. Вайнрайх, У. Языковые контакты Текст. / У. Вайнрайх. — Киев : Вища шк., 1979. -263 с.

27. Вафеев, Р.А. Явление интерференции и: прогнозирование его ономасиологической типологии Текст.;/ Р.А. Вафеев // Изучение русского языка в национальном вузе. Фрунзе : Мектеп, 1984. - С. 189-199.

28. Вахтин, Н.Б. Языки народов Севера в XX веке: очерки языкового сдвига Текст., / ШБ. Бахтин. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт- Петербурге, 2001.-338 с.

29. Вежбицка, А. Язык. Культура. Познание Текст.; / А. Вежбицка. М; : Русские словари, 1996. — с. 416.

30. Верещагин, Е.М. Порождение речи: латентный процесс Текст. / Е.М. Верещагин. -М., 1968. 91 с.

31. О.Верещагин, Е.М. Психологическая и методическая характеристика двуязычия (билингвизма) Текст. / Е.М. Верещагин. — М. : Изд-во МГУ, 1969.-160 с.

32. Виноградов, В.А. Диглоссия / В.А. Виноградов Текст. // Большой энциклопедический словарь «Языкознание». М., 2000. - 136 с.

33. Виноградов, В.А. Интерференция Текст. / В.А. Виноградов // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н.Ярцева. М. : Сов. Энциклопедия, 1990. - 685 с.

34. Виноградов, В.А. Лингвистика и обучение языку Текст. / В.А. Виноградов. М. : Academia, 2003. - 369 с.

35. Виноградов, В.А. Стратификация нормы, интерференция и обучение языку Текст. 7 В.А. Виноградов // Лингвистические основы преподавания языка. -М., 1983. — С.44-65.

36. Вишневская, Г.М. Интерференция и акцент (на материале интонационных ошибок при изучении неродного языка): дис. . докт. филол. наук [Текст] / Г.М. Вишневская. СПб., 1993. - 373 с.

37. Вуйтович, М. Характеристика заимствованных из английского языка имён существительных в русском языке Текст. / М. Вуйтович. Poznan, 1984. -141 с.

38. Гавранек, Б.К проблематике смешения языков Текст. / Б.К. Гавранек // Новое в лингвистике. 1972. - Вып. 6. - С. 94-111.

39. Гак, В.К. К проблеме общих семантических законов Текст. / В.К. Гак // Общее и романское языкознание. — М. : Московский ун-т, 1972. — 297 с.

40. Гарбовский, Н.К. Теория перевода: учеб. пособие Текст. / Н.К. Гарбовский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 544 с.

41. Геращенко, В.Н. Лексико-семантические африканизмы во французском языке Республики Берег Слоновой Кости: автореф. дис.. канд. филол. наук [Текст] / В.Н. Геращенко. — М., 1982. — 16 с.

42. Гильченок, Н.Л. Практикум по переводу с немецкого на русский Текст. / Н.Л. Гильченок. СПб.: КАРО, 2005. - 368 с.

43. Глазунова, О.И. Логика метафорических преобразований Текст. / О.И. Глазунова. СПб., 2000: - 190 с.

44. Голубева-Монаткина, Н.И. Лексические особенности русской речи потомков русского зарубежья во Франции Текст. / Н.И. Голубёва-Монаткина // Русистика сегодня. -1995. №1. - С. 70-92.

45. Голубева-Монаткина, Н.И. Об особенностях русской речи потомков, первой русской эмиграции во Франции Текст. / Н.И: Голубева-Монаткина // Русский язык за рубежом. -1993. № 2. - С. 100-105.

46. Голубева-Монаткина, Н.И. Грамматические особенности русской речи потомков эмигрантов «первой волны» во Франции Текст. / Н.И. Голубева-Монаткина // Филологические науки, 1994. № 4. - С. 104111.

47. Готлиб, К.Г.М. Немецко-русский и русско-немецкий словарь «ложных друзей переводчика» Текст. / К.Г.М. Готлиб. М.: Советская энциклопедия, 1972. - 448 с.

48. Грановская, JI. М. Русский язык в «рассеянии». Очерки по языку русской эмиграции первой волны Текст. / Л.М. Грановская. М.: ИРЯЗ, 1995 — 144 с.

49. Дешериев, Ю.Д. Развитие языков народов СССР в советскую эпоху Текст. / Ю. Д. Дешериев, И.Ф. Протченко. М., 1968. - 312 с.

50. Джидалаев, Н.С. Русско-дагестанское двуязычие как социолингвистическое явление и объект исследования Текст. / Н.С. Джидалаев // Русский язык и языки народов Дагестана: сб. науч. тр. -Махачкала, 1979. С. 76-79.

51. Едличко, А. И. «Ложные друзья переводчика» в художественном дискурсе Текст. / А.И. Едличко // Культурно-языковые контакты: сб. науч. тр. -Вып. 11. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. — С.48-61.

52. Ефремов, Л.П. Основы теории лексического калькирования: учеб. пособие Текст. / Л.П. Ефремов. Алма-Ата, 1974. - 191 с.

53. Земская, Е.А. Еще раз,о языке русского зарубежья Текст. / Е.А. Земская // Язык система. Язык — текст. Язык — способность: сб. статей. М., 1995. — С.233 —241.

54. Земская, Е.А. О типических особенностях русского языка эмигрантов первой волны и их потомков Текст. / Е.А. Земская // Изв. АН. Сер. лит. и яз.- 1998. - Т. 57.- № 4. - С. 39 - 47.

55. Земская, Е.А. Речевой портрет эмигрантки первой волны (третье поколение) Текст. / Е.А. Земская // Русский язык в научном освещении— 2008.-№ 1 (15).-С. 196-207.

56. Земская, Е.А. Речь эмигрантов как свидетельство роста аналитизма в современном русском языке Текст. / Е.А. Земская // Жизнь языка: сб. статей к 80-летию М.В. Панова. М., 2001а. - С.68-76.

57. Земская, Е.А. Современный русский язык: словообразование Текст. / Е.А. Земская. 3-е изд., испр. -М.: Флинта, 2006. — 328 с.

58. Ильяшенко, Т.П. Языковые контакты Текст. / Т.П. Ильяшенко. М.: Наука, 1970.-204 с.

59. Инькова, О.Ю. Лексическая интерференция в итальянском и французском языках : проблема "ложных друзей переводчика" : дис. . канд. филол. наук [Текст] / О.Ю. Инькова. Москва, 1992. - 225 с.

60. Иокояма, О.Т. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов Текст. / О.Т. Йокояма. М.: ИТДГК «ГНОЗИС», 2003. - 280 с.

61. Карлинский, А.Е. Проблемы теории' языковьш контактов Текст., / А.Е. Карлинский. Алма-Ата : КазГУ, 1984.

62. Климов, В.В. Языковые контакты Текст. / В.В. Климов // Общее языкознание: формы существования, функции, история языка. М. : Наука, 1970.-604 с.

63. Клоков, В.Т. Французский язык в Африке : лингвокультурол. исслед. Текст. / В.Т. Клоков. Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 2000. - 282 с.

64. Костомаров, В. Г. Мой гений, мой язык: размышления языковеда в связи с общественными дискуссиями о языке Текст. / В.Г. Костомаров. -М, 1991.-64 с.

65. Кузнецова, И.Н. Теория лексической интерференции : на материале французского языка: дис. . докт. филол. наук [Текст] / И.Н. Кузнецова. -М.: МГУ, 1998.-405 с.

66. Кузнецова, Т.Д. Механизм речевого действия и установка Текст. / Т.Д. Кузнецова // Психологические и лингвистические аспекты проблемы языковых контактов. Калинин, 1978. - С. 102-110.

67. Левицкая, Т.Р. Проблемы перевода Текст. / Т.Р. Левицкая, А.М. Фитерман: — М.: Международные отношения, 1976. — 208 с.У

68. Леонтьев, A.A. Общие сведения об ассоциациях и ассоциативных нормах: словарь ассоциативных норм русского языка Текст. / A.A. Леонтьев. — М.: Русский-язык, 1977. С. 27-35.

69. Лисина, М.И. Психология самопознания у дошкольников Текст. / М.И. Лисина, А.И. Сильвестру. -Кишинев: Штиинца, 1983.- 111 с.

70. Лисовская Уивер, Я.Н. Лексические особенности речи современной русской эмигрантки в США Текст. / Я.Н. Лисовская - Уивер // Язык русского зарубежья. — 2009. - №5. - С.75-78.

71. Маслова, В.А. Введение в лингвокультурологию Текст. / В. А. Маслова. -М., 1997.-328 с.

72. Матвеева, О.В. К вопросу об отношении кальки к заимствованиям Текст. / О.В. Матвеева // Романо-германская филология: материалы Международной научно-практической конференции. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2002. - Вып. 2. - С. 58-62.

73. Мечковская, Н.Б. Общее языкознание: учеб. пособие для филол. фак. вузов Текст. / Н.Б. Мечковская, Б.Ю.Норман. Минск: Высш. шк., 1983. -456 с.

74. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика: пособие для студентов гуманит. ВУЗов и учащихся лицеев Текст. / Н.Б. Мечковская. — М.: Аспект-Пресс, 2000.-207 с.

75. Молодкин, A.M. Взаимодействие языков разного типа в этнокультурном контексте (языковые контакты в, португалоязычной Африке) Текст. / A.M. Молодкин. Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 2001. - 184 с.

76. Небайкина, A.B. Заимствование и переключение кодов как пути реализации языкового контакта в текстах газеты "Der Kolonist" 1917-1918 гг. : дис. . канд. филол. наук [Текст] / A.B. Небайкина. Саратов, 1993. -178 с.

77. Никольский, Л.Б. Синхронная социолингвистика: теория и проблемы Текст. / Л:Б. Никольский. М., 1976. - С. 96-103.90.0сипова, М.А. К изучению разговорного языка иммигрантов в США: словообразовательный уровень Текст. / М.А. Осипова // Slavia. 1999 -№ 1.

78. Осипова, М.А. Разговорный русский язык иммигрантов в США. Лексика и словообразование Текст. / М.А. Осипова // Славянская языковая и этноязыковая системы в контакте с неславянским окружением. М., 2002. -С. 448-464.

79. Петровский, A.B. Общая Психология Текст. / A.B. Петровский. М.: Просвещение, 1976. - 479 с.

80. Полинская, М.С. Полуязычие Текст. / М.С. Полинская // Возникновение и функционирование контактных языков: материалы рабочего совещания.- М.: Институт востоковедения АН СССР, 1987. С. 69-72.

81. Попова, З.Д. Общее языкознание: учебное пособие для университетов Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. — Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 2004. — 208 с.

82. Проценко, А.П. Проблема переключения кодов в зарубежной лингвистике (краткий обзор литературы за последние десятилетия) Текст. / А.П. Проценко // Вестник ВГУ. — Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация», 2004. №1. - С. 123 - 127.

83. Прошина, З.Г. Теория перевода с английского на русский и с русского на английский язык: учебник на англ.яз Текст. / З.Г. Прошина. -Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та; 2002. — 240 с.

84. Пфандль, X. Отношение к приметам и бытовым обычаям как индикатор культурного поведения русскоязычного эмигранта «третьей» и «четвертой» волны Текст. / X. Пфандль // Славяноведение. 1997. - №2. -С. 31 -45.

85. Пфандль, X. Русскоязычный эмигрант третьей и четвертой волны: несколько размышлений Текст. / X. Пфандль // Русский язык за рубежом.- 1994.-№ 5-6. С.101-108.

86. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов : пособие для учителей Текст. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

87. Родионова, М.А. Португальский язык: курс для начинающих Текст. / М.А. Родионова, Г.В. Петрова. Минск : Полесье, 2000. — 496 с.

88. Розенцвейг, В.Ю. Языковые контакты: лингвистическая проблематика Текст. / В.Ю. Розенцвейг. Л., 1972. - 78 с.

89. Розенцвейг, В.Ю. Основные вопросы теории языковых контактов Текст. / В.Ю. Розенцвейг // Новое в лингвистике. — 1972. — Вып. 6. — С. 5— 22.

90. Русаков,,А.Ю. Интерференция и переключение кодов (севернорусский диалект цыганского языка в контактологической перспективе): дис. . докт. филол. наук [Текст] / А.Ю. Русаков. СПб., 2003. - 75 с.

91. Русский язык зарубежья- Текст. / под ред. Е.В: Красильниковой. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 344 с.

92. Семчинский, C.B. Семантическая интерференция языков ( на материале славяно-восточнороманских контактов) : автореф. дис. . д-ра. филол. наук [Текст] / C.B. Семчинский. -М., 1973. 34 с.

93. Сигуащ М. Образование и двуязычие Текст., / Мі Сигуан, У.Ф. Макки. -М.: Педагогика, 1990. -180 с.

94. Степанова М.Д. Лексикология современного немецкого языка Текст. / М.Д. Степанова, И.И. Чернышёва. -М. : Высш. шк., 1962. 309 с.

95. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология: учеб. для студ. ВУЗов по специал. психологии Текст. / Т.Г. Стефаненко. М.: Ин-т психологии РАН, 1999. -328 с.

96. Супрун, А.Е. Два типа двуязычия, транспозиция и интерференция Текст. / А.Е. Супрун // Русский язык в нац. школе. 1974. - №5. - С.6.

97. Сычева, О.Н. Кодовое смешение и переключение на английский в среде.русского социума: дис. . канд. филол. наук [Текст] / О.Н. Сычева. Владивосток, 2005. — 202 с.

98. Тарасов, Е.Ф. Межкультурное общение. Новая онтология анализа языкового сознания Текст. / Е.Ф. Тарасов // Этносоциокультурная специфика языкового сознания. М.: МГЛУ, 1996. — С.7—22.

99. Тимачев, П:В; Лингвокулыурная интерференция как коммуникативная помеха (на материале английского языка) : дис. . канд. филол. наук [Текст] / П.В. Тимачев. Волгоград, 2005. — 179 с.

100. Филин, Ф.П. Современное общественное; развитие; Текст. / Ф.П. Филин // Проблемы двуязычия и многоязычия. — М., 1975. G. 24.

101. Хауген, Э. Языковой контакт Текст., / Э. Хауген //. Новое: в лингвистике. 1972. - Вып. 6. — С. 61-80:

102. Холмогоров, А.И. Конкретно-социологическое исследование двуязычия^ Текст. / А.И. Холмогоров // Проблемы двуязычия- и многоязычия: сб. науч. тр. Москва, 1972. - С. 6.

103. Чиршева, Г.Н. Двуязычная коммуникация Текст. / F.H. Чиршева. — Череповец: ЧТУ, 2004. 190 с.

104. Швейцер А.Д. Социальная дифференциация; английского языка в США Текст. / А.Д. Швейцер. -М.: Наука, 1983. 216 с.120* Швейцер, А.Д. Современная социолингвистика Текст. / А.Д.Швейцер. -М., 1977.-208 с.

105. Швейцер, А.Д; Введение в социолингвистику Текст. / А.Д. Швейцер, ЛШ. Никольский; Mi: Высш. шк., 1978: - 216 с.

106. Шовгенин; А.Н: Социолингвистическое пространство русскоязычной диаспоры Германии : на материале русскоязычной прессы ФРГ : дис. . канд. филол. наук [Текст] / А.Н. Шовгенин. Волгоград, ,2007. - 182 с.

107. Щерба, JI.В. Избранные труды по языкознанию Текст. / Л.В. Щерба -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. Т.1.

108. Язык русского зарубежья: Общие процессы и речевые портреты: Коллективная монография Текст. /Отв. ред. Е.А. Земская- М.; Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах, 2001 — 496 с.

109. Ярцева, В.Н. Калька Текст. / В. Н. Ярцева // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М: : Сов. Энциклопедия, 1990. - 685 с.

110. Alfonzetti, G. The conversational dimension in code-switching between Italian and dialect in Sicily Text. / G. Alfonzetti // Code-switching in conversation: language, interaction and identity. — London: Routledge, 1998. -P. 180-211.

111. Andrews, D. Sociocultural Perspectives on Language Change in Diaspora: Soviet Immigrants in the United States Text. / D. Andrews. -Amsterdam/Philadelphia, 1999. 182 p.

112. Apelateur, E. Zur Betentung der Körpersprache für die interkulturelle Kommunikation Text. / E. Apelateur // Aspekte interkultureller Kommunikationfahigkeit / A. Knopp Potthoff, M. Liedke (Hrsg.). -München, 1997. - P. 17-39.

113. Appel, R. Language contact and bilingualism Text. / R. Appel, P. Muysken. London: Adward Arnold, 1987. -315 p.

114. Auer P. Bilingual conversation Text. / P. Auer. — Philadelphia / Amsterdam: John Benjamins, 1984. — 348 p.

115. Auer, P. Introdiction: bilingual conversation revisited Text. / P. Auer // Code-switching in conversation: language, interaction and identity. — London: Routledge, 1998.-P. 1-28.

116. Bailey, B. Social/ interactional functions of code switching among Dominican Americans Text. / B. Bailey // IPrA Pragmatics. 10 (2). - P. 165193.

117. Bechert, J. Einfuhrung in die Sprachkontaktforschung Text. / J. Bechert, W. Widgen. Darmstadt: Wiss. Buchges, 1991. - 178 p.

118. Bentahila, A. Syntax of Arabic-French Code-switching Text. / A.Bentahila, A.Davies // Lingua. 1983. -59. -P. 301-348.

119. Berk-Seligson S. Linguistic constraints on intrasentential code-switching: a study of Spanish /Hebrew bilingualism Text. / S. Berk-Seligson // Language in Society. 1986. - 15. -P. 313-348.

120. Bickerton, D. Roots of language Text. / D. Bickerton. Massachusetts, 1981.-351 p.

121. Blom, J.P. Social meaning in linguistic structure: Code-switching in Norway Text. / J.P. Blom, J.J. Gumperz // Directions in sociolinguistics: The ethnography of communication. New York, etc.: Holt Rinehart and Winston, 1972.-P. 407-434.

122. Cabadahg, T. Zur Gen ese ein er Diasporavarietät des Türkeitürkischen: Studie zum Gebrauch der Flexionsendungen zur Tempus- und ModusMarkierung bei Jugendlichen türkischer Herkunft Text. / T. Cabadahg. -Bielefeld, 2001.

123. Chambers, J. Sociolinguistic theory: linguistic variation and its social significance Text. /J. Chambers. Wiley-Blackwell, 2003. — 320 p.

124. Crystal, D. The Cambridge Encyclopedia of Language Text. / D. Crystal. — Cambridge : Cambridge University Press, 1987. — 480 p.

125. Debyser, F. La linguistique contrastive et les interférences Text. / F. Debyser//Langue française. Paris: Larousse, 1970. - №8. - P. 31-61.

126. Edwards, J. Multilingualism Text. / J. Edwards. — London/ New York: Routledge, 1994. 189 p.

127. Ehri, L.C. Performance of bilinguals in a picture-word interference task Text. / L.C. Ehri, E.B. Ryan // Journal of Psycholinguistic Research. 1980. — V. 9 (3). - P. 285-302.

128. Fishman, J. Bilingualism in the barrio Text. / J. Fishman; R'. Cooper, R. Newman. Indiana University, 1975. - 696 p.

129. Fishman, J.A. Sociolinguistique Text. / J.A. Fishman. Paris, Bruxelles: Nathan, 1971.-161 p.

130. Grosjean, F. Life with two languages. An introduction to bilingualism Text. / F. Grosjean. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1982. - 370 p.

131. Grosjean, F. The bilingual individual. Interpreting Text. / F. Grosjean // International Journal of Research and Practice in Interpreting. 1997. — 2. — P. 163-191.

132. Grosjean, F. The Bilingual's Language Mode Text. / F. Grosjean // One mind, two languages. Bilingual language processing / Janet L. Nicol (ed.). — Blackwell Publishers, 2001. P. 1-23.

133. Gumperz, J.J. Language and social identity Text. / J.J. Gumperz // Discourse strategies. — Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 5599.

134. Gumperz, J.J. language in social groups Text. / J.J. Gumperz // Stanford University Press, 1971. 350 p.

135. Haugen, E. Bilingualism in the Americas: a Bibliography and Research Guide Text. / E. Haugen. New York: University, Ala., 1956.-159 p.

136. Haugen, E. Bilingualism, Language Contact, and Immigrant Languages in the United States: a Research Report 1956-1970 Text. / E. Haugen // Current Trends in Linguistics. 1970. -10. - P. 505-590.

137. Heath, J. From code-switching to borrowing: Foreign and Diglossic Mixiing in Maroccan Arabic Text. / J. Heath. London / New-York, 1993. - 286 p.

138. Heller, M. The politics of code-switching and language choice Text. / M. Heller // Codeswitching. Cleveland, Avon: Multilingual Matters, 1992. -P. 123-142.

139. Houis, M. Anthropologie linguistique de l'Afrique Noire Text. / M. Houis. -Paris: PUF, 1971.-232 p.

140. Hudson, R. Sociolinguistics Text. / R. Hudson . Cambridge University Press, 1996.-279 p.

141. Jacobson, R. The social implications of intra-sentential code-switching Text. / R. Jacobson // Spanish in the United States: sociolinguistic aspects. -Cambridge, 1982.-P. 182-209.

142. Kamwangamalu, N. M. The state of codeswitching research at the dawn of the new millennium : focus on the global context Text. / N. M. Kamwangamalu // Southern African Journal of Linguistics. 1999. - 17, 4,-P. 256-277.

143. Kiyitsioglou Vlachou, C. Les bienfaits de l'erreur Text. / C. Kiyitsioglou — Vlachou // Le français dans le monde : Revue de la Federation Nationale des Professeurs de Francais. - Paris, 2001. — № 315. - P. 30-31.

144. Kolers, P.A. Introduction Text. / P.A. Kolers, M. Paradis // Canadian journal of psychology: Special issue. Psychological and linguistic studies of bilingualism. 1980. - V. 34 - №4.

145. Lehiste, I. Lectures on language contact Text. / I. Lehiste. Cambridge, Massachusetts, 1988. - 119 p.

146. Li Wei, Banana Split? Variations in language choice and code-switching patterns of two groups of British-born Chinese in Tyneside Text. / Li Wei // Codeswitching worldwide. Berlin/ New York: Mouton de Grayer, 1998. — P.153-175.

147. Lipski, J.M. Code-switching and the problem of bilingual competence Text. / J. Lipski // Aspects of bilingualism. Columbia: Hornbeam Press, 1978. -P. 250-264.

148. Ludi, G. Diglossie et polyglossie Text. / G. Ludi // Lexikon der Pomanistischen Linguistik. Tubengen, 1990. - V.l. - P. 307-334.

149. Marie, C. Preventing illegal immigration: juggling economic imperatives, political risks and individual rights Text. / C. Marie. -Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2004. 86 p.

150. McClure, E. Code-switching in children's narratives Text. / E. McClure, J. Wentz // Mid-America Linguistics Conference Papers, 1975. — P. 338-350.

151. McClure, E. Formal and functional aspects of the code-switched discourse of bilingual children Text. / E. McClure // Latino Language and Communicative Behavior. Norwood: Ablex, 1981. - P. 69-94.

152. McClure, E. Functions of code-switching among Mexican-American children Text. / E. McClure, J. Wentz // Papers from the Parasession on Functionalism. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1975. - P. 421-432.

153. Moreno Fernandez, F. El future de la Iengua espanola en los EE.UU. Text. / F. Moreno Fernandez // ARI № 69. Madrid: Real Institute Elcano, 15.04.2004.-P. 6.

154. Moyer, M.G. Bilingual conversation strategies in Gibraltar Text. / M.G. Moyer // Code-switching in conversation: language, interaction and identity. -London: Routledge, 1998. P. 215-234.

155. Myers-Scotton, C. Duelling languages. Grammatical structure in Codeswitching Text. / C. Myers-Scotton. Oxford : Clarenden Press, 1993.i263 p.

156. Myers-Scotton, С. Social Motivations for Codeswitching: evidence from Africa Text. / C. Myers-Scotton. Oxford, 1993.-172 p.

157. Myers-Scotton, C. The Matrix Language Frame Model: Developments and Responses Text. / C. Myers-Scotton // Codeswitching Worldwide II. Berlin: Mouton de Gruyter, 2001. - P. 23-58.

158. Olmsted Hugh, M. American Interference in the Russian Language of the Third-Wave Emigration: Preliminary Notes Text. / M. Olmsted Hugh // Folia Slavica. 1986. - V. 8. - №1. - P. 91-127.

159. Paradis, M. Neurologie et linguistique de contact Text. / M. Paradis // H.Goebl et al. (eds.) Contact linguistics. Berlin /New-York, 1996. - V. 1. -P: 57-63.

160. Pfaff, C. Changing patterns of language mixing in a bilingual child Text. / C. Pfaff // Bilingualism and Migration. Berlin usw.: de Gruyter, 1998. -P. 97-121.

161. Pfaff, C. Constraints on language mixing: intrasentential code-switching and borrowing in Spanish/English Text. / C. Pfaff // Language. 1979. -V. 55. -P. 291-318.

162. Pires, R. P. Mudangas na imigragäo: uraa anälise das estatisticas sobre a populagao estrangeira em Portugal Text. / R. P. Pires // Sociologia, Problemas e Präticas. 2002. - n.° 39. - P. 151-166.

163. Plaff, C. Cross Language Reference in Bilingual Discourse. Language Use and the Uses of Language Text. / C. Pfaff. Washington, 1980. - 187 p.

164. Polinsky, M. S. American Russian: A New Pidgin Text. /М. S. Polinsky // Московский лингвистический журнал. — 1997. — Т. 4. — С. 78—138.

165. Poplack, S. Instant loans, easy conditions: the productivity of bilingual borrowing Text. / S. Poplack, M. Meechan // Special Issue, Int. J. Bilingualism. 1998. - V.2. - no.2. P. 127-234.

166. Poplack, Sh. Sometimes I'll start a sentence in English у termino en espanol: toward a typology of code-switching Text. / Sh. Poplack // Linguistics. 1980. -№18.-P. 581-618.

167. Poplack, Sh. Syntactic structure and social function of code-switching Text. / Sh. Poplack // Latino Language and Communicative Behavior . -Norwood, NJ, 1981.-P. 169-184.

168. Robila, M. Eastern European immigrants families Text. / M. Robila. -Routledge, 2009. 190 p.

169. Romaine, S. Pidgin and Creole languages Text. / S. Romaine. London: Longman, 1997. - 373 p.

170. Sebba, M. We, they and identity. Sequential versus identity-related explanation in code-switching Text. / M. Sebba, T. Wootton // Code-switching in conversation: language, interaction and identity. London: Routledge, 1998. -P. 262-286.

171. Skutnabb-Kangas, T. Bilingualism or Not Text. / T. Skutnabb-Kangas // The Education of Minorities. Clevedon, 1983, - P. 66-67.

172. Sridhar, S. The syntax and psycholinguistics of bilingual code-mixing Text. / S. Sridhar, K. Sridhar // Canadian Journal of Psychology. 1980 . - 34 (4). -P. 407-416.

173. Stoffel, H.-P. Slav Migrant Languages in the "New World": Cases of Mingranto-before-death? Text. / H.-P. Stoffel // Australian Slavonic and East European Studies. 1993. - V. 7. - P. 75 - 89.

174. Sussex, R. Slavonic Languages in emigration Text. / R. Sussex // The Slavonic Languages . London; New-York, 1993. - P. 999-1036.

175. Thomason, S.G. Language contact, Creolization, and Genetic Linguistics Text. / S.G.Thomason, T. Kaufman. Bercley, 1988. - 411 p.

176. Timm, L. Spanish-English code-switching: el porque how-not-to Text. / L. Timm // Romance Philology. 1975. - V. 28. - P. 473-482.

177. Topalova, A. «Falsche Freunde» im Klassenzimmer. Fehler beim Iternationalismen Gebrauch deutschlernenden Bulgaren Text. / A. Topalova // Info DaF. - 1997. - № 24 (5). - P. 661 - 666.

178. Trudgill, P. 1983. An Introduction to Language and Society. London.

179. Trudgill, P. Sociolinguistics: an introduction to language and society Text. / P.Trudgill. Penguin, 2000. - 222 p. о

180. Unbegaun, B. Le calque dans les langues slaves littéraires // Revue des études slaves Text. / B.Unbegaun. RES: 1932. - T.12. - P. 328 -346.

181. Van Hout, R. Modeling lexical borrow ability Text. / R. Van Hout, P. Muysken // Language Variation and Change. 1994. - V.6. — 1. - P. 39-62.

182. Weinreich, U. Languages in contact: finding and problems Text. / U. Weinreich. -New York, 1953. 148 p.

183. Wilkins, D.P. Morphology Text. / D.P. Wilkins // Contact Linguistics. -Berlin/New York, 1996.-V.l.-P. 109-117.

184. Список использованных словарей

185. Ахманова, O.G. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахманова. -М.:-Изд. 3-е, стер -М : URSS : КомКнига, 2005. 569 с.

186. БСЭ: Большая советская энциклопедия Текст. // в 30 томах / Гл. ред: А.Н. Прохоров. — 3-е изд; М.: Советская энциклопедия. - 1975.

187. Ожегов, С. И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.-: Русский язык, 1988. - 748 с:

188. DPLP: Dicionário Priberam da Língua Portuguesa Электронный ресурс. : электронный словарь португальского языка. — Режим доступа : http ://www.priberam.pt/dlpo/.

189. Материалы периодических изданий:

190. Маяк Португалии еженедельная газета для русскоязычных иммигрантов из Восточной Европы в Португалии.

191. Слово еженедельная газета в Португалии, Испании и Италии.