Лазерная дифрактометрия в почвоведении: методические аспекты и диагностическое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат наук Юдина, Анна Викторовна

• Юдина, Анна Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Юдина, Анна Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. Современное состояние подходов к изучению микроструктурной организации почв

1.1 Уровни структурной организации почв. Понятия первичного элемента, элементарной частицы и микроагрегата почв

1.2 Гранулометрический анализ почв

1.2.1 Классификации гранулометрических элементов почв и почв по гранулометрическому составу

1.2.2 Подготовка почв к гранулометрическому анализу

1.3 Микроагрегатный анализ почв

1.4 Диагностическое значение гранулометрического и микроагрегатного анализов

1.5 Лазерная дифрактометрия в почвоведении

II. Объекты и методы

2.1 Объекты исследований

2.2 Создание модельных полиминеральных смесей для оценки возможности применения среднего значения индекса рефракции при расчете гранулометрического состава методом лазерной дифракции

2.3 Микроскопические исследования элементарных почвенных частиц и микроагрегатов почв

2.4 Гранулометрический анализ почв методом лазерной дифракции

2.5 Ультразвуковая диспергация почвенных суспензий

2.6 Гранулометрический состав почв с удалением ОВ с помощью пероксида водорода

2.7 Химические методы диспергации почв

2.8 Микроагрегатный анализ почв методом лазерной дифракции

2.9 Удельная поверхность почв методом десорбции азота

2.10 Кинетика сушки почв

2.11 Аппроксимация распределений частиц по размерам с помощью математических моделей

III. Результаты исследований

3.1 Теоретическое, экспериментальное и практическое обоснования параметров расчета распределения почвенных частиц по размерам методом лазерной дифракции

3.1.1 Модельный эксперимент с полиминеральными смесями

3.1.2 Микроскопические исследования элементарных частиц и микроагрегатов почв

3.2 Пробоподготовка почв к гранулометрическому анализу

3.2.1 Ультразвуковая диспергация почв

3.2.2 Гранулометрический состав почв с удалением ОВ с помощью пероксида водорода

3.2.3 Сравнение химических способов пробоподготовки почв к гранулометрическому анализу

3.3 Пробоподготовка почв к микроагрегатному анализу

3.4 Микроструктурная организация исследованных почв

3.5 Аппроксимация распределений частиц по размерам с помощью математических моделей

3.6 Связь между результатами метода ЛД и другими методами исследования физических свойств почв

3.6.1 Метод лазерной дифракции и пипет-метод

3.6.2 Расчетная площадь поверхности (Calculated surface, м2/см3) и удельная поверхность почв (Specific surface area, см2/г)

3.6.3 Метод лазерной дифракции и кривые сушки почв

IV. Обсуждение результатов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лазерная дифрактометрия в почвоведении: методические аспекты и диагностическое значение»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность Существующие в настоящее время расхождения в терминологии, отсутствие единства в понимании, что является объектом гранулометрического и микроагрегатного составов почв и, как следствие, разнообразие методологических подходов создают большие трудности при анализе результатов исследований, как между различными школами почвоведения, так и смежными отраслями естествознания и природопользования (гидрология, гидрогеология, инженерная геология, физика почв, лимнология и др.).

Определение гранулометрического состава (ГС), интерпретация данных и эффективное их использование должны базироваться на понимании механизма диспергирования образца до элементарных почвенных частиц (ЭПЧ), физических принципов распределения ЭПЧ по размерам, обоснованной группировке ЭПЧ по фракциям и их классификационной принадлежности.

Для определения ГС почв, грунтов и осадочных пород все чаще применяют метод лазерной дифракции (ЛД). В данном методе с высокой точностью регистрируется размер преимущественных диаметров частиц в виде непрерывного распределения объемного содержания частиц по размерам. Преимущества метода - экспрессность (минуты), небольшой объем пробы для исследования (десятые доли грамма), прямая связь с вычислительной техникой, обеспечивающая представление результата анализа в виде графика непрерывного распределения частиц по размерам и табличных данных.

В связи с вышеизложенным, актуальность исследования определяется:

- развитием теоретических основ физики твердой фазы (ТФ) почв, разработкой классификационных текстурных показателей и диагностики процессов переорганизации и трансформации ТФ почв на основе результатов, полученных методом ЛД;

- прикладном аспекте, ориентированном на разработку практических рекомендаций по определению гранулометрического и микроагрегатного составов

почв методом ЛД, интерпретации данных и их использования при решении научных и производственных задач.

Степень разработанности темы исследования

Обзор отечественных и зарубежных публикаций (Тюлин, 1943; Качинский, 1958; Воронин, 1984; Шеин, и др., 2006; Шеин, 2001, 2005, 2009; Guedez, et al., 1978; Chittleborough, 1982; Francis, et al., 1995; Gee, et al., 2002; Murray, 2002; Matthews, 2007; Kerry, et al., 2009; Taubner, 2009) свидетельствует о наличии широкого круга проблем в изучении ГС и микроагрегированности почв. До сих пор существует «своеобразная экстенсивность информации» (Березин, и др., 1991), получаемой в результате гранулометрического и микроагрегатного анализов почв.

Метод ЛД в почвоведении применяется с начала 80-ых гг. предыдущего столетия. В основном исследователями уделялось внимание сравнению результатов ГС почв, полученных методом ЛД и седиментационном методом (Loizeau, et al., 1994; Buurman, et al., 1997; Beuselinck, et al., 1998; Eshel, et al., 2004; Шинкарев, и др., 2010). Авторами отмечалась необходимость нахождения связи между различными свойствами почв и распределением частиц по размерам, полученных методом ЛД, что позволит разработать новые подходы к классификации почв по ГС или адаптировать существующие (Eshel, et al., 2004; Hayton, et al., 2001). Практически не рассматривалась роль оптических свойств почвенных частиц при расшифровке дифракционной картины. В данных работах уделяют внимание лишь части проблемы, касающейся индекса рефракции (RI) ТФ полиминерального состава. Наличие и роль органоминеральных пленок на поверхности ЭПЧ и то, что объект анализа может представлять собой не только индивидуальные частицы, но и конгломераты частиц, в цитируемых работах не рассматривается. Единичные работы посвящены технике микроагрегатного анализа с помощью метода ЛД (Amezketa, et al., 2003; Pini, et al., 1998).

Самостоятельную проблему представляют методы подготовки образцов к анализу ГС и микроагрегатного составов, которой уделялось большое внимание в середине предыдущего столетия (Tyner, 1940; Kilmer, et al., 1949; Jackson, et al.,

1950; Долгов, 1966; Martin, 1954; Качинский, 1958; Shield, et al., 1964; Emerson, 1971; Edwards, 1967; Kanno, 1967; Thiesen, 1968; Genrich, 1972; Зонн, 1974; Романов, 1974; Norrish, et al., 1976;). В опубликованных работах, посвященных технике анализа почв методом ЛД, адаптация существующих методов подготовки образцов к анализу с учетом малых навесок образца не проводилась.

Широкое внедрение в практику почвенных исследований ультразвуковой диспергации (Edwards, 1967; Genrich, 1972; Schmidt, et al., 1999; Amelung, et al., 1999) и денсиметрического фракционирования (Шаймухаметов, и др., 1972, 1984; Turchenek, Oades, 1979; Christensen, 1992) существенно расширило знания о структурной организации ТФ почв. На основе данных методов и метода ЛД возможно дальнейшее развитие уже имеющихся взглядов на структурную организацию почв.

Цель исследования:

теоретическое, методическое и практическое обоснование определения гранулометрического и микроагрегатного состава почв методом лазерной дифракции для решения фундаментальных и прикладных задач почвоведения.

Методология исследования. В основу исследований положен системный подход, теоретической основой которого являлись идеи и принципы изучения структурной организации почв, изложенные в трудах А.Ф. Тюлина (1943), Н.А. Качинского (1958), П.Н. Березина (1983, 1985), М.Ш. Шаймухаметова (1972, 1974), Л.С. Травниковой (1972, 1992), А.Д. Воронина (1984), Е.В. Шеина (2005), А.В. Смагина (2004), В.О. Таргульяна (2008).

Комплекс полевых и лабораторных методов исследования включал: профильно-генетический, морфологический, статистический, физические, физико-химические и химические методы исследования состава и свойств почв. Статистическая обработка данных проведена с помощью программ STATISTICA 6.0, Matlab R2016_a, Python, R Studio, Excel 2016.

Задачи исследования:

1) систематизировать современные подходы к определению гранулометрического и микроагрегатного состава почв;

2) оценить влияние параметров частиц (показателя преломления n,

коэффициента абсорбции х , формы) на результат обработки дифракционной картины;

3) экспериментально определить энергию ультразвуковой (УЗ) диспергации образцов различного генезиса до элементарных почвенных частиц (ЭПЧ) с морфологическим контролем полноты диспергации;

4) проанализировать распределение частиц по размерам методом ЛД образцов почв разного генезиса при их различных способах пробоподготовки к гранулометрическому и микроагрегатному анализу;

5) оценить взаимосвязь результатов метода ЛД с другими физическими свойствами почв;

6) оценить возможность применения показателей микроструктурной организации почв, разработанных на основе седиментационных методов, к результатам метода ЛД;

7) для распределений частиц почв, полученных методом ЛД, оценить качество аппроксимации существующих моделей распределения частиц по размерам;

8) разработать методики гранулометрического и микроагрегатного анализа методом ЛД.

В соответствии с результатами исследований разработаны следующие основные защищаемые положения:

Микроструктурная организация почв может быть представлена в виде трехкомпонентной модели, состоящей из первичных элементов (primary soil particles), элементарных почвенных частиц (ЭПЧ, elementary soil particles) и микроагрегатов (microaggregates), где:

первичные элементы почв - индивидуальные минеральные частицы почв;

ЭПЧ - твердофазные продукты почвообразования, представленные обломками горных пород и минералов, органо-минеральными и органическими частицами, все компоненты которых находятся в химическом и физико-химическом взаимодействии,

микроагрегаты - более сложные по строению компоненты, состоящие преимущественно из ЭПЧ и органических остатков, связанные между собой более слабыми взаимодействиями, чем ЭПЧ.

Количественная граница между уровнями ЭПЧ и микроагрегатов эквивалентна энергии ультразвуковой диспергации водной суспензии равной 450 Джмл-1.

Почвы, обладающие первичной микроструктурой, диспергируются УЗ при 65 Дж мл-1 до первичных элементов; почвы, представленные различными типами ЭПЧ и микроагрегатами, разрушающимися только после удаления органического вещества и других клеющих веществ характеризуются вторичной микроструктурной организацией.

Научная новизна работы:

Впервые проведены морфологические исследования ЭПЧ и микроагрегатов почв, полученных при возрастающей энергии УЗ диспергации.

Для расшифровки дифракционной картины распределения частиц по размерам полиминеральных полидисперсных природных объектов предложены и обоснованы оптические и геометрические параметры частиц.

Экспериментально установлены и стандартизированы условия пробоподготовки образцов почв к гранулометрическому и микроагрегатному анализу методом ЛД.

Впервые дана оценка использования квалификационных показателей гранулометрического и микроагрегатного состояния почв к результатам лазерной дифрактометрии.

Впервые дана оценка использования величины расчетной поверхности (Calculated surface), рассчитываемой из распределения частиц по размерам,

полученного методом лазерной дифракции, и показана взаимосвязь данного показателя с величиной удельной поверхности, полученной классическими методами.

Предложена трехмодальная модель распределения частиц по размерам на основе бимодальной модели Фредлунда (Fredlund et а1., 2000).

Впервые показана взаимосвязь между данными метода лазерной дифракции и почвенно-гидрологическими константами, полученными из кривых сушки почв.

Теоретическая и практическая значимость

Полученные экспериментальные данные и теоретические обобщения могут быть использованы для разработки методики выполнения измерений и ГОСТ по определению гранулометрического и микроагрегатного состава почв и грунтов методом лазерной дифракции. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе в курсах лекций по почвоведению, физике почв и соответствующих практикумах. Также они могут быть использованы при решении многих задач в области почвоведения, экологии, грунтоведения и др.

Личный вклад автора заключается в выполнении основной части теоретических и экспериментальных исследований, изложенных в диссертационной работе, включая разработку методик экспериментов, анализ и интерпретацию полученных результатов, статистический анализ, формулировку основных защищаемых положений и оформление результатов в виде публикаций и научных докладов.

Степень достоверности и апробация работы

Все экспериментальные исследования проведены с помощью современного сертифицированного оборудования и имеют единую методологическую основу. Полученные результаты статистически обработаны методами вариационной статистики. Все выводы достоверны. Принятый уровень вероятности Р = 0.95.

Основные положения и выводы диссертации представлены и обсуждены на 15 Международных и Всероссийских конференциях, включая «Докучаевские молодежные чтения» (Санкт-Петербург, 2013, 2014), «Ломоносов» (2013, 2014),

International Soil Science Congress «Soil Science in International Year of Soils 2015» (Сочи, 2015), VII съезд Общества им. В.В. Докучаева (Белгород, 2016), «Морфология почв от макро- до субмикроуровня» (Москва, 2016), «Почвоведение: горизонты будущего» (Москва, 2017, 2018), «EGU General Assembly 2018» (Вена, 2018). А также были доложены и обсуждены на заседаниях кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ и Ученого совета Почвенного института им. В.В. Докучаева.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 статей, из которых 7 в рецензируемых журналах из списков Web of Science, Scopus, RSCI, а также 20 тезисов докладов.

Работа выполнена на кафедре физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ и в лаборатории физики и гидрологии почв Почвенного института им. В.В. Докучаева.

Благодарности. Автор глубоко признателен своему научному руководителю Евгению Юрьевичу Милановскому за неоценимую поддержку на протяжении всех этапов работы, кафедре физики и мелиорации почв - за прекрасное образование, Институту - за возможность работы и желание заниматься наукой в будущем. Отдельную благодарность автор выражает Елене Борисовне Скворцовой за обсуждение всех возникающих вопросов по ходу работы над диссертацией и введение в мир почвенной микроструктуры. Автор признателен учителям, коллегам, друзьям и близким: Т.Н. Початковой, Е.В. Шеину, З.Н. Тюгай, Т.А. Архангельской, И.В. Ковде, Е.Г. Моргуну, В. Шишкову, Н.Б. Хитрову, Я. Кузякову, Д. Фомину, В. Чепцову, К. Романенко, А. Чурилиной, А. Котельниковой, О. Огневой, Г. Быковой, П. Трегубовой, С. Блинову, отдельно - маме, и многим другим, за вдохновляющие диалоги и помощь, и в, особенности, проявление необходимого чувства юмора.

I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ МИКРОСТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЧВ

1.1 Уровни структурной организации почв. Понятия первичного элемента, элементарной частицы и микроагрегата почв

Почва - гетерогенная, четырехфазная (жидкая, твердая, газообразная и живая фазы), полидисперсная система, элементы которой взаимодействуют между собой и внешней средой и обладают определенной спецификой, объединяющей их в структурные уровни организации почв (Рисунок 3). Каждому выделяемому уровню должны соответствовать однотипный характер превращений вещества и энергии и однотипные по направлению и по интенсивности взаимодействия. Критерием выделения уровней являются присущие им специфические взаимодействия, процессы и функции (Розанов, 1983). В данной работе объектами рассмотрения являются уровень элементарной почвенной частицы (ЭПЧ), а также уровень микроагрегатов.

Наиболее распространенной количественной характеристикой, используемой при описании и оценке дисперсности различных почв, является гранулометрический состав. Гранулометрический состав относится к базовым физическим свойством почв и учитывается при решении многих научных и прикладных задач. Несовпадение терминологии и, как следствие, методологических подходов к его изучению создает большие трудности в понимании результатов исследований между различными школами почвоведения и, тем более, утяжеляет восприятие результатов исследований специалистами смежных наук и отраслей. Простые на первый взгляд определения ЭПЧ и гранулометрического состава почв, которые будут рассмотрены далее, поднимают ряд важнейших методологических вопросов. Главный из них - что такое ЭПЧ?

За прошедшие десятилетия развились новые методы анализа размеров частиц и строения почв (лазерная дифрактометрия, рентгеновская микротомография, растровая электронная микроскопия, масс-спектрометрия вторичных ионов). Нашли свое применение такие методы подготовки образцов почв к анализам

(ультразвуковая диспергация, просеивание на вибрационном грохоте), благодаря которым можно исключить влияние человеческого фактора в процессе пробоподготовки и количественно определить и стандартизировать силу оказываемого воздействия. Это изменяет наш взгляд на уже устоявшиеся понятия или же требует его изменить, чтобы продвинуться глубже в исследованиях. Можно говорить о смене парадигмы в исследовании твердой фазы почв. После появления метода денсиметрического фракционирования большинство исследований стало опираться на структурные единицы, выделяемые данным способом (Шаймухаметов, и др., 1984; Christensen, 1992). Ранее в аналогичных исследованиях основой являлись гранулометрические фракции почв.

Твердая фаза почв представлена частицами почвообразующей породы и продуктов выветривания, а также органическим веществом (растительными остатками и соединениями различной степени разложения, органо-минеральными соединениями). Физические свойства, химический и минералогический состав почвенных частиц зависят от их размера, типа почв и почвообразующих пород ( (Антипов-Каратаев, 1943; Артемьева, 2010; Воронин, 1984; Воронин, 1959; Градусов, 2007; Качинский, 1958; Киншт, 1977; Роде, 1933; Hillel, 2004; Schulten, и др., 2000). (Schulten, и др., 1993). Песчаная фракция (> 50 мкм) преимущественно представлена силикатными минералами. Фракция пыли (2-50 мкм) имеет близкий минералогический состав с фракцией песка. Благодаря более высокой величине площади удельной поверхности частицы пыли чаще всего покрыты пленками аморфных соединений. Илистая фракция (< 2 мкм) состоит из слоистых алюмосиликатов и минералов оксидов и гидроксидов металлов. Но может включать неслоистые минералы (кварц, полевые шпаты и др.). Метод физического фракционирования в тяжелых жидкостях с известной плотностью позволяет выделить функциональные пулы органического вещества (ОВ) (Шаймухаметов, и др., 1984; Christensen, 1992). Методики фракционирования многочисленны и различаются по силе воздействия на твердую фазу (ТФ) почв и используемым плотностям (Ванюшина, и др., 2003; Титова, и др., 1995; Christensen, 1992;

Christensen, 2001; Elliot, et al., 1991; Golchin, et al., 1994; Moni, et al., 2012; von Lutzow, и др., 2006). Тем не менее, можно выделить 3 основных функциональных пула ОВ почв, выделяемых по характеру связи с минеральными компонентами почв. Первая фракция физически свободного ОВ почв выделяется при плотности тяжелой жидкости < 1.6 - 2.0 г/см3 без предварительного воздействия на ТФ почв -легкая фракция (light fraction). Вторая физически свободная фракция, окклюдированное ОВ (occluded light fraction), слабо или не связана с минералами, отделяется после физического воздействия на ТФ. Оставшееся ОВ почв заключено в органо-минеральные комплексы и носит название тяжелой фракции (heavy fraction). Плотность тяжелой жидкости 1.6 г/см3 позволяет наиболее чисто выделить легкую фракцию ОВ, в то время как необходимая величина физического воздействия на ТФ почв для выделения окклюдированного ОВ и других фракций зависит от устойчивости агрегатов (Cerli, et al., 2012).

Почвенные частицы характеризуются различной формой - близкой к сферической, вытянутой или пластинчатой. Возможно описание формы частиц по трем параметрам: степени угловатости/скругленности, собственно форме и характеру поверхности (ISO14688, 2002). Песчаные частицы часто равномерно развиты во всех направлениях, поэтому можно сказать, что они имеют сферическую форму. Однако их поверхность не является гладкой, а имеет неровности, зазубрины. Частицы пыли имеют преимущественно сферическую форму, илистые частицы - пластинчатую и игольчатую, вытянутую форму (Hillel, 2004). Чем меньше размер частиц, тем больше их форма отличается от сферической (Loveland, et al., 2001).

Мысль, что необходимо изучение частиц в состоянии, наиболее близком к природному, не является новой. В 1943 г. Тюлин писал: «Органические коллоиды, прочно связанные с поверхностью минеральных частиц, составляют с ними одно целое, независимо от того, какого рода эти связи» (Тюлин, 1943 стр. 4). Сохранение индивидуальности частиц в процессе пробоподготовки к анализам ученый считал наиважнейшей задачей. А также пришел к выводу о недопустимости применения

химических реагентов. Тюлин говорил о важности таких показателей как «количество и качество адсорбированных органических коллоидов на поверхности минеральных частиц», «энергии связи органического вещества с минеральной частицей». Подобного рода исследования стали наиболее распространенными в последующие десятилетия истории почвоведения (Chenu, et al., 2006; Hu, et al., 2015; Jardine, et al., 1989; Kleber, et al., 2015; Lehmann, et al., 2007; Plaza, et al., 2015; Shevchenko, et al., 1998; Wang, et al., 2008; Yuan, et al., 1998). Отдельным крупным направлением исследований является изучение органо-минеральных взаимодействий (Schulten, et al., 2000; Kunze, et al., 1986; Kleber, et al., 2015; Eusterhues, et al., 2003; Ванюшина, и др., 2003). Активно используются физические методы диспергации и фракционирования. Особенно стоит отметить метод ультразвуковой диспергации (Edwards, et al., 1964), позволяющий определить величину энергии связи (Schmidt, et al., 1999). С помощью ультразвука (УЗ) становится возможным исследование механизмов агрегации почв (Edwards, et al., 1967; Edwards, et al., 1967; Edwards, et al., 1964).

Связующими агентами в почве выступают оксиды и гидроксиды железа, алюминия, марганца, аморфный кремнезем, карбонаты, гипс, легкорастворимые соли, специфические и неспецифические ОВ почв. В зависимости от функциональной роли в формировании структуры почв выделено 3 группы ОВ -неустойчивое (transient., в основном представлено полисахаридами), временное (temporary, корни растений и гифы грибов) и устойчивое (persistent, ОВ связанное с ионами металлов и сорбированное поверхностью частиц) (Tisdall, et al., 1982).

В результате процесса агрегации под влиянием связующих агентов формируются структурные элементы почв различного порядка ( Рисунок 2, Рисунок 3). Первичные элементы почв образуют вторичные почвенные частицы, которые в свою очередь формируют более крупные педы и агрегаты (Tisdall, et al., 1982; Ghezzehei, 2012; Воронин, 1984). Структурные элементы почв характеризуются однотипными закономерностями превращения вещества и энергии и однотипными по направлению и интенсивности взаимодействиями.

Отношения между структурными элементами описаны в форме концепций иерархии структурных уровней организации почв (Розанов, 1983; Воронин, 1984; Иванов, 2004; Christensen, 2001) и концепций иерархии агрегатов почв (Tisdall, et al., 1982; Totsche, et al., 2017). У Розанова критерием выделения уровня служит изменение характера взаимодействия (Розанов, 1983). Разграничить уровни по механизмам агрегации довольно сложно (Рисунок 1). Не во всех почвах могут быть выделены все уровни организации (Dexter, 1988). Методологически важным является положение о взаимодействии разных структурных уровней (Розанов, 1983). Наиболее разнообразным по возможным механизмам взаимодействий является уровень агрегатов. Агрегаты определяют как совокупность почвенных частиц или микроагрегатов, связанных между собой прочнее, чем с соседними почвенными частицами (Шеин, 2005; Kemper, et al., 1965). Агрегаты характеризуются различной величиной, формой, пористостью, механической прочностью и водоустойчивостью (Качинский, 1964). Наличие пористости является отличительной морфологической особенностью агрегатов. Единое определение понятия «микроагрегат» в литературе отсутствует. К ним относят агрегаты размерами меньше 0.25 мм (Totsche, et al., 2017; Edwards, et al., 1967; Гедройц, 1926) или от 0.002 до 0.25 мм (Tisdall, et al., 1982) или меньше 0.05 мм (Васильев, 1952). Согласно Эдвардсу и Бремнеру, микроагрегаты в насыщенных основаниями минеральных почвах - устойчивая по отношению к диспергации совокупность илистых частиц и гумифицированного органического вещества, связанных между собой поливалентными ионами металлов (Edwards, et al., 1967). Однако в ненасыщенных основаниями почвах также образуются микроагрегаты. Агрегированная частица по Мэтьюсу - это первичные частицы, связанные сильными когезионными взаимодействиями и не разрушающиеся при «стандартных» способах пробоподготовки (Matthews, 2007). Микроагрегаты являются более устойчивыми к внешним воздействиям, чем агрегаты, содержат большее количество илистых частиц и ОВ (Edwards, et al., 1967). Водоустойчивость микроагрегатов связывают с ОВ почв, выступающим в роли клеящего вещества

(Tisdall, et al., 1982). При этом взаимосвязь между содержанием ОВ и микроагрегацией почв не всегда однозначна, так как только определенная форма ОВ может быть ответственной за водоустойчивость (Tisdall, et al., 1982).

Дискуссионным является место новообразований в концепции иерархии структурных уровней организации почв. Б.Г. Розанов (Розанов, 1983) с некоторыми оговорками включает их в уровень агрегатов. Размер новообразований может быть соизмерим с размерами почвенных частиц, например, как у ортштейнов - от 0.5 до 25 мм (Зайдельман, и др., 2010). Конкреционные новообразования могут быть различного состава, включать элементарные зерна минералов и быть при этом очень устойчивыми по отношению к химическим реагентам и ультразвуковой обработке. Карбонаты в почвах встречаются в различных морфологических формах. С позиции гранулометрического анализа особенно интересны микроформы, которые могут быть представлены кристаллами кальцита размером от криптозернистого (< 1 мкм) до крупнозернистого (> 1000 мкм) (Герасимова, и др., 1992). Наиболее часто карбонаты осаждаются в кристаллической форме с размерами 2-50 мкм (Francis, et al., 1995).

В зарубежной практике почвоведения объектом гранулометрического анализа являются первичные частицы (primary particles), в отечественной практике последних десятилетий говорят об ЭПЧ (elementary soil particles). Можно выделить два основных подхода в определении объекта гранулометрического анализа (другие возможные названия - гранулометрический, механический элемент почвы, granulometric, mechanical particles).

hd к

о

Я о

W о м а

а

а а я я

я

а 43

X 3 3

о

н

£ я

о »

о

43 р

м

5

со р

а я я

а о л и

Надуровень почвенного покрова:

► ледосферы

§ ►регионально-зональный

► почвенных ландшафтов ' ►почвенных комбинаций,

топологический

Надуровень почвенного тела:

§ ► почвенных тел (педонов, | индивидуумов)

^ ► горизонтный

Надуровень почвенной массы:

► морфонный

| ► порово-сегрегатно-^ агрегатный

► фазово-вещественно-дисперсный

Надуровень микромира:

s ► ионно-молекулярный

► атомный

► кварков

ЛГ

Почвенный покров

Почвенный индивидуум

Горизонт

Агрегаты

Макроагрегат ы

Элементарные почвенные частицы

Микроагрегат ы

Субмикроагрегат ы

Кристалло-молекулярный уровень**

Атомарный уровень**

Первичные часппщы

Третичная структура (см-м): • собственно почвенное тело • острова ресурсов (resource islands) • макропоры • .макрокорни

Макроагрегат ы (>250 мкм)

С \ Вторичная структура (мм-см): • агрегированные органо-минеральные комплексы • несвязанное ОВ • тонкие корни • гифы гриоов Крупные микроагрегаты (20-250 мкм)

Малые микроагрегаты (2-20 мкм)

\ Составные структурные единицы (< 2 мкм)

( \ Первичная структура (мкм-мм): • органо-минеральные комплексы размера ила, пыли и песка • несвязанное ОВ

С \ Структурные единицы (< 2 мкм)

00

*включает 3 подуровня: улътрамикро (нано)-порово-сегрегатно-агрегатный, микропорово-сегрегатно-агрегатно, макропорово-сегрегатно-агрегатный **Воротт [30] выделяет вместо данных уровней один — молекулярно-аонный

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Юдина, Анна Викторовна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Abu-Sharar T.M., Bingham F.T., Rhoades J.D. Stability of soil aggregates as effected by electrolyte concentration and composition // Soil Sci Soc Am J. 1987. V 51. P. 309-314.

2. Amelung W., Zech W. Minimisation of organic matter disruption during particle-size fractionation of grassland epipedons // Geoderma. 1999. 1-2: V. 92. P. 73-85.

3. Amezketa E., Aragues R., Carranza R. and Urgel B. Macro-and microaggregate stability of soils determined by a combination of wet-sieving and laser-ray diffraction // Spanish Journal of Agricultural Research. 2003. 4: V. 1. P. 83-94.

4. Anderson J.U. An improved pretreatment for mineralogical analysis of samples containing organic matter // Clay and Clay Minerals. 1963. 3: V. 10. P. 380388.

5. Arnett M.P. Particle Size Distribution of Gypseous Samples [Doctoral dissertation]: Texas A & M University. May 2010.

6. Arriaga F. J., Lowery B. Mays M. D. A Fast Method for Determing Soil Particle Size Distribution Using A Laser Instrument // Soil Science. 2006. V. 171. P. 663-674.

7. Arya L. M., Paris J. F. A physicoempirical model to predict the soil moisture characteristic from particle-size distribution and bulk density data // Soil Science Society of America Journal. 1981. 6: V. 45. P. 1023-1030.

8. Atterberg A. lnt. Mitteilungen Bodenkunde 2 // Die mechanische Bodenanalyse und die Klassifikation der Mineralboden Schwedens. 1912. P. 312-342.

9. Barak P., McSweeney K., Seybold C. A. Self-similitude and fractal dimension of sand grains // Soil Science Society of America Journal. 1996. 1: V. 60. P. 7276. 10.2136/sssaj1996.03615995006000010013x.

10. Beekman, A., Shan, D., Ali, A., Dai, W., Ward-Smith, S. and Goldenberg, M. Micrometer-scale particle sizing by laser diffraction: critical impact of the

imaginary component of refractive index. // Pharmaceutical research. 2005. 4: V. 22. P. 518-522.

11. Beuselinck, L., Govers, G., Poesen, J., Degraer, G. and Froyen, L. Grain-size analysis by laser diffractometry: comparison with the sieve-pipette method // Catena. 1998. 3: V. 32. P. 193-208.

12. Bittelli M., Campbell G. S., Flury M. Characterization of particle-size distribution in soils with a fragmentation model // Soil Science Society of America J. 1999. 4: V. 63. P. 782-788.

13. Blott S. J., Pye K. Particle size scales and classification of sediment types based on particle size distributions: Review and recommended procedures // Sedimentology. 2012. 7: V. 59. P. 2071-2096.

14. Bouma J. Using soil survey data for quantitative land evaluation // Advances in Soil Science: Springer US. 1989. V. 9. P. 177-213. 10.1007/978-1-4612-3532-3_4.

15. Bouma J., Van Lanen H. A. J. Transfer functions and threshold values: from soil characteristics to land qualities // Proceedings of the international workshop on Quantified land evaluation procedures: held in Washington. DC. 27 April-2 May. 1986. 1987. P. 106-110.

16. Bourget S.J., Tanner C.B. Removal of organic matter with sodium hypobromite for particle-size analysis of soils // Can. J. Agr. Sci., 1953. V. 33. P. 579-585.

17. Boyadgiev T.G., Verheye W.H. Contribution to a utilitarian classification of gypsiferous soil // Geoderma. 1996. 3-4: V. 74. P. 321-338.

18. Buchan G. D., Grewal K. S., Robson A. B. Improved models of particle-size distribution: An illustration of model comparison techniques // Soil Science Society of America Journal. 1993. 4: V. 57. P. 901-908.

19. Buchan G.D. Applicability of the Simple Lognormal Model to Particle-Size Distribution in Soils // Soil Science. 1989. V. 147. P. 155-161.

20. Buurman P., Pape T., Muggler C. C. Laser Grain-Size Determination In Soil Genetic Studies 1. Practical Problems // Soil Science. 1997. 3: V. 162. P. 211218.

21. Camargo M. N., Klamt E., Kauffman J. H. Soil classification as used in Brazilian soil surveys. Wageningen. Annual ReportISRIC. 1986. P. 7-42.

22. Campbell J. R. Limitations in the laser particle sizing of soils. // Advances in Regolith. 2003/ V. 1. P. 38-42.

23. Cerli, C., Celi, L., Kalbitz, K., Guggenberger, G. and Kaiser, K. Separation of light and heavy organic matter fractions in soil—Testing for proper density cutoff and dispersion level. // Geoderma. 2012. V. 170. P. Separation of light and heavy organic matter fractions in soil—Testing for proper density cut-off and dispersion level. .

24. Chappell A. Dispersing sandy soil for the measurement of particle size distributions using optical laser diffraction // Catena. 1998. 4: V. 31. P. 271281.

25. Chenu C. Influence of a fungal polysaccharide, scleroglucan, on clay microstructures. // Soil Biology and Biochemistry. 1989. 2: V. 21. P. 299-305.

26. Chenu C., Plante A. F. Clay-sized organo-mineral complexes in a cultivation chronosequence: revisiting the concept of the primary organo-mineral complex // European Journal of Soil Science. 2006. 4: V. 57. P. 596-607.

27. Chenu C., Plante A. T. Clay-sized organo-mineral complexes in a cultivation chronosequence: Revisiting the concept of the 'primary organo-mineral complex' // European Journal of Soil Science. 2006. 4: V. 57. P. 596-607. 10.1111/j.1365-2389.2006.00834.x.

28. Chittleborough D. J. Effect of the method of dispersion on the yield of clay and fine clay // Aust. J. Soil Res.: CSIRO. 1982. 4: V. 20. P. 339-346.

29. Christensen B. T. Physical fractionation of soil and organic matter in primary particle size and density separates // Advances in soil science. New York. Springer. 1992.

30. Christensen B.T. Physical fractionation of soil and structural and functional complexity in organic matter turnover // Europ. J. Soil Sci., 2001. 3: V. 52. P. 345-353.

31. Cooper L. R., Haverland, R., Hendricks, D. and Knisei, V. Microtrac particle-size analyzer: An alternative particle- size determination method for sediment and Soils // Soil Science. 1984. 2: V. 138. P. 138-146.

32. Deer W. A., Howie R. A., Zussman J. Rock-forming minerals: Sheet silicates (Vol. 3): Wiley. 1962.

33. Dexter A.R. Advances in characterization of soil structure // Soil and Tillage Research. 1988. V. 11. P. 119-238.

34. Edwards A.P. Bremner J.M. Dispersion of mineral colloids in soils using cation exchange resins // Nature. London. 1965. 205. P. 208-209.

35. Edwards A.P., Bremner J.M. Dispersion of soil particles by sonic vibration // J. Soil Sci. 1967. 18. P. 47-63. 10.1111/j.1365-2389.1967.tb01487.x.

36. Edwards A.P., Bremner J.M. Microaggregates in soils // Journal of Soil Science. 1967. 1: V. 18. P. 64-73. 10.1111/j.1365-2389.1967.tb01488.x.

37. Edwards A.P., Bremner J.M. Use of sonic vibration for separation of soil particles // Canadian Journal of Soil Science. 1964. 44. P. 366.

38. Elliot E.T., Cambardella C.A. Physical separation of soil organic matter // Agriculture. Ecosystems and Environment. 1991. 1-4: V. 34. P. 407-419.

39. Emerson W. W. Determination of the contents of clay-sized particles in soils // Journal of Soil Science. 1971. 1: V. 22. P. 50-59.

40. Eriksen J., Lefroy R. D. B., Blair G. J. Physical protection of soil organic S studied using acetylacetone extraction at various intensities of ultrasonic dispersion // Soil Biology and Biochemistry. 1995. 8: V. 27. P. 1005-1010.

41. Eshel G., Levy G.J., Mingelgrin U. and Singer M.J. Critical evaluation of the use of laser diffraction for particle-size distribution analysis // Soil Science Society of America Journal. 2004. 3: V. 68. P. 736-743.

42. Eshel G., Warrington D. N., Levy G. J. Comments on "Inherent factors limiting the use of laser diffraction for determining particle size distributions of soil and related samples by Kowalenko and Babuin (Geoderma 2013; 193-194: 22-28). // Geoderma. 2014. 226. P. 418-419.

43. Esmaeelnejad L., Siavashi F., Seyedmohammadi J. and Shabanpour M. The best mathematical models describing particle size distribution of soils // Modeilng Earth Systems and Environments. 4: V. 2. P. 166.

44. Eusterhues K., Rumpel C., Kleber M. and Kogel-Knabne, I. Stabilisation of soil organic matter by interactions with minerals as revealed by mineral dissolution and oxidative degradation // Organic Geochemistry. 2003. 12: V. 34. P. 1591-1600.

45. Eusterhues K., Rumpel C., Kogel-Knabner I. Stabilization of soil organic matter isolated via oxidative degradation // Organic geochemistry. 2005. 11: V. 36. P. 1567-1575.

46. FAO FAO/UNESCO Soil Map of the World. Revised Legend. Rome. FAO. 1988.

47. Farmer V.C. Mitchell B.D. Occurrence Of Oxalates In Soil Clays Following Hydrogen Peroxide Treatment // Soil Science. 1963. 4: V. 94. P. 221-229.

48. Francis R. E., Aguilar R. Calcium carbonate effects on soil textural class in semiarid wildland soils // Arid Land Research and Management. 1995. 2: V. 9. P. 155-165.

49. Fredlund M. D., Wilson G. W., Fredlund D. G. Use of the grain-size distribution for estimation of the soil-water characteristic curve. // Canadian Geotechnical Journal. 2002. 5: V. 39. P. 1103-1117. 10.1139/t02-049.

50. Fredlund M.D., Fredlund D.G., Wilson G.W. An equation to represent grain-size distribution // Canadian Geotechnical Journal. 2000. V. 37. P. 817-827.

51. Fristensky A. J., Grismer M. E. Evaluation of ultrasonic aggregate stability and rainfall erosion resistance of disturbed and amended soils in the Lake Tahoe Basin. USA // Catena. 2009. 1: V. 79. P. 93-102. 10.1016/j.catena.2009.06.003.

52. Gardner W.R. Representation of soil aggregate-size distribution by a logarithmic-normal distribution 1:2 // Soil Sci. Soc. Am. J., 1956. 2: V. 20. P. 151-153.

53. Gee G. W., Or D. 2.4 Particle-size analysis // Methods of soil analysis. Part. 4. 2002.

54. Genrich D. A., Bremner J. M. A reevaluation of the ultrasonic-vibration method of dispersing soils // Soil Science Society of America Journal. 1972. 6: V. 36. P. 944-947.

55. Ghezzehei T. A. Soil structure // Handbook of Soil Sciences: Properties and Processes / ed. Huang P., Li Y., Sumner M., Boca Raton. CRC Press. 2012: V. 2.

56. Gilvarry J. J. Fracture of brittle solids. I. Distribution function for fragment size in single fracture (theoretical) // Journal of Applied Physics. 1961. 3: V. 32. P. 391-399.

57. Golchin A, Oades J.M., Skjemstad J.O., Clarke P. Study of free and occluded particulate organic matter in soils by solid state 13C CP/MAS NMR spectroscopy and scanning electron microscopy // Soil Research. 1994. 2: V. 32. P. 285-309.

58. Gregorich E.G., Beare M.H., McKim U.F., Skjemstad J.O. Chemical and biological characteristics of physically uncomplexed organic matter // Soil Science Society of America Journal. 2006. 3: V. 70. P. 975-985.

59. Guedez J. E., Langohr R. Some characteristics of pseudo-silts in a soil-toposequence of the Llanos Orientales (Venezuela) // Pédologie. 1978. P. 118131.

60. Hai N.Q., Egashira. K. Clay mineralogy of ferralitic soils derived from igneous rocks in Vietnam // Clay Science. 2008. 6: V. 13. P. 189-197.

61. Haverkamp R. T., Parlange J. Y. Predicting the water-retention curve from particle-size distribution: 1. Sandy soils without organic matter1. // Soil Science. 1986. 6: V. 142. P. 325-339.

62. Hayton S., Nelson C.S., Ricketts B.D., Cooke S., Wedd M.W. Effect of mica on particle-size analyses using the laser diffraction technique // Journal of Sedimentary Research. 2001. 3: V. 71. P. 507-509.

63. Hesse P.R. Particle size distribution in gypsic soils // Plant and Soil. 1976. 44. P. 241-247.

64. Hillel D. Introduction to Environmental Soil Physics. Amsterdam. Elsevier Academic Press. 2004. P. 494. ISBN 0-12-348655-6.

65. Hopkins C.G. A plea for the scientific basis for the division of soil particles in mechanical analysis. // US Department of Agriculture. Division of Chemistry Bulletin. 1899: V. 56. P. 64-66.

66. Hu F, Xu C, Li H, Li S, Yu Z, Li Y, He X. Particles interaction forces and their effects on soil aggregates breakdown Feinan // Soil and Tillage Research. 2015: V. 147. P. 1-9.

67. Hunter C. R., Busacca A. J. Dispersion of three andic soils by ultrasonic vibration // Soil Science Society of America Journal. 1989. 4: V. 53. P. 12991302.

68. ISO 13320:2009 Particle size analysis — Laser diffraction methods. 2009.

69. ISO 11277:2009 Soil quality - Determination of particle size distribution in mineral soil material - Method by sieving and sedimentation. Geneva. International Organization for Standartization.

70. ISO 14688 Geotechnical Investigation and Testing - Identification and Classification of Soil. Part 1: Identifica- tion and Description. [Патент] / ed. Standardization International Organization for. Geneva. 2002.

71. IUSS Working Group World Reference Base for Soil Resources 2014. update 2015 International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports No. 106, Rome. FAO. 2015.

72. Jackson M. L. Soil Chemical Analysis-Advanced Course. 1969.

73. Jaky J. Soil mechanics. Budapest. Egyetemi Nyomda. 1944. In Hungarian.

74. Jardine P. M., McCarthy J. F., Weber N. L. Mechanisms of dissolved organic carbon adsorption on soil. // Soil Science Society of America Journal. 1989. 5: V. 53. P. 1378-1385.

75. Jastrow J.D., Miller R.M. Soil aggregate stabilization and carbon sequestration: feedbacks through organomineral associations // Soil processes and the carbon cycle / ed. Lal R. [h gp.]: CRC Press/ 1997/ V. 11.

76. Jiang Z., Liu L. A pretreatment method for grain size analysis of red mudstones // Sedimentary Geology. 2011. 1-4: V. 241. P. 13-21.

77. Joseph A. F., Martin F. J. The determination of clay in heavy soils // The Journal of Agricultural Science. 1921. 3: V. 11. P. 293-303.

78. Kaiser M, Berhe AA, Sommer M, Kleber M. Application of ultrasound to disperse soil aggregates of high mechanical stability // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2012. 4: V. 175. P. 521-526.

79. Kaiser M., Berhe A.A. How does sonication affect the mineral and organic constituents of soil aggregates?—A review // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2014. 4: V. 177. P. 479-495. 10.1002/jpln.201300339.

80. Kanno Ichiro. Arimura Shizuoki Dispersion of humic allophane soils with supersonic vibration // Soil Science and Plant Nutrition. 1967. 6: V. 13. P. 165170.

81. Keen B.A. Mechanical analysis: National and international // Soil Res., 1928. 1: V. 1. P. 43-49.

82. Kemper W.D., Chepil W.S. Chapter 39. Size distribution of aggregates // Methods of soil analysis. Part 1. Physical and mineralogical properties. including statistics of measurement and sampling. / ed. Black C.A. [h gp.]. 1965. Agronomy Monograph 9.1. http://dx.doi.org/10.2134/agronmonogr9.1.c39..

83. Kemper W.D., Rosenau R.C. Aggregate stability and size distribution // Methods of Soil Analysis / ed. Klute A., 1984

84. Kerry R., Rawlins B.G., Oliver M.A., Lacinska A.M. Problems with determining the particle size distribution of chalk soil and some of their implications // Geoderma. 2009. 3-4: V. 152. P. 324-337.

85. Kiem R., Kögel-Knabner I. Refractory organic carbon in particle-size fractions of arable soils II: organic carbon in relation to mineral surface area and iron oxides in fractions< 6 ^m // Organic Geochemistry. 2002. 12: V. 33. P. 16991713.

86. Kilmer V.J., Alexander L.T. Methods of making mechanical analyses of soils // Soil Science. 1949. 1: V. 68. P. 15-24.

87. Kleber M, Eusterhues K, Keiluweit M, Mikutta C, Mikutta R, Nico P.S. Mineral-organic associations: formation. Properties, and relevance in soil environments. // Advances in agronomy. 2015. 130. P. 1-140.

88. Konert M., Vandenberghe J. E. F. Comparison of laser grain size analysis with pipette and sieve analysis: a solution for the underestimation of the clay fraction // Sedimentology. 1997. 3: V. 44. P. 523-535.

89. Kovda I, Goryachkin S, Lebedeva M, Chizhikova N, Kulikov A, Badmaev N. Vertic soils and Vertisols in cryogenic environments of southern Siberia. Russia. // Geoderma. 2017. 288. P. 184-195.

90. Kowalenko C.G., Babuin D. Inherent factors limiting the use of laser diffraction for determining particle size distributions of soil and related samples // Geoderma. 2013. 193-194. P. 22-28.

91. Kravchenko A., Zhang R. Estimating the soil water retention from particle-size distributions: a fractal approach // Soil Science. 1998. 3: V. 163. P. 171-179.

92. Kunze G. W., Dixon J. Pretreatment for mineralogical analysis. // Methods of Soil Analysis: Part 1—Physical and Mineralogical Methods. SSSA Book Ser. 5.1. / ed. Klute A., Madison. SSSA. ASA. 1986. 10.2136/sssabookser5.1.2ed.c5.

93. Lehmann J., Kinyangi J., Solomon D. Organic matter stabilization in soil microaggregates: implications from spatial heterogeneity of organic carbon contents and carbon forms. // Biogeochemistry. 2007. 1: V. 85. P. 45-57.

94. Litaor M. The influence of eolian dust on the genesis of alpine soils in the Front Range. Colorado // Soil Science Society of America Journal. 1987. 1: V. 51. P. 142-147.

95. Loch R.J. Foley J.L. Measurment of aggregate breakdown at the rain: Comparison with tests of water stability and relationship with field measurements of infiltration // Aust J Soil Res. 1994. 32. P. 701-720.

96. Loizeau J.L., Arbouille D., Santiago S., Vernet J.P. Evaluation of wide range laser diffraction grain size analyzer for use with sediments // Sedimentology. 1994. 41. P. 353-361.

97. Loveland P. J., Whalley W. R. Particle size analysis // Soil and environmental analysis, physical methods / ed. Smith K.A., Mullins C.E., 2001.

98. Martin R.T. Calcium oxalate formation in soils from hydrogen peroxide treatment // Soil Science. 1954. 2: V. 77. P. 143-146.

99. Matar A.E., Doubleimy T. Note on proposed method for the mechanical analysis of gypsiferous soils. Damascus. ACSAD Publiction. The Arab Center for the Studies of Arid Zones and Dry Lands. 1978.

100. Matthews M. D. The effect of pretreatment on size analysis // Principles, methods and application of particle size analysis / Cambridge University Press. 2007. ISBN 0-521-36472-8.

101. Mayer H., Mentler A., Papakyriacou M., Rampazzo N., Marxer Y., Blum W.E. Influence of vibration amplitude on the ultrasonic dispersion of soils // Int. Agrophysics. 2002. 1: V. 16. P. 53-60.

102. Mazurak A.P. Effect of gaseous phase on water-stable synthetic aggregates // Soil Science. 1950. 2: V. 69. P. 135*148.

103. McLean W. Effect of hydrogen peroxide on soil organic matter // The Journal of Agricultural Science: Cambridge Univ Press. 1931. 2: V. 21. P. 251-261.

104. McLean W. The nature of soil organic matter as shown by the attack of hydrogen peroxide // The Journal of Agricultural Science: Cambridge Univ Press. 1931. 4: V. 21. P. 595-611.

105. Meier L.P., Menegatti A.P. A new, efficient, one-step method for the removal of organic matter from clay-containing sediments // Clay Miner., 1997: V. 32. P. 557-563.

106. Menegatti A. P., Frueh-Green G. L., Stille P. Removal of organic matter by disodium peroxodisulphate; effects on mineral structure, chemical composition and physicochemical properties of some clay minerals // Clay Minerals. 1999. 2: V. 4. P. 247-257.

107. Mentler A, Schomakers J, Kloss S, Zechmeister-Boltenstern S, Schuller R, Mayer H. Calibration of ultrasonic power output in water, ethanol and sodium polytungstate // Int. Agrophysics. 2017. 4: V. 31. P. 582-588.

108. Mikhail E.H., Briner G.P. Routine particle size analysis of soils using sodium hypochlorite and ultrasonic dispersion // Soil Research. 1978. 2: V. 16. P. 241244.

109. Mikutta R, Kleber M, Kaiser K, Jahn R. Review: Organic matter removal from soils using hydrogen peroxide sodium hypochlorite and disodium peroxodisulfate // Soil Science Society of America Journal. 2005. 1: V. 69. P. 120-135.

110. Mileti F.A., Langella G., Prins M.A., Vingiani S., Terribile F.. The hidden nature of parent material in soils of Italian mountain ecosystems // Geoderma. 2013. V. 207. P. 291-309.

111. Miller B.A., Schaetzl R.J. Precision of Soil Particle Size Analysis using Laser Diffractometry // Soil Science Society of America Journal. 2012. 5: V. 76. P. 1719-1727.

112. Minasny B., McBratney A. B. The australian soil texture boomerang: a comparison of the australian and usda/fao soil particle-size classification

systems. // Soil Research. 2001. 6: V. 39. P. 1443-1451. 10.1071/SR00065 CITATIONS.

113. Moni C., Derrien D., Hatton P.J., Zeller B., Kleber M.. Density fractions versus size separates: does physical fractionation isolate functional soil compartments? // Biogeosciences. 2012. V. 9. P. 5181-5197.

114. Muggler C. C., Pape T., Buurman P. Laser grain-size determination in soil genetic studies 2 : Clay content, clay formation and aggregation in some Brazilian Oxisols // Soil Science. 1997. 3: V. 162. P. 219-228.

115. Murray M. Is laser particle size determination possible for carbonate rick lake sediments? // ournal of Paleolimnology. 2002. V. 27. P. 173-183.

116. Nemes A, Wösten J.H., Lilly A., Voshaar J.O. Evaluation of different procedures to interpolate particle-size distributions to achieve compatibility within soil databases // Geoderma. 1999. P. 187-202.

117. Nemes A., Rawls W.J. Soil texture and particle-size distribution as input to estimate soil hydraulic properties // Developments in soil science. 2004. V. 4. P. 47-70.

118. Norrish K., Tiller K. G. Subplasticity in Australian Soils: V. Factors Involved and Techniques of Dispersion // Aust. J. Soil Res., 1976. 3: V. 14. P. 273-289.

119. North P.F. Towards an absolute measurement of soil structural stability using ultrasound // Journal of Soil Science. 1976. 4: V. 27. P. 451-459.

120. Oades J. M., Waters A. G. Aggregate hierarchy in soils // Australian Journal of Soil Research. 1991. 6: V. 29. P. 815-825. 10.1071/SR9910815.

121. Olmstead A., Alexander L. T., Middleton H.E. A pipette method of mechanical analysis of soils based on improved dispersion procedure // USA Dept. Agric. Techn. Bull. 1930. 170.

122. Ozer M., Orhan M., I§ik N.S. Effect of particle optical properties on size distribution of soils obtained by laser diffraction // Environmental & Engineering Geoscience. 2010. 2: V. 16. P. 163-173.

123. Pabst W, Kunes K, Havrda J, Gregorova E.A note on particle size analyses of kaolins and clays. // Journal of the European Ceramic Society. 2000. 9: V. 20. P. 1429-1437.

124. Pearson M.J., Monteith S.E., Ferguson R.R., Hallmark C.T., Hudnall W.H., Monger H.C., Reinsch T.G., West L.T. A method to determine particle size distribution in soils with gypsum // Geoderma. 2015: V. 237. P. 318-324.

125. Pennell K. D. Abriola L. M., Boyd S. A. Surface area of soil organic matter reexamined // Soil Science Society of America Journal. 1995. 4: V. 59. P. 10121018.

126. Perfect E., Kay B. D. Applications of fractals in soil and tillage research: a review // Soil and Tillage Research. 1995. 1-2: V. 36. P. 1-20. 10.1016/0167-1987(96)81397-3.

127. Perfect E., Kay B. D. Fractal theory applied to soil aggregation // Soil Science Society of America Journal. 1991. 6: V. 55. P. 1552-1558.

128. Pieri L., Bittelli M., Pisa P.R. Laser diffraction. transmission electron microscopy and image analysis to evaluate a bimodal Gaussian model for particle size distribution in soils // Geoderma. 2006. V. 135. 118-132.

129. Pini R., Guidi G. Determination of soil microaggregates with laser light scattering // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 1998. 1-2: V. 20. P. 47-59. 10.1080/00103628909368067.

130. Piper C.A. Soil and plant analysis. New York. Interscience Publishers Inc., 1950.

131. Plantz P.E. A Conceptual. Non-Mathematical Explanation on the Use of Refractive Index in Laser Particle Size Measurement (Understanding the concept of refractive index and Mie Scattering in Microtrac Instruments and the effect of particle shape). Application Note. [ В Интернете]. Microtrac. Inc., Particle Size Measuring Instrumentation. 2012. 29 Июль 2018. https://www.microtrac.com/MTWP/wp-content/uploads/2012/10/Microtrac-

Application-Notes-Understanding-the-Concept-of-Refractive-Index-and-the-Effect-of-Particle-Shape.pdf.

132. Plaza I, Ontiveros-Ortega A, Calero J, Aranda V. Implication of zeta potential and surface free energy in the description of agricultural soil quality: Effect of different cations and humic acids on degraded soils. // Soil and Tillage Research. 2015. V. 146. P. 148-158.

133. Polakowski C, Ryzak M, Bieganowski A, Sochan A, Bartminski P, D^bicki R, Stelmach W. The Reasons for Incorrect Measurements of the Mass Fraction Ratios of Fine and Coarse Material by Laser Diffraction // Soil Science Society of America Journal. 2015. V. 79. P. 30-36.

134. Protz R., Arnaud J. St. The evaluation of four pretreatments used in particle-size distribution analyses // Can. J. Soil Sci., 1964. 44. P. 345-351.

135. Pye K., Blott S.J. Particle size analysis of sediments, soils and related particulate materials for forensic purposes using laser granulometry // Forensic Science International. 2004. 1: V. 144. P. 19-27. 10.1016/j.forsciint.2004.02.028.

136. Rivers E.D., Hallmark C.T., West L.T., Drees L.R. A technique for rapid removal of gypsum from soil samples // Soil Sci. Soc.Am. J., 1982. 46. P. 13381340.

137. Robinson G.W. Note on mechanical analysis of humus soils // J. Agric. Sci., 1922. 12. P. 287-291.

138. Robinson G.W., Jones J.O. A method for determining the degree of humification of soil organic matter // The Journal of Agricultural Science. 1925. 1: V. 15. P. 26-29.

139. Rosin P., Rammler E. The laws of governing the fineness of powdered coal // Journal of the Institute Fuel. 1933. 7. P. 29-36.

140. Rousseva S.S. Data transformations between soil texture schemes // Europ. J. Soil Sci., 1997: V. 48. P. 749-758.

141. Ryzak M., Bieganowski A. Methodological aspects of determining soil particle-size distribution using the laser diffraction method // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2011. 4: V. 174. P. 624-633.

142. Sarkar D., Haldar A. Physical and Chemical Methods in Soils Analysis. Fundamental Concepts of Analytical Chemistry and Instrumental Techniques, New Delhi. New Age International (P) Ltd., Publishers. 2005. P. 211. ISBN. 978-81-224-2411-9.

143. Saxton K. E., Rawls W. J. Soil water characteristic estimates by texture and organic matter for hydrologic solutions. // Soil science society of America Journal. 2006. 5: V. 70. P. 1569-1578.

144. Schmidt M. W. I., Rumpel C., Kögel-Knabner I. Evaluation of an ultrasonic dispersion procedure to isolate primary organomineral complexes from soils // European Journal of Soil Science. 1999. 1: V. 50. P. 87-94.

145. Schulte P, Lehmkuhl F, Steininger F, Loibl D, Lockot G, Protze J, Fischer P, Stauch G. Influence of HCl pretreatment and organo-mineral complexes on laser diffraction measurement of loess-paleosol-sequences // Catena. 2016. V. 137. P. 392-405.

146. Schulten H. R., Leinweber P. New insights into organic-mineral particles: composition. properties and models of molecular structure // Biology and Fertility of Soils. 2000. 5-6: V. 30. P. 399-432.

147. Schulten H. R., Leinweber P., Sorge C. Composition of organic matter in particle-size fractions of an agricultural soil // Journal of soil science. 1993. 4: V. 44. P. 677-691.

148. Segal E., Shouse P.J., Bradford S.A., Skaggs T.H., Corwin D.L. Measuring Particle Size Distribution Using Laser Diffraction: Implications for Predicting Soil Hydraulic Properties.// Soil Science. 2009. 12: V. 174. P. 639-645. 10.1097/SS.0b013e3181c2a928.

149. Shevchenko S. M., Bailey G. W. Non-bonded organo-mineral interactions and sorption of organic compounds on soil surfaces: a model approach. // Journal of Molecular Structure: Theochem. 1998. 1: V. 422. P. 259-270.

150. Shield L. G., Meyer M. W. Carbonate clay: Measurement and relationship to clay distribution and cation-exchange capacity // Soil Science Society of America Journal. 1964. 3: V. 28. P. 416-419.

151. Shimodaira H. An approximately unbiased test of phylogenetic tree selection // Syst. Biol., 2002. V. 51.

152. Shiozawa S., Campbell G.S. On the calculation of mean particle diameter and standard deviation from sand, silt and clay fractions // Soil Science. 1991. 6: V. 152. P. 427-431.

153. Simonson R. W. Sources of particle-size limits for soil separates // Soil Horizons. 1999. 2: V. 40. P. 50-58.

154. Skaggs T.H., Arya L.M., Shouse P.J., Mohanty B.P. Estimating Particle-Size Distribution from Limited Soil Texture Data // Soil Science Society of America Journal. 2001. 65. P. 1038-1044.

155. Skopp J.M. Physical Properties of Primary Particles // Soil physics companion / ed. Warrick A.W., Boca Raton. CRC Press. 2002.

156. Sochan A, Bieganowski A, Bartminski P, Ryzak M, Brzezinska M, D^bicki R, Stuczynski T, Polakowski C. Use of the Laser Diffraction Method for Assessment of the Pipette Method // Soil Science Society of America Journal. 2015: V. 79. P. 37-42.

157. Sochan A., Polakowski C., Lagod G. Impact of optical indices on particle size distribution of activated sludge measured by laser diffraction method. // Ecological Chemistry and Engineering S. 2014. 1: V. 21. P. 137-145.

158. Sperazza M., Moore J. N., Hendrix M. S. High-Resolution Particle Size Analysis of Naturally Occurring Very Fine-Grained Sediment Through Laser Diffractometry // Journal of Sedimentary Research. 2004. 5: V. 74. P. 736-743.

159. Stirk G.B. Expression Of Soil Aggregate Distributions // Soil Science. 1958. 3: V. 86. P. 133-135.

160. Storti F., Balsamo F. Particle size distributions by laser diffraction: sensitivity of granular matter strength to analytical operating procedures // Solid Earth. 2010. V. 1. P. 25-48. 10.5194/se-1-25-2010.

161. Stuff Soil Survey Division Soil Survey Manual. USDA Handb. 18. Washington. U.S. Gov. Print Office. 1993.

162. Sumner M.E. Handbook of soil science. CRC press. 1999.

163. Sun D., Bloemendal J., Rea D.K., Vandenberghe J., Jiang F., An Z., Su R.. Grain-size distribution function of polymodal sediments in hydraulic and aeolian environments, and numerical partitioning of sedimentary components // Sedimentary Geology. 2002. V. 152. P. 262-267.

164. Tamm O. Determination of the inorganic components of the gel-complex in soils // Medd. Stat. Skogforsod. 1922. 19. P. 387-404.

165. Taubner H., Roth B., Tippkotter R. Determination of soil texture: Comparison of the sedimentation method and the laser-diffraction analysis // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2009. 2: V. 172. P. 161-171.

166. Theisen A. A., Evans D. D., Harward M. E. Effect of dispersion techniques on mechanical analysis of Oregon soils // Technical Bulletin. Corvallis. Agricultural Experiment Station. Oregon State University. Murch 1968. V. 104. P. 1-18.

167. Tisdall J.M., Oades J.M. Organic matter and water-stable aggregates in soils // J. Soil Science. 1982. 33. P. 141-163. 10.1111/j.1365-2389.1982.tb01755.x.

168. Totsche K.U., Amelung W., Gerzabek M.H., Guggenberger G., Klumpp E., Knief C., Lehndorff E., Mikutta R., Peth S., Prechtel A., Ray N.. Microaggregates in soils // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2017. V. 000. P. 1-31. 10.1002/jpln.201600451.

169. Troell E. The use of sodium hypobromite for the oxidation of organic matter in the mechanical analysis of soils. // The Journal of Agricultural Science. 1931. 3: V. 21. P. 476-483.

170. Truog E., Taylor J.R., Pearson R.W., Weeks M.E., Simonson R.W. Procedure for special type of mechanical and mineralogical soil analysis // Soil Science Society of America Journal. 1937. С: V. 1. P. 101-112.

171. Turchenek L.W., Oades J.M. Fractionation of organo-mineral complexes by sedimentation and density techniques // Geoderma. 1979. 4: V. 21. P. 311-343.

172. Turcotte D.L. Fractals and fragmentation // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 1986. 2: V. 91. P. 1921-1926. 10.1029/JB091iB02p01921.

173. Tyler S.W., Wheatcraft S.W. Fractal Scaling of Soil Particle-Size Distributions: Analysis and Limitations // Soil Science Society of America Journal. 1992. V. 56. P. 362-369. 10.2136/sssaj1992.03615995005600020005x.

174. Tyner E.H. The use of sodium metaphosphate for dispersion of soils for mechanical analysis. // Proceedings. Soil Science Society of America. 1940. 4. P. 106-113.

175. Vaasma T. Grain-size analysis of lacustrine sediments: A comparison of pre-treatment methods // Estonian Journal of Ecology. 2008. 4: V. 57. P. 231-243.

176. Van Bavel C.H.M. Mean-weight diameter of soil aggregates as a statistical index of aggregation // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1950. V. 14. P. 20-23.

177. van Genuchten M.Th. A Closed-form Equation for Predicting the Hydraulic Conductivity of Unsaturated Soils 1 // Soil Science Society of America Journal. 1980. 892-898: V. 44.

178. van Olphen Н. An introduction to clay colloid chemistry. New York. Inerscience Publ., 1977. 2nd. P. 318 pp.

179. Vandecasteele B., De Vos B., Van Meirvenne M. Relationship between soil textural fractions determined by the sieve-pipette method and laser diffractometry. // Vergelijkende studie tussen laserdiffractie en de zeef-en pipetmethode om bodemtextuur te meten. Januari., 2001.

180. Vandenberghe J. Grain size of fine-grained windblown sediment: A powerful proxy for process identification // Earth-Science Reviews. 2013. V. 121. P. 1830.

181. von Lützow M., Kögel-Knabner I., Ekschmitt K., Matzner E. Stabilization of organic matter in temperate soils: Mechanisms and their relevance under different soil conditions - A review // European Journal of Soil Science. 2006. 4: V. 57. P. 426-445.

182. Walton E. K., Stephens W. E., Shawa M. S. Reading segmented grain-size curves // Geological Magazine. 1980. 06: V. 117. P. 517-524.

183. Wang Y.J., Li C.B., Wang W., Zhou D.M., Xu R.K., Friedman S.P. Wien effect determination of adsorption energies between heavy metal ions and soil particles. // Soil Science Society of America Journal. 2008. 1: V. 72. P. 56-62.

184. Warrington D.N., Mamedov A.I., Bhardwaj A.K., Levy G.J. Primary particle size distribution of eroded material affected by degree of aggregate slaking and seal development. // European Journal of Soil Science. 2009. 1 : V. 60. P. 84-93.

185. Wedd M. W. Determination of particle size distributions using laser diffraction // Educational Resources for Particle Technology. 2003. 1: V. 4. P. 1-4.

186. Weipeng W, Jianli L, Bingzi Z, Jiabao Z, Xiaopeng L, Yifan Y. Critical evaluation of particle size distribution models using soil data obtained with a laser diffraction method. // PloS one. 2015. 4: V. 10. P. 1-18. 10.1371/journal.pone.0125048.

187. Weltje G. J., Prins M. A. Genetically meaningful decomposition of grain-size distributions // Sedimentary Geology. 2007. 3: V. 202. P. 409-424.

188. Westerhof R, Buurman P, Van Griethuysen C, Ayarza M, Vilela L, Zech W. Aggregation studied by laser diffraction in relation to plowing and liming in the Cerrado region in Brazil // Geoderma. 1999. 3-4: V. 90. P. 277-290.

189. Yang X., Zhang Q., Li X., Jia X., Wei X., Shao M.A. Determination of Soil Texture by Laser Diffraction Method. // Soil Science Society of America Journal. 2015. 6: V. 79. P. 1556-1566. 10.2136/sssaj2015.04.0164.

190. Yuan G., Soma M., Seyama H., Theng B.K., Lavkulich L.M., Takamatsu T. Assessing the surface composition of soil particles from some Podzolic soils by X-ray photoelectron spectroscopy. // Geoderma. 1998. 3: V. 86. P. 169-181.

191. Zhang H. Bloom P.R. Dissolution kinetics of hornblende in organic acid solutions // Soil Science Society of America Journal. 1999. 4: V. 63. P. 815822.

192. Zhuang J., Jin Y., Miyazaki T. Estimating water retention characteristic from soil particle-size distribution using a nonsimilar media concept // Soil Science. 2001. V. 166. P. 308-321.

193. Zobeck T.M. Rapid soil particle size analyses using laser diffraction // Applied Engineering in Agriculture. 2004. 5: V. 20. P. 633-639.

194. Алексеева Т.В. Микроструктурная организация почв и факторы ее формирования // Почвоведение. 2007. № 6. С. 721-732.

195. Антипов-Каратаев И.Н. Учение о почве как полидисперсной системе и его развитие в СССР за 25 лет (1917-1942) // Почвоведение. Москва. 1943. № 6. С. 3-26.

196. Артемьева З.С. Органическое вещество и гранулометрическая система почвы. Научное издание. Москва. ГЕОС. 2010. С. 240. ISBN 978-5- 89118511-1.

197. Березин П.Н. Особенности распределения гранулометрических элементов почв и почвообразующих пород // Почвоведение. 1983. 2. С. 64-72.

198. Березин П.Н. Структура и гидрофизика набухающих почв как систем с переменным поровым пространством // Дисс. на соискание уч. ст. д.б.н., 1995.

199. Вадюнина А.Ф. и Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. Москва. Агропромиздат. 1986. 3-е издание. перераб. и доп., С. 416.

200. Валеева А.А. Серые лесные почвы Волжско-Камской лесостепи: количественный подход к классификации // Дисс. на соискание уч. ст. к.б.н., Казань. 2014.

201. Ванюшина А.Я. и Травникова Л.С. Органо-минеральные взаимодействия в почвах (обзор литературы) // Почвоведение. 2003. № 4. С. 418-428.

202. Васильев А.М. Исследования физических свойств почвы. Кишенев. Государственное издательство Молдавии. 1952. С. 300.

203. Васильев А.М. Физические константы глинистых грунтов // Сборник "Гидрогеология и инженерная геология". Москва-Ленинград. ОНТИ. 1937. № 4. С. 37-40.

204. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. Москва. Изд-во Моск. ун-та. 1984. С. 204.

205. Воронин А.Д. Характеристика активной поверхности фракции механических элементов комплекса почв светло-каштановой подзоны // Докл. Высшей школы. Биол. науки. 1959. № 3.

206. Гедройц К.К. Почва как культурная среда для сельско-хозяйственных растений. Носовская сельско-хозяйственная опытная станция. 1926. С. 42.

207. Герасимова М.И., Губин С.В. и Шоба С.А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущино. ОНТИ ПНЦ РАН. 1992. С. 215.

208. Горбунов Н.И. Методика подготовки почв к минералогическим анализам // Методы минералогического и микроморфологического изучения почв. Москва. Наука. 1971.

209. Г0СТ12536-2014 Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава.

210. Градусов Б.П. Стадии эволюции дерново-подзолистых суглинистых почв // Бюллетень Почвенного института. 2007. № 59. С. 14-22.

211. Григорьев А.Я. Физика и микрогеометрия технических поверхностей. Минск. Беларуская навука. 2016. С. 247.

212. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв. Москва. Наука. 1966. С. 259.

213. Егоров В.В., Иванова Е.Н. и Фридланд В.М. Классификация и диагностика почв СССР. Москва. Колос. 1977. С. 221.

214. Зайдельман Ф.Р. и Никифорова А.С. Ортштейны - марганцево-железистые конкреционные новообразования (итоги исследований) // Почвоведение. 2010. № 3. С. 270-281.

215. Зайдельман Ф.Р. Теория образования светлых кислых элювиальных горизонтов почв и ее прикладные аспекты. Москва. КРАСАНД. 2010. С. 428. 978-5-396-00091-9.

216. Зонн С.В. Почвообразование и почвы субтропиков и тропиков. Москва. 1974.

217. Иванов В.В. и Мягкова А.Д. Диагностические таблицы. Приложение к учебному пособию "Оптическая диагностика первичных минералов почв". Москва. Издательство Московского университета. 1997. 2-е. дополненное. С. 1-15.

218. Иванов И.В. Организация почвенных систем // Почвы. биогеохимичесие циклы и биосфера. Москва. товарищество научных изданий КМК. 2004. № 50-69.

219. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы. методы его изучения. Москва. Изд-во АН СССР. 1958. С. 191.

220. Качинский Н.А. Сущность структурообразования в почвах // Физика. химия. биология и минералогия почв СССР / ред. Герасимов И.П.ю Москва. "Наука". 1964.

221. Киншт А.В. Химический состав тонких фракций двух типов почв с элювиально-иллювиальным профилем // Исследование почв Сибири. Новосибирск. 1977.

222. Кнунянц И.Л. Химическая энциклопедия. Москва. Советская энциклопедия. 1988. № 1. С. 623.

223. Корнилова А.Г., Шинкарев А.А., Лыгина Т.З., Гиниятуллин К.Г., Гильмутдинов Р.Р. Оптимизация подготовки образцов к валовому анализу минеральной части лесостепных почв // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. 2011. 3. № 153. С. 171-182.

224. Макеев А.О. и Макеев О.В. Почвы с текстурно-дифференцированным профилем основных криогенных ареалов севера Русской равнины. Пущино. ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1989. С. 272.

225. Мандельштам Л.И. Annalen der. Physic. 23. 1907 // Полное собрание трудов. Москва. 1948. № 1.

226. Милановский Е.Ю. Гумус и почвообразование в молодых вулканических и красных ферраллитных почвах гумидных субтропиков (на примере почв о. Рауль и о. Норфолк. Юго-Западная Океания). Москва. МГУ. 1988. дисс. ст. канд. биол. наук.

227. Милановский Е.Ю. Гумусовые вещества почв как природные гидрофобно-гидрофильные соединения. Москва. РФФИ. 2009. С. 185.

228. Роде А.А. О химическом составе механических фракций нескольких почв подзолистого и подзолисто-болотного типов. Ленинград. Труды Почв. инта им. В. В. Докучаева. 1933. № VIII. С. 56.

229. Розанов Б.Г. Морфология почв. Москва. Изд-во Моск. у-та. 1983. С. 320.

230. Романов С.В. Сравнительная характеристика некоторых методов подготовки почв к механическому анализу // Почвоведение. 1974. № 4. С. 150-154.

231. Сергеев Е.М. Инженерная геология. Москва. Изд-во Моск. ун-та. 1982. С. 248 с.

232. Смагин А.В. Структурно-функциональная организация почв как динамических биокосных систем. 2004. С. 430, Дисс. на соискание ст. д-ра биол. наук.

233. Соколов И.А. Почвообразование и экогенез. Москва. Почвенный институт им. В.В. Докучаева. 1997. С. 244. ISBN 5-86921-024-0.

234. Таргульян В.О. и Горячкин С.В. Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий. Москва. Издательство ЛКИ. 2008. С. 692.

235. Таргульян В.О. Элементарные почвообразовательные процессы // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1413-1422.

236. Титова Н.А., Травникова Л.С. и Шаймухаметов М.Ш. Развитие исследований по взаимодействию органических и минеральных компонентов почв // Почвоведение. 1995. № 5. С. 639-646.

237. Тонконогов В.Д. Глинисто-дифференцированные почвы Европейской России Союза. Москва. Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева. 1999. С. 158.

238. Тонконогов В.Д., Лебедева И.И. и Герасимова М.И. Основные горизонто-и профилеобразующие процессы в почвах России // Почвообразовательные процессы. Москва. Почв. ин-т им. В.В. Докучаева. 2006.

239. Турсина Т.В. Подходы к изучению литологической однородности профиля и полигенетичности почв // Почвоведение. 2012. № 5. С. 530-546.

240. Тюлин А.Ф. Методы пептизационного анализа в связи с вопросом об общих закономерностях в химических и физических свойствах почв // Почвоведение. 1943. № 4-5. С. 3-15.

241. Чижикова Н.П. и Панин П.Г. Информативность тонкодисперсной части палеопочв и лессов позднего и среднего плейстоцена центра ВосточноЕвропейской равнины // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2007. № 59.

242. Шаймухаметов М. Ш., Титова Н.А., Травникова Л.С., Лабенец Е.М. Применение физических методов фракционирования для характеристики органического вещества почв // Почвоведение. 1984. № 8. С. 131-141.

243. Шеин Е. В., Милановский Е. Ю. и Молов А. З. Гранулометрический состав: роль органического вещества в различиях данных седиментометрического и лазернодифрактометрического методов // Доклады по экологическому почвоведению. 2006. 1. № 1. С. 17-30.

244. Шеин Е.В., Архангельская Т.А., Гончаров В.М., Губер А.К., Початкова Т.Н., Сидорова М.А., Смагин А.В., Умарова А.Б. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв: Методическое руководство / ред. Шеин Е.В., Москва. Изд-во Моск. ун-та. 2001. С. 200.

245. Шеин Е.В. Гранулометрический состав почв: проблемы методов исследования. интерпретации результатов и классификации // Почвоведение. 2009. 3. С. 309-317.

246. Шеин Е.В. и Початкова Т.Н. II.3. Методы определения плотности твердой фазы почв // Теория и методы физики почв: коллективная монография / ред. Шеин Е.В. и Карпачевский Л.О., Москва. "Гриф и К". 2007.

247. Шеин Е.В. Курс физики почв. Москва. Изд-во МГУ. 2005. С. 432.

248. Шеин Е.В. Рабочая тетрадь. Преддипомный практикум по физике твердой фазы почв. 2011. Учебное пособие.

249. Шинкарев А.А., Корнилова А.Г., Трофимова Ф.А., Гордеев А.С., Гиниятуллин К.Г., Лыгина Т.З. Сравнение методов седиментометрии и лазерной дифракции в анализе гранулометрического состава глинистой фракции почв // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. 2010. 2. № 152.

250. Шифрин К.С. Рассеяние света в мутной среде / ред. Шифрина Предисл. Я.С., Москва. ЛЕНАНД. 2014. 2-ое. испр. и доп., С. 296. ISBN 978-5-97100775-3.

251. Шишов Л. Л. Классификация почв России. Москва. Почв. ин-т им. ВВ Докучаева РАСХН . 1997.

252. Шишов Л.Л. Классификация почв России. Москва. Почв. ин-т им. В.В. Докучаева. 1997.

253. Юдина А.В. Гранулометрический состав и литологическая гетерогенность генетических горизонтов почв бугра Бэра и сопряженных ландшафтов // Материалы по изучению русских почв. 2013. 7. № 34. С. 40-42.

254. Юдина А.В. и Милановский Е.Ю. Микроагрегатный анализ почв методом лазерной дифракции: особенности пробоподготовки и интерпретации результатов // Бюлл. Почв. Ин-та им. В.В. Докучаева. 2017.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГС гранулометрический состав

ЛД лазерная дифракция

МГК метод главных компонент (principal

component analysis)

ОВ органическое вещество

ТФ твердая фаза

УЗ ультразвук

ЭПЧ элементарная почвенная частица

Aг степень агрегированности по Бейверу

(Beiver aggregation degree)

Cs коэффициент формы (circularity)

Df max диаметр Ферета максимальный

(maximum Feret diameter)

F фактор формы по Е.Б. Скворцовой

KC коэффициент дисперсности по

Качинскому (Kachinckiy coefficient)

n показатель преломления (refractive

index)

Rc округлость (roundness)

S коэффициент выпуклости (solidity)

VC фактор структурности по Вадюниной

(Vadyunina coefficient)

X коэффициент абсорбции (absorption

coefficient)